Les pronom vieux prussiens du type « stan / sta »

ACTA Linguistik LITHUANICA LI (2004), 39 -43 Alte preußische Pronomen du wie stan sta / WITOLD MANCZAK Krakau According to Daniel Petit (Baltistica 36, 2001, 173-188) Old Das Preußische hatte nur die neutren Pronomen stan ‚sein‘, kan ‚was‘ und wissan ‚alles‘, während die Formen sta, ka und wissa vom Übersetzer des Enchiridions künstlich geschaffen wurden. Der vorliegende Autor argumentiert, dass die Formen sta, ka und wissa echt sind und aus stan, kan und wissan als Ergebnis dessen entstanden sind, was er als unregelmäßige phonetische Entwicklung aufgrund der Häufigkeit bezeichnet. Daniel Petit (2001) veröffentlichte einen Artikel über die Neutralpronomen des Altpreußischen stan | sta, kan | ka, wissan | wissa, stavidan, kavidan, stan subban, ainan und abbaien. Seiner to Meinung nach, „wenn man diese Ausnahmen außer Acht lässt, für die immer eine besondere Erklärung möglich ist, scheint die Regel überall beobachtet zu werden: Bei den Pronomen markiert die Endung -an spezifisch den neutralen Akkusativ, während die Endung -a den Nominativ markiert... Die Verteilung der neutralen Endungen -a und -an gehorcht, wie im Dritten Katechismus, einer genauen syntaktischen Regel (neutraler Nominativ in -a, neutraler Akkusativ in -an); Und es ist kein Zufall. Diese Schlussfolgerung entkräftet die von Smoczynski.- .. formulierte Hypothese von "denasalisierten" Formen. Denn wenn die Variation der Endungen -a und -an ein phonetischer Prozess wäre, würde man erwarten, dass die Verteilung rein zufällig ist, was nicht der Fall ist. Die Hypothese eines phonetischen Floats ist also ausgeschlossen, ebenso wie die von einfachen graphischen Varianten. Die hier postulierte Verteilung kann nicht alt sein. Die Schaffung einer morphologischen Unterscheidung zwischen dem Nominativ und dem neutralen Akkusativ ist in der Tat eine typologische Aberration aus der Sicht der indoeuropäischen Linguistik; Es ist unwahrscheinlich, dass sie einer sprachlichen Realität entspricht und zeugt von einer aktiven Tendenz zum Verschwinden des neutralen Geschlechts im Altpreußischen. Wahrscheinlicher ist, dass es eine besondere Übersetzungsregel von Abel Will widerspiegelt, die auf dem Gefühl basiert, dass der Akkusativ durch eine nasale Endform gekennzeichnet sein sollte.” Unserer Meinung nach erklärt sich die Entstehung der -a-Formen durch das, was wir eine unregelmäßige phonetische Entwicklung aufgrund der Frequenz nennen. Schon vor langer Zeit sind wir zu dem Schluss gekommen, dass die Form von Wörtern von drei Hauptfaktoren abhängt: regelmäßige phonetische Entwicklung, analoge Entwicklung und unregelmäßige phonetische Entwicklung aufgrund der Häufigkeit. Letzterem haben wir drei Monographien (Mañczak 1969, 1977 und 1987) sowie zahlreiche Artikel gewidmet, von denen einige auf die baltischen Sprachen anwendbar sind (Manczak 1977, 1987). 1992, 1993, 1994 et 2001). Es gibt sechs Argumente für die Theorie der unregelmäßigen phonetischen Entwicklung dû à la Frequenz. 40 | WITOLD MANCZAK Erstes Argument. Wir haben das Frequenzwörterbuch von Eaton durchforstet, das unter anderem die 6000 am häufigsten verwendeten französischen Wörter anzeigt. Diejenigen, die unregelmäßige Kürzungen erlitten haben, sind wie folgt aufgeführt: 1000 99 86% Test x? 2° mille 9 8% 409,55 > 11,07 3° mille 4 3% 4° mille 2 2% 5° mille 1 1% 6° Meilen Dieses Argument allein würde ausreichen, um zu beweisen, dass die betreffende Theorie richtig ist. Aber es gibt noch mehr. Zweites Argument. Wenn ein Morphem, ein Wort oder eine Wortgruppe in einer Sprache in einer doppelten Form, regelmäßig und unregelmäßig, auftritt, ist die unregelmäßige phonetische Entwicklung aufgrund der Häufigkeit dadurch gekennzeichnet, dass die unregelmäßige Form im Allgemeinen häufiger als die regelmäßige Form verwendet wird, z. B. nors wird häufiger verwendet als norįs und das gleiche gilt für mat und matai, kuomet und kuo metu oder auch šiandien und šią dieną. Das dritte Argument. Wenn unregelmäßige phonetische Veränderungen aufgrund von Frequenz innerhalb eines Flexionsparadigmas oder einer Wortfamilie auftreten, treten Reduktionen häufiger in häufigeren Formen auf als in selteneren Formen. Zum Beispiel wird in den Formen der Zukunft sakysiu, sakysi, sakys, sakysime, sakysite das Suffix -si nur auf die 3. Person reduziert, weil diese Person häufiger verwendet wird als die anderen. Der Unterschied zwischen der Kurzform daug und der Vollform dieses Adverbs in Verbindungen wie daugiaamzis, daugiaaukstis, daugiabalsis usw. erklärt sich dadurch, dass daug häufiger verwendet wird als die fraglichen Verbindungen. Das vierte Argument. Neben der unregelmäßigen phonetischen Entwicklung aufgrund der Frequenz gibt es eine weitere unregelmäßige Entwicklung, die aus phonetischen Unfällen besteht, die seit langem als Assimilationen, Dissimilationen oder Metathesen bekannt sind, in hyperkorrekte oder ausdrucksstarke Formen. Diese ganze unregelmäßige Entwicklung ist dadurch gekennzeichnet, dass sie in verschiedenen Sprachen in verschiedenen Wörtern stattfindet. Das litauische Wort Sesuras < se$uras weist eine Assimilation auf, das dialektale Wort dirgélé < dilgélé eine Dissimilation, krapas < pol. koper eine Metathese, aber es wäre schwierig, in einer indoeuropäischen Sprache ein Wort zu finden, das “Stiefvater” mit einer Assimilation bedeutet, ein Wort, das “Nessel” mit einer Dissimilation bedeutet, oder ein Wort, das “Fenchel” mit einer Metathese bedeutet. Kurz gesagt, es gibt keinen Parallelismus zwischen den Unregelmäßigkeiten, die als Assimilationen, Dissimilationen, Metathesen usw. bezeichnet werden und die in verschiedenen Sprachen auftreten. Im Gegensatz zu Assimilierungen, Dissimilierungen usw. findet die unregelmäßige phonetische Entwicklung aufgrund der Frequenz in verschiedenen Sprachen mehr oder weniger parallel statt, was dadurch erklärt wird, dass trotz der Unterschiede, die die Sprachgemeinschaften trennen, die häufigsten Wörter überall mehr oder weniger gleich sind. Zum Beispiel weist der Name der Schwester in vielen Sprachen unregelmäßige Reduktionen auf, vgl. lit. sesuo, v. slave sestra, engl. sister, neerl. zuster, fr. seeur, prov. sor usw. gegenüber dem all. Schwester. Das fünfte Argument. Wenn man ein Frequenzwörterbuch und ein Reverse-- Wörterbuch zur Verfügung hat, kann man Wörterfolgen untersuchen, die mit denselben Buchstaben beginnen oder enden. Die preußischen Pronomen des Typs stan /sta | 41 nent par la ou Il ist signifikant, dass z.B. im Englischen, zwischen fertigen Wörtern 700 en -iness, business sei einziges Wort, le dessen Aussprache reduziert ist, la welches Wort mehr benutzt wird als alle et anderen ce Ableitungen en -Iness. Unter den Wörtern, die einst begannen mit un 4Germanischen Ursprungs, Englisch if < hit ist das einzige Wort, le das in der offiziellen Schreibweise den initialen Konsonanten verloren hat; Zur gleichen Zeit, ist mehr la verwendet als alle en Wörter il (von le denen die Zahl übertrifft tausend), die gehalten haben le /1-. Un Verbindung zwischen den Business-- Ermäßigungen > [Geschäfet t] Hit > it et la Frequenz ist offensichtlich. Das sechste Argument. Wenn man einen Sprachatlas zur Verfügung hat, kann man beobachten, dass von zwei oder mehr Veränderungen, die durch eine unregelmäßige phonetische Entwicklung aufgrund der Häufigkeit erklärt werden, die häufigste eine größere Fläche hat als die andere oder die anderen. Im Französischen bleibt das finale r erhalten (aurum > or, florem > fleur usw.), aber viele Infinitive weisen einen unregelmäßigen Fall des -r auf. Eine Untersuchung von ALF-Karten zeigt, dass der Bereich, in dem ler in -er-Verben gefallen ist, größer ist als der Bereich, in dem ler in -ir-Verben verschwunden ist, und dass dieser größer ist als der Bereich, in dem r in -oir-Verben gefallen ist. Das liegt daran, dass die Verben mit -er am häufigsten, die mit -ir am seltensten und die mit -or am seltensten verwendet werden. Was die v. preußischen Neutralpronomen sta, ka, wissa (< stan, kan, wissan) betrifft, so erklären sich diese durch eine häufigkeitsbedingte unregelmäßige phonetische Entwicklung, für die folgende Argumente geltend gemacht werden können. 1. Ähnliche Veränderungen fanden im Litauischen statt. Spuren von Neutralen wie visa gera oder gražu weisen eine unregelmäßige Denasalisierung der Endvokale auf. In den slawischen Sprachen gibt es eine ähnliche Situation. Was das slawische V. betrifft, so haben wir es unserer Meinung nach mit einer regelmäßigen phonetischen Entwicklung zu tun, wenn in der Endstellung dieselbe phonetische Entwicklung wie in der Mittelstellung vorliegt. Wenn dies nicht der Fall ist, handelt es sich meist um eine unregelmäßige phonetische Entwicklung aufgrund der Frequenz. Hier sind einige Beispiele. In der mittleren Position gehen die Diphthongs *oi, ai zu é über und die gleiche Entwicklung hat sich in Formen wie dat ereignet. Singen. roc-¢, nom. Duell RPC-é, loc. sing. rab-ē, nom. Duell lėtė oder in der isolierten Verbform vėd-ė. Eine unregelmäßige Entwicklung hat sich dagegen in Formen wie Name vollzogen. Plural: rab-i, dat. Singen. 2° Pers. sing., instr. mehrstimmig, 2° Pers. sing., 2° Pers. sing. ind. nese-ši, da-si ou 2° pers. sing. Kaiser. Ber-i. In der mittleren Position bleibt das *o unverändert und die gleiche Entwicklung hat in der Endstellung in slawischen v. Wörtern wie 7-0 oder slov-o stattgefunden. Im Gegensatz dazu ist eine unregelmäßige Entwicklung des *o in der Endstellung in Formen wie Substantiv aufgetreten. Singen. Rab-6, Frage-b, das. Plur. rabo-ma oder 1" pers. plur. bere-ma. In der mittleren Position endet die Gruppe oraler Vokal + nasale Konsonanten ca. Slawisch hat einen Nasalvokal und die gleiche Entwicklung fand in der Endstellung in Formen wie Substantiv statt. Singen. im-¢, otroc-¢, acc. Singen. rpk-p, instr. sing. toj-p, acc. plur. dus-e, vraë-e, 3¢ pers. plur. bys-¢, béach-¢ ou part. prés. Er kennt sie. Eine unregelmäßige Entwicklung fand in der Endstellung hingegen in den Formen statt, in denen sich die indoeuropäische Gruppe oraler Vokal + nasale Konsonante in einen oralen Vokal verwandelt hat. Es handelt sich um Formen wie Namen. Singen. Langsam- -o, acc. Singen. rab-8, vraëb, gen. Plur. glav-8, acc. Plur. Rabbiner und ou Synagogen (Mañczak 1999). Eine unregelmäßige phonetische Entwicklung aufgrund der Frequenz hat unserer Meinung nach nicht nur in pruss stattgefv. unden. Wissa, aber auch im Bett. Alles Gute zum Geburtstag et v. Slave langsam-o. 42 | WITOLD MANCZAK 2. Tanz Die altpreussischen Sprachdenkmal de Trautmann, il y a un Index. Wir y haben alle Formen gezählt, mit denen sich beschäftigt Daniel Klein sie et präsentierse en sich wie folgt: Name. Singen. Acc. Singen. Gesamt | Prozent de Abkürzungen stan sta sta sta stan | 55 2 40 97 | 59% Kann / ka ka 36 ka 11 Kann 4 51 | 92% wissan | wissa| wissa 1 wissan 2 wissan 10 13 | 8% Stawidan Stawidan 6 6 — Ainan Ainan 4 4 — Stan Subban auf Pinterest 4| 4 — Kawidan Kawidan 3 3 — Abbaien Abbaien 1 1 — On Sieht daher, dass es y a un Verbindung zwischen unregelmäßigen Abkürzungen, die in stan se sta, kan ka, wissan wissa entstehen > > > et la Häufigkeit: Nur die am häufigsten verwendeten Wörter wurden unregelmäßig reduziert, während die weniger häufig verwendeten Wörter unverändert blieben. 3. Hier ist ein weiteres Zitat aus dem Artikel à de Daniel Klein: “Es bleibt die Frage, worauf sich der Übersetzer de stützte, um eine morphologiscle he Unterscheidung zwischen neutralem Nominativ und neutralem Akkusativ zu schaffen, obwohl eine un solche et un Unterscheidung nicht existierte. ni en Deutsch, ni wahrscheinlich en preußisch, noch, à umso mehr, in einer der benachbarten Sprachen (z.B. en (Polnisch). On kann man annehmen, dass der le Übersetzer, der die preußischen ne Deklinationen nicht vollständig beherrschte, dazu neigte, sich a eu elementare à Regeln aufzuerlegen, von denen die einfachste war, dass der Akkusativ durch eine abschließende la Nasale gekennzeichnet werden musste; Daher könnte man versucht sein, diese Regeln manchmal sogar außerhalb ihres il Bereichs anzuwenden, was in neutralen Formen der Fall ist. en de en En un In diesem Sinne On könnte man hier von einem Phänomen der Hyperkorrektur sprechen.” A Unserer Meinung le nach hat der Übersetzer nichts erfunden, se sondern verwendete reduzierte Formen sta, ka, wissa, die im Preußischen v. en vorhanden waren. Wenn un unregelmäßige phonetische Entwicklung dû à la Frequenz im se Inneren eines à Paradigmas erzeugt, kommt es oft il vor, dass die häufiger verwendeten Formen unregelmäßige Reduktionen erleiden, während die weniger häufigen Formen intakt bleiben. Hier sind einige Beispiele. Le Der Nominativ ist verbreiteter als der Akkusativ, et weshalb die reduzierten Formen sta, ka, wissa viel häufiger als Nominativ als Akkusativ bezeugt werden. au à La Die gleiche Erklärung gilt für männliche Personen: au Name. Singen. il y a Deiwas et Deiws und Rikijs (deiws et rikijs sind verkürzte Formen), aber die acc. a Singen. Deiwan, Rikijan (die regelmäßige Formen sind). En Lateinisch, le der Nominativ wird häufiger verwendet als der et Ablativum, was die un unregelmäßige du a au Abkürzung des Nominativs erklärt et le Aufrechdu 4 à terhaltung des Ablativs: nom. 12 et Monate Mensa. In allen Sprachen wird Singular häufiger als le Plural verwendet, was erklärt, warum Russisch Plural deti, le detej usw. et sagt, während Singular en on au on DIE PREUSSISCHEN V.-PRONÄME DES TYPS stan /sta | 43 sagt ditja usw., d.h. im Singular hat das e eine Reduktion des Öffnungsgrades des Vokals erfahren, die charakteristisch für die unregelmäßige phonetische Entwicklung aufgrund der Frequenz ist. Das polnische Wort księżę “Fürst” hat eine normale Deklination in den Plural, während einige Formen des Singulars unregelmäßige Reduktionen aufweisen: ksigzecia > ksiecia, ksigzeciu > ksieciu usw. Die gleiche Erklärung gilt für den Unterschied im Tschechischen zwischen prätelé „Freunde“ und pritel „Freund“ (im Singular haben wir es mit einer Reduzierung des Öffnungsgrades des Vokals zu tun, die charakteristisch für die unregelmäßige phonetische Entwicklung aufgrund der Frequenz ist). Das Gleiche gilt für den Unterschied im Deutschen zwischen zum Vater, zur Mutter, ins Feld usw. einerseits und zu den Vätern, zu den Miittern, in die Felder usw. andererseits. Im Französischen sagt man ai, as, a, avons avez, ont, d.h. es gibt 3 unregelmäßig verkürzte Formen im Singular und eine einzige (haben) im Plural. Eine ähnliche Situation gibt es im Italienischen: ho, hai, ha, abbiamo, avete, hanno und in den anderen romanischen Sprachen. Vergleicht man im Litauischen die Singularformen des Typs dirbi, dirba mit den Pluralformen des Typs dirbame, dirbate, so zeigt sich, dass der Abstand zwischen den protoindoeuropäischen und den litauischen Formen im Plural kleiner ist als im Singular, was damit erklärt werden kann, dass der Singular in größerem Maße eine unregelmäßige phonetische Entwicklung aufgrund der Frequenz erlebt hat als der Plural. Ein ähnlicher Zustand findet sich in anderen Sprachen, vgl. im Polnischen robisz, robi gegenüber robimy, robicie oder im Griechischen roudevetc, maudede gegenüber rurdedouev, moudederte (2. Auflage 1992). REFERENZEN MANCzAK, W. 1969: Die phonetische Entwicklung der romanischen Sprachen und die Frequenz, Krakow: Uniwersytet Jagiellañski. 1977, S. 10. 1977: Die Sprachwissenschaft und die Sprachwissenschaftliche Forschung in Deutschland. MaNczak, W. 1987: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel in den germanischen Sprachen, Wroctaw: Ossolineum. MaNczak, W. 1992: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel im Altpreussischen. Smoczyñski, W., Holvoet, A., eds., Colloquium Pruthenicum primum. München: Verlag der Universität München, 23–29. MANczAK, W. 1992a: Die Enden von griechischen gėpetę und pépet. Brogyanyi, B., Lipp, R., eds., Historische Philologie: Griechisch, Latein und Romanik. Papiere zu Ehren von Oswald Szemerényi 11. Amsterdam: J. Benjamins, S. 67–75. MaANCzAK, W. 1993: Ancien prussien brote, brati, duckti. In: Baltistica 28, 55–63. MANCzAK, W. 1994: Die unregelmäßige phonetische Entwicklung aufgrund der Frequenz im Litauischen. Baltistica 4 (Anhang), 92-99. 1999, S. 19. S. 1999, S. 1999. In: Historisches Lexikon der Schweizerischen Eidgenossenschaft. Mieczkowska, H., ed., In memoriam A. Zareba und J. Reczek. Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1998, S. 109–113. MANCZAK, W. 2001: Ein Blick auf das Frequenzwörterbuch des Litauischen. In: Linguistic and Philosophical Munera M. Hasiuk. J. Marcinkiewicz und N. Ostrowski, Poznań: Uniwersytet Adama Mickiewicza, 47–53. Klein, D. 2001: Neutrale Pronomen und SVO-Regel im Altpreußischen. In: Baltistica 36, 173–188. Witold Mañczak Gauta 2004 12 07 Zakatek 13/59, 30-076 Krakau, Polen [email protected]