Irena Ermanytė. „Antonimų žodynas“

176 | REVIEWS (pág. 400); uspilto-s (p. 397) = us'p'ilto-s; vad6-ve-(- p. 414) = vad6-ve-; hastajo-(- p. 414) = hasta-yo-; to-ks (p. 430) = to-ks; lé.idz’u (p. 457) = Ié.idz’u; ptioksté (Zodyne); peli:ti (p. 462) = peli:ti; acisé-zdavo (p. 467) = acisé-zdavu; é-da (p. 479) = é-da; Za-si-tez (p. 484) = Za's'i-t'es; riedam (p. 508) = riédam; - Lo pasaré. (p. 532) = pasaré-d'- e. ; 543) (en inglés). pp. 543. ; atlé-kt (p. 559) = atl'é-kt; reng'uds'i (p. 565)= rey'g'tos- 'i; predisposición (1) (p. 569) = (2); rodyti (p. 570) = mostrar, mostrar, mostrar; Quizás alguien más no lo haya notado. Los errores en esta obra se han reducido considerablemente, aproximándose a un texto científico ejemplar: tal pronunciación, y otros errores, siempre y cuando pudieran ser fácilmente señalados (en la preparación de la impresión) y corregidos. El nombre de la especie es una abreviatura de la expresión inglesa "no-all-rounder", que significa "no-todo-- al-campo- ", y que se refiere a la capacidad de adaptarse a todos los tipos de terrenos. Palabras y formas no dialectales: literdtas (p. 88), stlosiu (=sulosit) (p. 97); No te lo pienses. GRS = no te gusta. (parece que no hay tal metatonia); uz bl@-cvas (pág. 452); daugumo-- (=daugiausia) rifiko-[vezti] tarnd.uto-jus visus JNK (p. 559) y otros Esto no es mucho, y los enlaces son muy útiles y necesarios. Ahora esperamos el último grupo de Sios Snekty, la base del lenguaje común, todo el patrimonio. En el tercer volumen se deben indicar los errores desagradables y las imperfecciones. La formación adecuada del jardín léxico dialectal, su descubrimiento, es un asunto de suma importancia —los dialectos y los antiguos hallazgos son los grandes tesoros de la lengua de un pueblo, que se encuentran en manos de muchos investigadores de la indoeuropeística. Existen también cuestiones no resueltas, por ejemplo, la necesidad de suavizar los grupos de consonantes: m'iyks'ti o de otra manera, al'ks'n'is o de otra manera. Vytautas Antanas Vitkauskas Recibido el 09/06/2005 Instituto de la Lengua Lituana P. VileiSio g. 5, 10308 Vilnius, Lituania IRENA ERMANYTE ANTONIMU ZODYNAS Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana, 2003, xxiii + 584 pp., ISBN 9986-668-52-2 Antonimy Zodynas —el resultado de un largo trabajo que requirió mucho conocimiento y cuidado. Su autora, Irena Ermanyté, es una zoóloga experimentada que ha escrito y editado numerosos diccionarios de la lengua lituana, ha publicado el diccionario escolar de antónimos de la lengua lituana (1985), por lo que se puede confiar plenamente en sus habilidades lingüísticas y su conocimiento científico. El diccionario revisado pertenece a un tipo especial de diccionario, ya que proporciona unidades léxicas de un solo tipo: pares o cadenas de palabras cuyos significados son diametralmente opuestos, es decir, antónimos. Seleccionando el material de todo el vocabulario multidimensional de la lengua lituana, complementado con ejemplos de la literatura, la publicidad y la crítica, en esta obra se ha intentado presentar antónimos sistemáticos y contextuales, analizar los hechos de la lengua lituana común, los dialectos y los escritos antiguos. Por lo tanto, tenemos ante nosotros un trabajo lexicográfico de gran volumen, en el que se pueden encontrar datos no solo sobre las relaciones sistémicas de las palabras de la lengua lituana actual, sino también sobre las relaciones de proximidad que se forman en ciertos textos y que, de una manera u otra, actúan en todo el sistema lingüístico. 1. La estructura de las “Antónimas del Diccionario” es casi tradicional: al principio hay tres secciones (“Ivadas- ”, “Constitución del Diccionario” y “Abreviaturas”), seguidas por el cuerpo del Diccionario mismo, en el que los antónimos se presentan en nichos, ordenados según el abecedario de un antónimo, y al final se da la fraseología de origen de los antónimos con una lista y una flecha de nichos de antónimos. El hecho de que Zodyn sea escrito sobre una base teórica suficiente de la semántica léxica, lo demuestra el contenido de Ivado*. Aquí se explica con argumentos lo que constituye el antónimo, como miembro de dos conjunciones, la base, lo que determina la conjunción de la palabra (la oración, los formantes de la oración o el contexto), qué factores lógicos unen los antónimos en el lenguaje, cómo se forman las figuras estilísticas basadas en los antónimos. Al leer la introducción, solo se plantea una pregunta: si el texto del diccionario revela todas las afirmaciones postuladas en la parte teórica y si era necesario incluir en la introducción del diccionario todo lo que su autora, que defendió su tesis doctoral precisamente sobre antónimos, sabe. | §j la pregunta exactamente bitty solo puede ser respondida después de un análisis detallado de las parejas de antónimos en sí y los ejemplos ilustrativos de su uso. Sin embargo, sin un estudio más detallado, se pone en duda la importancia de ciertos razonamientos de Siam Zodyn. Aquí se entienden de manera muy extraña la “función” y la “iSvestinidad”™ de las palabras, que unen parejas de antónimos como cercano — lejos (camino), ducto — tierra (árbol), profundo — semilla (eZero) o ausra — sueño, nacer — morir, uvertitira — hallazgo. Evidentemente, ambos miembros de esta familia tienen alguna característica común de contenido, de la cual un miembro tiene más, el otro — menos, que esta característica común de contenido permite unir las palabras en cierto tipo de paradigmas semánticos léxicos, pero ¿qué es esta función dada y cómo se relaciona con ella la,,derivabilidad*? También es dudoso que en el zodíaco se pueda reflejar de alguna manera la influencia de la entonación en la relación semántica de la pareja antónima. Por lo tanto, en una introducción teórica bien argumentada al vocabulario, podrían formularse afirmaciones más específicas que sean valiosas para la lexicografía, en lugar de considerar antónimos en general. En la sección «Construcción del Zodíaco» se explica cómo se construye el Zodíaco. Esta sección es bastante fragmentaria y los principios de presentación de datos no están bien definidos. Por ejemplo, aquí se dice cómo se presentan los antónimos de verbos en la línea de sinónimos del segundo miembro (primero se encuentra el verbo sin prefijo, 0 después de él se encuentran los verbos con prefijo en orden alfabético), pero no se dice nada sobre la presentación de la línea de sinónimos en otras partes del lenguaje; Se indica que los antónimos se evitan en la interpretación de sinónimos, pero no está claro cómo se interpretan esos antónimos — si las interpretaciones son tomadas de alguna parte o creadas por el propio autor. En esta sección se definen los pares de antónimos y se indica cómo se numeran. Sin embargo, justo después de comenzar el texto del propio diccionario, Zitirinéti explica que la numeración de las parejas de antónimos con letras pequeñas, 0 significados —en negrita— es realmente dudosa. En primer lugar, hay una cierta dificultad visual, y además, parece que la distinción de significados es más importante que la distinción de pares de antónimos. Los números de Petito antes de las palabras secundarias a veces no solo numeran el par de palabras con el mismo significado, es decir, el mismo lexema (a), sino también el par de palabras con el mismo significado (ya otro lexema) que forman un antónimo con otra palabra (b). Este tipo de presentación de hechos idénticos pero de distinto tipo crea confusión innecesaria y se convierte en un rompecabezas para los consumidores. Plg. : a) 1 acariciar Acariciar suavemente con la mano — morder para doler, apretar con los dientes 2 acariciar Acariciar suavemente con la mano — golpear, dar golpes para causar dolorq 3 acariciar Acariciar suavemente con la mano — doler al arrancar el cabello b) 1 calma que no produce cambios – tempestuoso que es inquieto, pensativo 2 calma que no se irrita, enoja rápidamente – irritable que se irrita rápidamente 3 calma que es pacífica, sin derramamiento de sangre – torcida que está asociada con el derramamiento de sangre Esta numeración de las parejas de antónimos es especialmente engañosa cuando la primera palabra de la pareja es un polinomio y cuando para cada lexema se encuentran varios antónimos; Entonces no está claro lo que representan los dígitos, si son una pareja antónima o un lexema. Por ejemplo, en la lista de antónimos vivos de Budvardzio, se indican cinco números, pero ¿qué significan? ¿Solo cinco pares de antónimos? Este binomio es un singular, si sus significados no están numerados en negrita, como se hace en otros artículos: 1 vivo que tiene vida —maris que debe morir, mortal 2 vivo que tiene vida —muere, muere que no tiene vida 3 vivo en el que se producen procesos orgánicos —inanimado en el que no se producen procesos orgánicos 4 vivo que es ágil, veloz —létas, romis que se mueve lentamente, no tiene prisa 5 vivo que se desarrolla activamente —sustojes que es pasivo, se desarrolla lentamente y así sucesivamente. : 1 líquido que tiene la propiedad de fluir — rígido que es resistente a la flexión 2 líquido 1. que tiene mucha agua —soluble 1. que tiene poca agua 2. que fluye bien —2. que fluye suavemente 3. que de vez en cuando, rara vez se mantendrá —3. Que sin entretela, denso En algunos casos, la numeración de pares en general plantea cuestiones sobre el orden de presentación de antónimos. Por ejemplo, no está claro por qué algunas parejas se numeran a partir de los significados movidos: 1 ascenso. Fortalecimiento espiritual - depresión, persecución, etc. Debilitamiento espiritual 2 ascenso prk. Fortalecimiento espiritual —néopolis prk. 3 ascenso trastorno del nivel —descenso alcanzar el nivel 4 ascenso / ascenso de nivel —enfermedad descenso de nivel 5 ascenso obtención de mejores resultados —déficit obtención de peores resultados También hay una numeración totalmente innecesaria, al parecer, es un error de edición, por ejemplo: 1 apreiksti (¿Y dónde está 2?). 2. Al evaluar el contenido de un diccionario, es importante determinar si el alcance y las ambiciones del trabajo revisado se ajustan al lenguaje actual. Por lo tanto, deberíamos decir Si y Ta sobre la selección de madera para el jardín. La introducción dice que la colección incluye el i8 de la lengua viva, LKZ I-XX tomo, clásicos de la literatura lituana, varios escritos y periódicos. Solo se puede elogiar a la autora del diccionario por encontrar y sistematizar los hechos lingüísticos y las ilustraciones, ya que este trabajo requirió mucho cuidado y inteligencia. Y todavía la cuestión de la segunda palabra de la selección no se plantea tan poco. Una de ellas es la siguiente: ¿Por qué en estos tiempos no se han utilizado los datos del diccionario, por qué no se han escogido las nuevas palabras de las últimas décadas, sino que se han incluido dialectos extremadamente raros (magus, moma, tota, Sapara?, skirmos, senykscias —dabarykscias, nusilti —nusdlti), ocasionalismos completos (aukstikas y Zemitkas, kabis y nelabis, kusanciasis y slinkasis, pardosas, pardudksné, pardudlé y pirksné), variantes de las mismas palabras que no difieren en nada de lo esencial (Salia aukstyn se presentan con mayor frecuencia las variantes dialectales aukstyna, aukstynai, aukstyniui, aukstynuo)? No es muy claro por qué en segundo lugar las Palabras Oscuras presentan y consideran como parejas separadas de antónimos las formas no mencionadas de los adverbios, cuando en Sala se presentan adverbios relacionados con el mismo significado (obviamente, aquí se violan las reglas de los límites de la Palabra y su forma). O, de nuevo: ¿por qué Zodyna como segundo tono incluye algunos de los potenciales, mientras que otros son ignorados? Por ejemplo, estos biidvardziai ankstékas — vélokas, 0 exactamente la misma palabra de la acción gerdkas —blogdékas, jaundkas —sendkas ya néra; Solo se incluye otro adjetivo o verbo abstracto, por ejemplo: flexibilidad —inercia- Comentarios | 179 mas; Divertimiento y diversión — la vida corta, iS4ukstinimas — puesta a tierra, puesta a tierra; kélimas —acostarse y otro más. Pero, ¿por qué usarlos cuando se les da a las Palabras fundamentales exactamente el mismo significado? Es una práctica lexicográfica conocida no poner en segundo plano las palabras regulares de tipo mutacional, es decir, aquellas que solo pasan a otro grupo de la parte del lenguaje, pero conservan la misma característica o significado de la acción. No se entienden los motivos del autor para dar en segundo lugar derivados de preposición que difieren de los verbos sin preposición solo en el significado del verbo, p. ej.: papilnéti —patustéti, paplatéti —suauréti, platinti —pasiaiiriti, susiauristi (¿no es suficiente en estos casos el verbo preposición de preposición?). No hay necesidad de tomar en cuenta palabras que se consideran errores de lenguaje, como por ejemplo: abrir ‘abrir (ojos)’, kvid, kudlotas, etc. Al evaluar las parejas de antónimos presentadas, se plantea una cuestión de principio que se discute desde hace mucho tiempo en la teoría de la lexicología: ¿cuándo adquieren significado las palabras con negación? Introducción Esta cuestión no se discute, 0 parejas de antónimos, en las que el segundo Zodiaco es la variante del primero con la negación, no resuelven el problema, por ejemplo: spdusdintas —nespdusdintas (por qué no es el de mano?), taktiskas —netaktiskas (por qué no es el de ojos, elegante, Siurkstis?). Estas consideraciones y la posición clara del autor ayudan no solo a los investigadores de la lexicología, sino también a los usuarios del diccionario. 3. El autor del poema ha demostrado un gran juicio lingüístico en la búsqueda de antónimos equivalentes. Ella reveló que en la lengua lituana hay palabras que, debido a la abundancia de sus significados y a la variedad de contextos, pueden formar numerosas parejas de antónimos (por ejemplo: darbas forma a8tuonius, džiaiigsmas —olika, kdlnas —trece, kélti —seven, kélti —nueve, virsiiné —SeSias parejas, etc.). La mayoría de los antónimos están ilustrados por oraciones, en las cuales se muestran tanto relaciones sistemáticas como aleatorias, y se revela la variedad de figuras estilísticas basadas en antónimos. Especialmente interesantes son los ejemplos que muestran que incluso los mismos significados de la palabra pueden ser antónimos, por ejemplo: bréksti puede significar tanto ‘oscurecer’ como ‘escuchar’; Cidupti —‘abrir la boca’ y ‘cerrar la boca’; descubrir —‘ampliar al volar’ y ‘reducir al volar’; iSgérbinti – ‘insultar, insultar’ y ‘maldecir, humillar’; kasti — ‘hacer un hoyo’ y ‘destruir un hoyo’. Por lo tanto, los artículos del zodíaco muestran las grandes posibilidades del idioma miisy para describir las relaciones sudéeticas. El aumento del volumen de Zodyne vis délto a menudo se encuentra con ciertos errores de sistematización de medZiagas. Los muestran, por ejemplo, los miembros de la pareja de antónimos elegidos en algunos lugares no del todo razonablemente: a) no corresponde al concepto declarado de antónimo, cuando los antónimos son comparados con palabras que no pertenecen a la misma parte del lenguaje: desnudo —nuogdlius, liberado —slavgas, embarazado —neismaneélis, libre —slavgas, codicioso —elgeta, juzgado —apgavikas, etc. ; b) es dudoso que se puedan considerar como antónimos las Palabras de la misma parte del lenguaje, pero que no pertenecen a los mismos tipos semánticos, por ejemplo, verbos, en los que uno significa acción activa, y el otro — acontecimiento espontáneo o incluso temor: jsisprduti — iSprendusti; - matar a alguien; o adverbios, uno de los cuales significa lugar, el otro significa dirección: namo —svetuF (Unas semanas en el extranjero, en casa); todo lo demás está en casa, en el extranjero; c) a veces para la segunda Palabra se eligen miembros de la pareja al azar (¿quizás porque se ha encontrado solo un ejemplo ilustrativo?), y de repente se descubren posibles antónimos mucho más precisos, por ejemplo: soportar es elegido como antónimo musti, y donde spdusti, slégti(?); como antónimos de extranjero, extranjero se indican solo iseivis, iivykélis, y donde cidbuvis, naétinis, saviskis(?); atlapétas antónimo esa es solo wZdaras (0 si bity se refiere a un vestido desplegado?); ¿Por qué solo hay un antónimo para la palabra bdltymas: jiodymas, y dónde está la yema? Solo se encontró uno, y ese extraño, antónimo del adjetivo, se ha perdido, y precisamente —enojado (—Dalo tú mismo, —con Damule de Sveblen, más satisfactorio— 180 | RECENSIÓN es más que malo), pero ¿no habría una relación más clara de la vigilancia de esta Palabra con los participantes decepcionados, panitres, prk. ¿En la muerte? Para el sustantivo olor elegir al menos algunos antónimos: dvdkas, smardas, smarvé; Esta palabra se refiere a la propiedad general de una sustancia de actuar en el olfato (el olor puede ser agradable y desagradable), 0 y la frase del diccionario no indican en absoluto que las palabras especificadas son antónimos para el olor (Jr será olor en lugar de buen (!) olor). Por supuesto, el número de antónimos seleccionados estaba muy limitado por las oraciones disponibles (la autora se esforzó por proporcionar aquellas oraciones en las que ambos miembros de la conjunción estuvieran presentes), pero ¿no sería mejor que el usuario encontrara en el diccionario solo aquellos antónimos que la autora tuvo a mano y no pudiera encontrar parejas de palabras bien conocidas por todos? Por lo tanto, es una lástima que solo se indiquen dos pares de ganar: ganar —perder y ganar —perder, 0 donde ganar —perder, ganar —fracasar, ganar —perder? Solo se indica un antónimo de la acción: la palabra "matar" para dar a luz, 0 para su sinónimo "forzar" se encuentra ya un antónimo completamente diferente: "tener piedad"; Entonces, ¿no puede tener misericordia ser antónimo de matar y viceversa? Existen muchas inexactitudes de este tipo (véase también: tesis — falso, creer — negar, creer — negar). Todas estas inexactitudes hacen dudar de la posición correcta del autor de Zodyn de elegir antónimos más basados en textos aleatorios que en relaciones sistemáticas de palabras. En el texto de Zodyno i8 se presentan ciertamente muchas parejas, que de ninguna manera no son antónimos sistémicos y entre las cuales en el sistema lingüístico se han formado relaciones no antónimas, hiponímicas o econónimas, por ejemplo: daind —ruuda, tiosvé —tiosvis, 2 lapas —spyglys, tekéti —vesti, valgyti —gérti, brolis —sesud, tévas —motina, etc. Por supuesto, tales palabras pueden convertirse en antónimos contextuales, pero los ejemplos presentados no muestran tal antonimismo (Tévg y moting gyvq turjs; Solo la educación armoniosa del padre y la madre puede inclinar a los hijos en la dirección deseada; Comer, beber dulces, es decir, dice que le gusta; Él les iskélé frutas — ellos comieron y géré) o hace dudar de la antónimosidad de la pareja indicada, por ejemplo: | stovéti —griiiti (No caminar griiiva, sino estar de pie); Es difícil encontrar una relación antónima entre los verbos decir y oír (ver A oí una voz poderosa en el cielo, sakantj). Algunas parejas no están ilustradas en absoluto con ejemplos, lo que dificulta aún más la percepción de los miembros como antónimos, por ejemplo: germinar —ir, germinar —desaparezca, erdético —platónico, producir —utilizar, glorificar —silenciar, atraer —difundir, difundir; iSanalizioti —sintetizarse, lejtis —congelarse, etc. A veces, por el contrario, se encuentran artículos sobrecargados con ejemplos ilustrativos no informativos (ver artículos activo — pasivo, temprano — tarde, arteti — lejos, arriba — Abajo, blanco — negro, aquí — allí, etc.). 4. El valor del contenido de la enciclopedia está determinado en gran medida por los datos semánticos de los artículos de la enciclopedia. El uso de este diccionario es muy facilitado por los antónimos aquí proporcionados. El autor no proporciona definiciones detalladas de los significados, sino explicaciones breves de ellos, que, por cierto, son completamente suficientes para que el usuario pueda identificar fácilmente la semántica de los miembros de ambos pares de antónimos. Lamentablemente, en ningún lugar se explica más ampliamente la metodología de la interpretación significativa, el significado del metalenguaje elegido por el autor. Y aún así, se puede ver claramente el esfuerzo del autor por sistematizar las interpretaciones comunes, tomadas principalmente del vocabulario de la lengua lituana actual (por ejemplo, para los significados de las palabras del mismo tipo gramatical o grupo semántico léxico se intenta dar interpretaciones del mismo modelo), para crear sus propias definiciones (especialmente de significado figurativo o simbólico). Por lo tanto, se ha hecho un gran trabajo en beneficio de los consumidores. Por supuesto, no podemos dejar de señalar que en algunos casos no ha tenido todo el éxito. Incluso la evaluación selectiva ha permitido observar interpretaciones inexactas de los significados, que o bien permiten crear demasiadas parejas de antónimos, o bien impiden indicar antónimos verdaderos. Por ejemplo, no está claro sobre qué base dividir los artículos individuales en cantar —llorar y cantar —llorar; dosnis REVIEWS | 181 — gobsits ir generoso — spultts; ar ¿Son suficientes los sinónimos creados por el mismo autor para que se pueda hablar de varias parejas de antónimos? Toda la be razón dada por dos parejas para quedarse ‘parar en algún lugar, encontrar una — salida’ ir ir a quedarse “parar en algún lugar, encontrar una salida’ parar, significados — poco diferenciados (iSvykti se explica como ‘embarcar en un viaje, viajar’, parar j 0 — ‘irse, viajar’) no debería permitir que se haga así. En el pensamiento se mencionan sustantivos, antónimos y significados. jy Primero La palabra se ha explicado como ‘lugar cerca deSais o saulg’, el segundo así, como si fuera nombrado por él baty del primer rusiné savoka ‘lugar ir alejado del sol’; Aunque el alcance semántico de la primera palabra es mucho más amplio, se encuentra solo un 0 antónimo — pavésis, para la segunda hasta ir tres: pavésis, patiksme tiksmé. A veces, los mismos significados se describen con palabras diferentes, 0 lo que dificulta mucho al lector la comprensión de la relación antónima su ofrecida en el primer caso. Palabras, p. ej.: en el primer par regresar, su regresar la acción ‘pésciam dondequiera ir’, en pareja 0 parei ya su es diferente: ‘Retirarse en un abrir y cerrar de ojos Salin'. Ar ¿Están justificadas estas acusaciones? Ar ¿Las palabras i$ de expresión revelan realmente significados diferentes? Ar La primera pareja de la frase ilustrativa Para el mentiroso el camino es ancho para ir, pero angosto para volver no puede ser reemplazado por Para el mentiroso el camino es ancho para ir, pero angosto para volver? ¿Son realmente los significados tan diferentes que deben ser interpretados de manera diferente? Realmente hay que elogiar a la autora por evitar el uso ji de sinónimos. Se puede mencionar solo una explicación más, donde el bit puede ser reemplazado por uno más convincente, por ejemplo: jsimi/iti ‘irse’, pamifsti ‘no irse’, Zvalus ‘vivo, ágil’, ‘vivo’ “judrus, zvalus”. En algunos casos, la duda provoca que el autor j adopte posiciones metafóricas. No es claro, se describen ar siguiendo el positivismo histórico (considerar como transferibles cualquier significado motivado), el sincrónico ar (Solo se considerarán trasladadas aquellas que tengan un matiz connotativo adicional). Esto es lo que se conoce como la dualidad de la prueba. El significado del sustantivo novato ‘solo un principiante que trabaja como hombre’, en lugar de ‘un hombre que da buenos ir resultados’ ir ‘que no da resultado’, junto al verbo kairéti desinéti requier’mémis ir ‘hacer un vistazo a la izquierda’ ir “darytis deSiniyjy pazitiry”. Dado que los significados figurados son utilizados en el sentido ir simbólico Las palabras que se refieren a sí mismas están marcadas con un símbolo especial (a la derecha del primer miembro del par de antónimos). La necesidad es cuestionable en general. Pero si es así, no está bien que los significados así marcados se dejen en algún lugar como ejemplo ilustrativo, por ejemplo: be suave prk. ‘que es misericordioso, — sensible’ duro prk. ‘que es implacable, SiurkStus’. Es muy lamentable que en otro reikimés ai’kinimo se encuentren errores lingüísticos: i/ginimas ‘hacer más largo con respecto a un espacio (= más largo’, rwnpinimas ‘hacer más corto con respecto a un espacio (= más corto’; i/gmas ‘ser más largo para más largo) aunque en términos (= de espacio’, uz ka short mas ‘ser más corto para (= más corto) que algo en relación con el espacio’. 5. Dado que el zodynui medZiaga recogida solo ne leksikografiniy iS trabajo, pero ir i8 Varios colores, i ji pateko Un poco de término, Salia kuriy, como de costumbrir e, pazyméta área de uso. Sin embargo, por desgracia, en algunos lugares los términos no están bien definidos, por ejemplo: términos económicos — y financieros desconocidos activo pasivo (aunque se explica que la pareja usada Si en otro sentido pertenece al campo de la lingüística); No se especifica que los términos staciastilbis gulsciastilbis, staciavarpis lenktavérpis — son términos de botánica, — lingüística canónica, matemáticas diferenciales — integradas. — 0 — ¿Se supone que los dos últimos pares se usan solo en matemáticas puras? ne ir Pero, ¿por qué, entonces, ju debemos ser interpretados como términos? 6. Una pequeña parte del diccionario está dedicada a la sección "Fraseologías de origen antónimo". La lista de ejemplos ilustrativos ir proporciona una visión general de los posibles tipos su de is combinaciones fraseológicas. Siy fraseo- 182 | RECENSIÓN Los componentes lógicos han perdido sus significados léxicos habituales, por lo que también éste antónimo no se conserva, es decir, formalmente entra en la sucesión de fraseología, pero no indica su significado, ya que está sujeto al significado general de la composición, por ejemplo: ni ahorcado ni suelto ‘sobre el abandono de la tierra’, y el lobo está saciado, y la oveja sana ‘los intereses son compatibles’, un dedo en la boca, otro en la cola ‘sobre la que se mueve con dificultad’, etc. La sección no es larga, pero puede ser útil para los investigadores de la fraseología de la lengua lituana, quienes encontrarán en un solo lugar las conjunciones constantes Zodziy del mismo tipo estructural. «Las 100 mejores canciones de los 80, según la revista Rolling Stone» (en inglés). Indica exactamente en qué página del diccionario se puede encontrar qué antónimo porg. En la primera fila de palabras aparecen todos los miembros de la pareja de antónimos en orden alfabético, por lo que es fácil encontrar en el diccionario los datos de cada uno de los antónimos, que pueden variar considerablemente en el mismo cuerpo. El diseño del diccionario es sencillo y comprensible (a excepción de los problemas de numeración mencionados), y su esencia cumple con los requisitos de la lexicografía moderna. Las críticas hechas en la revisión muestran la dificultad de elaborar un buen diccionario de gran volumen, y la habilidad y atención que requiere este trabajo de un lingüista en los problemas de lexicología y semántica léxica. Irena Ermanyté es una gran especialista en su campo, aunque en un trabajo tan grande le fue difícil evitar errores e inexactitudes. Sin embargo, su obra Antonimy Zodynas se puede apreciar de corazón. Es una obra muy valiosa para la lexicografía de la lengua lituana. Se basa en estudios teóricos serios del autor y proporciona datos interesantes sobre el léxico lituano. Será útil tanto para los investigadores experimentados de las relaciones semánticas de las palabras, como para todos aquellos que están interesados en las peculiaridades de la lengua lituana. Evalda Jakaitiené Recibida 2004 12 02 Departamento de Lengua Lituana Universidad de Vilna Universiteto g. 5, 01122 Vilna, Lituania