Irena Ermanytė. „Antonimų žodynas“

176 | BEWERTUNGEN (S. 400); uspilto-s (S. 397) = us'p'ilto-s; vad6-ve-(- S. 414) = vad6-ve-; atéjo-(S. 414) = bis-ich-; to-ks (S. 430) = to-ks; lé.idz’u (S. 457) = Ié.idz’u; Ptioksté (Zödyne); peli:ti (S. 462) = Spiel:ti; acisé-zdavo (S. 467) = acisé-zdavu; é-da (S. 479) = é-da; S. 484 (englisch). S. 484. laedam (S. 508) = lachen; Ich werde es schaffen. (S. 532) = Passé-d'e. ; S. 543 (PDF; 2,5 MB). ; atlé-kt (S. 559) = atl'é-kt; reng'uds'i (S. 565)= rey'g'tos- 'i; Entscheidung (1) (S. 569) = (2); rodyti (S. 570) = zeigen, zeigen, zeigen; Vielleicht hat noch jemand es nicht bemerkt. Fehler sind in diesem Werk wirklich zurückgegangen, wir nähern uns einem beispielhaften wissenschaftlichen Text: solche Ausspracheund andere Fehler, solange sie leicht (bei der Druckvorbereitung) aufgezeigt und korrigiert werden konnten. Gehört alles zu einem Dialekt, denn es gibt keinen definierbaren Eigennamen,,tarmés Zodis*, obwohl der gesamte Sammelband durch die Definition,,paveldétas zodis*'' verbunden ist. Nicht-Sprachliche Wörter und Formen: literdtas (S. 88), stlosiu (=sulosit) (S. 97); Neismaisi- -tu. GRS = du bist es nicht. (scheinbar gibt es keine solche Metatonie); zu bl@-cvas (S. 452); der Mehrheit- -(=meist) rifiko-[führen] tarnd.uto-ihr alle JNK (S. 559) usw. Das ist auch nicht viel, und Links sind sehr nützlich und notwendig. Jetzt warten wir auf den letzten Teil der Sios Snekty-Gruppe, der Grundlage der allgemeinen Sprache, des gesamten Vermögens. Im dritten Band sollten auch die unangenehmen Fehler und Unvollkommenheiten aufgeführt werden. Die ordnungsgemäße Bildung und Erforschung des dialektischen Wortschatzes ist eine äußerst wichtige Angelegenheit — die Dialekte und die alten Funde sind die großen Reichtümer der Sprache eines Volkes, die vielen Indoeuropäisten zur Verfügung stehen. Es gibt auch ungelöste Fragen, z.B. die Notwendigkeit, die Vokalgruppen zu mildern: m'iyks'ti oder anders, al'ks'n'is oder anders. Vytautas Antanas Vitkauskas Empfangen am 09.06.2005 Institut für Litauische Sprache P. VileiSio g. 5, 10308 Vilnius, Litauen IRENA ERMANYTE ANTONIMU ZODYNAS Vilnius: Institut für Litauische Sprache, 2003, xxiii + 584 S., ISBN 9986-668-52-2 Antonimy Zodynas —das Ergebnis einer langwierigen und viel Wissen und Sorgfalt erfordernden Arbeit. Seine Autorin Irena Ermanytė ist eine erfahrene Zoologin, die zahlreiche große Wörterbücher der litauischen Sprache geschrieben und herausgegeben hat und das Schulwörterbuch der litauischen Antonyme (1985) herausgegeben hat, so dass man ihren sprachlichen Fähigkeiten und ihrem wissenschaftlichen Wissen vollkommen vertrauen kann. Der rezensierte Wortschatz gehört zu einer speziellen Art von Wortschatz, da er eine Art von lexikalischen Einheiten darstellt: Paare oder Ketten solcher Wörter, deren Bedeutungen diametral zueinander liegen, d.h. Antonyme. Isrinkus medziaga iS viso daugiatomio Lietuviy kalbos zodyno, papildzius pavyzdziais i§ grozinés literatiros, publicistikos, Siame veikale stengtasi pateikti ir sisteminius, ir kontekstinius antonimus, aiSkinti ir lietuviy bendrineés kalbos, ir tarmiu, ir senujy raStu faktus. Es handelt sich also um ein umfangreiches lexikographisches Werk, in dem man nicht nur Daten über die systemischen Beziehungen der Wörter der heutigen litauischen Sprache finden kann, sondern auch über die in bestimmten Texten entstehenden Zustände, die auf die eine oder andere Weise auf das gesamte Sprachsystem wirken. 1. Die Struktur des,,Antonymen Zodynos” ist fast traditionell: zu Beginn gibt es drei Abschnitte (,,Ivades- ”,,,Antonymen Zodynos’ und,,Abkürzungen”), gefolgt von dem Korpus des Zodynos selbst, in dem die Antonyme in Nischen dargestellt sind, die nach dem Alphabet eines einzigen Antonyms geordnet sind, und am Ende wird der Phraseologismus der Antonymherkunft mit einem Pfeil dargestellt. Dass Zodyn auf einer ausreichenden theoretischen Grundlage der lexikalischen Semantik geschrieben wurde, zeigt der Inhalt von,,Ivado*. Hier wird argumentiert erläutert, was ein Antonym ausmacht, als Mitglied zweier Zusammenhänge, die Grundlage, was die Zusammenhänge des Wortes bestimmt (Satz, Verbformante oder Kontext), welche logischen Faktoren die Antonyme in der Sprache verbinden, wie sich die auf den Antonymen basierenden stilistischen Figuren bilden. Bei der Lektüre der Einleitung stellt sich nur eine Frage — ob der Text des Wörterbuchs selbst alle im theoretischen Teil postulierten Aussagen offenbart und ob es notwendig war, in der Einleitung des Wörterbuchs alles aufzuführen, was seiner Autorin, die ihre Doktorarbeit gerade über Antonyme verteidigt hat, bekannt ist. | §j Frage kann nur genau beantwortet werden, indem man die Antonympaare selbst und die Beispiele, die ihre Verwendung illustrieren, im Detail analysiert. Aber auch ohne genauere Untersuchung ist die Bedeutung bestimmter Argumente für Siam Zodyn in Frage zu stellen. Sehr seltsam ist hier das Verständnis der Eigenschaften,,Funktion“ und,,iSvestinum*- ™, die solche Antonympaare verbinden, wie nah – fern (Weg), dukstas – Zemas (Baum), giliis – seklis (eZeras) oder ausra – sutema, gebären – sterben, uvertitira – findlas. Natürlich haben beide Mitglieder dieser Gruppen eine gemeinsame inhaltliche Eigenschaft, von der der eine mehr, der andere weniger besitzt, und dass diese gemeinsame inhaltliche Eigenschaft es erlaubt, Wörter mit einer bestimmten Art lexikalischer semantischer Paradigmen zu verbinden, aber was ist diese Funktion und wie hängt sie mit der „Ableitung“* zusammen? Es ist auch zweifelhaft, ob der Einfluss der Intonation auf die semantische Beziehung des Antonym- -Paares im Tierkreis irgendwie reflektiert werden kann. Somit könnten in einer gut argumentierten theoretischen Einführung in das Wörterbuch etwas zielgerichteter formulierte Aussagen stehen, die für die Lexikographie von Wert sind, als allgemeine Überlegungen über Antonyme. Im Abschnitt »Die Struktur des Zodys« wird erklärt, wie der Zodys errichtet wurde. Dieses Kapitel ist eher fragmentarisch, die Prinzipien der Datendarstellung sind nicht ausreichend behandelt. Zum Beispiel wird hier gesagt, wie die Verb-Antonimen in der Synonymreihenfolge des zweiten Elements dargestellt werden (zuerst das gefundene Verb ohne Präfix, 0 danach die nach dem Alphabet gefundenen Präfix-Verben), aber nichts wird über die Darstellung der Synonymreihenfolge in anderen Teilen der Sprache gesagt; Es wird angegeben, dass Antonymbegriffe nicht durch Synonyme interpretiert werden, aber es ist nicht klar, wie diese Begriffe interpretiert werden — ob die Interpretationen von irgendwoher stammen oder vom Autor selbst erfunden wurden. Dieser Abschnitt definiert, was Antonympaare sind und wie sie nummeriert werden. Aber, sobald Zitirinéti den Text des Wörterbuchs selbst beginnt, erklärt er, dass die Nummerierung von Antonympaaren mit kleinen Buchstaben, 0-Bedeutungen — mit schwarzen Buchstaben, wirklich fragwürdig ist. Erstens gibt es eine gewisse visuelle Schwierigkeit, und außerdem scheint die Unterscheidung von Bedeutungen wichtiger zu sein als die Unterscheidung von Antonympaaren selbst. Mit Petito-Zahlen vor zweiten Wörtern wird manchmal nicht nur ein Paar von Wörtern mit derselben Bedeutung, d.h. demselben Lexikon (a), sondern auch ein Wort mit einer anderen Bedeutung (einem anderen Lexikon), das ein Antonympaar mit einem anderen Wort (b) bildet, nummeriert. Diese Darstellung derselben, aber nicht derselben Art von Fakten führt zu unnötiger Verwirrung und ist für die Verbraucher ein Rätsel. Plg. : a) 1 streicheln Sanft streicheln —beißen, schmerzen, mit den Zähnen knirschen 2 streicheln Sanft streicheln —schlagen, mit den Pfeilen schmerzenq 3 streicheln Sanft streicheln —schmerzen, wenn man die Haare zieht b) 1. ruhig, der keine Veränderung bringt – stürmisch, der unruhig ist, 2. ruhig, der nicht leicht irritiert, wütend wird – reizbar, der leicht irritiert 3. ruhig, der friedlich ist, ohne Blutvergießen – verkehrt, der mit Blutvergießen verbunden ist 178 | BEWERTUNGEN Diese Nummerierung von Antonympaaren ist besonders irreführend, wenn das erste Wort des Paares ein Mehrdeutiger ist und für jedes Lexikon mehrere Antonyme gefunden werden; Dann ist es nicht klar, was die Ziffern bedeuten - ob ein Antonympaar oder ein Lexikon. Zum Beispiel sind in der Liste der lebenden Antonyme von Budvardi fünf Zahlen aufgeführt, aber was bedeuten sie – nur fünf Antonympaare? Dieses Doppelwort ist ein Einzelwort, wenn seine Bedeutungen nicht mit schwarzen Buchstaben nummeriert sind, wie es in anderen Artikeln der Fall ist: 1 lebendig, der Leben hat —maris, der sterben muss, sterblich 2 Lebender, der Leben hat — stirbt, stirbt, der kein Leben hat 3 lebendig, in dem organische Prozesse stattfinden —unbelebt, in dem keine organischen Prozesse stattfinden 4 lebendig, der beweglich ist, Zavas —létas, romis, der sich langsam bewegt, nicht eilt 5 lebendig, der sich aktiv entwickelt —sustojes, der passiv ist, sich träge entwickelt usw. : 1 flüssig, das die Eigenschaft hat zu fließen —hart, das widerstandsfähig gegen Biegen ist 2 flüssig 1. mit viel Wasser —löslich 1. mit wenig Wasser 2. das gut fließt —2. Der sanft fließt 3. der nur gelegentlich, selten überlebt —3. Die ohne Zwischenraum, dicht Manchmal wirft die Nummerierung von Paaren Fragen über die Reihenfolge der Darstellung von Antonymen auf. Zum Beispiel ist es nicht klar, aus welchem Grund einige Paare mit den übertragenen Bedeutungen beginnen: 1 Aufstieg prk. Geistige Stärkung – Depression, Verfolgung, etc. Geistige Schwäche 2 Aufstieg prk. Geistige Stärkung —neopolis prk. 3 Aufstieg Störung vom Gipfel —Abstieg vom Gipfel Erreichung des Gipfels nach kurzer Zeit 4 Aufstieg / Erhöhung des Niveaus —Erkrankung Erniedrigung des Niveaus 5 Aufstieg bessere Ergebnisse erzielen —Abstieg schlechtere Ergebnisse erzielen Es kommt auch zu völlig unnötiger Nummerierung, offensichtlich durch Bearbeitung, z.B.: 1 apreiksti (und wo 2?). 2. Bei der Bewertung des Inhalts eines Sammelbands ist es zunächst wichtig festzustellen, ob der Umfang und die Ambitionen der rezensierten Arbeit dem aktuellen Sprachgebrauch entsprechen. Deshalb sollte man Si und das über die Auswahl des Holzes für den Garten sagen. In der Einleitung heißt es, dass die Sammlung aus 18 Bänden der lebenden Sprache, LKZ I-XX, Klassikern der litauischen Literatur, verschiedenen Schriften und Zeitschriften besteht. Man kann die Autorin des Wörterbuchs nur loben für die gefundenen und systematisierten sprachlichen Fakten und ihre Illustrationen, denn eine solche Arbeit erforderte viel Sorgfalt und Geschick. Und trotzdem stellt sich die Frage nach der zweiten Wortauswahl nicht so wenig. Eine davon lautet: Warum wurden bei der Herstellung des heutigen Wörterbuches nicht die Daten des Textbuches verwendet, warum wurden keine Neuwörter der letzten Jahrzehnte ausgewählt, sondern äußerst seltene Dialekte (magus, moma, tota, Sapara?, skirmos, senykscias —dabarykscias, nusilti —nusdlti), völlige Okkasionalismen (aukstikas und Zemitkas, kabis und nelabis, kusanciasis und slinkasis, pardosas, pardudksné, pardudlé und pirksné), in nichts wesentlich unterschiedliche, d.h. dieselben Wörterbuchvarianten (Salia aukstyn werden am häufigsten die dialektischen Wörter auksty, aukstyna, aukstynai, aukstyniui, aukstynuo vorgestellt)? Es ist nicht ganz klar, warum zweitens die nicht erwähnten Formen von Wörtern als getrennte Antonympaare dargestellt werden, wenn in Salia verwandte Wörter mit derselben Bedeutung vorgestellt werden (damit werden die Regeln für die Grenzen von Wörtern und deren Formen verletzt). Oder noch einmal: wadél i Zodyna als zweiter Ton einige potentielle Formen einbeziehen und andere ignorieren? Zum Beispiel, die biidwardziai ankstékas — vélokas, 0 genau die gleichen Verben gerdkas —blogdékas, jaundkas —sendkas schon néra; Nur ein anderes Adjektiv oder Verb-Abstrakt ist enthalten, z.B.: Flexibilität —Trägheit- Die Menge der | 179 Bewertungen; Unterhaltung und Vergnügen Langzeitarbeitslosigkeit — Kurzzeitarbeitslosigkeit; iS4ukstinimas —Erdung, Untererdung; kélimas —liegen und noch ein anderes. Aber warum sollten sie überhaupt benutzt werden, wenn die gleiche Bedeutung den Grundworten gegeben wird? Bekannte lexikographische Praxis ist es, keine zweiten Wörter zu erheben, die nur in eine andere Gruppe von Sprachteilen übergehen, aber dieselbe Eigenschaft oder Bedeutung der Handlung behalten. Unklar sind die Motive des Autors, auch solche Nebenverben, die sich von den Verben ohne Vorsilbe nur in der Bedeutung des Subjekts unterscheiden, als Zweitverben anzugeben, wie z.B.: papilnéti —patustéti, paplatéti —suauréti, platíti —pasiaiiriti, susiauriri (reichen auch in diesen Fällen nicht die Nebenverben zur Vorsilbe aus?). Es ist kaum notwendig, solche Wörter, die als Sprachfehler gelten, wie z.B. öffnen, kvid, kudlotas usw., als zweitrangig zu betrachten. Bei der Bewertung der vorgestellten Antonympaare stellt sich auch eine grundsätzliche Frage, die in der Lexikologie-Theorie schon lange diskutiert wird: Wann erlangen Wörter mit Verneinung eine Bedeutung? Einleitung Diese Frage wird nicht diskutiert, 0 Antonympaare, in denen der zweite Wortsatz die Variante des ersten Wortsatzes mit Verneinung ist, helfen das Problem nicht zu lösen, z.B.: spdusdintas —nespdusdintas (wadél ne rankrastinis- ?), taktiskas —netaktiskas (kodél neuztenka akiplesiskas, iztilus, Siurkstis?). Solche Überlegungen und eine klare Position des Autors helfen nicht nur den lexikologischen Forschern, sondern auch den Nutzern des Lexikons. 3. Die Autorin des Textes zeigte ein ausgezeichnetes linguistisches Urteilsvermögen bei der Suche nach Antonym-Entsprechungen. Sie stellte fest, dass es in der litauischen Sprache solche Wörter gibt, die aufgrund ihrer Bedeutungsvielfalt und Kontextvielfalt eine Vielzahl von Antonympaaren bilden können (z.B.: darbas bildet a8tuonius, džiaiigsmas — elf, kdlnas — dreizehn, kélti — sieben, kélti — neun, virsiiné — sechs Paare usw.). Die meisten Antonyme werden durch Sätze veranschaulicht, in denen sowohl systematische als auch zufällige Zusammenhänge deutlich werden, die sich in der Vielfalt der auf Antonymen basierenden stilistischen Figuren zeigen. Besonders interessant sind die Beispiele, die zeigen, dass auch dieselben Bedeutungen von Wörtern antonymisch sein können, z.B. bréksti kann sowohl ‘dunkel’ als auch ‘dunkeln’ bedeuten. Cidupti —‘den Mund öffnen’ und ‘den Mund schließen’; Entdecken — ‚durch Fliegen vergrößern‘ und ‚durch Fliegen verkleinern‘; iSgérbinti – ‚schmeicheln, beschimpfen‘ und ‚schmähen, erniedrigen‘; kasti —‘Grube machen’ und ‘Grube zerstören’. Somit zeigen die Zodiakalartikel die großen Möglichkeiten der Miesischen Sprache, um sudéetische Beziehungen zu beschreiben. Die Vergrößerung des Zodyne-Umfangs führt häufig zu bestimmten Problemen bei der Systematisierung der Turétos-Medizin. Sie zeigen zum Beispiel einige nicht ganz vernünftig ausgewählte Mitglieder des Antonym-Paares: a) entspricht nicht dem erklärten Begriff des Antonyms, wenn Antonyme Wörter vergleichen, die nicht zu demselben Teil der Sprache gehören: überheblich — nackt, befreit — Sklave, schwanger — nicht-Ismanier, frei — Sklave, lobbyistisch — elgeta, gerichtet — Betrüger usw. ; b) es ist zweifelhaft, ob man Wörter desselben Sprachteils, die aber nicht zu denselben semantischen Typen gehören, als Antonyme betrachten kann, zum Beispiel Verbwörter, von denen das eine eine aktive Handlung, das andere ein selbstständiges Ereignis oder sogar eine Bedrohung bedeutet: jsisprduti — iSsprdusti; Lebend – getötet; oder Adverbien, von denen das eine einen Ort, das andere eine Richtung bezeichnet: namo —svetuF (Einige Wochen im Ausland verbracht, nach Hause zurückgekehrt); Was sonst noch im Hause ist, ist anderswo; c) manchmal werden für das zweite Wort zufällige Paarmitglieder ausgewählt (vielleicht weil nur ein solches illustratives Beispiel gefunden wurde?), und aus dem Auge werden mögliche viel genauere Antonyme herausgelassen, z.B.: als Antonym für standhalten wurde musti gewählt, und wo spdusti, slégti(?); als Antonyme von fremd, fremdkommend werden nur iseivis, iivykélis, und wo cidbuvis, vietinis, saviskis(?) angegeben; atlapétas Antonym esa ist nur wZdaras (0, wenn es sich um einen entfalteten Mantel handelt?); Warum wird für das Wort bdltymas nur ein Antonym jiodymas angegeben, und wo ist das Eigelb? Es wurde nur einer gefunden, und dieser merkwürdige Antonym für den Beinamen ist verwechselt, nämlich —böse (—Gib es mir selbst, —mit Sveblens Damule, mehr zufriedenstellend — 180 | REZENSIONEN) aber wäre nicht eine deutlichere Beziehung zwischen der Aufmerksamkeit dieses Wortes und den Teilnehmern enttäuscht, paniziert, frk. Sie sind tot? Für Substantiv kvapas mindestens ein Antonym wählen: dvdkas, smardas, smarvé; Dieses Wort beschreibt die allgemeine Eigenschaft eines Stoffes, auf den Geruch zu wirken (der Geruch kann sowohl angenehm als auch unangenehm sein), 0 und der Wortschatzsatz zeigen überhaupt nicht, dass die angegebenen Wörter Antonyme für Geruch sind (Jr wird riechen anstelle von gutem (!) Geruch). Verständlicherweise war die Anzahl der ausgewählten Antonyme durch die vorhandenen Sätze stark begrenzt (die Autorin bemühte sich, die Sätze anzugeben, in denen beide Mitglieder der Zuordnung vorkommen), aber ist es nicht besser, dass der Benutzer im Wörterbuch nur die Antonyme findet, die der Autorin unter der Hand gefallen sind, anstatt nicht alle bekannten Wortpaare zu finden? Todél ist es schade, dass nur zwei gewinnende Paare angegeben sind: gewinnen —verlieren und gewinnen —verlieren, 0 wo gewinnen —verlieren, gewinnen —nicht schaffen, gewinnen —verlieren? Es wird nur ein antonymisches Verb angegeben: Das Wort zu töten bedeutet zu gebären, 0 für sein Synonym zu zwingen findet man bereits ein ganz anderes Antonym: sich zu erbarmen; Kann Erbarmen nicht ein Antonym zu Töten sein und umgekehrt? Diese Art von Ungenauigkeiten gibt es sehr viele (vgl. auch: teisinis —beteisis, tikinti —neigiti, uzkldusti — atkifsti). All diese Ungenauigkeiten lassen Zweifel an der Richtigkeit der Position des Autors von Zodyn aufkommen, Antonyme eher auf der Grundlage von zufälligen Texten als auf der Grundlage systematischer Wortverbindungen auszuwählen. Im Zodyn-Text i8 gibt es tatsächlich eine ganze Reihe von Paaren, die keineswegs systematische Antonyme sind und zwischen denen sich im Sprachsystem überhaupt keine antonymen, 0 hyponymischen oder ekwonymischen Beziehungen gebildet haben, z.B.: daind —rouda, tiosvé —tiosvis, 2 lapas —spyglys, tekéti —vesti, valgyti —gérti, brolis —sesud, tévas —motina und so weiter. Natürlich können solche Wörter zu kontextuellen Antonymen werden, aber die Beispiele zeigen keine solche Antonymität (Tévg und moting gyvq turjs; Nur die harmonische Erziehung von Vater und Mutter kann die Kinder in die gewünschte Richtung lenken; Wenn er isst, trinkt, d.h. sagt, dass es ihm schmeckt; Er hat ihnen Früchte geschenkt —sie haben gegessen und gegessen) oder lässt die Antonymität des angegebenen Paares in Zweifel ziehen, z.B.: | stovéti —griiiti (Nicht brausende Griiiva, sondern stehend); Es ist auch schwierig, eine antonymische Beziehung zwischen den Verben sagen und hören zu finden (vgl. A hördéjau a mennyben hatalmas szót, sakantj). Einige Paare werden überhaupt nicht mit Beispielen illustriert, was es noch schwieriger macht, sie als Antonyme zu verstehen, z.B.: keimen — unden, keimen — verschwinden, erdtisch — platonisch, produzieren — benutzen, verherrlichen — verstummen, züchten — vermehren, verbreiten; iSanalizioti — zu synthetisieren, lejstis — zu erstarren, usw. Manchmal, im Gegenteil, kommt es zu Artikeln, die mit nicht-informativen illustrativen Beispielen überladen sind (siehe Artikel aktiv —passiv, früh —schnell, artéti —weit, oben —unten, weiß —schwarz, hier —dort usw.). 4. Der Wert des Inhalts eines Wörterbuchs wird zu einem großen Teil durch die semantischen Daten eines Wörterbuchartikels bestimmt. Die Verwendung dieses Wörterbuchs wird durch die hier angebotenen antonymischen Bedeutungen oder Nuancierungen erheblich erleichtert. Der Autor gibt keine ausführlichen Definitionen der Bedeutungen, sondern kurze Erläuterungen, die übrigens völlig ausreichen, damit der Benutzer die semantischen Mitglieder der beiden Antonympaare leicht identifizieren kann. Es ist bedauerlich, dass die Methodik der Bedeutungserklärung, die Bedeutung der vom Autor gewählten Metasprache nirgends ausführlicher erklärt werden. Und trotzdem sind die zielgerichteten Bemühungen des Autors gut zu erkennen, die einfachen, hauptsächlich aus dem Wortschatz der modernen litauischen Sprache entnommenen Erklärungen zu systematisieren (z.B. wird versucht, den Bedeutungen derselben grammatischen Art oder lexikalisch-semantische Gruppen von Wörtern Erklärungen eines einheitlichen Modells zu geben), eigene (insbesondere übertragene oder symbolische) Definitionen zu schaffen. Es wurde also wirklich viel Arbeit für die Verbraucher geleistet. Natürlich kann man nicht umhin, festzustellen, dass es an einigen Stellen nicht ganz erfolgreich war. Selbst die selektive Bewertung führte zu ungenauen Bedeutungsausdrücken, die entweder zu viele Antonympaare ermöglichen oder die Angabe richtiger Antonyme verhindern. Zum Beispiel ist es unklar, auf welcher Grundlage die einzelnen Artikel gesungen —weinen und gesungen —schreien aufgeteilt werden; Großzügigkeit REVIEWS | 181 — gobsits ir großzügig — spultts; Ist ar es ausreichend, dass der Autor ein Synonym mit einer etwas anderen Bedeutung erstellt hat, um von mehreren Antonympaaren sprechen zu können? Ganz be notwendig für zwei Paare zu bleiben ‘irgendwo anhalten, eine Ausfahrt — finden’ ir gehen bleiben “irgendwo anhalten, eine Ausfahrt finden’ sich aufhalten, — geringfügig unterschiedliche Bedeutungen (iSvykti wird als ‘eine Reise antreten, aufbrechen’ erklärt, sich j aufhalten 0 — ‘weggehen, reisen’) wird es sicherlich nicht erlauben. Die Bedeutungen und Antonyme der Substantive atokaita, saulékaita sind in der Übersetzung jy aufgeführt. First Das Wort wurde interpretiert als ‘Ort beiSais saulg’, der o zweite so, als ob er die erste rusiné savoka ‘die Entfernung der Sonne’ benannt hätte; ir Obwohl der semantische Umfang des ersten Wortes viel größer ist, findet man für es nur ein 0 Antonym — pavésis, für das zweite sogar ir drei: pavésis, patiksme tiksmé. Manchmal werden die gleichen Bedeutungen in verschiedenen Wörtern 0 beschrieben, was den Leser stark daran hindert, die gegebenen antonymissu chen Beziehungen im ersten ZodzZiu, pvz.: pirmoje poroje grizti, sugrizti su veiksmazZodis nueiti aiskinamas ‘pésciam irgendwohin gehen’, in 0 Paaren su geht es schon anders: ‘Beim Zucken zurückzutreten Salin’. Ar Sind diese Erklärungen gerechtfertigt? Ar Enthalten die Wörter i$ der Erklärung wirklich andere Bedeutungen? Ar Der Satz, der das erste Paar veranschaulicht, Für den Lügner ist der Weg breit, um hinzugehen, aber schmal, um zurückzukehren, kann nicht durch Der Satz, der das erste Paar veranschaulicht, Für den Lügner ist der Weg breit, um hinzugehen, aber schmal, um zurückzukehren, ersetzt werden? Sind die Bedeutungen wirklich so unterschiedlich, dass sie ganz anders interpretiert werden müssen? Die Autorin verdient wirklich Lob, dass sie es vermeidet, ji die Bedeutungen ausschließlich durch Synonyme zu interpretieren. Man kann nur eine andere Erklärung erwähnen, bei der das Bit durch ein besseres ersetzt werden kann, z.B.: jsimi/iti ‘auszusetzen’, pamifsti ‘nicht auszusetzen’, Zvalus ‘lebend, beweglich’, lebendig ‚judrus, zvalus‘. An anderen Stellen erzeugt der Zweifel die figurativen j Bedeutungen der Position des Autors. Es gibt keine eindeutige ar Beschreibung, sie folgen dem historischen Positivismus (betrachten Sie alle begründeten Bedeutungen als übertragbar), dem synchronen ar (nur diejenigen, die einen zusätzlichen konnotativen Unterton haben, sind als übertragen zu betrachten). Dieser Zweifel entsteht, wenn man die Kenntnis prk findet. Die Bedeutung des Substantivs Neuling ‘nur ein Anfänger, der arbeitet’, bei biidvardziy fruchtbarer ir unfruchtbarer Bedeutung ‘der ein gutes Ergebnis bringt’ ir ‘der kein Ergebnis erzielt’, bei Verbazodziy kairéti desinéti ir brauch’mémis ‘kairiyjy paziirw machen’ ir ‚darytis deSiniyjy pazitiry‘. Da die Zeichen in übertragenen Bedeutungen verwendet werden, um ir symbolische VorDie Wörter, die sich ineinander einfügen, sind mit einem besonderen Zeichen gekennzeichnet (auf der rechten Seite des ersten Antonym-Paares). Die Notwendigkeit ist überhaupt fragwürdig. Aber wenn es sie gibt, ist es nicht gut, dass diese Bedeutungen an einigen Stellen als illustratives Beispiel verwendet werden, be z.B.: weiches Pferd. ‘der barmherzig, empfindlich’ — hart prk. ‘der unbarmherzige, der Süchtige’. Es ist sehr bedauerlich, dass es in einer anderen Reikimés ai’kinung zu Sprachfehlern kommt: i/ginimas ‘länger machen in Bezug auf (= einen längeren) Raum’, rwnpinimas ‘kürzer machen in (= Bezug auf einen kürzeren) Raum’; i/gmas ‘länger für länger sein, (= wenn auch uz ka im Raum’, kurz mas ‘das Sein kürzer für (= kürzer) als etwas in Bezug auf den Raum’. 5. Da der Wortschatz medZiaga nur leksikografiniy ne Arbeit iS gesammelt, aber ir i8 Verschiedene Farben, i ji Pateko Etwas befristet, Salia kuriy, wie üblich, pazyméta ir Bereich der Verwendung. Aber an einigen Stellen fehlen leider die Begriffsdefinitionen, z.B.: unbekannte ökonomische, finanzielle Begriffe Aktiva — Passiva (obwohl es erklärt wird, dass das Paar, Si das in einer anderen Bedeutung verwendet wird, zum Bereich der Linguistik gehört); Es ist nicht angegeben, dass die Begriffe — staciastilbis gulsciastilbis, — staciavarpis lenktavérpis Begriffe der Botanik, der — Sprachwissen- — schaft, der 0 integrierten — differenzierten Mathematik sind. Vielleicht dachte man, dass die letzten beiden Paare nur in der linguistischen Mathematik verwendet ne werden? ir Aber warum werden sie dann als ju Begriffe interpretiert? 6. Ein kleiner Teil des Lexikons besteht aus dem Abschnitt,,Antonymische Phraseologismen™. Die Liste der illustrativen Beispiele stellt eine mögliche ir Art von Phraseologie zusammen. su is Das ist eine Phrase. Die logistischen Komponenten haben ihre gewöhnlichen lexikalischen Bedeutungen verloren, so dass auch die Antonymität hier nicht beibehalten wird, d.h. formal gesehen tritt sie in die Phraseologie ein, aber sie zeigt nicht auf die Zusammenhänge hin, weil sie der allgemeinen Bedeutung der Verbindung unterliegt, z.B.: weder gehängt noch freigelassen ‚über das Verlassen der Seite‘, und der Wolf ist satt, und das Schaf ist gesund ‚Interessen sind vereinbar- ‘, ein Finger im Mund, ein anderer im Schwanz ‚über das Schwierige‘ usw. Der Abschnitt ist nicht lang, aber kann für Phraseologen der litauischen Sprache nützlich sein, die an einer Stelle die konstanten Zodziy-Verbindungen des gleichen strukturellen Typs finden. Das allgemeine lexikographische Niveau verbessert sich, "Antonyme Nest mit Pfeil". Es gibt genau an, auf welcher Seite des Zoos welches Antonym porg gefunden werden kann. Das erste Pfeilwort enthält alle Mitglieder des i§ eilés Antonym-- Paares, die in alphabetischer Reihenfolge aufgelistet sind, so dass es einfach ist, die Daten für jedes i8 jy im Wörterbuch zu finden, die im Korpus selbst sehr unterschiedlich sein können. Die Gestaltung des Wörterbuchs ist einfach und verständlich (mit Ausnahme der erwähnten Nummerierungsfehler), der Inhalt entspricht den Anforderungen der modernen Lexikographie. Die in der Rezension geäußerten Vorwürfe zeigen, wie schwierig es ist, ein gutes und umfangreiches Wörterbuch zu erstellen, welche lexikologischen und lexikologischen semantischen Probleme und welches Geschick und welche Aufmerksamkeit eine solche Arbeit von einem Linguisten erfordert. Irena Ermanytė ist eine ausgezeichnete Spezialistin auf ihrem Gebiet, obwohl es ihr schwer fiel, Fehler und Ungenauigkeiten in einer so großen Arbeit zu vermeiden. Aber ihr Werk Antonimy Zodynas kann vonHerzlich bewundert werden. Es ist ein wirklich wertvolles Werk der Lexikographie der litauischen Sprache. Er stützt sich auf ernsthafte theoretische Studien des Autors und liefert interessante Fakten über die litauische Lexikologie. Es wird nützlich sein für alle, die die semantischen Beziehungen von Wörtern erforschen, und für alle, die sich für die Besonderheiten der litauischen Sprache interessieren und sie wertvoll finden. Evalda Jakaitiené Empfangen am 02.12.2004 Abteilung für Litauische Sprache Universität Vilnius Universiteto g. 5, 01122 Vilnius, Litauen