„Zanavykų šnektos žodynas“ II (L–R)

174 | RECENZII (autorul din 1958 a locuit timp de 3 săptămâni în familia fratelui său, astfel încât vorbirea surorii și a fratelui său este mult mai arhaică și mai sistematică- ). Acolo este 6-znd-~ uéznai, nu wznai (p. 275), aiistrinis (dustrenis), nu dustrinis. Desigur, graiul din Palanga este unul dintre graiurile nord-vestice ale samogiților (a treia amestecare a geografiei Lituaniei, cf. p. 276). Și Degučiai sunt așa-numita regiune a dzūkilor, nu klaipėdieniškiai. Doutu, invali.do.m”, va-ikd. nu aparțin acelui grai: d6-to, invaledoma, vacks:, dgs. loc. Sé5'd-s m'été’s creat de transcriptor sau de cineva. O carte cu un design foarte reușit, în care s-a investit multă muncă și speranță, dar căreia i-a lipsit atenția la detalii; transpunerea este mult rămasă în urmă și conține multe neadevăruri. Coordonatoarea lucrării, sociologă, lingvistă, neobosită, originară din Vilnius, conferențiară doctor. Laima Grumadienė, probabil din cauza numeroaselor lucrări și a experienței reduse în cercetarea dialectelor, nu a putut să le ajute cât de cât pe redactoare. Pentru chestiuni științifice, să fim ceva mai precauți cu această carte. Institutul Limbii Lituaniene ZANAVYKŲ ȘNEKTOS ŽODYNAS II, L–R AUTOARELE TEXTULUI: RIMA BACEVIČIŪTĖ, GIEDRĖ CEPAITIENĖ, VILA SAKALAUSKIENĖ, JANINA SVAMBARYTĖ, KLEMENTINA VOSYLYTĖ REDACTOARELE: VILIJA Vytautas Antanas Vitkauskas Gauta 2005 06 09 SAKALAUSKIENĖ (REDACTOR-- P. VileiSio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva ȘEF), KLEMENTINA VOSYLYTĖ. Vilnius: Institutul de Editare Științifică și Enciclopedică, 2004, 595 p., ISBN 5-420-01550-1 (volumul 2), ISBN 5-420-01506-6 (total). Avem deja și al doilea volum al Dicționarului graiului zanavykilor, în care sunt cuprinse cuvintele care încep cu literele L—R. Acest dicționar dialectal de tip universal (exhaustiv) prezintă întregul lexic pe care graiul, bază a limbii literare, a fost capabil să-l fixeze și care, extras din LKŽ, nu a fost auzit în timpul expedițiilor; se utilizează o transcriere fonetică simplificată (păcat că nu există vocala neaccentuată 9, consoanele 7, 7', x). Este foarte bine că s-a renunțat la exemplele de fraze și cuvinte ale scriitorilor de literatură artistică (deoarece erau oferite chiar și neologisme ale scriitorilor din acel ținut și cuvinte adunate de prin alte părți — acestea nu constituie obiectul dicționarelor dialectale). Dicționarul oferă într-adevăr mult material dialectal sigur și cu totul nou, exemple de limbă populară vie și foarte plastică, pe care, fără îndoială, le vor folosi și explica în lucrările lor mulți cercetători ai limbii lituaniene și mai ales ai graiurilor sale. Dicționarul este important și în contextul istoric de astăzi, când toate sistemele lingvistice moștenite ale graiurilor sunt puternic influențate de limba literară și de mijloacele influenței sale, în special de factorii radioului, televiziunii, administrației și politicii. Acest lucru se vede în mod deosebit în ținutul Siduvių, unde oamenii se lasă cu plăcere prinși de noutăți, iar jargonul, cu tot felul de împrumuturi și traduceri-calch, răsună în buzele localnicilor din ținutul lui Jonas Jablonskis! Aici sunt prezentate câteva dintre ele, poate că trebuia doar să fie avertizați utilizatorii dicționarului cu privire la noutatea unor asemenea cuvinte și forme. Acesta este „aportul” funcționărimii la întregul fond al limbii noastre: masiniai SK „masiškai* (p. 130); pramapyti (înseamnă a prevedea) (p-135); frazeol. centru de comandă,,creier* (p. 139); [femeie] a se îneca (p. 157); misiitginis,,- prost* (din viața evreiască) (p. 201); motininé [kiaulé],,vedeklé“ (p. 216); a bate blata.,a se lipi, RECENZII jl? a comunica* (p. 230); permanenți (p. 288) Zp = permanent; prieaugli. (=prieaugli:) auginam pardavimui (=... auginam parduoti) (p. 469); [baige] propkes (p. 478); rota (1) zargonas i8 soviety armijos (p. 574); ribas sm. (2) = ribas (sl.) (p. 575). AGiti Dievui, jy nedaug, tik gaila, kad neijspéta kokia santrumpele apie jy naujuma, nepavelduma (40-50 mety), o tyla gali suklaidinti ne viena koki jauna tyrinétoja Lietuvoje ir uzsienyje (taip yra buve ir bina dél netaisyklingy kokiy transponavimy ir neistorisky pateikimy). Zinome, kad dél to ypaé nuken¢ia zodziy geografijos tyrinéjimai, kuriais daznai remiasi etimologijos mokslas. Faptele lui Tarmés au fost verificate cu atenție, nu se pot aduce reproșuri mai mari. Se poate oare considera că astfel de date sunt neașteptate: sg. gal. rozanc'u = rozanc'u: (p. 9) NM; manu vaiks pala-idoc tu6é (=thos?) kapuds (p. 10) LK¢; vienc []r'tbas (=vienc Sriiibas) (p. 17); liettts (3) (p. 65) —acesta este /ytus schimbat de locuitori; paim[k] kudla: (=paim[k] kiidla.) (p. 85); arkléj (=ar'kl'éi) (p. 86); pro: li-tu: BBL, nu pro. I'i-tu. (p. 90); maréd, maréds = maréd, maréds (tar. ma-réd, ma-réds) (p. 129); vaskar6- -s NM (p. 157) = va-Skar6- -s; ato-sto-- gu. (p. 159) = atdsto-gu. ; pateikta tik nesavé, iš kurios įrašyta žodyne neturima forma nesaveéjée (p. 260); nesénija (iS LKZ,,., 704) nu forma greșită nu trebuia răspândită: există doar nesé.n'ij@ (p. 261); nupleskéjo SNT (p. 429) = nupleské- -ju; isva-ri jus pl@-tku. rinkt NM (p. 432) = isva-r'e: jus plé@-tku: rigkt; diong LeL (p. 436) = dutionq; pi-dimus JNK (p. 482) = pti-di-mus; i[S] C@ GRS (p. 534) = if Cee (§ ir é nesutraukia); rébloti lizde yra re-bl'o-je LKC (p. 536); kasn'tka. LK¢ (p. 541) = ka.s'n'tka. ; ri-skiai n. (p. 564) = ryskiai ADV. ; senitka. i-so-dinu... NM (p. 572) = senitka: i:so-dino-; gi-vé-si SNT (p. 573), LKS (p. 587) = gi-vé:si; déodavu NM (p. 577) = duiodavo- :; j@-s JNK (p. 583) = jeé:s; da-gi SK (p. 583) = dé.gi (i8 dargi) și încă unul altul. Problemele accentuării sunt mult mai bine puse la punct în comparație cu primul volum, accentuat deplorabil. Aici mâna fermei redactorului, dr. Vilija Sakalauskienė, reprezentantă a dialectului din Griškabūdis, nu a lăsat nici urmă din dezordinea volumului I: una dintre cele mai bune alcătuitoare și redactoare ale ultimelor volume ale LKŽ nu și-a permis, nici ei, nici colaboratoarelor sale, să trateze cu superficialitate domeniul important al științei dialectelor (poate că formularea „În dicționar, intonațiile cuvintelor-titlu sunt marcate ca în limba comună” nu este prea clară — p. 5). Se observă cele mai mici abateri dialectale, chiar cazuri de nerespectare a legii lui F. de Saussure și alte lucruri: ge-lés... langines (p. 23) = lay'g'inés; i-... leke-tin'- us (= lek'e-t'in'- us) miskas (p. 45); /d.uZuose (3) (p. 31) probabil că nu poate fi; sré-p's'u (p. 35) = sré:p's'u; gi-vae-na (p. 39) = gi-v'@-na; sg. loc. beld.isve (p. 51) = beld.is'v'- e-; liejinys (3°) (p. 60) = (3*); liesas, -a (4) (p. 62) = liesas, -a (3), compară liespienis (p. 63); loviskiai (p. 99) = léviskiai (corectat în lizde); mandieéra (1) (p. 120) = mandiera (1); iiméci6ti trebuie să aibă accentul cântecului (p.144) = iimécioti; méistré yra 1 kiré., ne 3 (p. 151); uzgeé-su (p. 156) = uzgeé-su; Zi-di (p. 157) = Zi-d'i; mésininkas, -é (2) (p. 163) = (1); ri-pesc'u (p. 166) = ra-pesc'- u, plg. ruipestis (p. 589); ré-ksmas (p. 183) = ré-ksmas, cf. réksmas (p. 540); Z't-ri (p. 193) = Zitiri; need.ugdavu (p. 193) = ned.ugdavu; gd.n (p. 202) = gan; mundiéra (p. 220) = mundiera (1); lipsă de respect (2), dar 2 kiré. nu se potrivește acc. nepa.garba: (3°?) (p. 257); forma valé.i neconvingătoare, deoarece accentul circumflex nu se descompune și nu se prelungește prin îmbinările diftongilor și triftongilor (p. 266); norti sau cu adevărat? (p. 282), deoarece în paradigmă apar doar noro, panoro; nuoseklis, -i (3) = (4 sau 3°) (p. 289); olbyti (p. 294) = dlbyti; pamazyciais (p. 324) = pamazyciais; i-sité-mijeu (p. 340) = i-sité-mijau; pasiturintis (1) —acești participi nu au numărul accentului (p. 342); vé-leva (p. 349) = v'é-leva; paptils = papals (p. 349); de asemenea (p. 351) = ifgi; pristojus [arkliui] (p. 366) = pristdé-- jus; pintis acuz. pl. (p. 370), cf. pintis (1) 176 | RECENZIJOS (p. 400); uspilto-s (p. 397) = us'p'ilto-s; vad6-ve-(- p. 414) = vad6-ve-; atéjo-(p. 414) = até-jo-; to-ks (p. 430) = to-ks; lé.idz’u (p. 457) = Ié.idz'u; ptioksté (nu se găsește în dicționar- ); peli:ti (p. 462) = peli:ti; acisé-zdavo (p. 467) = acisé-zdavu; é-da (p. 479) = é-da; Za-si-tez (p. 484) = Za's'i-t'es; riedam (p. 508) = riédam; pasiré-d'- e. (p. 532) = pasiré-d'- e. ; k6-ta (p. 543) = ké-ta. ; atlé-kt (p. 559) = atl'é-kt; reng'uds'i (p. 565)= rey'g'tos- 'i; pasiryzimas (1) (p. 569) = (2); rodyti (p. 570) = rédyti, rodo, rédé; poate că mai există și alte lucruri neobservate. Greșelile În această lucrare s-au redus cu adevărat, ne apropiem de un text științific exemplar: astfel de greșeli de tipar și alte greșeli, de aceea ele au putut fi ușor indicate (la pregătirea pentru tipar) și corectate. Oare totul ține de dialect, deși noțiunea „cuvânt dialectal” este nedefinită, în timp ce întregul volum al dicționarului pare să fie unit de definiția „cuvânt moștenit- ”. Cuvintele și formele care nu aparțin dialectului sunt: literdtas (p. 88), stlosiu (=sulosit) (p. 97); neismaisi- -tu. GRS = nu-mi amesteca. (se pare că acolo nu există asemenea metatonii); pentru bl@-cvas (p. 452); daugumo-- (=daugiausia) rifiko-[vezti] tarnd.uto-jus pe toți JNK (p. 559) și alții. Aceasta este, de asemenea, puțin, iar trimiterile ar fi foarte utile și necesare. Acum vom aștepta ultima parte a acestei grupe dialectale, fundamentul limbii comune, întreaga sa bogăție. În al treilea volum ar trebui indicate și eventualele greșeli neplăcute, imperfecțiuni. Alcătuirea și consemnarea corespunzătoare a dicționarelor lexicului dialectal reprezintă o chestiune de o importanță enormă — dialectele și scrierile vechi sunt marile comori ale limbii naționale, prețuite de mulți cercetători ai indo-europenisticii. Există și probleme nerezolvate, de exemplu, în privința palatalizării grupurilor de consoane: m'iyks'ti sau altfel, al'ks'n'is sau altfel. Institutul Limbii Lituaniene IRENA ERMANYTĖ DICȚIONAR DE ANTONIME Vilnius: Institutul Limbii LituanienVytautas Antanas Vitkauskas Gauta 2005 06 09 e, 2003, xxiii + 584 p., ISBN P. VileiSio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva 9986-668-52-2 Dicționarul de antonime este rezultatul unei munci îndelungate, care a necesitat vaste cunoștințe și multă minuțiozitate. Autoarea sa, Irena Ermanytė, este o lexicografă experimentată, care timp de mulți ani a scris și a redactat Marele dicționar al limbii lituaniene și a publicat Dicționarul școlar de antonime al limbii lituaniene (1985); prin urmare, se poate avea deplină încredere atât în competențele sale lingvistice, cât și în probitatea sa științifică. Dicționarul recenzat aparține tipului dicționarelor speciale, deoarece în el sunt prezentate unități lexicale de același tip: perechi sau serii de cuvinte ale căror sensuri sunt diametral opuse, adică antonime. Selectând materialul din amplul Dicționar al limbii lituaniene, completându-l cu exemple din literatura beletristică și din publicistică, în această lucrare s-a încercat prezentarea atât a antonimelor sistemice, cât și a celor contextuale, explicarea atât a faptelor limbii lituaniene literare, cât și a celor dialectale și a celor din scrierile vechi. Așadar, avem în față o amplă lucrare lexicografică, în care pot fi găsite date nu numai despre relațiile sistemice dintre cuvintele limbii lituaniene contemporane, ci și despre relațiile de opoziție care se formează în anumite texte și care influențează, într-un fel sau altul, întregul sistem al limbii.