„Zanavykų šnektos žodynas“ II (L–R)

174 | REZENSIONEN (1958 hat der Autor 3 Wochen im Seimas seines Bruders gelebt, die Sprache seiner Schwester und seines Bruders ist viel älter und systematischer. Usai ist dort 6-znd-~ ùznai, nicht wznai (S. 275), aiistrinis (dustrenis) nicht dustrinis. Natürlich ist Palanga Snekta Siaurés vakary Zemaiciy (der dritte Zusammenbruch der litauischen Geographie, S. 276). Und Deguys sind die Leiter des Dichterkreises, nicht die Klaipėdier. In: invalid.do.m. Es gibt falsche Snektes: d6-to, invaledoma, vacks:, dgs. loc. Sé5'd-s m'été’s wurde vom Transkribierer oder von kien transkribiert. Sehr schönes Design-Buch, idéta viel Arbeit, Hoffnung, aber dauerte démesio detaléms, Umsetzung erheblich verzögert, viele Unwahrheiten. Der wissenschaftliche Leiter der Abteilung ist Prof. Dr.-Ing. Laima Grumadiené konnte durch ihre vielen Arbeiten und ihre wenige Praxis in der Untersuchung der dél Dialekte den Erstellern offenbar nicht helfen. Lassen Sie uns mit diesem Buch etwas vorsichtig sein, wenn wir es für wissenschaftliche Zwecke verwenden. Lietuviy kalbos institutas DIE LITAUISCHE SPRACHE II, L-R TEKSTO AUTORES: RIMA BACEVICIUTE, GIEDRE CEPAITIENE, VILA SAKALAUSKIENE, JANINA SVAMBARYTE, KLEMENTINA VOSYLYTE REDAKTORES: VILIJA SAKALAUSKIENE (VYRIAUSIOJI Vytautas Antanas Vitkauskas Gauta 2005 06 09 RED.), KLEMENTINA VOSYLYTE. P. VileiSio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva Berlin: Verlag für Geschichte und Archäologie, 2004, ISBN 3-420-01550-1 (2. Auflage), ISBN 3-420-01506-6 (3. Auflage). Wir haben bereits den zweiten Band des Zanavyky Snektos Zodyn, in dem die Wörter, die mit den Buchstaben L—R beginnen, zusammengefasst sind. Dieses Dialektwörterbuch des allgemeinen Typs stellt die gesamte Grundlage der allgemeinen Sprache dar, die noch nicht festgelegt und aus dem LKZ ausgesprochen wurde, während der Expeditionen nicht gehörtes Vokabular; Es wird eine vereinfachte phonetische Transkription verwendet (bedauerlicherweise fehlt der ungestreckte Vokal 9, der Konsonant 7, 7', x). Es ist sehr gut, daß man auf die Bedrohung der literarischen Sprache mit Sätzen und Wörtern verzichtet hat (denn es wurden sogar aus diesem Gebiet stammende Schriftsteller vorgeschlagen, die neue Wörter schrieben, und Wörter, die sie von anderswo übernommen hatten — das ist nicht das Objekt der dialektischen Wörterbücher). Zodynas liefert wirklich viele zuverlässige und völlig neue Beispiele von Dialektmaterial, lebendige und sehr bildhafte Volkssprache, die zweifellos von vielen Forschern der litauischen Sprache und insbesondere von ihren Nachfolgern in ihren Werken verwendet und interpretiert werden. Der Wortschatz ist auch in der heutigen geschichtlichen Zeit wichtig, in der alle vererbten sprachlichen Systeme stark von der bk und ihren Einflussmitteln, insbesondere dem Faktor Radio, Fernsehen, Verwaltung und Politik, beeinflusst werden. Das ist besonders sichtbar an der südlichen Küste, wo die Neuheit mit dem Erwerb gefangen wird, Slang mit allen möglichen Schuldwörtern, so klingt es auf den einheimischen Lippen der Menschen von Jono Jablonskis Land! Hier ist ein bisschen gegeben, vielleicht nur um die Benutzer des Wörterbuchs über die Neuheit solcher Wörter und Formen zu informieren. Das ist der ganze Beamten-,,inaSas“- und Misu-Sprachen-Fonds: masiniai SK,,masiskai* (S. 130); durchschauen (wir müssen voraussehen) (S.-135); frazeol. Steuerknoten,,Gehirn* (S. 139); [Frau] schwitzt (S. 157); missionarischer,,Tollwut* (im jüdischen Leben) (S. 201); Motininé [kiaulé], „wedeklé“ (S. 216); Schlamm absaugen. Bewertungen jl? Kommunikation* (S. 230); Dauerhaft (S. 288) Zp = Dauerhaft; Zuwachs. (=Zuwachs:) zum Verkauf anbauen (=... zum Verkauf anbauen) (S. 469); [baige] Proppen (S. 478); Kompanie (1) Sargon i8 sowjetischen Armee (S. 574); Ribe sm. (2) = Grenze (Sl.) (S. 575). Gott sei Dank ist es nicht viel, nur schade, dass keine Abkürzung über die Neuheit, die Nicht-Erblichkeit (40-50 Jahre) erwähnt wurde, und das Schweigen kann viele junge Forscherinnen in Litauen und im Ausland irreführen (so ist es auch gewesen und wird es auch weiterhin sein wegen unregelmäßiger Transponierbarkeit und unhistorischer Darstellung). Wir wissen, daß dies insbesondere die geographische Untersuchung der Wörter betrifft, auf die sich die etymologische Wissenschaft oft stützt. Die Tatsachen der Tarmes sind sorgfältig geprüft, welche großen Vorwürfe nicht gesagt werden können. Die folgenden Daten sind nicht zu verwechseln: vns. Gal. rozanc'u = rozanc'u: (S. 9) NM; mein Vater pala-idoc tu6é (=thos?) kapuds (S. 10) LK¢; vienc []r'tbas (=vienc Sriiibas) (S. 17); liettts (3) (S. 65) —das ist ein geänderter /ytus; paim[k] kudla: (=paim[k] kiidla.) (S. 85); arkléj (=ar'kl'éi) (S. 86); Pro: li-tu: BBL, oder nicht pro. Ich bin du. (S. 90); maréd, maréds = maréd, maréds (tar. ma-réd, ma-réds) (S. 129); vaskar6- -s NM (S. 157) = va-Skar6- -s; Ato-sto-- gu. (S. 159) = atdsto-gu. ; nur nesavé, i$ wo iraSyta Zodyno die nicht vorhandene Form nesaveéjée (S. 260) angegeben hat; nesénia (iS LKZ,,., 704) falsches Geschlecht sollte nicht verbreitet werden: es gibt nur nesé.n'ij@ (S. 261); Nupleskij SNT (S. 429) = nupleské- -ju; Ich habe dich gefunden. rinkt NM (S. 432) = isva-r'e: jus plé@-tku: rigkt; diong LeL (S. 436) = dutionq; pi-dimus JNK (S. 482) = pti-di-mus; i[S] C@ GRS (S. 534) = if Cee (§ und é ziehen sich nicht zusammen); rébloti nizde ist re-bl'o-je LKC (S. 536); Kasn'tka. S. 541 (englisch- ). S. 541 (englisch- ). ; ri-skiai n. (S. 564) = deutlich ADV. ; Sie sind alt. i-so-dino... NM (S. 572) = senitka: i:so-dino-; gi-vé-si SNT (S. 573), LKS (S. 587) = gi-vé:si; déodavu NM (S. 577) = duiodavo- :; j@-s JNK (S. 583) = jeé:s; da-gi SK (S. 583) = dé.gi (i8 dargi) und noch ein anderes. Die Fragen der Schreibweise sind im Vergleich zum ersten, bedauerlicherweise geschriebenen Band, erheblich geregelt. Die starke Hand der Redakteurin Dr. Vilija Sakalauskienes, Vertreterin des Griskabiidzis-Dialekts, hat auch Zenklą nicht von dem I. Band iSdrikumo losgelassen: eine der besten Herausgeberinnen und Redakteurin des letzten LKZ-Bandes hat sich und ihren Mitarbeitern nicht erlaubt, die Hand von der Bedeutung der dialektologischen Wissenschaft abzunehmen (vielleicht ist der Ausspruch nicht ganz klar:,,In Zodyne antrastiniy Zodziy werden die Präpositionen wie in der allgemeinen Sprache gekennzeichnet“ —S. 5). Die kleinsten Abweichungen von Snekty sind zu sehen, sogar bei F. de Saussure’s désni Inkontinenz und andere Dinge: ge-lés... langines (S. 23) = lay'g'inés; i-... leke-tin'- us (= lek'e-t'in'- us) miskas (S. 45); /d.uZuose (3) (S. 31) kaum möglich; sré-p's'u (S. 35) = sré:p's'u; gi-vae-na (S. 39) = gi-v'@-na; vns. 100 mg 2-mal täglich. beld.isve (S. 51) = beld.is'v'- e-; Guss (3°) (S. 60) = (3*); liésas, -a (4) (S. 62) = mager, -a (3), vgl. liespienis (S. 63); loviskiai (S. 99) = léviskiai (pastiesé nezde); mandieéra (1) (S. 120) = mandiera (1); iiméci6ti hat Lieder kirtj (S.144) = iimécioti; méistré ist 1 kiré., nicht 3 (S. 151); uzgeé-su (S. 156) = uzgeé-su; Zi-di (S. 157) = Zi-d'i; Metzger, -é (2) (S. 163) = (1); ri-pesc'u (S. 166) = ra-pesc'- u, plg. ruipestis (S. 589); ré-ksmas (S. 183) = ré-ksmas, vgl. réksmas (S. 540); Z't-ri (S. 193) = Zitiri; need.ugdavu (S. 193) = notwendig; gd.n (S. 202) = gan; mundiéra (S. 220) = mundiera (1); Missachtung (2), aber 2 kiré. Nicht geeignet für acc. nepa.garba: (3°?) (S. 257); Die Form valé.i ist nicht überzeugend, weil die feste Präposition nicht durch zweistimmige und zweistimmige Sande zerlegt und fortgesetzt wird (S. 266); Wollen oder wirklich? (S. 282), weil das Nest nur des Verlangens, des Wunsches; -i (3) = (4 mit 3°) (S. 289); olbyti (S. 294) = dlbyti; pamazyciais (S. 324) = Grundsätzlich; i-site-mijeu (S. 340) = i-site-mijau; reich (1) — solche Teilnehmer haben keine kirGiuotés-Nummer (S. 342); vé-leva (S. 349) = v'é-leva; paptils = Papst (S. 349); irgi (S. 351) = ifgi; pristojus [Pferd] (S. 366) = pristdé-- jus; Pintis acc. pl. (S. 370), vgl. Binde (1) 176 | BEWERTUNGEN (S. 400); uspilto-s (S. 397) = us'p'ilto-s; vad6-ve-(- S. 414) = vad6-ve-; atéjo-(S. 414) = bis-ich-; to-ks (S. 430) = to-ks; lé.idz’u (S. 457) = Ié.idz’u; Ptioksté (Zödyne); peli:ti (S. 462) = Spiel:ti; acisé-zdavo (S. 467) = acisé-zdavu; é-da (S. 479) = é-da; S. 484 (englisch). S. 484. laedam (S. 508) = lachen; Ich werde es schaffen. (S. 532) = Passé-d'e. ; S. 543 (PDF; 2,5 MB). ; atlé-kt (S. 559) = atl'é-kt; reng'uds'i (S. 565)= rey'g'tos- 'i; Entscheidung (1) (S. 569) = (2); rodyti (S. 570) = zeigen, zeigen, zeigen; Vielleicht hat noch jemand es nicht bemerkt. Fehler sind in diesem Werk wirklich zurückgegangen, wir nähern uns einem beispielhaften wissenschaftlichen Text: solche Ausspracheund andere Fehler, solange sie leicht (bei der Druckvorbereitung) aufgezeigt und korrigiert werden konnten. Gehört alles zu einem Dialekt, denn es gibt keinen definierbaren Eigennamen,,tarmés Zodis*, obwohl der gesamte Sammelband durch die Definition,,paveldétas zodis*'' verbunden ist. Nicht-Sprachliche Wörter und Formen: literdtas (S. 88), stlosiu (=sulosit) (S. 97); Neismaisi- -tu. GRS = du bist es nicht. (scheinbar gibt es keine solche Metatonie); zu bl@-cvas (S. 452); der Mehrheit- -(=meist) rifiko-[führen] tarnd.uto-ihr alle JNK (S. 559) usw. Das ist auch nicht viel, und Links sind sehr nützlich und notwendig. Jetzt warten wir auf den letzten Teil der Sios Snekty-Gruppe, der Grundlage der allgemeinen Sprache, des gesamten Vermögens. Im dritten Band sollten auch die unangenehmen Fehler und Unvollkommenheiten aufgeführt werden. Die ordnungsgemäße Bildung und Erforschung des dialektischen Wortschatzes ist eine äußerst wichtige Angelegenheit — die Dialekte und die alten Funde sind die großen Reichtümer der Sprache eines Volkes, die vielen Indoeuropäisten zur Verfügung stehen. Es gibt auch ungelöste Fragen, z.B. die Notwendigkeit, die Vokalgruppen zu mildern: m'iyks'ti oder anders, al'ks'n'is oder anders. Institut für Litauische Vytautas Antanas Vitkauskas Gauta 2005 06 09 Sprache IRENA ERMANYP. VileiSio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva TE ANTONIMU ZODYNAS Vilnius: Institut für Litauische Sprache, 2003, xxiii + 584 S., ISBN 9986-668-52-2 Antonimy Zodynas —das Ergebnis einer langwierigen und viel Wissen und Sorgfalt erfordernden Arbeit. Seine Autorin Irena Ermanytė ist eine erfahrene Zoologin, die zahlreiche große Wörterbücher der litauischen Sprache geschrieben und herausgegeben hat und das Schulwörterbuch der litauischen Antonyme (1985) herausgegeben hat, so dass man ihren sprachlichen Fähigkeiten und ihrem wissenschaftlichen Wissen vollkommen vertrauen kann. Der rezensierte Wortschatz gehört zu einer speziellen Art von Wortschatz, da er eine Art von lexikalischen Einheiten darstellt: Paare oder Ketten solcher Wörter, deren Bedeutungen diametral zueinander liegen, d.h. Antonyme. Isrinkus medziaga iS viso daugiatomio Lietuviy kalbos zodyno, papildzius pavyzdziais i§ grozinés literatiros, publicistikos, Siame veikale stengtasi pateikti ir sisteminius, ir kontekstinius antonimus, aiSkinti ir lietuviy bendrineés kalbos, ir tarmiu, ir senujy raStu faktus. Es handelt sich also um ein umfangreiches lexikographisches Werk, in dem man nicht nur Daten über die systemischen Beziehungen der Wörter der heutigen litauischen Sprache finden kann, sondern auch über die in bestimmten Texten entstehenden Zustände, die auf die eine oder andere Weise auf das gesamte Sprachsystem wirken.