Axel Holvoet, Artūras Judžentis, red. „Sintaksinių ryšių tyrimai“

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LII (2005), 167-182 AXEL HOLVOET, ARTURAS JUDZENTIS, RED. ISBN 84-8628-164-- 8.​ El grupo de investigación del Instituto de Lengua Lituana, dirigido por el profesor Axel Holvoet, ha estado formando las bases teóricas de una nueva gramática lituana durante varios años. Los resultados de este trabajo se reflejan en dos colecciones de la serie Trabajos de gramática de la lengua lituana (2003, 2004); Está previsto un tercero. Las colecciones están organizadas por temas. Esto permite que se consideren las decisiones que contienen sin esperar a que los estudios se hayan completado y resumido. Mientras tanto, quiero llamar la atención sobre el primer conjunto de trabajos dedicados a las relaciones sintácticas. Cabe señalar que los problemas fundamentales de las relaciones sintácticas se abordan en esta colección de trabajos a un alto nivel teórico, teniendo en cuenta las tendencias predominantes en la lingüística actual. En el libro se tratan en capítulos separados los principales tipos de relaciones sintácticas, la combinación de dos palabras, la división actual de la oración, las relaciones entre predicativos libres, las combinaciones de palabras y el démeny de la oración sudética. Axel Holvoet es el autor o coautor de la mayoría de los capítulos, y su pensamiento y mano se sienten en todo, por lo que este libro no puede ser considerado como una colección de artículos separados, sino como un trabajo coherente y centrado. El concepto de la relación sintáctica determina en gran medida la definición de la estructura gramatical del lenguaje. Por lo tanto, antes de nada, es útil leer lo que se dice en este trabajo sobre los tipos de relaciones sintácticas, en qué se diferencian las afirmaciones silómicas de las anteriores. En la gramática de la lengua lituana moderna (en adelante -DLKG) se distinguen tres tipos principales de relaciones sintácticas: la unión, la conexión y la interconexión. Se hace lo mismo en otros lugares (ver Labutis 1998: 26-29). Esta clasificación se basa en el esquema trinárico de relaciones de constelación, determinación e interdependencia de L. Hjelmslev, que permite definir las funciones de las unidades básicas de la construcción de la oración (entre sí y el sujeto) según las relaciones sintácticas (ver autor 1986: 16-17). En este trabajo (p. 12) se propone la división de las relaciones sintácticas binarias en conjunciones y conjunciones. Esta clasificación se encuentra en la mayoría de los trabajos actuales de sintaxis, pero la función del factor se discute más a menudo no en términos de relaciones sintácticas, sino en términos de otros criterios (forma, división actual, semántica) o complejos de ellos (véase Keenan 1976; Comrie 1981: 101; Holvoet 1991: 41-55). Los autores de esta colección no hablan en absoluto de la interconexión. Creo que, en una partición binaria, el bit de conexión puede definirse en el nivel inferior de esa partición —como una única extensión de conexión i8, es decir, una conexión recíproca en la que el punto de conexión típicamente tiene un décimo principal y uno dependiente. Tai padéty sintaksiniy 168 | RESEÑAS Función de factor basada en la relación, que no ha sido discutida en el capítulo sobre la relación sintáctica con las funciones de la unidad de la oración (28-35). Las conexiones en el libro se dividen en dos tipos: control y modificación. Por control se entienden aquellas relaciones en las que el verbo principal requiere un complemento sin el cual su significado quedaría incompleto, y por modificación aquellas en las que dicho complemento no es necesariamente necesario (12-15). Por lo tanto, el concepto de control aquí difiere de la definición predominante en la sintaxis liguística, en la que el control y la fusión eran considerados como pasajes de conexión, determinados por su expresión formal: la palabra dependiente en forma variable (conjugable) o invariable (DLKG *1997: 480; Labutis 1998: 33-35; Sirtautas, Grenda 1988: 38-40). Hay que reconocer que este sistema morfológico de control y de fusión de la sintaxis de la lengua lituana y su desarrollo se ha mostrado poco significativo; En los trabajos recientes de sintaxis ya se ha tendido a abandonarla y a considerar como controlados solo los démenes dependientes sintácticamente bitinos, 0 no-bitinos — Sliejamais (aut. 2001: 5, 15, 34-35; DLKG *2005: 480; Vaskelaite 2003: 144-145). La clarificación del concepto de gestión presentada por Holvoet y sus colegas es, sin duda, un indicio positivo en la sintaxis lituana. Las propiedades de control y modificación presentadas en este trabajo son sintácticamente razonables, pero muy amplias: el control aquí corresponde aproximadamente a la relación que la DLKG llama conexión fuerte (o esencial), y la modificación, conexión débil (o no esencial). La eliminación de estas conexiones permite diferenciar aún más los límites entre las diferentes sintaxis requeridas. Por ejemplo, la dependencia bitáctica de la Palabra del centro de la oración, el adverbio, y la relación de la parte adverbial del substantivo con la conjunción (32-33), y la relación del denominador del sujeto con el adverbio (véase:,,.el sujeto es un adverbio del verbo, así como los adjetivos* 29) son considerados como control. Por lo tanto, en oraciones como Kniha je jdomi se supone la misma relación sintáctica entre la forma verbal y dos sustantivos con funciones diferentes kniha y jdomi. Como se sabe, la conexión puede ser nula. Por lo tanto, hay que suponer que en la oración Libro, la conjunción nula (es decir, el indicador de tiempo y de orden que no tiene significado léxico) controla ambos nominativos como complementos de significado del verbo (ver 28-29). El enfoque generalizado de la visión y el control se ajusta al modelo universal de combinaciones restrictivas de palabras (el llamado esquema X-Bar), pero requiere una subcategorización adicional de las relaciones sintácticas cuando se aplica a la descripción de la estructura sintáctica de un lenguaje específico. Una dificultad similar es la no diferenciación de la naturaleza de la modificación, especialmente cuando se renuncia innecesariamente a la Fusión (sobre la cual solo se ha mencionado en la página 19). Los modificadores son unidades sintácticas tan diferentes como los adverbios que se combinan con los sustantivos (libro interesante), los adverbios taríficos (o predicativos libres —Los hermanos se divirtieron), las circunstancias que se añaden al tarín (leer en la biblioteca) y así sucesivamente. La dificultad puede ser al menos parcialmente evitada aplicando el término de control solo a la conexión unilateral y a la conjunción de control, una relación no determinada en el sentido básico, basada únicamente en el significado de la palabra. Esto permite realizar la necesidad reconocida por el mismo autor de definir las funciones de las unidades de la oración sobre la base de la relación sintáctica: los complementos pueden ser considerados como los bits controlados por el sujeto, las circunstancias —las palabras que se fusionan con el sujeto, el factor 0 y las funciones de la parte nominal y de signo del sujeto— se describen en función de la dirección de la relación sintáctica —la dependencia bilateral o bimodal. Tampoco se debería recurrir al viejo término de circunstancias, aplicado a las partes nominales del adverbio en oraciones como La casa está junto al lago (30-31), proponiendo también que se llame circunstancias solo a los modificadores de verbos*(35), es decir, a las combinaciones sintácticamente innecesarias de palabras y de verbos. 169 El libro afirma con razón que "la armonización refleja la relación sintáctica entre dos palabras, pero no es una de las relaciones sintácticas entre el control y la fusión" (38). Los pasos de la armonización se discuten de manera coherente y precisa en el capítulo de Loreta Seménienés (37-66). Aún así, en la descripción de la sintaxis sería útil especificar cuál es y cuán específica es la relación que la armonización indica. Según las conjunciones y las conjunciones se distinguen también los tipos de oraciones sudetas. Aquí hay un resumen positivo formal de la oración de unión (99-114). En este sentido, la interpretación de las oraciones con conjunción porque ha sido corregida y se ha demostrado de manera convincente que, según los atributos de la estructura, estas oraciones no deben considerarse conjugativas (como se hacía antes de Siol), sino conjugativas (109-112). Solo se puede aceptar que los llamados verbos conjuntivos de las combinaciones de palabras (Juan se sienta y lee un libro, etc.), que tienen dos centros sintácticos, son estructuralmente equivalentes a las oraciones conjuntivas (177-179). Por otra parte, es dudoso que la estructura sintáctica de la oración sudeta sea más clara si a las oraciones conjugadas se les asignan las combinaciones de palabras con adverbios y con adverbios (por ejemplo: Jonas raso ilga ir nuobodziq knygq; raSo ilgai ir nuobodziai), sobre todo porque los sustantivos correspondientes (Jonas y Biruté sédi) no se consideran oraciones conjugadas (183-184). Tampoco se sabe cuál será el resultado de la clasificación sintáctica de las oraciones conjugativas en función de las relaciones, funciones y medios de expresión de las mismas, cuando se sustituya la clasificación morfológica de las oraciones sustantivas, binominales y adverbiales por una clasificación según las clases de palabras (117, etc.). La sustitución por sustantivos, adverbios y adverbios no siempre es posible, en la mayoría de los casos se debe recurrir a la estructura y las funciones sintácticas, a la transformación o al motivo semántico. En general, los resultados de la investigación teórica presentada en este trabajo y los nuevos modelos positivos de la estructura sintáctica merecen la atención de los investigadores de la lengua lituana y una evaluación favorable. Algunos de ellos sin duda ayudarán a aclarar los aspectos gramaticales de la lengua lituana, otros deberían estimular un debate más amplio y la búsqueda de nuevas soluciones. Sin este tipo de discusión, el estudio de la gramática es imposible. Les deseo a los autores que avancen con éxito en el difícil camino que les espera, desde las interesantes consideraciones teóricas hasta su realización en un modelo gramatical unificado con paradigmas concretos de forma y construcción. 1986. La lengua de los sueños: una aproximación a la semántica y la sintaxis. 25-44 en español. 2001: La lengua de los sueños, novela histórica de Miguel de Cervantes Saavedra. Acta Linguistica Lithuanica, 44, 3-39. ComriE, B. 1981: Universales del lenguaje y tipología lingüística, Oxford: Basil Blackwell. HJELMSLEV, L. 1953: Prolegomena a una teoría del lenguaje, Bloomington: Universidad de Indiana. Hotvoet, A. 1991: Transitividad y estructura de la oración en polaco. A Study in Case Marking, Varsovia: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy. KEENAN, E. L. 1976: Hacia una definición universal de “sujeto- ”. Li, Ch., ed., Subject and Topic, Nueva York: Academic Press, 303-333. 1998: La lengua de los sueños, Universidad de Valencia. 1988: La lengua de los muertos, de C. S. Lewis, traducción de M. A. García. 2003. pp. 170. «Las lenguas de la provincia de Córdoba». Acta Linguistica Lithuanica 48, 143-158. Vytautas Ambrazas Recibida el 22 de abril de 2005 Instituto de la Lengua Lituana P. Vileisio g. 5, LT-10308 Lituania LITHUANIAN LANGUAGE TARMIU CHRESTOMATIJA SUDARE RIMA BACEVICIUTE, AUDRA IVANAUSKIENE, ASTA LESKAUSKAITE, EDMUNDAS TRUMPA Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana, 2004, 328 [16] p., ISBN 9986-668-56- -5 Durante mucho tiempo nos enseñaron sobre la gran importancia del idioma popular (lenguaje vivo, dialecto) para la vida cultural y científica de la nación, y cada libro sobre dialectos lo recibíamos con alegría. También se habla el dialecto lituano de la lengua lituana. Se trata de una obra de la generación más joven de lingüistas dialectólogos, que a menudo ha investigado y estudiado con nuevos métodos a Snektas Snekteles (editora científica: la doctora Laima Grumadiene). La mayoría de los libros de texto de la escuela secundaria (incluidos los libros de texto de la escuela secundaria de 1970 y 1980) contienen una lista de palabras y frases que no se pueden encontrar en la escuela secundaria, pero que se pueden encontrar en la escuela secundaria de 1970. Ya no hay comunidades rurales, todos aprenden por la radio, la televisión, en las escuelas más variadas, y en las conversaciones con los Zmony dialectales se escucha la aplicación del lenguaje correcto —(en 15— 20 min. no se puede escribir nada, ya que es solo una demostración de la minuciosidad de Sneka, no de su capacidad heredada. En esta crestomanía se habla de esto en "Jvade" —todos conocemos la situación actual, nos damos cuenta de que esto ya se ha dicho en los periódicos y en diversos artículos. Esto puede confundir a otros lingüistas que encuentran Salia algo heredado y muy nuevo. Se presenta toda la transcripción utilizada, aunque hay muchas cuestiones sin resolver (especialmente el grupo de consonantes suaves ayks'¢'au, kel'ti, etc., con las consonantes reducidas de Chylinski en el tiempo niño Dv, comida DRSK, RTN raSymo, etc.). Ver errores: dey'.kt' = dengt', mé-d's = me.d'is, udks = udks (p. 18, 19); El nombre de la ciudad es una abreviatura de la palabra grega Ξάνθη (Xánthi), que significa "ciudad de la costa del mar Negro" (en griego, Ξάνθη, Xánthi). Se dice que,,en el lenguaje común, el primer démo de las diacríticas i, u + 1, m,n, r es corto, por lo que el preámbulo jy se escribe con un grave (~), por ejemplo: girtas, kiirmis, pero en el libro ya no hay lugares donde se diga así: kauniSkiy, jurbarkiSkiy, zagariSkiy solo los primeros sonidos largos o semilongos (solo el diacrítico wi se ha olvidado). ¿Son los nuevos nombres dialectales creados por un solo Aleksas Girdenis, o el profesor Zigmas Zinkevicius no tuvo que contribuir (p. 26)? En las obras científicas, la diligencia y la verdad son esenciales. «Anteriormente se llamaba «Las Cuevas de la Cañada» (o «Las Cuevas de la Cañada de la Cañada»). La historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia de la historia En el kauniskiy se añade y Jurbarko Snekta (en resumen