Mažmožiai 7–8

PASTABOS 161 A busca deve continuar, e o confronto de ideias e conceitos permitirá, sem dúvida, algum dia formular uma teoria das relações sintáticas melhor do que a formulada pela SRT. Axel Holvoet Instituto da Língua Lituana P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lituânia Recebido 2005 05 13 PEQUENOS APONTAMENTOS 7 Há muito sabemos, fomos ensinados, que o alofone ŋ do sonante n é palatalizado somente antes de k’ (isso foi investigado pelo prof. Aleksas Girdenis (Kalbotyra 48–49 (1), p. 165–167), apresentado pelo autor destas linhas no Lietuvių kalbos tarties žodyne (2001); pronuncia-se assim em toda a Lituânia (alguns aukštaitianos do sul, os chamados dzūkai, devido à influência eslava, substituem-no por n). Dabar žurnale Lituanistica (2004, 4 (20)) pasirodė (po Vilniaus pedagoginio universiteto mokslininkų darbų) Arimanto Raškinio, Gailiaus Raškinio, Astos Kazlauskienės straipsnis „Lietuvių bendrinės šnekamosios kalbos garsų fondo kūrimo principai“ (p. 53–62). Jame teigiama, turbūt pagal prof. Antaną Pakerį (kaip rodo prof. A. Girdenio minimas straipsnis), kad bendrinėje kalboje turi būti tariama aŋ’ks’t’i, taŋ’km’ė, aŋ’kš’t’is (p. 56), o paprastai visur lietuvių tariama aŋks’t’i, taŋkm’ė, a.ŋkš’t’is ir pan. Tai neįtikinamas siūlymas ir neigiamas dalykas (gal tame straipsnyje nereikėjo keisti ir daiktavardžių su priesaga -ybė priegaidės – tikimybė (p. 61) = tikimybė). Do VPU, a injustiça chega também ao LKI por meio dos alunos: na importante publicação Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija (2004), lê-se luŋ’.kt’ «dobrar» (shirvintiškiai) (p. 162), aŋ’k’š’č’au (Pākražantis) (p. 215), deŋ’.kt’ (p. 18 – parte teórica). Chega-se até a contrariar o consultor do livro, o prof. habil. dr. A. Girdenis! Há até bė’kt’ (p. 62). E isso é dos šiauliai... PEQUENOS APONTAMENTOS 8 No norte da Žemaitija (todos os dounininkai, os dūnininkai do norte, chamados varniškiai, e os donininkai do norte – desde Saūgai para o norte), o acento é deslocado de todas as terminações breves e com entoação circunflexa para o início da palavra (retração universal do acento). Nesses falares, também pode acontecer que o acento recaia sobre a preposição de uma palavra flexionada (isso já fora observado por Jonas Jablonskis ao editar o dicionário de Antanas Juška). No terceiro volume de Lietuvių kalbotyros klausimų (1960) (p. 62–63), isso é mencionado para os falares žemaitianos de Kuršėnai, Papilė, Kaunatava, Raudėnai e outros; leu-se sobre fenômenos semelhantes nos falares de Kalnėlis (P. Kniūkšta), Laukuva (V. Grinaveckis) e até no falar aukštaitiano ocidental de Šakyna (A. Jonitytė); eu próprio registrei a pronúncia vā-re aŋ darbu· perto de Šiupylai, não longe de Gruzdžiai. Muitos dialetólogos acreditaram nisso, em especial o acadêmico Zigmas Zinkevičius, autor da primeira Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Atualmente, o dialetólogo Aleksas Girdenis e sua aluna, a dr.ª Lina Muriniene, tratam amplamente dessa questão no artigo «Kirčio atitraukimo į proklitiką savitumai rytinėje šiaurės žemaičių tarmėje» (Baltistica 36 (1), 2001, p. 87–102). O problema, levantada já em 1960, é aqui examinada de maneira muito convincente, com exemplos decifrados a partir de várias gravações; indica-se até mesmo sua frequência, 162 | P A S T A B O S Apresentam-se variações mais diversas nas falas de Akmenė, Klykoliai, Papilė, Vegeriai e Tirkšliai (a abreviatura Vg (p. 92–93) costumava ser Vaiguva, mas aí esse fenômeno não ocorre — deve haver algum erro). Na maioria dos casos, esses acentos não recuam da palavra modificada; às vezes, recuam da terminação breve (mas puo žemaičiùs Rdn, Trš, Šiaudinė perto de Pp; puo agl’ík’ės Krš etc.). Šiek tiek pavyzdžių pateikta naujojoje Lietuvių kalbos tarmių chrestomatijoje (2004): Darbėnuose ė(š) šėrdė ~ iš širdie (transponuota iš širdie); ėš jėgà (transponuota iš jėgai); ar ne ėš jie-gà(~ iš jėgai) – negi iš tvirtapradės galūnės galėtų kirtį šitaip atitraukti! Tai nelaukta, nes susiję su iškil ia mokslininko kalbininko, konsultavusio šį leidinį, asmenybe. Vytautas Vitkauskas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva Recebido em 23/05/2005 A «LACUNA» É UM CONCEITO METODOLOGICAMENTE VULNERÁVEL1 Em sua resposta, Vytautas Ambrazas, em Uma lacuna pode significar alguma coisa? (Acta Linguistica Lithuanica 50, 136–138), discutindo minhas opiniões sobre a chamada cópula zero, considera que minhas «afirmações lógicas são verdadeiras, mas não contradizem de modo algum a concepção de zero apresentada na Gramática» (p. 136), pois nela «o zero é visto como um conceito metodológico que ajuda a determinar quando a ausência de determinado indicador tem uma função gramatical definida» (p. 137). Se o zero (ou a lacuna) pertence à metodologia, então deve ser usado como é habitual nas outras ciências — «sem carga» semântica. Eu próprio não me oponho ao uso do zero como recurso puramente técnico (cf. a explicação da alternância vocálica, em que se emprega o termo grau zero dessa alternância). Também não me oponho ao termo lacuna, pois, por exemplo, na teoria das gramáticas formais emprega-se uma cadeia vazia (de elementos básicos), cujo símbolo E é representado como ‘ ’.² Oponho-me apenas a atribuir significado à lacuna, pois tais gramáticas distinguem-se de todas as ciências empíricas (não posso considerar os fatos gramaticais apenas como componentes da psique, pois, para mim, a linguística não é um ramo da psicologia). Ao expor minhas reflexões sobre a chamada cópula zero, já mostrei como surge a contradição lógica: ignora-se um significado que não é comunicado pelo texto e atribui-se ao texto um significado adicional (por meio de uma sobreinterpretação). Creio que isso acontece frequentemente porque 1 Quando encontrei, na Enciclopédia da língua lituana publicada em 1999, o artigo Elemento zero da língua (p. 441) e, depois de refletir bem sobre tudo, percebi que não podia concordar com a maioria de suas afirmações, decidi expor minhas reflexões em três textos, num curto espaço de tempo: (i) sobre a chamada cópula zero, (ii) sobre as chamadas terminações zero e (iii) sobre as chamadas frases nominativas (como, por exemplo, Žiema), às quais alguns também atribuem uma expressão zero do verbo būti. Só depois disso deveria ficar clara minha posição detalhada sobre os elementos «zero» da língua, e só então eu esperava participar de uma discussão, caso alguém discordasse de minhas reflexões. Mas, depois de publicar minhas ideias sobre a chamada cópula zero (Acta Linguistica Lithuanica 48, 177–184), toda sorte de adversidades interrompeu completamente minhas reflexões e, nesse meio-tempo, recebi a resposta polêmica de Vytautas Ambrazas. Por isso, afastando-me temporariamente do plano anterior, sou obrigado a entrar na discussão. Informo aos leitores deste texto que reservo para o futuro alguns argumentos relativos aos elementos zero da língua, pois espero escrever também sobre as terminações zero e as chamadas frases nominativas. 2 Гросс, М., Лантен, А., Теория формальных грамматик, Москва, 1971, 15.