Pagrindinių darybos būdų skyrimo klausimu

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA 2005, pp. 83-89. Pagrindiniy darybos buduy ANTANAS SMETONA Este artigo Vilniaus universitetas trata de problemas de classificação de dispositivos derivacionais em língua lituana. O estabelecido na classifying procedure proposed here is based on the general principles of scientific classification norma internacional “Terminologia de trabalho — Princípios e métodos” (ISO 704:2000(E- )). De acordo com essa metodologia, os diferentes tipos de oposições que ocorrem no sistema derivacional são estabelecidos empiricamente, e as características subjacentes às oposições são identificclassified. On the basis of these features a system of notional relationships is established and a adas. O diagrama de características e o esquema nocional mostram que as relações entre os principais dispositivos derivacionais são consideravelmente mais complexas do que se supunha até agora, e que, ao invés de tentar uma classificação geral e abstrata, deve-se separar as características individuais subjacentes às oposições derivacionais e classificar os tipos derivacionais de acordo com cada característica separada. 1. PROBLEMAS ESME A teoria da função de Zodziy levanta a questão de quantos modos de função de Zodziy existem na linguagem. Atualmente, a maioria das línguas de sinais são classificadas em três grupos: línguas de sinais de transição, línguas de sinais de transição e línguas de sinais de transição-transição. (em inglês) 1998: 288–290. A relação entre eles pode ser representada graficamente da seguinte forma (Esquema 1): 1 SCHEMA. CLASSIFICAÇÃO DOS DOAÇÕES TRADICIONAIS BUDV | Zodziy morfológicas daryba a ae ee ty st de eT Derivação Composição | Prefixação | | Sufixação Paradigma 84 | ANTÃO SMETONA Tal divisão é inteiramente compreensível, se não tivéssemos em conta tais preconceitos. O primeiro critério de classificação que chama a atenção é o de que é completamente lógico imaginar que a derivação da composição é determinada pela quantidade de bases. Além disso, a posição do chefe de estado é a de "chefe de Estado" (em inglês: "Chief of State") e, portanto, o chefe de governo é "o chefe de governo" (em inglês: "Chief of Government"). E como a composição se relaciona com o critério de classificação do formante do trabalho? Ou aiSkinama:,,De acordo com se o composto é feito de§ uma palavra base com algum afix..., ou formado de$ duas palavras, distingue-se casamento e diryba* (Keinys 1999: 22) —a base da classificação aiSkiai não tem uma base, portanto, a própria classificação é não-artesanal. Outra incongruência é que em um grupo de classificação entram manifestações claramente de natureza diferente: mau: bom, longo: longo, sem Kita vertus, j pirma plana iskélus darybos formanta, keturiy darybos bidy sugrecabeça: cabeça. Tintam coloca uma nova questão:- ,,(1) a sufixação que dá presagy vediniy, (2) a prefixação que dá preSdéliy vediniy, (3) a paradigmação que dá galtniy vediniy, e (4) a composição que dá suniy” (ibid.). Gráficamente, isto pode parecer algo como isto (diagrama 2): 2 SCHEMA. CLASSIFICAÇÃO PELO RESULTADO Morfologiné daryba _—_——— = = Sn ae | rz Além disso, o sistema de classificação é baseado em um único critério: o resultado da operação (0 não é o formante da operação). Não é claro como essa classificação se correlaciona com o formante da ação e a base da ação. Então, dúvidas surgem o suficiente. A questão mais importante, portanto, é a seguinte: é possível descrever de forma lógica e o mais detalhada e sincrética possível um fenómeno tão complexo como o da vida de trabalho? 2. RESOLUÇÃO METODOLÓGICA DO PROBLEMA Por mais específica ou especulativa que seja a linguística da ciência, a sua investigação deve ser conduzida no âmbito dos princípios gerais da cognição e da teoria da ciência. Os princípios de análise e classificação são resumidos na norma internacional de terminologia, "Terminology work —Principles and methods" (ISO 704: 2000(E)). Uma vez que as expressões designadas pelos termos prefixação, sufixação, paradigmação e composição são propriedades que formam um certo microsistema, pode-se tentar basear-se na metodologia de formação e classificação de propriedades descrita neste padrão. O padrão especifica que, em primeiro lugar, os objetos da realidade objetiva diferentes e inter-relacionados são determinados empiricamente, e, em seguida, os significados essenciais são abstraídos de suas características, eles são agrupados de acordo com o significado. A partir daí, o conceito de ação-resposta se torna uma realidade. 85 De acordo com as diferenças de significado entre as palavras pertencentes a um mesmo campo de estudo, etc., determinam-se as relações entre as palavras, formam-- se definições de palavras e criam-se nomes de palavras ou definições — termos. No caso em questão, tanto os termos como os objetos são bastante claros. O objetivo do artigo é revelar as relações reais de trabalho entre os indivíduos, classificando-os de acordo com critérios uniformes, com base em pontos de vista definidos e agrupados. 3. O MODO DE FUNÇÃO DAS PALAVRAS LITUANAS NUSTATY MAS Os objetos objetivamente reais do campo em questão podem ser diferentes oposições de ação. Eles são, em geral, a base para a análise da construção da palavra*, e as diferenças nos tipos de seus componentes (base, derivado, formante) (Urbutis 1978: 65-66) podem ser a base para a análise e classificação. Além disso, a palavra pode ser usada para designar uma pessoa, um objeto, um lugar, uma coisa, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto, um objeto. Ao contrário do que se pensa, o tipo de ação não é o mesmo: o tipo de ação é o tipo de ação. Estes elementos de oposição e pozymiy russo encontram-se emAlgumas tabelas (tabela 1). Isso torna mais fácil comparar e identificar o que une e o que separa essas oposições. 1 LENTE. TIKROVES OBJEKTU -DARYBOS OPOZICIJU POZYMIAI Pamatas Pamato tipas Formantas Formanto tipas Darinys Darinio tipas namas zodis -elis sufiksas (su namelis sufiksatas fleksija) eiti zodis paprefiksas paeiti prefiksatas stalas zodis -US paradigma stalius paradigmatas greblio junginys -is paradigma grébliakotis kompozitas kotas (tiesioginis) be galvos —_junginys -is paradigma begalvis prefiksatas (prielinksninis) geras zodis apy-, -is prefiksas (su apygeris prefiksatas fleksija) A tabela contém alguns termos novos. Em primeiro lugar, démesys ij nomes de resultado da operação (dariniy tipy). Em primeiro lugar, porque os termos comuns às vezes não refletem completamente a realidade. Por exemplo, a opinião comum é que "prefixo dá aSdéliy vediniy". Além disso, o nome e a aparência do personagem são considerados como um prelúdio para a trama. Infelizmente, isso não pode ser considerado verdadeiro, porque (1) a base da ação não é 86 | ANTANAS SMETONA uma palavra, e não uma combinação de palavras (cavaleiro sem cabeça: cavaleiro sem cabeça), e (2) mesmo que considerássemos esta preposição, não poderíamos explicar um axioma geral da linguística — o prefixo não tem função de transposição, isto é, os processos de construção devem ocorrer dentro dos limites de uma parte da linguagem. No entanto, vemos aqui que o advérbio deriva de um substantivo. É mais comum chamá-lo de "0" do que de "1". Outros nomes são feitos por analogia. A relação entre a composição e o paradigma é bastante detalhada (Urbutis 1978: 284, Paulauskiene 1994: 64-63). O autor do artigo parece mais coerente e convincente a posição de Aldona Paulauskienés. No entanto, ainda precisa de uma justificação mais profunda. O artigo apresenta uma classificação ISO, que acreditamos ser bastante completa, dos principais tipos de trabalho, apoiando esta última posição. Por razões óbvias, o formante da ação de paradigmatização é considerado o conjunto de flexões que compõem o paradigma, e não a flexão em si. Por vezes, pode-se tentar compreender o paradigma como uma mudança no tronco (então a questão do formante do verbo é resolvida de forma diferente), mas isso dificilmente é útil, porque a mudança no tronco não é necessariamente um verbo, e em alguns casos de paradigma, o tronco deve ser alterado não necessariamente (vilkZolé: lobo Zolé). Depois de definir os seus próprios parâmetros, pode tentar mostrar as suas ligações num diagrama. A existência de tais tabelas positivas deverá impedir que uma mesma classificação seja substituída por uma classificação positiva estabelecida com base em critérios diferentes. Em primeiro lugar, você deve decidir qual a posição a ser promovida (nós não pensamos que isso tenha muita importância, mas pode significar que para o autor da classificação é a posição mais importante). A escolha de uma opção positiva pode determinar outras opções de classificação. Por exemplo, a classificação inicial com base no resultado do trabalho perde a possibilidade de classificar mais adiante e incluir outras características. Ao criar o esquema abaixo, decidiu-se, em primeiro lugar, identificar o tipo de formante do verbo, pois este é provavelmente o critério principal para a atribuição de morfologias de verbos. Ele é mencionado em todos os autoriy. A coluna Tipo de verbo mostra três tipos de formantes, iSeina, skilini e três tipos de verbos: prefixação, sufixação e paradigmação. O paradigma, por sua vez, também não é homogêneo — ele se distingue pelo tipo de base do verbo: uma palavra ou um composto. Os derivados, feitos de i$ compostos, são novamente duais (provavelmente porque os compostos também existem) — duas palavras independentes e uma coisa independente com uma coisa independente. A distinção é importante, porque a raiz de uma palavra independente, a raiz de um substantivo que entrou na construção sintática, mantém mais ou menos seu significado lexical, enquanto que uma palavra não independente, sem significado lexical, é geralmente considerada como um sufixo na raiz da palavra. E, finalmente, o último critério de classificação — o tipo de produto (resultado do trabalho). A classificação de acordo com o critério $i também é importante, pois mostra que derivados da mesma estrutura (por exemplo, prefixos) podem ser obtidos de maneiras diferentes, ou derivados do mesmo formante (por exemplo, no caso de paradigmas), dependendo da base do derivado, podem ser encontrados em diferentes grupos de resultados da operação. Assim, esses raciocínios se transformam em um esquema, onde é mostrado em detalhes o microsistema da estrutura básica da palavra em língua lituana, cujas relações e hierarquia de unidades são determinadas por diferentes tipos de elementos estruturais da oposição da palavra. PAGRINDINIU DARYBOS BUDU SKYRIMO KLAUSIMU 3 SCHEMA. Classificação de Morfologiné daryba acordo com o tipo de formante da operação | 87 Sufixo Prefixo Paradigma (casa) (passagem, circunferência) (carpinteiro, grébliakotis, Klasifikacija pagal Klasifikacija pagal sem cabeça) Tipo de estrutura do formante do verbo Tipo de base Monocomponentes Bicomponentes _ [sjunginiy 18 Zodziy (paeiti) (circunferência) (grebliakotis, sem cabeça) (carpinteiro) Classificação pelo tipo de base IS preposicional IS direto (sem cabeça) (grébliakotis) Sufixos Prefixos Klasifikacija pagal darybos rezultatq Compostos Paradigmas (casa) (passagem, circunferência, sem cabeça) (grébliakotis) (carpinteiro) Este não é o único esquema de relações possíveis. Tudo depende de que pozymiy risj colocamos em primeiro plano. Se começarmos a classificação, por exemplo, pelo tipo de fundação (verbo ou composto), o esquema será completamente diferente. 88 | ANTANAS SMETONA 4 SCHEMA. CLASSIFICAÇÃO ALTERNATIVO DE BUDDOS Morfologiné daryba DE AÇÃO | Classificação por tipo de fundação | (caminhar, circular) (pé-de-cabra, sem cabeça) ZI Ds. I$ Zodziy (derivação) I§ junginiy (composição) Tipo de formante Klasifikacija pagal Klasifikacija pagal do verbo Tipo de formante do substantivo Sufixo Paradigma Prefixo IS prepositivo IS direto (casa) (carpinteiro) (passear, circular) (sem-cabeça) Sufixos Paradigmas Prefixos Compostos Klasifikacija pagal darybos rezultatq (casa) (carpinteiro) (passear, circular, sem-cabeça) (circular) É óbvio que a classificação Si é muito pior do que o primeiro esquema —j não inclui o dariniy i8 junginiy formantes do verbo e nivela a diferença entre circular e circular. O mais importante é não esquecer o princípio básico da classificação científica: as espécies equônicas devem ser classificadas apenas de acordo com a mesma linhagem. Isso parece ser inevitável nas classificações tradicionais de trabalho básico. 4. RESUMO O conceito básico de bidy funcionando no sistema de trabalho Zodziy da língua lituana é tradicionalmente muito simplificado. Tal simplificação não revela os elementos estruturais da oposição de trabalho, os diferentes tipos de papéis no processo de trabalho, as relações entre esses elementos, nem mesmo se desvia de suas classificações por vários motivos. Os princípios de trabalho terminológico definidos na norma internacional ISO 704 permitem uma determinação muito eficaz da base, do derivado e da oposição da obra. QUESTIONÁRIO DE DIFERENCIAÇÃO DOS MODO DE TRABALHO BÁSICOS | 89 Para identificar os pontos essenciais do formato e, com base neles, criar esquemas básicos de modos de trabalho que mostrem a variedade e complexidade dos modos de trabalho com muito mais precisão do que os esquemas tradicionais. A maior vantagem de tal classificação é o fato evidente de que não existe uma concepção abstrata, generalizada, separada dos elementos estruturais da oposição do trabalho. Na questão de quantos modos de ação existem na língua lituana, são possíveis várias respostas: de acordo com a base da ação — modos de ação, de acordo com a forma da ação — outros, de acordo com o resultado da ação — terceiros. 1999 - "A História da Língua Portuguesa: A História da Língua Portuguesa na Idade Média", Universidade de Coimbra, 1999. 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025 - 2026 - 2027 - 2028 - 2029 - 2030 - 2031 - 2032 - 2033 - 2034 - 2035 - 2036 - 2037 - 2038 - 2039 - 2040 - 2041 - 2042 - 2043 - 2044 - 2045 - 2047 - 2048 - 2049 - 2050 - 2051 - 2052 - 2053 - 2054 - 2055 - 2056 - 2057 - 2058 - 2059 - 2059 1994 - "A História da Língua Portuguesa", Lisboa: Editora da Universidade de Lisboa. 1978 - A Teoria do Trabalho de Zodziy, Vilnius: Scientia. Antanas Smetona Recebeu 2005 08 05 Departamento de Língua Lituana Universiteto g. 5, 01122 Vilnius, Lituânia [email protected] Vilniaus Universitetas