Pagrindinių darybos būdų skyrimo klausimu

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LII (2005), 83-89 Pagrindiniy darybos buduy ANTANAS SMETONA Cet article Vilniaus universitetas traite des problèmes de la classification des dispositifs de dérivation en langue lituanienne. La classifying procedure proposed here is based on the general principles of scientific classification définition de la terminologie est donnée dans la norme internationale « Travail terminologique — Principes et méthodes » (ISO 704:2000(E- )). Conformément à cette méthodologie, les différents types d'oppositions qui se produisent dans le système dérivatif sont établis empiriquement, et les caractéclassified. On the basis of these features a system of notional relationships is established and a ristiques sous-jacentes aux oppositions sont étudiées. Le diagramme des caractéristiques et le schéma notionnel montrent que les relations entre les principaux dispositifs de dérivation sont considérablement plus complexes que ce qui a été supposé jusqu'à présent, et que plutôt que de tenter une classification générale et abstraite, il faudrait séparer les caractéristiques individuelles sous-jacentes aux oppositions dérivatives et classer les types dérivatifs selon chaque caractéristique séparée. 1. PROBLÈMES ESME La théorie de l'emploi de Zodziy pose la question de combien de manières d'emploi de Zodziy sont présentes dans le langage. Il existe quatre types de construction de mots en lituanien : la préfixation, la suffisance, la paradigmatisation et la composition (Urbutis 1978: 283-288; Morkiinas, par., 1999: 140; Keinys 1999: 22-23). Graphiquement, leur relation peut être exprimée à peu près comme ceci (Schéma 1): 1 Schéma. CLASSIFICATION DES DONATIONS TRADITIONNELLES | Zodziy daryba a ae ee ty st de eT Dérivation | Préfixation | | Suffisance | | Paradigme 84 | ANTANAS SMETONA Une telle division est tout à fait compréhensible, si nous ne prenions pas en considération ces préjugés. Le premier critère de classification qui frappe l’œil est le suivant : il est tout à fait logique d’imaginer que la dérivation de la composition se distingue par la quantité de bases. Cependant, dans le cas de l’action morphologique, le formant de l’action devrait être au premier plan : « En distinguant les bidus de l’action, on étudie uniquement le mode général du formant de l’action » (Urbutis 1978: 283). Et comment la composition est-elle liée au critère de classification du formant de l'œuvre? Ou encore:,,- Selon que le composé soit fait d'un seul mot de base avec un affixe..., ou formé de deux mots, on distingue mariage et diryba* (Keinys 1999: 22) —la base de la classification n'est donc pas une seule base, donc la classification elle-même est non-artificielle. Une autre incohérence est que dans un même groupe de classification entrent des phénomènes qui ne sont manifestement pas de la même Kita vertus, j pirma plana iskélus darybos formanta, keturiy darybos bidy sugrenature : mauvais : bon, long : long, sans tête : tête. Tinama pose de nouvelles questions:,,(1) la suffixe donnant présagy vediniy, (2) la préfixation donnant preSdéliy vediniy, (3) la paradigmation donnant galtniy vediniy, et (4) la composition donnant halalniy" (ibid.). Graphiquement, cela pourrait ressembler à ceci (schéma 2): 2 SCHEMA. CLASSIFICATION PAR RÉSULTATS Morfologiné daryba _—_——— = = Sn ae | rz La classification de l'espèce est basée sur un seul critère : la présence d'un seul gène. Il n'est donc pas clair comment cette classification est corrélée avec le formant de l'action et la base de l'action. Donc, il y a suffisamment de doutes. La question la plus importante est donc de savoir s'il est possible de définir de façon logique et aussi complète et concise que possible un phénomène aussi complexe que le travail. 2. MÉTHODOLOGIE DE RÉSOLUTION DES PROBLÈMES JUSTIFICATION Quelle que soit la spécificité ou la spéculation de la linguistique scientifique, son étude doit se faire dans le cadre des principes généraux de la théorie de la connaissance et de la science. Les principes d’analyse et de classification sont résumés dans la norme internationale de terminologie, « Travail terminologique — Principes et méthodes » (ISO 704: 2000(E)). Puisque les expressions désignées par les termes préfixation, suffisance, paradigmation et composition sont des propriétés qui forment un certain microsystème, on peut essayer de se baser sur la méthodologie de formation et de classification des propriétés spécifiée dans cette norme. La norme indique que d'abord les objets de la réalité objective liés entre eux sont déterminés empiriquement, puis les significations essentielles sont abstraites des propriétés de l'i8, qui sont regroupées selon les significations. La forme de l'étoile est donc une conséquence de l'intentionnalité de l'auteur. 85 Selon les différences de signification des propriétés appartenant à un domaine donné, etc., on détermine les rapports entre les propriétés, on forme des définitions des propriétés et on crée des noms de propriétés ou de définitions — des termes. Dans ce cas, les termes et les objets sont assez clairs. Le but de l'article est de révéler, par des signes établis et regroupés, les rapports réels de travail et de classement des choses selon des critères uniformes. 3. FORMATION DES MOTS EN LITUANIE NUSTATY MAS Les objets existant objectivement dans la réalité du domaine en question peuvent être des oppositions d'actions différentes. Elles sont généralement- ,,la base de l'analyse de la construction du mot*, les différences de type de leurs composants (base, dérivé, formant) (Urbutis 1978: 65-66) peuvent être la base de l'analyse et de la classification. On distingue donc empiriquement les oppositions entre les différentes formes d'agir : namelis : maison, stalius : table, grébliakotis : tige de gréble, begalvis : sans tête, eiti : aller, apygeris : bon. Les formes de l'opposition pozymiy rasis de l'ouvrage sont définies comme suit: le type de base, le type de formant de l'ouvrage, le type de dérivé. Siu opozicijy elementus ir pozymiy rusis suraSome j lentele (1 lentelé). Il est donc plus facile de comparer et de déterminer ce qui unit ces oppositions et ce qui les différencie. 1 Les lentilles. Type de base Type de base Type de formant Article Type d'article maison mot -elis suffixe (avec namelis suffixe flexion) aller mot sous-préfixe passer préfixe table mot -US paradigme stalius paradigme du râteau composé -is paradigme grébliakotis composé kotas (direct) sans tête —_composé -is paradigme sans tête préfixe (prépositionnel) bon mot apy-, -is préfixe (avec apygeris préfixe flexion) Le tableau utilise plusieurs nouveaux termes. Il faut d'abord noter les noms des résultats de l'opération (dariniy tipy). Tout d'abord parce que les termes habituels ne reflètent pas toujours la réalité. Par exemple, il est courant de penser que « le préfixe donne àSdéliy vediniy ». C'est ainsi qu'il est possible d'affirmer qu'il s'agit d'un précurseur de l'athéisme. Malheureusement, cela ne peut pas être considéré comme vrai parce que (1) la base de l'acte n'est pas 86 | ANTANAS SMETONA un seul mot, mais un ensemble de mots (cheval sans tête: cheval sans tête), et (2) si nous considérions cette préfixation, nous ne pourrions en aucun cas expliquer un axiome général de la linguistique — le préfixe n'a pas de fonction de transposition, c'est-à-dire que les processus de construction devraient se dérouler dans les limites d'une seule partie de la langue. Cependant, nous voyons ici que le préfixe est dérivé d'un nom. Il est préférable de l'appeler un préfixe, 0 n'est pas un dérivé de Todél. Les autres noms sont donnés par analogie. En général, la question de la relation entre la composition et la paradigmatisation est assez détaillée (Urbutis 1978: 284, Paulauskiene 1994: 64-63). La position d'Aldona Paulauskienė semble plus cohérente et plus crédible à l'auteur de l'article. Cependant, il a besoin d'une justification plus profonde. Cet article fournit une classification ISO, que nous considérons comme assez complète, des principaux types de travail, qui soutient cette dernière position. Pour des raisons évidentes, le formant de l'action de paradigmatisation est considéré comme l'ensemble des flexions et non la flexion elle-même. Parfois, on peut essayer de comprendre la paradigmatisation comme un changement de gène (alors la question du formant de l'ouvrage est résolu différemment), mais cela n'est guère utile, parce que le changement de gène n'est pas nécessairement un ouvrage, et dans certains cas de paradigmatisation, le gène doit être changé (wilkZolé: wolko Zolé). Une fois que vous avez défini vos paramètres, vous pouvez essayer d'afficher ces connexions dans un schéma. L'existence d'un tel tableau positif devrait empêcher que des positions différentes soient établies sur la base d'une même classification. Tout d'abord, il faut décider quelle position mettre en avant (nous ne pensons pas que cela ait une grande importance, mais cela pourrait signifier que pour l'auteur de la classification, c'est la position la plus importante). La priorité de la sélection Pozymiuy galétu déterminer d'autres possibilités de classification. Par exemple, la classification initiale sur la base du résultat de l'activité perd la possibilité de classer plus loin et d'inclure d'autres caractéristiques. Dans le schéma ci-dessous, nous avons décidé d'abord de déterminer le type de formant de l'adjectif, car c'est probablement le critère principal pour l'attribution des adjectifs morphologiques. Il est mentionné par tous les auteurs. La colonne Type de verbe affiche trois types de formants, iSeina, skilini et trois types de verbes — préfixation, suffisance et paradigmation. Le paradigme, lui non plus, n'est pas homogène — il est différencié par le type de base de l'adjectif: un mot ou un composé. Les dérivés, faits de i$ composés, sont encore binaires (probablement parce qu'il y a aussi des composés) — deux mots indépendants et une chose indépendante avec une chose indépendante. Cette distinction est importante parce que la racine (ou le tronc) d'un mot autonome, la racine de l'adjectif qui entre dans la construction syntaxique, conserve plus ou moins sa signification lexicale, 0 un mot non autonome, sans signification lexicale, est généralement considéré comme un suffixe dans le tronc du mot. Enfin, le dernier critère de classification — le type de l’œuvre (résultat de l’œuvre). La classification selon le critère $i est également importante, car elle montre que les dérivés d'une même structure (par exemple, les préfixes) peuvent être obtenus de différentes manières, ou que les dérivés d'un même formant (par exemple, dans le cas d'une paradigmatisation) peuvent, en fonction de la base du dérivé, se retrouver dans différents groupes de résultats de l'opération. Ainsi, ces raisonnements se transforment en un schéma, où est montré en détail le microsystème de la structure fondamentale du mot en langue lituanienne, dont les relations et la hiérarchie des unités sont déterminées par différents types d'éléments structurels de l'opposition de la structure. Schéma 3: Différenciation des principaux modes de fonctionnement ClassificMorfologiné daryba ation par type de formant d'action | 87 Suffixe Préfixe Paradigme (maison) (parcourir, passer) (charpentier, grébliakotis, sans tête) Klasifikacija pagal Klasifikacija pagal Structure du formant de l'acte et type de base Monocomposants Bicomposants _ [sjunginiy 18 Zodziy (parcourir) (parcourir) (grebliakotis, sans tête) (charpentier) Classification selon le type de base IS conjonctif IS directif (sans tête) (grébliakotis) Suffixes Préfixes Composites Paradigmes (maison) Klasifikacija pagal darybos rezultatq (parcourir, passer, passer) (grébliakotis) (charpentier) Ce n'est pas le seul schéma de relation possible. Tout dépend de l'importance que nous lui accordons. Si nous commençons la classification, par exemple, par le type de fondation (verbe ou composé), le schéma serait complètement différent. 88 | ANTANAS SMETONA 4 SCHEMA. CLASSIFICATION ALTERNATIVE DES MODES Morfologiné daryba D'ACTIVITÉ | Classification par type de fondation | (marcher, courir) (pied-de-poule, sans tête) ZI Ds. I$ Zodziy (dérivation) I§ junginiy (composition) type de formant de Klasifikacija pagal Klasifikacija pagal l'acte type de base de l'acte Suffixe Paradigme Préfixe IS prelinkiniy IS directiniy (maison) (charpentier) (paeiti, apygeris) (begalvis) (grébliakotis) Suffixes Paradigmes Préfixes Composites (maison) Klasifikacija pagal darybos rezultatq (charpentier) (paeiti, apygeris, begalvis) (grébliakotis) Il est évident que la classification Si est nettement inférieure à la première —j schéma ne rentre pas dariniy i8 junginiy formants de l'acte et nivele la différence entre apygeris et paeiti. L'essentiel est de ne pas oublier le principe de base de la classification scientifique - les espèces équines ne doivent être distinctes que par la même ligne de caractère. Et c'est ce qui semble être inévitable dans les classifications traditionnelles du travail de base. 4. RÉSUMÉ La notion de base de travail bidy fonctionnant dans le système de travail lituanien Zodziy est traditionnellement considérablement simplifiée. Une telle simplification ne révèle pas les différents types de rôle des éléments structurels de l'opposition de travail dans le processus de travail, leurs relations entre eux, même en s'écartant de leur classification sur plusieurs bases. En utilisant les principes de travail terminologique décrits dans la norme internationale ISO 704, il est possible de déterminer avec beaucoup de succès la base, le dérivé et l'opposition de l'ouvrage. QUESTION DE LA DIFFÉRENCIATION DES MÉTHODES DE FONCTIONNEMENT DE BASE | 89 Formuler les caractéristiques essentielles et, sur la base de celles-ci, créer des schémas de fonctionnement de base qui montrent la variété et la complexité des méthodes de fonctionnement beaucoup plus précisément que les schémas traditionnels. Le plus grand avantage d'une telle classification réside dans le fait qu'elle révèle clairement qu'il n'existe pas de concept abstrait, généralisé, séparé des éléments structurels de l'opposition du travail. Sur la question de savoir combien de manières d’agir il y a en lituanien, il y a plusieurs réponses possibles: selon la base de l’action — les manières d’agir, selon la forme de l’action — d’autres, selon le résultat de l’action — d’autres. 1999 : Le langage de l'espace, Éditions de l'Université de Liège, Liège. 1999 : « La langue et l'histoire », encyclopédie de la langue et de la littérature françaises, Éditions du Seuil. 1994 : Le langage de l'espéranto, Éditions de l'Encyclopédie de la langue et de la littérature françaises. 1978 : La science de l'énergie, Éditions du Seuil, 1978. Antanas Smetona Reçue le 05/08/2005 Département de langue lituanienne Universiteto g. 5, 01122 Vilnius, Lituanie [email protected] Vilniaus Universitetas