Intranzityvinio subjekto žymėjimas vardininku ir / arba kilmininku

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LII (2005), 67 -82 LORETA SEMENIENE Lietuviy kalbos institutas, Vilnius In dieser Arbeit werden die Faktoren untersucht, die die Verwendung des Nominativs und des Genitivs als Marker des intransitiven Subjekts im Litauischen bestimmen. Es werden folgende vorläufige Schlussfolgerungen gezogen: Subjekte, die in Bezug auf kategoriale Eigenschaften prototypisch sind, werden mit dem Nominativ gekennzeichnet, obwohl diese Regel durch andere Faktoren überschritten werden kann, die mit Zahl, Referenzialität usw. verbunden sind. Weniger prototypische Subjekte können mit dem Nominativ oder Genitiv gekennzeichnet werden; Animacy ist nicht der wichtigste Faktor, der die Wahl bestimmt. Klarheit und Wortfolge sind wichtige Faktoren. Bestimmte Subjekte in Sätzen mit unmarkierter Wortfolge zeigen eine starke Präferenz für den Nominativ. In weniger typischen Konfigurationen wie VS,,, oder S,,,.,V werden der Nominativ und der Genitiv oft als Marker der Bestimmtheit bzw. Unbestimmtheit verwendet. 0. EINLEITENDE BEMERKUNGEN 0.1. Das negative intranzitive Subjekt des litauischen Satzes! reiSchiamas dreimal: i) In negativen intranzitiven Sätzen wird wie in positiven intranzitiven Sätzen das Substantiv des intranzitiven Subjekts (im Folgenden Subjekt) verwendet, z. : (1) Jonas schläft. (2) Jonas schläft nicht. Der Artikel wurde 2003 während eines Praktikums in Deutschland (Carl von Ossietzky Universität Oldenburg) begonnen. Autoré nuoSirdZiai bedankt sich bei Prof. habil. dr. Gerd Hentschel für die Unterstützung und Beratung sowie dem DAAD-Stiftung (Deutschland), der das Praktikum finanziert hat. Prof. Dr. habil. Ich danke Axel Holvoet für seine Bemerkungen während des Grammatik-Seminars. Für das aufmerksame Lesen des Artikels, die wertvollen Anmerkungen und Korrekturen bin ich Dr. Roland Mikulskis und den Rezensenten des Artikels sehr dankbar. In der Grammatik der litauischen Sprache werden die Eigenschaften des Faktors als syntaktische Kategorie und des Subjekts als semantische Kategorie verwendet (Balkevicius 1963: 74tt; Paulauskiené 1994: 107tt, 115). In einigen Grammatikwerken werden der positive und negative intranzitive Subjekt-Nomen und der Subjekt-Ursprung als Faktoren betrachtet (Ambrazas, ed., 1997: 476; Balkevicius 1963: 77), in anderen wird der negative intranzitive Subjekt-Ursprung in der Syntax als Substantiv interpretiert und der positive intranzitive Subjekt-Nomen als Faktor betrachtet (vgl. Ulvydas, ed., 1976: 291; Ambrazas, ed., 1994: 606, 625; Labutis 1998: 220; Sirtautas, Grenda 1988: 25, 107; Paulauskiené 1983: 190tt). Der Faktor wird traditionell anhand des formalen Kriteriens des Silbensatzes und des Typs der syntaktischen Beziehung definiert: Er wird gewöhnlich als der Silbensatz des Nomensatzes angesehen, der durch die gegenseitige Beziehung (im weitesten Sinne) mit dem Konjunktiv verbunden ist (Ambrazas, red., 1994: 487; vgl. Jablonskis 1957: 453t; Ulvydas, red., 1976: 279tt; Sirtautas, Grenda 1988: 54, 57, 86; Ambrazas, ed., 1997: 475t; Labutis 1998: 211tt). Die im Artikel verwendete Eigenschaft des intranzitiven Subjekts (Subjekts) wird typologisch verstanden; Ein solches intranzitives Subjekt bedeutet ein einzelnes Prädikat des einzigen Arguments, das in syntaktischer Hinsicht nicht nur als Nomen, sondern auch als andere Silben (Vorname, Nutzname, Endwort usw.) verwendet werden kann (siehe Holvoet 1991: 50t, 80). 68 | LORETA SEMENIENE ii) den positiven intranzitiven Satz ersetzt die Subjektsubstantivierung durch den SubjektUrsprung, z.B. : (3) John ist zu Hause. (4) Jono nera namie’. ili) in negativen intranzitiven Sätzen, im Gegensatz zu positiven, kann man nach dem i$-Prinzip sowohl den Subjekt-- Nomen als auch den Ursprung verwenden, z.B.: (Sa) [8 pradziy, kad atsisveikinau su, Zalgiriu“, war schwierig. Noch während ich spielte, hatte ich die Hoffnung: Ich werde es schaffen – ich werde Trainer werden. Aber auch damals gab es in Kaunas keinen Mann, der mir diese Aufgabe übertragen konnte. Wenn er nicht einlädt, bittest du dann selbst? KT (5b) Nachdem Ärztin Reging Valatkiene ihren Kollegen aus Siauliai ersetzt hatte, fragte sich nicht ein einziger Arzt: Warum kann R. Valatkiené nicht mehr Chefarzt sein, ist in Kaunas nicht jemand aufgetaucht, der sie ersetzen könnte? Der Oberarzt des Bezirks K. Stankaras sagt heute, dass er es nicht bereut hat, R. Valatkiene wiederhergestellt zu haben. KT (6a) Der Künstler wurde auf dem Rasy Friedhof begraben, aber das Grab ist nicht erhalten geblieben, obwohl der Ort, an dem Wissenschaftler, zymits Künstler, öffentliche Persönlichkeiten begraben wurden, bekannt ist. KT (6b) Der Dichter und Svietej starb 1897 in Warschau, wo er sich behandeln ließ. Sein Kopf ist nicht erhalten. In der Sowjetzeit wurde der Name von S. Gimzauskas verschwiegen, kein einziger seiner Verse wurde gedruckt. KT (7a) Die Franzosen, Polen, Deutschen waren nicht vom Aussterben bedroht, sondern absorbierten andere Völker, ihre Zahl wuchs. Und sie fragten nicht: Wer sind wir? Das war eine Selbstverständlichkeit. KT (7b) Bei der Lektüre der Briefe von Jurgis Jankauskas stellte sich niemals die Frage: Wieviel Gia ist der Alltagsmensch und wieviel ist der Schriftsteller, das heißt der Mensch, dem das Talent hilft, alles zu erheben [...] aus der Höhe. KT 0.2. Wie in der Literatur behauptet wird, hängt in letzteren Fällen die Verwendung eines i§ linksniy vom semantischen Typ des intranzitiven Satzes ab. Leonard Babby (1980a; 1980b: 225t) unterscheidet, je nachdem, in welcher Silbe das Subjekt in den negativen intranzitiven Sätzen steht, zwischen negated declarative sentences (negativen deklarativen Sätzen) mit dem Subjekt-- Nomen und negated existential sentences (negativen existentiellen Sätzen) mit dem Subjekt-- Pronomen. In negativen existentiellen Sätzen ist das Subjekt nicht definiert und solche Sätze sind normalerweise referenziert, obwohl manchmal ein optionales Subjekt möglich ist, das durch eine Ortsangabe gekennzeichnet ist. In den negativen Begründungssätzen wird das Thema des Satzes durch den Nomen des bestimmten Subjekts ersetzt, und das Prädikat mit der Bit-Ortsbedeutung bedeutet 2 Über die Fälle, in denen der Nomen des positiven Satzes durch den Vornamen des negativen Satzes (Vornamen der Verneinung) ersetzt wird Zr. : Ambrazas, red. (1994: 584), Sukys (1998: 107tt); plg. 1997, S. 668 (PDF). 3 Bde. Jono Sukio (1998: 68) behauptet:,,Dél deutsche Sprache jtak näher an der ehemaligen Prisja Grenze und zemaiciy Grenzen wird fälschlicherweise auch Ji nér namie (= Jos nér(a) namie) gesagt, [...| also wird nicht beachtet, dass die Verneinung linksnj Cia ändern muss*. In der akademischen Grammatik der litauischen Sprache (Ambrazas, ed., 1997: 666tt, vergl. Ambrazas, red., 1994: 625) wird festgestellt, dass intranzitive Sätze, in denen die Existenz von etwas negiert wird (vor allem Sätze mit Bit), häufiger einen Subjekt als einen Nomen erfordern. 1969 wurde die 69er-Serie eingestellt. Als negative Behauptungssätze gelten auch solche Fälle, in denen das referenziell definierte Subjekt als Ursprung der Verneinung bezeichnet wird (vgl. Satz (4)). Nach Vladimir Borschev und Barbara Partee (2002a: Stt, 2002b: 8tt; 2002c: 8tt) beziehen sich existentielle Sätze immer auf ein explizites oder implizites Thema, d.h. auf eine eindeutige Angabe des größeren Kontextes, des Ortes, der im Satz bedeutsam ist. Mit anderen Worten, für semantische Positivisten bezieht sich Existenz immer auf das Sein an einem Ort. Im Gegensatz zu Babby sind die Autoren der Meinung, dass der Unterschied zwischen negativen lokativen Sätzen (nach Babby, Behauptungssätzen), in denen das Subjekt normalerweise als Nomen bezeichnet wird, und negativen existentiellen Sätzen, in denen das Subjekt typischerweise als Substantiv bezeichnet wird, eher mit der Perspektive des Satzes als mit dem Unterschied zwischen Thema und Rahmen zu tun hat, d.h. dass der Unterschied zwischen intranzitiven Sätzen auf der Wahl des Perspektivzentrums in der Existenz- -/Lokationssituation (in Babbys Worten, Thema) beruht. Das Zentrum der Perspektive im existentiellen Satz ist der Ort, im lokativen Satz der Gegenstand. Es gibt Sätze, die als Zwischenfälle von lokativen und existentiellen Sätzen interpretiert werden können. Dazu gehören lokative Sätze mit dem Subjektpronomen (vgl. auch Holvoet 2005: 3t)“. 0.3. [Ohne die Geschichte der Frage und die unterschiedlichen Forschermeinungen näher zu erläutern, kann man einerseits sagen, dass in den in den Zeichen enthaltenen negativen intranzitiven Sätzen (5a) — (7b) zwei verschiedene Silben zur Subjektbezeichnung gewählt werden, die einen (semantischen, syntaktischen oder anderen) Satzbezug zeigen. Mit anderen Worten, diese Behauptung beruht auf der Annahme, dass die Bezeichnung der syntaktischen Funktion (Subjekt) des Satzkerns durch verschiedene Silben nicht zufällig, sondern motiviert ist. Auf der anderen Seite kann man davon ausgehen, dass die Unterschiede zwischen den Sätzen, die mit zwei verschiedenen Verbformen gekennzeichnet sind, im Prinzip unwesentlich sind, und dass die Verwendung der beiden Verbformen im Wesentlichen synonym und gleichwertig ist, d.h. dass der Nomen und der Ursprung des intranzitiven Subjekts als morphosyntaktische Varianten verwendet werden. Auf der Grundlage der Annahme, dass bei bestimmten semantischen Bedingungen die negativen intranzitiven Sätze mit dem Ursprung der Verneinung zwei Arten von Sätzen — existentiell und perceptiv — unterscheidet Elena Paduéeva (1997: 103). Existenzielle Sätze behaupten, dass „X (ein Gegenstand) an einem bestimmten Ort oder in der Welt überhaupt nicht existiert“. Wahrnehmungssätze behaupten, dass,.X nicht im Wahrnehmungsfeld des Betrachters war (russisch nepyenmueHoe npocmpaucmeo Cy6sexma co3zHanua)- “. Percepciniy Satz X (Subjekt) kann nicht nur durch Adjektive, sondern auch durch Nomen bezeichnet werden; Existenzieller Satz X (Subjekt) wird gewöhnlich (aber nicht immer) durch einen Substantiv bezeichnet (z.B.: 106tt). Aldonos Paulauskienis (2001: 159) ist der Fall, dass die Verneinung es erlaubt, Substantiv und Adjektiv synonym zu verwenden. Das ist der Fall, wenn das logische Subjekt nicht mit dem grammatischen Faktor übereinstimmt und als Nutzwort verwendet wird: Ist mir nicht auch noch etwas übrig geblieben?“ Arbeiten, die sich auf die unterschiedliche Auslegung des negativen transitiven und des negativen intranzitiven Satzteils des Endteils und des Nominativs beziehen, wurden von Zr. Hentschel (1992a). Der Hr. Greville G. Corbetts (1986) Bibliographie über die Verwendung von End-/Vorwort in negativen Transitiven niuose rusy kalbos sakiniuose. a In der gegenwärtigen Grammatik der litauischen Sprache (Ambrazas, red., 1994: 587t) wird der Satzkern als grammatisch identische Wortform für jeden Satz definiert, d.h. als Prädikat mit grammatisch identischen Satzteilen. Das Konzept der Morphosyntax-Variante von Gerd Hentscheli. Morphosyntaktische Varianten sind die Verwendung mehrerer (mindestens zweier) unterschiedlicher morphosyntaktischer Formen desselben semantischen Arguments in einer festen strukturierten Position, die sich auf dieselbe Situationsperspektive bezieht, die sich gegenseitig ohne wesentlichen Unterschied ersetzen können (siehe weiter Zr. Hentschel 1992a; 2001; vgl. Valiulyte 1992: 50; Svambaryté 1992: 7t). Nach Babby (1980a: 66tt), auch in Fällen, in denen beide möglich sind 70 | LORETA SEMENIENE Für bestimmte und/oder formale Bedingungen des Satzes ist der eine oder andere Silbensatz des intranzitiven Subjekts wahrscheinlicher, aber nicht notwendig, da es notwendig ist, die häufigere Wahl eines Silbensatzes im konkreten Fall zu ändern. Weiter distanziert sich der Artikel von den Sätzen des Typs (1)—(4) und unter Berücksichtigung der Untersuchungen anderer Sprachen und der Ergebnisse der einzelnen Studien spricht er speziell über die Korrelation des semantischen (lebendig- /unlebendig, definiert/undefiniert) und syntaktischen (Wortfolge) Kriteriums mit dem Subjektsilbensatz in Sätzen des Typs (5a)—(7b). 1. Die Korrelation von Leben und Natur MIT INTRANZITIVER SUBJEKT-LEVEL 1.0. In vielen Studien, die den Einfluss der Negation (Objekt oder Subjekt) auf den Verb-Gebrauch diskutieren, wird häufig nach einer Verbindung zwischen Lebendigkeit (oder Individualität) und Bestimmtheit und Unlebendigkeit (Abstraktion) und Unbestimmtheit gesucht*. 1.1. Die Hierarchie der Lebewesen wird häufig durch die allgemeine Lebenspositionierung Lebend vs. Unbelebt unterschieden. Bei der Untersuchung der Ausdrucksweisen des intranzitiven Subjekts in der litauischen Sprache erwies es sich als zweckmäßig, den Einfluss der Hierarchie der Lebendigkeit auf das Negativsubjekt unter Berücksichtigung von drei verschiedenen Hierarchien (Person, Substantivtyp (oder Substantiv, das immer verwendet wird) und Lebendigkeitsposition) zu diskutieren (weitere Informationen siehe Croft 1990: 111tt, 127tt; vgl. Comrie 1989: 128, 185tt): 1, 2 PERSONENS NAME > 3 PERSONENS NAME > EIGENTLICHER NAME > LEBENDES (PERSONEN > TIERE) BESTIMMTES ALLGEMEINES NOME > NICHT LEBENDES (KONKRETES > ABSTRAKTES) BESTIMMTES ALLGEMEINES NOME. In Anbetracht der Hierarchie der Lebendigkeit oder Individualität wird behauptet, dass die Nomen (oder die Substantive in negativ-transitiven Sätzen) dazu neigen, den lebendigsten oder individuellsten Referenten zu bezeichnen, den die Substantive (oder die substantivierten Wörter) bezeichnen (vgl. Babby 1980a: 11t; Timberlake 1986: 339; Behnke 2005: 88tt). 1.1.1. Es ist richtig zu sehen, daß, wenn die Subjekte in einem intranzitiven Satz negativ sind, die Personensubstantive, die in der Hierarchie der Lebewesen am höchsten stehen, unabhängig davon, ob sie sich auf lebende (Personen, Tiere) oder unbelebte (konkrete, abstrakte) Dinge beziehen, gewöhnlich als Nomen bezeichnet werden, z.B.: (8) Wollt ihr mir dieses Spiel beibringen, ruft mich an. Telefonnummer bei Arting.,, Vaida A. Dieser Brief ist an dich gerichtet. Ich existiere nicht mehr in deinem Leben, aber du bist wie ein Elixier für meine Seele, die sich in der Alltäglichkeit bewegt.“ Bei der Verwendung der KT-Verneinung gibt es gewisse (manchmal subtile) Unterschiede zwischen funktionalen Sätzen, so dass man aus syntaktischer Sicht nicht von einer „freien Variation“ (engl. free variation) sprechen kann (vgl. auch Haiman 1985: 19, 71). Über den Einfluß der Hierarchie der Lebendigkeit und/oder der Definitivität auf das Subjekt in scherzhaft negativen intranzitiven Sätzen der russischen Sprache Zr. Babby (1980a); Hentschel (1992a); Behnke (2005); Über den Einfluss des Objekts auf die Verneinung in transitiven Sätzen siehe zr. Hentschel (1992a); Ueda (1992); Schwarz, Heino (1991); Schaller (1978); Der letzte Krieg (1992) Der letzte Tag (1986) plg. 1991 (1991: 199). Plg. Mustajo1998). ki, Heino (1991) und Ueda (1992), Kritik in: Hentschel (1996, 1997) Die Hierarchie der Individuation wird von Alan Timberlake (1986) auf der Grundlage von Lebendigkeit (im engeren Sinne), Definitivität, Anzahl, Konkretität und anderen Merkmalen eingeteilt. 71 (9) Im Dorf Petroniskiy in der Nähe des Burghügels wurde ein Geldschatz gefunden. Er hat es nicht überlebt. KT (10) Der Sänger Deivis ist in drei Nominierungen nominiert: für den besten Künstler, das beste Album und den besten Song. , loks démesys wirklich sehr angenehm. Ich glaube, dass es nicht umsonst war, weil es lange genug gedauert hat, um mich dort zu bringen, wo ich jetzt bin.“ Das Personenpronomen der 3. Person in der Position des Subjekts wird nicht nur als Nomen, sondern auch als Substantiv in den Fällen verwendet, in denen es die Pluralform zyméta hat. Daher kann man annehmen, dass im letzteren Fall der Gebrauch des Adjektivs eher durch das Zeichen der Nicht-Lebensfähigkeit, 0, nämlich die Pluralform zyméta, bestimmt wird, vgl. die Sätze (11) —(13) (vgl. Paduéeva 1997: 112)". Dies lässt sich aus der Tatsache ableiten, daß der unterhalb der Hierarchie des Lebendigen zugewiesene Eigenname gewöhnlich die Subjektform des Prototyps — des Substantivs — aufweist (vgl. Timberlake 1986: 339; Babby 1980a: 11t) (siehe auch unten, vgl. die Sätze (14) — (15). (11) T. Kosciuska ist im Profil dargestellt, und an seinen Füßen — den Aufständischen die Waffen gehaltene Dolche. A. Vivulskis bemühte sich um mehr Arbeit, aber sie blieben nicht. KT (12) Es ist schwierig, etwas Konkretes über die Prostitution in Litauen zu Beginn des 19. Jahrhunderts zu sagen. Erstens sind die Tatsachen falsch. Das liegt nicht nur daran, dass sie nicht überlebt haben, sondern auch daran, dass die Polizeikontrolle zu dieser Zeit schwach war und weder Prostitutionsnoch Gaststättenbetriebe geschaffen wurden, wie es in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts der Fall war. KT (13) Beide Präpositionen sind Übersetzungen aus den benachbarten slawischen Sprachen (vardan — älter, zenklan — neuer). In Tarmes kommt du nicht vor, besonders nicht in Zenklan. Der mit einem Präfix oder einem Substantiv verwendete Substantiv wird toleriert. KT (14) Raymond hat Frau, Kinder, moting. Wir müssen wissen, wohin er geht. |...| Raymond erschien nicht morgen. Mutter Sove denkt, ob alle Hubschrauber an ihren Plätzen sind. Sie fuhr jedoch nicht zu ihrem Einsatzort, sondern zu ihrem Reparaturbetrieb. KT (15) [Zvaigidskaitys] berichtete ihr von dem schrecklichen Ziniq über die Schwarze Maus. Nachdem er die Grundlagen der Welt erforscht hatte, erklärte der Sternzähler, dass der Schwarze Mond in der täglichen Realität nicht existiert, aber dass er das Schicksal des Menschen unerbittlich beeinflusst. Dunia dachte an ihr Schwarzes Loch, das auch nicht existierte. KT In den Fällen, in denen das intransitive Subjekt als allgemeines Substantiv bezeichnet wird, werden schnell sowohl der Nomen als auch der Originator verwendet (vgl. Sätze (Sa) — (7b)). Man sieht, daß im intranzitiven Verneinungssatz lebendige allgemeine Substantive sogar häufiger als nicht-prototypische Subjekt-- Silben (Pronomen) bezeichnet werden als weniger prototypische Subjekte – tote allgemeine Substantive (siehe Tabelle 1; siehe auch weiter unten). © Plg. Sukys (1998: 70; auch Zr. t. p.: 100t) behauptet in gewisser Weise zu Sinngai:,,.- der Ursprung einer unbestimmten Menge ist zu verwenden, wenn zum ersten Mal eine unbekannte oder unbestimmte Gruppe von Dingen, Begriffen und Personen einer bekannten Zahl vorgestellt wird, manchmal —und ein unbestimmter Teil eines bestimmten Ganzen. [...] Wenn die unbestimmte Gruppe dem Leser oder Zuhörer bereits vorgestellt wurde, wird sie weiterhin als definiert bezeichnet und der Nenner verwendet.“ Weiter (Sukys 1998: 101) heißt es, daß der Ursprung des Teils (der Menge) meistens ein bestimmtes Substantiv in der Pluralform ist. Normalerweise wird ein solcher Ursprung nur dann verwendet, wenn eine einzelne Sache einer unbekannten oder unbekannten Menge zum ersten Mal erwähnt wird. Dann sprechen wir über diese Gruppe als Zinoma und verwenden den Nomeninka. [...] Bei der Wahl des Artikels bestimmt hauptsächlich die Bedeutung des Verbs, nicht viel —und die Zahl des Substantivs, seine Bedeutung; Außerdem spielt der Kontext eine Rolle*. 72 || LORETA SEMENIENE 1 LINSE. DIE LINKSNEUE KORRELATION VON LEBEN UND INTRANZITIVEN SUBJEKTEN, DIE MIT ALLGEMEINEN NOMENA BEZEICHNET WERDEN" Lebend (Person, Tier) Unbelebt (konkret, abstrakt) i dt, ile al aa) GEN ‘71 (56%) GEN 125 6%) Aus dem Gesagten geht hervor, daß die Namen, die sich in der obersten Hierarchie der Lebendigkeit befinden (Personennamen, Eigennamen), gewöhnlich mit dem Nomen des intransitiven Subjekts bezeichnet werden, während die Namen, die sich in der unteren und untersten Hierarchie befinden, sowohl mit dem Nomen als auch mit dem Substantiv bezeichnet werden können. Im letzteren Fall werden der Nomen und der Pronomen des intransitiven Subjekts als morphosyntaktische Varianten verwendet. In Anerkennung der Kritik von Gerd Hentschell (1996: 276ff), dass die Erklärung des Negativverbens auf der Grundlage der Hierarchie der Lebendigkeit nur eine tatsächliche Beschreibung ist und es notwendig ist, andere Gründe für die Wahl eines Negativverbens zu suchen, wird weiterhin die Korrelation zwischen der Bestimmtheit und dem intranzitiven Subjektverben diskutiert. 1.2. Die Kürze sagt uns nach Babby (1980a: 12; vgl. Hentschel 1992a; Gladrov 1992: 240tt; Plungian 2003: 286t), wie der Sprecher das Wissen des Zuhörers einschätzt. Das bestimmte Substantiv (Substantiv oder Substantiv-Wort) wird so verstanden, wie es bereits im Diskurs erwähnt wurde. Diese Substantivierung des Sprechers ist dem Zuhörer normalerweise bekannt, er kann den Sprecher identifizieren und ihn von anderen Sprechern derselben Klasse unterscheiden. Diese Substantive vermitteln bereits vorhandene, d.h. alte, Informationen. Die Definition eines Substantivs kann nicht nur vom sprachlichen Kontext abhängen, sondern auch von der Situation oder dem allgemeinen Wissen der Sprecher. In letzteren Fällen ist das Substantiv, obwohl es nicht im vorhergehenden sprachlichen Kontext erwähnt wird, implizit "aktiv", d.h. Aus dem Kontext der Situation impliziert. Die Bezeichnung von Wörtern, die im Kontext nicht identifizierbar sind: solche Substantive vermitteln neue Informationen; Der Referent ist dem Zuhörer noch unbekannt. '' Die Tabellen basieren auf Daten aus dem Textbuch der aktuellen litauischen Sprache des Computer Linguistics Center der Kaunas VDU (Online-Zugriff: http://donelaitis.vdu.It- ). 2 Plagiau über die Definition Zr. Lyons (1999a; 1999b); 1978 (Auflage). Christopher Lyons (1999a: 253tt) definiert Definition als grammatische Kategorie; Definitivität ist die Grammatikalisierung der Identifizierbarkeit. Talmy Gibbon (1984: 399tt, 427) unterscheidet zwischen definiert und undefiniert, indem er die Fähigkeit des Zuhörers berücksichtigt, die referenzielle Spezifität und die referenzielle Identität des Substantivs zu bestimmen. Über definierte vs. undefinierte Zeichen ist in der litauischen Sprache wenig geschrieben worden (vgl. Ambrazas, ed., 1997: 142tt; Ambrazas, red., 1994: 174tt; Grenda 1979; Valeckiené 1986; 1998: 261tt; Rosinas 1980; Kalédaité 2002: 169tt; vgl. Lyons 1999a: 83). Lars Behnke (2005: 78t) unterscheidet auf der Grundlage von Givéns Eigenschaft der Aktualität (engl. topicality) drei Grade der Aktualität: Neue Information (das Substantiv wird im Diskurs zum ersten Mal erwähnt- ); implizite Information (das Substantiv wird im vorherigen Kontext nicht erwähnt, sondern implizit (durch Assoziationen) in der Situation impliziert), alte Information (das Wort wurde im vorherigen Diskurs erwähnt). Es wird geschlossen, daß kein i$ der Aktualitätslaipsniy entscheidende Bedeutung für den Verwendungszweck des intranzitiven Subjekts hat. INTRANZITYVINIO SUBJEKTO ZYMEJIMAS | 73 Die Hierarchie der Bestimmtheit (DEFINIERT > UNDEFINIERT)* bezieht sich auf die Hierarchie der Lebendigkeit: je lebendiger (individueller) ein Gegenstand ist, desto genauer ist das Substantiv, das ihn bezeichnet (Substantiv oder das Substantiv, das verwendet wird). Und umgekehrt, je spezifischer das Substantiv ist, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, daß ein negativer Substantivsatz verwendet wird (Timberlake 1986: 339, 342; vgl. Babby 1980a: 60t, 67t; Paulauskiené 2001: 160, 162)". 1.2.1. Die Substantive der 1. und 2. Person im intranzitiven Subjekt sind inhärent definiert; Sie werden, wie oben (siehe 1.1.1.), gewöhnlich mit dem Nenner bezeichnet (siehe Satz (8))'®. Die Silbenbezeichnung der 3. Person des Personennamens, die ebenfalls definiert ist, kann die Zahl beeinflussen: Einzahl-Personennamen der 3. Person werden mit dem Nomen bezeichnet (siehe Sätze (9) — (10), Mehrzahl-Personennamen der 3. Person werden sowohl mit dem Nomen als auch mit dem Substantiv bezeichnet (siehe Sätze (12) — (15)) (siehe Sätze (13) — (15)). Justin Timberlake 1986: 342). Ähnlich wie die Personenbezeichner werden auch die Substantivdeskriptoren das, Sie usw. oder die Relativbezeichner welcher, welche, die im Grußsatz an der Stelle des Subjekts stehen, verwendet, die ebenfalls definiert sind: das intranzitive Subjekt wird oft als Nomen bezeichnet (vgl. Hentschel 1992a), z.B.: (16) Edvards gaidīja Igno kabinetā, bet, kad Sis neparādījās, pats devās pie viņa istabā. Er ging schlafen. »Ist das nicht ein Wunder?« »Ich bin ein Verrückter. "Wohin?" Ich fragte gleichgültig. Ich bin müde. 17. Der Apostel, der uns auch durch den oben erwähnten ersten Brief bekannt ist, hatte an diese Gemeinde einen Brief geschrieben, der bis in die heutige Zeit nicht erhalten geblieben ist. Der Brief an die Korinther (der 5.) wurde im Herbst 57 in Mazedonien geschrieben. KT Kilmininko kann man häufiger in den Fällen erwarten, in denen die Bezeichnung mit substantivistischen Demonstrativpronomen oder mit Relativpronomen, die im Grußsatz in der Position des Subjekts stehen, nicht referenziert, was der Gegenstand ist (vgl. (13) Satz), vgl.: (18) K. Regelis hatte dies bereits im Dezember 1922 vorgesehen, als er in der ausländischen Presse verkündete, dass ein Spezialist für die Pflichten eines Gärtners benötigt werde, da in Litauen kein solcher aufgetaucht sei. In der Zwischenzeit wurde K. Grybauskas vorübergehend zum älteren Gärtner ernannt, und ab 1924 — P. Martynaitis, bis dahin nur in Fredas Anwesen gearbeitet. KT (19) Moskau verlangte, auch Künstler mit dem Jubiläums-Zenkl auszuzeichnen, wenn sie in ihren Gemälden die Arbeit der sowjetischen Miliz darstellten. In Litauen ist das nicht der Fall. KT 4 Über die Hierarchie der Definierbarkeit (definiert vs. undefiniert) siehe weiter unten. 11. Auflage (1990). 8 Nach Babby (1980a: 12tt; vgl. Hentschel 1992a; Paduceva 1997; Behnke 2005) ist der Ursprung der Verneinung in intranzitiven Sätzen ein Indikator für Unbestimmtheit. x Besondere Aufmerksamkeit verdienen solche negativen intransitiven (lokativen) Sätze wie: nehagi te nem voltál ma otthon; Waren Sie gestern nicht zu Hause, wo ein Personenname (oder ein anderes referenzbezogenes Substantiv) als Nomen oder Adjektiv bezeichnet werden kann? Es bleibt die Frage, ob immer Nomen und Pronomen bedeuten semantische Unterschiede. Wenn ja, welche, wenn nicht, wann können beide Silben als morphosyntaktische Varianten verwendet werden. Weitere Informationen über die semantischen Unterschiede zwischen dem referenzierten Subjekt, dem Nomen und dem Substantiv siehe Zr. Paduéeva (1992: S6tt); Borschev, Partee (2002b: 25t, 32tt; 2002c: 10t); 2005 (3. Auflage). 74 | LORETA SEMENIENE (20) Skinner meinte, man könne nicht zwischen moralischen und unmoralischen Gesellschaftsordnungen unterscheiden, sondern nur zwischen denen, die überlebten, und denen, die nicht überlebten. Das Überleben ist das höchste gesellschaftliche Gut. KT (21) In der Vasenmalerei sind viele Haushaltsgegenstände festgehalten, die wegen ihrer Undauerhaftigkeit nicht erhalten sind. Das sind auch die hohen Lekiten, auf denen die Griechen halbliegend wie auf Betten festeten. KT Referenten, die unter ihrem richtigen Namen genannt werden, werden normalerweise definiert; Für das intranzitive Subjekt wird der am häufigsten verwendete Nomen (vgl. Sätze (14) — (15)) verwendet (vgl. Gladrov 1992: 255). In bestimmten Fällen ist auch der Ursprung der Verneinung möglich, vgl.: (22) Historiker behaupten, dass die preisische materielle Kultur sogar höher war als die litauische. Aber sie hatten keinen eigenen Staat, sondern nur eine Stammesverbindung. Unter ihnen ist Mindaugas nicht aufgetaucht. Man kann nur darüber nachdenken, was geschehen wäre, wenn zum Beispiel Herkus Mantas nicht in den 1260er Jahren in der Geschichtsarena erschienen wäre. KT Hier, im Gegensatz zu den vorangegangenen Sätzen (14) - (15), ist die Bezeichnung des Eigennamens nichteinzelne Sache; Der Satz spricht nicht von einer konkreten (identifizierbaren, individuellen) Person namens Mindaugas, sondern davon, dass unter den Gefangenen kein Mensch wie der litauische König Mindaugas erschien. Aus ähnlichen Gründen, d.h. wegen der Kennzeichnung eines nicht-individualisierbaren, nicht-referenzierenden Gegenstandes, kann der Eigenname auch dann als Ursprung der Verneinung gekennzeichnet werden, wenn er zusammen mit dem Deskriptivpronomen verwendet wird, vgl. : (23) Als sie sie sahen, änderten sie vielleicht ihre Entscheidung. „Du hast offenbar kein Herz, wenn du dich wie ein Henker verhältst.“ —V. S. Rasé Sonette. Leider gab es keinen solchen Hamlet, einen schmutzigen, ängstlichen Propheten-Philosophen. Für einen Katholiken ist die Frage „zu beten oder nicht zu beten“ gelöst. Booty! Der größte Nachteil des KT-Positivismus gegenüber Personennamen und Eigennamen sind allgemeine Nomen, die abstrakte Dinge bezeichnen und oft unbestimmt sind. Im letzteren Fall kann man einen häufigen Ursprung der Verneinung erwarten (vgl. Gladrov 1992: 255). Aber, wie in i8 Satz (24) —(25) zu sehen ist, werden sowohl der Nomen als auch der Negativsubstantiv verwendet (siehe auch (7a) —(7b) Sätze): der prototypische Subjektverb —Nomen —wird sogar häufiger verwendet als der Negativsubstantiv!’. Beispiel: (24) Anscheinend führt ein solches Ereignis in der Wirtschaft täglich zu zahlreichen Verhandlungen und Hunderte von Transaktionen. Aber dieses Mal gab es fast Panik in Litauen. Erstens, weil alles, was mit „Mazeikiy Oil“ zu tun hat, fast genauso viel Leidenschaft hervorruft wie die artesianischen Kalédos. KT (25) Bereits in der nächsten Woche soll eine obligatorische offizielle Versammlung zum Kauf der verbleibenden Aktien der Kaunas Brauerei ausgerufen werden. Obwohl es keine Panik auf dem Markt gab, überlegen die Börsenmakler intensiv, wie viel die estnische Holding für ihre Aktien bezahlen soll. KT 17 Allgemeine Substantive, die abstrakte Dinge bezeichnen, werden in 97 (61%) Sätzen als Nom, in 62 (39%) Sätzen als 0 GEN bezeichnet. INTRANZITYVINIO SUBJEKTO ZYMEJIMAS | 73 In negativen intranzitiven Sätzen werden der Nominativ und der Negativpronomen zur Beschleunigung verwendet, auch in Fällen, in denen allgemeine Substantive, die abstrakte Dinge bezeichnen, kontextbezogen definiert sind, z.B.: (26) Hat Kapitän Henrik Zalandauskas nie den Gedanken gehabt, alles aufzugeben und dort zu bleiben, wo die Arbeit des Menschen geschätzt wird? Nein, sagt er, das ist nicht der Gedanke gewesen. Der Kapitän sagt, er verstehe nicht, warum die Leute Litauen verlassen. KT (27) Aber auch sie wird sich sehr ärgern, sich streiten, mich Egoist nennen. Man muss auf die Gelegenheit warten, dass sie nicht gesehen, nicht gehört wird. Und diese Gelegenheit kommt nie. KT (28) Aber in den von Litauen bewohnten Ländern gab es noch heidnische Relikte. Und so stellte sich für die Litauer selbst die Frage, wer sie eigentlich sind. Diese Frage stellte sich beispielsweise den Polen nicht, da sie in ihrem Staat damals die Mehrheit bildeten, und vor der Reformation waren fast alle polnischen Bewohner Polen. KT Nur ein negativer Stamm kann mit dem negativen unbestimmten Substantiv niekas erwartet werden, das abstrakte Dinge bezeichnet (vgl. Hentschel 1992a). Aber, wie man aus iS-Sätzen (29) —(30) erkennen kann, wird nicht nur der Ursprung des intranzitiven Subjekts, sondern auch der Nominativ verwendet, vgl.: (29) Znala som, že riskujem. Aber die Angst, die Verantwortung – alles verschwindet, wenn der Wunsch zu stehlen aufkommt. Nichts existiert. KT (30) Die Krieger müssen einen großen Teil von sich selbst, ihren Gefühlen und ihrem Leben geben.,,- Wenn man schafft, ist es, als ob man sich in seiner eigenen Welt befindet, und um dich herum gibt es nichts“, —glaubt A. Deltuva. Ähnlich wie bestimmte und unbestimmte allgemeine Substantive, die abstrakte Dinge bezeichnen (oder das unbestimmte Substantiv nichts), werden bestimmte und unbestimmte allgemeine Substantive verwendet, die lebendige (Personen, Tiere) und unbelebte (konkrete) Dinge bezeichnen. Zu sehen, dass trotz der Bestimmtheit und Lebendigkeit sowohl der Nomen als auch der Pronomen verwendet werden (Hrsg. (Sa) —(6b) Sätze), plg. : (31) Ein Gerät zur Darstellung der Planeten mit ihren Monden in Bewegung um die Sonne, also nach dem Kopernikus-System. Dieses interessante Gerät hat bis heute nicht überlebt. In späteren Zeiten wurde ein weiteres für den Unterricht erworben, das heute im Wissenschaftsmuseum der Universitätsbibliothek zu sehen ist. KT (32) Er versucht, mit einigen Aussagen von Cicero zu polemisieren, die er in seinem Werk „Über die Redenkunst“ veröffentlicht hat. Das gesamte Werk von Caesar ist nicht erhalten, und aus seinen Fragmenten lässt sich schließen, dass Caesar durch Analogie in der Sprache des Salinius geschrieben wurde, um eine einheitliche lateinische Form festzulegen. (33) Jede Existenz beginnt in der Zeit: solange ein Ding nicht existiert, kann seine Zeit nicht existieren. KT (34) Ich möchte morgen so sehr bei der Aufführung von Yass sein, daß ich zu der letzten Maßnahme greife, euch zu stören. Es ist wirklich schade, dass ich keine Eintrittskarte für das Theater gefunden habe... Ich habe mich über alles geärgert und um Verzeihung für meinen rein kindlichen Irrsinn gebeten. Der Geist des Glauben J. Baltrusaitis. PS. Ich werde morgen antworten, Mann. KT Aus dem Gesagten ergibt sich, daß die prototypische Subjekt-- Nominativ-Bezeichnung in den gekennzeichneten negativen intranzitiven Sätzen nur dann sinnvoll ist, wenn Sub- 82 | LORETA SEMENIENE VALECKIENE, A. 1986: Die Kategorie der Bestimmtheit / Unbestimmtheit und die primäre Bedeutung von Begriffen. Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 25, 168-188. 1998: Funktionelle Grammatik der litauischen Sprache, Vilnius: Mokslo ir enciklopediju leidybos institutas. 1992, S. 12. In: Synthese. In: Lituanistica 4 (12), 50–55. Loreta Seméniené Empfangen am 29.03.2005 Institut für Litauische Sprache P. Vilei8io g. 5, 10308 Vilnius, Litauen [email protected]