Der Nominativ in Zeitadverbialen im Litauischen

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LII (2005), 41-58 Der Nominativ in Zeitadverbialen im Litauischen MARKUS RODUNER Lietuviy kalbos institutas Cet article traite du nominatif dans les adverbes temporels (principalement duratifs) en lituanien. Sur la base d’une analyse d’un corpus textuel, il a été établi que certains lexemes montrent une forte tendance à apparaître au nominatif en fonction adverbiale. D'autres constructions impliquant des adverbes temporels au nominatif tendent à devenir des expressions fixes. Nous soutenons que l’objet dit nominatif aurait pu jouer, ou joue encore, un rôle dans le soutien général de l’utilisation des adverbes temporels et spatiaux au cas nominatif. En décrivant l’apparition du nominatif en fonction adverbiale au niveau synchronique, on peut dire que (a) il apparaît le plus souvent avec des modificateurs quantifiants avant le nom et (b) il décrit un espace de temps à partir d’un point fixe (parfois non fixe) dans le passé jusqu’au temps de référence ou, dans le cas du présent, jusqu’au temps de parole (comme en anglais, il a chanté pendant trois heures). 0. IMPORTANT Cet article a pour but d’éclairer les adverbes temporels au nominatif qui apparaissent sporadiquement, mais régulièrement dans certains cas en lituanien. Dans la mesure du possible, la langue lituanienne écrite actuelle (bendriné kalba) a été étudiée en utilisant le corpus textuel de la langue lituanienne actuelle (KT). Pour certains phénomènes qui n'apparaissent pas dans la langue écrite, on a eu recours à des textes dialectaux publiés (LKT, LTCu) et à sa propre phonothèque. Ce n'est pas l'objet de cet article les phrases complètement figées et les adverbes purs pour exprimer le temps. L’utilisation du nominatif dans les temps adverbiaux est, pour une fois, plutôt inhabituelle, du moins pour les locuteurs de langues d’Europe occidentale. Les enregistrements ont été réalisés dans le cadre de deux projets de recherche en collaboration avec des collaborateurs de l’Institut de la langue lituanienne et sont en partie accessibles à la phonothèque de l’Institut de la langue lituanienne à Vilnius. Edmundas Trumpa et Asta Leskauskaite nous ont aidés à interpréter les passages importants pour nous, et nous les remercions chaleureusement. 2 Jablonskis (1957: 560) remarque à ce sujet:,, Vardininkas kitoms (antrininkėms) sakinio dalims, ypaé aplinkybéms, reiksti yra ne visai paprastas misy gramatikoms dalykas* (,,Le nominatif pour désigner d’autres parties de phrase (secondaires), en particulier les adverbes, est un fait peu commun dans nos grammaires. ); 1998 : 250 000 € : « Le nom de l'artiste est un secret ». Taciau turime atveju, kada Sis linksnis vartojamas veiksmo trukmei reikSti* (,,Comme on le sait généralement, l'utilisation du nominatif en fonction d'adverbe n'est pas typique de ceux-ci. Cependant, il y a des cas où ce cas est utilisé pour exprimer la durée de l’action*). Dans les langues indo-européennes occidentales, qui utilisent un système de cas relativement développé, les cas obliques (accusatif, instrumental, datif, génitif, etc.) sont presque exclusivement utilisés pour exprimer des relations temporelles adverbiales (temps, durée, répétition). En allemand, on pense dabeiz. Par exemple, les déterminations du temps au génitif archaïques, la plupart du temps déjà figées en adverbes, comme morgens, nachts (aussi der Nacht) ou les nombreuses accusatives comme le mois dernier, le prochain samedi. En plus de ces noms purement déterminés par le cas, les noms avec prépositions fonctionnent très bien comme adverbes temporels, cf. l'allemand par exemple am Abend, im Sommer. En lituanien aussi, les constructions prépositionnelles représentent une part importante, mais relativement faible, des adverbes temporels*. Parmi les différents cas, le nominatif qui sera traité dans cet article est de loin le plus rarement utilisé pour la détermination du temps. Dans ce qui suit, cependant, on pourra constater que ce cas est surtout utilisé dans certaines expressions et dans certaines régions dialectales pour désigner surtout la durée du temps et pour des actions constamment répétées. Cependant, il est toujours en concurrence avec l’accusatif « grammatical ». 1. Le nominatif pour exprimer la durée 1.1. (oui) + date ‘(déjà) depuis X ans, mois, etc.’ Selon Sukys (1998: 83), le nominatif ne peut exprimer une durée de temps en principe qu'en liaison avec des nombres ordinaux et certains pronoms. Valiulyté (1998 : 260) ajoute que le nominatif désigne la durée de l'action, le plus souvent en liaison avec le présent, plus rarement avec le simple praetéritum (bitasis kartinis laikas), souvent sous la forme de jau. Un exemple d'un adverbe temporel avec les deux est la phrase suivante : (1) Mes kelinti metai bendradarbiaujame su AIDS centru mes : Nom’ déjà combient : Année : NomM collaborer : avec AIDS Centrum : Nom. PL° Praes.1. PL Ins. SG Paulauskiené (1989: 74) schreibt dazu:,, La fonction du dénominateur, comme circonstance, est salutiné. [...] La fonction circonstancielle n'est pas le plus souvent remplie par lui-même, mais en association avec d'autres mots — les nombres et les noms, et avec eux les adverbes » (,,Die Adverbialfunktion des Nominativs ist sekundar. [...] Le plus souvent, il ne fonctionne pas seul comme adverbe, mais avec d’autres mots, des numéraux et des pronoms, et se fige avec eux pour devenir l’adverbe’*). En basque, langue ergative sans accusatif, le nominatif est utilisé principalement pour exprimer la durée du temps, mais pas pour la durée depuis laquelle quelque chose dure, qui est dans l’inessif (cf. Lafitte 1978: 429). Pour la pêche dans la Baltique, voir la section 4. * Ceux-ci ne font pas l'objet de cet article et ne seront donc pas discutés ici. Les abréviations suivantes sont utilisées dans les glossations grammaticales: Apv: adverbe; AKk: accusatif; Mais: Datif; F : Féminin; Fourrure: Futur; Genre: génitif; Hprr: demi-participle; Imp : Impersonnel ; Ine : Inessiv; INs : Instrumental ; Lox : Locatif; M: masculin; N: neutre; Nec : Négation; Nom: Nominatif; Par: Partitif; PL : Pluriel; PPP: Participe Passif Parfait; PPRA: Participe présent actif; PPRP: Participe présent passif; PRAgs : Prasens; PRAET: Prateritum; ReFL : Réfléchissant; Sc: Singulier. ® Metai ‘année est un pluriel tantum en lituanien, c’est pourquoi ici au kelintas congruent la fin correspondante. LE NOMINATIF DANS LES VERBES DE TEMPS | 43 ‘Nous travaillons avec le Centre du SIDA depuis de nombreuses années.’ (KT) L’utilisation de la construction jau + nombre ou pronom (kuris ‘quel’, keleri ‘quelques’, keletas ‘une certaine quantité, quelques’, etc.) en liaison avec le nominatif pour la durée d’une action est courante dans la langue normande. Le tableau 1 donne un aperçu, certes limité, de la fréquence’ du nominatif et de l’accusatif concurrent dans la structure discutée ici: TABLEAU 1: JAU + TEMPS TEMPS Nom AKK NOMBRE CARDINAL NOMBRE ORDINAIRE NOMBRE ORDINAIRE kelintas kelintas Simtmetis /Simtmeciai ‘Siècle(s)’ Sg 4/PI 11 6 Sg 33 /Pl 36 11 metai ‘Année(s)’ 83 80 76 46 jau keleri | kelinti metai 61 15 28 1 ‘depuis quelques années années’ ménuo /ménesiai Sg 24 /P1 74 68 Sg 14 Pl 113 LT ‘Mois(s)’ jau keli ménesiai | 57 15 66 1 kelintas ménuo ‘déjà depuis quelques mois’ valanda | valandos Sg 4/P14 Sg 25 /PI 15 ‘Heure(s)’ Bien que les données statistiques (éparses) ne permettent guère une interprétation concluante, en particulier pour les désignations de temps moins fréquentes, nous pouvons néanmoins constater que, contrairement aux indications faites par Ambrazas (1996: 548), le nominatif prédomine nettement dans certains lexiques. Pour les lexiques metai et ménuo, les résultats montrent une utilisation à peu près équilibrée du nominatif et de l’accusatif pour les nombres cardinaux, tandis que pour les nombres ordinaux, le nominatif prédomine et pour jau kelinti metai /kelintus metus, la recherche de connexions fixes a donné un ver- ; Les nomina mentionnés dans le tableau 1 ont été analysés. Fiir simtmetis jahrhundert’ et valanda ‘heure’ ont été supprimés en raison de la rareté des documents. En outre, les minuté et sekundé ont également été examinés, mais ils ne sont pas utilisés ici en raison de leur comportement extrêmement économe (à prévoir). Fiir metai et ménuo /ménesiai ont passé en revue les deux domaines de la presse nationale et régionale. En outre, la fiabilité des résultats a été contrôlée pour les métai en recherchant des combinaisons (déjà un, deux, plusieurs... ans). 44 | MARKUS RODUNER haltnis de 254: 33 en faveur du nominatif, ce qui indique un tournant adverbial déjà très avancé. Pour les noms de temps moins utilisés, l'accusatif semble être la norme. Cela est confirmé (probablement à évaluer avec prudence en raison des rares preuves) par l'adverbe temporel jau n-ta vasara « déjà le n-ième été », où l'accusateur est également dominant avec 24:6. La construction depuis soundsolange peut aussi être transposée dans le passé, sans que la construction en tant que telle ne change. On décrit ici aussi une action/un état qui se poursuit dans le passé depuis un moment donné jusqu'au moment de référence dans le passé et qui l'englobe, le verbe apparaissant le plus souvent au passé simple (prétemporal-simultanément): (2) Jau treji metai ji nevaiksciojo, nors puikiausiai galéjo eiti. Déjà trois: Année:Nom ils courent:- NEG.PRAET.3 Nom. PL “Depuis trois ans déjà, elle ne marchait plus à Fu, bien qu’elle ait été capable de marcher parfaitement/’ (KT) Dans les deux exemples ci-dessus, l’indication du temps nominatif apparaît d’une part au sens du nominatif en liaison avec certains modificateurs, d’autre part en liaison supplémentaire avec l’ominé jau. Le nominatif peut cependant aussi se trouver dans des énoncés marqués simplement, comme les exemples suivants, le premier montrant une simple marquage par jaw, l'autre montrant une par un nombre. (3) jusqu'à ce qu'il conduise des automobiles Jau dass er: GEN lenken:PPRP.GEN.SG. F Auto:GEN. SG schon menuo iesko Kauno kriminalistai. 1999 : Nom. Rechercher SG:PRAEs.3 Kaunas: GEN Agents de police judiciaire: Nom. PL ‘... que les officiers criminels de Kaunas ont déjà été un mois après son Cherchez une voiture. (en kilotonnes) (4) Pendant ces mois, je ne lui ai pas dit la parole. trois:Nom du mois: être:NEG.PRAES.- 1. SG er:Le mot: spreNom. PL Gen. SG chen PPA : Nom. Sc. F « Cela fait trois mois que je ne lui ai pas parlé. » (KT) Dans l'exemple (4), on pourrait ajouter à la formulation de Valiulytė que le nominatif se produit avec et sans attribut®, que bien que formal valanda kein Attrii Valiulyté (1998: 260):,,Vardininkas esti be pazyminio ir su pazyminiu arba su valdomu kilmininku*. Le nominatif dans les adverbes de temps | 45 but, mais qu’un tel, à savoir le nombre vienas ‘un’ (ou ici naturellement la forme féminine viena) est implicite. Cela découle des caractéristiques grammaticales des déterminations nominales du temps en lituanien, puisque celles-ci ne peuvent contenir que des noms déterminés de l’indication du temps pour indiquer la durée du temps (par exemple diena “jour”, valanda ‘heure’, ménuo ‘mois’, etc.), et qu’en lituanien (comme par exemple en russe) il n’existe pas d’articles, ni définis ni indéfinis, de sorte que le nombre quantitatif un n’est mis que si l’on veut l’insister particulièrement. 1.1.1. jau + nombre ordinal Un sous-groupe des indications de temps nominatives discutées ici représente les indications de temps avec des nombres ordinaux du type jau treti metai « déjà depuis trois ans » (littéralement déjà la troisième année). Dans la langue officielle (documents des organismes d'Etat) est utilisé presque exclusivement l'accusatif- ". Dans les exemples correspondants de KT, on a trouvé des déterminations de temps nominatives et accusatives avec des nombres ordinaux. (5) Sur le terrain Salia fontaine déjà trois heures Platz: Lox. SG à côté de Springbrunnen : Gen. Sc déjà troisième : Nom.SG. F Heure: Nom. Sc be perstogés dainavo nacionalinés estrados veteranai ohne Unterbrechung singen:PRAET.3 national U-Musik Veteran: Nom. PL « Sur la place, près de la fontaine, les vétérans de la musique nationale U ont chanté pendant trois heures sans interruption. » (KT) La phrase citée ici montre aussi que la construction jau + ordinal/kelintas peut être utilisée avec le passé simple. Nous pouvons constater que la sémantique correspond à celle de l'exemple (2). Au lieu d’un nombre ordinal, le nom au nominatif peut aussi être associé au pronom kelintas ‘le combienième’ dans l’adverbe temporel. Les phrases du type nuo Verbiny girininko jau (schon) kelintas (quantité- :Nom.SG.- M) ménuo (mois:Nom.Sc) nedvelkia degtine « le forestier de Verbunai ne répand plus l'odeur de l'alcool depuis des mois » (KT) sont également assez courantes dans la langue écrite. Nous pouvons ici, comme ci-dessus dans les énoncés avec nombre ordinal, supposer que la déposition du nominatif par * La différence dans la sémantique entre jau treji metai ‘déjà depuis trois ans’ et jau treti metai ‘déjà la troisième année’ est que dans ce dernier cas les trois ans ne sont pas encore tout à fait passés. 1998 : « Les langues de l'Ouest » (Les langues de l'Ouest, 1998) ; « Les langues de l'Ouest » (Les langues de l'Ouest, 1998). L’analyse des exemples de KT suggère également cela, pour les désignations de temps étudiées, aucun exemple n’a été tiré des documents d’État (LR Valstybiniai dokumentai), qui représentent quand même 8% du corpus, pour les deux dans les 1. et 2. 1.1. des structures discutées, mais quelques-- unes des transcriptions du Seimas, qui reflètent le langage familier des parlementaires. 46 | MARKUS RODUNER la conjonction de kelintas présente dans la conscience du locuteur- /écrivain est conditionnée par ce cas. Un autre exemple icifiir est (1). 1.2. Conclusions intermédiaires Les 1. et 2. Les exemples 1.1. discutés me permettent de tirer les conclusions suivantes concernant cette construction: 1 Il s'agit d'une construction avec la structure (oui) + pronom quantitatif ou numéral + nom au nominatif. Jau peut être absent si le nom est désigné par un modificateur'!, mais doit être présent si aucun attribut n'est mentionné (je n'ai pas trouvé d'exemples contraires dans KT). Au-delà des observations faites par Valiulyté (1998), nous pouvons constater que, bien que dans quelques énoncés, à savoir lorsque le numéral vienas ‘un’ est implicite mais non mis, la règle ci-dessus formulée de la mise obligatoire de jau soit respectée, ce n’est pas la mise ou la non-mise de jau qui est décisive ici, mais la sémantique de la quantification qui limite le nominatif. 2 Dans le cas de cette construction, la conjecture” Jablonskis (1957: 560) pourrait être vraie, qu’elle puisse être née d’une abréviation d’une structure à deux phrases, que donc jau trys metai nebebuvau gimtinéje soit à comprendre comme abrégé de jau trys/treti metai (bus: le verbe n’est pas obligatoire- ), kai(p) nebebuvau gimtinéje. Les phrases de ce dernier type avec kai(p) sont utilisées aussi bien dans la langue parlée que dans la langue écrite et sont assez fréquentes, voir l'exemple suivant: (6) Jau trys meénesiai, kai guli partijos valdybos Déjà trois:Nom mois:Nom. Pt qui se trouvent:- Praes.3 Parti:Gen. SG Conseil d'administration: Général SG dans les tiroirs de mon _pardon. Article détaillé : Lox. PL ma demande:Nom. SG « Cela fait déjà trois mois que ma proposition est dans les tiroirs de la direction du parti. » (en kilotonnes) 2. TEMPS DE RÉPÉTITION CONTINUE Dans de nombreuses régions de la Lituanie, l’indication du temps d’une action qui se répète régulièrement est donnée au nominatif, le nom étant toujours kas ‘chaque’ (dans ce cas-ci, kas ménuo ‘chaque mois’). i Vgl. Valiulyté (1998 : 261) : « Dans le cas d'un nominatif avec attribut ou d'un génitif gouverné par lui (par exemple, simtas mety ‘hundert Jahre’), la présence de la particule est facultative ou peut être absente » (Im Falle eines Nominativs mit Attribut oder von ihm regierten Genitiv (z. B. simtas mety ‘hundert Jahre’) ist die Partikel bereits fakultativ oder kann ganz fehlen). 12 2 Que c'est une telle, montre l'utilisation du bus modal là-bas. DER NOMINATIV IN ZEITADVERBIALEN | 47 indeklinabil), plus récent aussi kiekvienas « chaque individu », dialectal au lieu de kas précédé par le koznas équivalent, emprunté au slave. La langue écrite évite le nominatif dans la combinaison kas + temps. L'examen des exemples correspondants dans le corpus de textes de la langue lituanienne moderne (KT)® a révélé de plus grandes variations dans la relation entre le nominatif et l'accusatif: TABLEAU 2: KAS + DATE DATE if SG Nom PL SG AKK PL metai (kas metai | kas X metai) 173 4964 -66 ménuo 8s 105 315 92 valanda 2 26 73 48 minute 8 45 47 28 Il est évident que l'accusatif prédomine au singulier. Au pluriel, la position diffère d'un lexem à l'autre, mais les deux cas sont quelque peu équilibrés. Tout à fait hors de la série est la danse metai, qui donne de loin la préférence au nominatif. La connexion de kas avec le nominatif, surtout dans les énoncés généralisants comme les proverbes, ne se limite pas en lituanien aux adverbes temporels, mais est également utilisée pour les adverbes ayant une signification locale: (10) Kas namai — 'ai dimai. was:Nom de la maison:Nom. Article détaillé : Fumée. PL ‘Où il y a une maison, il y a de la fumée.’ (Cit. selon Paulauskiené 1989: 74.) Alors que dans le dernier exemple les deux parties de phrase sont encore considérées comme autonomes, dans lesquelles les deux nominatifs sont syntaxiquement compréhensibles comme dépendances de la copula imaginable yra ‘est’, cela est problématique dans l’exemple (9), où kas metai est entièrement intégré comme adverbe temporel dans la phrase, cher. La question se pose de savoir si le nominatif n'est pas simplement provoqué par le pronom kas? Kas est ensuite le pronom interrogatif pour les personnes comme pour les choses au nominatif (‘qui/quoi’), mais aussi pour les pronoms relatifs ainsi que pour les généralisations (kas nors ‘quelqu’un- ’). Dans ‘8 Il y a eu quatre déterminations de temps exemplaires en relation avec kas, à savoir ménuo ‘mois’, metai ‘année’, valanda ‘heure’ (à l’exception du pluriel tantum metai au singulier et au pluriel) et minute. ‘4 Seuls les justificatifs pour lesquels il y avait au moins 5 justificatifs à l’accusatif ont été payés. La suprématie du nominatif est ici très claire. ‘°_ Fiir ménuo n’ont été retenus que les éléments de la presse nationale et régionale, car les faits sont clairement visibles. 48 | MARKUS RODUNER Toutes ces fonctions sont déclinables. Enfin, il est surtout utilisé dans la langue parlée pour ‘chacun’, le pronom lui-même n’étant pas décliné. Nous disons donc kas (NoM.SG) metai (Nom.PL) ‘chaque année’ sans congruence au nombre entre kas et le nom. Cependant, contre un lien causal entre kas et nominatif, on peut dire que le nom auquel kas est associé peut apparaître dans différents cas, comme dans: kas treciame (troisième:LoK.SG) posédyje (séance:- LoK.SG) nedalyvauja ‘il ne participe pas à toutes les troisièmes séances’- '®. 2.1.1. Conclusions intermédiaires Fraenkel (1928) pense, en ce qui concerne la structure discutée ici, qu’il s’agit en fait d’une « phrase relative composée de pronoms et de noms*, qui peut être considérée par le locuteur comme une détermination adverbiale de la phrase régnante » et, pour étayer sa théorie, il fait des parallèles avec le polonais comme co raz (= lit. kas kartas) « chaque fois », co rok (= lit. kas metai) « chaque année ». Si je comprends bien cette hypothèse de Fraenkel, on devrait partir d’une structure corrélative sous-jacente du type kas metai, tas... ‘ce qui est année, ce qui...’’. Cependant, il semblerait qu'ils aient été intégrés dans la phrase comme des adverbes dans une phase antérieure de l'évolution de la langue, puisque dans le lituanien actuel, il n'existe que peu d'exemples de structures à deux phrases. 2.2. Adverbes temporels du type visas laikas ‘tout le temps’ Les adverbes temporels dans lesquels le nom est modifié par visas ‘tout, (PL) tous’ peuvent être divisés en trois groupes, dont le premier est en relation directe avec ceux décrits dans la section 1.1. les types de déclarations discutées, la seconde correspond à celles de la section 2.1. et la troisième à celles de la section 3. a. Le premier groupe est constitué d’énoncés du type jog mokyklos nelankas jau visas (entier:Nom.SG.M) ménuo (mois:Nom.Sc) ‘qu’il n’a pas fréquenté l’école depuis un mois’ (KT). De telles phrases peuvent être classées en fonction de leur structure et de leur sémantique dans la section ci-dessus 1.1. équivaut à traité, la date étant ici modifiée par visa. Au lieu de jog mokyklos nelankgsjau ménuo ‘qu’il n’a pas fréquenté l’école depuis un mois’, il y a maintenant jog mokyklos nelankgs jau visas ménuo ‘qu’il n’a pas fréquenté l’école depuis un mois entier’. Les deux phrases sont probablement dans Cependant, dans le langage familier ou dialectal, le nominatif est également négligeable: kas trecias posédis nedalyvauja. 7 Il faudrait examiner plus précisément la possibilité d'un emprunt de la structure du polonais. 8 Je n'ai pas rencontré d'énoncés correspondants en lituanien dans les désignations temporelles. En revanche, l’exemple kas namai —tai diimai (p. ex. 10) convient bien ici. De même, Fraenkel (1928: 32) cite un exemple en polonais avec une structure de deux phrases corrélatives : co (quoi:Nom) autor (auteur:Nom.Sc), to (ce:Nom) osobna (spécifique- :NoM.SG.F) metoda (méthode:Nom.Sc) « chaque auteur a sa propre méthode ». LE NOMINATIF DANS LES ADVERBES DE TEMPS | 49 leur structure de déclaration à peine séparer les uns des autres, de sorte que le ci-dessus dans la section 1.1. Ledit sinngema® s'applique également ici. Le verbe est ici comme là généralement au présent; Ainsi, on décrit ici aussi une action/un état qui commence à un certain moment dans le passé et qui s’étend sur toute la période jusqu’au moment présent (ou dans le cas d’un verbe au passé jusqu’au moment de référence dans le passé), ou dans le cas d’actions qui sont répétées sur toute la période ". b. Le deuxième groupe, qui, à mon avis, doit être séparé, est constitué de déclarations du type suivant (images de Musteika, Varénos rajonas): (11) Tout le temps séjom. ganz:Nom.Sc. Article détaillé : 1. P1 “Nous étions assis tout le temps.’ Dans l'exemple précédent, l'équivalent lituanien de l'allemand est utilisé tout le temps avec le pratéritum. Il n'est pas possible de déterminer si l'action de longue durée (visas laikas) se poursuit ou non. Cependant, il est à supposer, sur la base du déroulement de la conversation, qu'il s'agit d'une longue période jusqu'à un moment non précisé dans le passé, car l'énoncé doit être compris comme une réponse aux questions précédentes de l'interrogateur (à savoir si l'on avait planté du seigle). Parmi les sous 1.1. les structures discutées, et en particulier de l'exemple (2), qui est en accord avec les exemples cités ici en ce qui concerne le Tempus, ils diffèrent en ce qu'aucun point de départ n'est mentionné ici et il n'est pas clair non plus si l'action peut éventuellement se produire. ne se répète pas jusqu'à l'heure de la conférence. Nous ne pouvons pas non plus la poser pour l'exemple cité plus bas (12), puisqu'il décrit une période fermée dans le passé, bien que non clairement localisée, alors que nous avons ici affaire à une période ouverte après deux pages dans le passé (éventuellement continue jusqu'au moment présent). En revanche, ces exemples, avec leur sémantique d'une longue période inachevée, correspondent bien à ceux de 2.3. traitaient des adverbes temporels du type diena naktis « jour et nuit ». La dernière construction discutée vient presque exclusivement avec le nom /aikas Le temps (ou l’emprunt ¢ésas ‘que.’) avant, ce qui indique une phrase déjà figée. AuBerdem, je n’ai pas pu trouver d’exemple de langue écrite dans KT, seulement un seul, clairement dialectal: Dainavau (chant:PRAET.1.SG) visas laikas per visy (ganz:AKK.SG) gyvenimy (vie: AKk.SG) ‘j’ai chanté toute ma vie’. ce. Dans LKT (199), on trouve aussi un exemple d’une déclaration au passé qui couvre une période définie: Pour comparer de telles déclarations avec le passé simple: jau visas ménuo nelijo ‘il n’avait plus plu depuis un mois’. 56 | MARKUS RODUNER il avec les énoncés lituaniens du type kas vakaras ‘tous les soirs’. Celles-ci pourraient cependant être à leur tour une reproduction d'une expression correspondante en polonais (cf. notes de recherche 17 et 18). Nau (1998: 15) remarque qu’en letton, dans le langage courant, les nomina modifiés par les numéraux 2-9 peuvent se trouver au nominatif au lieu du cas requis en raison de leur fonction syntaxique: (24) Quatre ans nous seulement des dix vier: Nom Jahr:Nom. PL nous:Nom seulement de ceci:Dar. PL zehn nodzivojam tur, tad miis atlaida majas leben:PraAetT.1. PL là, puis nous:AKK laisser aller:PRAET.3 à la maison ‘Nous avons passé seulement quatre de ces dix ans là-bas, puis on nous a fait fuir.’ (Exactement, là-bas.) 8. CONCLUSIONS Au cours de la discussion des différents types d’énoncés dans lesquels les adverbes nominatifs du temps apparaissent, trois lectures différentes ont été abordées sur la façon dont le nominatif en fonction adverbiale pourrait être limité ou au moins motivé. Il s'agit de : a. Le nominatif faisait à l'origine partie d'une phrase nominale propre ou était le sujet d'une phrase paratactique, qui était ensuite intégrée comme adverbe dans la phrase principale. b. Le nominatif est motivé par le pronom défini modifiant le nom (éventuellement comme partie d'une phrase fixe). c. Le nominatif apparaît dans les indications quantitatives (surtout, mais pas seulement avec Numéros- ). Le premier chemin de lecture est parcouru entre autres par Jablonskis et Fraenkel. C'est ainsi que Jablonskis (1957: 560) pense à propos du nominatif dans les adverbes temporels en lituanien:. la circonstance du nom ou la partie secondaire de la phrase est apparue dans la langue principalement par abréviation ou par déduction — soit de la phrase entière dans laquelle le nom pouvait être un facteur, soit d'une phrase interrogative: i Sie metai negeri, maza tebus Sieno...; frère, sera déjà toute l'année, malade (comme malade)...; jis, jau kelinti metai baigiasi, kai jq lankauja..- .« (Cet adverbe nominatif ou cette autre partie secondaire de la phrase est probablement apparu le plus souvent par abréviation ou omission —à partir d’une phrase entière dans laquelle ce nominatif pouvait être le sujet, ou d’une phrase insérée: aus Sie metai negeri, maza tebus Sieno...; frère, sera déjà toute l'année, malade (comme malade)...; il, il y a quelques années, quand jq visite...*). La même hypothèse est également défendue par Fraenkel (1928, chap. 5, 30ss.), où il traite du nominatif dans des phrases insérées, à l'origine auto-indicatives. Une explication plausible qu'ils font fir les dans 1.1. et 1.1.1., voir les conclusions intermédiaires dans 1.2. Les énoncés du type jaw trys ménesiai ou jau trecias ménuo désignent tous les deux, ainsi que les énoncés complémentaires encore par visas modifi- Le nominatif dans les adverbes de temps | 57 Les énoncés de temps (jau visas ménuo) désignent une période de temps allant d'un point A dans le passé jusqu'au temps de référence, ou dans le cas du présent jusqu'au temps de parole et au-delà, et non une période de temps terminée. Cette sémantique particulière peut inclure le nominatif en plus de la quantification. Certaines expressions comme vous /kiti metai sont probablement déjà complètement figées, car elles ne peuvent plus être formées de manière productive à partir d'autres désignations de temps. La limitation à certains lexemes suggère une lexicalisation, comme on peut l’observer dans le russe dialectal zima ‘hivers’. Il est également possible d'utiliser visas laikas et rytas vakaras. Pour les autres groupes d'adverbes temporels nominatifs, la situation est un peu plus difficile à expliquer, car il n'y a guère plus de restes de la structure paratactique postulée, du moins dans la langue actuelle. Dans la discussion entre les points individuels, il s'est avéré que l'énoncé kariuomenéje prabuvau trys metai dans Bsp. 14 et les énoncés du type visas laikas sédavom ‘nous étions assis tout le temps’ (cette phrase déjà figée, comme mentionné ci-dessus) à l’approche de l’intégration d’une proposition paratactique. Nous devons supposer que les modificateurs quantitatifs impliquent ici le nominatif, ce qui est confirmé par les exemples familiers du letton. QUELLEN KT — Textkorpus der litauischen Gegenwartssprache des Zentrums fiir Computerlinguistik, VytautasMagnusUniversitat, Kaunas, donelaitis.vdu.lt LKT - Lietuviy kalbos tarmés. Chrestomatija. Sudaré E. GRINAVECKIENE, A. JONAITYTE, K. MORKUNAS, B. VaNaGIENE, A. Vipuairis, Vilnius: Mintis, 1970. LTCu — Lietuviy tarmiy chrestomatija. Sudaré R. BAcEvici0TE, A. IVANAUSKAITE, A. LESKAUSKAITE, E. Trump, Vilnius: Lietuviy kalbos institutas, 2004. LKZe-elektronische Variante des Wirterbuchs der litauischen Sprache, www.|kz.It LITERATUR AMBRAZAS, V., red., 1996: Dabartineés lietuviy kalbos gramatika. Antrasis pataisytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijy leidykla. AMBRAZAS,V., ed., 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. AmbrRAzas, V., 2001: On the development of the nominative object in East Baltic. In: Dahl, V., Koptjevskaja-Tamm, M., eds., The Circum-Baltic Languages. Typology and Contact 2. Grammar and Typology, Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins. FRAENKEL, E. 1928: Syntax der litauischen Kasus, Kaunas: Valstybés spaustuve. Gaters, A. 1993: Lettische Syntax. Die Dainas. Herausgegeben von Hildegard Radtke, Frankfurt etc.: Peter Lang. Ho tvoet, A., SEMENIENE, L. 2004: Linksnio teorijos pagrindai. In: Holvoet, A., Semeniené L., red., Gramatiniy kategorijy tyrimai, Vilnius: Lietuviu kalbos institutas, 11-33. JABLONSKIS, J. 1957: Linksniai ir prielinksniai. In: id., Rinktiniai rastai 1, sudaré J. Palionis, Vilnius: Valstybine politinés ir mokslinés literatiros leidykla. Kar sson, F. 2000: Finnische Grammatik. Ubertragen aus dem Finnischen von K.-H. Raabe. Bearbeitet von C. Hasselblatt und P. Jéasalmi-Kriiger, Hamburg: Buske. Kuz’mina, I. B. 1993: Sintaksis russkix govorov v lingvogeograficeskom aspekte, Moskva: Nauka. 58 | MARKUS RODUNER Lasutis, V. 1998: Lietuviy kalbos sintaksé. Antrasis pataisytas leidimas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Laritte, P. 1978: Grammaire basque (Navarro-labourdin littéraire), Donostia: ELKAR. Nau, N. 1998: Latvian, Miinchen—Newcastle: LINCOM Europa. PAULAUSKIENE, A. 1989: Gramatines lietuviy kalbos vardazodziy kategorijos, Vilnius: Mokslas. RatHert, M. 2000: A semantics for durative adverbs. web.uni-frankfurt.de/fb10/rathert/publikationen/ downloads/Proc-Band-Artikel/console-pr-mB.pdf Soko s, E., red., 1962: Miisdienu latvieSu literaras valodas gramatika 2. Sintakse, Riga: LPSR Zinatnu akadémijas izdevnieciba. Suxys, J. 1998: Lietuviy kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Sviesa. TIMBERLAKE, A. 1974: The nominative object in Slavic, Baltic, and West Finnic, Miinchen: Sagner. (Slavistische Beitrage, 82.) Utvypas, K. 1969: Vienaskaitos vardininko kilmés prieveiksmiai. Lietuviy kalbotyros klausimai 9, 7-15. Uxvypas, K., red., 1976: Lietuviy kalbos gramatika 3. Sintaksé, Vilnius: Mokslas. VALECKIENE, A. 1998: Funkciné lietuviy kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijy leidybos institutas. VaLiuLyTe, E. 1998: Dabartinés lietuviy kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priezasties raiska, Vilnius: Mokslo ir enciklopediju leidybos institutas. Markus Roduner Gauta 2005 06 01 Institut de la langue lituanienne P. VileiSio g. 5, 10308 Vilnius, Lituanie markus@splius.|t