Išilginių objektų predikacijos pobūdis. Subjektyvaus judėjimo sąvoka

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LII (2005), 23 – 39 La natura della predicazione degli oggetti longitudinali. La nozione di movimento soggettivo ROLANDAS MIKULSKAS Istituto di lingua lituana In molte lingue è comune caratterizzare una strada, un sentiero o un oggetto oblungo mediante un verbo di movimento direzionale. Questo articolo propone un’analisi piuttosto dettagliata di tali casi della modalità di predicazione dell’oggetto prolungato, sulla base di materiali della lingua lituana. La regolarità del fenomeno in esame mette in dubbio i tentativi di spiegare l’uso di tali verbi di movimento come funzionale alla figura retorica e all’immaginario espressivo: esso deve avere origine in fonti cognitive più profonde. La natura cognitiva della modalità di predicazione dell’oggetto prolungato viene qui esaminata con l’ausilio della nozione di movimento soggettivo di Langacker. Si richiamano inoltre le peculiarità semantiche e grammaticali dei verbi che rappresentano questo tipo di predicazione. 0. INTRODUZIONE 0.1. In più di una lingua è usuale descrivere una strada, un sentiero o un altro oggetto allungato con verbi che esprimono un movimento direzionale. Sebbene la predicazione di tali frasi non denoti alcun movimento oggettivo, i verbi di movimento che vi compaiono non suscitano sospetti nei parlanti, vale a dire che queste frasi sono accettate come correttamente formate. Per esempio, suonano del tutto naturali espressioni come: (1) La strada costeggia il fiume LKŽII 1073 (DŽ). (2) Attraverso le pianure corre una strada sterrata LKŽII 726 (RŠ). (3) Da dove arriva questa strada? LKŽII 1080 (DBK). 0.2. I dati del Dizionario della lingua lituana mostrano che questo uso dei verbi di movimento è un po’ più frequente nei testi scritti che nella lingua parlata. Se spiegassimo questo fatto con l’influenza di altre lingue sugli scrittori, non faremmo che confermare l’universalità del fenomeno linguistico. Infatti, un numero sufficiente di casi di questo uso è attestato anche nei dialetti. La diffusione del fenomeno in questione testimonia la sua sistematicità e una certa portata generale. Da un lato, i predicati di movimento possono descrivere non solo una strada, un sentiero, una strada sterrata o un fiume, ma anche un campo, un prato, un pendio, una recinzione, un bosco, una cicatrice e così via. In termini generali, si potrebbe affermare che in questo modo può essere caratterizzata anche la posizione nello spazio di qualsiasi oggetto valutato in base alla dimensione della lunghezza. In breve, potremmo chiamarli OGGETTI LONGITUDINALI. Cfr.: (4) Presso la tenuta si estendevano prati vastissimi LKŽII 1073 (ŽD). (5) I monti si estendono lungo la costa marina LKŽII 1073 (KII 11). (6) Attorno alla città correva un muro di pietra LKŽII 1073 (J. Balč). 24 | R O L A N D A S M I K U L S K A S (7) Quelle pozze arrivano perfino in un’altra parrocchia LKŽII 1091 (Rdm). (8) Corrono in senso longitudinale strisce bianche e rosse LKŽII 1073 (Rdm). D’altra parte, la posizione spaziale di una strada o, in generale, di un oggetto longitudinale non è descritta nella lingua soltanto dai consueti verbi di movimento. Tale predicazione può riferirsi non solo all’asse orizzontale, ma anche a quello verticale, cfr.: (9) La strada saliva dolcemente verso la montagna LKŽV 793 (Pč). (10) Poi scendeva un bel pendio LKŽVII 253 (Rš). (11) Ecco, la mia strada sbucò dai monti nella pianura LKŽVIII 683 (Šlč). Una configurazione non rettilinea della strada è descritta da verbi la cui predicazione comprende il movimento non solo rispetto all’asse rettilineo, ma anche a quello laterale, cfr.: (12) Il sentiero gira verso il villaggio, verso una casa colonica rannicchiata sotto vecchi pioppi LKŽXIV 88 (V. Bub). (13) Il sentiero battuto [sentiero] serpeggiava proprio lungo l’orlo della scarpata LKŽXIX 467 (J. Jabl). (14) Altre rughe profonde serpeggiavano sulla sua fronte LKŽXIX 461 (J. Ap). (15) Un sentierino si snoda lungo i campi di segale LKŽXIX 474 (Rš). (16) Un viottolo tortuoso serpeggiava per i campi LKŽXI 77 (T. Tilv). La posizione geografica della strada può essere indicata nella lingua non solo da verbi monovalenti, ma anche da verbi bivalenti che presuppongono un agente e un paziente, esprimendo dunque un movimento non spontaneo, bensì causato, cfr.: (17) I sentieri dei ribes attraversano il giardino LKŽXVIII 942 (PnMŽ). (18) Molte strade conducono il villaggio verso la costa LKŽXVIII 942 (I. Simon). 0.3. La regolarità del fenomeno in esame induce a guardare con occhio critico ai tentativi di collegare tale uso dei verbi di movimento a finalità figurative, vale a dire alla ricerca di un’espressione vivida. Indubbiamente, la predicazione degli oggetti longitudinali mediante verbi di movimento ha cause più profonde, di natura cognitiva. Il presente articolo è dedicato proprio a chiarirle. La natura cognitiva della predicazione degli oggetti longitudinali viene illustrata facendo riferimento alla nozione langackeriana di movimento soggettivo. Si presta inoltre attenzione alle peculiarità semantiche e grammaticali dei verbi impiegati in questa predicazione. 1.0. Sorge spontanea la domanda: com’è possibile che i verbi di movimento denotino la posizione statica degli oggetti nello spazio? Qual è la logica di una predicazione di questo tipo? Di solito si afferma infatti che i verbi di movimento denotano il cambiamento, nel tempo, della posizione degli oggetti in movimento nello spazio. Al contrario, i verbi che denotano la posizione statica degli oggetti (per esempio: sėdi, stovi, guli, ti̇̀so e simili) non denotano alcuna evoluzione delle relazioni spaziali. Sotto questo aspetto sono simili ai verbi di stato, che non denotano a loro volta alcun cambiamento della situazione nel corso del tempo. La differenza semantica fondamentale tra i verbi in questione consisterebbe dunque nel dinamismo rispetto alla stabilità della situazione spaziale denotata. Tuttavia, nel ricorrere ai verbi di movimento per descrivere la configurazione spaziale di una strada o di altri oggetti longitudinali, la lingua riesce a superare questa differenza essenziale IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 25 essenziale. A priori, un uso del genere potrebbe essere spiegato con una certa fluidità della concezione del movimento. Alla base di questa fluidità vi è ciò che accomuna i verbi che denotano movimento e quelli che denotano una posizione statica. Tale elemento comune dovrebbe risalire all’essenza stessa della categoria verbale, ai suoi tratti distintivi. 1.1. Si afferma comunemente che la caratteristica fondamentale che distingue il verbo dalle altre categorie grammaticali sia la sua temporalità, ossia il legame con il cosiddetto tempo assoluto (da non confondere con il tempo grammaticale, che è di natura deittica e denota il rapporto dell’azione con il momento dell’enunciazione). In altre parole, il verbo è in grado di trasmettere la dinamica della situazione espressa. Quest’ultima potrebbe essere concepita come una successione di posizioni statiche momentanee oppure come una certa disposizione di tali posizioni lungo l’asse del tempo. Tuttavia, è difficile non concordare con Ronald W. Langacker (2002: 59–100), che osserva come il legame con il tempo non sia caratteristico esclusivamente della categoria verbale. Per esempio, le preposizioni prieš e po, gli avverbi vakar oppure rytoj denotano anch’essi relazioni temporali. Alcune preposizioni dette complesse possono persino denotare il mutamento nel tempo delle posizioni (spaziali). Langacker porta come esempio la preposizione inglese across, quando è usata con verbi di movimento. Analogamente, in lituano presentano queste proprietà le preposizioni skersai, išilgai, įžambiai, per, pro, kiaurai. Cfr.: (19) La volpe corre attraverso la strada. (20) La lepre salta attraverso il maggese. Si potrebbe dunque affermare che, per esempio, il contenuto semantico della preposizione skersai, del verbo kirsti (kelią) e del deverbale (kelio) kirtimas è lo stesso: tutti questi verbi denotano la traiettoria che va da un margine all’altro di un oggetto longitudinale, per percorrere la quale è senza dubbio necessario un certo intervallo di tempo. 1.2. Di fronte a questa situazione, Langacker propone di cercare i tratti distintivi del verbo non nel contenuto delle situazioni o, rispettivamente, dei concetti che esso denota, bensì di prestare attenzione al modo in cui tale contenuto viene percepito. Sottolineando la natura temporale della categoria verbale, osserva che il fondamento di questa proprietà consiste nella scansione sequenziale della situazione denotata. In altre parole, una parte del discorso che denota un processo presuppone una scansione sequenziale di tutte le fasi di una situazione che si sviluppa nel tempo. Le altre categorie linguistiche che denotano relazioni, invece — come preposizioni, aggettivi, avverbi, infinito e participi — anche quando sono legate al tempo, sarebbero comunque atemporali, nel senso che il contenuto dei concetti che esprimono viene percepito non gradualmente, ma in modo cumulativo. Benché un simile percorso percettivo presupponga una fase di scansione sequenziale, di «assemblaggio» graduale o, semplicemente, di costruzione del concetto, la funzione effettiva di queste categorie nella lingua è tuttavia quella di consentire la manipolazione dei «prodotti» complessivi di tale costruzione, ossia dei gestalt. Per questi ultimi, il profilo temporale non è rilevante. 1.2.1. Così inteso, il verbo denota processi. In questo si distingue dalle parti del discorso che denotano relazioni atemporali. È facile osservare che, in questa concezione della categoria verbale, acquista particolare importanza il soggetto stesso della percezione, ossia il parlante (o l’ascoltatore) 1 I concetti di soggetto percipiente, o interprete, e di parlante (o ascoltatore) non sono identici; tuttavia, accettando la premessa proposta dai cognitivisti circa l’isomorfismo delle strutture cognitive, o mentali, e semantiche, o linguistiche, in alcuni contesti del discorso linguistico questi concetti possono sostituirsi l’uno all’altro. 26 | ROLANDAS MIKULSKAS figura1. Di conseguenza, anche il tempo viene suddiviso da Langacker in tempo concepito (conceived time) (t) e tempo di elaborazione (processing time) (T). Il primo tempo è definito in breve come OGGETTO della percezione, mentre il secondo come STRUMENTO della percezione. Nel tempo concepito si svolgono gli eventi del mondo a noi familiare, e questo è stato introdotto al posto del tempo assoluto tradizionale. Il tempo di elaborazione è un concetto nuovo, che denota la durata delle operazioni cognitive. Tenendo conto di questi parametri, Langacker propone di descrivere la predicazione di qualsiasi processo mediante la formula [rᵢ / tᵢ; C]ₜᵢ, che va letta così: il concettualizzatore (conceptualizer) C attiva, o evoca, in un dato momento del tempo di elaborazione Tᵢ il concetto della relazione statica rᵢ e in seguito lo associa al corrispondente momento del tempo concepito tᵢ. L’intero processo può essere rappresentato dalla formula: (i) [r₁ / t₁; C]ₜ₁ > [r₂ / t₂; C]ₜ₂ > [r₃ / t₃; C]ₜ₃ > … > [rₙ / tₙ; C]ₜₙ Questa formula dispone una serie continua di posizioni r₁, r₂, r₃,..., rₙ lungo l’asse del tempo concepito t₁, t₂, t₃,...,tₙ, mentre la sequenza dei simboli del tempo di elaborazione T₁, T₂, T₃,..., Tₙ indica che il concettualizzatore C esamina in successione, o scandisce, questa struttura complessa. In sintesi, si può osservare che la predicazione di processo intesa in questo modo differisce dalla predicazione complessa atemporale, che denota anch’essa una distribuzione direzionale di posizioni lungo l’asse temporale, in quanto in quest’ultima il parametro del tempo di elaborazione non svolge di fatto alcun ruolo o, per dirla con Langacker, a questa predicazione manca un profilo temporale. 1.3. È facile capire che la concezione langackeriana del processo comprende anche gli stati. Questi si possono considerare un caso limite in cui alcuni parametri del processo rimangono invariati nel corso del tempo concepito, mentre il parametro del tempo di elaborazione conserva la propria rilevanza. In termini più semplici, viene esaminata in successione la stessa configurazione della situazione. Indicando che rᵢ = rᵢ + 1, la formula del processo presentata in precedenza si può facilmente adattare alla descrizione dello stato, ossia della semantica dei verbi stativi: (ii) … > [R / tᵢ; C]ₜᵢ > [R / tⱼ; C]ₜⱼ > [R / tₖ; C]ₜₖ > … In questa formula, il simbolo R indica una situazione che rimane invariata nel corso del tempo concepito, ma che viene scandita in successione dal concettualizzatore. I puntini di sospensione su entrambi i lati sottolineano la natura imperfettiva dei verbi stativi. Langacker li distingue dai verbi perfettivi2, che possono denotare cambiamenti oggettivi della situazione verificatisi nell’arco di un certo intervallo di tempo (concepito). 2 Langacker non collega direttamente il concetto di perfettività alla categoria dell’aspetto e lo intende come una proprietà del verbo che segnala il cambiamento della situazione predicata. I suoi verbi perfettivi comprendono tre (delle quattro) categorie della classificazione classica di Zeno Vendler (1967): i predicati di attività (activities), i predicati di compimento (accomplishments) e i predicati di conseguimento (achievements). Della logica IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS 27 1.4. Una sottoclasse tipica dei verbi perfettivi è costituita dai verbi di movimento. Un oggetto in movimento, da solo o sotto l’azione di una forza esterna, percorre una determinata distanza nell’arco di un certo intervallo di tempo (concepito); il cambiamento della situazione è dunque definito dal mutamento della posizione dell’oggetto fisico nello spazio. Analizzando la proprietà dei verbi di movimento di esprimere non soltanto il movimento oggettivo, ma anche quello soggettivo, Langacker (2002: 149–166) propone di descrivere il carattere generale della predicazione di movimento mediante una formula, modificata in parte, già discussa in precedenza: (iii) [[m] l₁] t₁ > [[m] l₂] t₂ >...> [[m] lₙ] tₙ C T₁ T₂ Tₙ La formula va letta così: l’osservatore / concettualizzatore del movimento C segue una traiettoria di movimento l₁, l₂,..., lₙ durante l’intervallo del tempo di elaborazione T₁, T₂,...,Tₙ, tracciata da un oggetto in movimento m (mover) nell’intervallo del tempo concepito t₁, t₂,... tₙ. Interpretando i simboli locali in senso più ampio, questa formula è applicabile anche alla descrizione del movimento astratto. Nel corso di un processo astratto, il concettualizzatore segue mentalmente i cambiamenti degli enti immateriali nel tempo. La traiettoria mentale dei cambiamenti è costituita da posizioni esaminate in successione su una scala qualitativa o quantitativa immaginaria. In inglese, i verbi di movimento sono usati con molta più libertà che in lituano per caratterizzare processi astratti di cambiamento; tuttavia, se ne trovano esempi anche nella nostra lingua, cfr.: (21) La gara degli atleti è durata due ore. (22) Il concerto sta volgendo al termine. (23) La salute di mio fratello sta migliorando. 1.4.1. Le frasi in cui i verbi di movimento descrivono la configurazione di una strada o di un altro oggetto longitudinale ricordano in parte le frasi in cui questi verbi profil- Dal punto di vista logico, il concetto stesso di perfettività, indicando la conclusione di una certa evoluzione, non denota direttamente il cambiamento, ma è derivato da quest’ultimo concetto. In altre parole, la perfettività è implicata dal cambiamento. D’altra parte, è facile osservare che non tutte le categorie di predicati elencate in precedenza sono intrinsecamente caratterizzate dalla denotazione del cambiamento. Per esempio, i predicati di attività non denotano alcun cambiamento direzionale con un termine naturale, cfr.: Il padre passeggiava per il giardino e pensava. Tuttavia, il limite della predicazione di un’attività del genere può essere tracciato dal parlante stesso, per esempio mediante l’uso di una forma delimitativa del verbo, cfr.: Il padre fece una passeggiata in giardino e tornò a sedersi a lavorare. In questo caso la perfettività del verbo va ricondotta non alla conclusione naturale dell’azione, bensì al limite della durata dell’azione tracciato dal parlante stesso o, rispettivamente, dall’ascoltatore. Pertanto, la perfettività del verbo, intesa in questo senso ampio, dipende solo in parte dalla sua natura semantica. Secondo Langacker, anche gli stati che esperiamo hanno spesso limiti naturali; per questo motivo, in determinate circostanze, anche i verbi che li designano possono essere interpretati come perfettivi. Non possiamo quindi tracciare un confine netto (intrinseco) tra verbi imperfettivi e perfettivi. 3 Il verbo vykti, che designa un processo astratto, si è notevolmente allontanato, dal punto di vista semantico, dal suo antecedente, che designava un movimento concreto. Il processo designato da un tale verbo può essere qualificato nella frase non solo in termini di durata — che nel caso del movimento astratto si potrebbe considerare equivalente alla distanza percorsa nel caso del movimento concreto —, ma anche in termini di luogo o di modo, cfr.: La competizione degli atleti si è svolta nello stadio centrale della città. Finora la riunione procede senza intoppi. 28 | ROLANDAS MIKULSKAS indica un movimento astratto. Vi sono tuttavia anche delle differenze. Innanzitutto, ciò che in queste frasi «si muove» costituisce al contempo la traiettoria di questo movimento. Tale traiettoria, però, non è mentale, come nel caso del movimento astratto, bensì è un oggetto del tutto reale, definibile geograficamente. La predicazione di queste frasi è inoltre legata al movimento reale dalla direzione, espressa in esse in modo più o meno esplicito, cfr.: (24) Una strada porta dalla mamma, un’altra dal ragazzo LKŽII 1073 (KlvD 9). (25) Entrambi guardarono la strada maestra che, passando tra le fattorie, serpeggiava verso il boschetto di betulle LKŽXIX 462 (L. Dovyd). (26) Dietro Dargvainiai, la strada si biforca verso Skujinė LKŽXIV 88 (Všv). D’altra parte, il contenuto semantico di queste frasi non designa alcun movimento effettivo: il cosiddetto soggetto del movimento rimane stabile nel tempo. I verbi di queste frasi designano dunque in realtà un processo imperfettivo, che Langacker propone di descrivere con la formula (ii) presentata sopra, sostituendo il simbolo di relazione costante R con il simbolo più specifico della localizzazione di un oggetto longitudinale [M] L: (iv) ···> [[(M) L] tᵢ / C] Tᵢ > [[(M) L] tⱼ / C] Tⱼ > [[(M) L] tₖ / C] Tₖ >··· Questa formula mostra che l’osservatore, o percettore, C registra in successione, a ogni istante del tempo percettivo tᵢ, sempre la stessa posizione spaziale, o localizzazione, L dell’oggetto longitudinale M. È facile notare che, trattato in questo modo, l’oggetto longitudinale non differisce formalmente in nulla dal soggetto di un movimento effettivo: entrambi sono definiti in termini di una relazione locale. 1.5. Il lessicografo, osservando l’uso dei verbi di movimento qui considerato, vede un chiaro caso di estensione semantica: i verbi di movimento intrinsecamente perfettivi⁴ cominciano a designare processi imperfettivi, il cui contenuto semantico equivale al profilo della posizione spaziale costante di un oggetto longitudinale. Tuttavia, dalla predicazione delle frasi in questione non scompare la componente semantica della direzione, essenzialmente legata al concetto di movimento. Nel caso della predicazione di un movimento effettivo, il contenuto espresso dalla direzione è costituito dalle posizioni spaziali dell’oggetto Inoltre, i verbi che designano un movimento astratto e quelli che designano un movimento concreto differiscono per le loro proprietà grammaticali: per esempio, per formare le loro forme di aspetto perfettivo si impiegano formanti derivazionali diversi, cfr.: Il treno è arrivato da Kaunas. La partita di calcio si è comunque svolta. Le forme perfettive di questo verbo di movimento, riferite a eventi concreti, si formano con i prefissi at-, nu-, par-, iš- e, oltre a indicare regolarmente il completamento dell’azione, ne segnalano anche la direzione rispetto al percepiente, o parlante (ascoltatore). Nel caso del movimento astratto, la forma prefissata perfettiva indica soltanto il completamento dell’azione. D’altra parte, il fatto che il movimento astratto possa essere indicato soltanto da forme di terza persona mostra che, nell’uso, questi verbi restano essenzialmente legati al concetto di movimento. Infatti, la predicazione di un movimento concepito astrattamente richiede la prospettiva di un percepiente. In una predicazione di questo tipo, i suoi esponenti linguistici — il parlante o, rispettivamente, l’ascoltatore — rendono inaccessibili le forme di prima o, rispettivamente, di seconda persona. 4È il momento di precisare che, quando parliamo di predicati di oggetti estesi, intendiamo in realtà soltanto verbi che indicano un movimento direzionale, come eina, bėga, suka, (kur link), e non i loro corrispondenti senza direzione vaikščioja, bėgioja, sukiojasi e pan. Questi ultimi appartengono alla categoria dei predicati di attività e sono essenzialmente di natura imperfettiva (sebbene possano essere resi perfettivi mediante l’aggiunta di prefissi con funzione delimitativa; per maggiori dettagli, cfr. la nota (2)). IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 29 variazione (nel flusso temporale del percepito), valutata rispetto al percepiente, o parlante (ascoltatore). Quando i verbi di movimento descrivono una situazione statica, è il percepiente stesso ad attivare la dinamica delle posizioni spaziali necessaria per cogliere la direzione della collocazione degli oggetti estesi. In altri termini, il parlante o, rispettivamente, l’ascoltatore scansiona in sequenza con lo sguardo o mentalmente l’intera configurazione del percorso o di un altro oggetto esteso descritto nella frase, trasformandola di fatto in una traiettoria di movimento equivalente. Che la direzione di questa ricognizione determini una diversa scelta dei predicati è chiaramente dimostrato da coppie di frasi come le seguenti, che descrivono sostanzialmente la stessa configurazione spaziale, ma implicano una posizione opposta dei percepienti, cfr.: (27) La riva qui scende dolcemente verso il fiume. (28) La riva del fiume qui sale gradualmente verso l’alto. Nell’analizzare la struttura della predicazione in esame, è importante notare il ruolo particolare che vi svolge il percepiente, che consente di interpretare correttamente il contenuto della frase. Da un punto di vista esterno, si potrebbe affermare metaforicamente che è il percepiente stesso a muoversi lungo l’oggetto profilato in estensione, conferendo così una dimensione direzionale alla predicazione di movimento espressa dalla frase di base. Naturalmente, in circostanze normali, chi formula o interpreta una frase del genere non si percepisce come in movimento lungo la traiettoria menzionata. Tuttavia, anche inconsapevolmente e soltanto in modo astratto, nella mente, la funzione di movimento ereditata dal soggetto della predicazione permette all’utente della lingua di considerare significative frasi simili e di interpretarle correttamente. Questa interpretazione è resa possibile dalle analogie tra la ricognizione sequenziale di un oggetto esteso e la percezione di un movimento effettivo e direzionale. Langacker sottolinea la natura soggettiva di questo movimento basato sulla scansione mentale. La predicazione del movimento soggettivo è costituita, di fatto, dalla fase iniziale, o cumulativa, della percezione della situazione, che, come sappiamo, è irrilevante per l’interpretazione del movimento reale. È proprio durante questa fase percettiva che il verbo di movimento, il quale indica una posizione essenzialmente statica dell’oggetto, conserva il vettore direzionale essenziale alla sua natura semantica. Langacker propone di descrivere questa fase cumulativa con la formula: (v) [m₁] l₁ / C T₁ > [m₁] l₁ / [m₂] l₂ / C T₂ > [m₁] l₁ / [m₂] l₂ / [m₃] l₃ / C T₃ > … > [m₁] l₁ / [m₂] l₂ / [m₃] l₃ / … / [mₙ] lₙ / C Tₙ Essa mostra che il percepiente C, nell’intervallo di tempo processuale T₁, T₂, T₃,..., Tₙ, scansionando in una certa direzione l’oggetto esteso, attiva in successione l’intero concetto [M] L che ne descrive la configurazione e che in seguito (nel flusso temporale del percepito) rimane costante. Da questa formula risulta inoltre chiaramente che è proprio l’asse del tempo processuale a consentire di interpretare questa ricognizione sequenziale dell’oggetto esteso come una sorta di movimento (astratto). Pertanto, l’uso dei predicati di oggetti estesi e la corretta interpretazione delle frasi che li contengono si fondano sul fatto che il concetto di movimento, dall’asse oggettivo della predicazione della frase, o pro- 30 | ROLANDAS MIKULSKAS filo, trasferito sull’asse dell’interpretazione soggettiva del percettore. Langacker definisce questa operazione cognitiva come SOGGETTIFICAZIONE. 1.6. Nel discutere i processi di estensione semantica e di sviluppo grammaticale associati al concetto di soggettificazione, Langacker (2002: 315–341) approfondisce anche la nozione stessa di soggettività, intesa in modo peculiare. Quest’ultima sarebbe parte integrante sia della percezione di qualsiasi situazione reale sia della predicazione linguistica corrispondente. Come una situazione percepita presuppone un percettore, così anche una frase presuppone sempre un utente della lingua (parlante o ascoltatore). La predicazione di una frase è inconcepibile senza la posizione assunta dal suo autore o interprete rispetto agli eventi rappresentati, al tempo e al luogo dell’enunciazione, alla novità o meno dell’informazione; in altre parole, senza tutti gli elementi che definiscono le circostanze dell’enunciazione. Il contenuto semantico della situazione profilata dalla frase comprende dunque necessariamente anche il contesto enunciativo. In altri termini, potremmo dire che le circostanze alla base della predicazione espressa da una frase non sono altro che una certa PROSPETTIVA associata alla figura del parlante o dell’ascoltatore. Questa prospettiva funge da supporto alla predicazione e può essere espressa nella lingua mediante mezzi grammaticali e/o lessicali deittici. Tuttavia, di norma, la maggior parte delle informazioni legate alla prospettiva del percettore rimane al di fuori della predicazione della frase, cioè non viene espressa esplicitamente. Langacker osserva che, nel caso di una prospettiva ottimale, la posizione del percettore rimane inosservata, dunque è massimamente SOGGETTIVA, conferendo così il massimo grado possibile di oggettività alla situazione profilata dalla frase. Una condizione del genere è, naturalmente, ideale. Di norma, nella lingua sono diffusi vari casi intermedi. Per esempio, una parte delle informazioni relative alla figura del parlante, come la sua posizione relativa, può rientrare nell’ambito della predicazione della frase. In tal caso, diminuisce l’oggettività della situazione indicata dalla frase. Cfr. due frasi con verbi di movimento: (29) Guardo: mio padre torna dal bosco per la strada. (30) A volte passa per la strada qualcuno. La prima frase è possibile soltanto in circostanze in cui il suo autore (che qui è anche l’osservatore attuale della situazione), il padre e il bosco si trovano all’incirca allineati. Inoltre, la forma prefissata del verbo pareina indica che l’autore della frase osserva probabilmente la situazione da casa. La casa implicita diventa il punto di riferimento rispetto al quale gli altri partecipanti alla situazione sono disposti nello spazio. Nella seconda frase la posizione dell’osservatore non è definita chiaramente né rispetto al tempo né rispetto al luogo dell’enunciazione. Questa circostanza importante consente di attribuire alla situazione indicata dalla seconda frase un grado di oggettività maggiore che nel primo caso. 1.6.1. Langacker descrive il profilo della situazione espresso dalla frase finita come una relazione asimmetrica tra due percezioni, che denomina rispettivamente TRAIETTORE (trajector) e PUNTO DI RIFERIMENTO (landmark). Questi termini designano le nozioni più generali della predicazione, vicine a quelle di figura e sfondo della psicologia della percezione. Come queste ultime, il traiettore e il punto di riferimento sono descritti in termini di prominenza relativa. Pertanto, traiettore e punto di riferimento sono i partecipanti più prominenti della situazione profilata dalla frase finita. Occorre tuttavia ricordare che le caratteristiche di prominenza sono attribuite loro dal percettore, che per lo più rimane al di fuori (o ai margini) della predicazione. Se consideriamo il profilo della situazione, definito come relazione asimmetrica tra traiettore e punto di riferimento, l’asse orizzontale della predicazione della frase, allora l’altro asse della predicazione, quello verticale, che impli- IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS 31 ca la prospettiva del percettore che interpreta la situazione, dovrebbe essere tracciato perpendicolarmente alla sintagma del profilo. Di conseguenza, l’asse orizzontale rappresenta il lato oggettivo della predicazione, mentre quello verticale ne rappresenta il lato soggettivo. Nel corso della suddetta operazione cognitiva, la soggettificazione, una parte dell’informazione oggettiva viene riorientata verso l’asse soggettivo dell’interpretazione, cioè una parte del contenuto semantico predicato dalla frase non viene profilata, ma si realizza attraverso le possibilità interpretative del percettore. 1.6.2. Tenendo conto della distinzione tra oggettività e soggettività della predicazione definita da Langacker, esaminiamo ora le frasi che ci interessano, in cui una strada o altri oggetti longitudinali sono descritti mediante verbi di movimento. È facile comprendere che la corretta interpretazione di queste frasi è favorita dal fatto che gran parte del contenuto oggettivamente espresso dai predicati di movimento viene riorientata verso l’asse soggettivo del percettore. In altre parole, il percettore stesso, ossia il parlante (o l’ascoltatore), “scansionando” in successione con lo sguardo o nella mente tutte le posizioni spaziali occupate dall’oggetto longitudinale, assume in tal modo il posto del soggetto della predicazione e conferisce al concetto di movimento le necessarie caratteristiche temporali e di distanza percorsa. Nei casi in esame, dunque, l’essenza della soggettificazione consiste nel movimento soggettivo dell’interprete lungo l’oggetto descritto. È tuttavia importante sottolineare che, diventando in tal modo un attante del movimento soggettivo, il percettore non diventa il traiettore della frase. Infatti, la nozione di soggettività associata al percettore è, in linea di principio, incompatibile con la caratteristica di prominenza del traiettore, sebbene la fondi. Pertanto, esteriormente la struttura di una frase del genere non differisce in nulla da quella delle frasi che profilano un movimento effettivo. Per esempio, nella frase Questa strada conduce (va) in città, la strada è il traiettore della predicazione (e al tempo stesso il soggetto della frase), mentre la città svolge la funzione di punto di riferimento. Il contenuto semantico di una frase simile, tuttavia, è ormai mutato. Riorientando il concetto di movimento dall’asse oggettivo del profilo a quello soggettivo dell’interpretazione, il contenuto oggettivo residuo della predicazione indica soltanto la posizione statica dell’oggetto, mentre il verbo esprime un processo imperfettivo. L’imperfettivizzazione di verbi di movimento direzionale intrinsecamente perfettivi ha serie conseguenze grammaticali, ma ne parleremo più avanti. Per il momento vorrei richiamare ancora una volta l’attenzione sul fatto che nel contenuto semantico delle frasi in questione resta comunque qualcosa di importante del concetto di movimento, vale a dire il concetto di direzione. È probabile che si tratti di una condizione senza la quale l’uso dei predicati di movimento in frasi del tipo in esame sarebbe del tutto impossibile. Come sappiamo già, il vettore della direzione del “movimento” coincide con la direzione in cui viene percorso l’oggetto longitudinale. Per questo motivo, la predicazione di tali frasi implica sempre la posizione dell’osservatore, o percettore. Questa posizione può essere espressa esplicitamente, cfr.: (31) Dalla soglia della tua casa natale, attraverso il cortile, il vecchio frutteto e il prato, serpeggia un sentierino bianco LKŽXIX 462 (J. MARCIN). (32) Žilaitienė sedeva e continuava a sedere, guardando sempre dalla finestra la stradina stretta che serpeggiava oltre la collina LKŽXIX 462 (J. BALT). (33) Si poteva vedere per almeno mezzo chilometro la strada maestra che serpeggiava dal villaggio LKŽXIX 466 (RŠ). (34) Dal villaggio si vede molto bene come il fiume serpeggi da quelle, da quelle grandi foreste LKŽXIX 462 (RŠ).5 5 Di norma si può ritenere che in questa e in frasi analoghe il fiume sia trattato come un tipico oggetto longitudinale, per esempio una strada; in altre parole, l’interprete è assistito qui dal medesimo movimento di scansione. Esistono tuttavia anche delle differenze. Innanzitutto, dovute alla natura stessa dell’oggetto. Possiamo chiudere gli occhi di fronte al fatto che 32 | R O L A N D A S M I K U L S K A S Tuttavia, spesso in frasi di questo tipo la posizione relativa del percettore rispetto alla direzione non è chiaramente definita, ma viene semplicemente data per scontata. La posizione data per scontata (il cosiddetto default) è quella in cui una strada o un altro oggetto longitudinale si estende davanti agli occhi del percettore (che può essere l’osservatore attuale o un viaggiatore) verso l’orizzonte, ossia viene scandito prospetticamente, cfr.: (35) Un sentiero [battuto] serpeggiava proprio lungo l’orlo della scarpata LKŽXIXxix 467 (J. JABL). (36) Quella strada serpeggia, serpeggia attraverso quel bosco LKŽXIXxix 469 (Ms). (37) Il viottolo svolta verso l’ontaneto LKŽXIVxiv 88 (KLT). (38) Il sentierino passava trasversalmente attraverso il nostro campo da coltivare LKŽIIii 1073 (Pc). 1.6.3. In sintesi, possiamo affermare che nelle frasi in cui i verbi di movimento descrivono oggetti longitudinali, la localizzazione relativa del percettore è necessariamente inclusa nel dominio della predicazione, mentre nelle frasi che profilano un movimento effettivo tale localizzazione può anche restare al di fuori dei confini della predicazione. Per le analisi successive è importante notare che l’inclusione necessaria del percettore nel dominio della predicazione delle frasi in esame garantisce uno stretto legame tra la situazione profilata e il momento dell’enunciazione. E questa importante circostanza, come vedremo tra poco, influisce in una certa misura sulla scelta delle forme aspettuali del verbo. 2.0. Poiché i verbi di movimento usati nelle frasi con la predicazione in esame denotano di fatto soltanto un processo imperfettivo, sarebbe naturale aspettarsi che per descrivere la configurazione di un oggetto longitudinale siano adatte esclusivamente le forme imperfettive di tali verbi. In effetti, i dati raccolti mostrano che più spesso i predicati di oggetti longitudinali sono verbi di movimento all’imperfettivo. In determinate circostanze, tuttavia, sono possibili anche forme perfettive. Esamineremo più in dettaglio il rapporto tra la predicazione degli oggetti longitudinali e la categoria dell’aspetto, poiché sembra essere proprio tale rapporto a determinare i vincoli d’uso di alcune forme temporali dei verbi di movimento. 2.1. Grammatica della lingua lituana contemporanea (Ambrazas 1997: 289; cfr. anche Ambrazas 1999: 694) constata la distribuzione, rispetto all’aspetto imperfettivo/perfettivo, delle forme temporali dei verbi derivati mediante prefissi che esprimono direzione. Le forme del presente di questi verbi prefissati hanno di norma valore imperfettivo, mentre quelle del passato e del futuro hanno valore perfettivo. Naturalmente, i verbi di movimento sono i rappresentanti più tipici di tale distribuzione. Per stabilire in quale misura questa di- un fiume, a differenza di una strada, è in un certo senso un oggetto in movimento. Supponiamo che da lontano potremmo anche non riuscire a distinguere il flusso dell’acqua del fiume. È però difficile prescindere dal fatto che a ogni fiume è attribuibile una direzione della corrente – dalla sorgente verso valle – e che pertanto la configurazione longitudinale di un fiume è sempre unidirezionale. Per questo motivo l’osservatore, o rispettivamente il parlante, non può affermare nello stesso momento, cioè senza voltarsi, che il fiume serpeggia verso il villaggio e serpeggia via dal villaggio. Al contrario, nel descrivere la configurazione della strada principale che si estende davanti al villaggio, il parlante può scegliere liberamente la direzione della scansione, o rispettivamente della profilazione dell’oggetto, nella frase. Analogamente, a causa dell’ordine consolidato (naturale) delle cose, la direzione di profilazione di un oggetto longitudinale può essere limitata anche in alcuni altri casi. Per esempio, sapendo che la posizione normale dell’uomo (a causa della forza di gravità) è sulla terra e non in cielo, possiamo dire soltanto: Il camino della fabbrica sale (si slancia) verso il cielo (verso l’alto), ma non *Il camino della fabbrica scende (cade) verso terra (verso il basso). IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 33 Se la distribuzione si manifesta nei casi di predicazione degli oggetti longitudinali qui esaminati, dovremmo esaminare più attentamente le cause che la determinano. 2.1.1. In primo luogo, va osservato che il rapporto tra l’aspetto dei verbi di movimento prefissati e le forme del tempo grammaticale, o meglio i loro valori deittici astratti, non è diretto. Sarebbe più preciso mettere in relazione i significati aspettuali di questi verbi con il tempo concreto del processo, espresso in modo deittico (ossia in rapporto al momento dell’enunciazione), nel caso della frase semplice, oppure con il tempo relativo, nel caso della frase complessa. In altre parole, la scelta dell’aspetto dipende qui dall’intera predicazione del processo oppure dalla sequenza di due predicazioni. Quando una frase semplice profila lo svolgimento di un processo concreto, la durata di tale processo comprende interamente il cosiddetto tempo di riferimento (reference time), che può coincidere o meno con il momento dell’enunciazione. Infatti, scegliendo un’adeguata strategia narrativa, il processo che si svolge davanti a un immaginario percettore, e quindi anche il tempo di riferimento, può essere collocato tanto nel passato quanto nel futuro⁶. Axel Holvoet (Holvoet, Čižik 2004: 152) chiama rapporto di inclusione questa relazione tra la durata del processo e il tempo di riferimento e la considera la caratteristica grammaticale fondamentale dell’aspetto imperfettivo. Viceversa, a suo parere, l’assenza del rapporto di inclusione caratterizza grammaticalmente l’aspetto perfettivo. Infatti, il momento del processo compiuto può soltanto coincidere con il tempo di riferimento oppure precederlo. Questa anteriorità relativa è espressa nella lingua mediante una proposizione temporale subordinata e dipende esclusivamente dalla sequenza dei processi profilati, non dal tempo deittico, cfr.: (39) Quando il treno arrivò, la folla dei passeggeri si riversò sulla banchina. (40) Quando il treno arriva, la folla dei passeggeri si riversa sulla banchina. (41) Quando il treno arriverà, la folla dei passeggeri si riverserà sulla banchina. In tutti e tre i casi, il predicato della subordinata, che qui è un verbo di movimento prefissato, ha valore aspettuale perfettivo; la regola di distribuzione menzionata in precedenza è dunque violata. Va richiamata l’attenzione sulla seconda frase, i cui predicati, pur essendo espressi al presente, non indicano il presente concreto (ossia un tempo coincidente con il momento dell’enunciazione). I processi iterativi profilati da questa frase non sono localizzati sull’asse temporale del percettore. Le frasi il cui percettore presupposto non stabilisce una relazione temporale con i processi che esse denotano sono simili ad asserzioni controfattuali. In grammatica sono anche dette enunciati gnomici (Janda 2004: 491–492). Tali enunciati esprimono di norma caratteristiche più stabili delle situazioni o degli attori. I loro predicati possono essere verbi sia dell’aspetto imperfettivo sia di quello perfettivo. In quest’ultimo caso viene profilata una sequenza di eventi abituali oppure una potenziale capacità dell’attore⁷. Per indicare le capacità dell’agente si usano verbi dal significato pertinente, tra i quali figurano anche verbi di movimento, cfr.: (42) Petras percorre di corsa questa distanza in un’ora. (43) La mamma accompagna la figlioletta all’asilo in venti minuti. 6 Si può ricordare qui anche il caso della prospettiva inversa, in cui le forme verbali del presente sono usate per rappresentare vividamente eventi passati, vale a dire che si propone di guardare agli eventi passati con gli occhi del presente. Di conseguenza, anche il tempo di riferimento viene fatto coincidere con il momento dell’enunciazione. 7 Queste proprietà possono essere espresse adeguatamente anche con forme non infinitive, per esempio con l’infinito. 34 | ROLANDAS MIKULSKAS In entrambe le frasi, i verbi di movimento prefissati che fungono da predicati sono di aspetto compiuto e violano quindi anch’essi la suddetta regola di distribuzione delle forme del tempo grammaticale in rapporto all’aspetto. In sintesi, possiamo constatare che nella lingua vi sono casi in cui l’aspetto dei predicati delle frasi finite interagisce con il tempo deittico: l’uso delle forme di aspetto imperfettivo o perfettivo è determinato da altri fattori, non dalla presenza o dall’assenza di una relazione di inclusione. 2.2. Tornando ai casi di predicazione di oggetti longitudinali, osserveremo che il loro accostamento alle espressioni gnomiche non è molto promettente. Infatti, la necessaria inclusione del percettore nell’ambito della predicazione, ovvero lo stretto legame con il momento dell’enunciazione, impedisce di interpretarne il contenuto in termini eccessivamente generali. Pertanto, sebbene la predicazione di oggetti longitudinali denoti caratteristiche stabili di tali oggetti (come nelle espressioni gnomiche), la specificità della loro interpretazione, che richiede un’operazione cognitiva di soggettivizzazione, impedisce comunque di allontanare eccessivamente dal momento dell’enunciazione le situazioni profilate. Questa affermazione vale anche se non sempre le frasi in esame vengono pronunciate quando il loro autore, ovvero il percettore, si trova concretamente di fronte all’oggetto descritto. 2.2.1. Da quanto detto possiamo concludere che, per quanto riguarda l’inclusione (o la sua assenza) del valore aspettuale dei verbi di movimento usati nella predicazione di oggetti longitudinali, la relazione rimane pertinente. È naturale che in queste predicazioni, che di norma indicano la posizione geografica degli oggetti, si usino per lo più forme del presente con valore di aspetto imperfettivo. Naturalmente, nei racconti storici sono possibili anche forme del passato. In questi casi la relazione di inclusione permane, cfr.: (44)I gradini di legno, calpestati per anni e anni, conducevano al secondo piano LKŽXVIII 942 (J. BALT). (45)La strada era angusta e attraversava i campi LKŽXVIII 942 (A. VAIČIUL). (46)Fino alle paludi si estendevano verdi e alte distese d’avena LKŽI 726 (J. ŠIMK). 2.3. Sotto il profilo aspettuale, le frasi di questa predicazione sono più vicine a quelle che profilano un movimento effettivo, nelle quali si esprime esplicitamente l’avvicinamento al parlante, ovvero al percettore, o l’allontanamento da esso. Infatti, queste direzioni relative del movimento sono implicate anche dal movimento soggettivo (cioè dalla scansione dell’oggetto longitudinale). Quando l’avvicinamento reale o immaginario dell’oggetto viene espresso mediante verbi di movimento prefissati⁸, in entrambi i casi sono possibili soltanto forme del presente. Naturalmente, nel sostenerlo occorre escludere i gnòmici e le altre espressioni controfattuali che possono indicare un movimento effettivo. Vediamo che, in questi casi, la distribuzione rispetto all’aspetto delle forme temporali dei verbi di movimento prefissati usati corrisponde alla regola formulata dagli autori della Grammatica della lingua lituana contemporanea. Qui, a quanto pare, occorre fare qualche eccezione soltanto per i derivati prefissati corrispondenti del verbo vesti, che indica un movimento causato. Cfr. le frasi: (47) a) La nonna conduce (con sé) la capra nella stalla. b) La nonna porta (con sé) la capra nella stalla. (48) a) La strada conduce al bosco. b) La strada porta al bosco DŽ⁴. 8Sotto questo aspetto, sono confrontabili i derivati con i prefissi at- e nu-. IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS 35 La differenza semantica tra le varianti a e b di queste frasi consiste nel fatto che nelle seconde viene sottolineato l’allontanamento dell’oggetto condotto (reale o immaginario) da chi percepisce. Naturalmente, con un po’ di sforzo si possono immaginare circostanze linguistiche che richiedano tale enfasi, ma il senso della lingua suggerisce che in entrambi i casi le frasi b suonano poco naturali, mentre le varianti a sono del tutto accettabili. Le ragioni di questa stranezza andrebbero probabilmente cercate nella struttura semantica di questo verbo, che, a differenza dei verbi di movimento, presuppone non un attante, bensì due: l’agente e il paziente9 (rispettivamente il soggetto e l’oggetto della frase). La posizione dell’agente transitivo nella frase b dell’esempio 48 sembra suggerire un’interpretazione gnomica della frase10, che implica anche un significato aspettuale di evento; tuttavia, in questo caso un verbo con aspetto di evento è per principio impossibile. Questa contraddizione spiega la stranezza della frase. Anche nel caso del movimento fattuale suonano più naturali le frasi con il predicato nuvesti, il cui processo denotato non è legato a un momento specifico dell’enunciazione, cfr.: (49) La nonna porta ancora la capra nella stalla, ma la mucca ormai no. (50) Quando porto il cavallo al lago per abbeverarlo, di solito ne approfitto anche per fare il bagno. Nel presente, quando si parla di azioni programmate per il futuro prossimo, l’aspetto di evento può essere scelto per sottolineare la precedenza di un’azione rispetto a un’altra, cfr.: (51) Porto il bambino all’asilo e corro al lavoro. (La mamma riflette ad alta voce sui programmi del mattino) È proprio la familiarità di frasi di questo tipo, a quanto pare, a rendere più difficile l’uso delle forme al presente con prefisso sia del verbo vesti sia degli altri verbi che esprimono movimento causato, per indicare la direzione relativa di allontanamento o avvicinamento. 2.4. I verbi di movimento denotano un’azione quantificabile nello spazio e nel tempo; sono dunque, in linea di principio, perfettivi nel senso che possono essere resi perfettivi. Le forme prefissate di questi verbi indicano di norma che l’oggetto in movimento, dopo aver percorso la distanza necessaria, raggiunge il limite previsto, supera le opposizioni lontano vs. vicino o sopra vs. sotto, oltrepassa il confine tra interno ed esterno, cambia direzione di movimento, supera un ostacolo naturale e così via. Questi significati corrispondono sostanzialmente al contenuto dell’aspetto di evento; pertanto, i verbi di movimento prefissati sono intrinsecamente di aspetto di evento. Ciò è chiaramente dimostrato dalle loro forme non finite. Le frasi in cui si usano forme al passato o al futuro dei verbi di movimento prefissati consentono di manifestare pienamente il loro significato aspettuale di evento. Infatti, la prospettiva temporale deittica permette di quantificare concretamente un’azione compiuta o da compiere e di valutarne la totalità come un determinato risultato raggiunto. I prefissi dei verbi di movimento sono dunque gli indicatori più chiari dell’aspetto di evento. Questa funzione grammaticale dei prefissi è tuttavia bloccata nelle frasi in cui l’azione profilata si svolge nel presente concreto. Si può dire che in tal caso i prefissi svolgono nella struttura dei derivati in questione una funzione puramente semantica: indicano la direzione del movimento. 9Nel caso della predicazione del percorso, il paziente, ovvero l’oggetto, è percepito in modo molto indeterminato. 10La ragione di questa interpretazione potrebbe risiedere nella maggiore agentività del soggetto transitivo rispetto a quello intransitivo. Il grado di agentività è correlato alle gerarchie del «trasferimento di energia» e dell’«iniziativa» che funzionano naturalmente nel sistema linguistico (cfr. Langacker 2002: 238–239). Le varie caratteristiche «gnomiche» si associano più facilmente all’agente prototipico, quale è di norma il soggetto di una frase transitiva. 36 | ROLANDAS MIKULSKAS 2.4.1. L’incompatibilità tra il significato aspettuale perfettivo fondamentale e il presente concreto è stata sottolineata da Aldona Paulauskienė (1979: 67; 76–77). Laura Janda, nel tentativo di rivelare le origini stesse della categoria dell’aspetto, la collega alla metafora del modello cognitivo idealizzato della materia (ICM). Questo modello è efficace nell’analisi dell’uso degli aspetti nelle lingue slave. L’analisi da lei condotta (Janda 2004: 471–527) consente fondatamente di mettere in relazione i significati aspettuali perfettivi nelle lingue slave (in particolare in russo) con le proprietà delle sostanze solide nell’ICM della materia, e i significati aspettuali imperfettivi, rispettivamente, con le proprietà delle sostanze fluide. Se l’aspetto perfettivo è percepito dal parlante come un corpo solido, con tutte le implicazioni che ne conseguono, è ovvio che esso non può essere localizzato sull’asse temporale nel punto già occupato da un altro corpo solido: il parlante, ossia il percettore. Al contrario, l’aspetto imperfettivo, concettualizzato come una sostanza fluida, può essere compatibile con la posizione del parlante sull’asse temporale, cioè con il momento dell’enunciazione. Questa spiegazione cognitiva, basata su una distinzione essenziale tra le sostanze, sembra adattarsi perfettamente anche all’interazione tra l’aspetto e il tempo deittico in lituano. In sostanza, non contraddice neppure il criterio proposto da Holvoet, fondato sulla presenza o assenza di una relazione di inclusione. 2.4.2. Tra i verbi di movimento, quelli che sembrano associarsi più strettamente al presente concreto sono i derivati prefissati che nelle frasi indicano l’avvicinamento (reale o immaginario) dell’oggetto al percettore o il suo allontanamento da lui. Di norma si tratta di derivati con i prefissi at-, nu-, par- (quest’ultimo soltanto nel caso di movimento effettivo). Come abbiamo già accennato, esprimendo una direzione relativa del movimento, tali verbi prefissati includono necessariamente nell’ambito della predicazione anche il parlante, ossia il percettore, cfr.: (52) Lungo la strada viene una persona. (53) Questa strada sterrata arriva dal bosco. (54) Verso il lago, lungo il margine del campo, serpeggia un sentiero. Sembra assai più difficile interpretare come perfettivo il processo indicato da una predicazione di questo tipo rispetto ai casi in cui il percettore rimane al di fuori della predicazione, cfr.: (55) Avvertiti, i congiurati escono in fretta dalla porta di servizio. (56) Nel cortile della scuola corre fuori un gruppetto di alunni e si mette a giocare. Il predicato išbėga della frase 56 va evidentemente interpretato come perfettivo. 2.5. Le frasi in cui sono usati verbi di movimento prefissati possono differire non solo per la struttura della predicazione del processo che mettono in profilo, ma anche per la loro portata. Le forme dei derivati perfettivi con i prefissi į-, iš- indicano di norma soltanto il superamento del confine spaziale tra interno vs. esterno, cioè la loro predicazione si concentra su questo tratto di transizione ed è affine alla cosiddetta portata immediata della predicazione (immediate scope of predication11). Nell’ambito immediato della predicazione rientra soltanto il tratto dell’azione (cioè del movimento) rilevante ai fini del superamento del confine. L’evento messo in profilo da frasi di questo tipo è di fatto privo di durata e viene constatato ex post. Pertanto, i predicati įbėgti, išeiti, išvažiuoti e 11 Apie šį terminą žr. Langacker 2002: 318–319. IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 37 ecc. per alcuni aspetti dell’interpretazione del significato aspettuale ricordano i predicati di accadimento della classificazione di Vendler già menzionati12 (achievements) rasti, atsidurti, pasiklysti ecc. Quando queste forme verbali prefissate denotano un movimento in corso in un determinato momento presente, il significato aspettuale progressivo non è sempre chiaramente percepibile. Spesso è difficile distinguerlo dal significato aspettuale perfettivo, cfr.: (57) Jonukas entra di corsa in classe, senza fiato. (58) Jonukas entrò di corsa in classe, senza fiato. È interessante notare che, data la portata ristretta della predicazione, il significato aspettuale progressivo può risultare meno evidente anche nel caso della predicazione di una strada o di un altro oggetto longitudinale, cfr.: (59) In questo punto la strada sterrata si immette serpeggiando nella strada asfaltata. (60) Un’intera distesa di terra raggiunge il Mar Baltico LKŽII 1101 (J. JABL). (61) Il cimitero confina con il sagrato LKŽII 1103 (RŠ). (62) Sulla recinzione sta un gallo; la coda arriva fino a terra e la voce sale al cielo (campana) LKŽII 1101 LTR (PNmR). 2.6. Infine, non si dovrebbe tacere il fatto che, in determinate circostanze, le forme aspettuali perfettive dei verbi di movimento possono essere usate efficacemente anche nei casi di predicazione di una strada. Per esempio, una descrizione adeguata delle impressioni di viaggio può richiedere un predicato della categoria degli accadimenti, che, come sappiamo, può essere soltanto un verbo aspettualmente perfettivo. Di norma, una situazione linguistica favorevole a ciò si verifica quando, in una certa fase del viaggio, la configurazione della strada cambia inaspettatamente, oppure quando, al termine del viaggio, il viaggiatore si ritrova in un luogo inatteso, cfr.: (63) La strada ci13 condusse ai margini del bosco. (64) Il sentiero sboccò in una pozza LKŽII 1086 (A 1884, 21). (65) Il sentierino svoltò nel bosco, serpeggiando tra i pini isolati LKŽXIV 103 (V. BUB). (66) Il sentiero serpeggiò fino alla stradina di campagna LKŽXIX 468 (J. AVYŽ). (67) Ecco, il mio percorso sbucò dai monti nella pianura LKŽVIII 683 (ŠLČ). Va osservato che la predicazione di queste frasi non abbraccia l’intera configurazione della strada, ma soltanto il tratto che si presenta immediatamente davanti agli occhi del viaggiatore. È proprio la prospettiva del viaggiatore a rendere possibile la (ri)perfettivizzazione di predicati di questo tipo. Infatti, il tratto di strada direttamente compreso nella predicazione viene interpretato dal viaggiatore, ovvero dal parlante, non come una configurazione statica, bensì come un’esperienza dinamica di viaggio, cioè nel mondo percepito 12 Per i tratti aspettuali semantici inerenti di questi predicati, cfr. Holvoet, Čižik (2004: 146–151). 13 Nelle frasi con un predicato di aspetto imperfettivo, questa posizione del paziente, o rispettivamente dell’oggetto, non è definita in modo esplicito: qui viene espressa esplicitamente. Tuttavia, gli attanti di questa frase non sono pienamente prototipici: ciò è chiaramente dimostrato dal fatto che la frase non può essere passivizzata; cfr.: * Kelio mes buvome išvesti į pamiškę. 38 | R O L A N D A S M I K U L S K A S un evento che si svolge nel tempo. Naturalmente, il tratto di strada che si apre davanti agli occhi del viaggiatore può normalmente essere descritto anche con verbi di movimento all’imperfettivo, sebbene casi simili non siano tipici; cfr.: (68) E ancora corre la nostra strada. Corre verso la fraterna Lettonia LKŽ1 726 (J. BALT). Tuttavia, soltanto nel contesto di un viaggio, quando lo sguardo dell’osservatore abbraccia solo un determinato tratto di strada (per qualche ragione particolare), si possono scegliere intenzionalmente forme di aspetto perfettivo dei verbi di movimento. 2.6.1. Infine, occorre dire che le forme di aspetto perfettivo, richieste da interpretazioni così dinamiche, costituiscono soltanto un’opposizione semantica rispetto alle forme di aspetto imperfettivo discusse in precedenza, determinate dalla prospettiva olistica, o complessiva, del percettore. Un’opposizione grammaticale di aspetto, come nel caso della predicazione del movimento effettivo, è qui poco probabile, a causa della difficile conciliabilità delle prospettive olistica e del viaggiatore; cfr.: (69) Il nonno camminò a lungo e arrivò al bosco. (70) *Il sentiero costeggiava il campo e sbucò ai margini del bosco. CONCLUSIONI 1. Alla base dell’uso dei verbi che esprimono un movimento orientato nella predicazione di oggetti longitudinali vi è l’operazione cognitiva di soggettivizzazione. Essa è a sua volta fondata sulla nozione di movimento soggettivo, il cui contenuto consiste nello scandaglio sequenziale e orientato dell’oggetto longitudinale da parte del percettore della situazione. 2. Quando fungono da predicati di oggetti longitudinali nelle frasi, i verbi di movimento indicano essenzialmente soltanto la loro posizione statica, cioè immutata nel tempo. Usati in questo modo, tali verbi equivalgono semanticamente ai verbi stativi. 3. Nella struttura valenziale dei verbi di movimento usati per descrivere oggetti longitudinali, un modificatore avverbiale di direzione diventa indispensabile. È la conditio sine qua non della predicazione in esame. Il vettore direzionale che modifica la predicazione degli oggetti longitudinali coincide con la direzione di scansione, o esplorazione, dell’oggetto scelta dal percettore / osservatore implicato da tale predicazione, che di fatto è il parlante o rispettivamente l’ascoltatore. 4. I predicati di oggetti longitudinali sono per lo più verbi di movimento all’imperfettivo, poiché in questo contesto indicano generalmente soltanto un processo imperfettivo. Di conseguenza, è naturale che, se per la predicazione di questi oggetti si scelgono forme prefissate dei verbi di movimento che sottolineano la posizione relativa del percettore / osservatore, esse possano essere soltanto al presente. 5. I casi in cui le forme prefissate al presente dei verbi di movimento possono avere valore perfettivo (per esempio, nelle frasi gnomiche) non sono possibili nella predicazione di oggetti longitudinali per un’importante ragione: la necessità di includere nel campo visivo della predicazione la posizione del percettore / osservatore determina un legame stretto tra la situazione profilata e il momento dell’enunciazione, rendendo quindi impossibile trattare tale situazione in termini generalizzati. 6. In determinate circostanze, per la predicazione di una strada si possono scegliere forme di aspetto perfettivo dei verbi di movimento. Tali circostanze sono legate alla prospettiva per fasi, o del viaggiatore. Il tratto di strada che si estende davanti agli occhi del viaggiatore può da lui essere in- IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS 39 interpretata dinamicamente (scegliendo, per descriverla, un predicato della categoria dell’accadimento) nel caso in cui la configurazione di questo tratto o il suo esito visibile appaia inatteso al viaggiatore. Le forme aspettuali di evento richieste da tali interpretazioni dinamiche, contrapposte alle forme aspettuali di svolgimento determinate da una prospettiva di percezione olistica, ovvero complessiva, danno luogo a un’opposizione non grammaticale, bensì semantica. ABBREVIAZIONI DŽ4 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, red. St. Keinys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2000. LKŽI – Lietuvių kalbos žodynas 1 (2-as leid.), red. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1968. LKŽII – Lietuvių kalbos žodynas 2 (2-as leid.), red. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1969. LKŽV – Lietuvių kalbos žodynas 5, red. K. ULVYDAS, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1959. LKŽVII – Lietuvių kalbos žodynas 7, red. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1966. LKŽVIII – Lietuvių kalbos žodynas 8, red. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1970. LKŽXI – Lietuvių kalbos žodynas 11, red. K. ULVYDAS, Vilnius: Mokslas, 1978. LKŽXIV – Lietuvių kalbos žodynas 14, red. K. ULVYDAS, Vilnius: Mokslas, 1986. LKŽXVIII – Lietuvių kalbos žodynas 18, red. V. VITKAUSKAS, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997. LKŽXIX – Lietuvių kalbos žodynas 19, red. V. VITKAUSKAS, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999. LITERATŪRA AMBRAZAS, V., red., 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Trečiasis pataisytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. AMBRAZAS, V., red., 1999: Veikslas. Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. HOLVOET, A., ČIŽIK, V. 2004: Veikslo priešpriešos tipai. Holvoet, A., Semėnienė, L., red., Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 141–162. JANDA, L. A. 2004: A metaphor in search of a source domain: The categories of Slavic aspect. Cognitive Linguistics 15, 471–527. LANGACKER, R. W. 2002: Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar, 2nd ed., Berlin/New York: Mouton de Gruyter. PAULAUSKIENĖ, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos, Vilnius: Mokslas. VENDLER, Z. 1967: Linguistics in Philosophy, Ithaca: Cornell University Press. Rolandas Mikulskas Gauta 2005 01 27 Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio 5, 10308 Vilnius [email protected]