Išilginių objektų predikacijos pobūdis. Subjektyvaus judėjimo sąvoka

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIT (2005), 23 - 39 El objeto de la predicación. ROLANDAS MIKULSKAS Es común, en muchos idiomas, Lietuviy kalbos institutas caracterizar una carretera, un camino o un objeto oblongo por medio de un verbo direccional de movimiento. Este artículo ofrece un análisis bastante detallado de estos casos de predicación prolongada del modo objeto, basado en material de la lengua lituana. La regularidad del fenómeno en discusión arroja dudas sobre los intentos de explicar el uso de tales verbos de movimiento como sirviendo a los propósitos del lenguaje figurativo y la imagen expresiva: debe surgir de fuentes cognitivas más profundas. La naturaleza cognitiva del modo objeto prolongado de predicación se examina aquí con la ayuda de la noción de movimiento subjetivo de Langacker. También se llama la atención sobre las peculiaridades semánticas y gramaticales de los verbos que representan este tipo de predicación. 0. IVADAS 0.1. En muchos idiomas es común referirse a una carretera, un sendero u otro objeto que se desplaza lentamente con verbos que significan movimiento direccional. Aunque la predicación de tales oraciones no implica ningún movimiento objetivo, los actos de movimiento que se utilizan en ellas no provocan sensación alguna en el usuario del lenguaje, es decir. Estas oraciones se aceptan como correctamente formadas. La primera referencia escrita de la localidad es de 1073 (C.S. 1073). (2) A través de la llanura béga carretera LKZ, 726 (RS). (3) ¿De dónde viene este camino? LKZ,, 1080 (Dak). Los datos del Diccionario de la lengua lituana muestran que este uso de verbos con significado de movimiento es algo más frecuente en las escrituras que en el lenguaje vivo. Explicar este hecho a la influencia de otras lenguas en los escritores, solo confirmaría la universalidad de este fenómeno lingüístico. En este caso, el uso de la palabra se limita a los términos de uso. La prevalencia del fenómeno en cuestión se demuestra por su sistematicidad y por una cierta generalidad. Por un lado, los predicados de movimiento pueden referirse no solo a caminos, senderos, carreteras o ríos, sino también a campos, prados, laderas, cercas, bosques, cicatrices, etc. En general, se puede decir que también se puede caracterizar a todos los objetos que se miden en términos de la dimensión de longitud, la posición en el espacio. Estos objetos se denominan objetos de interés. 1073) y el mayor de los reyes de la dinastía de los Habsburgo (n. (5) Los montes et ixilgai jiiriy krasto LKZ,, 1073 (K,, 11). (6) Aplink miestq éjo miro siena LKZ,, 1073 (J. BALC). Página 24 de 25 (7) Esas balas van incluso en otra parroquia LKZ,, 1091 (Rpm). (8) Las rayas blancas y rojas van a lo largo de LKZ,, 1073 (Rpm). Por otra parte, la espacialización de un camino o de un objeto longitudinal en general no se limita a las acciones de desplazamiento habituales. Esta predicción puede ser no solo horizontal, sino también vertical. : (9) El camino se elevó fácilmente j montaña LKZ, 793 (PC). (10) Luego descendió una hermosa ladera LKZ,,, 253 (RS). (11) Aquí está mi camino ixnéré i§ colina j llanura LKZ,,,, 683 (Sic). La configuración indirecta del camino describe la acción de desplazamiento, en la que la predicación prevé la acción de desplazamiento no solo con respecto a la recta, sino también con respecto a Soninés aSies, cf. : (12) El sendero gira alrededor de la aldea, J sodybq, se encuentra debajo de los antiguos álamos LKZ 88 (V. Bus). 1967: El 467 de la línea 4 de la línea 4 de la Línea 4 de JR East. (14) Varias arrugas más pronunciadas surcaban su rostro,.,. 461 (J. Ap.). (15) Parugém se enrolla la pista LKZ 474 (RS). (16) Camino curvo por los campos de cultivo LKZ,, 77 (T. Tity). Los auxiliares de camino geográfico en el lenguaje pueden indicar no solo verbos monovalentes, sino también verbos bivalentes, que suponen agente y paciente, y que por lo tanto significan movimiento no automático, causado, p. ej. : 942 (PNMZ). 942 (I. Simon). (18) [El (17) Agrasty caminos por sodq llevó a LKZ.... pueblo principal lleva a muchos caminos LEZ yn 0.3. La regularidad del fenómeno en cuestión obliga a examinar críticamente los cambios en el uso de los verbos de movimiento y a relacionarlos con los objetivos figurativos del lenguaje, es decir, con la búsqueda de una expresión figurativa. Sin lugar a dudas, la predicción longitudinal de los objetos en movimiento tiene causas más profundas, cognitivas. Este artículo se dedica a ellos. La naturaleza de la predicación de los objetos cognitivos iSilginiy se revela sobre la base de la propiedad langakeriska del movimiento subjetivo. Asimismo, se hace hincapié en la semántica y la gramática de los verbos utilizados en esta predicación. 1.0. Naturalmente surge la pregunta, ¿cómo se supone que la acción del movimiento de los objetos en el espacio? ¿Cuál es la lógica de esta predicación? Después de todo, se suele decir que los verbos de movimiento indican el cambio de la posición de un objeto en movimiento en el espacio y en el tiempo. Mientras tanto, los verbos que ayudan a denotar objetos (por ejemplo: sentarse, pararse, acostarse, tumbarse, etc.) no significan ninguna evolución de las relaciones espaciales. En esto son similares a los verbos de transición, que tampoco indican ningún cambio en la situación a lo largo del tiempo. Por lo tanto, el dinamismo vs. la estabilidad de una situación espacial determinada es la diferencia principal en la semántica de los verbos hablados. Por lo tanto, al proporcionar verbos de movimiento para describir la configuración espacial de un camino u otro objeto iSilginiy, el lenguaje $j La naturaleza de la predicción de los objetos espaciales | 25 diferencias fundamentales son capaces de actuar. A priori, este uso puede explicarse en parte por una cierta inestabilidad del concepto de movimiento. La base de esta labilidad es lo que une los verbos que significan movimiento y estática. Tal similitud debe apuntar a la esencia de la categoría de verbos, a sus significados diferenciales. 1.1. Por lo general, se afirma que la característica principal que distingue la palabra-- acto de otras categorías gramaticales es su temporalidad, o su relación con el llamado tiempo absoluto (que no debe confundirse con el tiempo gramatical, que es la relación de la naturaleza y el significado de la acción con el momento del habla). En otras palabras, el verbo es capaz de transmitir la dinámica de la situación deseada. Estos últimos pueden ser vistos como un cambio momentáneo de las tendencias estáticas, o como una secuencia de tendencias en el tiempo. Sin embargo, es difícil no estar de acuerdo con Ronald W. Langacker (2002: 59-100), quien observa que las conexiones con el tiempo no son inherentes a la única categoría de acciones. Por ejemplo, los prefijos antes y después, los adverbios ayer y mañana también indican relaciones temporales. Algunos prefijos llamados complejos pueden incluso significar un cambio de padéciy (espacio) con el tiempo. Langacker da como ejemplo la preposición inglesa across cuando se usa con verbos de movimiento. Por ejemplo, en el idioma español, las consonantes son: a, e, i, o, u, y, o, u. 19) y la travesía de la vía del ferrocarril. (20) Kiskis se disolvió a través del lodo. Por lo tanto, se puede decir que, por ejemplo, el contenido semántico del prefijo cruzar, el verbo cruzar (keliq) y el deverbativo cruzar (el camino) es el mismo —todas estas palabras de acción significan la trayectoria de la transición de un extremo del objeto longitudinal a otro, que, sin duda, requiere un cierto intervalo de tiempo para su acción. 1.2. Por esta razón, Langacker no buscaba el significado diferencial del verbo en el contenido de su significado en situaciones o conceptos, sino en la forma en que se percibe este contenido. Al examinar las variantes temporales, o temporales, de la categoría de verbos, observa que la característica de estos últimos se basa en un escaneo secuencial de la situación en cuestión. En otras palabras, el proceso de designar las partes del lenguaje supone una superación gradual de las fases de una situación en constante evolución. En cambio, otras categorías relacionales del lenguaje, como los prefijos, los adverbios, los adverbios, los complementos, los participantes, si tienen una relación con el tiempo, son atemporales, o no temporales, en el sentido de que el contenido de los conceptos que los componen no se percibe de manera gradual, sino acumulativa. Aunque esta vía de percepción supone una fase de revisión gradual, de “construcción” gradual, o simplemente de ruptura conceptual, en realidad el propósito de esta categoría en el lenguaje es permitir la manipulación de los “productos” totales de esa construcción, o geStaltais. Para estos últimos, el perfil de tiempo es irrelevante. 1.2.1. Así, el verbo percibido significa procesos. En esto se diferencia de la relación atemporal zyminciy del lenguaje daliy. No es difícil observar que para el concepto de esta categoría de verbos adquiere una importancia especial el hecho de que las cualidades del propio perceptor o del propio hablante (oído), del perceptor o del intérprete y del hablante (oído) no son idénticas, pero aceptando la premisa cognitiva de la isomorfía estructural cognitiva, o mental, y semántica, o lingüística, en algunos contextos del discurso lingüístico estas cualidades pueden sustituirse entre sí. 26 | Rolandas Mikulėnas figura'. En consecuencia, el tiempo de Langacker se divide en tiempo concebido (t) y tiempo de procesamiento (T). El primer tiempo se define brevemente como el OBJETO de la percepción, el segundo — como la MEMORIA de la percepción. El tiempo percibido es el tiempo en el que se desarrollan los acontecimientos del mundo conocido, y se ha introducido en lugar del tiempo absoluto tradicional. El tiempo de proceso es una nueva propiedad que se refiere a la duración de las operaciones cognitivas. Teniendo en cuenta j estos parámetros Langacker predici- [rJ/t, que es la fórmula C que debe leerse así: el perceptor (conceptT;? 1, Todo el proceso puede ser representado por la fórmula: o [he lhe eh T, Si formulé ininterrumpida serie padétiy Ty Ty Vy, 1, Sdésto tiempo percibido en el espacio t,, t,, tjy-5t,. La secuencia de símbolos de tiempo de proceso 0 es T,, T,, T,,..., T,, Esto indica que el receptor C examina, o escanea, esta estructura sudética de forma secuencial. resumen, se puede observar que la predicación del proceso entendida de esta manera difiere de la predicación compleja no temporal, que también significa una distribución direccional en el eje del tiempo, en que en esta última el parámetro del tiempo del proceso de hecho no juega ningún papel, o, en palabras de Langacker, esta predicación no tiene un perfil de tiempo. 1.3. Es fácil entender que el concepto de proceso langakeriSka incluye también los biesen. Estos bits pueden ser considerados como un caso límite en el que algunos parámetros del proceso no cambian en el tiempo percibido, pero el parámetro del tiempo del proceso sigue siendo necesario. En pocas palabras, se trata de una revisión coherente de la misma situación. Teniendo en cuenta que r, = r, + /, la fórmula del proceso anterior se puede aplicar fácilmente a la semántica del verbo busen: agi 88 Pe roe | Ue a En el caso de que el tiempo de percepción sea constante, pero la percepción sea una situación escaneada de forma consistente, el símbolo R se indica en esta fórmula. Langacker los distingue de los verbos de acción perfectivos, capaces de indicar los cambios objetivos de la situación que ocurren en un cierto intervalo de tiempo (del observador). En n El término "perfección" no está directamente relacionado con la categoría del verbo, y Langacker lo entiende como una propiedad del verbo para señalar un cambio en la situación predicada. Sus verbos perfectivos abarcan las tres (i8 kettiy) categorías de la clasificación clásica de Zeno Vendler (1967) —actividades, logros y logros. Lógica La naturaleza de la predicción de objetos espaciales | 27 1.4. La clase típica de verbos perfectos consiste en verbos de movimiento. Un objeto en movimiento, ya sea en sí mismo o bajo la influencia de la fuerza de iSorinés, viaja una distancia correspondiente en un cierto intervalo de tiempo (del observador), por lo que el cambio de situación se define por el cambio de la posición del objeto físico en el espacio. Analizando la propiedad de los verbos de movimiento de expresar no solo movimiento objetivo sino también subjetivo, Langackeris (2002: 149-166) describió el modo general de la predicación del movimiento con una fórmula ligeramente modificada de la anteriormente discutida: iis ie Lt, n> fies Ll t Jo | [Im] |] t, | n La fórmula se puede leer de la siguiente manera: El observador C en movimiento en el intervalo de tiempo de proceso T,, T,,..,T, sigue una trayectoria de movimiento /,, L,..., /,, que en el intervalo de tiempo percibido t,, es decir... t, atraviesa el objeto en movimiento m (mover). En un sentido más general de los símbolos locales, la fórmula de Si también es adecuada para describir el movimiento abstracto. En el proceso abstracto, el observador observa los cambios inmateriales de la realidad a lo largo del tiempo. La trayectoria del cambio mental consiste en una secuencia de pasos escaneados en una escala cualitativa o cuantitativa imaginable. En inglés, las palabras de acción de movimiento se usan mucho más libremente que en español para caracterizar procesos abstractos de cambio, pero se pueden encontrar casos de este uso también en otras lenguas, por ejemplo: (21) Atlety súťaže sa konali* počas dvoch hodín. (22) El concierto está llegando a su fin. (23) La salud del hermano está mejorando. 1.4.1, las oraciones en las que las palabras de movimiento se refieren a la configuración de un camino u otro objeto longitudinal, se parecen a las oraciones en las que las palabras de movimiento se refieren a la propia propiedad de perfección, que significa el final de una cierta evolución, no significa directamente el cambio, y es la consecuencia de esta última propiedad. En otras palabras, la perfección implica el cambio. Por otra parte, no es difícil observar que no todas las categorías de predicados enumeradas anteriormente han experimentado un cambio significativo en su naturaleza. Antai veiklos predikatai jokios kryptingos kaitos, turinGios natiralia pabaiga, nezymi, plg. : Tévas caminaba por el sodq y el masté. Sin embargo, el límite de la predicación de tal actividad puede ser establecido por el propio hablante, por ejemplo, mediante el uso de la forma delimitativa del verbo, p. ej.: __ Tévas PAvAIKSCIOI0 po sodq y vél sédo dirbti. En este caso, la perfección del verbo no está relacionada con el final natural de la acción, sino con el límite de la DURACIÓN de la acción que el hablante o el oyente entiende. Por lo tanto, la perfección del verbo, tan ampliamente entendida, solo está determinada en parte por su naturaleza semántica. En opinión de Langacker, incluso los sentimientos que experimentamos a menudo tienen límites naturales, por lo que los verbos que los expresan pueden ser interpretados perfectamente en ciertas circunstancias. Por lo tanto, no se puede establecer una línea clara entre los verbos imperfectivos y perfectivos. El verbo proceder, que significa un proceso abstracto, desde el punto de vista de la semántica se ha alejado considerablemente de su predecesor, que significaba un movimiento concreto. El proceso de representar tal verbo en una oración puede ser calificado no solo por la duración, que en el caso de un movimiento abstracto puede considerarse igual a la distancia del espacio afectado en el caso de un movimiento concreto, sino también por el lugar o el tiempo, cf. : Las competiciones de atletismo se llevaron a cabo en el estadio central de la ciudad. Hasta ahora, la reunión ha ido bien. 28 | ROLAND MIKULSKAS crea un movimiento abstracto. Sin embargo, hay una diferencia. En primer lugar, lo que se "mueve" en estas frases, también constituye la trayectoria del movimiento de Si. Sin embargo, esta trayectoria no es mental, como en el caso de un movimiento abstracto, sino un objeto completamente real, geográficamente definible. Con el movimiento real, esta eksplicitiskai juose reiskiama kryptis, plg.: predicación de la oración se relaciona también más o menos (24) Un [camino] va a la mamá, el otro al niño LKZ,, 1073 (KivD 9). (25) Ambos se encuentran en la autopista, pasando por las fincas que se desvían hacia la carretera LKZs 462 (L. Dovyp). (26) Uz Dargvainiy juntas en el camino Skujinés LKZ,,, 88 (VSv). Por otra parte, el contenido semántico de esta oración no implica ningún movimiento real: el supuesto sujeto del movimiento permanece estable a lo largo del tiempo. Por lo tanto, los verbos de esta oración representan un proceso imperfectivo, que Langacker describió en la fórmula anterior (ii), donde el símbolo de relación constante R fue reemplazado por el símbolo de ubicación longitudinal más definido /M/L: aa [uv L] le [una L] he ea L] Pero Esta fórmula muestra que el observador, o perceptor, C, en cada momento t del tiempo del observador, fija coherentemente la misma posición espacial, o localización, L, del objeto longitudinal M. No es difícil observar que el objeto longitudinal así tratado no difiere formalmente del sujeto del movimiento real: ambos están definidos por las relaciones locales. 1.5. El lexicografo, observando el uso de los verbos de movimiento mencionados, ve un claro caso de expansión semántica: los verbos de movimiento de naturaleza perfectiva comienzan a denotar procesos imperfectivos, cuyo contenido semántico es igual al perfil longitudinal de la posición del objeto en un espacio constante. Sin embargo, en la oración hablada de la predicación no desaparece el componente semántico de la dirección, que está esencialmente relacionado con el concepto de movimiento. En el caso de la predicación del movimiento real, el contenido de la expresión ivykio veikslo formoms padaryti vartojami skirtingi darybos formantai, plg.: de la dirección constituye la padéciy espacial del objeto. Además, se distinguen las propiedades gramaticales de los verbos que significan movimientos abstractos y concretos: por ejemplo, ju Trenis atvyko iS Kaunas. El partido de fútbol todavía estaba sucediendo. Las formas del verbo de este acto se hacen con los sufijos at-, nu-, par-, iy, además de la terminación de la acción, también indican la dirección del movimiento en relación con el receptor, o el hablante (el oyente). En el caso de movimiento abstracto, el agente del evento preSdéliné forma tereiSkia acción terminar. Por otra parte, el hecho de que el movimiento abstracto solo pueda tomar la forma de la tercera persona indica que los verbos utilizados de esta manera siguen estando esencialmente asociados al concepto de movimiento. Después de todo, la predicción del movimiento abstractamente percibido requiere una perspectiva perceptiva. Esta perspectiva hace que el hablante o el oyente ~dejen de lado las formas de la 1ª o 2ª persona de la predicación hablada. Es hora de aclarar que, cuando hablamos de predicados de objetos temporales, los hechos son que solo nos referimos a movimientos direccionales Los verbos significativos, tales como va, corre, gira, (hacia dónde), pero no los equivalentes no direccionales va, corre, gira, etc., estos últimos pertenecen a la categoría de predicados de actividad y son esencialmente de naturaleza imperfectiva (aunque pueden ser perfectivizados mediante la adición de una parte de la función delimitativa; Zr. (2) iSnasa). 29 El cambio (del observador en el tiempo) se mide en relación con el observador, o el hablante (el oyente). Cuando las acciones de movimiento describen una situación estática, la percepción de la dirección de la ubicación de los objetos visuales se produce a través de la dinámica del espacio que activa al propio observador. En pocas palabras, el propio hablante o oyente, con la mirada o con el pensamiento, escanea secuencialmente toda la configuración del camino o de otro objeto longitudinal que se discute en la oración, convirtiendo de hecho jq en el equivalente de la trayectoria del movimiento. Cómo la dirección de tal revisión determina una elección diferente de predicados, se muestra claramente por un par de oraciones que definen esencialmente la misma posición espacial, pero que implican la posición de los perceptores, cf.: (27) La costa aquí se desliza suavemente sobre su costa. (28) Aquí la orilla se eleva lentamente hacia arriba. Al analizar la estructura de la predicación en cuestión, es importante tener en cuenta el papel especial que desempeña la percepción en ella, lo que permite interpretar correctamente el contenido de la oración. En el caso de los objetos, se puede afirmar metafóricamente que el objeto que se perfila se mueve, dando así una dimensión de dirección a la predicación de movimiento subyacente. Por supuesto, en circunstancias normales, el autor o el intérprete de tal oración no es consciente de la trayectoria de su propio movimiento. Sin embargo, aunque sea inconscientemente y solo abstractamente, en el pensamiento, la función de movimiento asumida por el sujeto de la predicación permite al usuario del lenguaje considerar oraciones similares como significativas e interpretarlas correctamente. Las premisas de esta interpretación son la observación coherente del objeto transversal y la percepción del movimiento real dirigido. Langacker se refiere a la naturaleza subjetiva de este movimiento basado en el escaneo mental. La predicción del movimiento subjetivo constituye de hecho la fase inicial o acumulativa de la percepción de la situación, que para la interpretación del movimiento real, como sabemos, es innecesaria. Es durante esta fase de la percepción que el verbo de movimiento que representa el objeto estático esencialmente y conserva su naturaleza semántica adquiere un vector de dirección. La fase acumulativa se describe por la fórmula: [m] 1] [Im], [m,] [m,] |, a n> [m]1} >}{mJi} 7 > fm c |r, {my [m,] | ) Ss 5k, [m,] |, Cc T n Demuestra que el perceptor C durante el intervalo de tiempo de proceso T,, T,, T,,..., 7, al escanear el objeto longitudinal en una dirección determinada activa sucesivamente el concepto que describe toda su configuración [M] L, que a continuación (en el curso del tiempo del perceptor) se mantiene constante. IS Esta fórmula también muestra claramente que es el tiempo procesal que permite interpretar la secuencia longitudinal del objeto como un movimiento (abstracto). Por lo tanto, el uso de los predicados de objetos longitudinales y la interpretación correcta de las oraciones con ellos se basa en el hecho de que el concepto de movimiento i§ la predicación objetiva de la oración aSies, o pro- 30 | ROLANDAS MIKULSKAS filio, trasladado en el eje subjetivo de la interpretación de la percepción. Langacker define esta operación cognitiva como SUBJETIVACIÓN. 1.6. Al discutir los procesos de expansión semántica y desarrollo gramatical relacionados con la propiedad de la subjetivación, Langacker (2002: 315-341) amplía su propia comprensión de la propia propiedad de la subjetividad. Estos últimos son una marca de verificación de la percepción de cualquier situación real, así como la predicación lingüística correspondiente. Como la situación percibida supone la percepción, así la oración del lenguaje supone siempre al usuario del lenguaje (hablante o oyente). La predicación de una oración lingüística no se puede concebir sin que su creador o intérprete tome una determinada posición respecto al acontecimiento transmitido, el tiempo y el lugar de la expresión, la novedad/- antigüedad de la información, en otras palabras, sin todas las cosas que definen las circunstancias de la expresión. Por lo tanto, el contenido semántico de la situación perfilada por las oraciones depende del contexto del lenguaje. En otras palabras, podríamos decir que las circunstancias que sustentan la predicación de este lenguaje no son otra cosa que una PERSPECTIVA asociada a la figura del hablante o del oyente. Esta perspectiva funciona como un soporte para la predicación y puede ser interpretada en el lenguaje por medio de la gramática y/o el léxico. Sin embargo, la mayor parte de la información relacionada con la perspectiva de la percepción se encuentra generalmente más allá del límite de la predicación de la oración, es decir, no se expresa explícitamente. En el caso de la perspectiva óptima, Langacker observa que la posición de la percepción es imperceptible y, por lo tanto, al máximo SUBJETIVA, dando así la máxima objetividad posible a la situación perfilada por la frase. Esta posición, por supuesto, es ideal. Por lo general, en el lenguaje existen varios casos intermedios. Por ejemplo, parte de la información relacionada con la figura del hablante, por ejemplo, su ubicación relativa, puede ser incluida en la predicación de la oración. Entonces la objetividad de la situación representada por estas oraciones se reduce. Por ejemplo, dos oraciones con adjetivos de movimiento: (29) Zitiriu tévas caminu pereina de la foresta. (30) A veces un hombre pasa por el camino. La primera oración solo es posible en las circunstancias en que su autor (quien es también el sujeto de la situación- ), el padre y el hijo están al menos en la misma línea. Además, la forma pretérita del verbo pretérito indica que el autor de la oración probablemente está observando la situación en su casa. La casa implícita se convierte en el punto de referencia respecto al cual los demás participantes de la situación se sitúan en el espacio. En la segunda oración, la posición del sujeto no está claramente definida, ni en el tiempo ni en el lugar. Esta importante circunstancia permite atribuir a los significados de la segunda oración un mayor grado de objetividad a la situación que en el primer caso. 1.6.1. El perfil de la situación en sí mismo, en términos de frases finitas, es descrito por Langacker como una relación asimétrica entre dos conceptos que él llama términos específicos de TRAYECTOR y LANDMARK. Es el término más común para referirse a la propiedad de la predicación, cercana a las figuras y el fondo de la psicología de la percepción. Como en el caso anterior, la longitud y la anchura de la línea son proporcionales a su longitud. El trazado y el límite son los elementos más destacados de la situación de perfilado de frases finitas. Solo no olvides que las características de expresión les da el receptor, que a menudo permanece en el borde de la predicación. Si suponemos que el perfil de la situación, definido como la relación asimétrica entre la trayectoria y el límite, constituye el eje horizontal de la predicación de la oración, entonces el otro eje, vertical, de la predicación aSis, implica que La posición de los objetos en el plano de la perspectiva del observador es la posición de los objetos en el plano de la perspectiva del observador. La parte horizontal representa la parte objetiva de la predicación y la vertical la parte subjetiva. En el caso de la interpretación subjetiva, el sujeto interpreta la información objetiva de manera subjetiva, es decir, la información semántica no se perfila, sino que se realiza a través de las posibilidades interpretativas de la percepción. 1.6.2. Ahora, teniendo en cuenta la distinción de objetividad vs. subjetividad de la predicación definida por Langacker, consideremos las oraciones que se nos presentan, en las que varios u otros objetos se describen con verbos que significan movimiento. No es difícil comprender que la interpretación correcta de estas oraciones es facilitada por el hecho de que la mayor parte del contenido expresado objetivamente por los predicados de movimiento se reorienta al eje subjetivo de la percepción. En otras palabras, el propio percibidor, o el hablante (escuchador), "leyendo" en la mirada o en el pensamiento, sucesivamente, todos los espacios ocupados por el objeto iSilginio, en lugar del sujeto de la predicación, él mismo le da a la noción de movimiento las características temporales y de distancia recorrida necesarias. En la interpretación de la palabra, la subjetividad es el movimiento subjetivo del intérprete hacia el objeto de la interpretación. Sin embargo, es importante señalar que, al convertirse en el agente del movimiento subjetivo, el observador no se convierte en la trayectoria de la oración. La idea de que la percepción es un proceso subjetivo es incompatible con la idea de que la percepción es un proceso racional. Por lo tanto, la organización lógica de esta oración no es diferente de la de las oraciones de perfilación de movimientos reales. Por ejemplo, en la oración Este camino lleva a j ciudadq el camino es la trayectoria de la predicación (y el sujeto de la oración), 0 ciudad actúa como un límite. Sin embargo, el contenido semántico de esta oración ya ha cambiado. El concepto de movimiento en el perfil objetivo se reorienta en el eje subjetivo de la interpretación, como el contenido objetivo de la predicación es la tesis de la ayuda estática del objeto, y el verbo mismo es un proceso imperfectivo. La imperfección de los verbos de movimiento dirigido en el perfecto de la naturaleza IS tiene consecuencias gramaticales serias, pero sobre ellas un poco más tarde. Mientras tanto, una vez más quiero llamar la atención sobre el hecho de que en el contenido semántico de la oración hablada algo importante es el concepto de movimiento, es decir, el concepto de dirección. Probablemente se trata de una condición sin la cual el uso del predicado de movimiento en oraciones de este tipo no es posible. Como ya sabemos, el vector de la dirección del “movimiento” coincide con la dirección de la observación longitudinal del objeto. Por lo tanto, la predicación de esta oración siempre implica la ubicación del observador o del receptor. Esta ubicación puede ser explicada explícitamente, p. ej. : En la parte superior de la fachada, en la parte superior de la capilla mayor, se encuentra el escudo de armas de la familia de la Cruz Roja de Navarra. 462 (J. MARCIN). (32) Zilaitiené sédeéjo y sédéjo, vis Zvelgdama pro langg j angurq keliuka, nuvingiuojantj uz alksnyno LKZ,,,, 462 (J. Batt). (33) Podía verse por lo menos medio kilómetro desde la carretera que conduce a la ciudad LKZ,,, 466 (RS). (34) Desde la aldea se puede ver muy bien cómo el río fluye de tal, de tal gran bosque LKZ,,, 462 (R8)5 Se puede razonablemente suponer que en las oraciones Siame y similares upé es tratado como un objeto longitudinal típico, por ejemplo, camino, es decir, el intérprete es ayudado por el mismo movimiento de escaneo. Sin embargo, hay una diferencia. En primer lugar, por la naturaleza del objeto en sí. Podemos cerrar los ojos al hecho de que 38 | ROLAND MIKULSKAS un acontecimiento que se desarrolla en el tiempo. Por supuesto, el tramo de camino que se abre a los ojos del viajero puede ser descrito normalmente también con los verbos de movimiento del sujeto de marcha, aunque estos casos no son típicos, cf.: (68) Irvél béga masy kelias. 1977: La batalla de los 777, de J. B. Ballard. Sin embargo, solo en las circunstancias de un viaje, cuando la mirada del observador se fija solo en un tramo determinado (algo especial) del camino, pueden ser escogidas conscientemente las formas de acción del acontecimiento de los verbos de movimiento. 2.6.1. Por último, debo decir que las interpretaciones dinámicas como ésta requieren que las formas de acción del acontecimiento, junto con las formas de acción del curso, que hemos discutido anteriormente, determinadas por la perspectiva holística, o total, de la percepción, constituyan una tensión semántica. La oposición gramatical, como en el caso de la predicación de movimiento real, es poco probable aquí debido a la difícil conciliación de las perspectivas holística y de viajero, cf.: (69) El abuelo iba de noche y de día a misq. (70) *Takas éjo paruge y ìseo | pamiske. ARTÍCULO 1. El movimiento direccional reiSkianciy verboazodziuy uso isilginiy objetos para la predicación se basa en la operación de subjetivación cognitiva. Esto, a su vez, es la característica básica del movimiento subjetivo, cuyo contenido consiste en el escaneo direccional secuencial del objeto iSilgial por la percepción de la situación, o la supervisión. 2. Los verbos de judaización, que en las oraciones van precedidos de predicados de objetos de sentido, si la esencia significa solo declaración, es decir, no cambian en el tiempo. Los verbos Sie utilizados de esta manera son semánticamente equivalentes a los verbos bisenos. 3. [silginiy objekty apibidinimui vartojamy judéjimo veiksmazodzZiy valentinéje struktūrtiroje el adverbio acompañante de dirección se convierte en bitín. Esto es una condición sine qua non de la predicación en cuestión. El vector de dirección que modifica la predicación longitudinal de un objeto coincide con la dirección de exploración del objeto elegida por el observador/perceptor implícito de esta predicación, que es de hecho el hablante o el oyente. 4. Los predicados de los objetos longitudinales suelen ser las acciones de movimiento del sujeto de curso, ya que normalmente representan procesos imperfectivos. Por lo tanto, es comprensible que si estos objetos son predicados por formas de verbos que se refieren a la posición relativa del observador/perceptor al movimiento del objeto, solo pueden ser del tiempo presente. 5. Los casos en los que las formas verbales de movimiento en el tiempo presente presente pueden tener el significado de acontecimiento (por ejemplo, en oraciones gnomáticas), no se pueden utilizar en predicaciones de objetos longitudinales debido a una circunstancia importante: la implicación necesaria de la posición del observador/perceptor. 6. En ciertas circunstancias, las formas del verbo de movimiento y del verbo de acontecimiento pueden ser elegidas para la predicación del camino. Esto se relaciona con la perspectiva de la etapa o del viajero. El tramo de camino que se extiende ante los ojos del viajero puede ser in- La dinámica se interpreta (seleccionando un predicado de categoría de evento para su descripción) en el caso de que la configuración de esta sección o el final visible parezca inesperado para el viajero. Esta interpretación dinámica requiere una forma de verbo de acontecimiento con una forma de verbo de curso determinada por una perspectiva de percepción holística o global. 1999: La ciencia y el arte en el siglo XXI. Instituto de Ciencias Sociales y Humanas de la Universidad de Santiago de Chile (2ª ed.). Madrid: Ediciones del Pensamiento, 1968. 2 (en inglés) 2 (en inglés) 2 (en momis sudaro ne gramatine, o semantine prieSpriesa. inglés) 2 (en inglés) 2 (en inglés) 2 (en inglés) 2 (en inglés) 2 (en inglés) 2 (en inglés) 2 (en inglés) 2 (en inglés) 2 (en inglés) 2 (en inglés) 2 (en inglés) 2 (en inglés) 2 (en inglés) 2 (en inglés) 2 (en 2000. inglés) Madrid: Ediciones del Pensamiento, 1969. 1995: El lenguaje de los animales, Ed. Madrid: Instituto de Estudios Históricos y Políticos, 1959. 1977: La lengua de los lobos, Ed. Madrid: Ediciones del Pensamiento, 1966. 1988. Enciclopedia de la Lengua Española, vol. 8, pág. 108. Madrid, Madrid: Pensamiento, 1970. 118.​ En el Diccionario de la lengua española, red. Madrid: Universidad de Salamanca, 1978. 14.- La lengua de los sueños, Ed. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, 1986. 1989. pp. 18. «Las lenguas del mundo», en: Enciclopedia de la Lengua Española, 1997. 1999. pp. 19. «Las lenguas del mundo», en: Enciclopedia de la Lengua y Literatura Españolas, vol. 19. 1997: La lengua de los sueños, Ed. Tercera edición revisada, Madrid: Instituto de Estudios Históricos y Arqueológicos. 1999. Ambrosio, M., ed. (1999). Enciclopedia de la Lengua Española, pág. Madrid, España: Instituto de Estudios y Publicaciones de la Universidad de Salamanca. Hotvoer, A., Cizik, V. 2004: Tipos de tensión de operación. 1996. Holvoet, A., Seméniené, L., ed., Gramatiniy kategorijy tyrimai, Vilnius: Lietuviy kalbos institutas, 141-162. Janpa, L. A. 2004: Una metáfora en busca de un dominio fuente: Las categorías del aspecto eslavo. Cognitive Linguistics 15, 471-527. LanGacKer, R. W. 2002: Concepto, imagen y símbolo: la base cognitiva de la gramática, 2" ed., Berlín/Nueva York: Mouton de Gruyter. 1979: La lengua de los hombres, en: La lengua de los hombres. VENDLER, Z. 1967: Lingüística en Filosofía, Ithaca: Cornell University Press. Rolandas Mikulskas Recibido el 27 de enero de 2005 P. VileiSio 5, 10308 Vilnius [email protected] Lietuviy kalbos institutas