Lietuvių bendrinės kalbos monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LII (2005), 1 – 21 السمات الصوتية للنبرات في الصوائت المفردة في اللغة الليتوانية المعيارية Robertas Kudirka Vilniaus universitetas Kauno humanitarinis fakultetas تهدف المقالة إلى وصف السمات الصوتية للصوائت المفردة ذات النبر في اللغة الليتوانية المعيارية، والكشف عن الفروق بين النبرتين الصاعدة والهابطة. دُرست الكلمات المنبورة في المقطع الأول التي تحتوي على صوائت مفردة من نمط CV / CV. واختير إجمالًا 376 كلمة من هذا النوع. واستند تحليل المخططات الطيفية إلى وصف الخصائص الآتية للصوائت المفردة ودراستها: التردد الأساسي، والشدة، والمدة، والرنان الأساسي. 1. المقدمة سبق أن دُرست نبرات اللغة الليتوانية المعيارية آليًا على نطاق واسع. وعند قراءة أوصاف نتائج تلك التجارب، يلفت النظر التباين الكبير في بيانات السمات الصوتية لنبرات اللغة الليتوانية وفي تقييمها. ويعدّ باحثو اللغة الليتوانية المعيارية المدة إحدى أهم السمات. وتؤكد استنتاجات الدراسات التجريبية أن مدة المقاطع ذات النبر الهابط أطول (Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1970: 43–47; Svecevičius 1964; Vaitkevičiūtė 1960: 210–216; 2001: 31). وقد توصل بعض الباحثين إلى نتائج مختلفة: فقد تكون الثنائيات الصوتية ذات النبر الصاعد أحيانًا أطول من نظيراتها ذات النبر الهابط (Pakerys 1968a: 106; Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972: 7). ولوحظ أيضًا أن مدة أجزاء المقطع تتغير تبعًا للنبرة: فالأجزاء الأولى من الثنائيات الصوتية ذات النبر الصاعد أطول، بينما تكون الأجزاء الثانية أطول في الثنائيات ذات النبر الهابط (Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1972: 34). وفي أحدث دراسة للمدة في اللغة المعيارية، تبيّن أن الصوائت القصيرة المنبورة أقصر بنحو 2.3 مرة من الصوائت الطويلة المقابلة لها، غير أن التجربة لم تأخذ النبرات في الحسبان (Kaukėnienė 2003: 40–47). تُقيَّم خصائص النغمة الأساسية بطرائق متفاوتة بين الباحثين. وقد تبيّن أن النغمة الأساسية تعتمد إلى حد كبير على تنغيم العبارة، بل يُقال أحيانًا إن النغمة ليست سوى وسيلة للتعبير عن تنغيم العبارة (Pakerys 1982: 116). واستنادًا إلى المواد التجريبية المستمدة من دراسة الثنائيات الصوتية، يميل الباحثون إلى عدم الإقرار بوجود نمطين نغميين صاعد وهابط؛ إذ تشير دراساتهم إلى أن النبرتين الصاعدة والهابطة قد تترافقان مع نغمة صاعدة أو هابطة، ولذلك لا يمكن أن يكون تغير النغمة سمة فارقة للنبرة (Laigonaitė 1958: 71–100; plg. Svecevičius 1964: 20)1. 1 عند تقييم نتائج التجارب، ينبغي دائمًا مراعاة أن الدراسات أُجريت باستخدام تجهيزات وبرمجيات غير موحّدة، وهو ما قد يؤدي إلى نتائج مختلفة. وينطبق الأمر نفسه على المواد التجريبية: فبعض الباحثين يدرسون الثنائيات الصوتية، وآخرون يدرسون الصوائت المفردة. 2 | ROBERTAS KUDIRKA أُحرزت نتائج مماثلة عند دراسة النغمة الأساسية للثنائيات الصوتية المركبة: 1) تتخذ الكلمات المنطوقة بتنغيم عباراتي اسمي نغمة صاعدة أو هابطة، لكن الثنائيات الصوتية ذات النبرات النغمية نفسها قد تكتسب، بتأثير تنغيمات عبارية أخرى، نغمة هابطة أو صاعدة؛ 2) تتميّز النبرات النغمية بوضوح في الهمس، الذي يخلو تمامًا من F0 (Pakerys 1967b: 14–15; 1968b: 83–92). تُعدّ الشدة أيضًا سمة مهمة للنبرة اللحنية، وهي أقل ارتباطًا بتغيّرات تنغيم العبارة من النغمة الأساسية. وتقول Adelė Laigonaitė في استنتاجاتها، بعد إجراء تجربة، إن الشدة، لا النغمة الأساسية، هي أهم سمة للنبرة اللحنية (Laigonaitė 1958: 90–100; 1959). وأظهرت التجارب أن الحركات الطويلة والثنائيات الصوتية ذات النبرة الهابطة في اللغة المعيارية أشدّ ببضعة أعشار الديسيبل من نظائرها ذات النبرة الصاعدة (Pakerys 1982: 175). وتختلف أيضًا شدة الجزء الأول من الثنائية الصوتية أو المتتالية الصوتية: فالجزء الأول من المتتاليات الصوتية المختلطة ذات النبرة الصاعدة أشدّ من المكوّنات المقابلة في المتتاليات ذات النبرة الهابطة (Pakerys 1982: 178). وهناك آراء مخالفة أيضًا: فقد غيّر Bronius Svecevičius موضع ذروة الشدة باستخدام منهج التحليل والتركيب، واختبر أثر ذلك في إدراك النبرة اللحنية، وخلص إلى أن هذا عامل مهم في إدراكها (Svecevičius 1978: 66). وتؤكد Valerija Vaitkevičiūtė، التي درست النبرات اللحنية في اللغة المعيارية، أن النبرات لا تختلف في المسار الأفقي، بل في الفروق الرأسية بين النغمة الأساسية والشدة وغيرها من الخصائص الصوتية للأصوات ذات النبرات المختلفة، وهي فروق تتركز في أحد الأجزاء الثلاثة المتساوية المدة للصوت (Vaitkevičiūtė 1995: 89–91). لا تقتصر أهمية التغيّر في تمييز النبرات اللحنية على السمات الإيقاعية، بل تشمل السمات النوعية أيضًا. وتعتمد هذه السمات بوجه خاص على البنية الفونيمية للمقطع الطويل: إذ تظهر بوضوح الصلة بين النبرة اللحنية ونوعية الأصوات في المقاطع المكوّنة من ثنائيات صوتية ومتتاليات صوتية مختلطة، بينما يكون تأثير النبرة اللحنية أقل في نوعية الحركات الأحادية الطويلة. وقد تبيّن أن المكوّنات الأولى للثنائيات الصوتية والمتتاليات الصوتية ذات النبرة الصاعدة في اللغة المعيارية أكثر انفتاحًا، في حين أن نظائرها ذات النبرة الهابطة أكثر انغلاقًا (Pakerys 1995: 298). ولوحظ أيضًا أن الفروق النوعية لا تنقلها قيم الفورمانتات المحددة، بل تغيّر تردداتها: ويكون هذا التغيّر واضحًا ومتباينًا في الحركات ذات النبرة الصاعدة، وأقل وضوحًا في الحركات ذات النبرة الهابطة (Girdenis 1974: 194; Girdenis, Pupkis 1974: 119). وأظهرت دراسات لهجة شمال ساموجيتية أن قيم فورمانتات الحركات الطويلة ذات النبرة الصاعدة تعتمد أيضًا على النطق: فالحركات المغلقة ذات النبرة الصاعدة أكثر تشتتًا، والمفتوحة أكثر تماسكًا. ويرتبط هذا الاختلاف بالطاقة المركّزة للنبرة الحادة والطاقة المشتتة للنبرة المنعطفة (Girdenis 1996: 78). تسود في الدراسات الصادرة في السنوات الأخيرة وجهة نظر مفادها أن النبرات اللحنية في اللغة الليتوانية ذات طبيعة مختلطة: إذ تميّزها سمات نوعية معينة (لونية)، وكمية المقاطع، وتعديلات شدة الصوت (الشدة) والنغمة الأساسية، والبنية الطيفية (Ambrazas, red., 1994: 39; Pakerys 1982: 189; Vaitkevičiūtė 1995: 9; Stundžia 1996: 27). وينبغي أن نضيف أن أكثر من باحث أشار إلى تسوية الفروق بين النبرات اللحنية: فلم يعد متحدثو اللهجتين الشمالية والشرقية الأوكتايتية يميّزون بين النبرة ذات البداية القوية والنبرة ذات النهاية القوية في المقاطع التي تحتوي على حركات طويلة والثنائيتين الصوتيتين [ie] و[uo] (وينطبق ذلك أيضًا على المتحدثين باللغة المعيارية) (Ambrazas, red., 1994: 39; Pakerys 1967a: 132; 1995: 303; Laigonaitė 1959: 20). وقد رصدت Lilija Anusienė (1983: 5–12) أيضًا علامات على التسوية، وتقول إن الفرق في مدة الحركات ذات النهاية القوية والحركات ذات البداية القوية قد سُوّي في اللغة الليتوانية المعيارية. MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI | 3 نُشر في مطبوعات علم اللغة عدد كبير من الدراسات عن النبرات اللحنية في اللهجات الليتوانية (Atkočaitytė 2000; Bukantis 1984; Eidukaitienė 1977; Kosienė 1982; Kačiūskienė, Girdenis 1997; Girdenis 1967, 1974; Murinienė 2000; Leskauskaitė 2000). ومن هذه الدراسات دراسة مستفيضة للنبرات اللحنية في لهجة كاوناس لدى الأوكتايتيين الغربيين (Girdenis, Pupkis 1974: 111–120). وبعد تحليل السمات الإيقاعية (مدة الصوت، وموضع ذروة النغمة الأساسية، وموضع ذروة الشدة)، شدّد الباحثان في استنتاجاتهما على أن المدة هي السمة الأوثق، وهي أكثر ما يميّز النبرات اللحنية. كما تختلف النبرات اللحنية في موضع ذروة النغمة الأساسية وذروة الشدة: إذ تظهر ذروة شدة الحركات ذات النبرة الصاعدة في وقت أبكر من نظائرها ذات النبرة الهابطة. أما سمات مثل مدى النغمة الأساسية والشدة القصوى للحركات فلا تكاد تعتمد على النبرات اللحنية. وأكّدت لاحقًا هذه النتيجة دراسة أخرى لمدة الحركات في لهجة الأوكتايتيين الجنوبيين الغربيين: فالحركات ذات النبرة الهابطة أطول بمقدار 1,1 مرة من الحركات ذات النبرة الصاعدة (Kazlauskienė 1998: 53). وبعد دراسة النبر الإيقاعي دراسة آلية في لهجة شاكي لدى الأوكتايتيين الغربيين، خلص الباحثون إلى أن أكثر ما يميّز نبرات هذه اللهجة ثباتًا هو توقيت ظهور ذروة النغمة الأساسية: إذ تظهر ذرى المقاطع ذات النبرة الصاعدة قبل ذرى المقاطع ذات النبرة الهابطة بزمن طويل (Bacevičiūtė 2001: 78). وتعتمد السمات الإيقاعية الأخرى على بنية المقطع. كما تختلف المقاطع الصوتية الطويلة في المدة، إذ تكون المقاطع ذات النبرة الهابطة أطول. أما نبرات المقاطع الطويلة ذات الثنائيات الصوتية والمتتاليات الصوتية، فأوضح ما يميزها هو مدى تغيّر النغمة الأساسية: إذ يكون المدى أوسع في النبرة الصاعدة. ولا تميّز مواضع ذروة النغمة والسمات النوعية للمكوّن الأول هذا النوع من المقاطع بالقدر نفسه من الموثوقية. كان يُقال سابقًا إن نبرات شمال ساموجيتية تتميّز بالتغيّر المفاجئ أو التدريجي في «الصورة» الصوتية والنطق: فالنبرة الحادة واضحة ومفاجئة، أما النبرة المنعطفة فخافتة وتدريجية (Girdenis 1974: 192). وأظهرت دراسات لاحقة أن السمات الفارقة لنبرات شمال ساموجيتية ترتبط بتغيّر مستوى الطاقة الإجمالي: فالنبرة الحادة ذات طاقة مركّزة، بينما تتوزع طاقة النبرة المنعطفة في مركز المقطع. كما أظهرت التجارب ارتباطًا واضحًا بين النغمة الأساسية ومستوى الطاقة، ولذلك يُستنتج أن النغمة الأساسية سمة موثوقة تمامًا لنبرات شمال ساموجيتية (Girdenis 1996: 82). وأكّدت تجارب حديثة نتائج التجارب السابقة من خلال التعديل الاصطناعي للنغمة الأساسية والشدة، إذ تبيّن أن نبرات شمال ساموجيتية تختلف في سرعة تغيّر النغمة الأساسية: فنغمة النبرة الحادة تتغير بسرعة، أما نغمة النبرة المنعطفة فتتغير ببطء وبشكل تدريجي (Girdenis 1998: 38). وتختلف نبرات فارنيكي لدى الساموجيتيين الجنوبيين بوضوح أكبر من حيث النوعية والسمات الديناميكية: فمدة نطق النبرة الحادة أقصر، وبدايتها مفاجئة، وشدتها تنخفض، على خلاف النبرة المنعطفة التي يكون نطقها أطول وأكثر تدرجًا (Bukantis 1984: 22). وتختلف نبرات راسينيكي لدى الساموجيتيين الجنوبيين اختلافًا ذا دلالة في المدة: فالمقاطع ذات النبرة الصاعدة أطول من المقاطع ذات النبرة الهابطة. ومن السمات المهمة أيضًا لنبرات راسينيكي مسار حركة النغمة الأساسية: إذ تبدأ نغمة النبرة الحادة مرتفعة، وتهبط خلال معظم مدة النطق، بينما تكون نغمة النبرة المنعطفة مستوية إلى حد كبير وصاعدة قليلًا (Atkočaitytė 2000: 114). وأظهرت دراسة نبرات الأوكتايتيين الشرقيين أن أهم سمة تميّزها هي المدة والشدة (Kosienė 1982: 67; Eidukaitienė 1977: 23). وأظهرت مقارنة المقاطع ذات الثنائيات الصوتية لدى الساموجيتيين والأوكتايتيين الشرقيين أن مدى تغيّر النغمة الأساسية هو ما يميّز نبرات الساموجيتيين، في حين تختلف نبرات الأوكتايتيين الشرقيين في جرس المكوّن الأول (Kačiūskienė, Girdenis 1997: 32). 4 | ROBERTAS KUDIRKA تُظهر مراجعةُ الدراسات التي تناولت النبرات النغمية في لهجات اللغة الليتوانية أن ثمة سمات مختلفة يمكن أن تعبّر عن تقابل النبرات النغمية، وأن أهمية كل سمة عروضية ليست واحدة في اللهجات المختلفة (Laigonaitė 1958: 7–90; Kazlauskas 1966: 119–121). لتحديد السمات الصوتية التي تميّز الصوائت الأحادية المقطع ذات النبرتين النغميتين الصاعدة والهابطة، أجرينا تجربة. وفُحصت السمات الصوتية للصوائت الأحادية المقطع المنبورة: النغمة الأساسية، والشدة، والمدة، والترددات الرنينية الأولى. واختيرت للدراسة كلماتٌ من اللغة الليتوانية المعيارية مؤلفة من مقطعين (وفي حالات استثنائية من ثلاثة مقاطع)، يكون فيها الصائت الأحادي المقطع المنبور في المقطع الأول من نوع CV / C’V. واستُخرجت من المعاجم جميع المتغيرات الممكنة لهذا النوع من المقاطع مع جميع الصوائت والصوامت. وجُمعت الكلمات من معاجم النطق والمعاجم التفسيرية (Vaitkevičiūtė 2001; Vitkauskas 2001; DLKŽ; TŽŽ). واختيرت للتجربة 376 كلمة إجمالًا ذات مقاطع أولى منبورة من نوع CV / C’V، وقُرئت الكلمات المعزولة بتنغيم التسمية. وسُجّلت المادة التجريبية للغة الليتوانية عام 2003 في مختبر الصوتيات التجريبية بكلية كاوناس للعلوم الإنسانية في جامعة فيلنيوس. واختير ممثلون محترفون للقيام بدور القرّاء: Evaldas Leskauskas (g. 1976), gimė ir gyvena Kaune, dirba Akademiniame Kauno dramos teatre, kalba bendrine lietuvių kalba; Dainius Svobonas (g. 1968), gimė ir mokėsi Vilniuje, 21-erių persikėlė į Kauną ir čia gyvena jau trylika metų. Dirba Akademiniame Kauno dramos teatre, kalba bendrine lietuvių kalba. لم تُحدَّد كيفية أداء القرّاء للتنغيم تحديدًا دقيقًا؛ وطُلب منهم القراءة بسرعة طبيعية، وتجنب التعبير الانفعالي، وبأكثر تنغيم تسمية حيادًا ممكنًا. المعدات: حاسوب Celeron 333 Mhz / 64 Mb RAM / 4 Mb SVGA / SB Audio PCI 64 V، وميكروفون Senheiser MD 421، ومضخّم Audiotechnica ART 27F Tube Mic. أُجري تقطيع التسجيل والتحليل الطيفي في مختبر الصوتيات التجريبية بكلية كاوناس للعلوم الإنسانية بجامعة فيلنيوس، باستخدام برنامج PRAAT 4.0.47. وأُجريت الحسابات الإحصائية ببرامج Microsoft Excel وStatistica 5.5 وSPSS 12.0 for Windows. اختيرت أسماء أكثر حيادًا للنبرات النغمية عند تحليل البيانات التجريبية: فاستُخدم مصطلح الصاعدة بدلًا من النبرة النغمية ذات البداية الثابتة، ومصطلح الهابطة بدلًا من النبرة النغمية ذات النهاية الثابتة. وفي المخططات، تُستخدم الاختصارات التالية لأسماء النبرات النغمية: الصاعدة «c»، والهابطة «a». 2. المدة قيسَت في الكلمات المدة المطلقة للصائت الأحادي المقطع في المقطع الأول المنبور من نوع CV / C’V، والمدة المطلقة للكلمة، بالمللي ثانية؛ وبناءً على ذلك حُسبت المدة النسبية [x = Xb: Xz (Xb – مدة التصويت؛ Xz – مدة الكلمة)]. وقُيّمت البيانات المستخلصة إحصائيًا (انظر الجدول 1). تُبيّن اللوحة 1 نسب المدد المطلقة لألوفونات الصوائت ذات النبرتين النغميتين الصاعدة والهابطة، وقد لُخّصت البيانات بدقة 1 مللي ثانية. وكما نرى، لا يوجد فرق ذو دلالة إحصائية إلا في موضع واحد: فالصائت الصاعد [ãː] أطول من الصائت الهابط [áː]، ولا يكاد فترَا الثقة يتداخلان. ومن الواضح أن صِغر MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 5 الجدول 1. المدة المطلقة لألوفونات الحركات وتقييمها الإحصائي2 الحركات n x̄ (ms) s(ms) v (%) مجال الثقة 95% (ms) tₚ > <tₐ [iː] 32 234 39,64 16,9 220 ÷ 248 [iː] 34 222 51,44 23,1 204 ÷ 240 1,02<t₀,₀₅=2,00 [ɛː] 31 242 35,09 14,5 229 ÷ 255 0,36<t₀,₀₅=2,00 [ɛː] 35 239 31,59 13,2 228 ÷ 250 [ɛː] 28 264 33,35 12,6 251 ÷ 277 [ɑː] 42 247 27,26 11,0 239 ÷ 256 [ɑː] 8 227 19,04 8,4 211 ÷ 243 2,10>t₀,₀₅=2,01 [ɔː] 38 246 36,42 14,8 234 ÷ 258 0,50<t₀,₀₅=1,99 [ɔː] 36 241 36,14 15,0 229 ÷ 254 [uː] 46 226 42,58 18,8 214 ÷ 239 [uː] 46 233 39,74 17,1 221 ÷ 245 0,75<t₀,₀₅=1,99 عينة [áː] ذات النبر الحاد. تتقاطع مجالات الثقة لجميع ألوفونات الحركات الأخرى، ولا يُظهر معيار ستودنت فروقًا موثوقة، غير أنه عند مقارنة مجالات الثقة والمتوسطات يُلاحظ أن مدة الحركات ذات النبر المنحني أطول (باستثناء [ũː] ذي النبر المنحني، إذ إن متوسط مدته أقل). تزيد متوسطات الحركات ذات النبر المنحني بمقدار 3–20 ms على متوسطات الحركات ذات النبر الحاد؛ كما أن قيم الحدود الدنيا لمجالات الثقة للحركات ذات النبر المنحني، بفارق 1–28 ms، والحدود العليا، بفارق 4–13 ms، أكبر دائمًا من نظيراتها للحركات ذات النبر الحاد. لنحلل بيانات المدة النسبية: وفقًا للجدول (انظر الجدول 2)، لا يختلف أي موضع اختلافًا ذا دلالة إحصائية. لكن عند مقارنة مجالات الثقة، يمكن ملاحظة أن قيم الحدين الأدنى والأعلى لمجالات الثقة للحركات ذات النبر المنحني أكبر من نظيراتها للحركات ذات النبر الحاد في أربعة مواضع من أصل خمسة. ولم يُتوصل، بعد تحليل بيانات مدة جميع الحركات المدروسة، إلى نتائج ذات دلالة إحصائية؛ إلا أن مقارنة مجالات الثقة تكشف عن نمط عام ذي طابع منتظم: فمجالات المدة المطلقة والنسبية للحركات ذات النبر المنحني على حد سواء تشير إلى أن الحركات ذات هذا النبر أطول من الحركات ذات النبر الحاد. ويبرز هذا النمط في أربع من أزواج المقارنة الخمسة. وتدعم متوسطات المدة أيضًا الاختلافات بين نطاقات مجالات الثقة: فالمدة المطلقة للحركات ذات النبر المنحني تبلغ 243 ms (والنسبية 0,35)، بينما تبلغ للحركات ذات النبر الحاد 232 ms (0,33). 2 معاني الرموز المستخدمة في الجداول: n – عدد القياسات، x̄ – المتوسط الحسابي، s – الانحراف المعياري، v – معامل التباين؛ مجال الثقة – مجال الثقة، tₚ – القيمة المحسوبة لمعيار ستودنت، tₐ – القيمة الحرجة لمعيار ستودنت، α – مستوى دلالة النتائج. 6 | ROBERTAS KUDIRKA الجدول 2. المدة النسبية لألوفونات الحركات وتقييمها الإحصائي الحركات n x̄ (ms) s(ms) v (%) مجال الثقة 95% (ms) tₚ > < tₐ [íˑ] 32 0,33 0,07 21,0 0,31 ÷ 0,36 [íˑ] 34 0,33 0,07 20,8 0,30 ÷ 0,35 0,27 < t₀,₀₅ = 2,00 [ěˑ] 31 0,34 0,06 17,9 0,32 ÷ 0,36 [ěˑ] 35 0,35 0,06 18,2 0,33 ÷ 0,37 0,76 < t₀,₀₅ = 2,00 [ėˑ] 28 0,38 0,06 15,3 0,36 ÷ 0,40 [ãˑ] 42 0,33 0,05 14,1 0,32 ÷ 0,35 [áˑ] 8 0,30 0,03 10,3 0,28 ÷ 0,33 1,79 < t₀,₀₅ = 2,01 [õˑ] 38 0,35 0,07 19,2 0,33 ÷ 0,37 0,26 < t₀,₀₅ = 1,99 [óˑ] 36 0,35 0,07 19,7 0,32 ÷ 0,37 [ũˑ] 46 0,34 0,06 19,0 0,32 ÷ 0,36 [ũˑ] 46 0,33 0,07 21,6 0,31 ÷ 0,35 0,54 < t₀,₀₅ = 1,99 3. النغمة الأساسية قيسَت النغمة الأساسية باستخراج القيم من خمسة مواضع في منحنى النغمة؛ فقُسّمت مدة الصوت عموديًا إلى خمسة أجزاء متساوية، وأُجريت القياسات عند هذه النقاط الخمس: في بداية الصوت ونهايته ومنتصفه، ثم قُسّم كل من المقطعين الممتدين من البداية إلى المنتصف ومن المنتصف إلى النهاية إلى نصفين، وأُجريت القياسات عند نقطتي التقسيم. واستنادًا إلى هذه البيانات، حُسب نطاق النغمة الأساسية، أي الفاصل بين قمة منحنى النغمة وأدنى نقطة فيه. كما قيسَت قيمة قمة النغمة الأساسية وزمن ظهورها بالميلي ثانية (المسافة من بداية نطق الصوت حتى أعلى نقطة). وتُعرض النتائج في الجدول 3. ولم يُعثر، عند اختبار الفروق إحصائيًا بين عروض نطاقات الحركات ذات النبر المنحني والحركات ذات النبر الحاد، على فروق موثوقة: فالنطاقات متقاربة العرض، وغالبًا ما تكون نطاقات الحركات ذات النبر المنحني أوسع. كذلك لا يكشف تحليل مجالات الثقة عن فروق منهجية؛ إذ تتداخل المجالات، بل إنها تتطابق أحيانًا، إن صح التعبير. ولا تختلف الألوفونات أيضًا من حيث السمة الثانية للنغمة الأساسية، أي قيمة قمة النغمة الأساسية: فلم تتجاوز القيمة في أي حالة القيمة الحرجة لمعيار ستودنت. وعند استعراض مجالات الثقة ومتوسطات قيم قمم النغمة للألوفونات المختلفة، لا تُلاحظ اتجاهات واضحة: ففي بعض الأحيان تكون المتوسطات وقيم حدود مجالات الثقة أكبر لدى الحركات ذات النبر المنحني ([ãˑ] 1,42 ht، مجال الثقة 0,80 ÷ 2,04 ht و[áˑ] 1,05 ht، مجال الثقة -0,18 ÷ 2,28 ht؛ [õˑ] c 1,51 ht، مجال الثقة 0,91 ÷ 2,11 ht و[óˑ] 1,50 ht، مجال الثقة 0,92 ÷ 2,08 ht؛ [ũˑ] c 2,59 ht، مجال الثقة 2,15 ÷ 3,02 ht و MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 7 [űː] بمتوسط 2,31 ht، وفاصل ثقة 1,84 ÷ 2,78 ht)، وأحيانًا مع النبرة الحادة ([íː] بمتوسط 2,35 ht، وفاصل ثقة 1,90 ÷ 2,80 ht، و[íː] بمتوسط 2,17 ht، وفاصل ثقة 1,75 ÷ 2,59 ht؛ [éː] بمتوسط 1,96 ht، وفاصل ثقة 1,43 ÷ 2,49 ht، و[ěː] بمتوسط 1,62 ht، وفاصل ثقة 0,95 ÷ 2,29 ht). السمة الثالثة لنغمة الأساس التي يجري تحليلها هي زمن بلوغ نغمة الأساس ذروتها. وبعد التحقق إحصائيًا من النتائج، تبيّن عدم وجود فروق ذات دلالة: فتوقيت ظهور قمة النغمة متباين جدًا، وتتداخل فواصل الثقة في جميع الحالات. وبمقارنة متوسطات زمن ذروة نغمة الأساس وفواصل الثقة للحركات ذات النبرة المنحنية والحركات ذات النبرة الحادة، لم يُلاحظ نمط منتظم من أي نوع: ففي بعض الأحيان تكون المتوسطات وقيم حدود فواصل الثقة أكبر لدى الحركات ذات النبرة المنحنية ([ěː] 109,16 ms، وفاصل ثقة 77,15 ÷ 141,17 ms، و[éː] 72,89 ms، وفاصل ثقة 46,80 ÷ 98,97 ms؛ [āː] 101 ms، وفاصل ثقة 69,62 ÷ 132,38 ms، و[áː] 98,88 ms، وفاصل ثقة 8,26 ÷ 189,49 ms؛ [ōː] 130,55 ms، وفاصل ثقة 98,26 ÷ 162,84 ms، و[óː] 92,31 ms، وفاصل ثقة 63,54 ÷ 121,08 ms)، وفي أحيان أخرى لدى الحركات ذات النبرة الحادة ([íː] 90 ms، وفاصل ثقة 64,13 ÷ 115,87 ms، و[ìː] 82,78 ms، وفاصل ثقة 53,48 ÷ 112,09 ms؛ [űː] 77,96 ms، وفاصل ثقة 56,01 ÷ 99,90 ms، و[üː] 69,98 ms، وفاصل ثقة 48,01 ÷ 91,95 ms). تُظهر المخططات (انظر الأشكال 1 و2 و3 و4 و5) منحنيات نغمة الأساس وفقًا لبيانات قياس الحركات المأخوذة من خمسة مواضع على المنحنى. ويمكن مقارنة كيفية تغيّر منحنيات نغمة الأساس للحركات ذات النبرة المنحنية وتلك ذات النبرة الحادة. ويتضح أن نطاقات نغمة الحركات ذات النبرة المنحنية والحادة متشابهة، بل إن حدود فواصل الثقة تتطابق أحيانًا، إن صحّ التعبير. الجدول 3. سمات نغمة الأساس لألوفونات الحركات وتقييمها الإحصائي السمة قيد الدراسة الحركات n x̄ s v (%) فاصل الثقة 95% tₚ > <tₐ النطاق (ht) [iː] 32 1,54 1,28 83,1 1,08 ÷ 2,00 [íː] 34 1,47 1,12 76,4 1,08 ÷ 1,86 0,23 < t₀,₀₅ = 2,00 ذروة نغمة الأساس (ht) [íː] 32 2,17 1,16 53,4 1,75 ÷ 2,59 [íː] 34 2,35 1,29 55,1 1,90 ÷ 2,80 0,59 < t₀,₀₅ = 2,00 زمن ظهور قمة النغمة الأساسية (مللي ثانية) [íː] 32 82,78 81,26 98,2 53,48 ÷ 112,09 [íː] 34 90,00 74,16 82,4 64,13 ÷ 115,87 0,38 < t₀,₀₅ = 2,00 المدى (هرتز) [ěː] 31 1,29 0,74 57,7 1,01 ÷ 1,56 [éː] 35 1,44 0,89 61,9 1,13 ÷ 1,74 0,74 < t₀,₀₅ = 2,00 8 | ROBERTAS KUDIRKA استكمال الجدول 3 الخاصية المدروسة الحركات n x̄ s v (%) فاصل الثقة 95٪ tₚ > <tₐ النغمة الأساسية الذروية (ht) [ėː] 31 1,62 1,82 112,3 0,95 ÷ 2,29 [ėː] 35 1,96 1,55 79,0 1,43 ÷ 2,49 0,82 < t₀,₀₅ = 2,00 زمن ظهور قمة النغمة الأساسية (مللي ثانية) [ėː] 31 109,16 87,27 79,9 77,15 ÷ 141,17 [ėː] 35 72,89 75,93 104,2 46,80 ÷ 98,97 1,81 < t₀,₀₅ = 2,00 المدى (ht) [ėː] 28 1,85 1,39 75,2 1,31 ÷ 2,39 النغمة الأساسية عند الذروة (ht) [ėː] 28 1,38 1,68 121,4 0,73 ÷ 2,03 زمن ظهور قمة النغمة الأساسية (ms) [ėː] 28 107,11 97,59 91,1 69,26 ÷ 144,95 المدى (ht) [āː] 42 1,58 1,07 68,1 1,24 ÷ 1,91 [āː] 8 1,10 0,91 83,2 0,33 ÷ 1,86 1,19 < t₀,₀₅ = 2,01 النغمة الأساسية عند الذروة (ht) [āː] 42 1,42 1,99 140,4 0,80 ÷ 2,04 [āː] 8 1,05 1,47 139,8 -0,18 ÷ 2,28 0,50 < t₀,₀₅ = 2,01 زمن ظهور قمة النغمة الأساسية (ms) [āː] 42 101,00 100,69 99,7 69,62 ÷ 132,38 [āː] 8 98,88 108,38 109,6 8,26 ÷ 189,49 0,05 < t₀,₀₅ = 2,01 المدى (ht) [ōː] 38 1,36 0,93 68,6 1,05 ÷ 1,67 0,39 < t₀,₀₅ = 1,99 [ōː] 36 1,28 0,96 75,4 0,95 ÷ 1,60 MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 9 تابع الجدول 3 السمة المدروسة | الحركات | n | x̄ | s | v (%) | مجال الثقة 95% | tₚ > < tₐ النغمة الأساسية القصوى (ht) | [ōˑ] | 38 | 1,51 | 1,82 | 120,5 | 0,91 ÷ 2,11 | 0,02 < t₀,₀₅ = 1,99 | [óˑ] | 36 | 1,50 | 1,72 | 114,5 | 0,92 ÷ 2,08 | زمن ظهور قمة النغمة الأساسية (ms) | [ōˑ] | 38 | 130,55 | 98,25 | 75,3 | 98,26 ÷ 162,84 | 1,79 < t₀,₀₅ = 1,99 | [óˑ] | 36 | 92,31 | 85,03 | 92,1 | 63,54 ÷ 121,08 | المدى (ht) | [ūˑ] | 46 | 1,87 | 1,52 | 81,3 | 1,42 ÷ 2,32 | 0,26 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 1,79 | 1,33 | 74,1 | 1,40 ÷ 2,18 | النغمة الأساسية القصوى (ht) | [ūˑ] | 46 | 2,59 | 1,46 | 56,6 | 2,15 ÷ 3,02 | 0,87 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 2,31 | 1,57 | 68,2 | 1,84 ÷ 2,78 | زمن ظهور قمة النغمة الأساسية (ms) | [ūˑ] | 46 | 69,98 | 74,00 | 105,7 | 48,01 ÷ 91,95 | 0,52 < t₀,₀₅ = 1,99 | [úˑ] | 46 | 77,96 | 73,90 | 94,8 | 56,01 ÷ 99,90 10 | ROBERTAS KUDIRKA الشكل 1. منحنيات النغمة الأساسية للحركات ذات النبر الهابط [iː] (–) والحركات ذات النبر الصاعد [íː] (–·) الشكل 2. منحنيات النغمة الأساسية للحركات ذات النبر الهابط [ūː] (–) والحركات ذات النبر الصاعد [úː] (–·) MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI | 11 الشكل 3. منحنيات النغمة الأساسية لحركات [êː] ذات النبرة الهابطة (–) و[éː] ذات النبرة الحادة (– ·) 12 | ROBERTAS KUDIRKA الشكل 5. منحنيات النغمة الأساسية لحركات [õː] ذات النبرة الهابطة (−) و[óː] ذات النبرة الحادة (−·) وخلاصة القول، إن الحركات ذات النبرة الهابطة لا تختلف إحصائيًا اختلافًا موثوقًا عن الحركات ذات النبرة الحادة، لا من حيث مدى النغمة الأساسية، ولا من حيث القيمة القصوى، ولا من حيث توقيت ظهور قمة النغمة. ولا تُظهر فترات الثقة فروقًا ذات طابع منهجي. 4. الشدة قِيست الشدة باستخدام المنهجية نفسها المتبعة لقياس النغمة الأساسية. وترد النتائج المقوَّمة إحصائيًا في الجدول 4. الجدول 4. خصائص الشدة للألوفونات الحركية وتقييمها الإحصائي الخاصية المدروسة | الحركات | n | x̄ | s | v (%) | فترة الثقة 95% | tᵦ < tₐ المدى (dB) | [íː] | 32 | 6,47 | 2,60 | 40,2 | 5,53 ÷ 7,41 | | [íː] | 34 | 5,79 | 2,50 | 43,1 | 4,92 ÷ 6,66 | 1,07 > t₀,₀₅ = 2,00 MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI | 13 تتمة الجدول 4 الخاصية المدروسة | الحركات | n | x̄ | s | v (%) | فترة الثقة 95% | tₚ > < tα الشدة القصوى (dB) | [ĭ] | 32 | 69,56 | 3,21 | 4,6 | 68,40 ÷ 70,72 | 0,32 < t₀,₀₅ = 2,00 الشدة القصوى (dB) | [ĭ] | 34 | 69,32 | 2,94 | 4,2 | 68,30 ÷ 70,35 زمن الشدة القصوى (ms) | [ĭ] | 32 | 100,09 | 56,75 | 56,7 | 79,63 ÷ 120,56 | 1,10 < t₀,₀₅ = 2,00 زمن الشدة القصوى (ms) | [ĭ] | 34 | 85,79 | 48,27 | 56,3 | 68,96 ÷ 102,63 المدى (dB) | [ė̌] | 31 | 5,48 | 2,39 | 43,6 | 4,61 ÷ 6,36 | 0,14 < t₀,₀₅ = 2,00 المدى (dB) | [ė̌] | 35 | 5,57 | 2,59 | 46,5 | 4,68 ÷ 6,46 الشدة القصوى (dB) | [ė̌] | 31 | 70,68 | 3,65 | 5,2 | 69,34 ÷ 72,01 | 0,47 < t₀,₀₅ = 2,00 الشدة القصوى (dB) | [ė̌] | 35 | 71,09 | 3,42 | 4,8 | 69,91 ÷ 72,26 زمن الشدة القصوى (ms) | [ė̌] | 31 | 101,61 | 48,79 | 48,0 | 83,72 ÷ 119,51 | 1,28 < t₀,₀₅ = 2,00 زمن الشدة القصوى (ms) | [ė̌] | 35 | 86,34 | 47,73 | 55,3 | 69,95 ÷ 102,74 المدى (dB) | [ė̌] | 28 | 4,61 | 1,91 | 41,5 | 3,87 ÷ 5,35 الشدة القصوى (dB) | [ė̌] | 28 | 70,57 | 4,10 | 5,8 | 68,98 ÷ 72,16 زمن الشدة القصوى (ms) | [ė̌] | 28 | 76,36 | 57,77 | 75,7 | 53,96 ÷ 98,76 المدى (dB) | [ã] | 42 | 5,93 | 2,48 | 41,9 | 5,15 ÷ 6,70 | 0,30 < t₀,₀₅ = 2,01 المدى (dB) | [á] | 8 | 5,63 | 3,25 | 57,8 | 2,91 ÷ 8,34 الشدة القصوى (dB) | [ã] | 42 | 70,74 | 4,82 | 6,8 | 69,24 ÷ 72,24 | 0,01 < t₀,₀₅ = 2,01 الشدة القصوى (dB) | [á] | 8 | 70,75 | 4,77 | 6,7 | 66,76 ÷ 74,74 14 | ROBERTAS KUDIRKA استكمال الجدول 4 السمة المدروسة | الحركات | n | x̄ | s | v (%) | مجال الثقة 95% | tₚ > tₐ. زمن شدة الذروة (ms) | [ãˇ] | 42 | 86,31 | 56,49 | 65,4 | 68,70 ÷ 103,92 | 0,44 < t₀,₀₅ = 2,01; [áˇ] | 8 | 95,63 | 45,38 | 47,5 | 57,68 ÷ 133,57. المدى (dB) | [õˇ] | 38 | 6,82 | 2,52 | 37,0 | 5,99 ÷ 7,65 | 0,59 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 6,47 | 2,49 | 38,5 | 5,63 ÷ 7,31. شدة الذروة (dB) | [õˇ] | 38 | 73,29 | 5,54 | 7,6 | 71,47 ÷ 75,11 | 0,78 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 72,36 | 4,64 | 6,4 | 70,79 ÷ 73,93. زمن شدة الذروة (ms) | [õˇ] | 38 | 104,32 | 46,05 | 44,1 | 89,18 ÷ 119,45 | 0,25 < t₀,₀₅ = 1,99; [óˇ] | 36 | 101,56 | 49,58 | 48,8 | 84,78 ÷ 118,33. المدى (dB) | [ũˇ] | 46 | 5,24 | 2,61 | 49,8 | 4,46 ÷ 6,01; [úˇ] | 46 | 5,04 | 2,26 | 44,8 | 4,37 ÷ 5,71 | 0,38 < t₀,₀₅ = 1,99. شدة الذروة (dB) | [ũˇ] | 46 | 70,83 | 4,10 | 5,8 | 69,61 ÷ 72,04; [úˇ] | 46 | 70,96 | 4,43 | 6,2 | 69,64 ÷ 72,27 | 0,15 < t₀,₀₅ = 1,99. زمن شدة الذروة (ms) | [ũˇ] | 46 | 76,52 | 64,58 | 84,4 | 57,35 ÷ 95,70; [úˇ] | 46 | 80,35 | 71,63 | 89,1 | 59,08 ÷ 101,62 | 0,27 < t₀,₀₅ = 1,99. يتضح من التقييم الإحصائي للبيانات أن نطاقات الشدة لا تميّز بين النبرات، إذ لا يختلف أيّ موضع من المواضع المقارنة اختلافًا ذا دلالة إحصائية. وفي أربعة مواضع من أصل خمسة، تكون قيم متوسط المدى وفاصل الثقة للحركات ذات النبرة الملتفة أكبر منها للحركات ذات النبرة الحادة، ما يعني أن مدى الحركات ذات النبرة الملتفة أوسع. ويبيّن حساب متوسطات المدى بوضوح أن هذا الفرق ضئيل جدًا: فمتوسط مدى الحركات ذات النبرة الملتفة 5,76 dB، ومتوسط الحركات ذات النبرة الحادة 5,70 dB. أظهر الفحص الإحصائي لقيم شدة الذروة أن أيّ موضع لا يختلف اختلافًا ذا دلالة إحصائية. وتتقاطع فواصل الثقة لجميع الألوفونات، بل تتطابق أحيانًا، كما أن القيمة المحسوبة لمعيار ستودنت صغيرة جدًا في معظم الحالات. لم تُسفر مقارنة زمن ظهور قمم الشدة عن نتائج ذات دلالة إحصائية. ففي ثلاثة مواضع، تظهر قمة الحركات ذات النبرة الملتفة [ĩˇ] و[ẽˇ] و[õˇ] في وقت MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 15 متأخر عن نظائرها من الحركات ذات النبرة الحادة، بينما تظهر القمة في الموضعين المتبقيين للحركتين ذواتي النبرة الحادة [áː]، [úː] متأخرةً عن نظيرتيهما من الحركات ذات النبرة الملتفة. تُظهر المخططات (انظر الأشكال 6 و7 و8 و9 و10) منحنيات شدة الحركات ذات النبرة الملتفة والحادة. ويمكن مقارنة كيفية تغيّر شدة الحركات ذات النبرتين. في المخطط، يمثل المنحنى الأول الحركات ذات النبرة الملتفة، والثاني الحركات ذات النبرة الحادة. وبعد تلخيص جميع السمات الصوتية للشدة، يمكن الاستنتاج أن الحركات ذات النبرة الملتفة لا تختلف عن الحركات ذات النبرة الحادة اختلافًا ذا دلالة إحصائية، سواء من حيث نطاق تغيّر الشدة أو قيمة الذروة أو زمن ظهورها. ويبرز فقط أن مدى الحركات ذات النبرة الملتفة أوسع قليلًا. الشكل 6. منحنيات شدة الحركات ذات النبرة الملتفة [ĩː] (–) والحركات ذات النبرة الحادة [ĩˊ] (– ·) 16 | ROBERTAS KUDIRKA الشكل 7. منحنيات شدة حركات [ɛː] ذات النبرة المنحنية (−) وذات النبرة الحادة (−·) MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 17 الشكل 9. منحنيات شدة حركات [õː] ذات النبرة المنحنية (−) وذات النبرة الحادة [óː] (−·) الشكل 10. منحنيات شدة حركات [ùː] ذات النبرة المنحنية (−) وذات النبرة الحادة [úː] (−·) 18 | ROBERTAS KUDIRKA 5. البنية الفورمانتية قيس متوسط تردد الفورمانتين الأولى والثانية للحركات ذات النبرة المنحنية والحادة في المخططات الطيفية. وقُيّمت بيانات الفورمانتات إحصائيًا، ولُخّصت المتوسطات وفترات الثقة بدقة 10 هرتز. وتُعرض النتائج في الجدول 5. الجدول 5. ترددات الفورمانتين الأولى والثانية (F₁ وF₂) لألوفونات الحركات وتقييمها الإحصائي الفورمانتات | الحركات | n | x̄ (Hz) | s (Hz) | v (%) | فترة الثقة 95% (Hz) | tₚ < tₐ F₁ | [íː] | 32 | 230 | 15,83 | 6,8 | 230 ÷ 240 | [íː] | 34 | 240 | 13,19 | 5,6 | 230 ÷ 240 | 0,75 < t₀,₀₅ = 2,00 F₂ | [íː] | 32 | 2230 | 88,08 | 4,0 | 2200 ÷ 2260 | [íː] | 34 | 2220 | 91,08 | 4,1 | 2190 ÷ 2250 | 0,35 < t₀,₀₅ = 2,00 F₁ | [ėː] | 31 | 340 | 19,14 | 5,6 | 330 ÷ 350 | [ėː] | 35 | 350 | 16,97 | 4,9 | 340 ÷ 350 | 1,33 < t₀,₀₅ = 2,00 F₂ | [ėː] | 31 | 2090 | 112,19 | 5,4 | 2040 ÷ 2130 | [ėː] | 35 | 2090 | 98,15 | 4,7 | 2060 ÷ 2120 | 0,13 < t₀,₀₅ = 2,00 F₁ | [ėː] | 28 | 650 | 30,83 | 4,8 | 640 ÷ 660 F₂ | [ėː] | 28 | 1710 | 235,25 | 13,7 | 1620 ÷ 1800 F₁ | [áː] | 42 | 690 | 43,38 | 6,3 | 680 ÷ 700 | [áː] | 8 | 690 | 47,43 | 6,9 | 650 ÷ 730 | 0,09 < t₀,₀₅ = 2,01 F₂ | [áː] | 42 | 1220 | 128,57 | 10,5 | 1180 ÷ 1260 | [áː] | 8 | 1260 | 19,09 | 1,5 | 1240 ÷ 1270 | 0,80 < t₀,₀₅ = 2,01 F₁ | [õː] | 38 | 440 | 46,76 | 10,6 | 430 ÷ 460 | 0,43 < t₀,₀₅ = 1,99 | [õː] | 36 | 440 | 35,25 | 7,9 | 430 ÷ 460 F₂ | [õː] | 38 | 780 | 182,63 | 23,3 | 720 ÷ 840 | 1,56 < t₀,₀₅ = 1,99 | [õː] | 36 | 730 | 74,20 | 10,1 | 710 ÷ 760 F₁ | [ūː] | 46 | 300 | 29,11 | 9,8 | 290 ÷ 310 | [ūː] | 46 | 290 | 25,58 | 8,7 | 280 ÷ 300 | 0,84 < t₀,₀₅ = 1,99 F₂ | [ūː] | 46 | 660 | 90,47 | 13,7 | 630 ÷ 690 | [ūː] | 46 | 670 | 110,00 | 16,5 | 630 ÷ 700 | 0,28 < t₀,₀₅ = 1,99 MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI 19 عند مقارنة متوسطَي تردد الفورمانتين الأولى والثانية للحركات ذات النبرة المنحنية والحادة، لم تُحدَّد فروق ذات دلالة إحصائية: فترات الثقة- الشكل 11. الخصائص الطيفية للحركات ذات النبرة المنحنية (−) والحادة (−·) الشكل 12. الفورمانتان الأولى (F1) والثانية (F2) للحركات ذات النبرة المنحنية والحادة 20 | ROBERTAS KUDIRKA وعلى الرغم من أن الفواصل تتقاطع كثيرًا أو حتى تتطابق، فإن قيمة معيار Student تكون غالبًا صغيرة جدًا، ولا يتجاوز أي موضع القيمة الحرجة. وغالبًا ما تختلف قيم الفورمانت بمقدار 10 Hz أو تتطابق، باستثناء الصائتين [aˑ] و[oˑ]، إذ تختلف قيم الفورمانت الثانية للصوائت ذات النبرة الهابطة عن نظيراتها ذات النبرة الصاعدة بمقدار 40–50 Hz. وخلاصة القول، يمكن استنتاج أن النبرات لا تختلف من حيث خصائص البنية الفورمانتية. ويمكن التحقق من ذلك بوضوح عند تأمل المخططين 11 و12. 6. الاستنتاجات بعد تحليل البيانات التجريبية للصوائت ذات النبرة الهابطة والصاعدة، يمكن استخلاص الاستنتاجات الآتية: أ. لا تختلف الصوائت ذات النبرة الهابطة عن الصوائت ذات النبرة الصاعدة اختلافًا ذا دلالة إحصائية من حيث المدة، غير أن مقارنة فواصل الثقة تكشف عن انتظام عام ذي طابع منهجي: إذ تشير فواصل المدة المطلقة والنسبية للصوائت ذات النبرة الهابطة إلى أن هذه الصوائت أطول من الصوائت ذات النبرة الصاعدة. ويبرز هذا الانتظام في أربعة من أزواج المقارنة الخمسة. ب. لا تختلف النبرة الهابطة عن النبرة الصاعدة اختلافًا ذا دلالة إحصائية من حيث خصائص النغمة الأساسية والشدة؛ ولا تكشف فواصل الثقة عن فروق ذات طابع منهجي، باستثناء فواصل نطاق الشدة، التي تشير إلى أن نطاق الصوائت ذات النبرة الهابطة أوسع قليلًا. ج. لم يُعثر على فروق ذات دلالة إحصائية عند مقارنة ترددات منتصف الفورمانتين الأولى والثانية للصوائت ذات النبرة الهابطة والصاعدة؛ إذ تتقاطع فواصل الثقة كثيرًا أو حتى تتطابق. اختصارات المصادر DLKŽ – معجم اللغة الليتوانية المعاصرة، الطبعة الرابعة، المحرر العام Keinys, S. فيلنيوس: معهد نشر العلوم والموسوعات، 2000. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2001. LITERATŪRA AMBRAZAS, V., red., 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. ANUSIENĖ, L. 1983: Kirčiuotų ilgųjų balsių trukmė lietuvių bendrinės kalbos frazėse. Kalbotyra 34 (1), 5–13. ATKOČAITYTĖ, D. 2000: Pietų žemaičių raseiniškių fonologinė sistema: prozodija ir vokalizmas. Daktaro disertacija, Vilnius: VPU. BACEVIČIŪTĖ, R. 2001: Šakių šnektos fonologinė sistema: prozodija ir vokalizmas. Daktaro disertacija, Vilnius: VPU. BUKANTIS, J. 1984: Фонология южножемайтского Варняйского говора. Daktaro disertacija, Vilnius: VU. EIDUKAITIENĖ, E. 1977: Kupiškėnų monoftongų priegaidės. Kalbotyra 28 (1), 18–23. GIRDENIS, A. 1967: Mažeikių tarmės priegaidžių fonetinės ypatybės. Kalbotyra 15, 26–27. GIRDENIS, A. 1974: Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje. Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 160–198. GIRDENIS, A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. Baltistica 31 (1), 71–84. GIRDENIS, A. 1998: Šiaurės žemaičių priegaidės skiriamieji požymiai. Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai. Konferencija Kazimiero Jauniaus 150-osioms gimimo ir 90-osioms mirties metinėms paminėti. Pranešimų tezės, Vilnius: VPU, LKI, 37–38. MONOFTONGŲ PRIEGAIDŽIŲ POŽYMIAI | 21 Girdенis, A., Pupkis, A. 1974: Pietinių vakarų aukštaičių priegaidės (prozodiniai požymiai). Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 107–125. Kačiukienė, G., Girdenis, A. 1997: Rytų aukštaičių ir šiaurės žemaičių priegaidės: bendrybės ir skirtumai. Kalbotyra 46 (1), 31–36. Kaukėnienė, L. 2003: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių kiekybė. Lietuvių kalbotyros klausimai 48, 35–47. Kazlauskienė, A. 1998: Pietinių vakarų aukštaičių tarmės balsių kiekybė. Daktaro disertacija, Kaunas: VDU. Kazlauskas, J. 1966: Fonologinė kirčio raidos baltų kalbose interpretacija. Baltistica 2 (2), 119–132. Kosienė, O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. Kalbotyra 33 (1), 61–71. Laigonaitė, A. 1959: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo. Kalbotyra 1, 71–100. Laigonaitė, A. 1958: Literatūrinės lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius: Mokslas. Leskauskaitė, A. 2000: Seirijų šnektos mišriųjų dvigarsių priegaidės. Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 153–164. Murinienė, L. 2000: Akmenės šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija, Vilnius: VU. Pakerys, A. 1967a: Apie kirtį. Kalbotyra 18, 129–134. Pakerys, A. 1967b: Spektriniai tvirtapradžių ir tvirtagalių dvibalsių skirtumai. Spalio revoliucija ir visuomeniniai mokslai Lietuvoje: konferencijos medžiaga, Vilnius. Pakerys, A. 1968a: Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos koliokviumo medžiaga 3, 97–118. Pakerys, A. 1968b: Lietuvių literatūrinės kalbos dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai: eksperimentinis fonetinis tyrimas. Kandidato disertacija, Vilnius: VPI. Pakerys, A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas. Pakerys, A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara. Pakerys, A., Plakunova, T., Urbelienė, J. 1970: Относительная длительность гласных литовского языка. Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos koliokviumo medžiaga: kalbos garsai ir intonacija, 4, 30–53. Pakerys, A., Plakunova, T., Urbelienė, J. 1972: Относительная длительность дифтонгов литовского языка. Материалы коллоквиума лаборатории экспериментальной фонетики и психологии речи 5, 3–36. Stundžia, B. 1996: Lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius: Baltos lankos. Svecevičius, B. 1964: Простые гласные современного литовского литературного языка. Канд. диссертация, Вильнюс: ВПИ. Svecevičius, B. 1978: Bendrinės kalbos priegaidžių intensyvumo tyrimas analizės-sintezės-analizės metodu. Kalbos garsai ir melodika, Vilnius: Mokslas, 64–67. Vaitkevičiūtė, V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217. Vaitkevičiūtė, V. 1995: Bendrinės lietuvių kalbos priegaidės, Vilnius: Enciklopedija. Vaitkevičiūtė, V. 2001: Lietuvių kalbos tarties pagrindai ir žodynas, Vilnius: Pradai. Vitkauskas, V. 2001: Lietuvių kalbos tarties žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Robertas Kudirka Vilniaus universitetas KHF Užsienio kalbų katedra Muitinės g. 8, LT-44280, Kaunas, Lietuva [email protected] Gauta 2005 05 12