Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas, red. „Gramatinių funkcijų tyrimai“

126 | REVISÕES AxeEL HoLvoet, Rolandas Mikuliskas, red. ISBN 978-989-668-- 859-9 (Trabalhos de gramática da língua lituana, Terceira coleção de trabalhos de gramática da língua lituana tem como objetivo discutir as 3.) unidades de construção de sentença da língua lituana, geralmente designadas por termos de partes de sentença, e resolver problemas relacionados com suas definições. Essas unidades são tratadas em artigos separados, escritos pelo gerente de projeto Axel Holvoet e vários colaboradores. Os sete artigos da coletânea foram escritos de acordo com um plano geral e podem ser considerados como capítulos de um trabalho contínuo. Conheça-nos su Este ir conjunto de notas adicionais do manual de trabalho (O conceito de 2005) Holvoet torna-se mais claro com a intenção de desenvolver a sintaxe da língua lituana. As funções gramaticais, discutidas no livro com uma ampla perspectiva do trabalho teórico linguístico atual, têm uma importância fundamental para o estudo da estrutura da frase. Além disso, existem muitos outros aspectos que devem ser considerados cuidadosamente e de forma abrangente pelos pesquisadores da língua lituana. O livro começa com um capítulo sobre dependência sintática. Além disso, a primeira versão da linguagem de programação C foi desenvolvida para suportar dois tipos de linguagens de programação: a linguagem de programação C++ e a linguagem de programação C#. Além disso, a palavra tem um significado diferente na lógica (predicato e argumento). Além disso, a função semântica do démen primordial e dependente na combinação é desigual. A semântica de uma palavra pode ser definida como a semântica de um conjunto de palavras, ou seja, a semântica de um conjunto de palavras. Por exemplo, a função semântica de grazi gélé é o demu dependente grai, que modifica o démenj principal gélé. A semântica da linguagem é dividida em duas subcategorias: especificação e determinação. ir O primeiro subtipo de conjunção tem o démo principal como um substantivo semanticamente imperfeito (por exemplo, o verbo pode na conjunção pode chover), o segundo subtipo tem o démo dependente como um substantivo visual sem significado (ta chapuzé). Em geral, esta seção diferencia claramente as relações sintáticas da unidade da estrutura lógica e semântica da frase e fornece um bom exemplo de análise da relação entre diferentes conjunções. Por controle ou modificação, os complementos são distinguidos de acordo com as circunstâncias. Os demônios dependentes controlados são considerados complementos e os modificadores são considerados circunstâncias. No entanto, o sujeito e o complemento direto são definidos em uma base diferente. O segundo capítulo do livro, que discute as funções dessas palavras, afirma que o sujeito e o complemento direto não podem ser formulados com base apenas em relações sintáticas: "A descrição dessas palavras geralmente leva em consideração suas propriedades sintáticas, morfossintáticas e semânticas" (63-64). Os submarcadores mais importantes do sujeito e do sujeito direto são as sílabas gramaticais (ou estruturais) do sufixo tr do nominativo, que estão relacionadas entre si na estrutura da frase transitiva e, de acordo com a sua participação nos processos sintáticos, ocupam o lugar mais alto na hierarquia de acessibilidade das sílabas. O substantivo ou adjetivo corresponde à sintaxe e apenas altera a semantica,,no topo do textoVerbo semântico ~ o pronome de uma quantidade indefinida ou negação, por exemplo. : Atéjo convidados /sveciy; Eu li o artigo / não li o artigo (53). A função de um nomeador é a função de um nomeado. É uma observação precisa. Que o autor ia tem um complemento direto RECENSÕES | 12% de função, confirmada pela relação com o denominador na construção passiva, cf. meu artigo explorado/não lido. No entanto, o pronome, controlado pelo verbo esperar, pedir, exigir, e o sujeito, controlado pelo verbo ajudar, dirigir, não são mais considerados adjetivos diretos por “não satisfazerem o critério estrutural do verbo” (60). Além disso, o 1 também se relaciona com o denominador em construções passivas, por exemplo. Ele era esperado/pedido/ajudado/guiado/temido. A forma do verbo é considerada tão importante como um subsímbolo do sujeito ou do complemento direto, que se chega à conclusão de que os sujeitos »não diferem do complemento sintaticamente, mas morfossintaticamente* (137). Em sentenças intransitivas, como discutido no capítulo 7, o sujeito do fator é o complemento direto néra, e, portanto, a categoria do fator intransitivo é considerada "muito indefinida" (160). Em alguns casos (por exemplo, no caso de um algoritmo de busca), o nome do algoritmo é o nome do objeto que está sendo procurado. «Ainda não há previsão de lançamento do álbum de estúdio de P. Diddy». ir (145), Na mesa há um bloco de notas. Em frases de délto e intransitivas, os sujeitos devem ser distinguidos por meio dos símbolos formais (146), portanto, em primeiro lugar, pela pronúncia do denominador. A relação do complemento com as circunstâncias é discutida nos capítulos 3 e 4. Eles dão muita atenção ao papel de cada unidade na estrutura lógica da frase. O sujeito é o argumento do predicado, e as circunstâncias que compõem o predicado não são consideradas, funcionando como um predicado secundário. Com base no contexto, e não no complemento, sugere-se considerar o significado instrumental jnagininka ou prefixo com a construção. Como as construções de lugar com verbos de direção de movimento são chamadas de dinâmicas, os locutivos "não podem ser percebidos como uma predicação adicional" e são atribuídos ao complement- (73), o, por exemplo. : Ele foi para a j cidade; O seu nome em latim (latim) é Aelius. De outra forma, as construções de significado local com o verbo biti são entendidas como sendo 1 predicado de sentença local principal, p. ex. Apesar de a construção ser sintaticamente equivalente a eZero Gia (e portanto, de acordo com os critérios de conexão sintática fornecidos, deve ter um complemento de bits), ela é considerada, por motivos semânticos, um "modificador de bits", e o termo "contexto de bits" (74-78) é usado para descrever sua função. O que impede os autores de considerar tais construções como controláveis é o fato de que o verbo bit dél não requer um complemento definido para seu uso, seus requisitos sintáticos são bastante vagos* (75). No entanto, um substantivo associado à mesma conjunção no presente e à mesma ação com os mesmos requisitos não definidos* (p. ex. : João é um professor alegre), já / corajosamente considerado um “substantivo da palavra, um adjetivo ou um complemento” (80). Além disso, a lógica e a semântica da predicação são desenvolvidas, e as funções relacionadas com a oração são usadas. Quando, de acordo com a necessidade do verbo, o utilitário pode ser considerado como o argumento do predicado, ele é atribuído ao complemento (João deu a Ononte géliy), quando não pode — às circunstâncias (João trouxe a Ononte vinho). Enquanto isso, o usuário característico, juntamente com o seu sufixo regípcio (por exemplo: As crianças beijaram a avó), na opinião do autor, formam um argumento quase dividido; se esse usuário deve ser considerado parte do plugin, não é dito. O nome do personagem, que não é mencionado no anime, é provavelmente uma referência a ele. As circunstâncias que modificam as frases são chamadas de circunstâncias da frase. É difícil distingui-las das circunstâncias associadas ao predicado, em muitos casos, porque o predicado representa a frase. Aparentemente, é por isso que entre as circunstâncias da frase são mencionadas principalmente as palavras modais, especialmente as interrogativas e as combinações de palavras (turbat, infelizmente, laimet, sem dúvida, etc.). Aqui você pode acrescentar que eles também fazem 128 | RECENSÕES em certos casos se referem a partes individuais de uma frase, por exemplo: : A casa era grande, mas, infelizmente, o tijolo estava torto. O quinto capítulo trata dos predicados, que são divididos em três grupos: predicados (de conjunção) que indicam a predicação principal (John é um lmksm), predicados secundários livres que requerem predicação adicional (John Grigo alegre), predicados ir secundários de abelha, que significam a predicação secundária como o argumento principal da predicação (João fingiu alegre). Ao contrário do que se pensa, os adjetivos não são adjetivos, mas sim adjetivos, e o não são — adjetivos, mas sim adjetivos. Os predicados são considerados separados Zodziy classe sintática, que é definida da seguinte forma: ,Predicativo é um substantivo usado como predicativo, mas sintaticamente dependente do verbo* (121). De acordo com os autores, os predicados livres diferem das circunstâncias apenas pela raiz substantiva nas silhuetas, "A diferença não é sintática, mas categórica e morfossintáctica" (123). Em muitas partes do livro, é indicado que os autores fornecem histórias diferentes: a partir de ,,tradicinés grammatos”. O termo é contraditório. Na América, muitas vezes chamado de distribuição (L.) Bloomfield. C. C. Fritz (em ir inglês). análises, Europoye ~ K. P. Beckerio 1990 - 1991 - a. 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - ir 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025 - 2027 - 2028 - 2029 - 2030 - 2031 - 2032 - 2033 - 2034 - 2035 - 2036 - 2037 - 2038 - 2039 - 2040 - 2041 - 2042 - 2043 - 2044 - 2044 - 2045 - 2046 - 2047 - 2048 - 2049 - 2050 - 2051 - 2052 - 2053 - 2054 - 2055 - 2056 - 2057 - 2058 - 2059 - 2059 — A escola de Jablonski baseou-se na gramática. Autores da coleção O termo,,tradicinés gramatikos* é usado de forma especial: ele se refere a todos os estudos gerais da gramática da língua lituana até m., kat pasirodé ir 2003 Estudos sobre a síndrome de Asperger. 18 Não há nenhuma direção tão contínua. Gramatinés minties raida Na Suécia, foi um sucesso imediato. ir A estrutura gramatical da língua lituana tem sido estudada de forma particularmente intensa nas últimas XX a. décadas. As definições elaboradas ir ju com base nesses estudos procuraram definir, da forma mais coerente possível, as classes e categorias gramaticais, diferenciando claramente as áreas de análise sintática, lógica, ir semântica e pragmática. ir ty 100 unidades. Tolesni A direção ta Zingsniy foi observado no ir primeiro Além disso, a linguagem de programação C é uma - linguagem de programação de alto nível, o que significa que a linguagem jy de programaçir ão C não precisa de uma linguagem i de programação de alto nível para funcionar. Despeje ir a panela. (Pg. aut. 2005). No entanto, no terceiro conjunto, a definição de ir unidades de construção de frases em bases iguais foi abandonada. Como já foi mencionado, os autores consideram a expressão ir dos adjetivos diretos do sujeito como distintivos gramaticais. (resp. O nome é uma brincadeira — com o nome do ir personagem. Além disso, o nível de ir complexidade depende da sintaxe. Os predicados — ainda em uma nova base: de acordo com o uso predicativo, a expressão do ir nomeZodziy divertido, dependendo do verbo. Esta variação de critérios conduz inevitavelmente a excessos. Por exemplo, o fator turéty byiti é considerado um complemento, e o complemento direto também é i8 considerado o uma classe de complemento. Além disso, o nível de segurança também ir foi aumentado. predicados primários, que os autores consideram a açãoZodzio bin subordinados. A indefinição sintática é reconhecida como uma circunstância distintiva após o sinal, mas Gia também fala sobre as circunstâncias de batida em frases com conjunção. A convergência óbvia de categorias decorre do princípio de apraxia, e não i8 das características da linguagem em si. A definição de unidades de construção de sentença em uma base uniforme impediu os autores de restringir o conceito de relações sintáticas por meio de ir modificações de controle, j colocadas no mais alto nível de classificação. Governação Gia corresponde ao que até Siol foi chamado de conexão bit, modificaço ão de conexão — não bit (Pg. «DLKG 430). A escolha de um conceito tão amplo de modificação ir da gestão leva a considerar a gestão como uma relação tarífica. ir su um plug-in direto, ir su 129 fator, e com o predicado bit. Além disso, os autores não são obrigados a seguir um critério específico, e as diferenças sintáticas permanecem inexplicáveis. Além disso, a lógica de lógica de múltiplos passos (multiple step logic, MSP) é uma lógica de múltiplos passos que utiliza a lógica de múltiplos passos (multiple step logic, MSP) para resolver problemas de múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos ir (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP) em múltiplos passos (multiple step logic, MSP). Que os tipos de ligação mencionados são sintáticos, e não morfológicos, semânticos ou outros, não é necessário demonstrar. Tal conceito de ligação sintática é rejeitado a priori por alguns autores, que acreditam que a natureza da ligação sintática dupla e da interdependência dupla "é desnecessária e surgiu da confusão entre os fenômenos sintáticos e morfossintáticos" (24, 64, cf. também 123). 18 Para que não haja confusão, é óbvio que as relações sintáticas, e, portanto, a ligação entre elas, possuem certos indicadores morfossintáticos. O papel do indicador morfossintaxístico não é mencionado uma vez em termos de gestão, por exemplo. :,,O controle de morfossintaxe pode ser visto como um indicador de controle sintático. Se um Zodis impõe a forma de verbo ao outro, então provavelmente existe uma relação sintática entre jy* (19). O papel do indicador de combinação foi bem definido no primeiro conjunto de trabalhos de gramática da língua lituana:,,A combinação de uma forma de palavra com outra forma de palavra reflete a relação sintática entre duas palavras* (Semeniené 2003: 38). O terceiro conjunto já afirma o contrário: "a harmonização... não constitui uma relação sintática" (28); "a harmonização pode, mas não necessariamente deve, ser um indicador de relação sintática"* (29). De forma semelhante, as notas do manual afirmam que: “a natureza da interligação e da relação sintática bilíngue baseia-se no pressuposto errôneo de que a combinação é uma relação sintática, ou supõe uma relação sintática” (Holvoet 2005: 153-159). As afirmações estranhamente combinadas sobre a existência de uma conexão sintática e sua suposição têm significados completamente té diferentes: a conexão (28) supõe (ou melhor, indica) uma conexão sintática entre as unidades da frase, mas não é uma conexão sintática ou um tipo de conexão. Ao rejeitar a combinação como um indicador de conexão sintática, tenta-se negar também a própria conexão sintática entre o sujeito e o predicado em frases como Ele parverbrolj aukstielninkq ou Eu vi o plg jj de (129), linksmq. : Irmãos Parverté, aristocratas; Eu os achei divertidos. Além disso, em outro lugar já se propõe, "relacionar o termo do segundo predicado com os predicados secundários que contêm os respectivos símbolos morfossintácticos (i.e., combinados -V.A.)" (126). Ao discutir as frases Nós Jogamos com a Bola e Crianças Jogam com a Bola sobre a relação do sujeito (nós; crianças) com o predicado (Jogamos; Jogamos) foi dito ainda mais claramente: a relação sintática do denominador com o verbo é formalmente determinada por dois indicadores morfossintáticos ~ controle e combinação do divertido* (24). Assim, estabelece-se uma relação sintática recíproca, quando o démen principal — o verbo — depende do démen — substantivo ou advérbio — que determina a forma combinada do número do démen principal. Este tipo de ligação é geralmente chamado de conexão de conexão (ou conexão de conexão). Os critérios pelos quais os autores tentam definir as unidades de construção da frase não só variam, mas também pertencem a diferentes campos de análise. Ao longo da história, o termo foi utilizado para designar um objeto, uma circunstância, um acontecimento ou uma pessoa. Os predicados são separados de outras unidades e subdivididos de acordo com a lógica dos predicados. A posição do predicado depende da forma do predicado, ou seja, se ele é um predicado ou não. O termo é geralmente usado como um sinônimo para o termo vírus. Um outro critério semântico é o da circunstância. 130 | REVISÕES sintaxi8kai bitinas construkeias perilinkyni, turinéias em necessidade de espaço (75-77). Também dél semantiniy motivos substantivos com necessidades léxicas de espaço ou tempo em frases como Longo caminho percorrido; Já o dia inteiro é considerado como uma "categoria intermediária entre circunstância e ação" (58), embora a função explícita do fator Gia mostre os mesmos sinais sintáticos reconhecidos pelos autores, em primeiro lugar, a relação com o final do complemento direto da construção ativa (Nueyau tolimq keliq; Slaauk visq dieng), que se torna o adjetivo na construção correspondente com a negação — (Nenuéjo longe caminho; Neislauké su dienos). Além disso, a linguagem de programação C é uma linguagem de programação de alto nível, embora a linguagem de programação C não seja uma linguagem de programação de alto nível, pois a linguagem de programação C não é uma linguagem de programação de alto nível, embora a linguagem de programação C seja uma linguagem de programação de alto nível, embora a linguagem de programação C não seja uma linguagem de programação de alto nível. Os autores apresentam o uso dos critérios da lógica dos predicados, da semântica, da divisão da sentença atual para identificar as unidades sintáticas como uma “forma prototípica de definição de funções gramaticais”* (49). Baseando-se na proposta de Keenan (1976) de definir o sujeito de uma sentença em termos de uma série completa de Signos formais, sintáticos, semânticos e pragmáticos, e de considerar as Palavras que contêm todos esses Signos como protótipos da categoria, enquanto que as outras (que possuem apenas alguns Signos) são casos periféricos. Este método, amplamente discutido na década de 1990, ainda é usado na tipologia linguística para mostrar as diferenças de correção de significado de uma determinada parte de uma frase em diferentes línguas. A aplicação da sintaxe da língua lituana ao exemplo foi rejeitada, porque definir as unidades de construção da sentença de acordo com os símbolos adequados para os diferentes gêneros, com uma análise subsequente do uso das unidades, inevitavelmente conduziria a um círculo vicioso ty ir j (Pg. aut. 1984: 13-14). Por exemplo, se definimos um adjetivo por meio de seus símbolos sintáticos, precisamos definir sua posição na estrutura da jo sentença, descrever suas funções semânticas, determinar jo em quais sentenças ele tem uma rima e assim por diante. ea ar ir A estrutura da sentença pode ser analisada de forma ir semântica seguindo um único caminho: determinar quais unidades sintáticas realizam a estrutura predicativa da sentença, como os papéis semânticos (agente, paciente, instrumento, etc.) são representados. No entanto, se tentarmos definir as unidades sintáticas ir pela forma, pela função ir semântica, pelo papel) na estrutura ir predicativa da frase ou na divisão atualizadora (ou uma parte da frase por um, outra por outro subsímbolo), será muito difícil tratar de forma consistente a estrutura da frase. Categorias de idiomas têm uma estrutura de campo que permite, na maioria dos casos, distinguir o centro da categoria (resp. protótipo) ir periférico. Com base nisso, pode-se afirmar, por exemplo, que o fator de bidinga (resp. A forma prototípica é o advérbio circunstancial ar do substantivo. o — No entanto, isso não significa, de modo algum, que se abandone a diferenciação precisa das próprias categorias. ir "aceitar a ideia de su que as definições das categorias ir sintáticas em questão não serão suficientemente precisas"* (51). Além disso, a complexidade do sistema linguístico do — objeto de estudo, a sua — multidimensionalidade, requer ir instrumentos de pesquisa precisos e claramente definidos em cada campo de análise. — Su concorda com o seguinte: 1r Abóbada (2005: 160): "Acima de tudo, o pesquisador usou o Jranki bitty aStriis." A definição de gramática não deve apenas expressar as necessidades de um novo sistema ne de linguagem, mas modelar o sistema de acordo com j critérios diferenciados e princípios metodológicos distintos. ta ir Isto é dificultado pelo cruzamento das análises acima, aproximadamente ar ,,complexas* definições de funções gramaticais básicas. Portanto, é preciso concordar com a opinião do próprio autor que ,,não conseguiram resolver satisfatoriamente os problemas relacionados com a definição da função e com o equipamento“ (8). Esperemos que isso aconteça no futuro. Críticas | 131 LITERATURA Amurazas,V. 1986: Apresentação da linguagem de programação SQL e da linguagem de programação SQLite. Revista Brasileira de Linguística, 25, 4-5. Afonso, V. 2005: Rec. A. A., A. A., A. A. (em inglês). Lisboa: Instituto de Estudos da Língua Portuguesa. Acta Linguistica Lithuanica 52, 167-170. 2005: A.S.D.A. - Associação dos Sindicatos de Engenheiros de Minas Gerais. Acta Linguistica Lithuanica 52, 157-161. SILVA, L. E., ed. 1976: Rumo a uma definição universal de “sujeito”. Li, Ch., ed., Assunto e tópico, Nova Iorque: Academic Press, 303-333. 1998 - "A língua portuguesa no Brasil", Universidade de São Paulo, 1998. Sementando, L. 2003 Coordenação de Bidvardzio. Abóbadas A., JudZentis A. (red.). 1998: A.S.P.A. (Associação Portuguesa de Psicologia Aplicada) 1999: A.S.P.A. 37-66. (Associação Portuguesa de Psicologia Aplicada) 2000: A.S.P.A. (Associação Portuguesa de Psicologia Aplicada) 2001: A.S.P.A. (Associação Portuguesa de Psicologia Aplicada). Vytautas Ambrazas Instituto de Língua Lituana P. Vilei8io g. 5, 10308 Vilnius, Lituânia