Remarques sur la règle de Winter

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIII (2005), 33-37 Remarques sur la règle de Winter Witotp MANczak Cracovie O autor apresenta algumas observações sobre a Regra de Winter, entre as quais as mais importantes são as seguintes: (1) o autor não conhece nenhuma língua em que tenha ocorrido uma mudança fonética semelhante àquela atribuída ao eslavo-báltico por Winter; e (2) certas exceções à Regra de Winter poderiam ser explicadas pelo que o autor chama de desenvolvimento fonético irregular devido à frequência. 1. Entre a constatação de que Napoleão morreu em 1821 e a de que o homem (ou, mais geralmente, todo ser vivo) é mortal, há uma diferença fundamental. A primeira constatação, limitada no tempo e no espaço, aplica-se a um acontecimento histórico, enquanto a segunda, válida sempre e em toda a parte, é uma lei biológica. Mutatis mutandis, existem diferenças semelhantes na linguística. Os gramáticos romanos conheciam uma única regra de fonética histórica: vocalis ante vocalem corripitur (por exemplo, habere, habemus, habétis, habébat mas habed, audire, audimus, auditis, auditum mas audid, audiunt, audiébat). A regra em questão diz respeito a uma única língua (o latim), enquanto a lei de Zipf se aplica a todas as línguas e a todos os períodos de sua história. Como, no mundo, existem pelo menos 3000 línguas, a diferença entre a regra vocalis ante vocalem corripitur e a lei de Zipf é enorme, é comparável àquela que existe entre 1 e 3000. Dado que a “lei de Winter” diz respeito apenas a uma língua (o balto-eslavo) e que, por isso, se assemelha à regra vocalis ante vocalem corripitur, e não à lei de Zipf, é mais correto chamá-la de “regra”. A grande maioria dos linguistas confunde leis e regras porque não se interessa pelo aspecto quantitativo dos fatos linguísticos e não vê diferença entre 1 e 3000. [2] Winter (1978: 444-445) escreveu o seguinte: “É um desenvolvimento do tipo VD > V:D um desenvolvimento natural? Ou o que parecemos encontrar nas línguas bálticas e eslavas é um fonemônio incomum? Em vez de tentar dar uma longa lista de paralelos de outras línguas, vou me limitar a uma breve discussão de um desenvolvimento bem conhecido dentro do polonês. Em um grande número de palavras polonesas, encontramos uma alternância do tipo dwor, dworu... A mudança, que nas condições atuais teria que ser chamada de elevação da vogal, é interpretada como alongamento da vogal... As condições para a introdução do comprimento parecem ter sido as seguintes: um 0 curto, seja derivado do o mais velho ou do e mais velho, era 34 | WitoLp MaNczak prolongou 1n uma posição antes da consoante não nasal sonora, desde que esta consoante fosse seguida (em termos do polonês atual) por um limite de palavra ou um limite morfônico mais um ponto. É interessante notar as semelhanças e diferenças entre as condições para o alongamento no polaco medieval e no balto-eslavo: Para o polaco, o fato decisivo parece ser que uma consoante tem a característica [+ vocalizada], para o balto-eslavo, que esta característica seja distintiva — assim, o alongamento ocorreria antes do r no polaco medieval, mas não no balto-eslavo primitivo. Em polonês, então, o fenômeno tem um alcance mais amplo no que diz respeito aos fonemas imediatamente seguintes; Por outro lado, não há nenhuma exigência no balto-eslavo de que o fonema que desencadeia o processo de alongamento ocorra em um ambiente específico. O alongamento no polonês medieval e no balto-eslavo primitivo são, portanto, processos semelhantes, mas de modo algum idênticos; não houve na Polônia medieval nenhum renascimento, por assim dizer, de uma regra antiga, mas condições semelhantes simplesmente levaram a resultados semelhantes.” Existe uma diferença essencial entre o alongamento de vogais no polonês antigo e no eslavo báltico. No antigo polonês, tratava-- se de uma mudança semelhante ao que acontece atualmente em fr. ruse em relação a 4 russo ou em inglês. dog em relação a dock, ou seja, as vogais se alongam diante de consoante sonora final, enquanto em balto-eslavo um alongamento devia ocorrer diante de consoante sonora não final, cf. lit. ioga ou v. eslavo vinjaga. Pessoalmente, não conhecemos nenhuma língua onde tenha ocorrido uma mudança idêntica àquela que Winter postula para o balto-eslavo. E isso coloca um problema: é possível que no eslavo báltico tenha ocorrido uma mudança fonética que não ocorreu em nenhuma outra língua? 3. Existem casos cuja interpretação parece duvidosa. Entre as palavras que J. H. Holst (2003: 164) cita para sustentar sua tese, encontra-se “Jit. stdgas; pbsl. *stagos < *stdgos- ”. Ele não percebe que existe uma contradição entre o lituano e as línguas eslavas, onde existem palavras comopol. stég, tcheco stoh ou russo e esloveno stog, que derivam de *stogs. Um alongamento, que ocorreu no lituano, não ocorreu nas línguas eslavas. Ailleurs, le méme auteur (2003: 149) a écrit: “Werner Winter fez a afirmação de que uma vogal curta passava antes de um plosivo sonoro no eslavo báltico... se isso é verdade, no entanto, é altamente controverso. Neste artigo, mostra-- se que, com uma modificação, ela pode ser transformada em uma afirmação correta: o alongamento mencionado ocorreu apenas sob o acento da palavra. O fato de que o acento da palavra desempenha um papel na história fonética é comum. O exemplo mais comum é a Lei de Verner.” Deve-se insistir no fato de que a grande maioria dos germanistas concorda com a regra de Verner como Jespersen, aqui. a eu Mariczak 4 utiliza duas palavras fictícia- > s: dsasa dsaz(a) e asdsa > azds(a), ou seja, as fricativas soam em posição média e final, exceto quando seguem a vogal tônica (Mariczak 1990: 92). De acordo com isso, todos os germanistas reconstruem palavras proto-germânicas do tipo OBSERVAÇÕES SUR LA ARTIGO DE INVERNO | 35 *Wolfaz. Portanto, há uma il diferença entre regra la de Inverno, que, de acordo com a la alteração proposta por Holst, concerne la posição “sob o Acento de palavra”, et la Regra de Verner, que se aplica 4 la posição depois de uma sílaba protónica et a que vem depois de uma sílaba pós-tónica. 4, Por muitos de anos, afirmamos que, em todas as línguas, forma de palavras depende de três fatores principais, não só la desenvolvimento fonético regular desenvolvimende to analógico, mas também du et du de ce que chamamos de desenvolvimenun to fonético irregular frequência. di a la Em todas as línguas, os morfemas, palavras e grupos de palavras muito et utilizados de sofrem reduções irregulares. Nós y dedicamos três monografias (Maniczak 1969, 1977 et 1987) bem como muitos de artigos. En ce que concerne la règle de Winter, ela sofre de exceções, o que faz com que as ce opiniões sobre seu assunto sejam divididas a que se empreendem várias tentativas et para a modificá-la. la Não pretendemos discutir aqui a questão de de saber se esta regra é la verdadeira ou de não, mas si gostaríamos apenas de chamar a atenção para o ou fato de que algumas exceções à regra de Winter poderiam ser explicadas por le desenvolvimento fonético irregular. a la un dé a la frequência. V. sl. Bois. A cété du desenvolvimento fonético irregular dfi a la Além da il frequência, existe outra evolução irregular que consiste em acidentes fonéticos en conhecidos há muito tempo como assimilações, dissimilações, metátesis, le formas hipercorretas, formas ou expressivas. en ou Toda essa evolução irregular se caracteriza se pelo fato de que ela le ocorre, em diferentes a línguas, em palavras diversas. Por exemplo, a palavra latina le caeruleus apresenta uma dissimilação, mas seria difícil encontrar, em uma língua indo-europeia, il palavra significando de un “caeruleus” que apresentaria uma dissimilação. Au Ao contrário das assimilações, das dissimilações, etc., o le desenvolvimento fonético irregular df a la frequentemena te ocorre, em línguas diversas, de uma maneira mais ou menos paralela, o que se explica pelo fato de que as ou palavras mais frequentes ce são em todos os lugares menos os memes. ou Le nome de Deus aparece em forma reduzida em várias expressões frequentemente usadas: pol., russo, eslovaco bodgj, pol. discar. bdaj, russo spasibo “merci” < svpasi Deus, eu te amo. spasybi, tcheco bohdd (< Biih dd), bodejt, bopomozi, tchéque dial. pdnbiéek (tiré du vocatif pdnbiéku < pane na nebicku). O adjetivo eslovaco bohovity é derivado un boh vie, de isto ho porque 4 uma redução irregular ocorre no adjetivo. a eu En além on disso, pode le citar eslovaco pomajbo “ajuda, Deus”, pomodaj Stastia, checo zdarbu < zda¥ Até logo, Paul. < discar. dalbo < dalibég, pol. discar. ajudabég, bas sorabe pomgaj Bog, baixo sorábio léc Baixo da > Por > causa da bofetada, ukr. Tente um (= pouco. 100% bom. ou < Deus sabe. La Pronúncia de fricative em du g Russo Bog também é explicado pelo desenvolvimento fonético un irregular da a la Frequência (Mariczak 1997). Il y a formas reduzidas também lituano: en dieva% dievazi(gi) < < Deus. Zino(gi), juíze < juíze < su Deus, ajude-me < a levantar Deus, lit. discar. Marca(s) < *Marca(s) - Meu Deus. En latim, il y a milhares de palavras de começando com mas, tanto d, quanto sabemos, Iuppiter é a única palavra que perdeu le le d inicial. Obviamente, ce palavra, designando le mais importante deus do du panteão romano, foi muito usado. A na nossa opinião, divus é uma forma regular, enquanto o inglês 36 | Witotp MaNnczaKk que deus se explica por um desenvolvimento fonético irregular dfi a frequência (nossa comunicação sobre divus e deus aparecerá nos atos de uma conferência que a eu local en 2004 a 600 a.C.). En Deus be contigo tornou-- se adeus. Na pronúncia americana, a palavra God apresenta uma dupla pronúncia, não só com [a], mas também com [9], enquanto todas as outras palavras em -od (nod, rod, trod, etc.), menos frequentemente usadas que God, apresentam apenas [a]. Trata-se aqui de uma redução do grau de abertura da vogal, que é característica do desenvolvimento fonético irregular di a a frequência (Mariczak 1995). Em alemão, adieu se reduziu a ade, enquanto tschiis é uma forma abreviada valão adjuus, que é comparáen vel ao esp. adids < ad + Deus. Que a palavra eslava bog” “deus” du seja um empréstimo é pouco provável se se tiver em conta o significado de derivados, cf. pol. «Rio Grande do Sul: "A pobreza é um problema", diz prefeito- ». bahato «beaucoup». S.L.. Vamos. O verbo que significa “ir” apresenta reduções irregulares em todos os lugares porque é muito usado. Basta mencionar que o problema número um da etimologia românica é o da origem de verbos como fr. aller, it. ir embora, esp. andar, prov. ana, rhét. la, ma, na, etc. Desde o século XVI*, foram propostas cerca de sessenta etimologias para explicar estas formas, que, na realidade, nada mais são do que formas reduzidas de ambular (Mariczak 1974 e 1975). Verbos germânicos como angl. go ou all. gehen também sofreram um desenvolvimento fonético irregular di a frequência (Mariczak 1987a). Em relação ao verbo polonês chodzi¢, é interessante notar que o imperativo é chodé, enquanto a forma que se teria esperado é *chddg (cf. ’imperativo wédz de wodzi¢ “conduzir”). O imperativo chodé em vez de *chédé se explica pelo fato de que na Idade Média, oi! en polonês il y ainda tinha vogais longas, le 0 de chod sofreu uma abreviação irregular. V. sl. Água. Ce palavra muito usada também apresenta abreviação un irregular. En ancien francais, le lat. aqua resultou a regularmente aive, enquanto a a forma moderna eau é explicada pelo la desenvolvimento fonético irregular dfi a frequência. un a Cama. a. La diferença entre cama. as et v. sl. jazb também é explicado pelo un desenvolvimento da frequência. V. sl. Noiva. Au Assunto de ce mot, Inverno (1978: 444) a Escreve ce o seguinte: “PIE wedd-... provavelmente significava apenas «chumbo». If o ato do casamento envolveu não só a transferência de presentes nupciais, mas também of significava levar a noiva para longe da casa do marido to (cf. Lat. in matramonium ducere), a a confusão of entre as duas raízes poderia facilmente acontecer: o mais comumente usado “wedwas introduziu itens onde in * (E)wed deveria ter sido mantido, e as a Resultado formas como Velho. vadhiis ‘noiva’, Lith. Proteção ‘casar-se’, etc., poderia vir à existência- .” A na nossa opinião, a etimologia la mais convincente de nevésta é *newo-wedh-ta “die neu heimgefiihrte” redução et la de *estes a é é explicado pelo desenvolvimenun to fonético irregular frequência. dé a la COMENTÁRIOS SOBRE A REGRA DE INVERNO | 37 REFERÊNCIAS Hotst, J. H. 2003. Uma exceção à lei de Winter. História da Língua Portuguesa 116, 149173 Makczax, W. 1969: O desenvolvimento fonético das línguas românicas e frequência. Cracóvia: Universidade Jaguelônica. Maxczax, W. 1974: Uma etimologia românica controversa: ir, andar, etc. Revista Brasileira de Linguística 19, 89-101. Makczak, W. 1975: Etimologia de fr. aller, esp. andar, etc. e cálculo das probabilidades. Revista romena de linguística 20, 735-739. 1977 - A História de uma Família: A História de uma Família. Universidade Jaguelônica de Cracóvia. 1987: A formação da língua portuguesa: um estudo sobre as variações fonológicas em línguas germânicas. São Paulo: Ossolineum. 1987 - 1989: A.C.C.A. - Agência de Comunicação e Desenvolvimento. Revista Brasileira de Psiquiatria, 34, 3-10. Maxczax, W. 1990: A restrição da regra de Verner A a posição mediana e o destino do s final em germânico. História da Língua Portuguesa, 101-102. Maxiczax, W. 1995: A pronúncia americana de Deus. Revista Brasileira de Psiquiatria, 24, 231-237. 1997 - "O Círculo" (em russo: "О круге") - tradução para o russo. A Estrela Oriental. Rio de Janeiro: UFRJ, 1985, pp. 85-89. Winter, W 1978 A distribuição de vogais curtas e longas em hastes do tipo Lith. ésti: vasti: mésti e OCS jast: vesti: mesti em línguas bálticas e eslavas. Desenvolvimentos recentes em fonologia histórica, ‘A Haia: Mouton, 431-446. Witold Mariczak Zakatek 13/59 PL-30-076 Krak6w, Polónia