M. Daukšos „Katekizmo“ (1595) lyginamieji sakiniai

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIII (2005), 23–31 M. Daukšos Katekizmo (1595) lyginamieji sakiniai أرتوراس يودجينتيس، يوراتِه باييدينيه معهد اللغة الليتوانية تتناول المقالة الجمل المقارنة في كتاب التعليم المسيحي لِـ م. داوكشا. وترد فيها أدوات الربط نفسها الموجودة في الليتوانية المعاصرة. وتُستهل جمل الصلة الوصفية التي تعبّر عن مقارنة الكيفية بأداة الربط kaip، سواء في كتاب التعليم المسيحي أو في Trumpas Budas. ولا ترد جملة مقارنة للكمّ مستهلة بأداة kiek إلا في كتاب التعليم المسيحي، كما لا ترد الجملة الارتباطية ذو–ذاك، kuo – tuo، إلا في Trumpas Budas. وتُستخدم جمل المتمم المقارنة التي تعبّر عن تفاوت الدرجة، والمستهلّة بأداة الربط neg، فقط في الجزء من كتاب التعليم المسيحي الذي لا يقابله نص بولندي، وفي Trumpas Budas. وترد جمل مقارنة من النوع نفسه، بأداة الربط nekaip، في كتاب التعليم المسيحي وفي مقدمة Trumpas Budas. وتُستخدم هذه الجمل لمقارنة المسندات. أما جملة المقارنة المتممة للفعل bevelyti والمستهلّة بأداة neg، فتُستخدم في الجزء النصي المستقل عن النموذج البولندي، ويُرجّح أنها تعكس الاستعمال الأصيل. 1. تواصل هذه المقالة دراسة الجمل المركبة في كتاب صدر في فيلنيوس عام 1595، ويُعرف تقليديًا باسم كتاب التعليم المسيحي لِـ ميكالويوس داوكشاكتاب التعليم المسيحي، غير أن الدراسات الأحدث تعدّه مجموعةً تضم عملين مختلفين من حيث علاقتهما بالأصول1، وبنيتهما ومحتواهما: Kathechismas (KATHECHISMAS ARBA MOKSLAS KIEKWIENAM KRIKSZCZIONII PRIWALVS. PARASZITAS PER D. IAKVBA LEDESMA Theologa Societatis IESV. Ižguldytas iż Lieżuvio Łakiśko ing Lietuwiśka per Kuniga Mikaloiu Daugśa Kánonika Żemaicziu. Iśpáuśtas Wilniuie Metuśe uźgimimo Wieśpaties 1595) ir Trumpas Budas (Trumpas Budas Paśiśákimo / arba iźpaźinimo Nůdemiu. Drin tu kurie daźnai wartója tú Sakramentu. Yź takiśko ant Lietúwiśko pergulditas. WILNIVI Metuśe M. D. XCV.)— ودراسات الجمل المركبة2. أما الجمل المقارنة في هذه المقالة 1وقد خلص غوداس ميشيلينيس إلى أن «نصّ كتاب التعليم المسيحي لِـ ليديسماكتاب التعليم المسيحي لا يشكّل سوى الجزء الأول من الكتاب البولندي، لأن Krotki obyźay śpowiedźi (> Trumpas Budas Paśiśákimo / arba iźpaźinimo Nůdemiu) يستند إلى مصادر أخرى» (Michelini 2000. 260, 2001: 228). 2الجمل المقارنة في كاتخيسموس م. داوكشا دُرست بالمنهجية نفسها ووُصفت بترتيب مشابه لترتيب الأنواع الأخرى من الجمل المركبة في منشورات المؤلفين السابقة (انظر Judžentis, Pajėdienė 2001, 2005). وقد استفادت المقالة من نتائج البحث الذي أجراه المؤلفون ودعمه صندوق الدولة الليتواني للعلوم والدراسات، «الجمل المركبة في كاتخيسموس م. داوكشا لعام 1595». وعند اقتباس جمل داوكشا، استُخدم النص المصوّر من طبعة كاتخيسموس التي أعدّتها فيدا ياكشتينيه ويوناس باليونيس (Jakštienė, Palionis, par., 1995). ونُقلت أمثلة جمل كاتخيسموس ليديسما البولندية بحروف لاتينية وفق نسخة مصوّرة من التعاليم المسيحية، أو كاتخيسموس للأطفال، المحفوظة في مجموعة جورجيس ليبيديس في مكتبة جامعة فيلنيوس. 24 | Artūras Judžentis, Jūratė Pajėdienė المقصود في هذه المقالة هو الجمل الفرعية في الجمل المركبة التابعة التي تحمل معنى المقارنة. 2. دُرست الجمل التابعة ذات الدلالة المقارنة في الكتابات الليتوانية القديمة في أعمال إدوارداس هيرماناس (1912)، ويوناس باليونيس (1967)، وليونارداس دروتفيناس (1968a, 1968b)، وأرتوراس يودزينتيس (1995)، لكن الجمل المقارنة في كاتخيسموس م. داوكشا لعام 1595 لم تُوصف بعد وصفًا مستفيضًا. وتُدرس جمل داوكشا المقارنة في هذه المقالة على الأسس النظرية الواردة في مجموعة المقالات دراسات الروابط النحوية (Holvoet, Judžentis, red., 2003). ولتناول بعض المسائل المتعلقة بالبنية النحوية والدلالة للجمل المقارنة، استفادت الدراسة من مؤلفات تركيبية في التقليد اللغوي الغربي (Lieko 1992; Fauconnier [1985] 2003; Anderson [1997] 2004; Culicover, Jackendoff 2005)، وأعمال شاملة في اللسانيات الليتوانية (Ambrazas, red., 1976, 1994, 1997; Morkūnas, par., 1999)، ودراسات متخصصة (Ambrazas 19713; Semėnienė 2002). 3. تقارن الجمل المركبة ذات الجملة الفرعية المقارنة قضيتين على أساس سمات مشتركة معينة4. ومن حيث وظيفتها داخل الجملة المركبة، فإن جميع الجمل الفرعية المقارنة في المجموعة النصية موضع الدراسة ظرفية، لكن علاقاتها النحوية بالكلمات الأخرى في الجملة المركبة تختلف. فبعض الجمل المقارنة تابعة بالتجاور (غالبًا للأفعال التي تؤدي وظيفة المسند)، وبعضها الآخر تحكمه كلمات الجملة الرئيسة (وعادةً صيغ معينة منها). 4. تنقسم الجمل المقارنة التابعة بالتجاور إلى مجموعتين وفقًا لمعناها وخصائص بنيتها النحوية. تتألف المجموعة الأولى من جمل مقارنة تعبّر عن سمة وتؤدي دور معيار المقارنة في الجملة الرئيسة. ووفقًا لطبيعة المقارنة وأدوات الربط، تُقسَّم إلى جمل مقارنة للكيفية وجمل مقارنة للكمّ. أما الجمل المقارنة الأخرى التابعة بالتجاور، فتعبّر عن تطابق درجة سمة متغيرة مع درجة السمة المتغيرة نفسها أو سمة متغيرة أخرى التي تعبّر عنها الجملة الرئيسة. وهذه هي جمل مقارنة العلاقة5. وتمتاز بأدوات ربط مترابطة و 3يشير فيتوتاس أمبراساس، في مقالته «بنية الجمل المقارنة في اللغة الليتوانية المعاصرة»، إلى أن الجمل المقارنة لم تُفرد في التقليد النحوي الليتواني نوعًا مستقلًا من الجمل إلا في كتاب يوناس بالكيفيتشيوس «نحو اللغة الليتوانية المعاصرة» (Ambrazas 1971: 161). والواقع أن الجمل المقارنة وُصفت في النحو المذكور في قسم عام بعنوان «الجمل التابعة المقارنة» (Balkevičius 1963: 329–331)، من حيث خصائصها النحوية، كما وُصفت على حدة بحسب العلاقات الدلالية بوصفها جملًا لمقارنة المسند (المصدر نفسه، 339–341)، أو جملًا لمقارنة النعت (المصدر نفسه، 345–346)، أو جملًا مقارنة لتوضيح ظرف الزمان (المصدر نفسه، 351–352) أو الحال (المصدر نفسه، 358–360). ويعرض أمبراساس الجمل المقارنة (وقد نُقل نموذج تصنيف الجمل المقارنة الوارد في مقالته لعام 1971 إلى كتب القواعد الأكاديمية) بحسب خصائص الصيغ النحوية، مع مراعاة المعاني النحوية واستبعاد المعاني المعجمية والسياقية (Ambrazas 1971: 162). 4 Plg. Anneli Lieko duodamą apibrėžimą (1992: 222), kurio pagrindinė idėja perimta iš A Grammar of Contemporary English: „The basic feature of a comparative construction is that two propositions are compared with respect to something they have in common“ (Quirk et al. 1972: 765) Lietuvių kalbos gramatinėje tradicijoje skiriami lyginamieji sakiniai ir lyginamieji posakiai (apie juos žr. Morkūnas, par., 1999: 379–380) Pastaruosius galima laikyti redukuotais lyginamaisiais sakiniais (plg Holvoet, Judžentis 2003: 144–146). Šiame straipsnyje redukuoti lyginamieji sakiniai nenagrinėjami. 5يصف ف. أمبراساس جمل مقارنة العلاقة بأنها تدل على «أفعال وظواهر مترابطة فيما بينها، بحيث إن زيادة أحدها أو نقصانه تقابلها زيادة الآخر أو نقصانه» (Ambrazas 1971: 172). وفي النسخة الإنجليزية من قواعد اللغة الليتوانيةقواعد اللغة الليتوانية تُسمّى جمل مقارنة العلاقة (com- M. DAUKŠOS KATEKIZMO (1595) LYGINAMIEJI SAKINIAI | 25 الإشارة إلى خاصية متغيرة بصيغ درجة التفضيل في كلا جزأي الجملة المركبة. 4.1. جُمَلُ المقارنة النوعية في النصوص التي درسها دوكشا، كما في اللغة المعيارية المعاصرة، تُستعمل أداة الربط كما. وفي المخطوط المجمّع قيد الدراسة، هذا هو النمط الأساسي لاستعمال الجمل التابعة المرتبطة بهذه الأداة⁶، قارن: nóri Bažni- // czia pagėrbt fawús ſúnus // ßwetúlius / kaip’ nie gėrbė io // Diewą / ir Bażniczią ßwęta 67₁₃–₁₆. تأتي جمل المقارنة النوعية عادةً بعد الجملة الرئيسية، كما في الجملة المقتبسة، التي لا مقابل لها في البولندية. والترتيب نفسه للأجزاء مألوف أيضًا في الجمل ذات الأصل البولندي (وكذلك في مقابلاتها في ترجمة ليديسما البولندية للتعليم المسيحي)، قارن: atháid’ mū́mus mū́- // ſų kaltės / kaip’ ir męs át- // haidżęmę ſawięmus kaltie- // mus 46₅–₈ (odpuść nam náſze winy // iáko y my odpuſcżamy náſym // winowáicom 28₁₀–₁₂). نادرًا ما تسبق جمل المقارنة النوعية الجملةَ الرئيسية؛ وفي مثل هذه الحالات، غالبًا ما تقترن بألفاظ مرجعية، قارن: kaip’ anoí // ſkrinioi nē búwo dáiktas // bragẹ́lnis / tiektái toblíczios // priſsákimo Diewo / idant’ // teip widurū́ję ßi[r]diés máno // ne butú kita dumá / nei nó- // ras / tiektái tawóp ßwetóp // priſsákimóp 166₁₀–₁₇ (iáko w oney ſkrzyni nie // była rzécż przednieyſßa / iedno // tablice zakonu / aby tak wnętrz // w ſercu moim nie była inßa // myśl ani chuć / iedno ku twemu // naświętßemu zakonowi 125₂₂–₁₂₆₅). يتوقف التركيب النحوي للجملة المقتبسة على الأصل. إلا أن Kathechisme يضم أيضًا جمل مقارنة استهلالية لا تعتمد على الأصل؛ وهي عادةً لا تقابلها جمل في التعليم المسيحي البولندي لليديسما، مثلًا: kaip’ pirmas // Adómas tėwas mū́ſų / át- // nēſe mū́mus paſkadinimą // per parágáwimą waiſéus // mędžio vźdrauto / teip’ // antras Adómas Jefus Chri- // ſtus / átnēſe mū́mus iźgá- // nimą / per mędźią kríźėus // ßwęto 35₈–₁₆. لم يُعثر في المخطوط المجمّع إلا على حالة واحدة لإقحام جملة مقارنة نوعية. تُوصَف جمل التناسب المقارن بأنها تدل على مقارنة شدة درجات أفعال أو ظواهر مختلفة (Ambrazas 1997: 750). 6 وتفيد جملٌ مرتبطة بأداة الربط المركبة حالما معنى الحد الزمني (انظر Judentis, Pajedienė 2005: 60–61). 26 | A R T Ū R A S J U D Ž E N T I S, J Ū R A T Ė P A J E D I E N E وقد استُخدم في Trumpame Bude: أمضي [...] كما أنحني // أمامَ عدالةِ الرَّحمةِ // الحقيقية / لكي تتفضّلَ // بأن تبرّرني 15112–17. (Ję [...] iáko grześny do [prá- // wiedliwego źrodła fráwie- // dliwości / ábys ty mnie raczył // vſprawiedliwić 11216–19). تُستعمل الكلمات الدالّة على المقابلة ليس مع جمل المقارنة التفضيلية فقط (كما في المثال 358–16)، بل أيضًا مع جمل مقارنة الجودة ذات الرابط اللاحق (والحقيقة أن مثل هذه الأمثلة قليلة في Katechisme)، مثلًا: هكذا سيفعل الله بنا // كما سنفعل نحن // بالآخرين 5419–21 (lę // Pan Bog będźie / tak obcho- // dźił 3 nami / iáko lę my 3 // nimi obchodźimy 346–9). في الجملة المقتبسة من داوكشا، يختلف موضع العنصر الاستجابي عنه في الأصل؛ وإضافةً إلى ذلك، تلتحق بها أداةُ «ir» بعد أداة الربط، وليس لها مقابل في الأصل. في «البِنية المختصرة»، تتضمن حتى ثلثُ جميع جمل المقارنة النوعية ذات الموقع اللاحق كلمةً استجابية، مثل: أن يحبَّ أقرباءه // هكذا / كما يرغب هو نفسه // أن يُحَبَّ 12818–20 (nie miłował bliźnich swoich // tak iákoby fam chciał być mi- // łowan 928–10). قد تشكّل أداة المقابلة الواقعة مباشرة قبل أداة الربط معها وحدةً وظيفية، أي أداة ربط مركّبة؛ قارن: Abú draugia / túri vźlaikit // pakáiu / wienibę / iſtikėii- // ma / méilę / fádarą / teipó // kaip Chriſtus turi fudėréii- // ma fu baźnycžia fawo 10219–103₂ (oboie weſpołek maią // zachować pokoy / iedność / wiá- // rę / miłość / tak iako czyni Pan // Chrystus 3 kościołem swoim 707–10). الحدود بين فئتي الجودة والكمية غير واضحة؛ فبعض الجمل الظرفية التي تتضمن أداة الربط kaip قد تفيد أيضًا المقارنة من حيث الكمية؛ قارن: nę kurie dá- // bar teip tikėdamies // // iog niekad nę yfſipa- // źiſta / teip pakaktinái // // kaip būtų kalti 11117–112, (niektoryſie ieſſcźe dla te- // go mniemánia / iż ſię ni- // gdy nie ſpowiadáia tak // // doſkonále/ iáko ſą powin- // ni 782–6). لم تُستخدم أداة الربط الخاصة بالمقارنة الكمية kiek إلا في جملة مقارنة واحدة من Katechismo (ويجدر التنبه إلى أن مقابل هذه الجملة في اللغة البولندية في تعليم ليديسما المسيحي يرد بصيغة فعل مصرّفة): nę // ſkaitit knįgų nę więźliwų / // nę kabėt’ źodźiu / nei giedót // gieſmių gėdiſkų / kiek pri- // manant 8512–16 (nie czytać ksiąg wſetecz- // nych / ani mówić ſłów / ani // śpiewać pieśni nieuczeſciwych: // ani ich ſłuchać ile być może 5420–55₁). M. Daukšos Katekizmo (1595) lyginamieji sakiniai | 27 4.2. لم يُعثر في المجلد إلا على جملة مقارنة واحدة تدل على علاقة7. وترتبط أداة الربط فيها kuo (وقد استُخدمت في الأصل صيغة قديمة من أداة الربط هي im)8 مع عنصر الإحالة tuo: Nėßą kū aß ęmi nęwertė- // finis / tū tu garbėnis tam- // pi 1502–4. (Abowiem im ia ie- // ßtem niegodnieyßy / tym ty // chwalebnieyßy zoßtánieß 1115–7.) 5. جمل المقارنة الحاكمة9 هي أيضًا متفاوتة بحسب طبيعة المقارنة. فبعضها يعبّر عن مقارنة مقدار الصفة (أو درجتها)10، في حين تقارن جمل أخرى الصفة بوصفها كُلًّا بالصفة التي يعبّر عنها المكوّن الرئيس. يستخدم Daukša جمل المقارنة الدالة على الدرجة مع أداة الربط neg. ويقابلها في البولندية جمل مقارنة تستخدم أداة الربط niżli، انظر: daugėßn tu gali // atlaist / neg aß galú dafsi- // láist 1379–11 (więcey // ty możesz odpuścić / niżli ię ia // mogę dopuścić 9918–20.) تُستخدم مع جمل مقارنة الصفة أداة الربط nekaip. وفي الأصل تقابلها، شأنها شأن جمل المقارنة الدالة على الدرجة، جملٌ تستخدم أداة الربط niżli، انظر: pigėus numirt // turime / nękaip iy [Dievą] pažęilt 7012–13 (ráčęy vmrgęć ma- // my niżli go obrázić 4314–15.) ولا تنقص كثرة الجمل المقارنة ذات العلاقة في Postile لداوكشا أيضًا (انظر فهرس تشيسواف كودزينوفسكي، 1977 (1t.): 354؛ 1977 (2t.): 316). وتُقابل في النص الجمل البولندية ذات أداة الربط المترابطة im... tym جملٌ ليتوانية مع kuo... tuo. مثلًا، تُرجمت جملة Postilės لويويكو، im fie kościół więcej na nabożeństwo gotuie/ tym więcej świat Isaleie y blążnuie، على النحو التالي: kū Ba=źnícza daugéus ant nôbáźnumo zopótijęs/ tū didżéus pãfaulus fêucźę ir ßu –tie، 10238–39. للاطلاع على التراكيب المقارنة ذات im... tym في اللغة البولندية القديمة، انظر Klemensiewicz et al. (1955: 479–480). للاطلاع على تراكيب المقارنة المتلازمة في اللغة الإنجليزية، وأقرب نظائرها النحوية، وطيف معانيها، انظر Culicover, Jackendoff (2005: 500 وما بعدها). يسميها V. Ambrazas المقارنات الدالة على الاختلاف، انظر: «تدل جمل المقارنة الدالة على الاختلاف على التباين بين الأفعال والظواهر التي تُقارن بعضها ببعض. وترتبط الجمل التابعة في هذه الجمل، التي تبدأ بأدوات الربط negu, nekaip, kaip، بصفات أو ظروف في صيغة التفضيل، أو بضمائر تشير إلى الاختلاف، واردة في الجمل الرئيسة.» (Ambrazas 1971: 173). وتُظهر دراسة أجرتها Loreta Semėnienė أن «خاصية التعدية في صيغتي التفضيل المقارن والمطلق للصفات، المتمثلة في قدرتها على إلحاق تراكيب المقارنة [...]، ليست سمةً للصفة بوصفها قسمًا معينًا من أقسام الكلام، بل هي خاصية لفئة الدرجة الصرفية وحدها، وهي فئة تشمل الظروف أيضًا، لا الصفات فحسب» (Semėnienė 2002: 142). كما يلفت John M. Anderson (2004: 126) الانتباه إلى الصلات بين بنية تراكيب المقارنة وتعدية الأفعال. ويربط Vladimir Plungian ظهور علامة المقارنة بالحاجة إلى وسيط ثانٍ: إذ يلزم وسيط ثانٍ لإبراز خاصية الوسيط الرئيس أو شدتها (Plungian 2003: 212). للمزيد عن تصنيف جمل المقارنة التي تحكمها علامة الدرجة ضمن نوع الجمل الظرفية، وعن عدم أهمية الفئة الصرفية للكلمة الحاكمة في تحديد الفئة النحوية لجمل المقارنة، انظر Holvoet, Judžentis (2003: 149 وما بعدها). 28 | A R T Ū R A S J U D Ž E N T I S, J Ū R A T Ė P A J E D I E N Ė في الجمل من النوع الأخير يبرز تقابل السمات المقارَنة. وهذه الجمل قريبة من الجمل التقابلية من النوع العطفي، وهو ما يدل عليه أيضًا المقابل البولندي للجملة المقارَنة، الذي يتضمن أداة العطف a niżli، ويحمل سمات دلالية ونحوية للجملة المقارَنة والجملة التقابلية على حد سواء، قارن: عقوباتِ // الناسِ البارّينَ // [...] أيسرُ من مسامحةِ // الأشياءِ الجيدةِ (التي // يصعبُ معرفةُ // (ها) أكثرُ من مسامحةِ // الشرِّ 1136–15 (grzechy lu- // dži sprawiedliwych / [...] lą rychley // z odpułsćenia rzeczy do- // brey (ktorych wiado- // mość przytrudnieyßym) // á niżli z odpułsćenia złey 794–12). لا يطابق التوزيع المحدد لأدوات الربط بحسب الدرجة والسمة في الجمل المقارَنة سوى جملة واحدة في Katechizmo، وهي جملة بأداة الربط neg، حيث يكون معيار المقارنة هو الفعل bevelyti11: وهذه الجملة قريبة من الجمل التي تتضمن nekaip (انظر الجملة 7012–13 المقتبسة)، قارن: bewę- // lit numirt neg ij pažėit ku- // rime daikte 283–5. الموضع المعتاد لمعيار المقارنة في الجمل المقارَنة المركبة هو قبل المعيار الذي تُجرى المقارنة على أساسه. وفي الحالات التي يسبق فيها معيار المقارنة المفعول به، يمكن تقديم المعيار على كليهما، قارن: Pirm’ neg pradės fakit // nūdemės ławas / turi dūtis // kaltas ižg tų keturių daiktų 11917–19 (Pierwey niż pocznie powiadáć // grzechy swoje / ma się dać winien z tych // czterech rzeczy 8413–15). الجملة المقتبسة هي الحالة الوحيدة في Katekizme لداوكشا التي يُعبَّر فيها عن معيار المقارنة بظرف pirm الوارد مباشرة قبل أداة الربط neg. وتُعد جملة مقارنة مركبة بالنظر إلى العلاقات الدلالية وطريقة التعبير عنها: إذ تُقارن محمولات اثنان من حيث الزمن12. أما الجملة التابعة المقارَنة التي تحدد معيار المقارنة 11 مع أن Katekizme bevelyt لم يرد إلا مرة واحدة، فإن هذا الفعل ذا الأصل السلافي (Skardžius [1931] 1998. 293, Fraenkel 1965: 1219) يرد كثيرًا نسبيًا في Postilėje. وفي هذا العمل يحكم الفعل تراكيب المقارنة المرتبطة بأداة الربط negu، ويقابلها في النص البولندي لكتاب Postilės لوويك جملٌ تتضمن الفعل woleć («يفضّل أن يريد، يسلّم (يمنح) الأفضلية، يميل أكثر» Vaicekauskaitė 1979: 877)، مثلًا: bewėliji kakłą dūt/ nég atfót’ nūg W. sawo 34440 (woliś gardło dać/ niżli odtąpić od Pana swego). وتَرِد الجمل المقارَنة بصيغ الفعل bevelyti أيضًا في Punktuose Sakymų لقسطنطين سيرفيداس (وللبحث عن الجمل المقارَنة استُعين بفهرس Punktų Sakymų، الذي أنشأه معهد اللغة الليتوانية في إطار «برنامج استخدام اللغة الرسمية لجمهورية ليتوانيا وتنميتها للأعوام 1996–2005»)، مثلًا: Kas tádu linkiáfiu tų žodžių / bewelida = mas tilet / negi niekus kal=bet / Śwentay daro (kto te=dy łtrzęge się tych flower / wo = łąć milczeć/ á niż frałski mo = wić świetobliwie czyni) PSII 551–2; beweliia badu kif / ir fun = kiey wárgt / negi iż fwetimu runku penukßło tikot (wołą głod cierpieć/ y ciężko nę = dźować/ á niż z cudzych rąk pokarmu czekać) PSII 10316–18. 12 وتقرّ أنيلي ليكو بوجود صلة بين الجمل المقارَنة وجمل الزمان: «للجمل المقارَنة صلة طبيعية […] بجمل الزمان؛ إذ يمكن مقارنة أزمنة الأحداث، مثلما يمكن مقارنة» M. Daukšos Katekizmo (1595) lyginamieji sakiniai | 29 تتداخل الجملة في الجملة الرئيسة وتكون محكومة بمعيار المقارنة13. ويتوافق ترتيب عناصر الجملة المركبة مع ترتيب عناصر الجملة البولندية، كما تقابل الصيغة المختصرة لأداة الربط neg أداة الربط الأصلية niż14. ومن الممكن أيضًا تفسير هذه الجملة المركبة على نحو آخر: قبل أن تُعَدّ تركيبًا ربطِيًّا يبدأ جملةً فرعيةً زمانية15. ويدعم هذا التفسيرَ أيضًا ترقيمٌ مطابق لترقيم الأصل، والسياق الأقرب للجملة16، فضلًا عن استعمال قبل أن في الجمل المركبة ذات التبعية في PostilėPostilėje لدونشكا17. وقد صنّف إدوارداس هيرماناس (1912: 34–35)18، ويوناس يابلونسكس (1957: 510–511)، وليونارداس دروتفيناس (1968)19، ويوناس باليونيس (1967: 202) الجملَ التي تحتوي على قبل أن ضمن جمل الزمان لا الجمل المقارنة. properties.“ (Lieko 1992. 223). 13 وصفٌ مماثل للجمل أورده پ. ڤ. أمبرازو: «تُعبّر الجمل التي ترتبط جملتها الفرعية بظروف متنوعة من صيغة التفضيل، مثل الظرفين على نحوٍ آخر، أولًا وما إلى ذلك، عن اختلاف في كيفية وقوع الفعل. وتأتي الجملة الفرعية مباشرةً بعد الظرف، ونادرًا ما تأتي بعد كلمات أخرى يصفها ذلك الظرف». (Ambrazas 1971: 174). 14 يرى ياروسلاف باور أن než في اللغة التشيكية القديمة أقلّ من مشتق من أداة النفي، ثم تحول تدريجيًا إلى أداة ربط زمانية (Bauer 1972: 227). وقد تغيّر معنى أداة الربط التشيكية الذي أيضًا بمرور الزمن. اكتسبت الذي معنىً زمانيًا في تراكيب ذات دلالة مقارنة، كانت فيها أداة الربط هذه ترد بعد صيغة المقارنة أسبق أو الظرف أولًا (Bauer 1972: 448)؛ وللمقارنة، يُورَد هنا من Postilė لدونشكاPostilės جملةٌ فيها neg ليس مستعملًا للدلالة على العلاقة الزمنية، مع أن الأصل يحوي الظرف قبل ذلك: هذه الليلة / قبل أن يصيح الديك مرتين / ستوقظني ثلاث مرات 148 (džiš tey nocÿ / pierwey nižli dwákróč kur źápoie/ trzykróč fįe mnie źáprzylß). 15 Aprašant Daukšos Katekizmo laiko sakinius (Judžentis, Pajėdiene 2005) šis sakinys nebuvo paminėtas, nes dviejų gramatinių interpretacijų galimybę patogiau aptarti vienoje vietoje, tą vietą pasirenkant ties dažniau vartojamu jungiamuoju žodžiu ir nemėginant spręsti, kuris semantinis tarp propozicijų egzistavancių ryšio aspektas – lyginimas ar laiko santykis – yra svarbesnis (apie netiesioginį ar neišreikštą lyginimą bet kokio pobūdžio teiginiuose plg. Lyons 1993: 274tt). Lyginti du veiksmus reiškia lyginti jų išsidėstymą tam tikroje (pavyzdžiui, laiko) skalėje (plg. Fauconnier 2003: 137). 16 في الصفحة 119 من التعليم المسيحي لدونشكا، يبدأ موضوع جديد بعنوان تعليم الاعتراف (Náuká Spowiadánia) بجملةٍ فرعيةٍ زمانيةٍ اسميةٍ تُختتم بنقطة (قارن: A btiòjes Jžpąžinimą wiſ-//[g]adienį […]). وتتصل بها الجملة 119 موضع البحث، التي تتضمن قبل أن، وتبدأ بحرف كبير. وهكذا ترد تباعًا عبارتان ظرفيتان زمانيتان مختلفتا البنية النحوية، وتُحدّد الثانيةُ الأولى. 17 يتكوّن معظم (80%) الجمل الواردة في Postilėje لداوكشا من استعمال مركّب لـقبل أن؛ إذ إن ترتيب بعض مكوّناتها وعلامات ترقيمها قد يسمحان بإسناد قبل إلى الجملة التابعة، مثلًا: teįstremi weliną įžg širdų fawu / pirm’ neg patis bus imęti ing tamſibes wifſutnes 507–508 (dybata 3 ſerc / woch wyzucią / pierwey nižli ſámi bedą wyrzuceni w zewnetrze ciemności), Praſłik’ manė ko nôris idánt táw padaríc30/ pirm’ neg bûfiu ûmtas nûg tawęs DP 236 (Pros odemne co chceſ bymći vçžynit / قبل أن أُؤخذ منك). وفي بعض هذه الأمثلة، تفصل علامات الترقيم بين قبل و«لا» المتجاورين، مثلًا: vžėk قبل أن numirs lūnūs mánas DP 355(2) (sſtap قبل / حتى umrze łyn moy). 18 يتضح أن هرمان اعتبر الجملة الموصولة بأداة الربط قبل أن جملةً ظرفية زمانية من طريقة عرضه لها (إذ يعرضها منفصلة عن الجمل التي تتضمن أن) ومن ترجمتها إلى الألمانية، قارن: «Bevor man beginnt, seine Sünden zu nennen, soll man sich wegen folgender vier Dinge für schuldig erklären» (Hermann 1912: 34–35). وفي موضع آخر (عند كتابته عن Postilę لبريتكناس)، يربط هرمان استعمال الصيغة المركبة قبل أن بدلالة أداة الربط الألمانية ehe (المرجع نفسه، 29). وفي الجدول الذي يلخّص دراسة أدوات الربط، أُدرجت قبل أن ضمن فئة الدلالة الزمنية (Hermann 1912). 19 بحسب رأي دروتفيناس، فإن قبل أن (ومتغيراته قبل أن، purm neig...) أدوات ربط تابعة تُربط بها في النصوص الليتوانية القديمة الجمل التابعة الظرفية الزمانية (1968a, 1968b. 89). ويشير دروتفيناس إلى أن هذه «أدوات الربط الزمنية الخاصة […] لا تُستخدم على نحو كامل 30 | ARTŪRAS JUDŽENTIS, JŪRATĖ PAJEDIENĖ 6. الاستنتاجات. في الجمل المقارنة في Katekizmo لِـ م. داوكشا تُستخدم أدوات الربط نفسها المستخدمة في اللغة الليتوانية المعاصرة. تُستخدم الجمل المقارنة الملحقة الدالة على النوعية في Katechisme وTrumpame Bude مع أداة الربط kaip. وقد وردت الجملة المقارنة الكمية بأداة الربط kiek في Katechisme وحده، أما الجملة المقارنة الدالة على العلاقة، التي تتضمن أداة الربط المتلازمة kuo، فقد وردت في Trumpame Bude وحده. تُستخدم الجمل المقارنة المحكومة التي تعبّر عن المقارنة من حيث درجة الصفة، مع أداة الربط neg، في مقطع Katechismo وحده، وهو مقطع لا يقابله نظير بولندي، وكذلك في Trumpame Bude. وقد وردت الجمل المقارنة من النوع النحوي نفسه، مع أداة الربط nekaip، في Katechisme وفي مقدمة Trumpo Budo. وهي تقارن بين المسندات. وقد وردت الجملة المقارنة المحكومة بالفعل bevelyt مع أداة الربط neg في مقطع نصي مستقل عن الأصل البولندي، ولعلها تعكس استعمالًا أصيلًا لهذا النوع من الجمل. إن البنية النحوية للجمل المقارنة، إلى جانب سمات أخرى لبنية الجمل المركبة، تدعم الرأي الذي برز في أبحاث سابقة، ومفاده أن Katechismas وTrumpas Budas ينبغي اعتبارهما نصين منفصلين، لكل منهما صلته الخاصة بالأصل وبنيته النحوية المميزة. أما نص Katekizmo عند النظر إليه منفردًا، فهو غير متجانس، ومؤلف من عدة أجزاء غير متجانسة على الأقل: مقدمة، ونص له أصل بولندي، ونص لا يقابله نص بولندي. الاختصارات DP – ميكالويوس داوكشا، «POSTILĖ» لعام 1599 ومصادرها. أعدّ الطبعة جوناس باليونيس، فيلنيوس: Baltos lankos، 2001. PS – [كونستانتيناس سيرفيداس] PVNKTY KAZAN od Adwentu áž do Połtu, Litewskim językiem, z wytłumaczeniem ná Polskie PRZEZ Księdza KONSTANTEGO SZYRWIDA / Theologá Societatis IESV / Z DOZWOLENIEM STARSZYCH wydáne. W WILNIE W Drukárni Akademiey Societatis Iesus Roku M.DC.XXIX. (استُخدمت الطبعة المصورة فوتوغرافيًا: Franz SPECHT, Szyrwids Punktay sakimu, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929) LITERATŪRA AMBRAZAS, V. 1971: Dabartinės lietuvių kalbos lyginamųjų sakinių sandara. Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, A serija, 2 (36), 161–177. AMBRAZAS, V. 1976: Prijungiamieji sakiniai. In: Ulvydas, K., red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė, Vilnius: Mokslas, 789–916. AMBRAZAS, V. 1994a: Išplėstinis sakinys. In: Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 625–637. AMBRAZAS, V. 1994b: Prijungiamieji sakiniai. In: Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 659–696. nuosekliai“, nes „tas pats veiksmų laiko santykis įvairiuose paminkluose (arba net ir tame pačiame paminkle) yra reiškiamas įvairiomis prijungimo priemonėmis“(1968b: 95); be to, „pagrindinis […] komponentas purm gali būti ir pagrindiniame sakinyje, o antrasis komponentas neg, tarsi pirmojo koreliatas – šalutiniame“ (ten pat). Ir iš tiesų, veiksmo išsidėstymas laiko ašyje išlieka akivaizdus ir sakiniuose, kuriuose prieveiksmis purm ir jungtukas neg vartojami atskirai, tačiau tokiais atvejais labiau išryškėja lyginimo reikšmė. Drotyvinas taip pat nustatė, kad pagal lenkiškų jungiamųjų žodžių pierwiej niz, pierwiej niżeli modelį sudarytas jungiamasis žodis purm neg vartojamas dažniau (1968b: 97) nei atsiėtas jungtukas neg ir prieveiksmis purm. Kaip jau buvo minėta, Daukšos Postilėje samplaikinė purm neg vartosena sudaro keturis penktadalius visų atvejų. M. Daukšos Katekizmo (1595) lyginamieji sakiniai | 31 Ambrazas, V. 1997: Comparative clauses. In: Ambrazas, V., red., Lithuanian Grammar. Vilnius: Baltos lankos, 748–751. Anderson, J. M. 2004 [1997]: A notional theory of syntactic categories, Cambridge: Cambridge University Press. Balkevičius, J 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Bauer, J. 1972: Syntactica Slavica. Brno: Universita J. E. Purkyně. Culicover, P. W., Jackendoff, R. 2005: Simpler Syntax. Oxford: University Press. Drotvinas, L 1968a: Sudėtinės prijungiamosios laiko konstrukcijos senuosiuose lietuvių kalbos raštuose. Kalbotyra 19, 67–88. Drotvinas, L 1968b: Laiko aplinkybės šalutinių sakinių prijungimo priemonės senuosiuose lietuvių kalbos raštuose. Kalbotyra 19, 89–98. Fauconnier, G., 2003 [1985]: Mental spaces. Cambridge: University Press. Fraenkel, E. 1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch. Band II Heidelberg. Winter, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Hermann, E. 1912: Über die Entwicklung der litauischen Konjunktionalsätze. Jena: Frommansche Buchdruckerei. Holvoet, A., Judžentis, A. 2003: Sudėtinio prijungiamojo sakinio aprašymo pagrindai. In: Holvoet, Judžentis, red., 2003, 115–172. Holvoet, A., Judžentis, A., red., 2003: Sintaksinių ryšių tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Jablonskis, J. 1911/1957: Lietuvių kalbos sintaksė. Cituojama pagal: Rinktiniai raštai I. Sudarė J Palionis. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 435–549. Jakštienė, V., Palionis, J., par., 1995: Mikalojaus Daukšos 1595 metų Katekizmas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Judžentis, A. 1995: Senosios lietuvių kalbos lyginamosios konstrukcijos. Daktaro disertacija, Vilnius. Judžentis, A., Pajėdienė, J. 2001: Mikalojaus Daukšos Katekizmo (1595) sudėtiniai sujungiamieji sakiniai. Acta Linguistica Lithuanica 45, 63–92 Judžentis, A., Pajėdienė, J. 2005: Mikalojaus Daukšos Katekizmo (1595) sudėtiniai prijungiamieji vietos ir laiko sakiniai. Baltu Filologija 14 (1), 53–65. Klemensiewicz, Z., Lehr–Spławiński, T., Urbańczyk, S. 1955: Gramatyka historyczna języka polskiego. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe Kudzinowski, Cz. 1977: Indeks-słownik do „Daukšos Postilė“ I (A–N), II (O–Ž), Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza. Lieko, A. 1992: The Development of Complex sentences. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Lyons, J. 1993: Semantics, Vol. 1, Cambridge: University Press. Michelini, G. 2000: Daukšos Katekizmo šaltinių klausimai. Baltistica 34 (2), 259–261. Michelini, G. 2001: Itališkas Ledesmos Katechismo Dottrina Christiana: Daukšos panaudoto lenkiško teksto šaltinis. Acta Linguistica Lithuanica 44, 227–250. Morkūnas, K., par., 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Palionis, J. 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis. Plungian, V. A. 2003: Общая морфология. Москва: УРСС. Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G., Svartvik, J. 1972: A Grammar of Contemporary English. London: Longman Group Semenienė, L. 2002: Aukštesniojo ir aukščiausiojo laipsnio būdvardžių valentingumas. Acta Linguistica Lithuanica 46, 131–144. Skardžius, Pr. 1998 [1931]: Rinktiniai raštai 4 Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaitkevičiūtė, V. 1979: Lenkų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Mokslas. Artūras Judžentis Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva Jūratė Pajėdienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva