Dar kartą dėl sintaksinių ryšių skirstymo

Le note in basso sono di Piersy SF. pl. (1) 100 mg una volta al giorno per 10 giorni Varniyrussia_ subjects. kgm (LKZ, 26 fornisce 2). I cavalli erano di solito guidati da uomini, che dicono apertamente di essere pirSys, pirsims, tai pirsys sm. Canta. Posizione iS sconosciuta - Lo so. Nel libro ci sono ir ancora molti errori di ortogra- = fia: brudZas = briioZas, ruézas = rtiozas, rasliava rasliava, Eerina = Il suo ti nome è un = gioco di parole con = skietra (1) skietra scom. ir skétrd sf. (4), aFZuolas = driuolas, z. pudkai = puokat z. Istituto Italiano di Cultura P. Vileizio g. 5 LT-10308 Vilnius, Lituania Ancora una volta dél sintaksiniy rySiy di divisione in anni iéjo 2006 Voce principale: Quarta edizione della Coppa Italia di pallavolo maschile. considerando che: Il redattore capo di questa grammatica recentemente (Ambrazio ha ammesso che 2005: 168) in precedenti Il controllo morfologico è stato utilizzato ,,... nelle licenze DLKG ir Il sistema sintattico di congiunzione della lingua lituana si è rivelato poco ir significativo per lo studio del suo sviluppo, ma è interessante notare come i tipi di congiunzione sono definiti nella nuova edizione. Si scopre che ir In questa edizione sono ancora disponibili le stesse funzionalità di debug, ir Fusione. Pacituosime i8 eilés ju apibrézimus: »L'abbinamento è la selezione della forma morfologica (verbale, vocale, genitivo) del dipendente ZodZio in base al Caricamento in corso... (DLKG*, p. 480); »Il controllo è la selezione di una parola dipendente, sqlygojama dalla connettività della parola principale. Le parole più usate sono ema nouktavardziy ivardziy ar konjuktivi [.... Può andare invariato ir Forma dello zodiaco» (anche, "La fusione è la 480). scelta della forma della Parola dipendente in base al suo significato, indipendentemente dalla connettività della Parola principale"* Per comodità, confrontiamo 481). le definizioni citate con quelle delle ia edizioni precedenti. La su definizione di debug, rispetto alle versioni precedenti, non è cambiato, ma la gestione su ir In precedenza le definizioni di fusione erano le seguenti: »Il controllo è la scelta della forma verbale del dipendente Zodz10, condizionata dalla connettività del Zodz principale." (DLKG', 480). 104 Osservazioni »Schejima è una connessione, non un'espressione di dipendenza di una parola. A questo proposito, la Fusione costituisce l’armonizzir ante della gestione presa insieme.” (si veda anche 481). J§ Si nota subito che j le definizioni nella nuova edizione sono disomogenee: la definizione di armonizzazione e La fusione si riferisce alla scelta della forma della parola dipendente, mentre il o controllo si riferisce alla scelta della ~ parola dipendente stessa. AiSku, che non limita il controllo al solo controllo inclinato (come è stato fatto in precedenti Nelle edizioni DLKG) la scelta deve essere intesa come una scelta semanticamente adeguata della parte del linguaggio e del contenuto lessicale: il verbo noréti atveria, per esempio, la posizione dell'argomento proposizionale, il significato del sostantivo. (voglio dormire) o con la relazione (voglio dormire); La posizione 8 può, ma non deve necessariamente, essere occupata da un'alternanza divertente as Zod. Non è possibile definire l'abbinamento secondo principi simili, quindi il controllo è definito sintatticamente, l'abbinamento morfologicamo ente. La — definizione di fusione rimane vaga. Nella costruzione voglio dormire Zodis per dormire è selezionato in base al controllo Zodzio jungluma, nella costruzione variné maniglia o Zodzio variné Forma selezionata in base al principale Zod. Ci si chiede quale sia il significato di composti a metà magnesio, ZodZiy metà indietro ir rorma selezionato da Il significato di questa forma. Di quale forma si parla? Juk Gli zodiaci indietro a ir metà sono invariabili! Quindi... Gia ripete la stessa ta situazione che ha portato ir L'autore del DLKG ha precisato la definizione di controllo: poiché la proprietà di fusione comprende le costruzioni ir tipo abbiamo viaggiato l'anno ir scorso, abbiamo viaggiato in foresta, quindi la sua i§ definizione dovrebbe certamente essere completata con le stesse parole che sono state aggiunte per definire il controllo (le ir presentiamo solo in ordine inverso, in ordine riflessivo, secondo il quale p. 480-481 Esempi): »Le parole fuse di solito vanno in una forma invariata di ZodZio L.]. Può andare con il sostantivo ir jvardZiy ar jvardZiy humorystycznie*. Ma allora non si capisce perché in un caso si dice che si sceglie il dipendente Zodis, un'altra 0 forma — dipendente di ZodzZio. La definizione di un'espressione è la seguente: L'espressione è un insieme di punti. La forma morfologica allungata dello zodiaco è selezionata in base al Zodi, nel 0 composto Uno sguardo indietro La forma della parola indietro è selezionata ne dal principale La congiunzione delle parole in ir generale ne secondo il principale "Abbiamo o bisogno di lei". Totale Parola indietro forma ¢è inteso per morfologic- — né qualsiasi ar altro? Apparentemente morfologico, perché altri autori non menzionano (anche se solo in caso di abbinamento specificano che si intende la forma morfologica). Tuttavia, la forma morfologica 8i non può essere associata con il verbo, il genere, il su numero, poiché il ir verbo indietro, Naturalmente, non ha. A proposito, se li avesse, probabilmente sarebbe stato abbinato a ir loro su 105 Note sul ZodZiu principale. Quindi, quale forma di ZodZio è stata scelta non in base al Zodi principale, rimane ancora poco chiaro. È vero, per le congiunzioni come atsisédom pasilséti bitty si può dire che la forma morfologica 8i è un verbo di comunicazione. Ma allora non è chiaro perché si usi una formulazione diversa per la fusione che per il controllo. Nella definizione di controllo si aggiunge che,,la parola controllata è per lo più un sostantivo o un verbo coniugato [...] può essere anche una forma immutata della parola’. In questo caso, "invariante" in realtà significa "invariante con le virgolette- ". Ma anche se nel caso della fusione scegliessimo una concezione più ampia del “ZodZio variabile” che nel caso del controllo, includendo anche le forme personificate e non personificate dell’azione ZodZio, la definizione della fusione rimane comunque vaga, perché nulla spiega al lettore quale altra forma, oltre a quella morfologica, il ZodZio possa avere. La definizione di fusione si riferisce alla scelta della forma dipendente della parola, 0 non alla scelta della parola stessa, è facile da capire. Infatti, se la Fusione è definita come la scelta di una Parola dipendente, non condizionata dalla connettività della Parola principale, allora l'Arrangiamento è un sottotipo di Fusione, e occorre distinguere tra Fusione Arrangiabile e Fusione Non Arrangiabile; o, ancora meglio, è necessario eliminare i tipi di connessione i3 e adottare la distinzione tra controllo e modifica proposta nelle opere di grammatica della lingua lituana (cfr. Holvoet, Judzentis 2003, Holvoet, Judzentis 2005). Per evitare questo, si tratta di scegliere la forma. E' discutibile se questa sia una soluzione migliore. Infatti, se il verbo ha una forma morfologica che è scelta in base al significato di questa forma, allora forse anche il verbo longhesig (oltre al già menzionato verbo, genere e numero pozymiy) ha una tale forma, e quindi anche la combinazione definita da questa forma è un sottotipo di Fusione? Poiché la forma morfologica posteriore di Zodzio postulata dagli autori del DLKG non è visibile ad occhio nudo, tale opinione non può essere confermata, ma neppure confutata. In generale, non si può dire che la nuova definizione di controllo e di fusione sia meno morfologica di quella precedente. In realtà, solo la definizione di controllo è meno morfologica, mentre la definizione di fusione è rimasta la stessa morfologica di prima. A dire il vero, l'inconveniente è sparito, perché le due definizioni indicano cose completamente diverse: in un caso la scelta della parola dipendente, nell'altro la scelta della forma della parola dipendente. La contraddizione tra la Fusione e l’Arrangiamento è anche scomparsa nella sua essenza, poiché se nella definizione dell’Arrangiamento si parla di “scelta della forma morfologica secondo la parola principale”, allora probabilmente si deve intendere che la forma Si è scelta secondo la forma della parola principale, non secondo la sua congiunzione (che per l’Arrangiamento è del tutto irrilevante); Affinché la fusione sia considerata una combinazione, deve essere definita come una scelta di forma non in base a 106 Note sulla forma della parola principale. Di seguito viene definita la selezione del modulo in base al ne La connessione della parola non distingue la fusione dall’abbinamento, perché Questo criterio è valido per entrambi i tipi di connessione. Quindi, anche se le definizioni tipiche di connessione rispetto ai su precedenti DLKG autorizzazioni, è cambiato in modo significativo, il numero totale di vidiniy PriStaravimy è rimasto più o meno lo stesso, o addirittura nonSignificativamente aumentato. Ir In futuro, seguiremo da vicino. In questa grammatica, così importante per lo studio universitario, si applica lo sviluppo del concetto di congiunzione. [mi chiedo come i tipi di connessione saranno definiti in altri Nelle attuali edizioni della grammatica della lingua lituana, che sicuramente ne riceveremo molte altre in futuro. Amrazas, V. 2005: [Rec.] Axel. Volvoet, Artiras, Paesi Bassi Judzentis, red., Sintaksiniy rySiy tyrimai, Vilnius: Istituto di Lingua Lietuviy, 2003. Acta Linguistica Lituania 52, 167-170. Hotvoer, A., Juozevns, A. 2003: Tipi di relazioni sintattiche. In: A. Howoer, A. Juvzenns, red., Studi sulla sintassi dei rapporti, Vilnius: Istituto di lingua lituana, 11-35, Howvoer, A., Jupzevnis, A., 2005a: Tipi di dipendenze sintattiche: aggiunte ir correzioni. In: A. 1999, pp. R. 109. ^ (EN) Holvoet, Mikulskas, red., Gramatiniy funkcijy tyrimai, Vilnius: Istituto Italiano di Lingua, 11-38. DLKG' = Vytautas Ambrazas, red., Grammatica della lingua lituana contemporanea. Vilnius: Enciclopedia ir delle scienze, DLKG* 1994, = Vytautas (EN, ES) La lingua lituana, su Lietuvių kalbos žodynas. Quarta edizione corretta. Vilnius: Istituto di ir Enciclopedia e Pubblicazioni 2006. Scientifiche, Axel Vault Istituto di lingua lituana P. Vileio g. 5 LT-10308 Vilnius, Lituania Sud Lietuviy tarmiy chrestomatijos recensioni! Ovviamente, ogni libro è vivo solo se ha un lettore. su Tutti gli autori desiderano ar ricevere il maggior — numero possibile di commenti sulla pubblicazione preparata. Lietuviy tarmiy chrestomatijos Lietuvių kalbos tarmiy chrestomatijos (Vilnius: Istituto di Lingua Lietuviy, 2004, 328, * Processo verbale Linguistica Lituania 52, 170-174. 107