Dar kartą dėl sintaksinių ryšių skirstymo

Les notes de bas de page sont de la SF. pl. (1) même avant Varniy (LKZ, 26 sniedz 2p.) Les chevaux étaient généralement roulés par des hommes qui dirent que les pierSys, les piersims, étaient des piersims sm. Chantez. EmplaceiS ment inconnu Bien sûr que oui. Dans le livre il y a ir encore beaucoup de fautes = d'orthographe: = brudZas briioZas, = ruézas rtiozas, rasliava rasliava, Eerina = Ezeriina, ti lydziu tud = lydzit, skétra skétra = scom. (1) ir skétrd sf. (4), aFZuolas = driuolas, z. pudkai = puokat z. Institut de langue lituanienne Vytautas Antanas Vitkauskas P. Vileitio g. 5 LT-10308 Vilnius, Lituanie Encore une fois dél sintaksiniy rySiy dans la division de l'année 2006 iéjo 4e édition révisée et complétée. Considérant ce qui suit : Le rédacteur en chef de cette grammaire récemment (Ambraz a 2005: 168) admis que dans les précédents La morphologie de l'espèce a été étudiée. ,,... ir Le système syntaxique de la conjugaison dans la langue lituanienne ir s’est avéré peu utile pour l’étude de son évolution, et il est donc intéressant de voir comment les types de conjugaison sont définis dans la nouvelle édition révisée. Il s'avère que ir Cette version conserve les mêmes fonctionnalités de débogage, de contrôle ir Fusion. Pacituosime i8 eilés ju apibrézimus: »L'ajustement est la sélection de la forme morphologique (verbe, singulier, générique) du ZodZio dépendant en fonction des En savoir plus... (DLKG*, p. 480); »Le contrôle est la sélection d'un mot dépendant, lié à la connectivité du mot principal. La plupart des mots maîtrisés ema noun ivardziy ar verbes [.... Il peut aller sans changemeir nt Forme du zodiaque» (de même, « La fusion est le 480). choix de la forme du Mot dépendant selon sa signification, sans conditionner la conjonctivité du Mot principal* Pour plus de commodité, 481). comparons les définitions citées avec ia celles des éditions su précédentes. Définition de débogage, par rapport aux versions précédentes, inchangé, mais la gestion su ir Auparavant, les définitions de l'effondrement étaient les suivantes: »Le contrôle est le choix de la forme du verbe dépendant Zodz10, en fonction de la connectivité du Zodz principal.« (DLKG', 480). 104 Notes : »Le déplacement est une connexion, pas un changement de fin de mot dépendant. À cet égard, la fusion constitue l’harmonisation de la ir direction prise ensemble. » (même, 481). J§ Il est évident que j les définitions de la nouvelle édition sont inégales: en définissant l'harmonisation et La fusion concerne la sélection de la forme du mot dépendant, en ce qui concerne le o contrôle de la sélection du mot ~ dépendant lui-même. AiSku que sans limiter le contrôle à un simple contrôle de l'inclinaison (comme cela a été fait dans les précédents Dans les éditions DLKG), le choix doit être compris comme un choix sémantique et adéquat de la partie de la parole et du contenu lexical: le verbe noréti ouvre, par exemple, la position de l'argument propositionnel, le nom de la personne. (je veux dormir) ou communiquer (je veux dormir); 8ia position peut, mais doit impérativement prendre des changements amusants as Zodis. Il n'est pas possible de définir l'harmonisation selon des principes similaires, de sorte que la gestion est définie syntaxiquement, o l'harmonisati- — on morphologiquement. La définition de l'injection reste vague. Dans la construction, je veux dormir Zodis pour dormir est sélectionné en fonction de la commande Zodzio jungluma, dans la construction o variné poignée Zodzio variné Forme est sélectionnée en fonction de la principale Zod. La question se pose, quel sens dans les composés de moitié plus magique, ZodZiy demi-retour ir rorma sélectionné par Cette forme a une signification. De quelle forme s'agit-il? Juk Les zodiaques ir en arrière demi sont invariables! Ainsi : Gia répète la ta même situation qui a ir conduit à L'auteur de DLKG précise la définition de la gestion: puisque la propriété de la coulée comprend des constructions de type nous ir avons voyagé l'année ir dernière, nous avons voyagé dans les bois, sa définition devrait i§ certainement être complétée par les mêmes mots qui ont été ajoutés lors de la définition de la gestion (nous les donnons ir seulement dans l'ordre inverse, dans l'ordre réflexif, selon lequel p. 480-481 Exemples donnés): »Les mots fusionnés prennent généralement la forme invariante de ZodZio L..]. Il peut être accompagné par le ir substantif ar Ziy jvardZiy amusant*. Mais alors on ne comprend pas pourquoi dans un cas on dit que le dépendant est choisi Zodis, une 0 autre forme — dépendante de ZodzZio. Il est possible d'appliquer la définition suivante : La longueur d'onde d'un signal est la longueur d'onde de l'onde. La forme morphologique de la longueur du zodiaque est choisie en fonction des caractéristiques principales Zodi, dans 0 le composé Un regard en arrière La forme de retour du mot est sélectionnée ne par le principal La conjonction des mots en ir général par les ne principales « C'est o ce que je veux », dit-il. Total Retour à la page d'accueil Est-ce que cela signifie morphologi- — quement ar quelque chose d'autre? Apparemment morphologique, car d'autres auteurs ne mentionnent pas (bien que seulement en cas d'harmonisation, ils précisent que la forme morphologique est envisagée). Cependant, la forme 8i morphologique ne peut pas être liée au verbe, le su nombre de genre sous ir les signes, parce que vous n'avez pas de verbe en arrière, bien sûr. D'ailleurs, s'il les avait, il aurait probablement été combiné avec eux ir su 105 Notes sur le ZodZiu principal. Ainsi, quelle forme de ZodZio est choisie en arrière non selon le Zodi principal, reste incertain. Certes, en parlant de composés comme atsisédom pasilséti bitty, on peut dire que la forme morphologique 8i est communicative. Mais alors on ne comprend pas pourquoi on utilise une formulation différente dans le cas de la fusion que dans le cas de la gestion. Dans la définition de la commande, il est ajouté que «le mot commandé est généralement un substantif ou un adverbe en conjugaison [...] Il peut aussi être une forme immuable du mot». Dans ce cas, «invariable» signifie en fait «invariable avec des virgules». Mais même si dans le cas de la fusion nous choisissions une notion plus large de « ZodZio variable » que dans le cas de la commande, en incluant encore les formes personnifiées et non-personnifiées de l’action ZodZio, la définition de la fusion reste encore vague, parce que personne n’explique au lecteur quelle autre forme, en dehors de la morphologique, le ZodZio peut avoir. La définition de Kodél Slitting parle du choix de la forme du mot dépendant, 0 ne parle pas du choix du mot lui-même, ce qui est facile à comprendre. En effet, si la fusion est définie comme le choix d'un mot dépendant, non conditionné par la conjonctivité du mot principal, alors l'harmonisation est un sous-type de fusion, et il est nécessaire de distinguer entre fusion harmonisante et fusion non harmonisante. ou, mieux encore, il faudrait supprimer la liste des types de connexion i3 et adopter la distinction entre contrôle et modification proposée dans les travaux de grammaire de la langue lituanienne (cf. Holvoet, Judzentis 2003, Holvoet, Judzentis 2005). Pour éviter cela, il s'agit de choisir la forme. C'est une solution douteuse. En effet, si le verbe arrière a une forme morphologique qui est choisie selon la signification de cette forme, alors peut-être que le verbe long (en plus du verbe, du genre et du nombre déjà mentionnés) a aussi une telle forme, et alors la combinaison définie par cette définition est un sous-type de la Fusion? Puisque la forme morphologique postulée par les auteurs de DLKG n'est pas visible à l'œil nu, nous ne pouvons pas confirmer cette opinion, mais nous ne pouvons pas non plus l'écarter. En général, on ne peut pas dire que la nouvelle définition de la commande et de la pression de fusion soit moins morphologique que la précédente. En fait, seule la définition de contrôle est moins morphologique, tandis que la définition de fusion est restée la même que précédemment. En fait, l'accent n'est plus du tout, car les deux définitions disent des choses complètement différentes: dans un cas, le choix d'un mot dépendant, dans l'autre, le choix de la forme d'un mot dépendant. La contradiction entre la Fusion et l'harmonisation a également disparu dans son essence, car si dans la définition de l'harmonisation il est question de «choix de la forme morphologique selon le mot de base», alors il faut probablement comprendre que la forme Si est choisie selon la forme du mot de base, et non selon sa conjonction (ce qui n'a aucune importance pour l'harmonisation); Pour qu'une fusion soit considérée comme un ajustement, elle doit être définie comme un choix de forme non pas d'après 106 Remarques sur la forme principale du mot. La définition ci-dessous décrit la sélection de la forme par le ne La conjonction des mots ne distingue pas la fusion de l’harmonisation, parce que Ce critère s'applique aux deux types de connexion. Ainsi, bien que la connexion des définitions typiques par su rapport aux précédents D'après DLKG, a considérablement changé, le nombre total de vidiniy PriStaravimy est resté à peu près le même, ou même pasAugmenté de manière significative. Ir Dans l'avenir, nous allons surveiller de près Dans cette grammaire, si importante pour l'enseignement universitaire, le concept d'association est développé. [je me demande comment les types de connexion seront définis dans d'autres La langue lituanienne est une langue indo-européenne, dont les dialectes sont encore très nombreux. Amrazas, V. 2005: [Rec.] Axel Holvoet, Artiras 2000 : Le Temps de l'amour, Éditions du Seuil, coll. Institut de langue lituanienn2003. e, Acta Linguistique Lithuanica 52, 167-170. Hotvoer, A., Juozevns, A. 2003: Types de relations syntaxiques. In: A. Howoer, A. Juvzenns, red., Sintaksiniy rysiy tyrimai, Vilnius: Institut de langue lituanienn11-35, e, Howvoer, A., Jupzevnis, A., 2005a: Article détaillé : Synthèse de la synthèse. ir In: A. Holvoet, R. Mikulskas, red., Gramatiniy funkcijy tyrimai, Vilnius: Institut de la langue lituanienn11-38. e, DLKG' = Vytautas 1990 : Ambrazas, red., Modernes lietuviškos kalbos gramatika. Vilnius: Encyclopédie ir des sciences, DLKG* 1994, = Vytautas Ambrazas, red., Dabartinés lietuviy kalbos gramatika. Quatrième édition revue. Vilnius: Institut ir d'encyclopédie et d'édition scientifique, 2006. Axel Bolvoet Institut de la langue lituanienne P. Vileigio g. 5 LT-10308 Vilnius, Lituanie Sud La révision de la langue lietuviy tarmiy chrestomatijos! Il est évident que chaque livre est vivant seulement quand il a un lecteur désiré. su Tous les auteurs et les éditeurs ar veulent entendre — autant de commentaires que possible sur la publication préparée. Portail de la linguistique Portail de l’Algérie (Vilnius: Institut de la langue lituanienne, 2004, 328, * Procès-verbal Linguistique Lithuanica 52, 170-174. 107