Dar kartą dėl sintaksinių ryšių skirstymo

En la parte superior se encuentra el escudo de la SSP. pl. (1) incluso antes de Varniy (LKZ, 26 proporcionada por 2) (en inglés). Los hombres que solían montar a caballo, que dicen que son pirSys, pirsims, pirsys sm. Canta. Ubicación iS desconocida - Sí, lo sé. En el libro hay ir muchos errores ortográficos: = brudZas briioZas, = ruézas rtiozas, = rasliava rasliava, Eerina = Ezeriina, ti lydziu tud = lydzit, skétra skétra = scom. (1) ir skétrd sf. (4), aFZuolas = driuolas, z. pudkai = puokat z. Instituto de Lenguas de Lituania Vytautas Antanas Vitkauskas P. Vileitio g. 5 LT-10308 Vilna, Lituania Una vez más dél sintaksiniy rySiy en el año de la división 2006 iéjo Cuarta edición revisada y ampliada de la Gramática de la Lengua Española. Considerando lo siguiente: El editor en jefe de esta gramática recientemente (Ambraz admitió que en 2005: 168) anteriores En el caso de la DLKG se utilizó el control ,,... morfológico. ir El sistema sintáctico de las conjunciones en el estudio de su ir evolución en el idioma lituano ha resultado poco significativo, por lo que se debe observar cómo se definen los tipos de conjunción en la nueva edición revisada. Resulta que ir En esta versión se mantienen las mismas funciones de depuración, control ir Fusión. Pacituosime i8 eilés ju apibrézimus: »La alineación es la selección de la forma morfológica del dependiente ZodZio (verbal, ablativo, genitivo) según el Por favor, espere... (DLKG*, p. 480); »El control es la selección de una palabra dependiente, sqlygojama de la conectividad de la palabra principal. Palabras controladas más frecuentemente ema ar sustantivo adverbio adverbio adverbio [.... Se puede ir sin cambios ir Forma del zodíaco» (También, "La fusión es la 480). elección de la forma de la palabra dependiente según su significado, independientemente de la conjunción de la palabra principal"*) Por conveniencia, 481). comparemos las definiciones ia citadas con las de las su ediciones anteriores. La definición de depuración, en comparación con las versiones anteriores, no su ha cambiado, pero la gestión ir Las definiciones de fusión solían ser las siguientes: »El control es la elección de la forma del verbo Zodz10 dependiente, en función de la conectividad del Zodz principal.» (DLKG', 480). 104 1. Observaciones »La conjunción es la conexión, no la terminación de la palabra dependiente. En este sentido, la fusión constituye la armonizacir ión de la presión y el control tomados juntos.” (También, 481). J§ En la nueva edición, las j definiciones son desiguales: en la definición de armonización y en la definición de La fusión se refiere a la elección de la forma de la palabra dependiente, mientras que o el control se refiere a la elección de la ~ propia palabra dependiente. AiSku que no limita el control al control de la inclinación (como se ha hecho en anteriores La elección debe ser entendida como una elección semántica y adecuada de la parte del lenguaje y del contenido léxico: el verbo querer abre, por ejemplo, la posición del argumento proposicional, la necesidad de un sustantivo. (quiero dormir) o la relación (quiero dormir); 8ia posición puede, pero no necesariamente debe ocupar en los cambios divertidos as Zodis. Por lo tanto, el control se define sintácticamente, la combinación morfológicamente. La definición de derrame sigue siendo vaga. o — En la construcción quiero dormir La forma de dormir se selecciona de acuerdo con el control Zodzio jungluma, en la construcción variné mango o Zodzio variné Forma se selecciona de acuerdo con el principal Zod. La pregunta es, ¿qué sentido tienen los compuestos de la mitad más magnífico, resplandeciente de nuevo ZodZiy mitad de la espalda ir rorma seleccionada por El significado de esta forma. ¿De qué forma se habla? Juk ¡Los signos del ir zodíaco de vuelta a la mitad son inmutables! Por lo tanto, Gia repite la misma ta situación que provocó ir Los autores de la DLKG precisan la definición de control: puesto que la propiedad de la fusión incluye construcciones del tipo ir viajamos el año pasado, ir viajamos en los bosques, entonces su definición debe ser i§ completada con las mismas palabras que se agregaron al definir el control (los presentamos solo en orden inverso, en el orden reflejo, ir según el cual p. 480-481 Ejemplos: »Las Palabras Fusionadas suelen ir en la forma invariable de la Palabra L..]. Se puede ver en el videojuego ir GTA: San ar Andreas. Pero entonces ya no se entiende por qué en un caso se dice que se elige el dependiente Zodis, otra 0 forma — dependiente de ZodzZio. En la práctica, se utiliza la siguiente definición: En la composición, el brillo es de larga duración. La forma morfológica de Zodiio longigisgas se selecciona de acuerdo con el principal Zodi, en el 0 compuesto Una mirada atrás La forma de la palabra de vuelta se selecciona ne por el principal La conjunción de palabras en ir general por el ne principal «"Así es o la vida" de Zoe». Cokia Palabra de vuelta forma ¿Se refiere a la morfología — o a ar cualquier otra cosa? Aparentemente morfológico, ya que otros autores no mencionan (aunque solo en el caso de la armonización se especifica que se refiere a la forma morfológica). Sin embargo, la forma 8i morfológica no puede estar relacionada con el su verbo, el número de ir género y los subsignos, porque la palabra atrás, por supuesto, no tiene. Por cierto, si él los tuviera, probablemente se combinaría con ellos ir su 105 Notas sobre el ZodZiu principal. Por lo tanto, qué forma de ZodZio se elige de nuevo no según el Zodi principal, así que permanece incierto. Es cierto que, en el caso de compuestos como atsisédom pasilséti bitty, se puede afirmar que la forma morfológica 8i —es el verbo comunicar. Pero entonces no se entiende por qué se usa una formulación diferente para la fusión que para el control. En la definición de control se añade que ‘la palabra controlada suele ir acompañada de un sustantivo o de un adverbio en conjunción […] Puede ir acompañada de una forma invariable de la palabra’. En este caso, «invariable» significa en realidad «invariable con los guiones». Pero incluso si en el caso de la fusión optamos por un concepto más amplio de “ZodZio variable” que en el caso del control, incluyendo también las formas personificables y no personificables de la acción ZodZio, la definición de la fusión sigue siendo incierta, porque nadie explica al lector qué otra forma, además de la morfológica, puede tener el ZodZio de vuelta. La definición de fusión de Kodél se refiere a la elección de la forma de la palabra dependiente, 0 no a la elección de la palabra en sí, no es difícil de deducir. Porque si la fusión se define como la elección de una palabra dependiente, no condicionada por la conjunción de la palabra principal, entonces la combinación es un subtipo de fusión, y es necesario distinguir entre fusión combinable y fusión no combinable; o, mejor aún, la necesidad de combinar i3 Borrar la lista de tipos de conexión i3 y adoptar la distinción de control y modificación propuesta en los trabajos de gramática de la lengua lituana (ver Holvoet, Judzentis 2003, Holvoet, Judzentis 2005). Para evitar esto, se trata de la elección de la forma. Es dudoso que esta solución sea la mejor. Porque si el verbo de vuelta tiene alguna forma morfológica, que se elige según el significado de esta forma, entonces ¿puede ser que el verbo largo (además de la posición del verbo, el género y el número ya mencionados) también tenga esta forma, y entonces la combinación definida por esta definición es un subtipo de la Fusión? Dado que la forma morfológica de Zodzio, postulada por los autores de DLKG, no es visible a simple vista, no podemos confirmar, pero tampoco descartar, esta opinión. En general, no se puede decir que la nueva definición de control y fusión esté menos morfológicamente definida que la anterior. En realidad, solo la definición de control está menos morfologizada, mientras que la definición de fusión ha permanecido tan morfologizada como antes. De hecho, la preposición Gia ha desaparecido por completo, ya que ambas definiciones hablan de cosas completamente diferentes: en un caso, de la elección de la palabra dependiente, en el otro, de la elección de la forma de la palabra dependiente. La contradicción entre la fusión y la combinación también desapareció en su esencia, porque si en la definición de la combinación se habla de «la elección de la forma morfológica según el signo principal- », entonces probablemente esto debe entenderse en el sentido de que la forma Si se elige según la forma del signo principal, no según su conjunción (que para la combinación es totalmente irrelevante); Para que la fusión sea una combinación adecuada, debe definirse como la elección de una forma no por 106 Notas en la forma de la palabra principal. A continuación se define la selección de la forma según el ne La conjunción de la palabra no distingue la fusión de la combinación, porque Este criterio es válido para ambos tipos de conexión. Por lo tanto, aunque la conexión de definiciones típicas en comparación su con las anteriores En las ediciones de DLKG, ha cambiado significativamente, el número total de internoy PriStaravimy se mantuvo más o menos el mismo, o incluso noAumentó significativamente. Ir En el futuro, estaremos muy atentos. En esta gramática, tan importante para el estudio universitario, se desarrolla el concepto de conjunción. [me pregunto cómo se definen los tipos de conexión en otros En la actualidad, la lengua es hablada por un pequeño número de personas, aunque en el futuro se espera que aumente. Amrazas, V. 2005: [Rec.] Axel Holvoet, Artiras 1999. «Resultados de la encuesta de opinión de la RAE, 2000». Instituto de Lengua y 2003. Literatura Españolas, Acta Lingüística Lithuanica 52, 167-170. Hotvoer, A., Juozevns, A. 2003: Tipos de relaciones sintácticas. En: A. Howoer, A. Juvzenns, red., Sintaksiniy rysiy tyrimai, Vilnius: Instituto de Lenguas de 11-35, Lituania, Howvoer, A., Jupzevnis, A., 2005a: Tipos de dependencias de sintaxis: adiciones, ir correcciones. En: A. Holvoet, R. Mikulskas, red., Gramatiniy funkcijy tyrimai, Vilnius: Instituto de la Lengua 11-38. Lituana, DLKG' = Vytautas 1990. Gramática de la lengua portuguesa moderna. Vilnius: Enciclopedia ir de la ciencia, DLKG* 1994, = Vytautas Ambrazas, red., Dabartinés lietuviy kalbos gramatika (en lituano). Cuarta edición revisada. Vilnius: Enciclopedia ir de la Ciencia, Ed. 2006. Bolvoet Instituto de Lengua Lietuviy P. Vileigio g. 5 LT-10308 Vilna, Lituania Sur ¡Revisión de la tarmiy chrestomatijas de la lengua lietuviy! Obviamente, cada libro solo está vivo cuando tiene un lector. su Todos los autores y editores ar desean escuchar — tantas opiniones como sea posible sobre la publicación preparada. Diccionario de la lengua gallega (Vilnius: Instituto de Estudios Latinoamericanos 2004, 328, * Acta Lingüística Lithuanica 52, 170-174. 107