Dėl esamojo ir būtojo kartinio laiko dalyvių bei padalyvių darybos ir morfeminio skaidymo

Acta Linguistica Lithuanica LIV (2006), 83 – 93 Şimdiki zaman ve geçmiş zamanın tek seferlik biçimindeki ortaçların ve ulaçların yapımı ve morfemik çözümlemesi JOLANTA VASKELIENĖ Šiauliai Üniversitesi Bu makalede, eşzamanlı bakış açısından şimdiki zaman ve (tek seferlik) geçmiş zaman ortaçlarının ve ulaçlarının morfolojik yapısını tanımlamaya yönelik yeni bir girişimde bulunulmaktadır. Dilbilgisi kitapları ve el kitapları, bu biçimlerin nasıl bölümlendiği konusunda farklılık gösterir. Bu yaklaşım, her şeyden önce, dayandıkları 3. tekil şahıs şimdiki zaman bildirme biçimlerinin ve çekim eklerinin artzamanlı mı yoksa eşzamanlı mı ele alındığına bağlıdır. Literatürde sıklıkla verilen örnekler, çekim son eki için sunulan tanımla çelişir; ayrıca 3. tekil şahıs biçimlerinin yorumu, aynı çalışma boyunca tema ünlüsü ile son ek arasında değişebilir. Bu makale, 3. tekil şahıs biçimlerinin tarihsel tema ünlülerinin eşzamanlı olarak son ek kabul edilmesi varsayımından hareketle, şimdiki zaman ve geçmiş zaman ortaçları ile ulaçlarının yapımının nasıl betimlenebileceğini gösterir. A. Paulauskienė’ye göre morfoloji, “dilbilgisi kategorilerini oluşturan sözcüklerin dilbilgisel semantiğini ve morfemik bileşimini inceleyen dil kategorileri bilimidir” (Paulauskienė 1994: 10). Dolayısıyla bu bilim şunları inceler: (1) sözcüğün morfemik yapısını; sözcüğü oluşturan anlamlı birimleri, yani morfemleri tanımlar ve sınıflandırır; (2) sözcük çekimini1. Araştırmanın bu iki yönü, morfemik çözümleme ve çekim, birbirini tamamlamalıdır; çünkü bazı morfemlerin belirlenmesi biçimlerin yapımıyla ilişkilidir. Makalenin amacı, şimdiki zaman ve geçmiş zaman ortaçları ile ulaçlarının (eşzamanlı bakış açısından) nasıl oluşturulduğunu ve bu fiil biçimlerinin morfemler bakımından nasıl çözümlenmesi gerektiğini yeniden açıklığa kavuşturmaktır. 1 A. Paulauskienė morfologijos objektu laiko ir žodžių darybą (Paulauskienė 1994: 10; Paulauskienė 2006: 9). Kitų kalbininkų (taip pat ir straipsnio autorės) manymu, žodžių daryba yra atskira kalbotyros disciplina. Bet kokiu atveju žodžių daryba, kaip ir kaityba, lemia darybiškai skaidžių žodžių morfeminę analizę. 83 JOLANTA VASKELIENĖ Öncelikle bazı morfoloji terimlerini hatırlamak gerekir. Dilbilim çalışmalarının çoğunda morfem, önek, sonek, kök tanımları özünde örtüşür2. Gövde tanımı önemlidir. Gövde, sözcükten çekim eki ve çekim sonekleri çıkarıldıktan sonra geriye kalan bölüm olarak anlaşılır3 (LKE 305; ayrıca bk. KTŽ). Bu, sözcüksel gövdenin tanımıdır; morfolojik gövde ise çekim eki çıkarıldıktan sonra geriye kalan sözcük bölümü olarak kabul edilir4 (bk. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 12; ayrıca bk. Paulauskienė 2006: 15–16). Morfemlere ayrılabilen gövdeler (belirlenen morfemlerin başka gövdelerde tekrarlandığı durumlarda), kısmen ayrılabilen gövdeler ve ayrıştırılamayan gövdeler vardır (bk. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 13–14). Özellikle çekim eki tanımları büyük farklılık gösterir5; bu kavram, şimdiki zaman ve geçmiş zaman ortaçları ile ulaçları ele alırken son derece önemlidir. Örneğin çekim eki, “sözcük kökünden ya da kök ile sonekten sonra gelen ek”tir (LKE 210) ve dilbilgisel anlamların gerçekleşmesini sağlar. A. Paulauskienė’ye göre çekim ekinin diğer morfemlerden farkı, “sözcüğün dilbilgisel anlamlarını ve bunların belirlediği sözcükler arasındaki sözdizimsel ilişkiyi gösteren değişken bir sözcük bölümü” olmasıdır (Paulauskienė 1994: 35; ayrıca bk. Ambraškas, Žiugžda 1985: 32; Paulauskienė 1983: 25; Paulauskienė 2006: 15). Litvancada sözcüğün dilbilgisel anlamlarının çoğu çekim ekiyle ifade edilir; örneğin isimlerin çekim ekleri çoğunlukla cinsiyeti, sayıyı, hâli, eylem- 2 Örneğin morfem, biçimi ve anlamı olan, dil sisteminin en küçük iki yüzlü birimidir (karş. LKE 420; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 4–5; KTŽ); önek ise “sözcük kökünden önce gelen ve kökün anlamını daha belirgin biçimde tanımlayan ek”tir (LKE 503). Kök tanımlarında çeşitli özellikleri vurgulanır: kök, “herhangi bir ek içermeyen temel sözcük morfemidir” (LKE 615); “sözcüğün sözlüksel temelini tanımlar, anlamsal omurgasını oluşturur” (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 6); bu morfeme “sözcük yapım ve çekim ekleri bağlanır” (Paulauskienė 1994: 32) ve bundan daha fazla sayıda aynı kökten türemiş sözcük yapılır (bk. Ambraškas, Žiugžda 1985: 32). Sonekler, kökten sonra gelen ve sözcük yapım ya da dilbilgisel biçim yapımında biçimbirim işlevi gören ekler olarak kabul edilir (karş. Paulauskienė 1994: 34–35; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 7–8; LKE 503). 3 LKE’de (305) gövde örnekleri olarak verilenler karei-vis, atgalin-is, aukštesn-is’tir. kareivis adının gövdesi kareiv- olarak kabul edilmelidir; karei- değil. 4 Eklemek gerekir ki yalnızca çekim ekini değil, mastar soneki -ti’yi de çıkardığımızda, örneğin knyg-a, knygyn-as, kabin-ti vb. elde edilir (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 12). 5 Bu çoğu zaman yazarın neyi, yani morfemin sözcükteki yerini mi yoksa işlevini mi vurguladığına bağlıdır. KTŽ yazarlarına göre, konumundan dolayı genellikle çekim eki olarak adlandırılsa da mastarın sonundaki -ti-ti morfemi çekim eki değil, sonek olarak kabul edilmelidir. 84 Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo fiillerin – kişi ve sayıyı (bazen ayrıca kip ve zamanı). Özel çekim ekleri, ör. dirb-ąs, dirb-ą; myl-įs, myl-į; dirb-ęs, dirb-ę gibi eril cinsiyetteki kısa sıfat-fiil biçimlerinin sonları olarak kabul edilir; bu sıfat-fiillerin ekleri (şimdiki zaman -nt-, görülen geçmiş zaman -us-) «tarihsel olarak değişmiş ve çekim ekleriyle kaynaşmıştır» (LKE 135; ayrıca bk. LKGII 313, 315; DLKG 355). Fiillerin şimdiki zaman ve görülen geçmiş zaman üçüncü tekil şahıs biçimlerinin sonu konusunda ortak bir görüş yoktur: bazı dilbilimciler bu şahsın çekim eki olmadığını savunurken, diğerleri günümüz Litvancası açısından bunu çekim eki saymanın yerinde olduğunu düşünür. İkinci görüş, Lietuvių kalbos gramatikoje açıkça görülür; burada fiil çekim sınıflarının SON EKE göre belirlendiği yazılır (vurgu bana ait – J. V.): «birinci paradigmadaki fiillerin üçüncü şahıs biçimlerinin çekim eki -(i)a»dir, [...] ikinci paradigmadakiler üçüncü şahıs biçimlerinde -i çekim eki bulunan fiillerdir», «üçüncü paradigmadaki fiillerin üçüncü şahıs biçimlerinin çekim eki ise -o»dur (LKGII 131–133; ayrıca krş. Ambraškas, Žiugžda 1985: 93–94; Paulauskienė 1994: 297). Görülen geçmiş zaman üçüncü şahıs çekim ekleri, -o (suko) ve -ė (barė) ünlüleri olarak kabul edilir (bk. LKGII 134–135). Başka bir görüş de vardır: Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje üçüncü şahıs biçimlerinin özel çekim ekleri bulunmadığı 6vurgulanır; bunları «yalın bir gövde oluşturur» (DLKG 332); şimdiki zaman ve görülen geçmiş zaman gövde sonlarına göre üç fiil çekim sınıfı ayırt edilir (bk. DLKG 334; ayrıca krş. Paulauskienė 2006: 147–148). Öyleyse günümüz Litvancası (eşzamanlılık) açısından şimdiki zaman ve görülen geçmiş zaman üçüncü şahıs biçiminin sonu nedir: çekim eki mi, gövde sonu mu? İkinci seçeneği benimsemek, sözcükleri biçimbirimlerine ayırma görevini zorlaştırır; çünkü köklerden sonra gelen suk-a, myl-i, raš-o; suk-o, raš-ė vb. fiillerdeki a, i, o ve o, ė biçimbirimlerini ne sayacağımız sorusu ortaya çıkar. A. Paulauskienė'nin düşüncesine katılmak gerekir: eğer biri «günümüz dilbilgisindeki tarihsel gövde sonlarını çekim eki olarak yorumluyorsa, bu yanlış sayılamaz. Günümüz dili açısından gövde sonları çekim ekleridir» (Paulauskienė 1979: 133). Dolayısıyla aynı dil biriminin (ya da bir bölümünün) eşzamanlı ve artzamanlı bakış açılarıyla yorumlanması farklı olabilir ve farklıdır7. 6 «Özel çekim ekleri yoktur» ifadesi belirsizdir; hemen üçüncü şahıs biçiminin herhangi bir çekim eki olup olmadığı sorusu akla gelir. 7 Örneğin, günümüz dilinde fiillerin şimdiki zaman ve görülen geçmiş zaman birinci ve ikinci tekil şahıs çift ünlülü çekim ekleri (saug-au, saug-ai; suk- 85 JOLANTA VASKELIENĖ Litvanca sözcüklerin çoğu (çekimli olanların tümü, çekimsiz olanların bir kısmı) biçimbirimlerine ayrılabilir ve çoğunlukla bunları biçimbirimlerine ayırma konusunda kuşku duyulmaz8; ancak etken şimdiki zaman sıfat-fiillerinin (1) ve ulaçlarının (2), edilgen şimdiki zaman sıfat-fiillerinin (3), etken görülen geçmiş zaman sıfat-fiillerinin (4) ve ulaçlarının (5) oluşumu açıklanırken (ve dolayısıyla biçimbirimlere ayrılırken) – kısmen de üçüncü şahıs çekim eki/gövde sonuna ilişkin benimsenen görüş nedeniyle – kafa karışıklığı vardır. Dilbilimin temel çalışmalarında bu sıfat-fiiller ve ulaçlar hakkında neler yazılmıştır? J. Jablonskis'in Lietuviškos kalbos gramatikos adlı eserinin Veiksmavardžiai bölümünde sıfat-fiiller de ele alınır9. (1) Ör. velkąs – velkanti, darąs, -anti, stovįs, -inti gibi etken şimdiki zaman sıfat-fiilleri için şöyle yazılır: «fiilin üçüncü şahıs (şimdiki zaman) çekim eki a – o, i, ąs, iš olarak değiştirilmelidir» (Jablonskis 1901/1957: 105). (2) Ör. sukant, stovint gibi şimdiki zaman çekimsiz ulaçları için, «bu fiil biçimi şimdiki zamanın üçüncü şahsından, o – a, i sonları ant (antis), int (intis) olarak değiştirilerek yapılır» denir (Jablonskis 1901/1957: 106). (3) Ör. rašomas – rašoma, sukamas, -a, mylimas, -a gibi çekimli edilgen şimdiki zaman sıfat-fiilleri, «şimdiki zamanın üçüncü şahsından: o, a, i sonlarına mas, ma hecesi eklenerek» yapılır. au, suk-ai) eski gövde sonu ā üzerine kişi çekim ekleri -u ve -i eklendiğinde ortaya çıkmıştır (bk. LKGII 134–135). Eşzamanlılık açısından sık tekrarlanan bir eylemi adlandıran ramstyti fiili, -styt ekiyle remti fiilinden türemiş kabul edilir (Pakerys 2002: 309); bir yerin adı olan ganykla ise -ykla ekiyle türetilmiştir (Ambrazas 1993: 209; LKGI 399). Artzamanlı açıdan ise ramstyti, ramstis adıyla ilişkilidir ve -yti ekiyle türemiş sayılır; ganykla ise -kla ekiyle oluşturulmuş olmalıdır (Urbutis 1978: 33). 8 Örneğin, nusinešdavau fiili, neš- kök biçimbiriminden oluşur (krş. aynı kök, neš-ti, neš-imas, at-neš-tas gibi akraba sözcüklerde), nu- öneki (krş. nu-vežti, nu-sukti), si dönüşlülük parçacığı (at-si-gulti, nu-si-pirkti), görülen sık geçmiş zaman eki -dav- (ei-dav-ome, pieš-dav-au) ve birinci tekil şahsın dilbilgisel anlamlarını taşıyan -au çekim eki (krş. ėj-au, buv-au); gražesnį sıfatını şu biçimbirimlere ayırırız: graž- kökü (krş. graž-umas, apy-graž-is), üstünlük derecesi göstergesi olan -esn- eki (krş. nauj-esn-is) ve -į çekim eki (gražesn-is, gražesn-io, gražesn-iam vb.; -į çekimiyle biten diğer sıfatlar da eril cinsiyet tekil belirtme hâli bakımından aynı dilbilgisel anlamları taşır; ör. baltesn-į, geresn-į). Dolayısıyla bu sözcüklerde görülen sık geçmiş zaman göstergesi -dav- eki, sıfatın üstünlük derecesi göstergesi ise -esn- ekidir. (Bu makalede, tek biçimbirimli sözcüklerin (bağlaçlar, edatlar vb.) biçimbirimlere ayrılması, boş/kuazi biçimbirim sorunları vb. ele alınmamaktadır.) 9 Jablonskis'in bu dilbilgisinde sıfat-fiiller ve ulaçlar veiksmavardžiai olarak adlandırılır; şimdiki zaman pereinamuoju laiku, kişi ise ypata olarak adlandırılır. 86 Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo (Jablonskis 1901/1957: 107). (4) Geçmiş belirli zamanın etken ortaçları (ör. vilkęs, vilkusi, daręs, dariusi) yapılırken, “üçüncü şahsın (geçmiş zaman) o ve ė eklerinin ęs – usi ile değiştirilmesi gerekir” (Jablonskis 1901/1957: 105). (5) Geçmiş belirli zamanın ulaçları (ör. dirbus, rašius), “geçmiş zamanın üçüncü şahsından, o veya ė’nin us ile değiştirilmesiyle” yapılır (Jablonskis 1901/1957: 106). Vėlesnės Jablonskio gramatikos skyriuje Dalyviai (jau vartojamas dabartinis terminas) rašoma, kad (1) esamojo laiko veikiamieji dalyviai daromi iš esamojo laiko trečiojo asmens kamieno (liemens): „pakeitę liemengalių balsius (a, o, i) galūnėm as, ęs, gauname lytis: sukęs, lūžtas, vėjęs, skaitęs, lydįs“ (Jablonskis 1922/1957: 299); (2) esamojo laiko padalyviai, pasak Jablonskio, daromi iš esamojo laiko kamienų: „liemengalius a ir o paverčiame galūne ant, liemengalį i – galūne int, gauname lytis – metant, leidžiant, [...] lydint“ (Jablonskis 1922/1957: 320); (3) neveikiamosios rūšies esamojo laiko dalyviai daromi iš trečiojo asmens kamienų: „prie liemengalio balsių (a, o, i) dedame galūnę mas, pridėję gaunam: suka-mas, lūžta-mas, veja-mas, skaito-mas, lydi-mas“ (Jablonskis 1922/1957: 300); (4) darydami būtojo kartinio laiko veikiamuosius dalyvius „jų liemengalių balsius (o, ė) pakeičiame galūne ęs, gauname: sukęs“ (Jablonskis 1922/1957: 299); (5) būtojo kartinio laiko padalyviai daromi iš būtojo kartinio laiko kamieno: „liemengalius (ė, o) paverčiame galūne us, gauname – bėgus“ (Jablonskis 1922/1957: 321). Taigi pasak Jablonskio, visos išvestinės formos daromos iš veiksmažodžio esamojo arba būtojo kartinio laiko trečiojo asmens, bet elgiamasi nenuosekliai: vienu atveju – darant esamojo laiko veikiamuosius dalyvius ir padalyvius (1, 2), taip pat būtojo kartinio laiko veikiamuosius dalyvius ir padalyvius (4, 5) – siūloma kamiengalius „pakeisti / paversti“10 dalyvio galūnėmis, o darant esamojo laiko neveikiamuosius dalyvius (3) sakoma, kad prie kamiengalio reikia pridėti skiemenį / galūnę. Galūnę -mas, -ma laikyti negalima, nes linksniuojant žodį (sukam-as, sukam-o, sukam-am, sukam-ą ir t. t.) kinta tik -as, -a, o m lieka visose dalyvio formose. Be to, galūne negalima laikyti padalyvių priesagų11. 10 Jablonskis’in pek açık olmayan gövde sonlarını eklerle değiştirme/dönüştürme biçimindeki ifadeleri, sonraki bazı Litvanca dilbilim çalışmalarında da tekrarlanır. 11 J. Jablonskis’in dilbilgilerinde ekler terimi hem mastar eki -ti hem de geçmiş zaman edilgen ortaç biçimleyicisi -tas için kullanılır; ör. myletas; yani ek ile çekim eki arasındaki ilişki açık değildir. 87 JOLANTA VASKELIENĖ Litvanca Dilbilgisi’nde şimdiki zamanın etken ortaçlarının (1) “fiillerin şimdiki zaman gövdelerinden yapıldığı” yazılır. Fiillerin şimdiki zaman üçüncü tekil şahıs çekim eki çıkarıldıktan sonra ortaçta eril tekil yalın hâl eki -(i)ąs, çoğul yalın hâl eki -(i)ą —ortaç birinci çekim grubundaki fiillerden yapıldığında—; eril tekil yalın hâl eki -as, çoğul yalın hâl eki -ą —ortaç üçüncü çekim grubundaki fiillerden yapıldığında—; eril tekil yalın hâl eki -įs, çoğul yalın hâl eki -i —ortaç ikinci çekim grubundaki fiillerden yapıldığında— eklenir; ör.: dirb-a: dirb-as, dirbą; kur-ia: kur-ias, kur-ią; rašo: raš-ąs, raš-ą; tyl-i: tyl-įs, tyl-į. Eril cinsin diğer hâllerinde ve dişil cinsin tüm hâllerinde -(i)ant- [...], -ant- [...] veya -int- [...] eki bulunur. Eril cinsin tekil ve çoğul yalın hâllerinin uzun ya da ikincil biçimleri de aynı eklerle yapılır12; ör.: dirb-ant-is, dirb-ant-ys; [...] tyl-int-is, tyl-int-ys” (LKGII 312). (2) “Şimdiki zaman ulaçları, fiillerin şimdiki zaman gövdelerine -ant [...] veya -int [...] eki eklenerek yapılır; ör.: dirb-a: dirb-ant, raš-o: raš-ant, tyl-i: tyl-int” (LKGII 385). Bu açıklamaya göre morfem çözümlemesi (raš-ąs, raš-anč-io, raš-ant-i; tyl-is, tyl-inč-io, tyl-int-i; raš-ant-i, raš-anč-ios vb.), biçimlerin türetilmesiyle temellendirilir. Görünüşe göre Litvanca Dilbilgisi’nde şimdiki zaman edilgen ortaçlarının türetilmesi de (3) açıklanmalıydı; ancak eserde tutarsız bir yaklaşım izlenir; çünkü yazarlara göre bu ortaçlar “fiillerin şimdiki zaman üçüncü şahıs biçiminden (eski şimdiki zaman gövdesiyle örtüşen) yapılır ve çekim ekine -mas, -a eki eklenir; ör.: dirba: dir- Katılımcıların ve ulaçların türetilmesi, Jablonskis’in dilbilgilerindekine büyük ölçüde benzer biçimde, Ambraška ve Žiugžda’nın Litvanca Dilbilgisi’nde açıklanır: şimdiki zaman etken ortaçlarının türetilmesinden söz edilirken belirsiz bir ifade olan gövde sonları eklerle değiştirilir kullanılır (bk. Ambraška, Žiugžda 1985: 130). Fiillerin şimdiki zaman üçüncü şahıs sonu, dönüşümlü olarak kimi yerde çekim eki (aynı yerde: 93), kimi yerde gövde sonu (aynı yerde: 130, 141) diye adlandırılır; yazarların belirttiğine göre, ortaçlar ve ulaçlar yapılırken fiillerin geçmiş belirli zaman ünlülerine gövde sonu denir ve bu ünlüler değiştirilir: ortaçların uygun çekim ekleriyle (aynı yerde: 130), ya da ulaç ekiyle (aynı yerde: 141). Şimdiki zaman edilgen ortaçlarının -mas (aynı yerde: 131) ve ulaçların -ant ile -us biçimleyicilerini (aynı yerde: 141) çekim eki olarak adlandırmak, aynı dilbilgisinde verilen çekim eki tanımıyla çelişir (aynı yerde: 32). 12 Uzun ve kısa biçimlerin kullanımı hakkında bk. LKGII (313–314); DLKG (355); Paulauskienė (2006: 155); Miliūnaitė, sud. (2004: 51); LG (330). 88 Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo ba-mas, dirba-ma; myli: myli-mas, myli-ma; rašo: rašo-mas, rašo-ma“ (LKGII 322). Öncelikle, -as çekim ekini de içeren -mas biçimbirimine ek denmemelidir13. Bir başka nokta da şudur: Çekim ekine (bk. dirba, myli, rašo fiilleri) -mas eklendiğinde, a, į, o ünlülerinin hangi biçimbirimlere ait olduğu ve dirbamas, mylimas, rašomas sıfat-fiillerindeki bu tür sözcüklerin biçimbirimlere nasıl ayrılacağı belirsizdir. (4) Lietuvių kalbos gramatikoje geçmiş tekil zamanın etken sıfat-fiilleri hakkında şöyle denmektedir: “Bunlar fiillerin geçmiş tekil zaman gövdelerinden yapılır. Fiilin geçmiş tekil zaman üçüncü tekil kişi çekim eki atıldıktan sonra, sıfat-fiilin eril tekil yalın hâl eki -ęs, çoğul yalın hâl eki -ę eklenir; örneğin: dirb-o: dirb-ęs, dirb-ę [...]. Eril cinsiyetin diğer hâlleri ile dişil cinsiyetin bütün hâlleri -(i)us- ekini alır; bu eke [...] sıfat çekim ekleri getirilir; örneğin: [...] dirb-us-io” (LKGII 317). (5) “Geçmiş tekil zaman ulaçları, fiillerin geçmiş tekil zaman gövdelerine -(i)us eki eklenerek yapılır; örneğin: dirb-o: dirb-us” (LKGII 385). Dolayısıyla Lietuvių kalbos gramatikoje şimdiki ve geçmiş tekil zaman gövdeleri bütün türemiş biçimlerin (şimdiki zaman edilgen sıfat-fiilleri dışında) yapımında temel kabul edilir; gövde ise üçüncü tekil kişi biçiminin çekim eki çıkarılmış hâli olarak tanımlanır. Lietuvių kalbos gramatikos yaklaşımı, bazı yükseköğretim morfoloji ders kitaplarında da esas itibarıyla benimsenmektedir (bk. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976, Paulauskienė 1994)14. Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje şimdiki ve geçmiş tekil zaman gövdelerinin sıfat-fiil ve ulaç yapımının temelini oluşturduğu vurgulanır: (1) “Şimdiki zaman etken sıfat-fiili, şimdiki zaman gövdesine -nt- eki ve sıfat [...] çekim ekleri getirilerek yapılır: dirba – dirba-nt-is, dirba-nt-i; tyli – tyli-nt-is, tyli-nt-i. Bu sıfat-fiiller 3. çekimden (o gövdeli) fiillerden yapılırken-“},{ 13 Doğru, sözcük yapımında kolaylık olsun diye ek, çekim ekiyle birlikte sözcüğün bir bölümü olarak adlandırılır; ancak biçim yapımından söz ederken ek, çekim eki terimleri daha kesin kullanılmalıdır. 14 Örneğin, ders kitaplarında şimdiki zaman edilgen sıfat-fiillerinin -mas sonu ek değil (bk. LKGII 322), çekim eki olarak kabul edilir (bk. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 177; Paulauskienė 1994: 347–248); bu bakımdan bazı farklılıklar vardır. Daha önce belirtildiği gibi, çekim eki yalnızca sözcüğün değişen bölümü, yani -as olmalıdır. Geçmiş tekil zaman ulaç ekine -us çekim eki denemez (bk. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 195). Şimdiki zaman ulaçlarının -ant, -int biçimbirimlerini adlandırmak için uygunsuz bir terim olan galūnė-formantas kullanılır (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 195). 89 JOLANTA VASKELIENĖ Sözcüklerin gövde sonu ünlüsü-o DEĞİŞTİRİLİR (vurgu bana ait – J. V.) -a; örneğin: rašo – raša-nt-is, raša-nt-i” (DLKG 355). (2) Şimdiki zaman ulaçları da benzer biçimde yapılır; ancak burada “3. çekimden (o gövdeli) fiillerden ulaçlar yapılırken şimdiki zaman gövdesinin sonundaki -o ünlüsünün -a-’ya DÖNÜŞTÜĞÜ (vurgu bana ait – J. V.) [...] söylenir; örneğin: daro – dara-nt, skaito – skaita-nt” (DLKG 379). (3) “Şimdiki zaman edilgen sıfat-fiili, şimdiki zaman gövdesine -m- eki getirilerek yapılır; bu eke [...] sıfat çekim ekleri eklenir: dirb-a – dirba-m-as, -a; myli – myli-m-as, -a; rašo – rašo-m-as, -a” (DLKG 361). (4) “Geçmiş tekil zaman etken sıfat-fiili, geçmiş tekil zaman gövdesinden -(i)us eki (eril cinsiyetin tekil ve çoğul yalın hâlleri dışında) ve sıfat [...] çekim ekleriyle yapılır. Bu sıfat-fiiller yapılırken gövde sonundaki -o ve -ė ünlüleri ATILIR (vurgu bana ait – J. V.). [...] Eril yalın hâlin kısa biçimleri, geçmiş tekil zaman gövdesinin son ünsüzüne eklenen -ęs (tekil) ve -ę (çoğul) çekim ekleriyle yapılır: dirb-o – dirb-ęs, dirb-ę” (DLKG 357–358). (5) “Geçmiş tekil zaman ulaçları, fiilin geçmiş tekil zaman gövdesinden gövde sonu ünlüsü atılarak ve -(i)us eki getirilerek yapılır: dirb-o – dirb-us”¹⁵ (DLKG 379). Dolayısıyla Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje esasen artzamanlı bir yaklaşım benimsenir: Z. Zinkevičius’un Lietuvių kalbos istorijoje “şimdiki zaman etken sıfat-fiil biçimlerinin temelinde -nt- ekiyle genişletilmiş fiil şimdiki zaman gövdesinin bulunduğu” yazılır (Zinkevičius 1996: 159). Yazara göre edilgen sıfat-fiiller belirli sıfatlardan gelişmiştir; ayrıca “şimdiki zaman biçimlerinin temelinde *-mō- ekiyle (> Baltık dillerinde -ma-) genişletilmiş fiil şimdiki zaman gövdesi bulunur [...]; örneğin, renka-mas (: renka), rašo-mas (: rašo), myli-mas (: myli)” (Zinkevičius 1996: 163). DLKG’de olduğu gibi şimdiki ve geçmiş tekil zaman sıfat-fiil ve ulaçlarının yapımını LKE (bk. 134, 135, 454)¹⁶, Paulauskienė (2006: 155–156, 159, 169)¹⁷, LG (329, 334, 340), Dobrovolskis ve diğerleri (1998: 186–187, 190) de açıklar; ancak 15 Yine belirsiz ifadeler kullanılır: gövde sonundaki -o ve -ė ünlüleri atılır / çıkarılır ya da kısa çekim ekleri gövdenin son ünsüzüne eklenir. Dolayısıyla etken geçmiş tekil zaman sıfat-fiili ve ulacı yapılırken eski gövde sonu, yani -o ve -ė çekim ekleri atılmalıdır. 16 Gerçekten de bu eserde geçmiş tekil zaman fiillerinin gövde sonu ünlüsünün atıldığı ya da benzeri bir işlemden söz edilmez. 17 Ders kitabında, geçmiş tekil zaman sıfat-fiilleri ve ulaçları yapılırken geçmiş tekil zaman gövdesinin sonundaki ünlünün nerede kaybolduğuna değinilmez; şimdiki zaman etken sıfat-fiil- 90 Del dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo Kitapta ulaçlar hakkında, bu çekimsiz fiil biçimlerinin ilgili zaman gövdelerine ekler getirilerek oluşturulduğu söylenir: şimdiki zaman için -ant, -int; geçmiş belirli zaman için -us (Dobrovolskis ir kt. 1998: 197–198). Görüldüğü üzere, çeşitli Litvanca dilbilim eserlerinde somut örnekler çoğu zaman verilen son tanımına uymaz (örneğin son, sözcüğün değişen bölümü olarak tanımlanır; ancak şimdiki zaman edilgen ortaçlarının -mas bitişi, ulaçların -ant, -int, -us ekleri vb. de son olarak adlandırılır). Ayrıca, aynı eserde üçüncü şahıs biçim sonuna ilişkin tek bir görüş her zaman izlenmez: bu unsur ya gövde sonu ya da son olarak değerlendirilmelidir. Dolayısıyla, sözcüğün değişen bölümü son ise, günümüz dili—eşzamanlılık—açısından şimdiki zaman fiillerinin dirb-u, dirb-i, dirb-a, dirb-ame, dirb-ate, geçmiş belirli zaman fiillerinin dirb-au, dirb-ai, dirb-o, dirb-ome, dirb-ote vb. biçimlerinde son, -u, -i, -a, -ame, -ate; -au, -ai, -o, -ome, -ote olarak kabul edilmelidir (üçüncü şahıs sonunun eski gövde olduğu açıklanarak). O zaman (1) şimdiki zaman etken ortaçlarının oluşumu şöyle açıklanabilir: fiillerin şimdiki zaman tekil üçüncü şahıs sonu (a, i, o) çıkarıldıktan sonra ortaç eril tekil yalın hâl sonu -(i)ąs / -is, çoğul yalın hâl sonu -(i)ą / -i eklenir; örneğin: kur-ia: kur-ias, kur-ią; raš-o: raš-ąs, raš-ą; tyl-i: tyl-įs, tyl-į (bu sonlarla tarihsel olarak ortaç eki -nt’nin kaynaştığı açıklanarak). Eril cinsin diğer hâlleri (eril yalın hâlin uzun biçimleri de dâhil) ve dişil cinsin tüm hâlleri, -(i)ant- / -int- ekini ve ilgili sonları alır; örneğin: kenč-iant-i, raš-ant-i, tyl-int-i, dirb-ant-is, tyl-int-is, dirb-ant-i, tyl-int-i vb. (2) Şimdiki zaman ulaçları da benzer biçimde türetilir: fiillerin şimdiki zaman üçüncü şahıs sonu çıkarıldıktan sonra -ant veya -int eki getirilir; örneğin: dirb-a: dirb-ant, raš-o: raš-ant, tyl-i: tyl-int (dolayısıyla günümüz dilinde -ant- ve -int- olmak üzere iki ek varyantı vardır). (3) Şimdiki zaman edilgen ortaçları da şimdiki zaman fiillerinin üçüncü şahıs biçiminden, son çıkarılıp -am- / -om- / -im- eki ile ilgili son eklenerek oluşturulur; örneğin: dirb-a: dirb-am-as, raš-o: raš-om-as, myl-i: myl-im-as (şimdiki zaman edilgen ortaçlarının en önemli göstergesi -m-’dir; ancak günümüz dilinde -am-, -om-, -im- olmak üzere üç ek varyantı vardır). (4) Geçmiş belirli zaman etken ortaçları lar şöyle çözümlenir: dirb-a – dirb-a-nt-is (dirbęs), stov-i-nt-is (stovįs); edilgen ortaçlarda ise kökten sonra gelen ünlü artık ayrıştırılamaz: dirb-a-m-as, turi-m-as, raš-o-m-as vb. 91 JOLANTA VASKELIENĖ Ortaçlar fiillerin geçmiş belirli zaman tekil üçüncü şahıs biçiminden türetilir: son çıkarıldıktan sonra ortaç eril tekil yalın hâl sonu -ęs, çoğul yalın hâl sonu -ę eklenir (dirb-o: dirb-ęs, dirb-ę vb.; bu sonlarla tarihsel olarak ortaç eki -us-’un kaynaştığı açıklanarak). Eril cinsin diğer hâlleri ile dişil cinsin tüm hâlleri, -(i)us- ekini alır; bu eke ilgili hâl sonları eklenir. (5) Geçmiş belirli zaman ulaçları fiillerin geçmiş belirli zaman tekil üçüncü şahıs biçiminden türetilir: son çıkarıldıktan sonra ulaç eki -(i)us (dirb-o: dirb-us) eklenir. Bu şekilde açıklanmasıyla morfem çözümlemesi, biçimlerin türetilişine dayandırılmış olur. LITERATŪRA AMBRAŠKA, J., ŽIUGŽDA, J. 1985: Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija. Chicago: JAV Lietuvių bendruomenės Švietimo Taryba. AMBRAZAS, S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. DLKG = Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. DOBROVOLSKIS, B., KNIŪKŠTA, P., KUČINSKAITĖ, A., PAULAUSKIENĖ, A., RYKLIENĖ, A., STUNDŽIA, B., TARVYDAITĖ, D. 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Kaunas: Šviesa. JABLONSKIS, J. 1901/1957: Lietuviškos kalbos gramatika. Cituojama pagal: Jablonskis 1957, 57–180. JABLONSKIS, J. 1922/1957: Lietuvių kalbos gramatika. Cituojama pagal: Jablonskis 1957, 183–433. JABLONSKIS, J. 1957: Rinktiniai raštai 1. Sudarė J. Palionis. Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla. JAKAITIENĖ, E., LAIGONAITĖ, A., PAULAUSKIENĖ, A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslas. KTŽ = Kalbotyros terminų žodynas [www.terminynas.lt]. 92 Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo LG = Lithuanian grammar, red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Baltos lankos, 1997. LKE = Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999. LKGI = Lietuvių kalbos gramatika. T. 1. Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis, 1965. LKGII = Lietuvių kalbos gramatika. T. 2. Morfologija. Vilnius: Mintis, 1971. Miliūnaitė, R., sud., 2004: Kalbos patarimai. Gramatinės formos ir jų vartojimas (1). 3-as leid. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Pakerys, A. 2002: Akcentologija II. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Paulauskienė, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. Vilnius: Mokslas. Paulauskienė, A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža. Kaunas: Šviesa. Paulauskienė, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė, A. 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai. Kaunas: Technologija. Urbutis, V. 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius, Z. 1996: Lietuvių kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Jolanta Vaskelienė Šiaulių universitetas Lietuvių kalbotyros ir komunikacijos katedra P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai [email protected] 93