Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas

Acta Linguistica Lithuanica LIV (2006), 63 – 82 Een auditief onderzoek naar de intonaties van lange klinkers in de noordoostelijke dialecten van het Oost-Aukštaitische Vilnius-dialectgebied Jolita Urbanavičienė Instituut voor de Litouwse taal Vytautas Kardelis Universiteit van Vilnius Het artikel beschrijft een auditief onderzoek naar de intonaties van lange monoftongen in de noordoostelijke dialecten van het Litouwse dialectgebied van Vilnius en presenteert de resultaten ervan. Voor een auditieve analyse werden vier locaties geselecteerd: Adutiškis, Svirkos en Vidutinė, gelegen langs de Litouws-Wit-Russische grens, behoren tot de noordoostelijke dialecten van het gebied van Vilnius; de vierde, Linkmenys, vormt een overgang tussen de dialecten van de gebieden Utena en Vilnius en staat wat het vocalisme betreft dichter bij eerstgenoemde. Deze locaties zijn zorgvuldig gekozen om de auditieve opvallendheid van de intonaties op verschillende plaatsen in het noordoostelijke deel van het dialectgebied van Vilnius subjectief te beoordelen. Voor het onderzoek naar de intonaties werden vier minimale paren met voor- en achterklinkers en diftongen geselecteerd. Het experiment werd uitgevoerd met groepen toehoorders (elk bestaande uit zeven personen) uit elk van de onderzochte locaties. De statistische resultaten werden beoordeeld met behulp van het programma UKR.PAS, dat rekening houdt met het U-criterium. De belangrijkste conclusies van het experiment zijn de volgende: op de onderzochte locaties in het noordoostelijke gebied van Vilnius kon geen volledige nivellering van de intonaties worden vastgesteld. Slechts in enkele gevallen kan men spreken van een verminderd contrast tussen de intonaties. De onderzoeksresultaten zijn gevoelig voor een aantal factoren bij de toehoorders: (1) dialectgebruik, (2) leeftijd, (3) opleidingsniveau, (4) muzikaal gehoor. Toehoorders die het dialect goed beheersen en de intonatieopposities in hun eigen uitingen realiseren, onderscheiden de intonaties beter. De individuele onderscheidende kenmerken van het dialect zijn niet van invloed op de identificatie van intonaties. Ook hangt de opvallendheid van intonaties in lange klinkers niet af van de fonetische eigenschappen van de syllabische kern. 63 JOLITA URBANAVIČIENĖ, VYTAUTAS KARDELIS 1. TENDENSEN TOT NIVELLERING VAN INTONATIES IN DE OOSTELIJKE DIALECTEN In Litouwse dialectologische werken wordt, voornamelijk op grond van empirische waarnemingen, melding gemaakt van een tendens tot verdwijnen van de intonatiecontrasten bij monoftongen in de oostelijke en zuidelijke dialecten en in de stedelijke spreektaal (Gerullis 1930: xxxi-ii; LKG 1965: 132; Pakerys 1982: 154; DLKG 2005: 39). Men nam aan dat in de oostelijke subdialecten de intonaties van zowel monoftongen als diftongen over het algemeen verdwenen waren. In 1968 schreef J. Kazlauskas: „Het is volkomen onjuist om te beweren dat de intonaties in de dialecten van de Oost-Aukštaitiërs bewaard zijn gebleven in beklemtoonde diftongen en genivelleerd zijn in lange klinkers en diftongen ie, uo. Er kan tegenwoordig helemaal geen sprake zijn van intonaties bij de Oost-Aukštaitiërs“ (Kazlauskas 2000: 14). Hij stelde voor de woorden ká.lnas, vaĩ.kas te schrijven als kà.lnas, vãl.kas. Later werd de gedachte aan een volledige nivellering van de intonaties opgegeven (zie Zinkevičius 1974: 93–94; Kosienė 1982: 61–71). Zowel de Litouwse taalatlas (LKA₂ 1982: 125) als de bloemlezing Litouwse dialecten (LKT 1970: 37) houden vast aan de opvatting dat de zuidelijke en oostelijke Dzūken (volgens de huidige classificatie: Zuid-Aukštaitiërs en Oost-Aukštaitische Vilniërs) intonaties minder goed onderscheiden dan de Kapsai en Zanavykai, maar beter dan de Oost-Aukštaitiërs. Men neemt aan dat van alle Litouwse dialecten de Samogitische en West-Aukštaitische dialecten de intonaties het best onderscheiden. Volgens E. Mikalauskaitė (1975: 80) komt dit doordat de Samogitiërs altijd het eerste deel benadrukken en de intonaties onderscheiden aan de hand van de beweging van de stem, de toon. Deze bewering werd bijgesteld door de experimentele onderzoeken van A. Girdenis. Vastgesteld werd dat de intonaties bij de Samogitiërs zich ten minste onderscheiden door de snelheid van de grondtoonverandering en door de verschillende energieconcentratie: bij de acuut ligt de energie geconcentreerd op één punt van het geluid en verandert ze abrupt, terwijl de circumflex niet abrupt is en wordt uitgesproken zonder concentratie van energie (zie Girdenis 1974: 186 = 2000: 300; 1996: 82 = 2001: 254; 1998: 38 = 2001: 404; 2003: 272). De Oost- en Zuid-Aukštaitiërs onderscheiden de intonaties van diftongen of gemengde tweeklanken goed, omdat voor hen de plaats van het beklemtoonde geluid van belang is. De intonaties van monoftongen vervagen in deze dialecten tot elkaar, omdat de beweging van de stem – stijging en daling – bij de uitspraak van beide intonaties gelijk wordt; daardoor nadert de acute intonatie de circumflex en omgekeerd. A. Pakerys (1982: 151–156) onderzocht de onderscheidende duidelijkheid van intonaties en hun akoestische kenmerken nog specifieker. Hij stelde vast dat de intonaties in geen enkel dialect volledig geneutraliseerd zijn. Het best worden de intonaties onderscheiden van die diftongen of gemengde tweeklanken die beginnen met de klinkers [a], [e]. Het minst goed worden de acute intonaties geïdentificeerd in 64 Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas …diftongen die beginnen met [i], [u] (waarschijnlijk omdat deze ook in beklemtoonde positie de neiging hebben hun ongespannen articulatie te behouden; vgl. DLKG 2005: 39). Ook is het onderscheidende accentcontrast tussen monoftongen en polyftongen [ie], [uo] nauwelijks hoorbaar: de Žemaiten onderscheiden de accenten van zulke lettergrepen het best, de West-Aukštaiten van Kaunas minder goed en de Zuid- en Oost-Aukštaiten het slechtst. A. Pakerys stelt dat de opvallendheid van de accenten bij de West-Aukštaiten en Žemaiten veel minder afhangt van de kwaliteit van de syllabekern dan bij de Zuid- of Oost-Aukštaiten (zie Pakerys 1982: 154). Er zijn weinig onderzoeken, vooral experimentele, naar het Oost-Aukštaitische dialect van Vilnius. Op grond van empirische observaties geven dialectologen aan dat de nivellering van de accenten in het Oost-Aukštaitische gebied niet uniform is. Hoe verder naar het oosten, des te meer lijken het acute en het circumflexe accent op het circumflexe accent, maar helemaal aan de oostelijke rand — in Adùtiškis, Tverėčius, Lazūnai en Zietela — worden beide accenten weer duidelijk onderscheiden (Zinkevičius 1966: 33). Empirisch onderzoek in andere perifere gebieden bevestigt deze tendens: in Dievėniškės en Gervėčiai zijn de accenten van zowel beklemtoonde als pretonische lange klinkers duidelijk hoorbaar (Kardelytė 1975: 13; Mikulėnienė, Morkūnas 1997: 16; DvŽ 2005: XVI). Een experimentele analyse van de akoestische kenmerken van beklemtoonde klinkers in een van de perifere gebieden van het Vilnius-dialect (Svirkos) wees uit dat acute en circumflexe monoftongen verschillen in een combinatie van kenmerken: 1) duur (circumflexe klinkers zijn langer); 2) piekwaarden van toonhoogte en intensiteit (bij de uitspraak van acute klinkers wordt het maximum van luidheid en toonhoogte eerder bereikt dan bij de articulatie van circumflexe klanken); 3) kwaliteit (circumflexe klinkers behouden sterker hun inherente eigenschappen)1 (zie Urbanavičienė 2005: 158). Hieruit kan dus worden afgeleid dat de onderscheidende opvallendheid van de accenten binnen het Vilnius-dialect zelf kan variëren: sterker in het oostelijke gebied dichter bij Belarus en zwakker in het westelijke gebied. Of deze hypothese juist is, kan worden bevestigd 1 In een vergelijkbaar onderzoek naar de akoestische kenmerken van accenten bij monoftongen in de standaardtaal stelde R. Kudirka (2005: 1–21) vast dat acute en circumflexe klinkers statistisch niet van elkaar verschillen in duur, toonhoogte- en intensiteitswaarden of formantstructuur. Er werden alleen algemene systematische regelmatigheden waargenomen: circumflexe klanken zijn langer en hebben een groter bereik dan acute klinkers. Dergelijke resultaten kunnen worden beschouwd als uitingen van accentnivellering, kenmerkend voor de spreektaal van stadsbewoners (de sprekers waren jonge inwoners van Kaunas; vgl. ook DLKG 2005: 39). 65 Jolita Urbanavičienė, Vytautas Kardelis alleen subjectieve onderzoeken — auditieve experimenten. Met de in dit artikel beschreven onderzoeken wordt beoogd: (1) vast te stellen hoe luisteraars de verschillen tussen het acute en het circumflexe accent in hun moedertaal identificeren; (2) de onderscheidende opvallendheid van de accenten op verschillende meetpunten in het Vilnius-dialect te vergelijken. Auditief onderzoek wordt als subjectief beschouwd, omdat de uitkomsten sterk afhangen van de gekozen informanten (vgl. ook Pakerys 1982: 154). Bovendien kan een vergelijking van resultaten uit verschillende dialecten, die mede worden beïnvloed door de fonetische, fonologische en prosodische kenmerken van die dialecten, slechts onder voorbehoud worden gemaakt. Dergelijke experimenten leveren echter authentieke gegevens op over de auditieve waarneming van accenten door dialectsprekers en vullen objectief — instrumenteel — onderzoek aan; bovendien wordt de juistheid van fonologische hypothesen aangetoond door zowel auditieve als instrumentele experimenten. 2. BELANGRIJKSTE FONETISCHE KENMERKEN VAN DE ONDERZOCHTE MEETPUNTEN De accenten van vier meetpunten werden auditief onderzocht. Drie van deze meetpunten — Adutiškis, Svirkos en Vidutinė — liggen langs de grens tussen Litouwen en Belarus en behoren tot het noordoostelijke Vilnius-dialect; het vierde, Linkmenys, ligt op de grens tussen de dialecten van Utena en Vilnius en vertoont wat het vocalisme betreft meer verwantschap met het Utena-dialect² (zie fig. 1). Deze verschillende perifere meetpunten van het Vilnius-dialect zijn bewust gekozen om de auditieve opvallendheid van de accenten op verschillende plaatsen in het dialect subjectief te beoordelen. De gebieden waarin de onderzochte meetpunten liggen, verschillen onderling in de kwaliteit en kwantiteit van het vocalisme en ook in enkele kenmerken van het consonantisme. In het gebied van Adutiškis (gesproken in het stadje Adutiškis, district Švenčionys) zijn de reflexen van de Baltische ā en ē van lage articulatiehoogte in beklemtoonde positie lang gebleven en in onbeklemtoonde positie half lang, bijvoorbeeld: ká·še. ‘pap (werkwoord)’; ka.štuvù ‘met een zeef’; knĩ·ga.s ‘boeken’; ne·rà ‘is er niet’. In het gebied van Svirkos (dat het grootste deel van de parochie Adutiškis, district Švenčionys, omvat) zijn deze reflexen gediftongeerd — ze worden uitgesproken als [ieː/ᵉ·], [uː·], bijvoorbeeld: kᵘ·š́·še. ‘pap (werkwoord)’; žĩr·vᵘ·ž́·i ‘op het veld’; kᵘ·š́·minᵘ. ~ kòmino ‘schoorsteen’; nie·rà ‘is er niet’. In beklemtoonde positie 2 Hier treedt in onbeklemtoonde positie neutralisatie van de klinkers ę· en ie· op, vgl.: piė·nas: pe.nė.li.s. 66 Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas Afb. 1. De locaties van de noordelijke Vilnius-dialectsprekers: Adutiškis, Svirkos, Vidutinė en Linkmenys. afwisselend worden halfkorte [i.], [u.] en korte [i], [u] gebruikt. De vertegenwoordigers van het gebied Vidutinė (parochie Strūnaitis, district Švenčionys) spreken een minder gespannen en minder dan in de standaardtaal gelabialiseerde [ɔ·] en een minder nauwe [e·] uit. Ook in onbeklemtoonde positie komen hier een gelabialiseerde [ɔ·] en een vernauwde [e·] voor, bijvoorbeeld: kɔːšė, ‘pap (zelfstandig naamwoord)’, knĩːgɔˌi ‘in het boek’, kɔˌštuvù ‘met de zeef’. In dit gebied worden in beklemtoonde positie ook korte [i], [u] gebruikt. Een belangrijk fonetisch kenmerk is ook de verharde medeklinker r vóór een achterklinker, bijvoorbeeld: škĩːrus. In het van de genoemde locaties en het grondgebied van Belarus afgelegen gebied Linkmenys (district Ignalina) komen in beklemtoonde positie de klinkers [ɔː] en [e·] voor, en in onbeklemtoonde positie halfkorte [a.] en [e.], bijvoorbeeld: mɔːjus ‘die gekookt heeft’, subatɔˌi ‘op zaterdag’, tėːvas ‘vader’, maar knĩːga.i ‘in het boek’, kɔːmina ‘van de schoorsteen’, te.vėːli.s. Bovendien vindt in het gebied Linkmenys alleen volgens het eerste kenmerk dzukisering plaats: vóór i-achtige klinkers komen de medeklinkers [t], [d] voor, niet [c], [ʒ], bijvoorbeeld: kiėːti.s ‘kietis (plant)’, dĩr.va.i ‘op het veld’, gɔːrdi ‘lekker’. In de andere drie onderzochte gebieden vindt dzukisering volgens beide kenmerken plaats. 67 JOLITA URBANAVIČIENĖ, VYTAUTAS KARDELIS 3. MATERIAAL EN METHODE VAN HET AUDITIEVE EXPERIMENT De intonaties van monoftongen behoren tot de bijzonder subtiele fonologische verschijnselen. Om zulke instabiele taalelementen te onderzoeken, waarvan niet alle sprekers het bestaan waarnemen en die niet door iedereen worden gerealiseerd, worden auditieve experimenten uitgevoerd3. Zo wordt vastgesteld of de dialectsprekers zelf (in dit geval de luisteraars) een bepaald verschijnsel op het gehoor onderscheiden. Bij dit onderzoek is rekening gehouden met de eigenheid van het Vilnius-dialect: voor het materiaal van de auditieve experimenten werd van elke spreker op elke locatie afzonderlijk een opname gemaakt. De verwerkte gegevens, klaargemaakt om te beluisteren, werden voorgelegd aan verschillende groepen luisteraars die de vier onderzochte locaties vertegenwoordigden. Voor het onderzoek naar de intonaties werden 4 minimale paren gekozen met voor- en achterklinkers en klanken van monoftongische en polyftongische aard. Er werd gewerkt met universele paren die geschikt zijn voor alle vier de locaties. Alleen het paar [kó·še.: kɔ̃·še.] moest voor de locatie Linkmenys worden vervangen door het paar [mó·jus: mɔ̃·jus], nadat was vastgesteld dat beide leden ervan een circumflexintonatie hadden. De onderzochte woorden zijn opgenomen in korte dialectzinnen van drie woorden met een duidelijke inhoud, waarin ook de fonetische verschillen goed zichtbaar zijn, vgl.: Locatie Adutiškis píe·nas rú·ksta vá.saru.: dú·mai rú·ksta iš kɔ·mina. rú·bais skī·rɔus iš_kitu.: knī·ga.s skī·rɔus ne·rà píe·nu. ká·še. ká·štuva: bú·lbu. ká·še. gar̃ži žĩr.va.i kiẽ·cis á.uga: gelažìe·s kiẽ·cis neišpasakì·tas 3 De bedenker van de experimentele commutatie (Engels commutation test) was L. Hjemslevas (Hjelmslev 1935). M. K. Jensenas (Jensen 1961) verfijnde de methode voor de beoordeling van de verkregen gegevens. V. Labovas (Labov 1972) paste de commutatiemethode toe op het onderzoek naar psychofonetische verschijnselen. Formules voor vergelijkbare onderzoeken in de biologie en geneeskunde, zie Urbach (1975). In Litouwen paste het Laboratorium voor Experimentele Fonetiek van de Universiteit van Vilnius, onder leiding van A. Girdenis, de methode van auditieve experimenten toe op fonetisch onderzoek. Deze methode wordt vaak gebruikt bij de analyse van uiteenlopende verschijnselen in de Litouwse dialecten, bijvoorbeeld de intonaties van monoftongen bij de Kupiškėnai (zie Eidukaitienė 1977), de oppositie van intonaties in tweeklankuitgangen bij de Utena-sprekers (zie Kosienė 1979), de gemurmelde klinkers bij de Noord-Panevėžys-sprekers (zie Kačiuškienė 1983) en het fonologische nevenaccent bij de Utena-sprekers (zie Kosienė, Girdenis 1979 = Girdenis 2000b: 141–152). Onder de meest recente onderzoeken zijn de auditieve experimenten naar de intonaties van de Zuid-Aukštaitische (Leskauskaitė 2004: 192–194) en West-Aukštaitische Šiauliai-dialecten (Kazlauskaitė 2002: 144–145) te noemen. 68 Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas Svirkų-locatie píe·nas rú·ksta vá·saru.: dú·mai rú·ksta iš kʊ̯·minʊ̯. rū·bais škí·rɔus iš__kitú.: kní·gʊ̯·s škí·rɔus nie·rã píe·nu. kʊ̯·š·ę. kʊ̯·š·tuvù: bú·Ibu. kʊ̯·š·ę. garžì žir·vʊ̯·i kiè·cis á·uga: gelažiè·s kiè·cis neišpasakí·tas Vidutinė-locatie píe·nas rú·ksta vá·saru.: dú·mai rú·ksta iš kã·minɑ. rū·bais škí·rɔus iš__kitù.: kní·gɔ·i škí·rɔus ne·rã píe·nu. kʊ̯·šę. kɔ·štuvù: bú·Ibu. kʊ̯·šę. garžì žir·vɔ·i kiè·cis á·uga: gelažiè·s kiè·cis neišpasakí·tas Linkmenų-locatie píe·nas rú·ksta vá·saru.: dú·mai rú·ksta iš kã·mina. rū·bais škí·rɔus iš kitù.: kní·ga·i škí·rɔus ne·rã nuvė· mɔ·jus runkù: subatõ·i mɔ·jus bú·va. dǐr·vɔ·i kiè·ti.s á·uga: gelažès kiè·ti.s neišpasakí·tas De vertegenwoordiger van elke locatie (in dit geval: de voorlezer) moest de opgegeven zinnen vijfmaal herhalen: in het dialect, met neutrale intonatie en op normaal tempo, waarbij het middelste woord door de zinsnadruk werd benadrukt. Als voorlezers werden gekozen: (1) plaatselijke inwoners van de oudere generatie (geboren in 1933–1936), wier dialect zo weinig mogelijk door de standaardtaal was beïnvloed en wier articulatie vrij duidelijk was; (2) mannen, omdat het gehoor een lage stem beter onderscheidt (mannenstemmen zijn ook geschikter voor spectrale analyse: ze hebben meer harmonischen dan vrouwenstemmen, zie Girdenis 2003: 62, noot 15); (3) mensen die honkvast waren en hun hele leven in hetzelfde dorp hadden gewoond. Het materiaal uit Adutiškis werd ingelezen door4 B. G. (geboren in 1935 in Adutiškis, district Švenčionys); de voorlezer uit Svirkos was L. M. (geboren in 1935 in het dorp Kackonys, district Švenčionys); in Vidutinė las J. V. de zinnen voor (geboren in 1936 in het dorp Kaŗklinė, district Švenčionys); en in Linkmenys P. K. (geboren in 1933 in het dorp Linkmenys, district Ignalina). Het materiaal werd opgenomen met een SONY-recorder met een richtmicrofoon en vervolgens naar een computer overgebracht. 4 De zinnen werden opgenomen volgens de herhalingsmethode: de voorlezer kreeg de benodigde zin in zijn moedertaal-dialect te horen en herhaalde de frase vijfmaal. Door de zin te herhalen wordt de onnatuurlijke intonatie vermeden die ontstaat bij het voorlezen van een tekst. Bovendien is het voor voorlezers van de oudere generatie moeilijker om een tekst voor te lezen dan om hem te herhalen. 69 JOLITA URBANAVIČIENĖ, VYTAUTAS KARDELIS Met behulp van het programma PRAAT4.1.27 zijn de centrale woorden uit de zinnen geknipt. Daarmee zijn 10 paren samengesteld, waarin de woorden zijn gerangschikt volgens een tabel met willekeurige getallen (zie Girdenis 2003: 378–381). Als in de tabel een oneven getal wordt gevonden, wordt eerst de acute vorm genoteerd (bijv.: rūksta); bij een even getal wordt de circumflexvorm als eerste in het paar geplaatst (bijv.: rūksta). Bijv.: rūksta „rūksta“ – rūksta „rūgsta“, rūksta „rūksta“ – rūksta „rūgsta“, rūksta „rūksta“ – rūksta „rūgsta“, rūksta „rūksta“ – rūksta „rūgsta“, rūksta „rūksta“ – rūksta „rūgsta“, rūksta „rūksta“ – rūksta „rūgsta“, rūksta „rūksta“ – rūksta „rūgsta“, rūksta „rūksta“ – rūksta „rūgsta“, rūksta „rūksta“. Vóór de ‘blokken’ met woordparen werden de zinnen geplaatst waaruit de paren waren geknipt. De woorden van elke spreker werden afzonderlijk gerangschikt. Het aldus voorbereide materiaal werd op de computer gelaten, omdat het opnieuw overzetten naar een bandrecorder de geluidskwaliteit zou aantasten5. De auditieve experimenten werden uitgevoerd met een laptop6. Vervolgens werd er met groepen luisteraars gewerkt; elke groep bestond uit 7 personen. De luisteraars moesten naar de aangeboden woordparen luisteren en vaststellen bij welke zin het gehoorde woord hoorde. De luisteraars kregen bladen met zinnen in half-fonetische spelling (ze waren genummerd: 1 of 2). Eerst mochten ze naar die zinnen luisteren, waarna alleen de woorden in paren werden aangeboden. De luisteraars moesten vaststellen uit welke zin het eerste woord van het paar afkomstig was en uit welke zin het tweede (dit gaven ze met cijfers aan). Vanwege de complexiteit van het experiment werden mensen van de jongere en middelbare generatie als luisteraars gekozen. Ook werd rekening gehouden met hun opleiding (vooral op het gebied van filologie), ervaring met musiceren of zingen en hun verhouding tot hun moedertaalvariant. Aangenomen wordt dat deze factoren de experimentele resultaten kunnen beïnvloeden. 5 K. Garšva stelt een andere methode voor auditief onderzoek voor: het zou voldoende zijn één woord op natuurlijke wijze uit te spreken en de luisteraars te laten kiezen op welk lid van het minimale paar het meer lijkt. Volgens de auteur is men geneigd homoniemen met verschillende betekenissen ook fonetisch van elkaar te onderscheiden wanneer ze naast elkaar staan (zie Garšva 2004: 25). 6 Toen personal computers nog niet beschikbaar waren, nam ook de spreker rechtstreeks deel aan auditieve experimenten: hij sprak de zinnen en woordparen op de bladen uit, en de luisteraars noteerden bij welke zin elk woord hoorde. De huidige mogelijkheden maken het mogelijk rechtstreeks contact tussen de spreker en de luisteraars te vermijden; bovendien kan de spreker zelf ook als luisteraar aan het experiment deelnemen (vgl. Girdenis 2003: 62–63). 70 Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas In Adutiškis luisterden plaatselijke (of uit Adutiškis afkomstige) dialectsprekers naar de opgenomen paren: R. G. (geb. 1939), A. G. (geb. 1964), D. G. (geb. 1969), I. G. (geb. 1972), D. G. (geb. 1973), S. G. (geb. 1988) en I. G. (geb. 1994). De groep luisteraars uit Adutiškis is bijzonder muzikaal: maar liefst vijf deelnemers aan het experiment hebben ervaring met musiceren of zingen. Twee luisteraars hebben een universitaire opleiding, van wie één een gediplomeerd filoloog is. De groep uit Svirkos bestond uit dialectsprekers die geboren en opgegroeid waren in de omgeving van Svirkos en daar woonden (of er vandaan verhuisd waren), en het dialect goed beheersten. Het betrof V. M. (geb. 1935), woonachtig in Svirkos; V. G. (geb. 1968), afkomstig uit het dorp Kackoniai, woonachtig in Vilnius; T. R. (geb. 1969), afkomstig uit het dorp Kackoniai, woonachtig in Švenčionys; R. S. (geb. 1969), afkomstig uit het dorp Kackoniai, woonachtig in Vilnius; R. P. (geb. 1972), woonachtig in Svirkos; G. J. (geb. 1972), woonachtig in Svirkos; V. N. (geb. 1973), afkomstig uit het dorp Kackoniai, woonachtig in Vilnius. Vijf luisteraars beheersen het dialect goed en gebruiken het geregeld, hoewel drie van hen momenteel in de stad wonen. Nog twee luisteraars wonen permanent in het dorp Svirkos, maar hun dialect is sterk beïnvloed door de standaardtaal. Drie deelnemers aan het experiment hebben een hogere opleiding afgerond, van wie één een litouwse-taalkundige is. Een luisteraar gaf aan een goed ontwikkeld muzikaal gehoor te hebben. Aan het auditieve experiment in Vidutinė namen vier inwoners van het dorp Vidutinė deel – E. P. (geb. 1940), J. M. (geb. 1940), J. B. (geb. 1935), B. J. (geb. 1939) – en drie vertegenwoordigers uit het naburige dorp Karklinė: R. M. (geb. 1974), A. J. (geb. 1961, momenteel woonachtig in Vilnius), I. C. (geb. 1945). Alle deelnemers aan het experiment spreken het dialect. Vier luisteraars hebben een universitair diploma, van wie één litouwse-taalkundige is. Een van de luisteraars gaf aan een muzikaal gehoor te hebben. De groep uit Linkmenys bestond uit hier geboren en opgegroeide luisteraars: V. P. (geb. 1972), D. A. (geb. 1972), N. A. (geb. 1973), D. P. (geb. 1974), G. K. (geb. 1976), J. K. (geb. 1978) en D. K. (geb. 1981). Allen beheersen het dialect goed. De vier deelnemers aan het experiment die in Linkmenys wonen, gebruiken het dialect voortdurend. Drie luisteraars wonen nu in Visaginas, Utena en Vilnius, maar hebben het dialect goed behouden en spreken het vaak. Twee luisteraars hebben een hogere opleiding afgerond (van wie één litouwse-taalkundige is), drie hebben middelbaar beroepsonderwijs en twee hebben een hogere beroepsopleiding. De luisteraars gaven aan geen bijzonder goed ontwikkeld gehoor te hebben. 71 Jolita Urbanavičienė, Vytautas Kardelis 4. EMPIRISCHE EXPERIMENTRESULTATEN Alle deelnemers aan het experiment merkten op dat de onderzochte woorden qua intonatieaccent verschilden, hoewel dit niet werd benadrukt7. Aan het begin van het experiment mochten de luisteraars alleen naar de zinnen luisteren, zodat ze de verschillen tussen de onderzochte woordparen konden aangeven. Na het beluisteren van de zinnen gaven de inwoners van Adutiškis aan dat de woorden [kiėˑcis, skiˑr̄us, kȧˑšė, rụˑksta] abrupter, „scherper” en korter werden uitgesproken, terwijl hun circumflex-tegenhangers langer en meer uitgerekt waren. Na het beluisteren van het paar [káˑšę.: kȧˑšę.] hoorden enkele luisteraars een verschil in de kwaliteit van de beklemtoonde klinker: de acute klinker klonk op het gehoor als een „zuivere” [ɑˑ], terwijl de circumflexklinker enigszins gelabialiseerd werd – [åˑ]. De luisteraars uit Adutiškis benadrukten dus de verschillen in duur en kwaliteit. De luisteraars uit de Svirkos-groep verklaarden dat de klinker [iˑ] in het woord [skīˑr̄us] hun helderder leek dan in het woord [skīˑr̄us], en dat in het woord [kiėˑcis] de [ieˑ] sterker gediftongeerd werd dan in het woord [kiėˑcis]. Een deel van de luisteraars hoorde dat de circumflexklinkers langer waren. Net als de inwoners van Adutiškis constateerden de vertegenwoordigers van het Svirkos-punt subtiele verschillen in duur en kwaliteit (een duidelijkere articulatie en diftongering), terwijl ze geen verschillen in luidheid en toonhoogte hoorden. Na te hebben geluisterd naar de in zinnen uitgesproken woorden hoorden de luisteraars uit Vidutinė en Karklinė dat de beklemtoonde klinker in de woorden [rūˑksta, skīˑr̄us] langer was en meer werd aangehouden, terwijl die in [rūˑksta, skīˑr̄us] korter en abrupter was. Na het beluisteren van het paar [káˑšę.: kȧˑšę.] hoorden de plaatselijke inwoners echter dat de met een circumflex beklemtoonde klank langer werd aangehouden, hoewel het begin ervan naar verluidt sterker werd benadrukt. Sommige deelnemers aan het experiment hoorden dat de woorden [skīˑr̄us: skīˑr̄us] verschilden in de kwaliteit van de [r]: de medeklinker in het zelfstandig naamwoord was harder dan die in het werkwoord. Alle luisteraars erkenden dat de paren [rūˑksta: rūˑksta], [kóˑšę.: kȧˑšę.] duidelijker van elkaar verschilden dan [skīˑr̄us: skīˑr̄us], [kiėˑcis: kiėˑcis] (de leden van de groep uit Adutiškis zeiden ongeveer hetzelfde). De inwoners van Linkmenys gaven na het beluisteren van de onderzochte woordparen allemaal aan dat er verschillen in duur waren. Volgens hen waren de beklemtoonde klinkers in de acute woorden [kiéˑti.s, skīˑr̄us, mȯˑjus, rūˑksta] abrupter en korter, terwijl de overeenkomstige klinkers in de circumflexparen langer waren en meer werden aangehouden. Een deel van de luisteraars benadrukte vooral de lengte van de circumflexklinkers. Enkele informanten verklaarden dat in de acute vorm van het woord [kiėˑti.s] 7 Dit was vanzelfsprekend alleen begrijpelijk voor deelnemers aan het experiment met een opleiding in de Litouwse taal en cultuur. 72 Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas het begin van de klinker was duidelijker en sterker. De luisteraars hoorden geen kwalitatieve verschillen. 5. STATISTISCHE EXPERIMENTERESULTATEN De resultaten zijn beoordeeld met het programma UKR.PAS, dat het zogenaamde u-criterium berekent. Na invoer van het totale aantal antwoorden en het aantal positieve antwoorden berekent het programma het 95%-betrouwbaarheidsinterval, het u-criterium en de kritieke waarden ervan. Als de waarde van het u-criterium lager is dan de kritieke waarde, betekent dit dat het aantal antwoorden niet significant afwijkt van het aantal antwoorden dat op toeval berust, dat wil zeggen dat het verschil tussen de vergeleken woorden onvoldoende is en dat de onderzochte kenmerken niet relevant zijn (of door het experiment niet aan het licht zijn gebracht). Als de waarde van het u-criterium groter is dan u0,05 (u > 1,96), wordt aangenomen dat de onderzochte woorden verschillen in een fonologisch betekenisvol kenmerk, omdat de grens van willekeurig raden – 50% – wordt overschreden. Wanneer de kritieke grens op 67% wordt gesteld, oftewel 2/3 correcte antwoorden, worden de experimentele resultaten als zeer betrouwbaar beschouwd (zie uitgebreider Girdenis 2003: 63–64)8. Hierna worden de resultaten besproken van de auditieve experimenten voor elk onderzocht meetpunt. 6. MEETPUNT ADUTIŠKIS De inwoners van Adutiškis onderscheidden de paren met achterklinkers het best [rūˈksta: rūˈksto, káːše.: kàːše.], en iets minder goed de woorden met beklemtoonde voorklinkers [skíːrǫus: skìːrǫus, kiéːcis: kièːcis]. 8Er bestaan ook andere opvattingen over de beoordeling van de resultaten van auditieve experimenten. Zo is Jensen (Jensen 1961: 159–161) ervan overtuigd dat 85–65% correcte antwoorden op een zwakke („semi-fonologische“) oppositie wijst. Volgens hem wijzen 100–85% correcte antwoorden op een duidelijke oppositie (ook Garšva (2004: 25) deelt deze opvatting). Andere onderzoekers (bijv. Harris (1963: 32–33)) spreken alleen over resultaten die de grenzen van 100% (onmiskenbaar verschil) en 50% (gokken) bereiken. E. V. Eidukaitienė beschouwt antwoorden die de grens van willekeurig raden, dat wil zeggen 50%, overschrijden als significant: „als de ondergrens van het interval 50% bedraagt, is er geen fonologische oppositie tussen de onderzochte verschijnselen; als de ondergrens van het interval aanzienlijk hoger ligt dan 50%, zijn de resultaten significant en is er sprake van een fonologische oppositie“ (Eidukaitienė 1977: 21). Meestal ligt het percentage correcte antwoorden boven de grens van 50%, maar blijft het onder 85%. Resultaten van 100% kunnen als onrealistisch worden beschouwd, omdat die alleen bereikt zouden kunnen worden met ideale sprekers en luisteraars met een geoefend gehoor, die onder uitstekende akoestische omstandigheden werken en zich tijdens het experiment maximaal kunnen concentreren. 73 Jolita Urbanavičienė, Vytautas Kardelis Tabel 1. Beoordeling van de gegevens van het auditieve experiment op het meetpunt Adutiškis u-criterium9 Woordpaar n₁ n p (%) 95% betr.int. u ≥ uₐ P Verschil kiė:cis: kiė:cis 44 70 62,9 50,4 ÷ 74,2 2,18 > 1,96 P < 0,05 voldoende škī: rū̃s: škī: rū̃s 47 70 67,1 54,8 ÷ 78,0 2,93 > 2,58 P < 0,01 vrij groot kã:še.: kã:še. 51 70 72,9 60,8 ÷ 82,9 3,97 > 3,29 P < 0,001 groot rū̃:ksta: rū̃:ksta 59 70 84,3 73,5 ÷ 92,0 3,48 > 3,29 P < 0,001 zeer groot Totaal 201 280 71,8 66,1 ÷ 77,0 7,54 > 3,29 P < 0,001 groot De verkregen resultaten laten zien dat de waarde van het u-criterium in alle gevallen boven de kritieke waarde ligt. Zelfs het slechtst geïdentificeerde paar – kiė:cis: kiė:cis – heeft een hoog percentage correcte antwoorden (62,9%). Bij de overige paren ligt het percentage correcte antwoorden boven de grens van 67%. Dit herkenningspercentage betekent dat meer dan 2/3 van de antwoorden correct was. Voor het paar [škī:r̃us: škī:r̃us] wijst het u-criterium op een vrij groot verschil (P < 0,01). Het paar [kã:še.: kã:še.] werd door 72,9% van de luisteraars correct geïdentificeerd; het u-criterium wees op een statistisch groot verschil (P < 0,001). De luisteraars onderscheidden het paar [rū̃:ksta: rū̃:ksta] het best: 84,3% van de antwoorden was correct, de uiterste grens van het betrouwbaarheidsinterval bedraagt zelfs 92%, de waarde van het u-criterium ligt boven de kritieke waarde (P < 0,001), en de kans dat er een verschil bestaat is zeer groot. De gezamenlijke resultaten van de luisteraars uit Adutiškis bedragen 71,8%: van de 280 aangeboden paren werden er 201 correct geïdentificeerd. Dat de grens van 67% is overschreden, toont aan dat er overtuigend bewijs is verkregen (Girdenis 2003: 63). 7. SVIRKŲ-PUNT In tegenstelling tot de luisteraars uit Adutiškis identificeerden de inwoners van Svirkos de toononderscheiden van de woorden [rū̃:ksta] en [kʰu:šˈe.] het slechtst: de juiste antwoorden vormen 61,4% (zie tabel 2). De waarde van het u-criterium overschrijdt de kritieke waarde niet (P > 0,05), maar ook in dit geval is de kans op een verschil minstens 90%. 9 Betekenis van de symbolen: n1 – aantal juiste antwoorden, n – totaal aantal antwoorden, p – percentage juiste antwoorden, 95% p. int. – 95%-betrouwbaarheidsinterval (minimum- en maximumwaarde in procenten), ua – kritieke waarde van het u-criterium, P – kans dat de grens van 50% wordt overschreden. 74 Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas Tabel 2. Beoordeling van de gegevens van het auditieve experiment in het Svirkos-punt met het u-criterium Woordpaar n₁ n p (%) 95% betrouwb. interv. u ≥ uₐ P Verschil rū-ksta: rū-ksta 43 70 61,4 49,0 ÷ 72,9 1,93 < 1,96 P > 0,05 onvoldoende kʊ̃š.ė: kʊ̃š.ė 43 70 61,4 49,0 ÷ 72,9 1,93 < 1,96 P > 0,05 onvoldoende škíːr̥us: škíːr̥us 47 70 67,1 54,8 ÷ 78,0 2,93 > 2,58 P < 0,01 vrij groot kíeːcis: kíeːcis 55 70 78,6 67,0 ÷ 87,6 5,09 > 3,29 P < 0,001 groot Totaal 188 280 67,1 61,3 ÷ 72,6 5,86 > 3,29 P < 0,001 groot In de overige gevallen vormen de juiste antwoorden meer dan 2/3 van alle antwoorden, dat wil zeggen dat ze de grens van 67% overschrijden. De luisteraars bepaalden 47 woordparen [škíːr̥us – škíːr̥us] correct (67,1%) en woordparen [kíeːcis – kíeːcis] (78,6%). In het eerste geval wijst het u-criterium op een vrij groot verschil (P < 0,01), in het tweede geval werd een onmiskenbaar groot verschil vastgesteld (P < 0,001). Bij het optellen van de resultaten bleek dat 145 van de 210 aangeboden woorden correct werden herkend (69,1%). Het herkenningspercentage van de inwoners van Svirkos is iets lager dan dat van de groep uit Adutiškis (71,8%), maar in beide gevallen is de kans dat er een verschil bestaat zeer groot (P < 0,001). Waarschijnlijk hielpen de toononderscheiden van de polyftong [ieː] de luisteraars om verschillende graden van diftongering te identificeren: de circumflexische [iẽː] is duidelijker dan [íeː]. Ook onderscheidden de inwoners van Svirkos paren met de voorklinkers [i], [ie] beter dan woorden met de achterklinkers [uː], [uɔː]]. De luisteraars uit Adutiškis vertoonden echter het tegenovergestelde patroon: zij onderscheidden de toononderscheiden van klanken met hoge frequenties beter dan die van klinkers in het lagefrequentiebereik. Deze experimenten tonen dus niet aan dat de distinctieve prominentie van toononderscheiden verband houdt met de fonetische grondslag van de lettergreep. 8. VIDUTINĖS-PUNT De vertegenwoordigers van dit punt onderscheidden, net als de inwoners van Adutiškis, paren met beklemtoonde voorklinkers [škíːr̥us, kíeːcis] het slechtst, en identificeerden de toononderscheiden van beklemtoonde achterklinkers [kɔːše, ruːksta] het best (zie tabel 3). 75 JOLITA URBANAVIČIENĖ, VYTAUTAS KARDELIS Tabel 3. Beoordeling van de gegevens van het auditieve experiment in Vidutinė aan de hand van het u-criterium Woordpaar | n1 | n | p (%) | 95%-betrouwbaarheidsinterval | u≥uα | P | Verschil ški·rруs: ski·rруs | 40 | 70 | 57,1 | 44,7 – 69,0 | 1,20 < 1,96 | P > 0,05 | onvoldoende kiė·cis: kiė·cis | 42 | 70 | 60,0 | 47,6 – 71,6 | 1,68 < 1,96 | P > 0,05 | onvoldoende kɔ́ šė.: kɔ̌ šė. | 48 | 70 | 68,6 | 56,3 ÷ 79,3 | 3,18 > 2,58 | P < 0,01 | vrij groot rū·ksta: rū·ksta | 52 | 70 | 74,3 | 62,3 ÷ 84,1 | 4,24 > 3,29 | P < 0,001 | groot Totaal | 182 | 280 | 65,0 | 59,1 ÷ 70,6 | 5,10 > 3,29 | P < 0,001 | groot Na het beluisteren van de paren [ški·rруs: ski·rруs] identificeerden de luisteraars 57,1% van de gevallen correct; van de paren [kié·cis: kiė·cis] herkenden ze 60,0% correct. In beide gevallen overschrijdt de u-criteriumwaarde de kritieke waarde niet, en is het verschil tussen de paren statistisch gezien niet voldoende (P > 0,05). De paren [kɔ́ šė.: kɔ̌ šė.] en [rū·ksta: rū·ksta] werden betrouwbaarder onderscheiden: respectievelijk 68,6% en 74,3% van de antwoorden was correct. De ondergrens van het betrouwbaarheidsinterval ligt boven 50%, terwijl de bovengrens 79–84% bereikt. Bij het onderzoeken van het paar [kɔ́ šė.: kɔ̌ šė.] werd een vrij groot verschil vastgesteld (P < 0,01), terwijl het auditieve verschil tussen de woorden [rū·ksta: rū·ksta] zonder twijfel groot is (P < 0,001). De algemene resultaten van het auditieve experiment in Vidutinė liggen dicht bij de gegevens van de luisteraars uit Svirkos. Wat de herkenning van afzonderlijke woorden betreft, komen de antwoorden van de inwoners van Vidutinė echter overeen met die van de inwoners van Adutiškis: de best herkende woorden zijn woorden met beklemtoonde [u·], [ɔ·]. 9. HET PUNT LINKMENYS Uit de samengevoegde resultaten van de luisteraars uit Linkmenys bleek dat de herkenning van paren met beklemtoonde achterklinkers bijzonder sterk varieert (zie tabel 4). Na het beluisteren van de paren [rū·ksta: rū·ksta] werd 80,0% van de gevallen correct geïdentificeerd. Bij de analyse van de woordparen [mɔ́·jus: mɔ̄·jus] waren daarentegen slechts 55,7% van de antwoorden correct, wat erop wijst dat het onderscheid tussen willekeurig gokken en daadwerkelijke herkenning onvoldoende is. Het onderscheid tussen de toonaccenten van beklemtoonde voorklinkers varieert van 65,7% tot 67,1%. Zowel bij [ški·rруs: ski·rруs] als bij [kiē·ti.s: kiē·ti.s] is de waarde van het u-criterium groter dan de kritieke waarde en is het vastgestelde verschil vrij groot (P < 0,01). 76 Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas Tabel 4. Beoordeling van de gegevens van het auditieve experiment in Linkmenys aan de hand van het u-criterium Woordpaar | n₁ | n | p (%) | 95% betrouwbaarheidsinterval | u ≷ uα | P | Verschil mɔ̄jus: mɔ̄jus | 39 | 70 | 55,7 | 43,3 ÷ 67,7 | 0,96 < 1,96 | P > 0,05 | onvoldoende skī̄rɔus: skī̄rɔus | 46 | 70 | 65,7 | 53,3 ÷ 76,8 | 2,67 > 2,58 | P < 0,01 | vrij groot kiɛ·tɪ.s: kiɛ·tɪ.s | 47 | 70 | 67,1 | 54,8 ÷ 78,0 | 2,93 > 2,58 | P < 0,01 | vrij groot rū̄ksta: rū̄ksta | 56 | 70 | 80,0 | 68,6 ÷ 88,7 | 5,38 > 3,29 | P < 0,001 | groot Totaal | 188 | 280 | 67,1 | 61,3 ÷ 72,6 | 5,86 > 3,29 | P < 0,001 | groot Ondanks deze schommelingen zijn de algemene resultaten van de luisteraars uit Linkmenys beter dan de gegevens uit het gebied van Vidutinė en komen ze overeen met de algemene resultaten van de luisteraars uit Svirkos. Correcte antwoorden vormen 67,1% van alle antwoorden, zodat de mogelijkheid van willekeurig gokken kan worden uitgesloten. 10. ALGEMENE RESULTATEN Na analyse van de gegevens van alle locaties werden geen eenduidige antwoorden verkregen. Zelfs binnen één locatie lopen de antwoorden van de luisteraars uiteen van een ontoereikend onderscheid, dat op de grens van giswerk balanceert, tot een resultaat dat geen twijfel laat bestaan. Toch zijn bepaalde regelmatigheden waar te nemen. Tabel 5. Beoordeling van de gegevens van het auditieve experiment per locatie volgens het criterium u Locatie | n₁ | n | p (%) | 95% p. int. | u ≷ uα | P | Onderscheid Adutiškis | 201 | 280 | 71,8 | 66,1 – 77,0 | 7,54 > 3,29 | P < 0,001 | groot Svirkos | 188 | 280 | 67,1 | 61,3 ÷ 72,6 | 5,86 > 3,29 | P < 0,001 | groot Linkmenys | 188 | 280 | 67,1 | 61,3 ÷ 72,6 | 5,86 > 3,29 | P < 0,001 | groot Vidutinė | 182 | 280 | 65,0 | 59,1 ÷ 70,6 | 5,10 > 3,29 | P < 0,001 | groot De vertegenwoordigers van het meest oostelijk gelegen gebied, Adutiškis, onderscheidden de intonaties auditief het best (71,8% correcte antwoorden). De aangeboden paren werden het slechtst geïdentificeerd door de luisteraars uit Vidutinė, een gebied dichter bij de Zuid-Aukštaitische dialectzone (65,0% correcte antwoorden). Iets slechter dan de inwoners van Adutiškis, 77 Jolita Urbanavičienė, Vytautas Kardelis maar beter dan de vertegenwoordigers van Vidutinė, herkenden de luisteraars uit de groepen Svirkos en Linkmenys de intonaties. Opmerkelijk is dat het totale percentage positieve antwoorden (67,1%) dicht bij de resultaten van een vergelijkbaar experiment onder de inwoners van Utena ligt: 68,2% (zie Kosienė 1982: 68). De hypothese die aan het begin van het artikel werd geformuleerd, namelijk dat de gebieden dichter bij Utena en aan de grens van het Vilnius-dialectgebied de intonaties sterker zouden kunnen nivelleren, blijkt dus ongegrond. Men kan alleen vermoeden dat de auditieve opvallendheid van de intonaties geringer zou kunnen zijn in het zuidelijke deel van het Vilnius-dialectgebied, dichter bij de Zuid-Aukštaitische dialectzone. De Zuid-Aukštaitiërs herkenden auditief slechts 50–56% van de aangeboden paren (zie Leskauskaitė 2004: 192–194); daaruit volgt dat men in het Zuid-Aukštaitische gebied kan spreken van een tendens tot nivellering van de intonaties en het ontbreken van een fonologisch relevant onderscheid10. 11. SAMENVATTING Na bespreking van de experimentele resultaten kunnen enkele conclusies van algemenere aard worden getrokken. De resultaten van auditieve experimenten zijn afhankelijk van zowel de sprekers als de luisteraars. Omdat als sprekers dialectgebruikers werden gekozen die in alle opzichten gelijkwaardig waren, is het aannemelijk dat de resultaten van de experimenten vooral werden bepaald door de luisteraars en door de volgende belangrijkste factoren die hen kenmerken: leeftijd; opleiding; dialectgebruik; muzikaal gehoor. De invloed van muzikaal gehoor op het onderzoek naar intonaties is merkbaar, omdat een geoefend gehoor helpt om toonhoogtemodulaties beter waar te nemen. Ook leeftijd en opleiding beïnvloedden de experimentele resultaten: jongere luisteraars (waarschijnlijk vanwege hun gevoeligere gehoor) registreerden de intonatieverschillen subtieler dan oudere deelnemers aan het experiment. Luisteraars met een hogere opleiding kunnen zich beter concentreren en verschillen nauwkeuriger beschrijven. Het duidelijkst bleek echter dat luisteraars die het dialect actief gebruiken en de onderzochte verschijnselen zelf in hun spraak realiseren (ongeacht hun leeftijd en opleidingsniveau) de verschillen gevoeliger waarnemen dan degenen wier spraak door de standaardtaal is beïnvloed (dat luisteraars de kenmerken van hun eigen spraak het best onderscheiden, is beschreven door Clark, Yallop 2002: 232). Alle genoemde factoren beïnvloedden dus in meerdere of mindere mate de resultaten van de auditieve experimenten. 10 Vergelijk ook de gegevens van andere dialecten: West-Aukštaitiërs identificeerden twee van de drie onderzochte paren zeer goed (69–76% correcte antwoorden, u > u0,001, zie Kazlauskaitė 2002: 145). De Oost-Aukštaitische Kupiškėnai gaven 64–65% correcte antwoorden (zie Eidukaitienė 1977: 23). 78 Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas Bij de vergelijking van de intonaties van lettergrepen waarvan de kern uit monoftongen en polyftongen bestaat, werd niet waargenomen dat de distinctieve opvallendheid van de intonaties afhankelijk was van de fonetische kern van de lettergreep. Bij de auditieve bestudering van de intonaties in de gebieden Adutiškis en Vidutinė ontstond de indruk dat intonaties van klanken met lage frequenties beter worden onderscheiden dan die van klinkers in het hoge frequentiebereik. De gegevens uit Svirkos en Linkmenys bevestigden deze hypothese echter niet: sprekers uit Svirkos identificeerden woorden met voorklinkers beter [skiːr̃us, kieːcis], terwijl sprekers uit Linkmenys dat beter deden met [uː] en [ieː]. Bij onderzoek naar de intonaties van tweeklanken en gemengde diftongen zouden waarschijnlijk heel andere resultaten zijn verkregen (vgl. Pakerys 1982: 156). Ook de kenmerken van het fonologische systeem kunnen de experimentele resultaten beïnvloeden. Zo onderscheidden sprekers uit Svirkos het paar [kiéːcis: kiẽːcis] beter, omdat de mate van diftongering van de polyftong [ieː] verschilt. Sprekers uit Adutiškis onderscheidden het paar [káːše.: kãːše.] op grond van een verschillende mate van labialisering: de circumflexklinker is sterker gerond. Maar ook deze factor — fonologische kenmerken — is niet doorslaggevend, want sprekers uit Svirkos onderscheidden het paar [kúːšė.: kũːšė.] niet op grond van diftongering, en vertegenwoordigers van het gebied Vidutinė herkenden het paar [škiːr̃us: škiːr̃us] niet op grond van een verschillende depalatalisering van [r]. Toch onderscheidden vertegenwoordigers van drie gebieden (met uitzondering van Svirkos) het paar [rúːksta: rũːksta] het best, hoewel dit geen enkele onderscheidende fonetische kenmerken heeft. Na bespreking van de naar voren gekomen tendensen moet nogmaals worden benadrukt dat het in het artikel beschreven experiment subjectief was, terwijl de gegevens ervan met objectieve — statistische — methoden zijn geanalyseerd. Het valt niet uit te sluiten dat de resultaten enigszins zouden verschillen als andere groepen luisteraars waren samengesteld. Bovendien waren de steekproeven van de uitgevoerde experimenten niet groot. Het doel was eerder om de gegevens van verschillende gebieden te vergelijken dan om één plaats diepgaand te onderzoeken. Daarom moeten de conclusies van dit experiment ook als hypothesen voor verder onderzoek worden beschouwd: (1) In de onderzochte perifere plaatsen van de noordoostelijke Hooglitouwse Vilnius-dialectgroep is geen volledige neutralisatie van de intonaties vastgesteld. Er kan slechts in afzonderlijke gevallen van een toenadering van de intonaties worden gesproken. (2) De resultaten van het auditieve experiment worden bepaald door een combinatie van verschillende factoren die de luisteraars kenmerken: 1) gebruik van het dialect; 2) leeftijd; 3) opleiding; 4) muzikaal gehoor. (3) Luisteraars die het dialect goed beheersen en in hun eigen spreken de intonatieoppositie realiseren, onderscheiden de intonaties beter. De onderscheidende kenmerken van de gebieden 79 Jolita Urbanavičienė, Vytautas Kardelis hebben geen invloed op de identificatie van intonaties. De opvallendheid van de intonaties van lange klinkers hangt evenmin af van de fonetische kenmerken van de syllabekern11. LITERATŪRA Clark, J., Yallop, C. 2002: An Introduction to Phonetics and Phonology. 2nd edition. Oxford– Cambridge: Blackwell. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. 5 leid., red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. Eidukaitiene, E. V. 1977: Kupiškėnų monoftongų priegaidės (audicinis tyrinėjimas). Kalbotyra 28 (1), 18–23. Garšva, K. 2004: Eksperimentinės komutacijos metodas dialektologijoje. In: Baltų ir kitų kalbų fonetikos ir akcentologijos problemos. Vilnius: VPU, 21–25. Gerullis, G. 1930: Litauische Dialektstudien. Leipzig: Markert & Peters Verlag. Girdenis, A. 1974: Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje (trukmė, pagrindinis tonas, intensyvumas). In: Eksperimentinė ir praktinė fonetika. Vilnius: Vilniaus pedagoginis institutas, 160–198. [= Girdenis, A. 2000: Kalbotyros darbai 1, 284–307.] Girdenis, A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. Baltistica 31 (1), 71–84. [= Girdenis, A. 2001: Kalbotyros darbai 3, 243–256.] Girdenis, A. 1998: Šiaurės žemaičių priegaidžių skiriamieji požymiai. Lietuvių kalba: Tyrimai ir tyrėjai. Kazimiero Jauniaus 150-osioms gimimo ir 90-osioms mirimo metinėms paminėti. Konferencijos pranešimų tezės, Vilnius: LKI; VPU, 37–38. [= Girdenis, A. 2001: Kalbotyros darbai 3, 403–404.] Girdenis, A. 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Harris, Z. S. 1963: Structural Linguistics. Chicago–London: Phoenix Books. 11 Straipsnio autoriai nuoširdžiai dėkoja dizaineriui Mantui Kelpšui už pagalbą rengiant spaudai žemėlapį. 80 Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas Hjelmslev, L. 1935: On the Principles of Phonematics. In: Proceedings of the 2nd International Congress of Phonetic Sciences. Cambridge: University Press, 49–54. Jensen, K. M. 1961: Tonemicity. Bergen–Oslo: Norwegian University Press. Kačiūskienė, G. 1983: Šiaurės panevėžiškių murmamųjų balsių fonetinės ypatybės, distribucija ir fonologinė interpretacija. Kalbotyra 34 (1), 14–23. Kardelytė, J. 1975: Gervėčių tarmė: Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis. Kazlauskaitė, R. 2002: Pašūšvio šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija. Vilnius: VU. Kazlauskas, J. 2000: Rinktiniai raštai 1: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kosienė, O. 1979: Priegaidžių opozicija dvigarsinėse uteniškių galūnėse. In: Ak-tualiosios kalbotyros problemos. Mokslinės konferencijos pakvietimas, programa ir tezės. Vilnius, 44–46. Kosienė, O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. Kalbotyra 33 (1), 61–71. Kosienė, O., Girdenis, A. 1979: Fonologinis šalutinis kirtis rytų aukštaičių uteniškių tarmėje. Kalbotyra 30 (1), 48–56. [= Girdenis, A. 2000: Kalbotyros darbai 2, 141–152.] Kudirka, R. 2005: Lietuvių bendrinės kalbos monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai. Acta Linguistica Lithuanica 52, 1–21. Labov, W. 1972: On the use of the present to explain the past. In: L. Heilmann, ed., Proceedings of the XII International Congress of Linguists, Bologna – Florence. Bologna: Il Mulino, 825–851. Leskauskaitė, A. 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKA2 – Lietuvių kalbos atlasas 2: Fonetika, red. K. Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1982. 81 Jolita Urbanavičienė, Vytautas Kardelis LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965. LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, sudarė E. Grinaveckienė, A. Jonait yte, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris. Vilnius: Mintis, 1970. Mikalauskaitė, E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai. Vilnius: Mokslas. Mikulėnienė, D., Morkūnas, K. 1997: Dieveniškių šnektos tekstai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Pakerys, A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas. Urbach, V. J. 1975: Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. Москва: Медицина. Urbanavičienė, J. 2005: Svirkų šnektos (rytų aukštaičių vilniškių) fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija. Vilnius: VDU, LKI. Zinkevičius, Z. 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius, Z. 1974: Dėl akūto ir cirkumflekso skyrimo rytų Lietuvos tarmėse. Baltistica 10 (1), 93–94. Jolita Urbanavičienė Leksikografijos centras Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] Vytautas Kardelis Baltistikos ir bendrosios kalbotyros katedra Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, LT-01513 Vilnius [email protected] 82