Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai

Acta Linguistica Lithuanica LIV (2006), 49 – 62 Tendências de formação e origem dos drimonímios do distrito de Marijampolė Dalia Sviderskienė Instituto da Língua Lituana O artigo apresenta uma análise dos nomes de florestas do distrito de Marijampolė, na Lituânia, antes da guerra, quanto às suas propriedades derivacionais e à sua origem. Em seguida, os resultados obtidos nesta área do sul da Lituânia são comparados com dados semelhantes do distrito de Telšiai, no centro-norte da Lituânia, e discutem-se as diferenças areais relativas aos padrões de formação. 0. INTRODUÇÃO As pesquisas sobre a toponímia lituana baseiam-se sobretudo no estudo de classes e subclasses específicas deste campo científico. Cabe mencionar a análise abrangente de A. Vanagas sobre a formação, a origem e a semântica dos nomes de rios e lagos (Vanagas 1970: 428; 1981: 408; 1981a: 4–153), o estudo da formação dos nomes de montanhas da Lituânia (orónimos) (Vanagas 1973: 209–219), a análise detalhada de vários processos de formação dos nomes de lugares habitados (oicónimos) — derivados sufixais, compostos e topônimos compostos (Razmukaitė 1998; 2002: 121–130; 2003: 63–80) — e o estudo de um único processo de formação, a derivação sufixal, dos nomes de charcos e pântanos (helónimos) (Bilkis 1998; 1999: 51–95). Além disso, a formação de várias classes de topônimos do distrito de Telšiai (hidrónimos, oicónimos, orónimos, drimonímios, agrônimos e hodônimos) foi estudada sob diversos aspectos, tendo sido identificados os tipos de formação de topônimos mais produtivos da área (Mickienė 2001). Foi publicada também uma análise específica da formação dos nomes de estradas e caminhos (hodônimos) da região de Telšiai (Mickienė 2002: 94–97). Entre os estudos de classes mais especializadas de topônimos, podem ser citados aqueles que investigaram apenas topônimos de uma área: os nomes de terras aráveis, campos, prados, pastagens e diversas parcelas de terra (agrônimos) do centro-norte da Lituânia. Os nomes de lugares conhecidos e ainda em uso foram examinados quanto à formação, à estrutura e à semântica 49 Dalia Sviderskienė siekiant išryškinti agronimų klasės sandaros ypatumus (Endzelytė 2004a: 80–89). Dar aptarta to paties Lietuvos arealo vandenvardžių daryba (Endzelytė 2004b: 63–77). Taip pat analizuojamos Lietuvos miškų vardyne (toliau LMV) užfiksuotų priesaginių asmenvardinių miškų vardų (drimonimų) darybos ypatybės (Mickienė 2004: 121–131). Como já foi mencionado, os drimonímios do distrito de Telšiai foram analisados sob diversos aspectos da formação na tese de doutorado de I. Mickienė (Mickienė 2001: 91–109). O material para o estudo foi recolhido diretamente durante expedições linguísticas realizadas entre 1985 e 1989 e a partir do ficheiro de topônimos conservado na Secção de Onomástica do LKI, que, sem dúvida, inclui dados de questionários da Lituânia entre as guerras, nos quais também se baseou a autora do artigo1. O objetivo deste artigo é ampliar e complementar, numa perspetiva areal, a análise onímica de mais uma classe de topônimos. Trata-se da primeira publicação em que, após o estudo dos nomes das florestas da Lituânia entre as guerras no distrito de Marijampolė sob os pontos de vista da formação e da origem, e da identificação de tendências gerais, os resultados da análise da formação são comparados com os resultados do estudo dos drimonímios de outra área da Lituânia — o distrito de Telšiai2. Como as tendências de origem dos drimonímios não foram descritas nos trabalhos dedicados à toponímia lituana3, o artigo limitar-se-á a esclarecer e caracterizar as possíveis origens dos drimonímios da área estudada. No distrito de Marijampolė foram registados 101 elementos desta classe de topônimos estudada (cerca de 1,3% dos registados em toda a Lituânia)4. São nomes de florestas, bosques, partes destas e pinhais. Para designá-los, além do termo drimonímio, drimonímio (gr. δρυμός ‘bosque, floresta’ + ὄνομα ‘nome’), o artigo emprega, com o mesmo propósito, apenas no sentido restrito, o equivalente lituano nome de floresta. Isso é feito por tradição, como em cada classe de topônimos estudada em maior ou menor grau 1 Apie Lietuvos žemės vardyno anketas plačiau žr. Sviderskienė (2005: 91). 2 A área do centro-norte da Lituânia foi escolhida para comparação não por acaso: até hoje, ninguém mais estudou a classe de topônimos em questão, nem em áreas específicas, nem na Lituânia em geral. 3 No prefácio de LMV, A. Brukas (LMV₁ 4) apresenta apenas dados panorâmicos, não fundamentados em pesquisas científicas, sobre a origem dos nomes de todas as florestas da Lituânia; as tendências de origem dos drimonímios do distrito de Telšiai não são analisadas na tese de doutorado de I. Mickienė (Mickienė 2001). 4 Segundo dados de 1994, foram registados 7902 nomes de florestas na Lituânia (LMV₁ 267). 50 Marijampolės apskrities drimonimai para designar a classe (ver no início da introdução): criam-se termos lituanos e internacionais. Assim, mantém-se o sistema terminológico. Além disso, evita-se enumerar os lugares geográficos aos quais se atribui o termo (cf. Bilkis 1997: 36–37). Na terminologia da toponímia das línguas eslavas, consolidou-se o termo internacional drimonimai (Superanskaja 1973: 186), drimonimas (Podol’skaja 1978: 56–57). Não foi possível encontrar o termo drimonimas nos dicionários mais recentes que apresentam diversos termos linguísticos, embora sejam usados outros termos que designam unidades das classes toponímicas, por exemplo: hidrônimo, hodônimo (Glossary of Terms 2002: 133), orônimo (ibidem, 143; Dubois 2001: 337). O material publicado aqui pela primeira vez, isto é, os drimonímios, é estudado do ponto de vista da formação, seguindo a classificação estrutural-gramatical que A. Vanagas escolheu para o estudo da formação dos hidrônimos (Vanagas 1970: 21–27), e divide-se em primários e secundários; estes últimos, em derivados (neste caso, apenas sufixais, pois não foram registrados derivados prefixais nem flexionais), compostos por justaposição e compostos por composição. Ao avaliar a origem dos drimonímios, não se perde de vista o princípio fundamental para compreender a origem dos topônimos lituanos: a origem de um nome de lugar é entendida como a fonte do surgimento da própria lexema toponímica, e não como a etimologia genética da sua raiz (cf. Vanagas 1980; Bilkis 1998). De acordo com as palavras de base das quais os drimonímios são derivados, eles se dividem em apelativos (derivados de substantivos comuns), toponímicos (derivados de oicônimos, hidrônimos ou outros topônimos) e antroponímicos (derivados de nomes, sobrenomes, denominações apelativas de pessoas etc.)5. Para determinar as palavras de base dos drimonímios (substantivos comuns, antropônimos e outros topônimos), foram utilizadas as seguintes fontes principais: Lietuvių kalbos žodyno (vols. 1–20, Vilnius, 1956–2002), Lietuvių pavardžių žodynu (vols. 1–2, Vilnius, 1985–1989), Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynu (Vilnius, 1974, parte 1; Vilnius, 1976, parte 2; doravante ATSŽ), A. Vanagas, Lietuvių hidronimų etimologinių žodynu (Vilnius, 1981; doravante LHEŽ), K. Kuzavinis e B. Savukynas, Lietuvių vardų kilmės žodynu (Vilnius, 1997; doravante LVKŽ). As duas primeiras fontes (LKŽ, LPŽ), a fim de evitar frequen- 5 Sobre estes e outros princípios fundamentais, a apresentação do material, os critérios de avaliação etc., ver mais detalhadamente Sviderskienė (2005: 92–93). Os mesmos princípios são seguidos neste artigo no estudo dos drimonímios. 51 DALIA SVIDERSKIENĖ tes referências a eles, ao explicar as palavras de base, são indicadas na lista de abreviaturas das fontes. Palavras comuns e próprias de outras línguas (nesta área, sobretudo eslavas e germânicas) também são usadas para explicar a origem dos drimonímios do distrito de Marijampolė. As fontes mais frequentes são dicionários, listas e o ficheiro alfabético de antropônimos históricos (doravante IAK). Todas as fontes mencionadas também estão incluídas nas listas de abreviaturas das fontes e de referências bibliográficas. 1. DRIMÔNIMOS ORIGINÁRIOS DE PALAVRAS COMUNS (LEXEMAS APELATIVOS) 1.1. Primários Formados sem recursos derivacionais adicionais e estruturalmente idênticos à palavra comum de base6, eles constituem o grupo mais numeroso de topônimos em questão: Alksnynas floresta, Mrj, Prn: lituano alksnynas ‘floresta de amieiros, bosque de amieiros’; Apātkai floresta, Prn: *apatkai, cf. polonês opatki ‘planta da família das euforbiáceas (Euforbia mirsinites)’ (SJPIII 34); Atžalynas floresta, Ss: lituano atžalynas ‘lugar onde crescem muitos rebentos; floresta jovem’; Beržynas floresta, 2 florestas Klvr, Krsn, floresta Lbv: lituano beržynas ‘floresta de bétulas’; Garnializdis floresta, Prn: lituano garnializdis ‘ninho de cegonha’; Giraitė 2 florestas, Mrj: lituano giraitė ‘bosquezinho’; Gõjus floresta, Igl, 2 florestas Klvr, floresta Ldvn: lituano gõjus ‘bosquezinho pequeno e bonito’; Juodóji 2 florestas, Klvr: lituano juodóji, cf. lituano júodas, -à ‘da cor do carvão, escuro’; Kapaĩ floresta, KzR: lituano kapaĩ ‘lugar onde as pessoas são sepultadas’; Mólkasis floresta, KzR: lituano mólkasis ‘fosso de argila’; Pagirýs floresta, Lbv: lituano pagirýs ‘orla da floresta’; Pastaunīñkas (ou Pastaunỹkas) floresta, Prn: lituano pastaunīñkas ‘área cercada para pastagem de animais’; Pasóda floresta, KzR: lituano pasóda ‘floresta em regeneração’; Plýně floresta, Gdl: lituano plýně ‘lugar aberto, planície’; Pušýnas floresta, Krsn: lituano pušýnas ‘floresta de pinheiros’; Pusinė floresta, Lbv: 6 Convém assinalar que neste grupo são tratados drimônimos cuja base derivacional, presume-se, são apelativos sem prefixo, prefixados ou palavras estruturalmente compostas, como, por exemplo: samanýnas, užplynis, garnializdis etc. Essa interpretação foi determinada pelo aspecto semântico da análise dos topônimos estudados. Além disso, observou-se também que os sufixos com função diminutiva (cf. 1.2.) tendem a se combinar com apelativos sem prefixo, por exemplo: Alksnyn-ėlis: alksnynas; Eglyn-ėlis: eglynas; Kvajn-ūkas: kvajynas etc. 52 Marijampolės apskrities drimonimai lituano pušinis, -ė ‘pertencente a dois em copropriedade, possuído por dois, usado por dois’; Raštas floresta Gᴅʟ: lituano raštas ‘lugar lamacento coberto de arbustos ou árvores, pântano, bosque esguio’; Samanynas floresta Kʀsɴ: lituano samanynas ‘lugar coberto de musgo’; Saman̄ius floresta Kʟᴠʀ: lituano saman̄ius ‘lugar onde cresce musgo’; Skynymas floresta Kʟᴠʀ: lituano skynymas ‘área de floresta desbastada, desmatada’; Skirpstȳnas floresta Lᴅᴠɴ: lituano skirpstȳnas ‘floresta de olmos’; Šilȳnas floresta Kʟᴠʀ: lituano šilȳnas ‘floresta de coníferas, pinhal’; Telėtnikas floresta Pʀɴ: lituano *telėtnikas, cf. lituano telėtninkas, telėtinin̄kas ‘curral de bezerros’; Trākas floresta, Ss: lituano trākas ‘encosta’; Trikampis floresta KᴢR: lituano trikampis ‘que tem três ângulos, de forma triangular’; Uosynas floresta Kʀsɴ: lituano uosynas ‘floresta de freixos’; Užplynis floresta KᴢR: lituano užplynis ‘lugar além do terreno aberto, do pântano’; Užtvaras floresta KᴢR: lituano užtvaras ‘fortificação, lugar fortificado’; Vidōtkas floresta Pʀɴ: *vi-dotkas, cf. polonês wydatki ‘despesas’ (WSPR 1179), bielorrusso выдамки ‘produto, pagamento’ (SBM 146); Zagāinikas floresta Iɢʟ, MʀJ, Vv: *zagāinikas, cf. polonês zagajnik ‘bosquete, bosque’ (WSPR 1239); Žāl̄giris floresta Vv: lituano žāl̄giris ‘floresta verdejante (geralmente de coníferas); floresta de abetos com árvores de folha caduca’. Este grupo é complementado por formas pluralia tantum: Apatkos floresta KᴢR: *apatka, cf. polonês opątka ‘planta da família das euforbiáceas (Euforbia mirsinities)’ (SJP₃ 34); Degimai floresta Gᴅʟ: lituano degimas ‘área queimada (prado, pântano, floresta), queimadura’; Druiskos floresta Pʀɴ: lituano druska ‘composto mineral salgado’; Dzelkos floresta Gᴅʟ: *dzelka, cf. polonês dziatka ‘lote, área, parcela; campo’ (WSPR 174–175), bielorrusso дзялка ‘faixa; parcela destinada a semeadura, prado ou floresta’ (Jaškin 1971: 59; SBM 213)7; Grīovos floresta KᴢR: lituano griovà ‘árvore arrancada num pântano, árvore caída’; Kalnai floresta Pʀɴ: lituano kalnas ‘elevação alta do terreno’; Kamšos floresta KᴢR: lituano kamša ‘enchimento’; Karklynai floresta Lʙᴠ: lituano karklynas ‘lugar onde crescem salgueiros; abundância de salgueiros’; Kryžkelės floresta Lʙᴠ: lituano kryžkelė ‘lugar onde as estradas se cruzam, entroncamento’; Podzelai floresta BʀB: *podzelas, cf. polonês podział ‘divisão, subdivisão; classificação; divisão, partilha; distribuição’ (WSPR 715), cf. também polonês podzielić ‘dividir, repartir, distribuir’ (ibid.); Šilainės floresta Kʟᴠʀ: lituano šilainė ‘terra arenosa e leve, solo de charneca’. 7 Não se deve ignorar a possibilidade de relacionar a palavra de base ao polonês dziatki ‘terrenos de jardim ou horta’ (WSPR 174–175). 53 DALIA SVIDERSKIENE 1.2. Derivados. Derivados sufixais Para formá-los, são usados vários sufixos lituanos (bálticos), que desempenham funções diminutivas (-ait-, -el-, -ėl-, -uk-), possessivas (-in-), de coletivo e de designação de lugar (-yn-): -ait-: Plyn-aitė floresta, Ss: lituano plynė, plýnia ‘lugar aberto, planície’; -el-: Goj-ėlis floresta, Krsn: lituano gõjus ‘bosquezinho pequeno e bonito’; Kaln-ėliai floresta KzR: lituano kálnas ‘elevação alta do terreno’; Šil-ėlis floresta, GDL: lituano šìlas ‘floresta de coníferas altas e retas (geralmente pinheiros), que cresce em solos arenosos’; -ėl-: Alksnyn-ėlis floresta, Ss: lituano alksnýnas ‘floresta de amieiros, bosque de amieiros’; Eglyn-ėlis floresta, Vv: lituano eglýnas ‘floresta de abetos’; -in-: Kakariek-inė floresta Krsn: lituano kakarìekas ‘galo’; Kaỹmp-inė floresta MrJ: lituano kaĩmpas ‘borda, região; lado’; -yn-: Mešk-ynė floresta, Vv: lituano meškà ‘urso’; -uk-: Alksnyn-ūkas floresta, MrJ: lituano alksnýnas ‘floresta de amieiros, bosque de amieiros’; Kv ajyn-ūkas floresta, LBV: lituano kvajýnas ‘pinhal’; Lygum-ūkės floresta, parte de floresta KIVR: lituano lygùmà ‘lugar plano, sem colinas’. Como se vê pelos exemplos apresentados, predominam neste grupo os sufixos lituanos (bálticos) com função diminutiva (~77%). 1.3. Compostos (palavras compostas) Os segundos elementos da maioria dos compostos registados, formados por duas palavras de base, são termos geográficos de nomenclatura balà, kálnas, raĩstas e outros substantivos comuns, como o lituano girià ‘grande floresta’, o lituano kiẽmas ‘área de terreno entre as construções de uma propriedade rural, encosta; espaço diante de uma casa’ e o lituano kója ‘órgão com que uma pessoa ou outro ser se desloca’. Segundo o primeiro elemento, dividem-se em (1) substantivais: Aĩksn-ɑ-girė floresta, KzR: lituano alksnà ‘lugar coberto de amieiros, amial’; Mešk-ā-raistis floresta, IGL: lituano meškà ‘urso’; Šil-a-kōjis floresta, Ss: lituano šìlas ‘floresta de coníferas altas e direitas (geralmente pinheiros), que cresce em solos arenosos’; Vilk-ā-balė floresta, MrJ: lituano vìlkas ‘animal selvagem da floresta, predador semelhante ao cão (Canis lupus)’; Zòmč-ia-kalnis floresta, LBV — provavelmente relacionável com o polaco żomczyk ‘fechadura, tranca’ (SJPVIII 168–169); (2) adjetivais: Saũs-giria floresta, MrJ: lituano saũsas, -à ‘sem humidade, sem água, não molhado, seco’; Smaĩl-a-kalnis floresta, KzR: lituano smaĩlas, -à ‘que se afina acentuadamente na extremidade’; (3) 54 Marijampolės apskrities apskrityje verbal – Grįst-a-balė parte da floresta, Ss: lituano grįsti, grindžia, grindė ‘pavimentar o chão, uma ponte ou uma estrada; colocar pavimento’. 1.4. Compostos No distrito de Marijampolė, existem dois tipos: genitivos e qualificativos. 1.4.1. Regista-se apenas um genitivo: Degėsių plynia floresta, Prn. É formado por dois elementos, dos quais o primeiro é o genitivo do substantivo comum lituano *degėsiai; cf. lituano degėsis ‘resíduo da combustão, madeira queimada, tição’, indicando uma característica do lugar; o segundo elemento é o nome comum de lugar lituano plynia ‘lugar aberto, planície; pântano, charneca’. 1.4.2. Os qualificativos (ambas as palavras estão no caso nominativo): Ilgasis lau‘želis floresta, KzR: lituano ilgasis, cf. lituano ilgas, -a ‘que se prolonga em comprimento, longe (no espaço)’ e lituano lau‘želis, cf. lituano laužas ‘monte de varas, lenha miúda, ramos e pedaços de madeira’; Trumpasis lau‘želis floresta, KzR: lituano trumpasis, cf. lituano trùmpas, -a ‘que tem pequena extensão ou distância, próximo’ e lituano lau‘želis, cf. lituano laužas ‘monte de varas, lenha miúda, ramos e pedaços de madeira’. Como mostram os exemplos registados, os drimonímios deste tipo de formação podem constituir pares opositivos, pois os seus primeiros elementos são opostos (dos adjetivos pronominais ilgasis, trumpasis). O primeiro elemento de outro drimonímio qualificativo registado é o nominativo de um adjetivo, e o segundo é o nome apelativo de um objeto geográfico: Rudà balà floresta, Lbv: lituano rùdas, -à ‘amarelo-escuro’ e lituano balà. 2. DRIMÔNIMOS ORIGINADOS DE OUTROS TOPÔNIMOS Foram registrados apenas alguns, todos compostos genitivos, formados a partir de genitivos de topônimos que indicam a dependência locativa do objeto, a proximidade de outro e do termo topográfico miškas ou da palavra comum lituana giraitė ‘bosquezinho’. São eles: Aĭksniakiemio miškas floresta, Prn: Aĭksn-ia-kiemis aldeia, Ašmn (ATSŽII 8); Prūsokų giraitė floresta, KzR: Prūsokai aldeia, KzR (ATSŽII 249); Rūdupįo miškas floresta, Prn: Rūdupis rio, Prn (LHĖŽ 282). 55 Dalia Sviderskienė 3. DRIMÔNIMOS ORIGINADOS DE NOMES DE PESSOAS E DE DESIGNAÇÕES APELATIVAS DE PESSOAS 3.1. Primários A palavra-base é um substantivo próprio, isto é, um antropónimo inalterado ou uma designação apelativa de pessoa: Bendorius floresta, Ss: sobrenome Bendorius ou lituano bendorius «fabricante de barris»; Igliškis floresta, Šil: sobrenome Igliškis. Não foram registrados nomes de gênero pluralia tantum. Pluralia tantum 3.2. Derivados Foram registrados alguns derivados sufixais. Para formá-los, emprega-se o sufixo lituano (báltico) -išk-, que desempenha exclusivamente uma função possessiva: Karal-iškė floresta, Igl: sobrenome Karalius ou lituano karalius «título de governante, monarca em alguns países»; Kukor-iškė prado, Brb: sobrenome Kūkoris ou lituano kùkorius, -ė «cozinheiro»; Simanáuč-iškės floresta, Lbv: nome de família *Simanaúčius ou semelhante; cf. os sobrenomes Simanáuskas, Simanávičius; Ščeščiūn-iškė (?) floresta, Klvr: nome de família *Ščeščiūnis ou semelhante; cf. o sobrenome polonês Szczesć (SNPIX 246). 3.3. Compostos (compostos por justaposição) Os primeiros elementos destes derivados provêm de antropónimos ou de designações apelativas de pessoas; os segundos, de palavras comuns: lituano dárbas «o que foi trabalhado, feito, realizado», lituano daržas «terreno junto à propriedade rural destinado a hortaliças», lituano girià «floresta extensa», lituano šlaitas «terreno inclinado coberto de árvores e arbustos» e o termo topográfico pieva: Jónis-darbis grupo, Ss: nome de família *Jonišas ou semelhante; cf. o sobrenome polonês Jonisz (SNPIV 381) e o lituano dárbas; Mìl-ia-daržis floresta, Ss: sobrenome Mìlius ou semelhante, e lituano daržas; Mozūr-girė grupo, Ldvn: sobrenome Mozūras ou lituano mozūras, -ė «pessoa do grupo dos mazures», e lituano girià; Niè-girė grupo, Ss: sobrenome Ničas e lituano girià; Riè-laitis (< *Riè-slaitis) floresta, Prn: sobrenome Rièius e lituano šlaitas; Rùnk-a-giris floresta, KzR: sobrenomes Runkỹs, Runkus e lituano girià; Žỹd-pievė floresta, Prn: lituano žỹdas, -ė «pessoa de etnia judaica», e lituano pieva. 56 Marijampolės apskrities drimonimai 3.4. Compostos Todos os nomes registados são genitivos, com significado possessivo, cujo primeiro elemento «é o genitivo do antropónimo do antigo proprietário do lugar designado por eles <...>» (Savukynas 1963: 238); o segundo elemento é o substantivo comum lituano pequeno bosque ‘bosque’, lituano pequeno pomar, cf. lituano pomar ‘extensão de terra onde crescem árvores e arbustos de fruto; as próprias árvores e arbustos de fruto que crescem nessa extensão’: Brūndzų giraitė bosque Mrj: antrop. Brūndza; Rūškių giraitė floresta Ss: hipoc. Rūškys; Spinderio Sodėlis floresta Ss: antrop. *Spinderis, cf. hipoc. Spinderaitis. 4. DRIMÓNIMOS DE POSSÍVEL ORIGEM DUPLA 4.0. Em alguns casos, foi impossível determinar se a fonte da origem dos drimónimos estudados era um antropónimo ou uma palavra comum. 4.1. Derivados com o sufixo -išk-: Beržin-iškė mš. KzR: apel. Beržinis ou semelhante, ou lituano beržinė, «vara de bétula», cf. lituano beržinis, -ė, «feito (fabricado) de bétula»; Medel-iškės mš. PrN: apel. Medėlis ou lituano medėlis, «árvore pequena e jovem; bosquezinho». 4.2. Composto (palavra composta): Bič-ia-sodis mš. Vv: apel. Bitė, Bitis ou lituano bičius, «apicultor», ou lituano bitė, bitis, «inseto produtor de mel (Apis mellifica)»; o segundo elemento do composto provém da palavra comum lituana sòdas, «terreno onde crescem árvores de fruto e arbustos frutíferos; as próprias árvores de fruto e arbustos frutíferos que crescem nesse terreno». 5. DRIMÓNIMOS DE ORIGEM DESCONHECIDA Foi registado apenas um nome de floresta, Kaldob-inė mš. LBV, cuja lexema kaldob- não foi possível associar a palavras comuns ou próprias das línguas lituana, eslava ou alemã. Só se pode supor que se trate de uma forma alterada de *Kalk-duob-inė, relacionada com o lituano *kalkduobė, cf. lituano kalkiadùobė, «cova de cal». A tabela seguinte resume os resultados da investigação e mostra que origens predominam nos nomes das florestas do condado de Marijampolė e qual é o processo de formação mais frequente. Os dados são apresentados em números e percentagens. 57 DALIA SVIDERSKIENĖ Tabela 1. Drimonímias do condado de Marijampolė quanto à formação e à origem Drimonímias por origem | Drimonímias por formação | Primárias | Derivadas | Sufixais | Com desinências | Prefixais | Compostas por justaposição | Compostas por composição | Total De palavras comuns | 53 | – | 13 | – | 8 | 4 | 78 (~76%) De outros topônimos | – | – | – | – | – | 3 | 3 (~3%) De nomes pessoais e designações de pessoas apelativas | 2 | – | 4 | – | 7 | 3 | 16 (~16%) De possível dupla origem | – | – | 2 | – | 1 | – | 3 (~4%) De origem não totalmente clara | – | – | 1 | – | – | – | 1 (~1%) Total | 55 (~54%) | – | 20 (~20%) | – | 16 (~16%) | 10 (~10%) | 101 Como se vê na tabela, no condado mencionado predominam os nomes florestais primários de origem apelativa, isto é, aqueles que, no processo de formação (ou toponimização), não adquiriram formantes derivacionais e não são formados por outros processos de formação (composição por justaposição ou por composição). 6. CONCLUSÕES 6.0. Após realizar a análise linguística das drimonímias de um condado nas listas de inquérito da Lituânia entre guerras e esclarecer as suas características de formação e tendências de origem, é possível formular algumas conclusões. 6.1. Tendências de formação 6.1.1. No condado de Marijampolė, foram registradas drimonímias primárias — cerca de 54% de todos os onímios desta classe analisados — e secundárias — cerca de 46%; entre estas, as mais numerosas são 58 Marijampolės apskrities drimonimai as derivações sufixais — cerca de 20%. Foram registradas cerca de 15% de drimonímias formadas por justaposição e 11% por composição. As derivações com desinências e prefixais não são características das drimonímias do condado de Marijampolė. 6.1.2. A comparação dos resultados obtidos com os dados da análise preliminar das drimonímias do distrito de Telšiai (os únicos disponíveis até agora nos estudos de toponímia lituana) revela diferenças areais nas tendências de formação das drimonímias. 6.1.2.1. No distrito de Telšiai, foi registrada uma diferença acentuada na proporção entre drimonímias primárias e secundárias (20%: 80%). No condado de Marijampolė, a proporção entre esses grupos de formação é quase equilibrada, com ligeira vantagem das primárias (54%: 46%). Assim, ao contrário do distrito de Telšiai, as drimonímias do condado em questão, com maior frequência, não adquirem formantes derivacionais no processo de formação nem são formadas por outros processos. 6.1.2.2. As tendências de formação das drimonímias secundárias diferem acentuadamente nas duas áreas comparadas. 6.1.2.2.1. No condado de Marijampolė, as derivações sufixais são as mais produtivas (~20%); no distrito de Telšiai, predominam as drimonímias compostas por composição (~79%), das quais a grande maioria é formada por genitivos (~98%). 6.1.2.2.2. As drimonímias formadas por justaposição, que constituem cerca de um terço das secundárias no condado de Marijampolė (~16%), estão entre as menos produtivas no distrito de Telšiai (~4%), juntamente com as derivações com desinências e prefixais (~1%). 6.1.2.2.3. A proporção das derivações sufixais difere um pouco menos: cerca de 20% no condado de Marijampolė e cerca de 15% no distrito de Telšiai. 6.2. Tendências de origem Quanto à origem, no condado de Marijampolė, a maioria dos drimonímios deriva de lexemas apelativos — cerca de 76% de todos os onímios desta classe analisados. Como o artigo analisou apenas as tendências de formação e origem dos topônimos de uma única classe de nomes geográficos — os drimonímios —, optou-se por não fazer generalizações mais abrangentes sobre as causas que determinaram essas tendências, devido à escassez de dados e aos resultados da sua comparação. Considera-se que somente após a investigação dos topônimos de todas as outras classes e das suas tendências de formação e origem, quando se evidenciarem tendências gerais, será possível explicar as suas causas, isto é, procurar relações com as características sociais e econômicas da região da Lituânia estudada e com as características psicolinguísticas dos seus habitantes. 59 Dalia Sviderskienė ABREVIATURAS DAS INDICAÇÕES DE LOCALIZAÇÃO Asmn – Ašmintà (distrito de Prienai) Brb – Balbieriškis (distrito de Prienai) Gdl – Gudėliai (município de Marijampolė) Igl – Igliškėliai (município de Marijampolė) Klvr – Kalvarija (município de Marijampolė) Krsn – Krosna (distrito de Lazdijai) KzR – Kazlų Rūda Lbv – Liubãvas (município de Kalvarija) Ldvn – Liudvinãvas (município de Marijampolė) Mrj – Marijampolė Prn – Prienai Ss – Sasnavà (município de Marijampolė) Šil – Šilavótas (distrito de Prienai) Vv – Veiveriãi (distrito de Prienai) OUTRAS ABREVIATURAS avd. – nome pessoal brus. – bielorrusso gr. – floresta lenk. – polonês liet. – lituano mš. – floresta pan. – semelhantemente plg. – compare ppr. – geralmente š. – pinhal t. – aldeia vnt. – unidades žr. – veja ABREVIATURAS DAS FONTES ATSŽ – Manual da divisão administrativo-territorial da República Socialista Soviética da Lituânia 1–2, org. Ž. Noreika, V. Stravinskas. Vilnius: Mintis, 1974, 1976. 60 Marijampolės apskrities apskrityės drimonimai IAK – Ficheiro de antropónimos históricos do Departamento de Onomástica do LKI. LHEŽ – Dicionário etimológico de hidrónimos lituanos, ed. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1981. LKŽ – Dicionário da língua lituana 1–20. Vilnius, 1956–2002. LMV – Nomenclatura dos nomes das florestas da Lituânia 1. Kaunas: União dos Silvicultores da Lituânia, 1994. LPŽ – Dicionário de apelidos lituanos 1–2, ed. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas. SBM – Слоўнік беларускай мовы. Мінск: Выдавецтва „Беларуская Савецкая Энцыклапедыя“ імя Петруся Броўкі, 1987. SJP – Jan Karłowicz, Adam Kryński, Władysław Niedźwiedzki, Dicionário da língua polaca 1–8. Warszawa: publicado por subscritores, 1900–1927. SNP – Dicionário de apelidos atualmente usados na Polónia 1–10, ed. K. Rymut. Kraków: Academia Polaca de Ciências, Instituto da Língua Polaca, 1992–1994. WSPR – Grande dicionário polaco-russo. Warszawa-Moskwa: Wiedza Powszechna, Sovetskaja enciklopedija, 1967. LITERATŪRA BILKIS, L. 1998: Lietuvių priesaginės darybos helonimai. Daktaro disertacija, Vilnius. BILKIS, L. 1997: Lietuvių helonimai: termino teikimas, sąvoka, vieta toponiminėje sistemoje. Lituanistica 1 (29), 35–57. BILKIS, L. 1999: Lietuvių priesaginiai deminutyviniai helonimai. Acta Linguistica Lithuanica 41, 51–95. DUBOIS, J. 2001: Dictionnaire de linguistique. Paris: Larousse. ENDZELYTĖ, R. 2004a: Šiaurės vidurio Lietuvos agronimai. Vārds un tā pētīšanas aspekti. Rakstu krājums, 8, 80–89. ENDZELYTĖ, R. 2004b: Šiaurės vidurio Lietuvos vandenvardžių daryba. Lituanistica 4 (60), 63–77. Glossary of terms, 2002: Glossary of Terms for the Standardization of Geographical Names. New York: United Nations Publication. 61 DALIA SVIDERSKIENE JAŠKIN, I. J. 1971: Беларускія геаграфічныя назвы. Мінск: Навука і тэхніка. MICKIENĖ, I. 2001: Telšių rajono toponimų daryba. Daktaro disertacija, Kaunas. MICKIENĖ, I. 2002: Hodonimų, užrašytų Telšių krašte, darybos apžvalga. Žmogus kalbos erdvėje, 2002, 94–97. MICKIENĖ, I. 2004: Dėl Lietuvos asmenvardinės kilmės drimonimų darybos. Baltu filoloģija 13 (1), 121–131. PODOL’SKAJA, N. V. 1978: Словарь русской ономастической терминологии. Москва: Наука. RAZMUKAITĖ, M. 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: Daktaro disertacija, Vilnius. RAZMUKAITĖ, M. 2002: Lietuvos sudurtinių oikonimų darybos bruožai. Acta Linguistica Lithuanica, 44, 121–130. RAZMUKAITĖ, M. 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. Baltu filoloģija 12 (2), 63–80. SAVUKYNAS, B. 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246. SUPERANSKAJA, A. V. 1973: Общая теория имени собственного. Москва: Наука. VANAGAS, A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. VANAGAS, A. 1973: Структурно-словообразовательный анализ названий гор Литвы. Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A ser. 3 (44), 209–219. VANAGAS, A. 1980: K. Būga – lietuvių onomastikos pradininkas. Lietuvių kalbotyros klausimai 20, 7–35. VANAGAS, A. 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas. Dalia Sviderskienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 62