Wege der deutschen Entlehnungen in die ostpreußische Zeitung „Naujasis Tilžės keleivis“ (1924–1940)

Acta Linguistica Lithuanica LIV (2006), 27 – 47 Vias das palavras de empréstimo alemãs no jornal da Prússia Oriental Naujasis Tilžės keleivis (1924-1940) INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ Šiaulių universitetas Este artigo procura avaliar a estratificação cronológica das palavras de empréstimo alemãs atestadas no jornal Naujasis Tilžės keleivis, cujo período de publicação abrange as últimas décadas de existência da comunidade linguística prussiano-lituana. Apresenta-se uma visão geral das propriedades tipológicas (estrutura, distribuição cronológica) desse grupo de palavras de empréstimo. Discutem-se as principais variedades da língua alemã que serviram, em diferentes graus, de fontes para as palavras de empréstimo alemãs na língua lituana da Prússia Oriental: os dialetos do baixo-alemão da Prússia Oriental e a língua padrão, que se desenvolveu a partir da língua escrita e adquiriu variantes profissionais e políticas. A atenção volta-se também para as variedades da língua lituana que poderiam ter influenciado a transformação estrutural ou a eliminação de palavras de empréstimo alemãs; o modo como as palavras de empréstimo alemãs foram adaptadas no lituano prussiano a partir do século XVIII; as discussões públicas sobre seu uso na língua lituana escrita da Prússia Oriental; e a medida em que a língua padrão emergente afetou seu uso no Naujasis Tilžės keleivis. 0. OBSERVAÇÕES PRELIMINARES O jornal lituano Naujasis Tilžės keleivis, publicado em Tilsit de 1924 a 1940, oferece a oportunidade de investigar as palavras de empréstimo alemãs na imprensa lituana da Prússia Oriental durante um período em que o prussiano-lituano1 já constituía uma variedade linguística independente- 1 No jornal mencionado acima, essa língua minoritária é designada pelos próprios falantes com os termos sinônimos Prūsų lietuvių/lietuvi(n)inkų kalba (em alemão: Preußisch- 27 INDRĒ BROKARTAITĖ-PLADIENE ..., cuja especificidade foi significativamente moldada pelas consequências do contato linguístico e pelo bilinguismo social (cf. Schiller 1999: 225–226, 228). Este artigo, baseado nos fundamentos da linguística de contato2, tem como objetivo acompanhar os caminhos das palavras emprestadas do alemão para o periódico mencionado acima e, portanto, deve abranger duas áreas de investigação: 1. Concepção teórica do objeto de estudo (empréstimos alemães no Naujašis Tilžės keleivis), que pressupõe tanto uma abordagem teórica mais ampla (análise das particularidades tipológicas e estruturais) quanto uma visão geral histórica. 2. Uma apresentação exemplar dos caminhos dos empréstimos alemães para o Naujašis Tilžės keleivis, baseada na análise qualitativa do corpus compilado. 1. SOBRE AS PARTICULARIDADES DO OBJETO DE ESTUDO Os empréstimos alemães em Naujašis Tilžės keleivis podem ser descritos como um objeto de estudo difícil de classificar e não sistemático, que apresenta aspectos terminológicos, tipológicos e estruturais lituano) ou língua lituana da Prússia Oriental (em alemão: lituano da Prússia Oriental). Entre essas duas denominações, que refletem a pertença política, a primeira se tornou mais corrente na literatura de língua alemã; a denominação geograficamente mais precisa lituano da Prússia Oriental é usada por Zinkevicius (2002b: 476). Na investigação linguística lituana, prefere-se o termo língua lituana da Lituânia Menor (em alemão: o lituano menor), que também é citado por autores alemães como sinônimo de lituano prussiano (cf. Hinderling, Hasselblatt 2004: 3272). Atualmente, todas essas denominações são consideradas termos históricos, pois a comunidade linguística lituano-prussiana já está em vias de desaparecimento. 2 A linguística de contato estuda situações em que duas (ou mais) línguas entram em contato e pelo menos uma delas se transforma em consequência desse contato. A mudança deve ser entendida como um complexo de fenômenos linguísticos e extralinguísticos estreitamente entrelaçados (Oksaar 2004: 3160, Clyne 1996: 12). A pesquisa sobre contato linguístico é considerada uma disciplina linguística relativamente jovem e dinâmica, que ainda busca uma definição clara de suas teorias e instrumentos; o conhecimento já alcançado encontrou documentação enciclopédica nos dois volumes sobre linguística de contato da série HSK (Goebl, Nelde, Stary, Wölck 1996, 1997). 28 Deutsche Entlehnungen im Naujasıs Tilžės keleivis Exige precisões. Como não existe um edifício teórico compacto para pesquisas desse tipo, nesta parte discutem-se as características fundamentais e a metodologia de investigação dos empréstimos no jornal supracitado, com base em estudos conceituais sobre material lexical emprestado e em pesquisas sobre material lexical alemão emprestado em outras fontes primárias prussianas-lituanas. 1.1. Observações preliminares terminológicas, estruturais e tipológicas Devido à especificidade temática do jornal, o objeto de estudo é designado pelo termo orientado para o resultado e para o processo EMPRÉSTIMO3. A complexidade cronológica do corpus pode ser ilustrada, sobretudo, pelos seguintes exemplos4: … Bernas, ant Staldo (1) Bertainio (2) stowėdamas, nuwirto …. (1926-52-3, Iß muſu Kraßto), … apſirėdžjuſi jūdu Kedeliu (3) … (1924-62-3, Iß muſu Kraßto), … atidengė Piningų (4) Szmugeli (5)… (1938-72-3, Iß muſų Kraßto), … nuwirto ant Szaſijos (6) į Kampą ſukdamas … (1926-8-4, Margumynai), … Wokietijos Führeris (7) ir Reichskancleris (8) Adolf Hitler … (1937-46-2, Politikos Naujienos) Embora staldas ‘estábulo’, bertainis ‘um compartimento no celeiro, situado nas laterais da eira’, kedelis ‘saia feminina, avental’, piningas ‘peça de dinheiro, moeda’, szmugelis ‘contrabando’ e szaſija ‘estrada pavimentada’ também estão atestados como empréstimos alemães em outras fontes (ver, a esse respeito: Alminauskis 1935, Čepienė 1995, Kurschat 1883), führeris ‘líder, guia’, reichskancleris 3 Com base na tipologia de Betz, o termo empréstimo adquiriu, na literatura especializada alemã, um sentido abrangente (englobando a transferência lexical e a criação por decalque, mas também o processo de empréstimo) e já não coincide, em termos de conteúdo, com o equivalente lituano skolinys (palavra emprestada). 4 As frases de exemplo publicadas em caracteres góticos alemães no Naujasıs Tilžės keleivis são reproduzidas aqui em caracteres latinos de imprensa (mantendo-se algumas letras góticas características). 29 INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ ‘Chanceler do Reich’ são considerados vocábulos adotados posteriormente, que ainda não se haviam estabelecido em outras publicações. Assim, a meu ver, seria útil falar, do ponto de vista cronológico, de dois grupos de empréstimos: 1. Léxico emprestado por meio de contatos linguísticos naturais entre o alemão e o lituano, usado tanto na língua falada como na escrita prussiano-lituana; este jornal é claramente apenas uma fonte secundária de uso desse léxico (exemplos 1, 2, 3, 4, 5, 6). Ao investigar as particularidades linguísticas desses empréstimos alemães no Naujasisis Tilžės keleivis, recorro ao método comparativo, que permite confrontar os exemplos com dados de pesquisas dialetológicas (em dialetos vizinhos; ver Zinkevičius 2002a), com verbetes de dicionários da Prússia Oriental (Drotvinas 1987, Kurschat 1883, Alminauskis 1935), com estudos lexicológicos desses dicionários (Čepienė 1993, 1995, 2000b) ou com outras publicações da Prússia Oriental (Čepienė: 1998a, 1998b, Kaukienė: 1997, Palionis: 1995). A comparação com outros jornais lituanos da Prússia Oriental só pode ser feita de modo muito limitado, pois, segundo J. Range (1994: 216) e Z. Zinkevičius (2002b), o material lexical alemão emprestado na imprensa prussiano-lituana até o início do século XX foi pesquisado apenas de forma incipiente, assim como os empréstimos alemães na imprensa da Prússia Oriental de períodos anteriores (ver Palionis 1995: 175). 2. Novos empréstimos indispensáveis à imprensa enquanto meio de comunicação, que em parte ainda se encontram em processo de incorporação, mas apresentam alta frequência nos textos (exemplos 7, 8); alguns deles, contudo, mostram fraca integração fonológico-morfológica (exemplo 7). Do ponto de vista da dinâmica da sincronia5, tais vocábulos devem ser classificados como empréstimos, porque esse jornal é, para eles, a fonte primária de ocorrência. Sua análise linguística baseia-se sobretudo nos trabalhos de C. Berning (1960), K. Doerr (2002), S. Müller (1994) e A. Wolf (1991). 5 Vaicekauskienė (2004: 8) definiert die dynamische Synchronie als variablen Gebrauch von Fremdwörtern in Verbindung mit den primären Ergebnissen dieser Entwicklung, d.h. als die Herausbildung bestimmter Verhältnisse zum Sprachsystem (s. dazu auch Tesch 1978: 23–24, Bechert, Wildgen 1991: 9, Wolff 2004: 21, Coseriu 1975: 138). 30 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis Uma observação adicional diz respeito à diversidade estrutural do corpus. Como os contatos linguísticos se baseiam num modelo dinâmico, os exemplos também apresentam formações estruturais mistas e hibridizações (cf. Bechert, Wildgen 1991:154, Vaicekauskienė 2004: 124, Weinreich 1976). A estrutura dos empréstimos vai do empréstimo lexical (Ex. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12), passando pelo decalque (Ex. 9, 10, 11a), até os híbridos (Ex. 11b): Além disso, vai sozinho Trukis (9) de Klaipėda (1924-54-4, Gelžkeltrukiu (10) Horário de viagem) Orlaiviu (11a) (1925-44-1, Notícias recentes) ... então pintou o grande Oršėpis (11b)... fudaskytas (1925-72-1, Notícias recentes) Winterhilfēs (12) O trabalho será realizado neste inverno. (1936-63-1, Panorama político) Naturalmente, é preciso distinguir os elementos estruturalmente prototípicos dos periféricos, separando os empréstimos de suas extensões na língua (derivações, imitações). Do ponto de vista estrutural, denominam-se aqui empréstimos do alemão sobretudo os resultados do empréstimo lexical (que, por sua vez, se divide em palavras emprestadas e estrangeirismos; Range (1994: 218), contudo, não considera essa distinção pertinente para as línguas bálticas). As formas de empréstimo vernaculares abrangem áreas cotidianas do vocabulário e apresentam-se, na maioria das vezes, como palavras emprestadas assimiladas (Ex. 1, 2, 3, 4, 5). Esse grupo inclui tanto internacionalismos de origem alemã (reichskancleris ‘chanceler do Reich’) quanto internacionalismos transmitidos pelo alemão (szafija ‘estrada’, automobylas ‘forma obsoleta: automóvel’). Além dos empréstimos lexicais, analisam-se aqui também as formas preferidas de criação de empréstimos (sobretudo os decalques (trukis < trem, gelžkeltrukis < trem ferroviário, orlaivis < dirigível) e as formas híbridas (oršėpis < lit. oras + lit. šēpis / al. Schiff). As diferentes formas de empréstimo geralmente disputam entre si a preferência quando uma nova designação é introduzida, por exemplo, o decalque e a forma híbrida (orlaivis vs. oršėpis). J. Range (1994: 211) considera as criações por empréstimo no lituano prussiano como interferências linguísticas que se formam ao longo do caminho 31 INDRĖ BROKARTAITE-PLADIENĖ da importação literária. Assim, os exemplos 9, 10 e 11 dão motivo para supor que os autores dos textos também participaram deliberadamente na determinação da forma das importações, o que exige uma visão geral de caráter histórico que apure em que medida as condições históricas puderam influenciar o acervo de material de empréstimo alemão no Naujasis Tilžės keleivis. 1.2. Sobre as condições históricas O corpus reunido não pode ser considerado uma representação fiel do acervo real de palavras emprestadas do alemão no prussiano-lituano escrito no início do século XX, o que se deve em grande medida às particularidades do jornal, por exemplo, à atitude dos autores dos textos perante a língua e aos seus conhecimentos linguísticos, bem como à qualidade variável das importações (léxico geral versus termos especializados). Embora o uso de importações nos jornais lituanos da Prússia Oriental fosse frequentemente determinado por indivíduos6, o Naujasis Tilžės keleivis tinha ambições de preservar a língua lituana e era considerado um jornal patriótico. Além de informar sobre a vida política, social e cultural, incentivava os lituanos da Prússia Oriental a desenvolver atividades de promoção da cultura e da língua (Kaunas 1996: 548). O seu editor, Enzys Jagomast, era conhecido como editor de publicações lituanas na Prússia Oriental e como trabalhador cultural ativo; as questões de identidade eram abordadas nos artigos de Vydūnas7. Por esse motivo, o Naujasis Tilžės 6 Nach Palionis (1995: 175) kam es dabei meistens auf den Herausgeber an: auch im Keleivis von F. Kurschat (bis 1880) gibt es entbehrliche Entlehnungen: festungas ‚Festung‘, kurbas ‚Korb‘. Alminauskis (1935: 14) führt auch unbegründete Verwendung von Entlehnungen an: „Fehlt dem Zeitungsschreiber für irgendeinen Ausdruck das litauische Wort, so bedient er sich des deutschen Wortes mit litauischer Endung. Zu solchen Fremdwörtern gehören bestimmt armekoras „Armeechor“, hautitsas „Hauptitze“. Am Anfang des 20 Jhs. störten solche Bildungen die zweisprachigen Leser nicht mehr. 7 Por exemplo, em 1924 foram publicados os seus artigos em alemão e lituano: n.º 1 Tėviškės žemė / Heimaterde, n.º 2 Tikrasis lietuvių gymis / Das wahre litauische Gesicht, n.º 8 Klaipėdos krašto bažnyčia / Die Kirche im Memelgebiet (e polémica: n.º 20 resposta do pastor Römer, n.º 33 Vydūnas: uma resposta à resposta), n.º 21 Vokiečiai ir Lietuviai / Deutsche und Litauer, n.º 37 Lūkesčiai / Erwartungen, n.º 43 Kaip mums pasielgt reikėtų / Wie wir uns verhalten sollten. 32 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis keleivis deve ser entendido não apenas como um repertório do uso linguístico8, mas também como um produto cultural e, em parte, como um instrumento de planejamento do corpus, o que se reflete nos raros artigos dedicados à promoção da língua (sobretudo nos anos de 1936 a 1938). 2. IMPORTAÇÕES ALEMÃS NO NAUJASIS TILŽĖS KELEIVIS: AS VARIEDADES LINGUÍSTICAS ALEMÃS QUE SERVIRAM DE FONTE E A MEDIAÇÃO PRUSSIANO-LITUANA Este projeto está, naturalmente, estreitamente relacionado com os fenômenos históricos e socioculturais da Prússia-Lituânia do século XIII até meados do século XX, bem como com a diferenciação sociolinguística de cada língua. As questões fundamentais desta investigação são: de que variedades linguísticas alemãs provieram as importações que já tinham sido incorporadas nas variedades dialetais ou nos textos prussiano-lituanos e que, por isso, também aparecem no jornal? De que variedades linguísticas alemãs foram as importações adotadas diretamente? Ao investigar as variedades de origem alemã, esta análise procura identificar os grupos temáticos característicos e também a estratificação semântica do material de empréstimo. A apresentação das variedades de mediação prussiano-lituanas aborda igualmente em que medida as tendências conceptuais correspondentes da época influenciaram o uso das importações. Tudo isso exige uma abordagem cronológica e clareza terminológica, o que, por sua vez, só pode ser apresentado de forma muito esquemática, pois é sempre necessário contar com interseções e sobreposições. A mais antiga fonte de importações (os dialetos alemães) pode ser considerada o dialeto local (dialeto dos colonos) Niederpreußisch (também: Ostpreußisch), predominante sobretudo na antiga Prússia-Lituânia, que é agrupado sob a designação geral de Niederdeutsch (também: Plattdeutsch). As variedades baseadas em características da aukštaitia ocidental 8 Bei der Untersuchung der Entlehnungen wurde auch Grosses (2002: 257) Hinweis in Acht genommen, dass die Zeitung eine mosaikartige Gemeinschaftsarbeit vieler Autoren ist, wobei die Gefahr subjektiver Spracherscheinungen entsteht. Deswegen wurde in dieser Forschung die individuelle Verwendung (z.B. wenn die Entlehnung nur einmal vorkommt) als Sonderfall behandelt. 33 INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ As variedades dialetais prussiano-lituanas podem ser consideradas variedades de mediação lituanas. Uma variedade mais recente para os empréstimos pode ser considerada a língua escrita alemã, distinguível segundo um critério histórico. A língua escrita prussiano-lituana é considerada, nesse caso, uma possível variedade de mediação. A variedade de empréstimos mais recente é denominada língua-padrão alemã (tal como se apresentava no início do século XX, compilada e normalizada em dicionários e gramáticas) ou alto-alemão (aqui, esse termo é entendido como oposto a baixo-alemão, embora tenha se tornado ambíguo na atualidade). Por razões históricas, não é possível indicar uma variedade linguística prussiano-lituana como variedade mediadora. 2.1. Léxico geral tomado de dialetos dos colonos alemães e suas variedades mediadoras prussiano-lituanas Para os empréstimos provenientes dos dialetos dos colonos alemães, os dialetos lituanos da Prússia Oriental são, naturalmente, as principais fontes de uso. Desde o início do século XIII, o vocabulário alemão foi incorporado oralmente ao prussiano-lituano por meio de contatos intensos entre falantes das línguas vernáculas. No jornal, usam-se substantivos incorporados ao prussiano-lituano a partir de dialetos alemães, referentes à cultura material, que revelam alguns aspectos da história social da Europa Oriental (cf. Čepienė 1993; cf. para o polonês, Wiktorowicz 2002: 337). Trata-se de empréstimos dos seguintes grupos temáticos: utensílios domésticos (kurbas ‘cesto’ < ostpr. korb, korv9, dekis ‘manta’ < ostpr. dęk), vestuário (kedelís ‘casaco feminino’, < ostpr. kėdel, ceikis ‘tecido’ < ostpr. zeik), edifícios e partes de edifícios (staldas ‘estábulo’ < mnd. stall, stuba ‘sala’ < ahd. stuba), materiais de construção (balkis ‘viga, caibro’ < mnd. balke, planka ‘prancha’ < ostpr. planke), vocabulário administrativo (vaktmistras ‘sargento’ < ostpr. wachméster), alimentos (šmanta ‘nata, creme azedo’ < ostpr. šmant, plume / pliume ‘ameixa’ < ostpr. plume). A sua incorporação ao prussiano-lituano é evidenciada pelas extensões, sobretudo pelas formas diminutivas (Ked分lukas ‘casaco feminino pequeno’, 9 As formas de empréstimo da Prússia Oriental são citadas com base em Alminauskis (1935), Drotvinas (1987), Fraenkel (1962), Kurschat (1883). 34 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis Stubelė, sala pequena). Em alguns empréstimos, é possível comprovar a evolução de uma forma baixo-alemã (Burgermijtras) para uma forma alto-alemã (Burgermejteris, Bürgemejteris). Como muitos desses empréstimos são conhecidos por pesquisas dialetológicas sobre os dialetos da Lituânia Ocidental do século XX, também devem ter sido difundidos no prussiano-lituano falado. Quanto à sua assimilação, porém, só é possível comprovar em poucos exemplos que o jornal recorreu diretamente às formas de empréstimo existentes no prussiano-lituano falado: assim, para ‘prisão, penitenciária’, no Naujasis Tilžės keleivis não aparece a forma alterada pela etimologia popular šiktūžė, mas Cuktūžė, que corresponde mais de perto à forma original zuchthūs. Os exemplos do jornal levam a supor que, no Naujasis Tilžės keleivis, eram usadas as formas escritas de empréstimos vernáculos difundidas em outros documentos escritos. Assim, a língua escrita prussiano-lituana revela-se uma variedade de mediação. O material lexical alemão emprestado passou do prussiano-lituano falado (em alguns casos, também diretamente) à variante escrita (textos religiosos, dicionários e, mais tarde, também a linguagem da imprensa). De fato, no Naujasis Tilžės keleivis encontram-se empréstimos lexicais de origem vernácula usados em textos dos séculos XVI–XVII, por exemplo, stunda ‘hora’, turmas ‘torre’, stukis ‘peça’ (cf. Čepienė 1998a, 1998b, 2000b). Pode-se dizer, contudo, que as ideias de purificação linguística relativas aos empréstimos na Lituânia Prussiana foram postas em prática apenas de maneira limitada. A língua escrita lituana geral da Prússia Oriental formou-se com base no dialeto aukštaitiano ocidental e foi codificada por Daniel Klein em suas gramáticas de 1653 e 1654 (Rimša 1972: 75, Palionis 1995: 39). No século XVIII, as ideias de purificação e de uso mais amplo do prussiano-lituano difundiram-se simultaneamente às ideias de purificação da língua alemã. O tratado de Michael Mörlin Bedencken über das principium primarium in lingva lithvanica (1706) era um projeto10 de reforma dos textos religiosos (Girčienė 2003: 397; ver também Aleknavičienė, Schiller 2002: 91–97, 10 O tratado recomendava evitar polonismos e germanismos (não se deve usar nada que seja alemão se for possível encontrar outra expressão) e não confiar tanto na língua vernácula, por estar corrompida por germanismos. Os termos incompreensíveis deveriam receber paráfrases, não 35 INDRĖ BROKARTAITĖ-PLADIENE Palionis 1995: 125). Dieses Traktat veranlasste philologische Diskussionen zur Sprachsäuberung: Mörlin z.B. sah keine Möglichkeit eines Kompromisses hinsichtlich der Verwendung von Wörtern nichtlitauischer Herkunft, Perkuhn warf ihm die umschreibende Übersetzung vor (Aleknavičienė, Schiller 2003: 36–47). Mörlins Ideen hinsichtlich der Entlehnung wurden hauptsächlich von Johannes Schulze, Philipp Ruhig, Ludwig Rhesa fortgesetzt. In den Schriften herrschte jedoch Unsicherheit bei der Verwendung von Entlehnungen. Die Textverfasser verwendeten für denselben Begriff an einer Stelle das Lehnwort, an einer anderen schon die litauische Entsprechung (Palionis 1995: 84–88), nicht alle hatten ausreichende linguistische Kenntnisse: So schlug Rhesa vor, manche deutsche Entlehnungen durch Wörter slawischer Herkunft zu ersetzen (Jonikas 1987: 402). Deutsche Entlehnungen waren bei manchen Autoren schon Bestandteil der Sprache und wurden in Wörterbüchern nicht speziell markiert, Philipp Ruhig z.B. betrachtete sie als einheimische Wörter und gab keine Randbemerkungen dazu (Girčienė 2003: 398). Als die litauische Schriftsprache in Ostpreußen seit Mitte des 19. Jhs. wegen der äußerst restriktiven sprachpolitischen Gesetze einem starken Assimilationsdruck seitens des Deutschen ausgesetzt war und stufenweise zurückzog, vermieden nur bestimmte Einzelgänger in ihren Schriften die deutschen Entlehnungen. So empfahl Ludwig Rhesa cuktūžė ‚Zuchthaus‘, jegerė ‚Jäger‘, bekeris ‚Bäcker‘, gruntas ‚Grundlage‘, skūnė ‚Scheune‘ durch apkalimas, medėjas, kepėjas, tvirtumas, kluonas zu ersetzen (Palionis 1995: 174). As gramáticas e os dicionários da Prússia Oriental também não podem servir de apoio, pois não se destinavam aos falantes comuns, mas perseguiam interesses científicos. A única vantagem é o fato de que o uso da língua escrita na Prússia Oriental havia sido padronizado pelas gramáticas e pelos dicionários no século XVIII (Palionis 1995: 169). O trabalho lexicográfico na Prússia Oriental só se intensificou na segunda metade do século XIX11, mas não alcançou uma dimensão tão ampla quanto na Grande Lituânia. Pode-se usar dialetismos restritos. O objetivo da língua escrita seria garantir uma comunicação bem-sucedida (Jonikas 1986: 391-395). 11 O dicionário de Kurschat (Wörterbuch der littauischen Sprache: Deutsch-littauisches Wörterbuch I. Teil 1870, II. Teil 1874, Littauisch-deutsches Wörterbuch 1883) contém muito léxico lituano, recolhido nas áreas de Tilsit e Ragnit 36 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis 2.2. O léxico de empréstimos da língua escrita alemã e sua mediação lituano-prussiana A extensão dos empréstimos nas obras lituano-prussianas dos séculos XVIII–XIX foi causada tanto pelas mudanças da realidade natural e social quanto pela formação da língua escrita alemã. Nos séculos XVII–XVIII, as esferas de uso do baixo-alemão restringiram-se à comunicação doméstica; no início do século XVII, a língua escrita baixo-alemã também já havia sido suplantada. Durante todo o período do novo alto-alemão, trabalhou-se na normalização da língua, mas só por volta de 1900 se alcançou a uniformidade. Nos séculos XVIII–XIX, o lituano-prussiano teve de definir e descrever novas condições sociais, administrativas e políticas. O vocabulário técnico estrangeiro do estilo administrativo entrou como empréstimo na língua escrita lituano-prussiana no século XVIII, devido à reedição mais frequente das leis. No Naujasis Tilžės keleivis encontram-se muitos termos econômicos e jurídicos sob a forma de empréstimos lexicais, que, segundo Palionis (1995:152–154), já haviam aparecido em Prūsų valdžios gromatos, pagraudenimai ir pasakymai lietuvių valstiečiams, por exemplo, landrotas ‘Landrat’, urlaubs ‘férias’. O jornal emprega decalques que se haviam formado na imprensa da Prússia Oriental do século XIX como novos termos religiosos e sociais, por exemplo, ligonbutis ‘hospital’, de F. Kurschat, draugbro lis ‘irmão de fé’, geležkeltrūkis ‘comboio’, e geležkelis ‘ferrovia’, cunhado pelo editor do jornal Kelkis. É de notar que também aumentou o número de internacionalismos mediados pela língua escrita alemã no lituano-prussiano. Isso reflete o fato de que, nos séculos XVII–XVIII, o próprio alemão esteve sujeito a uma forte influência de outras línguas. Depois que a Liga Hanseática baixo-alemã perdeu sua posição dominante no comércio, foram adotados empréstimos de origem neerlandesa (šleužė foi. As palavras pouco claras aparecem entre parênteses; as palavras autênticas são riscadas, prática que também adquiriu importância prática por meio de seu uso nos jornais Aušra e Varpas, destinados à Grande Lituânia. No entanto, sobretudo na parte alemão-lituana deste dicionário, há muitos germanismos lexicais (bukštavas, ėdelmonas, steliuoti, stundas) (Palionis 1995: 195–198). 37 INDRĖ BROKARTAITĖ-PLADIENĖ ‘eclusa’, apfelsynė ‘laranja’); no período absolutista, a influência francesa torna-se evidente (kostymas ‘traje’, tortė ‘torta’, hotelė ‘hotel’, gardynai ‘cortinas’). Nos séculos XIX–XX, a influência inglesa aumentou; os empréstimos lexicais multiplicaram-se por meio de contatos diretos nos campos da política, da ciência e do comércio (sztreikis ‘greve’, lokomotyvė ‘locomotiva’). Além disso, no Naujasis Tilžės keleivis empregava-se o vocabulário técnico emprestado necessário, formado em grande parte a partir de radicais latinos e gregos (por exemplo, Automobylas ‘forma vernácula: Automobil’) ou também internacionalismos inovadores provenientes de outras publicações periódicas da Prússia Oriental (por exemplo, deputiertas ‘deputados’, profeseris ‘professor’, teateris ‘teatro’), sendo a mediação alemã claramente reconhecível por meio de muitos detalhes (Palionis 1995: 218–220). Assim, o aumento da proporção de palavras estrangeiras no Naujasis Tilžės keleivis (e no lituano-prussiano em geral) deveu-se não apenas à situação política da época, mas também à evolução civilizacional mais ampla dos países industrializados. Após a Primeira Guerra Mundial, iniciou-se em todo o mundo uma evolução técnica, que resultou numa considerável ampliação dos repertórios vocabulares especializados; o vocabulário especializado sob a forma de internacionalismos emprestados (de origem ou mediação alemã) também entrou nos textos do jornal mencionado acima. No final do século XIX, não era possível encontrar uma resposta inequívoca para as questões relativas ao uso de empréstimos. Os editores da Aušra (1883–1886) não conseguiam justificar teoricamente a proibição de palavras estrangeiras, nem evitá-las na prática. Nesse sentido, foram particularmente prejudiciais sua formação linguística insuficiente e suas atitudes românticas em relação à língua lituana. O jornal Varpas desempenhou um papel muito maior, sobretudo quando Jablonskis fez republicar ali seus artigos e resenhas sobre a língua. Kudirka também contribuiu para a purificação da língua escrita. No Varpas havia muitas variantes lexicais, pois se procurava substituir as palavras não lituanas ou criar novos termos: ligonbutis / ligongulis / ligongulta / ligongnamis ‘hospital’ (Palionis 1995: 233–234). Os redatores dos jornais Varpas e Ūkininkas eram mais cautelosos na criação de palavras novas do que os editores da Aušra. A variação dos novos termos em diferentes jornais da Prússia Oriental pode ser explicada, em parte, pelo esforço de alcançar uma compreensão geral, 38 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis explicar. Assim, telegrafas, ‘telégrafo’, era chamado no Keleivis, por exemplo, de vielu pustas, vielinis pustas, žaibinis pustas, enquanto no jornal Aušra era chamado de tolrašiš, ‘teletipo’. Era costume indicar entre parênteses o empréstimo junto ao equivalente lituano (Girčienė 2003: 403). Essa tradição também continua no Naujasis Tilžės keleivis: além do empréstimo lexical fallčirmas, ‘paraquedas’, encontram-se equivalentes lituanos sob a forma de decalques morfológicos (Iššigelbėjimo Prietaisas, Nufileidimo Įtaisymas, Nufileidimo Skėtis, Oro Skėtis) ou decalques semânticos (Kritimo Skėtis). 2.3. Empréstimos do alto-alemão e influência indireta da língua padrão lituana Para o processo de empréstimo na língua escrita da Prússia Oriental no final do século XIX e início do século XX, a formação do alto-alemão reveste-se de particular interesse. Após a fundação do Império Alemão, em 1871, a promoção da língua alemã assumiu contornos agressivos: o alemão tornara-se uma língua mundial e deveria, por conseguinte, receber a devida atenção. No século XX, a Prússia havia adotado uma política aberta de assimilação cultural das minorias (Palionis 1995: 256, Polenz 1998: 9), o que naturalmente teve repercussões no léxico de empréstimos do lituano prussiano. A difusão de uma norma padrão e o renovado interesse pelo purismo conduziram à formação de uma língua padrão nacional alemã (por exemplo, já no final do século XIX, a terminologia ferroviária e postal foi germanizada de maneira planificada e precoce (Bahnsteig para Perron, Fahrkarte para Billet, Briefumschlag para Kuvert); a Associação Geral da Língua Alemã, fundada em 1885, atua em prol do cuidado com a língua, da purificação linguística e da consciência nacional (Stedje 1989: 148–151). Seguindo essas ideias, foram cunhados novos termos e formas germanizadas no âmbito da ginástica, que também foram usados como empréstimos lexicais no Naujasis Tilžės keleivis: maršuoti, ‘marchar’, turnuoti, ‘fazer ginástica’. O nacional-socialismo prosseguiu de forma ainda mais rigorosa com essa política linguística agressiva na Prússia Oriental. O vocabulário técnico nacional-socialista era composto predominantemente por vocabulário há muito conhecido, que em parte sofreu uma revalorização ou ressignificação; era nítida a tendência ao uso de palavras de ordem e abreviaturas (cf. Wolf 1991, Müller 1994: 57, 39 INDRĖ BROKARTAITE-PLADIENĖ Doerr 2002: 32). Zwei Gruppen von Neubildungen der sog. Reichssprache lassen sich im Naujasis Tilžės keleivis erkennen: (a) als Funktionswörter dienende Neuprägungen, die häufig durch Halbaffixe gekennzeichnet sind, z.B. Reich- (reichskanc leris ‚Reichskanzler‘), -karte (lebensmittelkartė ‚Lebensmittelkarte‘). (b) die Neubildungen mit propagandistischen Qualitäten, die als Tarnwörter und Euphemismen funktionieren, z.B. Winterhilfe ‚Winterhilfswerk‘ (s. dazu auch Doerr 2002: 38). Im Naujasis Tilžės keleivis neigt man dazu, daraus Lehnübersetzungen (Žiemos pagalba) zu machen, der richtige Inhalt bleibt jedoch versteckt12. Viele dieser Begriffe besitzen in der o.e. Zeitung nicht selten zwei Formen: Wortentlehnung (mit geringer linguistischer Eingliederung) und Lehnübersetzung (Beispiel für die literarische Entlehnungsform). Até mesmo no Império Alemão, por volta da Primeira Guerra Mundial, o cuidado com a língua foi posto mais a serviço do nacionalismo, e o uso de palavras estrangeiras foi classificado como traição intelectual à pátria (Stedje 1989: 164, Müller 1994: 95–96). Hitler, por sua vez, encara positivamente as palavras estrangeiras: pretende-se impressionar a maioria da população, que não compreende as expressões estrangeiras ou as compreende apenas de forma imprecisa, mediante seu uso (Müller 1994: 54). O Naujasis Tilžės keleivis revela-se, no caso de muitos desses empréstimos, como fonte primária de uso; os redatores procuram acolher a enxurrada de novos empréstimos políticos e apresentá-los aos leitores em textos, embora quase não se discuta qual forma — empréstimo lexical ou criação por decalque — seria a mais adequada. A identificação de uma variedade lituana intermediária é particularmente difícil. Já no século XVIII, a língua escrita lituana desenvolveu-se e funcionou de maneira distinta na Prússia Oriental e na Lituânia propriamente dita (Palionis 1995: 163). A relação entre essas duas variedades parece paradoxal: embora o ramo prussiano da língua escrita lituana tenha sofrido restrições substanciais de uso em meados e na segunda metade do século XIX e, por razões sociopolíticas, nunca tenha alcançado o nível de língua padrão para a comunidade linguística lituano-prussiana— 12 O Winterhilfswerk (abreviação Winterhilfe) foi apresentado sobretudo como um termo funcional, mas era um termo dissimulador para impostos e financiamento da guerra. 40 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis serviu de base para a formação da atual língua-padrão lituana13. Por outro lado, embora, durante os anos da independência (1918–1940), o lituano tenha se tornado língua oficial, só pôde exercer uma influência indireta sobre os empréstimos no lituano prussiano, pois essas línguas representavam duas realidades de vida diferentes (realidades sociais, políticas etc.). Embora se tenha a impressão de que os redatores do Naujasis Tilžės keleivis tinham ampla liberdade na adoção e reprodução dos novos empréstimos, uma análise mais minuciosa permite constatar que algumas ideias de purismo linguístico foram, afinal, adotadas da Lituânia. Na Lituânia, entre 1918 e 1940, foram formulados os princípios fundamentais para a normatização dos empréstimos (com base nos trabalhos teóricos de Būga, nas pesquisas sobre eslavismos de Skardžius e nas pesquisas sobre germanismos de Alminauskis). A depuração e o enriquecimento do léxico da língua-padrão lituana no período entre guerras basearam-se em dados da língua popular (dialetos) (Palionis 1995: 252–256). Infelizmente, esse princípio já não pôde ser aplicado na prática na Prússia Oriental durante o período entre guerras, pois a minoria linguística lituana de lá já era, em grande medida, bilíngue. No Naujasis Tilžės keleivis, são apresentadas como equivalentes as palavras novas da língua-padrão lituana; observa-se que algumas delas poderiam servir de substitutas para empréstimos do alemão14; também são indicados os equivalentes lituanos para os empréstimos alemães incorporados ao lituano prussiano15, recorrendo-se com frequência não a uma justificativa linguística, mas aos sentimentos: 13 Com base no dialeto dos lituanos que viviam no sul da Prússia Oriental, formou-se, em meados do século XVII, a língua escrita alto-lituana. 14 Por exemplo, sąjunga, paskaita, uždavinys (1936-16-3), menas, įvykis, gamta (1936-18-3), padermė, tauta (1940-13-3), entre outros. 15 «Medžiaga — em alemão seria Material ou Stoff; por isso, não se deve usar a palavra não lituana “Ceikis”, mas, na verdade, “Medžiaga”. Para roupas, Maišas é o mesmo que “žakas”, mas a palavra “žakas” (alemão Sack) não é usada na língua escrita lituana» (1936-71-2). «Krofnis é uma denominação lituana em vez das palavras “Kakalis” ou “Peczius”; Kakalis vem do alemão “Kachel-Ofen” (1936-23-4, Jaunimo Kampelis).» 41 Indre Brokartaite-Pladiene Já não podemos dizer “Szpygelis” ou “Zerkolas”, porque uma palavra é alemã e a outra polonesa; devemos dizer corretamente “Weidrodis”, isto é, o objeto que mostra o rosto. Deve-se dizer Kėdė em vez da palavra feia “Sztülė”, tomada da língua alemã. Também não convém usar a palavra “Krafe”, pois é uma palavra da língua polonesa. Laikrodis é uma palavra mais bonita do que a denominação “Zėgorius”, que surgiu da palavra alemã “Zeiger” ou das formas do baixo-alemão “Zėger, Sėger” (1936-23-4, Jaunimo Kampelis). Rubricas desse tipo sobre o cuidado com a língua apareceram no Naujasis Tilžės keleivis principalmente entre 1936 e 1938; a língua alta lituana em formação servia como modelo de normatização apenas em determinadas esferas e não sem a intenção do editor16. 3. OBSERVAÇÕES FINAIS Em geral, pode-se dizer que o vocabulário de empréstimos alemães presente no jornal Naujasis Tilžės keleivis surgiu em consequência dos estreitos contatos linguísticos entre alemão e lituano na Prússia Oriental, sendo que as variedades linguísticas alemãs, dos dialetos dos colonos alemães ao alto-alemão, podem ser consideradas fontes de empréstimo em diferentes graus. Também não se deve subestimar a mediação das variedades linguísticas prussianas-lituanas (dialetos, língua escrita). Essa complexa configuração é ilustrada de forma bastante simplificada na Fig. 1. Os empréstimos lexicais da língua popular (vocabulário geral) no Naujasis Tilžės keleivis talvez não tenham sido, naturalmente, tomados diretamente dos dialetos dos colonos alemães, mas mediados pelo prussiano-lituano falado e, sobretudo, pela língua escrita prussiana-lituana, onde já haviam passado por adaptação linguística. Muitos desses empréstimos lexicais foram discutidos já nos séculos XVII–XVIII e tinham equivalentes lituanos adequados; ainda assim, incorporaram-se ao prussiano-lituano. Na língua escrita prussiana-lituana (traduções da Bíblia, jornais), formou-se o empréstimo literário, isto é, foram cunhadas muitas formações de empréstimo individuais que mais tarde passaram a figurar nos textos do Naujasis Tilžės keleivis. 16Segundo D. Kaunas, a publicação deste jornal também foi cofinanciada pelo governo lituano. 42 Deutsche Entlehnungen im Naujasıs Tilžės keleivis No caso do vocabulário técnico emprestado, cabe destacar sobretudo a forte influência da língua escrita alemã e do alto-alemão, sendo que os empréstimos se dividem entre determinadas linguagens especializadas (com internacionalismos emprestados) e a língua oficial do Reich. Ao tomar empréstimos, os autores dos textos escolheram diferentes formas de empréstimo, que competiam entre si. Em muitos casos, o jornal era considerado a fonte primária de ocorrência dos empréstimos alemães; a língua padrão da Lituânia independente exercia apenas uma influência indireta, ao oferecer tendências de purificação do prussiano-lituano e equivalentes para alguns dos antigos empréstimos lexicais. Fig. 1. Percursos dos empréstimos alemães no Naujasıs Tilžės keleivis 43 Indrė Brokartaitė-Pladiene BIBLIOGRAFIA Aleknavičienė, O., Schiller, Ch. 2002: Rastas antras Michaelio Mörlino Principium primarium in lingua Lithuanica (1706) egzempliorius. Archivum Lithuanicum 4, 79–98. Aleknavičienė, O., Schiller, Ch. 2003: Jacobas Perkuhnas prieš Michaelį Mörliną, Johanna Schultzą ir Philippą Ruhigą traktate Wohlgegruendetes Bedenken Uber die Ins Litthauſche Uberſetzte Zehen Fabeln Æſopi, Und derſelben paſſionirte Zuſchrifft (1706). Archivum Lithuanicum 5, 15–50. Alminauskis, K. 1935: Die Germanismen des Litauischen. Teil 1: Die deutschen Lehnwörter im Litauischen. Kaunas: Šv. Kazimiero D-jos Knygynas. Bechert, J., Wildgen, W. 1991: Einführung in die Sprachkontaktforschung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Berning, C. 1960: Vom „Abstammungsnachweis“ zum „Zuchtwart“. Vokabular des Nationalsozialismus. Berlin–New York: Walter de Gruyter. Clyne, M. 1996: Sprache, Sprachbenutzer, Sprachbereich. In: H. Goebl, P.H. Nelde, Z. Starý, W. Wolck, Hrsg., 1996, 12–22. Coseriu, E. 1975: Synchronie, Diachronie und Typologie. In: D. Cherubim, Hrsg., Sprachwandel. Reader zur diachronischen Sprachwissenschaft. Berlin–New York: Walter de Gruyter. Čepiene, N. 1993: Germanizmai XVII a. Mažosios Lietuvos vakarų aukštaičių tarmėje (remiantis „Lexicon Lithuanicum“). Lietuvių kalbotyros klausimai 30, 37–46. Čepiene, N. 1995: Lietuvių kalbos germanizmai ir jų fonetinė adaptacija. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius. Čepiene, N. 1998a: Mikalojaus Daukšos raštų germanizmai. Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 31–38. Čepiene, N. 1998b: Jono Bretkūno Biblijos germanizmai. Baltistica. V priedas, 91–96. Čepiene, N. 2000a: Germanizmai Mažosios Lietuvos raštuose. In: Mažosios Lietuvos enciklopedija 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 463–464. 44 Deutsche Entlehnungen im Naujasīs Tilžės keleivis Čepienė, N. 2000b: Vokiškos kilmės namų apyvokos daiktų pavadinimai F. W. Haacko, P. Ruigio ir K. G. Milkaus žodynuose. Acta Linguistica Lithuanica 43, 34–38. Doerr, K. 2002: Nazi-Deutsch: An Ideological Language of Exclusion, Domination and Annihilation. In: R. Michael, K. Doerr, Nazi-Deutsch / Nazi-German: An English Lexicon of the Language of the Third Reich. Westport: Greenwood Publishing Group, 27–46. Drotvinas, V. 1987: Lexicon Lithuanicum. Rankraštinis XVII a. vokiečių-lietuvių kalbų žodynas. Vilnius: Mokslas. Fraenkel, E. 1962: Litauisches etymologisches Wörterbuch. Bd.1, 2. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Girčienė, J. 2003: Leksikos gryninimo polinkiai bendrinės lietuvių kalbos istorijoje. Archivum Lithuanicum 5, 391–410. Goebl, H., Nelde, P.H., Starý, Z., Wölck, W., orgs., 1996/1997: Kontaktlinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Vol. 1, 2. Berlin–New York: Walter de Gruyter. Grosse, S. 2002: Zur deutschen Sprache zwischen 1918 und 1933. In: D. Cherubim, J. Karlheinz, A. Linke, Hrsg., Neue deutsche Sprachgeschichte: mentalitäts-, kultur- und sozialgeschichtliche Zusammenhänge. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 253–268. Hinderling, R., Hasselblatt, C., 2004: Baltisch / Deutsch. In: W. Besch, A. Betten, O. Reichmann, S. Sonderegger, Hrsg., Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 3. Teilbd. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 3269–3282. Jonikas, P. 1987: Lietuvių kalba ir tauta amžių būvyje. Visuomeniniai lietuvių kalbos istorijos bruožai. Čikaga: Lituanistikos instituto leidykla. Kaukienė, A. 1997: Klaipėdos krašto vakarų aukštaičių tarmė. Brolių Vil­iaus ir Makso Gaigalaičių raštų kalbos pagrindu. Klaipėda: KU leidykla. Kaunas, D. 1996: Mažosios Lietuvos knyga. Lietuviškos knygos raida 1547–1940. Vilnius: Baltos lankos. 45 Indre Brokartaitė-Pladienė Kurschat, F. 1883: Wörterbuch der littauischen Sprache. 2. Littauisch-deutsches Wörterbuch. Halle a. S.: Buchhandlung des Waisenhauses. Müller, S. 1994: Sprachwörterbücher im Nationalsozialismus: die ideologische Beeinflussung von Duden, Sprachbrockhaus und anderen Nachschlagewerken während des „Dritten Reichs“. Stuttgart: M&P, Verlag für Wissenschaft und Forschung. Naujasis Tilžės Keleivis. Tilžė, 1924–1940. Oksaar, E. 2004: Terminologie und Gegenstand der Sprachkontaktforschung. In: W. Besch, A. Betten, O. Reichmann, S. Sonderegger, ed., Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 3. Teilbd. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 3160–3170. Palionis, J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Polenz, P. von 1998: Vom Sprachimperialismus zum gebremsten Sprachstolz. Das 20. Jahrhundert in der sprachenpolitischen Geschichte der deutschsprachigen Länder. In: H. Kämper, H. Schmidt, Hrsg., Das 20. Jahrhundert. Sprachgeschichte –Zeitgeschichte. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 9–26. Range, J. 1994: Zur Erforschung des Lehngutes in den baltischen Sprachen. Linguistica Baltica 3, 211–231. Rimša, V. 1972: Rytų Prūsijos lietuvių kalbos elementai dabartinėje bendrinėje lietuvių kalboje. Kalbotyra 24 (1), 75–81. Schiller, Ch. 1999: [Rec.] Audronė Kaukienė, Klaipėdos krašto vakarų aukštaičių tarmė. Brolių Viliaus ir Makso Gaigalaičių raštų kalbos pagrindu. Archivum Lithuanicum 1, 222–228. Stedje, A. 1989: Deutsche Sprache gestern und heute: Einführung in die Sprachgeschichte und Sprachkunde. München: Wilhelm Fink Verlag. Tesch, G. 1978: Linguale Interferenz. Theoretische, terminologische und methodische Grundfragen zu ihrer Erforschung. Tübingen: TBL–Verlag Narr. Vaicekauskiene, L. 2004: Naujųjų lietuvių kalbos svetimžodžių norminimo teorija ir praktika. Daktaro disertacija. Vilnius. 46 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis Weinreich, U. 1976: Sprachen in Kontakt: Ergebnisse und Probleme der Zweisprachigkeitsforschung. Hrsg. und Nachwort von A. de Vincenz. München: Beck. Wiktorowicz, J. 2002: Die deutsch-polnische Nachbarschaft und ihre Widerspiegelung in der polnischen Sprache. In: D. Cherubim, Hrsg., Neue deutsche Sprachgeschichte. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 337-348. Wolf, A. 1991: Wandel im Jargon des Nationalsozialismus. Freiburg im Breisgau: Padagogische Hochschule. Wolff, G. 2004: Deutsche Sprachgeschichte von den Anfängen bis zur Gegenwart. Ein Studienbuch. Tübingen, Basel: A. Francke Verlag. Zinkevičius, Z. 2002a: Mintys pasirodžius lietuvių kalbos atlaso I tomui. In: Ders., Rinktiniai straipsniai 1. Vilnius: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija, 404–410. Zinkevičius, Z. 2002b: Zum Einfluss des Deutschen auf das Ostpreußisch-Litauische am Anfang des 20. Jahrhunderts. In: Ders., Rinktiniai straipsniai 2. Vilnius: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija, 393–398. Indrė Brokartaitė-Pladienė Universidade de Šiauliai Faculdade de Ciências Humanas P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai [email protected] 47