Wege der deutschen Entlehnungen in die ostpreußische Zeitung „Naujasis Tilžės keleivis“ (1924–1940)

Acta Linguistica Lithuanica LIV (2006), 27 – 47 Wegen waarlangs Duitse ontleningen terechtkwamen in de Oost-Pruisische krant Naujasis Tilžės keleivis (1924-1940) INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ Šiaulių universitetas In dit artikel wordt een poging gedaan de chronologische gelaagdheid te beoordelen van de Duitse leenwoorden die zijn aangetroffen in de krant Naujasis Tilžės keleivis, waarvan de publicatieperiode de laatste decennia van het bestaan van de Pruisisch-Litouwse taalgemeenschap omvat. Er wordt een overzicht gegeven van de typologische eigenschappen (structuur, chronologische spreiding) van deze groep leenwoorden. De belangrijkste Duitse taalvariëteiten die in uiteenlopende mate als bron dienden voor Duitse leenwoorden in het Litouws van Oost-Pruisen worden besproken: dit zijn de Nederduitse dialecten van Oost-Pruisen en de standaardtaal die voortkwam uit de schrijftaal en haar professionele en politieke varianten ontwikkelde. Verder wordt aandacht besteed aan de Litouwse taalvariëteiten die de structurele verandering of verdringing van Duitse leenwoorden kunnen hebben beïnvloed; de wijze waarop Duitse leenwoorden vanaf de 18e eeuw in het Pruisisch-Litouws werden aangepast; de openbare discussies over het gebruik ervan in de geschreven Litouwse taal van Oost-Pruisen; en de mate waarin de opkomende standaardtaal het gebruik ervan in de Naujasis Tilžės keleivis beïnvloedde. 0. VOORAFGAANDE OPMERKINGEN De Litouwse krant Naujasis Tilžės keleivis, die van 1924 tot 1940 in Tilsit verscheen, biedt de mogelijkheid Duitse ontleningen in de Litouwse pers van Oost-Pruisen te onderzoeken voor een periode waarin het Pruisisch-Litouws1 al een zelfstandige taalvariëteit was gewor- 1 In de bovengenoemde krant wordt deze minderheidstaal door de taalgebruikers zelf aangeduid met de synonieme termen Prūsų lietuvių/lietuvi(n)inkų kalba (Duits: Preußisch- 27 INDRĒ BROKARTAITĖ-PLADIENE die, waarvan de specificiteit in belangrijke mate werd bepaald door de gevolgen van taalcontact en de maatschappelijke tweetaligheid (vgl. Schiller 1999: 225–226, 228). Deze op de grondslagen van de contactlinguïstiek2 gebaseerde bijdrage heeft tot doel de wegen van de Duitse ontleningen naar de eerder genoemde krant te volgen en moet bijgevolg twee taakgebieden bestrijken: 1. Theoretische conceptualisering van het onderzoeksobject (Duitse ontleningen in de Naujašis Tilžės keleivis), die zowel een bredere theoretische benadering (analyse van typologische en structurele bijzonderheden) als een historisch overzicht veronderstelt. 2. Een exemplarische uiteenzetting van de wegen waarlangs Duitse ontleningen in de Naujašis Tilžės keleivis terechtkwamen, gebaseerd op de kwalitatieve analyse van het verzamelde corpus. 1. OVER DE BIJZONDERHEDEN VAN HET ONDERZOEKSOBJECT De Duitse ontleningen in de Naujašis Tilžės keleivis kunnen worden omschreven als een moeilijk classificeerbaar en niet-systematisch onderzoeksobject, met terminologische, typologische en structurele Litouws) dan wel Rytprūsių lietuvių kalba (Duits: Oost-Pruisisch-Litouws) genoemd. Van deze twee benamingen, die de politieke verbondenheid weerspiegelen, is de eerste meer ingeburgerd geraakt in de Duitstalige literatuur; de geografisch preciezere benaming Oost-Pruisisch-Litouws wordt gebruikt door Zinkevicius (2002b: 476). In het Litouwse taalkundige onderzoek geniet de term Mažosios Lietuvos lietuvių kalba (Duits: het Kleinlitouws) de voorkeur; bij Duitse auteurs wordt deze ook als synoniem van Pruisisch-Litouws vermeld (vgl. Hinderling, Hasselblatt 2004: 3272). Tegenwoordig gelden al deze benamingen als historische termen, omdat de Pruisisch-Litouwse taalgemeenschap al aan het uitsterven is. 2 De contactlinguïstiek onderzoekt situaties waarin twee (of meer) talen met elkaar in contact komen en ten minste één daarvan als gevolg van dit contact verandert. De verandering moet worden beschouwd als een complex van nauw verweven linguïstische en extralinguïstische fenomenen (Oksaar 2004: 3160, Clyne 1996: 12). Contactlinguïstisch onderzoek geldt als een relatief jonge en dynamische linguïstische discipline en streeft nog naar een duidelijke definitie van haar theorieën en instrumentarium; de reeds bereikte stand van kennis is encyclopedisch gedocumenteerd in de twee contactlinguïstiekdelen van de HSK-reeks (Goebl, Nelde, Stary, Wölck 1996, 1997). 28 Deutsche Entlehnungen im Naujasıs Tilžės keleivis Nadere preciseringen zijn vereist. Aangezien er geen samenhangend theoretisch kader voor onderzoek van deze aard voorhanden is, worden in dit deel de fundamentele kenmerken en de onderzoeksmethodiek van ontleningen in de bovengenoemde krant besproken aan de hand van conceptueel onderzoek naar leenmateriaal en studies naar Duits leenmateriaal in andere Pruisisch-Litouwse primaire bronnen. 1.1. Terminologische, structurele en typologische opmerkingen vooraf Vanwege de thematische specificiteit van de krant wordt het onderzoeksobject aangeduid met de resultaat- en procesgerichte term ONTLENING3. De chronologische gelaagdheid van het corpus kan vooral aan de hand van de volgende voorbeelden worden geïllustreerd4: … Bernas, ant Staldo (1) Bertainio (2) stowėdamas, nuwirto …. (1926-52-3, Iß muſu Kraßto), … apſirėdžjuſi jūdu Kedeliu (3) … (1924-62-3, Iß muſu Kraßto), … atidengė Piningų (4) Szmugeli (5)… (1938-72-3, Iß muſų Kraßto), … nuwirto ant Szaſijos (6) į Kampą ſukdamas … (1926-8-4, Margumynai), … Wokietijos Führeris (7) ir Reichskancleris (8) Adolf Hitler … (1937-46-2, Politikos Naujienos) Terwijl staldas ‘stal’, bertainis ‘een vak in de schuur aan de zijkanten van de dorsvloer’, kedelis ‘vrouwenrok, kiel’, piningas ‘geldstuk, munt’, szmugelis ‘smokkel’ en szaſija ‘chaussée’ ook in andere bronnen als Duitse ontleningen zijn aangetoond (zie hiervoor: Alminauskis 1935, Čepienė 1995, Kurschat 1883), kunnen führeris ‘leider, gids’, reichskancleris 3Op basis van de typologie van Betz heeft ontlening zich in de Duitse vakliteratuur ontwikkeld tot een breed begrip (dat zowel woordontleningWortentlehnung als leenvertalingLehnprägung omvat, maar ook het leenproces aanduidt) en komt het inhoudelijk niet langer overeen met de Litouwse equivalent skolinys (leenwoord). 4De voorbeeldzinnen die in de Naujasıs Tilžės keleivis in Duitse Frakturschrift zijn afgedrukt, worden hier weergegeven in Latijns drukschrift (met behoud van enkele kenmerkende Frakturletters). 29 INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ ‘Reichskanzler’ gelden als later overgenomen woorden, die in andere geschriften nog niet ingeburgerd waren. Daarom lijkt het mij zinvol om chronologisch twee groepen ontleningen te onderscheiden: 1. Leenwoordenschat die via natuurlijke Duits-Litouwse taalcontacten is overgenomen en zowel in het gesproken als in het geschreven Pruisisch-Litouws wordt gebruikt; deze krant geldt daarvoor duidelijk slechts als secundaire gebruiksbron (voorbeelden 1, 2, 3, 4, 5, 6). Bij het onderzoek naar de taalkundige bijzonderheden van zulke Duitse ontleningen in Naujasisis Tilžės keleivis baseer ik mij op de vergelijkende methode, waarbij de voorbeelden worden vergeleken met gegevens uit dialectologisch onderzoek (in naburige dialecten, zie Zinkevičius 2002a), met lemma’s in Oost-Pruisische woordenboeken (Drotvinas 1987, Kurschat 1883, Alminauskis 1935) dan wel lexicologische studies over deze woordenboeken (Čepienė 1993, 1995, 2000b) of andere Oost-Pruisische geschriften (Čepienė: 1998a, 1998b, Kaukienė: 1997, Palionis: 1995). Vergelijking met andere Litouwse kranten uit Oost-Pruisen is slechts in zeer beperkte mate mogelijk, want volgens J. Range (1994: 216) en Z. Zinkevičius (2002b) is het Duitse leenmateriaal in de Pruisisch-Litouwse pers tot op heden slechts globaal onderzocht, net als de Duitse ontleningen in de Oost-Pruisische pers in vroeger tijden (zie hiervoor Palionis 1995: 175). 2. Nieuwe ontleningen die onmisbaar zijn voor de pers als medium en die deels nog het ontleningsproces zelf vertegenwoordigen, maar in de teksten frequent voorkomen (voorbeelden 7, 8); sommige ervan vertonen echter slechts een geringe fonologisch-morfologische integratie (voorbeeld 7). Vanuit het oogpunt van de dynamiek van de synchronie5 moeten zulke woorden tot de ontleningen worden gerekend, omdat deze krant voor hen de primaire vindplaats is. Hun taalkundige analyse berust vooral op de werken van C. Berning (1960), K. Doerr (2002), S. Müller (1994), A. Wolf (1991). 5 Vaicekauskienė (2004: 8) definiert die dynamische Synchronie als variablen Gebrauch von Fremdwörtern in Verbindung mit den primären Ergebnissen dieser Entwicklung, d.h. als die Herausbildung bestimmter Verhältnisse zum Sprachsystem (s. dazu auch Tesch 1978: 23–24, Bechert, Wildgen 1991: 9, Wolff 2004: 21, Coseriu 1975: 138). 30 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis Een andere opmerking betreft de structurele diversiteit van het corpus. Aangezien de taalcontacten op een dynamisch model berusten, vertonen ook de voorbeelden structurele mengvormen en hybridiseringen (vgl. Bechert, Wildgen 1991:154, Vaicekauskienė 2004: 124, Weinreich 1976). De structuur van de ontleningen varieert van woordontlening (Bsp.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12) via leenvertaling (Bsp. 9, 10, 11a) tot hybriden (Bsp. 11b): Bovendien rijdt er één Trukis (9) vanuit Klaipėda (1924-54-4, Gelžkeltrukiu (10) Važiavimo Sąrašas) Luchtvaartuig (11a) (1925-44-1, Naujausios žinios) ... schilderde de grote Oršėpis (11b)... fudaskytas (1925-72-1, Naujaulios žinios) Winterhilfēs (12) Het werk zal deze winter worden uitgevoerd. (1936-63-1, Politikos Apžwalga) Daarbij moeten natuurlijk structureel prototypische en perifere elementen worden onderscheiden, waarbij de ontleningen moeten worden gescheiden van hun uitbreidingen (afleidingen, nabootsingen) in de taal. Structureel gezien worden hier vooral de resultaten van woordontlening als Duitse ontleningen aangeduid (die zelf uiteenvallen in leenwoorden en vreemde woorden; Range (1994: 218) acht dit onderscheid voor de Baltische talen echter niet zinvol). De volkstalige ontleningsvormen bestrijken alledaagse woordenschatterreinen en verschijnen meestal in de vorm van geassimileerde leenwoorden (Bsp.1, 2, 3, 4, 5). Tot deze groep behoren zowel internationalismen van Duitse herkomst (reichskancleris ‚Rijkskanselier‘) als internationalismen die via het Duits zijn overgenomen (szafija ‚Chausse‘, automobylas ‚verouderde vorm: automobiel‘). Naast woordontleningen worden hier ook de geprefereerde vormen van leencreatie onderzocht (vooral leenvertalingen (trukis < Zug, gelžkeltrukis < Eisenbahnzug, orlaivis < Luftschiff) en hybride vormen (oršėpis < lit. oras + lit. šēpis / dt. Schiff). De verschillende ontleningsvormen dingen meestal om hun positie wanneer een nieuwe benaming wordt ingevoerd, bijvoorbeeld de leenvertaling en de hybride vorm (orlaivis vs. oršėpis). J. Range (1994: 211) beschouwt de leencreaties in het Pruisisch-Litouws als taalinterferenties die hun weg 31 INDRĖ BROKARTAITE-PLADIENĖ van de literaire ontlening voortvloeiden. Zo geven de voorbeelden 9, 10 en 11 aanleiding tot het vermoeden dat de auteurs van de teksten ook bewust hebben bijgedragen aan de vaststelling van de ontleningsvorm, en dat vraagt om een historisch overzicht waarin wordt vastgesteld in welke mate de historische omstandigheden de voorraad Duitse leenwoorden in de Naujasis Tilžės keleivis konden beïnvloeden. 1.2. Over de historische omstandigheden Het verzamelde corpus kan niet worden beschouwd als een waarheidsgetrouwe weergave van de werkelijke voorraad Duitse leenwoorden in het geschreven Pruisisch-Litouws aan het begin van de 20e eeuw, wat grotendeels te wijten is aan de specifieke kenmerken van de krant, bijvoorbeeld de houding ten opzichte van de taal en de taalkundige kennis van de tekstschrijvers, en de uiteenlopende kwaliteit van de ontleningen (algemene woordenschat versus vaktermen). Hoewel het gebruik van ontleningen in Litouwse kranten in Oost-Pruisen vaak persoonsgebonden was6, streefde de Naujasis Tilžės keleivis naar het behoud van de Litouwse taal en werd de krant tot de patriottische kranten gerekend. Naast informatie over het politieke, sociale en culturele leven moedigde ze de Litouwers in Oost-Pruisen aan tot culturele en taalbevorderende activiteiten (Kaunas 1996: 548). Haar uitgever Enzys Jagomast stond bekend als uitgever van Litouwse geschriften in Oost-Pruisen en als actief cultuurwerker; identiteitskwesties werden behandeld in de artikelen van Vydūnas7. Om die reden is de Naujasis Tilžės 6 Nach Palionis (1995: 175) kam es dabei meistens auf den Herausgeber an: auch im Keleivis von F. Kurschat (bis 1880) gibt es entbehrliche Entlehnungen: festungas ‚Festung‘, kurbas ‚Korb‘. Alminauskis (1935: 14) führt auch unbegründete Verwendung von Entlehnungen an: „Fehlt dem Zeitungsschreiber für irgendeinen Ausdruck das litauische Wort, so bedient er sich des deutschen Wortes mit litauischer Endung. Zu solchen Fremdwörtern gehören bestimmt armekoras „Armeechor“, hautitsas „Hauptitze“. Am Anfang des 20 Jhs. störten solche Bildungen die zweisprachigen Leser nicht mehr. 7 Zo verschenen in 1924 zijn artikelen in het Duits en het Litouws: nr. 1 Tėviškės žemė / Heimaterde, nr. 2 Tikrasis lietuvių gymis / Das wahre litauische Gesicht, nr. 8 Klaipėdos krašto bažnyčia / Die Kirche im Memelgebiet (en polemiek: nr. 20 antwoord van dominee Römer, nr. 33 Vydūnas: Eine Erwiderung zur Erwiderung), nr. 21 Vokiečiai ir Lietuviai / Deutsche und Litauer, nr. 37 Lūkesčiai / Erwartungen, nr. 43 Kaip mums pasielgt reikėtų / Wie wir uns verhalten sollten. 32 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis keleivis niet alleen als een inventaris van het taalgebruik8, maar ook als cultuurproduct en deels als instrument voor corpusplanning te beschouwen, wat tot uiting komt in de zeldzame artikelen over taalzorg (vooral in de jaren 1936–1938). 2. DUITSE ONTLENINGEN IN DE NAUJASIS TILŽĖS KELEIVIS: DE ALS BRON DIENENDE DUITSE TAALVARIËTEITEN EN DE PRUISISCH-LITOUWSE BEMIDDELING Dit voornemen houdt uiteraard nauw verband met de historische en sociaal-culturele ontwikkelingen in Pruisisch-Litouwen van de 13e eeuw tot het midden van de 20e eeuw, evenals met de sociolinguïstische verscheidenheid van elke taal. De centrale vragen in dit onderzoek luiden: uit welke Duitse taalvariëteiten waren eerder al ontleningen doorgedrongen in de Pruisisch-Litouwse dialecten en geschriften, en duiken ze daarom ook in de krant op? Uit welke Duitse taalvariëteiten zijn de ontleningen rechtstreeks overgenomen? Bij het onderzoek naar de Duitse brontaalvariëteiten is deze analyse gericht op het blootleggen van kenmerkende thematische groepen en de inhoudelijke gelaagdheid van de leenwoordenschat. Bij de beschrijving van de Pruisisch-Litouwse bemiddelende variëteiten wordt ook behandeld in hoeverre de overeenkomstige conceptuele tendensen uit die tijd een rol speelden bij het gebruik van de ontleningen. Dit alles vereist een chronologische benadering en terminologische helderheid, wat op zijn beurt slechts zeer schematisch kan worden weergegeven, omdat er steeds rekening moet worden gehouden met overlap en onderlinge doorkruising. Als vroegste bron van ontleningen (Duitse dialecten) kan het lokale dialect (kolonisten-dialect) Niederpreußisch (ook: Ostpreußisch) worden beschouwd, dat in het voormalige Pruisisch-Litouwen voornamelijk werd gesproken en onder de overkoepelende benaming Niederdeutsch (ook: Plattdeutsch) wordt samengevat. De op West-Aukštaitische kenmerken gebaseerde 8 Bei der Untersuchung der Entlehnungen wurde auch Grosses (2002: 257) Hinweis in Acht genommen, dass die Zeitung eine mosaikartige Gemeinschaftsarbeit vieler Autoren ist, wobei die Gefahr subjektiver Spracherscheinungen entsteht. Deswegen wurde in dieser Forschung die individuelle Verwendung (z.B. wenn die Entlehnung nur einmal vorkommt) als Sonderfall behandelt. 33 INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ De Oost-Pruisisch-Litouwse dialecten kunnen gelden als Litouwse bemiddelingsvariëteiten. Als een jongere variëteit voor ontleningen kan de vanuit historisch oogpunt te onderscheiden Duitse schrijftaal worden beschouwd. De Pruisisch-Litouwse schrijftaal geldt daarbij als mogelijke bemiddelingsvariëteit. De jongste ontleningsvariëteit wordt aangeduid als Duitse standaardtaal (zoals die aan het begin van de 20e eeuw in woordenboeken en grammatica’s was verzameld en genormeerd) of Hoogduits (deze term geldt hier als tegenstelling tot Nederduits, hoewel hij in het heden meerduidig is geworden). Om historische redenen kan daarbij geen Pruisisch-Litouwse taalvariëteit als bemiddelingsvariëteit worden aangevoerd. 2.1. Algemene woordenschat ontleend aan Duitse kolonistendialecten en de Pruisisch-Litouwse bemiddelingsvariëteiten Voor de ontleningen uit Duitse kolonistendialecten gelden natuurlijk de Litouwse dialecten van Oost-Pruisen als primaire gebruiksbronnen. Sinds het begin van de 13e eeuw werd de Duitse woordenschat in het Pruisisch-Litouws mondeling overgenomen door intensieve contacten in de volkstaal. De krant gebruikt zelfstandige naamwoorden die uit Duitse dialecten in het Pruisisch-Litouws zijn overgenomen en betrekking hebben op de materiële cultuur; zij leggen enkele aspecten van de Oost-Europese sociale geschiedenis bloot (vgl. Čepienė 1993, vgl. voor het Pools Wiktorowicz 2002: 337). Het gaat om ontleningen uit de volgende thematische groepen: huishoudelijke voorwerpen (kurbas ‚mand‘ < ostpr. korb, korv9, dekis ‚deken‘ < ostpr. dęk), kleding (kedelís ‚vrouwenjak‘ < ostpr. kėdel, ceikis ‚goed‘ < ostpr. zeik), gebouwen en gebouwonderdelen (staldas ‚stal‘ < mnd. stall, stuba ‚kamer‘ < ahd. stuba), bouwmateriaal (balkis ‚balk, dakspant‘ < mnd. balke, planka ‚plank‘ < ostpr. planke), bestuursterminologie (vaktmistras ‚wachtmeester‘ < ostpr. wachméster), voedsel (šmanta ‚room, zure room‘ < ostpr. šmant, plume / pliume ‚pruim‘ < ostpr. plume). Hun inburgering in het Pruisisch-Litouws blijkt uit de uitbreidingen, vooral uit de diminutiefvormingen (Ked分lukas ‚klein vrouwenjak‘, 9 De Oost-Pruisische ontleningsvormen worden aangehaald op basis van Alminauskis (1935), Drotvinas (1987), Fraenkel (1962), Kurschat (1883). 34 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis Stubelė, kleine kamer'). Bij enkele ontleningen is een ontwikkeling aantoonbaar van een Nederduitse (Burgermijtras) naar een Hoogduitse vorm (Burgermejteris, Bürgemejteris). Aangezien veel van dergelijke ontleningen bekend zijn uit dialectologisch onderzoek naar de West-Litouwse dialecten van de 20e eeuw, moeten ze ook in het gesproken Pruisisch-Litouws verbreid zijn geweest. Wat hun assimilatie betreft, is echter slechts bij enkele voorbeelden aantoonbaar dat de krant rechtstreeks gebruikmaakte van de ontleningsvormen die in het gesproken Pruisisch-Litouws voorkwamen: zo staat voor ‚gevangenis, tuchthuis‘ in de Naujasis Tilžės keleivis niet de door volksetymologie veranderde vorm šiktūžė, maar Cuktūžė, die dichter bij de oorspronkelijke vorm zuchthūs ligt. De voorbeelden uit de krant ondersteunen de veronderstelling dat in de Naujasis Tilžės keleivis de schriftelijke vormen van volkstalige ontleningen werden gebruikt die in andere geschriften verbreid waren. Zo blijkt de Pruisisch-Litouwse schrijftaal een bemiddelingsvariëteit te zijn. Vanuit het gesproken Pruisisch-Litouws (in sommige gevallen ook rechtstreeks) kwam het Duitse leenmateriaal terecht in de geschreven variant (religieuze geschriften, woordenboeken en later ook de perstaal). In de Naujasis Tilžės keleivis komen inderdaad woordontleningen van volkstalige oorsprong voor die in geschriften uit de 16e–17e eeuw werden gebruikt, bijvoorbeeld stunda ‚uur‘, turmas ‚toren‘, stukis ‚stuk‘ (vgl. Čepienė 1998a, 1998b, 2000b). Wel kan worden gesteld dat de taalzuiveringsideeën met betrekking tot ontleningen in Pruisisch-Litouwen slechts in beperkte mate in de praktijk werden gebracht. De algemene Litouwse schrijftaal van Oost-Pruisen ontwikkelde zich op basis van het West-Auksjaitische dialect en werd door Daniel Klein gecodificeerd in zijn grammatica’s van 1653 en 1654 (Rimša 1972: 75, Palionis 1995: 39). In de 18e eeuw verspreidden de ideeën over zuivering en ruimer gebruik van het Pruisisch-Litouws zich tegelijk met de ideeën over zuivering van de Duitse taal. Michael Mörlins traktaat Bedencken über das principium primarium in lingva lithvanica (1706) was een project10 voor de hervorming van religieuze geschriften (Girčienė 2003: 397, zie ook Aleknavičienė, Schiller 2002: 91–97, 10 Het traktaat riep ertoe op polonismen en germanismen te vermijden (alles wat Duits is, moet men niet gebruiken als men daarvoor een andere uitdrukking kan vinden) en niet al te veel op de volkstaal te vertrouwen, omdat die door germanismen is bedorven. Onduidelijke begrippen moeten omschreven worden, geen 35 INDRĖ BROKARTAITĖ-PLADIENE Palionis 1995: 125). Dieses Traktat veranlasste philologische Diskussionen zur Sprachsäuberung: Mörlin z.B. sah keine Möglichkeit eines Kompromisses hinsichtlich der Verwendung von Wörtern nichtlitauischer Herkunft, Perkuhn warf ihm die umschreibende Übersetzung vor (Aleknavičienė, Schiller 2003: 36–47). Mörlins Ideen hinsichtlich der Entlehnung wurden hauptsächlich von Johannes Schulze, Philipp Ruhig, Ludwig Rhesa fortgesetzt. In den Schriften herrschte jedoch Unsicherheit bei der Verwendung von Entlehnungen. Die Textverfasser verwendeten für denselben Begriff an einer Stelle das Lehnwort, an einer anderen schon die litauische Entsprechung (Palionis 1995: 84–88), nicht alle hatten ausreichende linguistische Kenntnisse: So schlug Rhesa vor, manche deutsche Entlehnungen durch Wörter slawischer Herkunft zu ersetzen (Jonikas 1987: 402). Deutsche Entlehnungen waren bei manchen Autoren schon Bestandteil der Sprache und wurden in Wörterbüchern nicht speziell markiert, Philipp Ruhig z.B. betrachtete sie als einheimische Wörter und gab keine Randbemerkungen dazu (Girčienė 2003: 398). Als die litauische Schriftsprache in Ostpreußen seit Mitte des 19. Jhs. wegen der äußerst restriktiven sprachpolitischen Gesetze einem starken Assimilationsdruck seitens des Deutschen ausgesetzt war und stufenweise zurückzog, vermieden nur bestimmte Einzelgänger in ihren Schriften die deutschen Entlehnungen. So empfahl Ludwig Rhesa cuktūžė ‚Zuchthaus‘, jegerė ‚Jäger‘, bekeris ‚Bäcker‘, gruntas ‚Grundlage‘, skūnė ‚Scheune‘ durch apkalimas, medėjas, kepėjas, tvirtumas, kluonas zu ersetzen (Palionis 1995: 174). De grammatica’s en woordenboeken in Oost-Pruisen kunnen evenmin als steun dienen, omdat ze niet voor gewone sprekers bestemd waren, maar wetenschappelijke belangen dienden. Het enige voordeel is dat het gebruik van de schrijftaal in Oost-Pruisen in de 18e eeuw door de grammatica’s en woordenboeken was gestandaardiseerd (Palionis 1995: 169). Het lexicografische werk in Oost-Pruisen intensiveerde pas in de tweede helft van de 19e eeuw11, maar bereikte niet zo’n grote omvang als in Groot-Litouwen. Beperkte dialectismen mogen worden gebruikt. Het doel van de schrijftaal zou zijn succesvolle communicatie te waarborgen (Jonikas 1986: 391-395). 11 Het woordenboek van Kurschat (Wörterbuch der littauischen Sprache: Deutsch-littauisches Wörterbuch I. Teil 1870, II. Teil 1874, Littauisch-deutsches Wörterbuch 1883) bevat veel Litouwse lexicale elementen, verzameld in de omgeving van Tilsit en Ragnit 36 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis 2.2. De leenwoordenschat uit de Duitse schrijftaal en de Pruisisch-Litouwse bemiddeling ervan De omvang van de ontleningen in Pruisisch-Litouwse geschriften uit de 18e–19e eeuw werd veroorzaakt door zowel veranderingen in de natuurlijke en sociale werkelijkheid als door de ontwikkeling van de Duitse schrijftaal. In de 17e–18e eeuw beperkten de gebruikssferen van het Nederduits zich tot de huishoudelijke communicatie; aan het begin van de 17e eeuw was ook de Nederduitse schrijftaal verdrongen. Gedurende de gehele periode van het Nieuwhoogduits werd gewerkt aan de normering van de taal, maar pas rond 1900 werd eenheid bereikt. Het Pruisisch-Litouws moest in de 18e–19e eeuw nieuwe sociale, bestuurlijke en politieke verhoudingen definiëren en beschrijven. Het vreemde vakvocabulaire van de ambtelijke stijl werd in de 18e eeuw door de frequentere herdrukken van wetten als ontlening opgenomen in de Pruisisch-Litouwse schrijftaal. In de Naujasis Tilžės keleivis komen veel economische en juridische termen als woordontleningen voor, die volgens Palionis (1995:152–154) al waren verschenen in Prūsų valdžios gromatos, pagraudenimai ir pasakymai lietuvių valstiečiams, bijvoorbeeld landrotas ‘Landrat’, urlaubs ‘verlof’. In de krant worden leenvertalingen gebruikt die zich in de Oost-Pruisische pers van de 19e eeuw hadden ontwikkeld tot nieuwe religieuze en sociale termen, bijvoorbeeld het door F. Kurschat bedachte ligonbutis ‘ziekenhuis’, draugbro lis ‘medebroeder’, geležkeltrūkis ‘trein’, en het door krantenuitgever Kelkis ontworpen geležkelis ‘spoorweg’. Op te merken valt dat ook het aantal internationalismen dat via de Duitse schrijftaal in het Pruisisch-Litouws terechtkwam, toenam. Dit weerspiegelt het feit dat het Duits zelf in de 17e–18e eeuw sterk onder invloed stond van andere talen. Nadat de Nederduitse Hanze haar machtspositie in de handel had verloren, nam men ontleningen van Nederlandse herkomst over (šleužė werd. De onduidelijke woorden staan tussen haakjes; de authentieke woorden worden doorgestreept, iets wat ook praktische betekenis kreeg door het gebruik ervan in de voor Groot-Litouwen bestemde kranten Aušra en Varpas. Vooral in het Duits-Litouwse deel van dit woordenboek staan echter veel lexicale Germanismen (bukštavas, ėdelmonas, steliuoti, stundas) (Palionis 1995: 195–198). 37 INDRĖ BROKARTAITĖ-PLADIENĖ ‘sluis’, apfelsynė ‘sinaasappel’); in de absolutistische periode werd de Franse invloed duidelijk (kostymas ‘kostuum’, tortė ‘taart’, hotelė ‘hotel’, gardynai ‘gordijnen’). In de 19e–20e eeuw nam de Engelse invloed toe; door directe contacten op het gebied van politiek, wetenschap en handel werden woorden vaker overgenomen (sztreikis ‘staking’, lokomotyvė ‘locomotief’). Daarnaast werd in de Naujasis Tilžės keleivis de benodigde ontleende vakterminologie gebruikt, die voor een groot deel was gevormd uit Latijnse en Griekse woordstammen (bijvoorbeeld Automobylas ‘verouderde vorm: automobil’) of ook innovatieve internationalismen uit andere periodieke publicaties in Oost-Pruisen (bijvoorbeeld deputiertas ‘afgevaardigden’, profeseris ‘professor’, teateris ‘theater’), waarbij aan de hand van talrijke details de Duitse bemiddeling duidelijk zichtbaar is (Palionis 1995: 218–220). De toename van het aandeel vreemde woorden in de Naujasis Tilžės keleivis (en in het Pruisisch-Litouws in het algemeen) was dus niet alleen toe te schrijven aan de toenmalige politieke situatie, maar ook aan de bredere beschavingsontwikkeling van de geïndustrialiseerde landen. Na de Eerste Wereldoorlog begon wereldwijd een technische evolutie, die leidde tot een aanzienlijke uitbreiding van de vaktaalwoordenschat; specialistische woordenschat in de vorm van ontleende internationalismen (van Duitse herkomst of via het Duits bemiddeld) kwam ook terecht in de teksten van de hierboven genoemde krant. Eind 19e eeuw was op vragen over het gebruik van ontleningen geen eenduidig antwoord te vinden. De uitgevers van de Aušra (1883–1886) konden het verbod op vreemde woorden noch theoretisch onderbouwen, noch ze in de praktijk vermijden. Daarbij vormden hun ontoereikende taalkundige opleiding en romantische opvattingen over de Litouwse taal een bijzonder groot obstakel. De krant Varpas speelde een veel grotere rol, vooral nadat Jablonskis daar zijn taalartikelen en recensies opnieuw liet publiceren. Ook Kudirka droeg bij aan de zuivering van de schrijftaal. In de Varpas kwamen veel lexicale nevenvormen voor, omdat men probeerde niet-Litouwse woorden te vervangen of nieuwe termen te vormen: ligonbutis / ligongulis / ligongulta / ligongnamis ‘ziekenhuis’ (Palionis 1995: 233–234). De redacteuren van de kranten Varpas en Ūkininkas waren terughoudender bij het vormen van nieuwe woorden dan de uitgevers van de Aušra. De variatie in nieuwe termen in verschillende Oost-Pruisische kranten kan deels worden verklaard door het streven naar algemene begrijpelijkheid, 38 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis verklaren. Zo werd telegrafas ‘telegraaf’ in de Keleivis bijvoorbeeld vielu pustas, vielinis pustas, žaibinis pustas genoemd, in de krant Aušra daarentegen tolrašiš ‘telex’. Het was gebruikelijk om naast de Litouwse equivalent de ontlening tussen haakjes te vermelden (Girčienė 2003: 403). Deze traditie wordt ook in de Naujasis Tilžės keleivis voortgezet: naast de woordontlening fallčirmas ‘parachute’ komen Litouwse equivalenten voor in de vorm van leencreaties (Iššigelbėjimo Prietaisas, Nufileidimo Įtaisymas, Nufileidimo Skėtis, Oro Skėtis) of leenvertalingen (Kritimo Skėtis). 2.3. Ontleningen uit het Hoogduits en indirecte invloed van de Litouwse standaardtaal Voor het ontleningsproces in de schrijftaal van Oost-Pruisen aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw is de ontwikkeling van de Duitse standaardtaal van bijzonder belang. Na de stichting van het Duitse Keizerrijk in 1871 nam de opwaardering van de Duitse taal agressieve trekken aan: het Duits was een wereldtaal geworden en diende dienovereenkomstig aandacht te krijgen. In de 20e eeuw was Pruisen overgegaan tot een openlijk beleid van culturele assimilatie van minderheden (Palionis 1995: 256, Polenz 1998: 9), wat uiteraard gevolgen had voor de leenwoordenschat van het Pruisisch-Litouws. De verspreiding van een standaardtalige norm en de nieuwe belangstelling voor purisme droegen bij aan de vorming van een nationale Duitse standaardtaal (zo werd de terminologie van de spoorwegen en de posterijen aan het einde van de 19e eeuw al vroeg en doelbewust verduitst (Bahnsteig voor Perron, Fahrkarte voor Billet, Briefumschlag voor Kuvert); de in 1885 opgerichte Allgemeiner Deutscher Sprachverein zette zich in naam van taalzorg, taalzuivering en nationaal bewustzijn hiervoor in (Stedje 1989: 148–151). In navolging van deze ideeën werden nieuwe begrippen en Duitse equivalenten op het gebied van de gymnastiek ontwikkeld, die ook in de Naujasis Tilžės keleivis als woordontleningen werden gebruikt: maršuoti ‘marcheren’, turnuoti ‘turnen’. Het nationaalsocialisme zette dit agressieve taalbeleid in Oost-Pruisen nog krachtiger voort. De nationaalsocialistische vakterminologie bestond voornamelijk uit al langer bekende woordenschat, die deels een nieuwe waardering of interpretatie kreeg; duidelijk was de voorkeur voor slagwoorden en afkortingen (vgl. Wolf 1991, Müller 1994: 57, 39 INDRĖ BROKARTAITE-PLADIENĖ Doerr 2002: 32). Zwei Gruppen von Neubildungen der sog. Reichssprache lassen sich im Naujasis Tilžės keleivis erkennen: (a) als Funktionswörter dienende Neuprägungen, die häufig durch Halbaffixe gekennzeichnet sind, z.B. Reich- (reichskanc leris ‚Reichskanzler‘), -karte (lebensmittelkartė ‚Lebensmittelkarte‘). (b) die Neubildungen mit propagandistischen Qualitäten, die als Tarnwörter und Euphemismen funktionieren, z.B. Winterhilfe ‚Winterhilfswerk‘ (s. dazu auch Doerr 2002: 38). Im Naujasis Tilžės keleivis neigt man dazu, daraus Lehnübersetzungen (Žiemos pagalba) zu machen, der richtige Inhalt bleibt jedoch versteckt12. Viele dieser Begriffe besitzen in der o.e. Zeitung nicht selten zwei Formen: Wortentlehnung (mit geringer linguistischer Eingliederung) und Lehnübersetzung (Beispiel für die literarische Entlehnungsform). Zelfs in het Duitse Rijk werd rond de Eerste Wereldoorlog de taalzorg sterker in dienst gesteld van het nationalisme en werd het gebruik van vreemde woorden als geestelijk landverraad bestempeld (Stedje 1989: 164, Müller 1994: 95–96). Hitler daarentegen beschouwde vreemde woorden positief: door het gebruik ervan moest de meerderheid van het volk, die de vreemde uitdrukkingen niet of slechts onnauwkeurig begreep, worden geïmponeerd (Müller 1994: 54). De Naujasis Tilžės keleivis blijkt voor veel van deze ontleningen een primaire gebruiksbron te zijn; de tekstschrijvers proberen de stroom van nieuwe politieke leenwoorden op te nemen en de lezer in teksten voor te leggen, hoewel nauwelijks wordt besproken welke vorm – woordontlening of leencreatie – passend is. De aanduiding van een Litouwse tussentaalvariant is daarbij bijzonder moeilijk. Al in de 18e eeuw functioneerde en ontwikkelde de Litouwse schrijftaal in Oost-Pruisen en Groot-Litouwen zich op uiteenlopende wijze (Palionis 1995: 163). De verhouding tussen deze twee variëteiten lijkt paradoxaal: hoewel de Pruisische tak van de Litouwse schrijftaal in het midden en de tweede helft van de 19e eeuw een aanzienlijke beperking in het gebruik onderging en om sociopolitieke redenen nooit het niveau van de standaardtaal voor de Pruisisch-Litouwse taalgemeenschap bereikte- 12 Winterhilfswerk (afkorting Winterhilfe) werd vooral als een functiewoord uitgelegd, maar is een verhullende term voor belastingen en oorlogsfinanciering. 40 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis … diende zij als grondslag voor de vorming van de huidige Litouwse standaardtaal13. Anderzijds kon het Litouws, hoewel het in de jaren van de onafhankelijkheid (1918–1940) staatstaal werd, slechts indirect invloed uitoefenen op de ontleningen in het Pruisisch-Litouws, omdat deze talen twee verschillende leefwerelden (sociale, politieke enz. werkelijkheden) vertegenwoordigden. Hoewel men de indruk krijgt dat de tekstschrijvers van Naujasis Tilžės keleivis bij het overnemen en weergeven van nieuwe ontleningen veel aan eigen inzicht mochten overlaten, blijkt bij nadere analyse dat enkele ideeën over taalzuivering toch uit Litouwen zijn overgenomen. In Litouwen werden in 1918–1940 de grondbeginselen voor de normering van ontleningen geformuleerd (op basis van de theoretische werken van Būga, het onderzoek naar slavismen door Skardžius en het onderzoek naar germanismen door Alminauskis). De zuivering en verrijking van de lexicon van de Litouwse standaardtaal in het interbellum was gebaseerd op gegevens uit de volkstaal (dialecten) (Palionis 1995: 252–256). Dit beginsel kon in het interbellum helaas niet meer in de praktijk worden toegepast in Oost-Pruisen, aangezien de Litouwse taalminderheid daar al in hoge mate tweetalig was. In Naujasis Tilžės keleivis worden als equivalenten nieuwe woorden uit de Litouwse standaardtaal opgevoerd; er wordt op gewezen dat sommige daarvan als vervanging voor Duitse leenwoorden zouden kunnen dienen14, en ook worden Litouwse equivalenten vermeld voor de Duitse ontleningen die in het Pruisisch-Litouws ingeburgerd zijn15, waarbij vaak niet een taalkundige onderbouwing wordt gegeven, maar een beroep wordt gedaan op de gevoelens: 13 Op basis van het dialect van de Litouwers die in het zuiden van Oost-Pruisen woonden, ontwikkelde zich in het midden van de 17e eeuw de hooglitouwse schrijftaal. 14 Bijvoorbeeld sąjunga, paskaita, uždavinys (1936-16-3), menas, įvykis, gamta (1936-18-3), padermė, tauta (1940-13-3) en andere. 15 „Medžiaga — in het Duits zou dat Material of Stoff zijn; daarom moet men het niet-Litouwse woord ‘Ceikis’ niet gebruiken, maar het feitelijke ‘Medžiaga’. Voor kleding is Maišas hetzelfde als ‘žakas’, maar het woord ‘žakas’ (Duits Sack) wordt niet gebruikt in de Litouwse schrijftaal” (1936-71-2). „Krofnis is een Litouwse benaming in plaats van de woorden ‘Kakalis’ of ‘Peczius’; Kakalis komt van het Duitse ‘Kachel-Ofen’ (1936-23-4, Jaunimo Kampelis)” 41 Indre Brokartaite-Pladiene We mogen niet langer „Szpygelis” of „Zerkolas” zeggen, want het ene woord is Duits en het andere Pools, maar we moeten mooi „Weidrodis” zeggen; dat is het voorwerp dat het gezicht weerkaatst. Voor „Kėdė” moet men dit zeggen in plaats van het lelijke woord „Sztülė”, dat uit het Duits is overgenomen. Ook het woord „Krafe” is niet geschikt, want dat is een woord uit de Slavische taal. „Laikrodis” is mooier dan de benaming „Zėgorius”, die is ontstaan uit het Duitse woord „Zeiger” of het Nederduitse „Zėger, Sėger” (1936-23-4, Jaunimo Kampelis). Dergelijke rubrieken over taalzuivering verschenen in Naujasis Tilžės keleivis vooral in de jaren 1936–1938; de zich ontwikkelende Litouwse hoogtaal gold bij de normering alleen in bepaalde domeinen en niet zonder bedoeling van de uitgever16 als voorbeeld. 3. SLOTOPMERKINGEN In het algemeen kan worden gesteld dat de in de krant Naujasis Tilžės keleivis aanwezige Duitse leenwoordenschat is ontstaan door de nauwe Duits-Litouwse taalcontacten in Oost-Pruisen, waarbij de Duitse taalvariëteiten uiteenliepen van dialecten van Duitse kolonisten tot het Hoogduits en in uiteenlopende mate als bronnen van ontleningen kunnen gelden. Ook de bemiddelende rol van Pruisisch-Litouwse taalvariëteiten (dialecten, schrijftaal) mag daarbij niet worden onderschat. Deze ingewikkelde constellatie wordt in fig. 1 sterk vereenvoudigd weergegeven. De volkstalige woordontleningen (de algemene woordenschat) in Naujasis Tilžės keleivis zijn mogelijk natuurlijk niet rechtstreeks aan dialecten van Duitse kolonisten ontleend, maar via het gesproken Pruisisch-Litouws en vooral de Pruisisch-Litouwse schrijftaal bemiddeld, waar ze al eerder hun taalkundige aanpassing hadden ondergaan. Veel van deze woordontleningen werden al in de 17e–18e eeuw besproken en hadden passende Litouwse equivalenten, maar toch raakten ze ingeburgerd in het Pruisisch-Litouws. In de Pruisisch-Litouwse schrijftaal (bijbelvertalingen, kranten) kreeg de literaire ontlening vorm: er werden veel individuele leencreaties bedacht, die later hun weg vonden naar de teksten van Naujasis Tilžės keleivis. 16 Volgens D. Kaunas werd de uitgave van deze krant ook mede gefinancierd door de Litouwse regering. 42 Deutsche Entlehnungen im Naujasıs Tilžės keleivis Bij het ontleende vakvocabulaire moet vooral de sterke invloed van de Duitse schrijftaal en de Duitse standaardtaal worden benadrukt; de ontleningen vallen uiteen in ontleningen in bepaalde vaktaalgebieden (met ontleende internationalismen) en in de rijkstaal. Bij het ontlenen kozen de tekstauteurs verschillende leen vormen, die met elkaar concurreerden. De krant gold in veel gevallen als de primaire vindplaats van Duitse ontleningen; de standaardtaal van het onafhankelijke Litouwen oefende slechts indirect invloed uit, doordat zij de tendensen tot zuivering van het Pruisisch-Litouws en equivalenten voor enkele oude woordontleningen aanreikte. Afb. 1. Wegen van Duitse ontleningen in Naujasıs Tilžės keleivis 43 Indrė Brokartaitė-Pladiene LITERATUUR Aleknavičienė, O., Schiller, Ch. 2002: Rastas antras Michaelio Mörlino Principium primarium in lingua Lithuanica (1706) egzempliorius. Archivum Lithuanicum 4, 79–98. Aleknavičienė, O., Schiller, Ch. 2003: Jacobas Perkuhnas prieš Michaelį Mörliną, Johanna Schultzą ir Philippą Ruhigą traktate Wohlgegruendetes Bedenken Uber die Ins Litthauſche Uberſetzte Zehen Fabeln Æſopi, Und derſelben paſſionirte Zuſchrifft (1706). Archivum Lithuanicum 5, 15–50. Alminauskis, K. 1935: Die Germanismen des Litauischen. Teil 1: Die deutschen Lehnwörter im Litauischen. Kaunas: Šv. Kazimiero D-jos Knygynas. Bechert, J., Wildgen, W. 1991: Einführung in die Sprachkontaktforschung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Berning, C. 1960: Vom „Abstammungsnachweis“ zum „Zuchtwart“. Vokabular des Nationalsozialismus. Berlin–New York: Walter de Gruyter. Clyne, M. 1996: Sprache, Sprachbenutzer, Sprachbereich. In: H. Goebl, P.H. Nelde, Z. Starý, W. Wolck, Hrsg., 1996, 12–22. Coseriu, E. 1975: Synchronie, Diachronie und Typologie. In: D. Cherubim, Hrsg., Sprachwandel. Reader zur diachronischen Sprachwissenschaft. Berlin–New York: Walter de Gruyter. Čepiene, N. 1993: Germanizmai XVII a. Mažosios Lietuvos vakarų aukštaičių tarmėje (remiantis „Lexicon Lithuanicum“). Lietuvių kalbotyros klausimai 30, 37–46. Čepiene, N. 1995: Lietuvių kalbos germanizmai ir jų fonetinė adaptacija. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius. Čepiene, N. 1998a: Mikalojaus Daukšos raštų germanizmai. Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 31–38. Čepiene, N. 1998b: Jono Bretkūno Biblijos germanizmai. Baltistica. V priedas, 91–96. Čepiene, N. 2000a: Germanizmai Mažosios Lietuvos raštuose. In: Mažosios Lietuvos enciklopedija 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 463–464. 44 Deutsche Entlehnungen im Naujasīs Tilžės keleivis Čepienė, N. 2000b: Vokiškos kilmės namų apyvokos daiktų pavadinimai F. W. Haacko, P. Ruigio ir K. G. Milkaus žodynuose. Acta Linguistica Lithuanica 43, 34–38. Doerr, K. 2002: Nazi-Deutsch: An Ideological Language of Exclusion, Domination and Annihilation. In: R. Michael, K. Doerr, Nazi-Deutsch / Nazi-German: An English Lexicon of the Language of the Third Reich. Westport: Greenwood Publishing Group, 27–46. Drotvinas, V. 1987: Lexicon Lithuanicum. Rankraštinis XVII a. vokiečių-lietuvių kalbų žodynas. Vilnius: Mokslas. Fraenkel, E. 1962: Litauisches etymologisches Wörterbuch. Bd.1, 2. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Girčienė, J. 2003: Leksikos gryninimo polinkiai bendrinės lietuvių kalbos istorijoje. Archivum Lithuanicum 5, 391–410. Goebl, H., Nelde, P.H., Starý, Z., Wölck, W., red., 1996/1997: Kontaktlinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Halbbd. 1, 2. Berlijn–New York: Walter de Gruyter. Grosse, S. 2002: Zur deutschen Sprache zwischen 1918 und 1933. In: D. Cherubim, J. Karlheinz, A. Linke, Hrsg., Neue deutsche Sprachgeschichte: mentalitäts-, kultur- und sozialgeschichtliche Zusammenhänge. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 253–268. Hinderling, R., Hasselblatt, C., 2004: Baltisch / Deutsch. In: W. Besch, A. Betten, O. Reichmann, S. Sonderegger, Hrsg., Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 3. Teilbd. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 3269–3282. Jonikas, P. 1987: Lietuvių kalba ir tauta amžių būvyje. Visuomeniniai lietuvių kalbos istorijos bruožai. Čikaga: Lituanistikos instituto leidykla. Kaukienė, A. 1997: Klaipėdos krašto vakarų aukštaičių tarmė. Brolių Vil­iaus ir Makso Gaigalaičių raštų kalbos pagrindu. Klaipėda: KU leidykla. Kaunas, D. 1996: Mažosios Lietuvos knyga. Lietuviškos knygos raida 1547–1940. Vilnius: Baltos lankos. 45 Indre Brokartaitė-Pladienė Kurschat, F. 1883: Wörterbuch der littauischen Sprache. 2. Littauisch-deutsches Wörterbuch. Halle a. S.: Buchhandlung des Waisenhauses. Müller, S. 1994: Sprachwörterbücher im Nationalsozialismus: die ideologische Beeinflussung von Duden, Sprachbrockhaus und anderen Nachschlagewerken während des „Dritten Reichs“. Stuttgart: M&P, Verlag für Wissenschaft und Forschung. Naujasis Tilžės Keleivis. Tilžė, 1924–1940. Oksaar, E. 2004: Terminologie und Gegenstand der Sprachkontaktforschung. In: W. Besch, A. Betten, O. Reichmann, S. Sonderegger, ed., Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 3. Teilbd. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 3160–3170. Palionis, J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Polenz, P. von 1998: Vom Sprachimperialismus zum gebremsten Sprachstolz. Das 20. Jahrhundert in der sprachenpolitischen Geschichte der deutschsprachigen Länder. In: H. Kämper, H. Schmidt, Hrsg., Das 20. Jahrhundert. Sprachgeschichte –Zeitgeschichte. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 9–26. Range, J. 1994: Zur Erforschung des Lehngutes in den baltischen Sprachen. Linguistica Baltica 3, 211–231. Rimša, V. 1972: Rytų Prūsijos lietuvių kalbos elementai dabartinėje bendrinėje lietuvių kalboje. Kalbotyra 24 (1), 75–81. Schiller, Ch. 1999: [Rec.] Audronė Kaukienė, Klaipėdos krašto vakarų aukštaičių tarmė. Brolių Viliaus ir Makso Gaigalaičių raštų kalbos pagrindu. Archivum Lithuanicum 1, 222–228. Stedje, A. 1989: Deutsche Sprache gestern und heute: Einführung in die Sprachgeschichte und Sprachkunde. München: Wilhelm Fink Verlag. Tesch, G. 1978: Linguale Interferenz. Theoretische, terminologische und methodische Grundfragen zu ihrer Erforschung. Tübingen: TBL–Verlag Narr. Vaicekauskiene, L. 2004: Naujųjų lietuvių kalbos svetimžodžių norminimo teorija ir praktika. Daktaro disertacija. Vilnius. 46 Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis Weinreich, U. 1976: Sprachen in Kontakt: Ergebnisse und Probleme der Zweisprachigkeitsforschung. Hrsg. und Nachwort von A. de Vincenz. München: Beck. Wiktorowicz, J. 2002: Die deutsch-polnische Nachbarschaft und ihre Widerspiegelung in der polnischen Sprache. In: D. Cherubim, Hrsg., Neue deutsche Sprachgeschichte. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 337-348. Wolf, A. 1991: Wandel im Jargon des Nationalsozialismus. Freiburg im Breisgau: Padagogische Hochschule. Wolff, G. 2004: Deutsche Sprachgeschichte von den Anfängen bis zur Gegenwart. Ein Studienbuch. Tübingen, Basel: A. Francke Verlag. Zinkevičius, Z. 2002a: Mintys pasirodžius lietuvių kalbos atlaso I tomui. In: Ders., Rinktiniai straipsniai 1. Vilnius: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija, 404–410. Zinkevičius, Z. 2002b: Zum Einfluss des Deutschen auf das Ostpreußisch-Litauische am Anfang des 20. Jahrhunderts. In: Ders., Rinktiniai straipsniai 2. Vilnius: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija, 393–398. Indrė Brokartaitė-Pladienė Universiteit van Šiauliai Faculteit der Geesteswetenschappen P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai [email protected] 47