Apie naujas veiksmažodžių 3 asmens galūnių paieškas

Pastabos De adăugat și faptul că V. Vitkauskas interpretează greșit ipoteza mea privind influența limbilor letonă sau slavă. În primul rând, nu afirm nicăieri că -elis din dialectele samogițian și vilnian al dialectului aukštaitian este o consecință a influenței, respectiv, a limbii letone și a limbilor slave. Încerc doar să găsesc o explicație pentru faptul că hidronime polisilabice cu -elis sunt atestate și din acele locuri în care, în mod normal, ar trebui să apară sufixul diminutival -ėlis: în sudul și nord-estul Lituaniei și în zona din jurul localităților Želva, Alanta și Rūdninkai9. Cel puțin unele astfel de hidronime cu -elis (-elė) ar fi putut apărea cu certitudine ca urmare a slavizării; cf. formele consemnate în izvoare slave ale unor nume lituaniene de localități și de persoane cu structură asemănătoare: Tra[fz]kunele10 1744, 1771, Traszkunele 1775, 1784 = lituan. Troškūnėliai (cf. comuna Troškūnai), Wilunele 1784 = lituan. Vilūnėliai (satul din comuna Jieznas); Vanagelis11 1689 (Skaruliai) = lituan. Vanagėlis, Wederelis 1626 (Kaunas) = lituan. Vėdarėlis, Zemoytel 1628 (Kaunas) = lituan. Žemaitėlis etc. Laimutis Bilkis Institutul Limbii Lituaniene str. P. Vileišio 5, 10308 Vilnius, Lituania Despre noi căutări privind desinențele verbelor la persoana a III-a Se știe de mult că formele verbale lituaniene de persoana a III-a, nediferențiate după număr, corespund unor teme pur vocalice și nu există nicio urmă că ar fi avut vreodată desinențe. Această particularitate a limbii lituaniene este considerată de Pisani, Toporov, Ivanov, Schmalstieg și mulți alți cercetători deosebit de importantă pentru reconstituirea stadiului primordial al verbului și pentru tipologia limbilor. Ea se reflectă clar în sistemul sincronic al verbului lituanian, în care finalele tematice vocalice ale persoanei a III-a stau la baza formării multor forme. ga -ėlis (vezi Razmukaitė, M. Oiconime lituaniene cu sufix. Teză de doctorat, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, Universitatea Vytautas Magnus, 1998, 34–35, 36–40). 9 Vezi Bilkis, L. Hidronime diminutivale lituaniene cu sufix. Acta Linguistica Lituanica 41, 1999, 70. 10 Toponimele istorice sunt preluate din fișierul de evidență a toponimelor istorice al Secției de onomastică. 11 Antroponimele istorice sunt preluate din fișierul de evidență a antroponimelor istorice al Secției de onomastică. 109 Pastabos Todėl gana netikėtas atrodo Vaskelienės straipsnyje (2006: 83–93) teikiamas siūlymas 3 asmens formų kamiengalio balsius laikyti galūnėmis ir pagal jas nustatyti dalyvių bei padalyvių išvedimo taisykles. Autorei atrodo, kad iki šiol „nėra vienos nuomonės dėl veiksmažodžių esamojo ir būtojo kartinio laiko trečiojo asmens baigmens – vienų kalbininkų teigiama, kad šis asmuo galūnės neturi, kiti kalbininkai mano, kad dabartinės lietuvių kalbos požiūriu tikslinga ją laikyti galūne“ (85). Tą būklę, neva leidžiančią laisvai pasirinkti, autorė iliustruoja gretindama darbus, kuriuos vieną nuo kito skiria dešimtmečiai: Jablonskio gramatikas (1901, 1922), Ambraškos ir Žiugždos vadovėlį (1937), LKG antrąjį tomą (1971), Lietuvių kalbos žinyną (1998) ir kt. Įdomu, kad taip gretinant autorei net nekilo klausimas, kodėl Jablonskis tik pirmajame lietuvių kalbos vadovėlyje (1901) 3 asmens formų baigmenis yra pavadinęs galūnėmis, o nuo 1922 m. gramatikos jau nuosekliai kalbėjo apie 3 asmens liemen galius. Nesusimąstyta ir dėl to, kodėl DLKG autoriai nusprendė keisti LKG antrajame tome pateiktą požiūrį į veiksmažodžio asmenavimą, kodėl Paulauskienė (2006: 155tt.) atsisakė savo ankstesnio (1979: 133) siūlymo sinchroniniu atžvilgiu laikyti 3 asmens baigmenis galūnėmis (beje, tokią prielaidą 1974: 182 laikė galima ir šių eilučių autorius). Tų pasikeitimų priežastis – tai po diskusijos dėl asmens formų pateikimo LKG II tome (Girdenis, Žulys 1973: 208–209; Ambrazas ir kt. 1974: 182–184) atlikti išsamūs lietuvių kalbos veiksmažodžių asmenavimo tyrimai. Iš jų svarbiausi yra Žulio (1975) ir Bulyginos (1977) darbai. Juose tvirtai įrodyta, kad sinchroninė lietuvių kalbos veiksmažodžių asmenavimo sistema gali būti skaidriai ir nuosekliai aprašyta tik laikant 3 asmens formų baigmenis balsiniais kamiengaliais, o bandymai juos versti galūnėmis užtemdytų asmenavimo daugybe dirbtinių fleksijų. Tiesiog keistas dalykas, kad tie reikšmingiausi kalbamuoju klausimu tyrimai liko autorės nepastebėti, nors jais pagrįstas veiksmažodžių kait ybos aprašas visose trijose Lietuvių kalbos institute parengtose vienatomėse lietuvių kalbos gramatikose (1985, 1994–42005, 1997–22006), Lietuvių kalbos enciklopedijoje (1999), Funkcinėje lietuvių kalbos gramatikoje (Valeckienė 1998) ir daugelyje kitų darbų. Nici derivarea participiilor nu ajută la căutarea terminațiilor de persoana a 3-a ale formelor non-trecute. Regulile de formare a participiilor și a gerunziilor propuse în articol diferă de cele obișnuite doar prin termenul folosit pentru terminații și prin sufixul nou descoperit al participiilor pasive de prezent -am / -om / -im (91). 110 Pastabos BIBLIOGRAFIJA Ambraška, J., Žiugžda, J. 1937: Lietuvių kalbos gramatika I. Kaunas. Ambrazas, V., Sližienė, N., Valeckienė, A. 1974: Keletas svarstytinų lietuvių kalbos morfologijos klausimų. Baltistica 10 (2), 177–186. Bulygina, T. V. 1977: Opyt „dinamičeskogo“ opisannija litovskogo sprjaženija. In: Problemy teorii morfologičeskix modelej, Moskva: Nauka, 236–269. DLKG = Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1994–42006. Dobrovolskis, B. ir kt., Lietuvių kalbos žinynas. Kaunas: Šviesa. Girdenis, A., Žulys, V. 1973, [rec.] Lietuvių kalbos gramatika 1–2, 1965–1971. Baltistica 9 (2), 203–214. Jablonskis, J. 1901: Lietuviškosios kalbos gramatika. Rašytojams ir skaitytojams vadovėlis. Tilžė: Otto v. Mauderode. Jablonskis, J. 1922: Lietuvių kalbos gramatika. Etimologija. Kaunas–Vilnius: Švyturys. LKG II =Lietuvių kalbos gramatika 2, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1971. Paulauskienė, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. Vilnius: Mintis. Paulauskienė, A. 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai. Kaunas: Technologija. Valeckienė, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaskeliene, J. 2006: Dėl esamojo ir būtojo kartinio laiko dalyvių bei padalyvių darybos ir morfeminio skaidymo. Acta Linguistica Lithuanica 54, 83–93. Žulys, V. 1975: Bendrinės lietuvių kalbos veiksmažodžio asmens galūnės. Kalbotyra 26 (1), 63–73. Vytautas Ambrazas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva 111