Apie naujas veiksmažodžių 3 asmens galūnių paieškas

Observații Trebuie adăugat și faptul că V. Vitkauskas interpretează greșit presupunerea mea privind influența limbilor letone sau slave. În primul rând, nicăieri nu afirm că vilniškis -elis din Žemaičiai și Aukštaičiai reprezintă, respectiv, consecința influenței limbii letone și a limbilor slave. Pur și simplu încerc să caut o explicație pentru faptul că toponimele plurisilabice cu -elis sunt atestate și din acele locuri în care, în mod normal, ar trebui să existe sufixul diminutival -élis: în sudul și nord-estul Lituaniei și în teritoriul din jurul localităților Želva, Alanta, Rūdninkai’. Cel puțin unele asemenea toponime cu -elis (-elė) ar fi putut apărea într-adevăr ca urmare a slavizării, cf. atestările în surse slave ale unor nume de localități și nume personale lituaniene cu structuri similare: Trafzkunele" 1744, 1771, Traszkunele 1775, 1784 = lituan. Troskiiné liai (vs. Tro8kiiny sen.), Wilunele 1784 = lituan. Vildnéliai (în seniūnija Jieznas); Vanagelis" 1689 (Skaruliai) = lituan. Vanagélis, Wederelis 1626 (Kaunas) = lituan. Védarélis, Zemoytel 1628 (Kaunas) = lit. Zemaitélis etc. Laimutis Bilkis Institutul Limbii Lituaniene Str. P. Vileisio nr. 5, 10308 Vilnius, Lituania Despre noi căutări privind desinențele persoanei a 3-a ale verbelor Se știe de mult că formele de persoana a 3-a ale verbelor limbii lituaniene, nediferențiate după număr, corespund unor tulpini pur vocalice și nu există nicio urmă că ar fi avut vreodată desinențe. Această particularitate a limbii lituaniene este considerată de Pisani, Toporov, Ivanov, Schmalstieg și de mulți alți cercetători deosebit de importantă pentru reconstrucția stării primare a verbului și pentru tipologia limbilor. Ea se reflectă clar în sistemul sincronic al verbului lituanian, unde terminațiile vocalice ale tulpinilor persoanei a 3-a constituie baza formării multor forme. ga -élis (cf. Razmukaité, M. Lietuvos priesaginiai oikonimai. Teză de doctorat, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, Universitatea Vytautas Magnus, 1998, 34-35, 36-40). ° Vezi. Bilkis, L. Lietuviy priesaginiai deminutyviniai helonimai. Acta Linguistica Lithuanica 41, 1999, 70. 1 Toponimele istorice sunt prezentate din fișierul cartotecii toponimelor istorice al Secției de Onomastică. 4 Antroponimele istorice sunt prezentate din fișierul cartotecii antroponimelor istorice al Secției de Onomastică. 109 Observații De aceea, propunerea prezentată în articolul lui Vaskelienė (2006: 83–93), de a considera vocalele de la finalul temei formelor persoanei a 3-a drept desinențe și de a stabili pe baza lor regulile de formare a participiilor și supinelor, pare destul de neașteptată. Autoarei i se pare că până acum nu există o opinie unitară cu privire la desinența persoanei a 3-a a verbelor la timpul prezent și la trecutul simplu — unii lingviști susțin că această persoană nu are desinență, iar alți lingviști consideră că, din punctul de vedere al limbii lituaniene actuale, este oportun ca aceasta să fie considerată desinență* (85). Această situație, care chipurile permite alegerea liberă, autoarea o ilustrează comparând lucrări despărțite între ele de decenii: gramaticile lui Jablonskis (1901, 1922), manualul lui Ambrazas și Ziugžda (1937), al doilea volum al LKG (1971), „Lietuvių kalbos žinynas” (1998) ș.a. Este interesant că, făcând o asemenea comparație, autoarei nici măcar nu i-a apărut întrebarea de ce Jablonskis, numai în primul manual de limba lituaniană (1901), a numit desinențe terminațiile formelor persoanei a 3-a, iar începând cu gramatica din 1922 a vorbit consecvent despre terminațiile de temă ale persoanei a 3-a. Nu s-a reflectat nici asupra motivului pentru care autorii DLKG au decis să schimbe, în al doilea volum al LKG, concepția prezentată despre conjugarea verbului, nici asupra motivului pentru care Paulauskienė (2006: 155 ș.u.) a renunțat la propunerea sa anterioară (1979: 133) de a considera, din punct de vedere sincronic, terminațiile persoanei a 3-a drept desinențe (de altfel, autorul acestor rânduri considera posibilă o asemenea ipoteză și în 1974: 182). Motivul acestei schimbări este reprezentat de cercetările ample asupra conjugării verbelor din limba lituaniană, realizate după discuția privind prezentarea formelor persoanei în volumul II al LKG (Girdenis, Žulys 1973: 208-209; Ambrazas și colab. 1974: 182-184). Dintre acestea, cele mai importante sunt lucrările lui Žulys (1975) și Bulygina (1977). În ele s-a demonstrat în mod convingător că sistemul sincronic al conjugării verbelor din limba lituaniană poate fi descris clar și consecvent numai considerând terminațiile formelor persoanei a 3-a drept finale vocalice ale temei, în timp ce încercările de a le transforma în desinențe ar întuneca conjugarea prin numeroase flexiuni artificiale. Este pur și simplu ciudat faptul că aceste cercetări, cele mai importante pentru chestiunea discutată, au rămas neobservate de autoare, deși pe baza lor este întemeiată descrierea flexiunii verbale în toate cele trei gramatici într-un singur volum ale limbii lituaniene elaborate la Institutul Limbii Lituaniene (1985, 1994-‘2005, 1997*2006), în Enciclopedia limbii lituaniene (1999), în Gramatica funcțională a limbii lituaniene (Valeckienė 1998) și în numeroase alte lucrări. Căutarea desinențelor persoanei a 3-a nu este ajutată nici de formarea participiilor. Regulile de derivare a participiilor și a gerunzilor propuse în articol diferă de cele obișnuite doar prin termenii desinențelor oferite și prin sufixul nou descoperit al participiilor pasive ale timpului prezent ir -am /-om / -im (91). 110 Note BIBLIOGRAFIE Ampraska, J., Ziucapa, J. 1937: Gramatica limbii lituaniene I. Kaunas, Amanazas, V., Stitiee, N., Vateckiené, A. 1974: Câteva chestiuni discutabile ale morfologiei limbii lituaniene. Baltistica 10 (2), 177-186. Butvoina, T. V. 1977: Experiență ,descrierea dinamică* a conjugării lituaniene. În: Problemele modelelor teoretice morfologice, Moscova: Nauka, PLKG 236-269, = Gramatica limbii lituaniene contemporane, ed. V. Ambrazas, Vilnius: Institutul de ir Editare a Enciclopediilor Științifice, 1994-12006. DosprovotskB. ir is și colab., Dicționarul limbii lituaniene, Kaunas: Šviesa. Ginpents, A., Zuvys, V. 1973, [rec.] Gramatica limbii lituaniene 1-2, 1965-1971. Baltistica 9 (2), 203-214. JapLonsxis, J. 1901: Gramatica limbii lituaniene. Manual pentru ir scriitori și cititori. TilZé: Otto v. Mauderode. Japtonskis, J. 1922: Gramatica limbii lituaniene. Etimologie. Kaunas-Vilnius: Svyturys. LKG Il =Gramatica limbii lituaniene, 2, ed. K. Ulvydas. Vilmus: Mintis, 1971. PauLauskiene, A. 1979: Categoriile gramaticale ale verbului în limba lituaniană. Vilnius: Mintis. Pautauskien, A. 2006: Bazele morfologiei limbii lituaniene. Kaunas: Technologija. VALECKIENE, A. 1998: Gramatica funcțională a limbii lituaniene. Vilnius: Institutul de ir editare a enciclopediilor științifice. Vaskeziene, J. 2006: Dél esamojo ir bitojo kartinio laiko dalyviy bei padalyviy darybos morfeminio ir skaidymo. Acta Linguistica Lithuanica 54, 83-93, Zu.vs, V. 1975: Bendrinés hetuviy kalbos veiksmazodzio asmens galiinés. Kalbotyra 26 (1), 63-73, Vytautas Ambrazas, Institutul Limbii Lituaniene P. Vileisio g. 5, 10308 Vilnius, Lituania 111