Apie naujas veiksmažodžių 3 asmens galūnių paieškas

Pastabos Πρέπει να προστεθεί επίσης ότι ο V. Vitkauskas ερμηνεύει εσφαλμένα την υπόθεσή μου σχετικά με την επίδραση της λετονικής ή των σλαβικών γλωσσών. Καταρχάς, πουθενά δεν ισχυρίζομαι ότι τα -elis των Σαμογιτών και των Βιλνιωτών της Αουκστάιτια είναι αντίστοιχα αποτέλεσμα της επίδρασης της λετονικής και των σλαβικών γλωσσών. Απλώς προσπαθώ να αναζητήσω μια εξήγηση για το γιατί πολυσύλλαβα ελώνυμα με -elis καταγράφονται και από περιοχές όπου κανονικά θα έπρεπε να υπάρχει το υποκοριστικό επίθημα -ėlis: στη νότια και βορειοανατολική Λιθουανία, καθώς και στην περιοχή γύρω από τη Želva, την Alanta και το Rūdninkai9. Τουλάχιστον ορισμένα τέτοια ελώνυμα με -elis (-elė) θα μπορούσαν πράγματι να έχουν προκύψει λόγω σλαβοποίησης· πρβ. καταγραφές λιθουανικών ονομάτων οικισμών και προσωπικών ονομάτων παρόμοιας δομής σε σλαβικές πηγές: Tra[fz]kunele10 1744, 1771, Traszkunele 1775, 1784 = λιθ. Troškūnėliai (έναντι του δήμου Troškūnai), Wilunele 1784 = λιθ. Vilūnėliai (χωριό στον δήμο Jieznas)· Vanagelis11 1689 (Skaruliai) = λιθ. Vanagėlis, Wederelis 1626 (Kaunas) = λιθ. Vėdarėlis, Zemoytel 1628 (Kaunas) = λιθ. Žemaitėlis κ.ο.κ. Laimutis Bilkis Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva Σχετικά με την αναζήτηση νέων καταλήξεων του τρίτου προσώπου των ρημάτων Είναι από καιρό γνωστό ότι οι τύποι του τρίτου προσώπου των λιθουανικών ρημάτων, χωρίς διάκριση αριθμού, αντιστοιχούν σε καθαρά φωνηεντικά θέματα και δεν υπάρχουν ίχνη ότι είχαν ποτέ καταλήξεις. Αυτή η ιδιαιτερότητα της λιθουανικής θεωρείται από τους Pisani, Toporov, Ivanov, Schmalstieg και πολλούς άλλους ερευνητές ιδιαίτερα σημαντική για την ανασυγκρότηση της αρχέγονης κατάστασης του ρήματος και για την τυπολογία των γλωσσών. Αντικατοπτρίζεται καθαρά στο συγχρονικό σύστημα του λιθουανικού ρήματος, όπου τα φωνηεντικά καταληκτικά στοιχεία του θέματος στο τρίτο πρόσωπο αποτελούν τη βάση για τον σχηματισμό πολλών τύπων. ga -ėlis (βλ. Razmukaitė, M. Τα λιθουανικά οικωνύμια με επιθήματα. Διδακτορική διατριβή, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, Πανεπιστήμιο Vytautas Magnus, 1998, 34–35, 36–40). 9 Βλ. Bilkis, L. Λιθουανικά υποκοριστικά ελωνύμια με επιθήματα. Acta Linguistica Lituanica 41, 1999, 70. 10 Τα ιστορικά τοπωνύμια παρατίθενται από το αρχείο ιστορικών τοπωνυμίων του Τμήματος Ονοματολογίας. 11 Τα ιστορικά ανθρωπωνύμια παρατίθενται από το αρχείο ιστορικών ανθρωπωνυμίων του Τμήματος Ονοματολογίας. 109 Pastabos Todėl gana netikėtas atrodo Vaskelienės straipsnyje (2006: 83–93) teikiamas siūlymas 3 asmens formų kamiengalio balsius laikyti galūnėmis ir pagal jas nustatyti dalyvių bei padalyvių išvedimo taisykles. Autorei atrodo, kad iki šiol „nėra vienos nuomonės dėl veiksmažodžių esamojo ir būtojo kartinio laiko trečiojo asmens baigmens – vienų kalbininkų teigiama, kad šis asmuo galūnės neturi, kiti kalbininkai mano, kad dabartinės lietuvių kalbos požiūriu tikslinga ją laikyti galūne“ (85). Tą būklę, neva leidžiančią laisvai pasirinkti, autorė iliustruoja gretindama darbus, kuriuos vieną nuo kito skiria dešimtmečiai: Jablonskio gramatikas (1901, 1922), Ambraškos ir Žiugždos vadovėlį (1937), LKG antrąjį tomą (1971), Lietuvių kalbos žinyną (1998) ir kt. Įdomu, kad taip gretinant autorei net nekilo klausimas, kodėl Jablonskis tik pirmajame lietuvių kalbos vadovėlyje (1901) 3 asmens formų baigmenis yra pavadinęs galūnėmis, o nuo 1922 m. gramatikos jau nuosekliai kalbėjo apie 3 asmens liemen galius. Nesusimąstyta ir dėl to, kodėl DLKG autoriai nusprendė keisti LKG antrajame tome pateiktą požiūrį į veiksmažodžio asmenavimą, kodėl Paulauskienė (2006: 155tt.) atsisakė savo ankstesnio (1979: 133) siūlymo sinchroniniu atžvilgiu laikyti 3 asmens baigmenis galūnėmis (beje, tokią prielaidą 1974: 182 laikė galima ir šių eilučių autorius). Tų pasikeitimų priežastis – tai po diskusijos dėl asmens formų pateikimo LKG II tome (Girdenis, Žulys 1973: 208–209; Ambrazas ir kt. 1974: 182–184) atlikti išsamūs lietuvių kalbos veiksmažodžių asmenavimo tyrimai. Iš jų svarbiausi yra Žulio (1975) ir Bulyginos (1977) darbai. Juose tvirtai įrodyta, kad sinchroninė lietuvių kalbos veiksmažodžių asmenavimo sistema gali būti skaidriai ir nuosekliai aprašyta tik laikant 3 asmens formų baigmenis balsiniais kamiengaliais, o bandymai juos versti galūnėmis užtemdytų asmenavimo daugybe dirbtinių fleksijų. Tiesiog keistas dalykas, kad tie reikšmingiausi kalbamuoju klausimu tyrimai liko autorės nepastebėti, nors jais pagrįstas veiksmažodžių kait ybos aprašas visose trijose Lietuvių kalbos institute parengtose vienatomėse lietuvių kalbos gramatikose (1985, 1994–42005, 1997–22006), Lietuvių kalbos enciklopedijoje (1999), Funkcinėje lietuvių kalbos gramatikoje (Valeckienė 1998) ir daugelyje kitų darbų. Ο σχηματισμός των μετοχών δεν βοηθά ούτε στην αναζήτηση των καταλήξεων του γ΄ προσώπου του ενεστώτα. Οι κανόνες παραγωγής μετοχών και ημιμετοχών που προτείνονται στο άρθρο διαφέρουν από τους συνήθεις μόνο ως προς τον όρο για τις καταλήξεις που χρησιμοποιείται και το πρόσφατα ανακαλυφθέν επίθημα των παθητικών μετοχών ενεστώτα -am / -om / -im (91). 110 Pastabos BIBLIOGRAFIJA Ambraška, J., Žiugžda, J. 1937: Lietuvių kalbos gramatika I. Kaunas. Ambrazas, V., Sližienė, N., Valeckienė, A. 1974: Keletas svarstytinų lietuvių kalbos morfologijos klausimų. Baltistica 10 (2), 177–186. Bulygina, T. V. 1977: Opyt „dinamičeskogo“ opisannija litovskogo sprjaženija. In: Problemy teorii morfologičeskix modelej, Moskva: Nauka, 236–269. DLKG = Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1994–42006. Dobrovolskis, B. ir kt., Lietuvių kalbos žinynas. Kaunas: Šviesa. Girdenis, A., Žulys, V. 1973, [rec.] Lietuvių kalbos gramatika 1–2, 1965–1971. Baltistica 9 (2), 203–214. Jablonskis, J. 1901: Lietuviškosios kalbos gramatika. Rašytojams ir skaitytojams vadovėlis. Tilžė: Otto v. Mauderode. Jablonskis, J. 1922: Lietuvių kalbos gramatika. Etimologija. Kaunas–Vilnius: Švyturys. LKG II =Lietuvių kalbos gramatika 2, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1971. Paulauskienė, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. Vilnius: Mintis. Paulauskienė, A. 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai. Kaunas: Technologija. Valeckienė, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaskeliene, J. 2006: Dėl esamojo ir būtojo kartinio laiko dalyvių bei padalyvių darybos ir morfeminio skaidymo. Acta Linguistica Lithuanica 54, 83–93. Žulys, V. 1975: Bendrinės lietuvių kalbos veiksmažodžio asmens galūnės. Kalbotyra 26 (1), 63–73. Vytautas Ambrazas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva 111