Kas tas neaiškus ežero vardas „Vazbys“?

Pastabos (p. 46, heel nieuw in de taalkunde) = naar Tėliūs (3), Skūodą (p. 46) = Skūodą, Dūkšto (p. 59, 291) (gen. enk.) = Dūkšto, Brūnaviškis (p. 102) = Brūnava (1). Ook in het algemeen wisselen de klemtonen sterk, bijvoorbeeld: tėvas (2x, p. 35) = tėvas (3), tuoj (p. 41) = tuõj, kyla (p. 50) = kyla, valgįui (p. 54) = valgiui, šėlti (p. 54) = šėlti, plienas (p. 56) = plienas, pūota (p. 56) = pūota, kiemas (p. 56) = kiemas, býra (p. 66) = býra, negiėst (p. 101) = negiėsta, dat wil zeggen negieda, avėts (p. 101) = avietės (teruggetrokken klemtoon), tū-kart (p. 106) = tãkart, salýkla (p. 106) = salýkla, valnīste. = valnīste. (p. 122), bėkt (p. 274) = bėg̃t, bėg’ō – p. 281 (= b’ė˙g’ō), žiemō – p. 281 (= ž’iemō). Het is begrijpelijk dat we nog onderwijs kregen van prof. J. Balčikonis: oostelijke Litouwers onderscheiden de toonaccenten moeilijk wanneer de tweeklanken ie, uo en de lange klinkers ė, o, į, ū de hoofdklemtoon dragen. Dat is helemaal niet verwonderlijk; en dat wetenschappelijk redacteur L. Grumadienė (nu Kalėdienė) dit niet hoort, volledig dialectloos is en zelfs een vleugje jargon heeft, is evenmin verwonderlijk. Zo staat het er nu voor met onze taalkunde. Vroeger, in de tijd van J. Balčikonis, probeerde men dialectloze mensen niet toe te laten tot het LKŽ en het Instituut in het algemeen. Misschien is dat ook de reden waarom in K. Vosyly tės Kupiškio tarmės žodyne in dit geval alleen de plaats van de klemtoon wordt aangegeven (hoewel er ook twijfelachtige zaken zijn). Een nieuwigheid in ons dialectonderzoek is de vermenging van de uitgang -siu van de eerste persoon enkelvoud van de toekomende tijd, dūsu, nešižanysu – p. 274 (of is dit hier niet een ander werkend formans, volgens acad. Z. Zinkevičius?) – dit is zelfs een probleem: het is gehoord in Zt, Brt, Pjv, PrL, in Tóvėje, bij Labguvós, in grote gebieden van het Samogitische dialect enzovoort. Het boek schiet tekort aan zorgvuldigheid, wat je ook doet, hoewel het boek zeer noodzakelijk is: buiten de grenzen van Litouwen zijn de Litouwers aan hun lot overgelaten, worden ze door Litouwen vergeten en gaan ze energiek op in andere etnische groepen (gelukkig heeft dr. M. Sivickienė veel woordenschat opgetekend uit Málkava, Litvinka en andere plaatsen). Er zullen altijd wat krabbels in de taalgeschiedenis achterblijven. Vytautas Antanas Vitkauskas Instituut voor de Litouwse taal P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Litouwen Wat is die onduidelijke naam van het meer Vazbys? Een niet erg groot meer, met een oppervlakte van 5,6 ha en de naam Vazbys1, ligt in de gemeente Utena, 7 km van Utena, aan de rechterkant van de weg naar Kuktiškės, ten zuiden van het dorp Kymėnai en ten westen van Galinava. Ik heb taalkundige Aleksandras Vanagas gezegd dat een dergelijke spelling- 1 Namen van rivieren en meren van de Litouwse SSR. Vilnius: Uitgeverij voor politieke en wetenschappelijke literatuur van de Staat, 1963, 188. 157 Pastabos De vorm is onjuist, omdat de nominatief in het Utena-dialect een halflange a heeft (va.zbž.s), terwijl de meeste andere naamvallen een uo hebben (bijv. Vuožb’ui). Met mijn informatie hield hij slechts in zoverre rekening dat hij in het Etymologisch woordenboek van Litouwse hydroniemen beide gevallen vermeldde: hij probeerde het niet-bestaande Vazbys in verband te brengen met de achternaam Vazbýs, maar merkte tevens op dat Vazbỹs een dialectvariant van Uozbýs kan zijn². Toch zat de schrijfwijze Vazbys hem kennelijk diep ingeprent, want ook in het later verschenen achternamenwoordenboek hanteert hij nog Vazbiu3. A. Vanagas heeft me verteld dat ook de etymologie van de naam met uo hem onduidelijk was. Hij had gelijk toen hij v- verwierp, omdat dit voorvoegsel in het Utena-dialect toegevoegd is en ontstond voordat de uo verzwakte tot een halflange a (vgl. va.s’ù.kas ‘essenboompje’). A. Vanagas heeft de oorsprong van de naam van het meer waarschijnlijk niet begrepen omdat -z- hem onduidelijk bleef. Mijn vader Antanas Žulys, geboren in 1900 in Kymėnai en vanaf 1904 woonachtig in Dirvoniškis, dat aan de zuidkant aan dit meer grenst, heeft me verteld dat het meer zijn naam kreeg van de essen waarmee vroeger een flinke heuvel begroeid was die aan de zuidzijde naar het meer afdaalt (de heuvel hoorde bij Dirvoniškis en wij, de inwoners van Dirvoniškis, noemden hem de berg Póžerės). Ik denk dat de verklaring van mijn vader juist is; de naam Vuožbio, omgezet naar de standaardtaal, is dus Uosbỹs. Het einde van deze naam moet wel opvallen, want het achtervoegsel -bys is in in plaatsnamen op stenen van relatief recente oorsprong. Mijn vader kon de oudere naam van het meer niet noemen, maar hij vertelde dat de nederzetting Galinava (de officiële naam) aan de oostkant van het meer vroeger door de bewoners was verdraaid; mensen noemden haar meestal naar het meer Pavuožbiu4. Wanneer ze vanuit het dorp naar de meifeesten in Kymėnai gingen, werden de inwoners van Kymėnai zo geplaagd: và / atá.je. ir vi.r’õ’kai iš pã.va.dege. Omdat ze gekrenkt waren door de vergelijking van hun dorp met een achterste, begonnen ze te zeggen dat het dorp (en het meer) anders heette (met -b-), en die andere naam raakte uiteindelijk ingeburgerd. De verwijzing naar Pauodegio in de spotnaam maakt het mogelijk voorzichtig te veronderstellen dat de oudere vorm van de naam van het meer een achtervoegsel had met het determinatieve element -g-: misschien was het zelfs niet *Uosgys, maar *Uosegys. Vladas Žulys Tako g. 1–7, LT-53356 Akademija Kauno r., Lietuva 2 A. Vanagas, Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas, 1981, 368. 3 Lietuvių pavardžių žodynas L–Ž, Vilnius: Mokslas, 1989, 1174. 4 De naam is ten minste sinds 1897 bekend, vgl. G. Šnurova, Utenos seniūnija: Bilakiemis. Pakėnai. Vaikutėnai. Utena, 2005, 36. (Dit boek moet met voorzichtigheid worden geraadpleegd, omdat het niet is getoetst door taalkundigen of historici.) 158