Kas tas neaiškus ežero vardas „Vazbys“?

Pastabos (S. 46, in der Sprachwissenschaft ganz neu) = nach Tėliūs (3), Skūodą (S. 46) = Skūodą, Dūkšto (S. 59, 291) (Gen. Sg.) = Dūkšto, Brūnaviškis (S. 102) = Brūnava (1). Auch die Betonungen schwanken stark, z. B.: tėvas (2x, S. 35) = tėvas (3), tuoj (S. 41) = tuõj, kyla (S. 50) = kyla, valgįui (S. 54) = valgiui, šėlti (S. 54) = šėlti, plienas (S. 56) = plienas, pūota (S. 56) = pūota, kiemas (S. 56) = kiemas, býra (S. 66) = býra, negiėst (S. 101) = negiėsta, d. h. negieda, avėts (S. 101) = avietės (zurückgezogener Akzent), tū-kart (S. 106) = tãkart, salýkla (S. 106) = salýkla, valnīste. = valnīste. (S. 122), bėkt (S. 274) = bėg̃t, bėg’ō – S. 281 (= b’ė˙g’ō), žiemō – S. 281 (= ž’iemō). Es ist verständlich: Wir wurden noch von Prof. J. Balčikonis gelehrt, dass die Ostlitauer die Akzentuationsarten schwer unterscheiden, wenn die Diphthonge ie, uo und die Langvokale ė, o, į, ū den Hauptakzent tragen; daher ist das gar nicht überraschend. Die wissenschaftliche Redakteurin L. Grumadienė (jetzt Kalėdienė) hört das nicht, ist völlig dialektfrei, sogar mit einem Hauch von Jargon. So steht es gegenwärtig um unsere Sprachwissenschaft. Früher, zu J. Balčikonis’ Zeiten, bemühte man sich, dialektfreie Personen überhaupt nicht in das LKŽ und das Institut aufzunehmen. Vielleicht werden deshalb auch in K. Vosyly tės Wörterbuch des Kupiškis-Dialekts Kupiškio tarmės žodyne in diesem Fall nur die Stelle des Akzents angegeben (obwohl es auch fragwürdige Dinge gibt). Eine Neuigkeit in unserer Dialektforschung ist die Verhärtung der Endung -siu der ersten Silbe des Futur Singulars, dūsu, nešižanysu – S. 274 (oder handelt es sich hier nach Akademiemitglied Z. Zinkevičius um ein anderes Arbeitsformans?) – dieses Phänomen ist in Zt, Brt, Pjv zu hören, wurde in PrL, in Tóvėje, bei Labguvós, in weiten Gebieten des žemaitischen Dialekts und anderswo gehört. Dem Buch mangelt es an Sorgfalt, da kann man machen, was man will, obwohl das Buch sehr notwendig ist: Die Litauer außerhalb der Grenzen Litauens, die allein zurückgelassen und von Litauen vergessen werden, gehen energisch in anderen Ethnien auf (gut, dass Dr. M. Sivickienė viel Wortschatz aus Málkava, Litvinka und anderen Orten aufgezeichnet hat). Es werden immer Spuren in der Sprachgeschichte bleiben. Vytautas Antanas Vitkauskas Institut für Litauische Sprache P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva Wie lautet dieser rätselhafte See Name Vazbys? Der nicht sehr große See namens Vazbys1 ist 5,6 ha groß und liegt in der Gemeinde Utena, 7 km von Utena entfernt, rechts an der Straße nach Kuktiškės, südlich des Dorfes Kymėnai und westlich von Galinava. Ich habe dem Sprachwissenschaftler Aleksandras Vanagas gesagt, dass eine solche Schreib- 1 Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963, 188. 157 Pastabos Die Form ist falsch, denn der Nominativ hat im Dialekt von Utena ein halblanges a (va.zbž.s), während die meisten anderen Kasus ein uo haben (z. B. Vuožb’ui). Meine Informationen berücksichtigte er nur insofern, als er im Etymologischen Wörterbuch litauischer Hydronyme beide Fälle aufführte: Er versuchte, das nicht existente Vazbys mit dem Familiennamen Vazbýs in Verbindung zu bringen und wies zugleich darauf hin, dass Vazbỹs eine dialektale Form von Uozbýs sein könne². Dennoch war ihm die Schreibweise Vazbys offenbar tief eingeprägt, denn auch in dem später veröffentlichten Familiennamenwörterbuch hantiert er noch mit Vazbiu3. A. Vanagas sagte mir, dass ihm auch die Etymologie des Namens mit uo unklar sei. Er hatte recht, als er v- verwarf, denn dieser Anlaut ist im Dialekt von Utena sekundär und entstand, bevor uo zu einem halblangen a abgeschwächt war (vgl. va.s’ù.kas,Eschenbaum‘). A. Vanagas hat den Ursprung des Seenamens wahrscheinlich deshalb nicht erkannt, weil ihm das -z- unklar blieb. Mein Vater Antanas Žulys, 1900 in Kymėnai geboren und seit 1904 in Dirvoniškis wohnhaft, das südlich an diesen See grenzt, erzählte mir, der betreffende See habe seinen Namen von Eschen erhalten, mit denen einst ein beträchtlicher Hügel bewachsen gewesen sei, der sich von Süden her zum See hinunterzieht (er gehörte zu Dirvoniškis, und wir aus Dirvoniškis nannten ihn den Hügel Póžerės). Ich glaube, dass die Erklärung meines Vaters richtig ist; somit lautet der Name Vuožbio, in die Standardsprache übertragen, Uosbỹs. Das Ende dieses Namens muss auffallen, denn das Suffix -bys ist in ią-kamienischen Ortsnamen vergleichsweise jüngeren Ursprungs. Mein Vater konnte keinen älteren Namen des Sees nennen, erzählte aber, dass die am östlichen Ende des Sees gelegene Galinava (offizielle Bezeichnung), die die Leute nach dem See meist Pavuožbis4 nannten, früher von den Bewohnern dieses Weilers verballhornt worden sei. Wenn sie von dort zu den Maifeiern nach Kymėnai gingen, hätten die Leute aus Kymėnai sie damit aufgezogen: và / atá.je. ir vi.r’õ’kai iš pã.va.dege. Gekränkt darüber, dass ihr Weiler mit dem Gesäß verglichen wurde, hätten sie begonnen zu behaupten, der Weiler (und der See) heiße anders (mit -b-), und diese andere Bezeichnung habe sich mit der Zeit durchgesetzt. Die Erwähnung von Pauodegis in dem Spottvers lässt vorsichtig vermuten, dass die ältere Form des Seenamens ein Suffix mit dem Determinativ -g- hatte: Sie lautete vielleicht nicht *Uosgys, sondern *Uosegys. Vladas Žulys Tako g. 1–7, LT-53356 Akademija Kauno r., Lietuva 2 A. Vanagas, Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas, 1981, 368. 3 Lietuvių pavardžių žodynas L–Ž, Vilnius: Mokslas, 1989, 1174. 4 Die Bezeichnung ist mindestens seit 1897 belegt, vgl. G. Šnurova, Utenos seniūnija: Bilakiemis. Pakėnai. Vaikutėnai. Utena, 2005, 36. (Dieses Buch ist mit Vorsicht zu verwenden, da es weder von Sprachwissenschaftlern noch von Historikern geprüft wurde.) 158