Mažmožiai 14, 15

Megjegyzések Van Lancenponcx, W. 2007: Elmélet és A tulajdonnevek tipológiája. Berlin–New York: Mouton de Gruyter. Zuxauskaite, J. 1961: A vartojimas kapcsoló szóként és kötőszóként. In: Kazauskas, Laiconarre & Ursutis, szerk., 1961, 217–278. Rolandas Lietuviy kalbos institutas Mikulskas P. Vileisio g. 5, LT-10308 Vilnius, Litvánia 14 apróság A nyelvjárási szövegek most furcsák Szójegyzékek. Így mondom, miután megismerkedtem su A. Leskauskaitė Kuciūnų krašto teksty (2006) knygos žodynėlyje (p. 401–425). Visi juk žinome, hogy a nyelvjárások, beszédváltozatok ma a köznyelv (iskola, rádió, televízió, hivatalok írásbelisége), a kétnyelvűség (sőt a többnyelvűség), valamint a zsargon (szleng) — az ifjúság, a tanulók, az irodai dolgozók beszéde — mellett léteznek. A tudomány, a szavak etimológiája és a nyelvjárások története szempontjából a legfontosabb az örökölt lexika, az újítások pedig csak szociológiailag érdekesek. A nemzetközi szavak eltorzulásai ideiglenesek, elmélyültebb vizsgálat után már nem léteznek olyan (1)!, tények, mint (2), az andlizas, garnizonas, fabrikė, kantora karasélé liminddas, litindntas ,leitenantas‘, narvas,nervas‘, pilstikas, radija, Sakmatai, S6feris, Soferiduti, Soferiikas (milyen hallatlan dzūk szavak!), triperis (?), vitirindrius,- veterinaras‘ (a hangsúlytalan e redukciója miatt). Kuciūnų kraštas buvo Bérznyko (a szerző Bérzininkasra változtatta) teljesen elpolonizálódott, Litvánia ellen küzdő plébániáinak része, ezért sok a kölcsönszó; ma már még gúny tárgyai is, a stribek és más szereplők (különösen kereskedők) terjesztették őket: baj@vas, -d, blestva (a szövegben bla.stva —158. p., vagyis megismételt idegen szó), basandské (a szövegben basandsku —366. o.), burtdkas (Lp, Drsk hallotta, az ifjúságnál borda.kas!), cielkd (2) ’a szemérmességét megőrzött lány‘ (a szövegben cielkos, 388. p., ismét megismételt idegen nyelvi szó — a szerző litvánosítja), bufdiké,vatiné’, dacia (?) (Svendubrés kétnyelvű dd.éa), davdi,nagi‘, diryti,bolondítani‘ (Brazauskas elnök választási kampányából), centrafiga (!), fdinas,kitűnő‘, lapka (a szövegben Id.pka, 262. p., tehát tiszta idegen szó), nacidlnykas (tisztán orosz szó), paslévica (!),patarle‘, podlas,semmit érő‘, pratibnas SleikStus,ellenséges‘, tuzdlas,nehéz‘, zakonas,törvény‘, zast@vas (lengyel őrség) és így tovább. Már a lettek nagy tudósa, J. Endzelīns is megtanította K. Būga LKŽ-jának első füzeteiről írt recenziójában, hogy a többnyelvű emberek var155 Megjegyzések A nyers kölcsönszavak nem a nyelvjárások történetének tényei, csupán A beszéd visszatükröződése (ezért J. Otrebski külön közölte Tverečius szláv, a nyelvjáráshoz nem alkalmazkodó, csupasz beszédbeli szavait a hatalom gyakorlására, tanításra stb. ). ir A szerző néha nem veszi fel i A szótárba önmagát A szavak — homonímiája ,ilyen gaz’, tls, ,az, ez‘ stb., de az t6 idegen szavakat, ir még a különféle deminutívumokat és mindenféle nyelvjárási biccentéseket is i Oldal (kolkozas ir ir kt.) surašomi, surašomi! Nei Nei Instituto taryba, nei Instituto dialektologai nepastebi net iškraipymų: if dasiekti negali būti dasiekia, dasieké; tik tas džiūky Zitiro -ne Zi i; a szövegben diégu (o. 380), 0 diegas (3), iskésti, de Bkété ez — új a litván nyelv hangsúlyozásában; a szövegben a vénteris alakot találtam, vö. verteris (dziiky mindenütt, ahol jártam, a halászoki tól csak a vénteris alakot hallottam); = rdntauti réntauti (megkeményedett r) ir stb. A dzsikukban Chylinski óta nem hallott redukciót, amelyet még prof. BalGikoni idejében, később a a filozófus J. Gri8kosz az Armoniskiy és hasonlókról, ezért a maisacis, maisatis és hasonló alakokat nem értették. A. Nincsenek többé olyan szomszédos közösségek, amelyek segítettek megőrizni a nyelvjárások lexikai, fonetikai és morfológiai rendszereit; a litván beszélt nyelv tarkává válik, nem követjük a nyelvjárási lexikográfia kérdéseit.⁣]} suliff? Wait invalid JSON? Need exact.人體藝術 สำนักเลขานุการองค์กร. We need output only. Fix final..separator Translation last has odd chars. Need ensure valid JSON and preserve strings. Hungarian accents. Nincsenek ir többé szomszédos = közösségeir k, amelyek segítettek megőrizni a nyelvjárások lexikai, fonetikai és morfológiai rendszereit; a litván beszélt nyelv tarkává válik, nem követjük a nyelvjárási lexikográfia kérdéseit A dzsikukban Chylinski óta nem hallott redukció, amelyet még prof. (pl. a F. Filino-elméletek, a német lexikográfia, a lett nyelv esetében) még a ir nem tisztázottakat is közzétesszük A beszélt nyelv dolgai (hiszen még így is hangsúlyozzák a balti, a žemaitiai balti i§ nyelvi jelenségeket (2), i A beszélt nyelvből i§ származó kereskedők, erről meg kell jegyezni, hogy hol, o ne egy öröktől fogva létező adatként feltüntetni. Meglátjuk, milyen lesz az egész, ugyanazon szerzőtől származó tájnyelvi szótár (a megismételt idegen nyelvi, zsargonadmy atok) egyvelege (hiszen Ez nem ar baštikas, hanem nébaitikas, tehát egyáltalán nem világos). Ezt a könyvet óvatosabban kell használni, kritikátlanul készült, a célja és hitelessége érthetetlen. ir 15 apróság Úgy tűnik, ir hogy köznyelvünknek szinte tökéletesen rendezett, az élő nyelvben i8 (beszédben) lejegyzett helynevei vannak (K. Biiga, Balčikonis, J. Alminas, Salys, K. Vanagas, A. Maciejauskienė A. és más V. nyelvészek ir kutatásai alapján). ir Kezembe j veszem és olvasom A Litván Nyelvi Intézet helynévi részlegének (korábbi fejezetvezető K. Gar’vo könyve A litván nyelv peremvidéki nyelvjárásairól szóló habilitációmbir an elferdített, ne ig az élő nyelvből átvett helyneveket olvasok. A rodiniai litvánok csak azt mondták Plikiai, -iak (4), ne Plikiai (2) — p. 26, ar Fontos az ókori Bérznykq-t Berdininkaisnak nevezni. (o. 31), Slynakiemis talán Slynakiemis (o. 33), Radzitciai (o. 33) = Radziticiai, i Telsitis 156 Megjegyzések (o. 46, teljesen új a nyelvészetben) = j Celsius (3), Sktiodq (o. 46) = Skuddq, Duksto (o. 59, 291) (egyes szám km) = Diiksto, Brinaviskis (o. 102) = Briinava (1). Ir Egyébként a hangsúlyok nagyon ingadoznak, pl.: tévas (2x, p. 35) = tévas (3), tdioj (o. 41) = tudj, emelkedik (p. 50) = emelkedik, ételnek (p. 54) = ételnek, Sélti (p. 54) = Sélti, acél (p. 56) = acél, ptiotq (p. 56) = udvar, udvarház (p. 56) = udvar, hullik (p. 66) = hullik, nem ég (p. 101) = nem t. y. alszik ki, nem énekel, málna (p. 101) = málna (visszahúzott hangsúly), t-kart (p. 106) = tgkart, maláta (p. 106) = malátagyár, állam. = állam. (p. 122), békt (o. 274) = bégt, bég’d - p. 281 (= b’eg’6:), Ziemé — p. 281 (= Ziem6:). Érthető, hiszen prof. J. Baléikonis tanított bennünket arra, hogy a kelet-litvánok nehezen különböztetik meg a hangsúlyokat, amikor az ie, uo kettőshangzókat és a hosszú magánhangzókat főhangsúllyal hangsúlyozzák ¢, 0, ¢, u, ez egyáltalán nem ir meglepő, tudományos szerkesztő L. Grumadiené (dabar Kalédiené) to nem hall, teljesen süket, még Zargon szagocskájával sem. Ilyen most a mi nyelvészetünk helyzete. Régebben, Baléikonis J. idejében, igyekeztek a tájnyelv nélküli embereket j LKZ ir Intézetbe egyáltalán nem felvenni. Talán ezért ir K. Vosylytė kupiškėnų tarmės žodyne Ebben az esetben Csak a hangsúly helye van jelölve (bár vannak kétes dolgok). ir Újdonság a mi nyelvjáráskutatásunkban: a jövő idő egyes számú első szótagjának a -siu végződés keményítése diiosu, nesiZanysu — p. 274 (vagy más ne itt képzőformáns, akadémikus szerint Z. Zinkevitiy) - Gia net problema, girdima Zr, Brr, Psv, girdéta PRL, Tévéje, prie Labguvés, dideliuose Zemaitiy tarmés plotuose ir pan. Atidumo triksta knygoje, nors tu ka daryk, nors knyga labai reikalinga: uz Lietuvos riby vieni palikti lietuviai, uzmirstami Lietuvos, pereina kitus etnosus j energingai (gerai, kad dr. M. Sivickiené daug leksikos uZra3é i§ Malkavos, Litvinkos ir kity viety). Vis liks briiksteléjimai kalbos istorijoje. Vytautas Antanas Vitkauskas Lietuviy kalbos institutas P. Vileisio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva Kas tas neaiskus eZero vardas Vazbys? Nem túl nagy, 5,6 ha A Vazbys' nevű tó Utenos seniūnijtásában található, 7 km -tól/-től Utenos, út j Kuktiškės jobb oldalán, j délre Kymény falu ir i vakatus nuo Galinavos. AS nyelvésznek Aleksandrui Vanagui mondtam, hogy egy ilyen para’y- ‘Litván SZSZK folyóinak ir névtára. Vilnius: Állami Politikai és Tudományir os Irodalmi Kiadó, 1963, 188. 157