Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje kaip apibrėžtumo sistema

Acta Linguistica Lithuanica LIX (2008), 109 – 139 De oppositie tussen onbepaalde en pronominale bijvoeglijke naamwoorden in het Litouws als systeem van bepaaldheid Birutė Spraunienė Vilniaus universitetas Dit artikel behandelt de zogenaamde pronominale vormen van Litouwse adjectieven in relatie tot bepaaldheid. Het pronominale morfeem dat aan de adjectiefvorm wordt toegevoegd, wordt geïnterpreteerd als een marker van bepaaldheid, vergelijkbaar met het bepaald lidwoord in andere talen; voorgesteld wordt om de adjectiefvormen zelf bepaald te noemen. Het doel van het artikel is vast te stellen in hoeverre en in welke contexten het gebruik van deze bepaalde vormen samenhangt met de semantische bepaaldheid van de NP. Een empirisch onderzoek toont aan dat het gebruik van het bepaalde adjectief in veel gevallen hooguit optioneel is en soms zelfs ongrammaticaal, hoewel de NP duidelijk als een bepaalde beschrijving functioneert. Dit wijst op een belangrijk verschil tussen het gebruik van bepaalde adjectieven in het Litouws en de markering van bepaaldheid in talen met lidwoorden. In het Litouws is de context doorslaggevend voor de bepaalde of onbepaalde interpretatie van de NP, en de keuze tussen bepaalde en onbepaalde adjectiefvormen hangt onder meer af van de informatiestructuur, dat wil zeggen van de vraag of het adjectief bekende (vooronderstelde) of nieuwe informatie bevat. 1. DE CATEGORIE BEPAALDHEID EN HAAR SEMANTIEK In de literatuur wordt erkend dat de primaire functie van de categorie bepaaldheid het coördineren van referentie is, wat noodzakelijk is voor communicatie. Talen beschikken over verschillende middelen waarmee deelnemers aan een communicatiehandeling problemen met referentiecoördinatie kunnen oplossen. Dit zijn eigennamen, voornaamwoorden enzovoort. In talen met lidwoorden zijn de formele markeerders van bepaaldheid versus onbepaaldheid — de lidwoorden — het belangrijkste middel voor referentiecoördinatie. Christopher Lyons geeft de volgende definitie van bepaaldheid: „de- 109 Birute Sprauniene finiteness is een morfosyntactische categorie die een pragmatische categorie van identificeerbaarheid grammaticaliseert“ (Lyons 1999: 282). Dit betekent dat bepaaldheid verband houdt met de mogelijkheid de referent te identificeren. De referent van een bepaalde naamwoordelijke constituent wordt aan de hoorder voorgesteld als eenduidig identificeerbaar, terwijl het gebruik van een onbepaalde naamwoordelijke constituent betekent dat de referent ervan nieuw in het discours wordt geïntroduceerd en dus niet eenduidig identificeerbaar kan zijn (zie Chafe 1976; Hawkins 1978 en 1991; Haspelmath 1999; Lyons 1999; Hansen & Heltoft (ter perse)). Het is belangrijk te benadrukken dat bij een bepaalde beschrijving1 de referent aan de hoorder wordt voorgesteld als identificeerbaar. Het kan zijn dat de referent vóór het moment van spreken onbekend was bij de hoorder, maar de bepaalde beschrijving zelf is als het ware een instructie aan de hoorder om naar de enige mogelijke referent te zoeken totdat die gevonden is. Volgens Hawkins wordt de referent niet in de gehele discoursruimte gezocht, maar in een bepaalde pragmatische verzameling entiteiten (Eng. pragmatic set of entities / P-set). De theorie van Hawkins, ontwikkeld op basis van gegevens uit het Engels, kan als volgt worden samengevat: Een naamwoordelijke constituent is bepaald (i) als de referent ervan te lokaliseren is in een pragmatische verzameling entiteiten die spreker en hoorder delen, dat wil zeggen als deze pragmatisch verankerd is, en (ii) als de referent binnen deze verzameling uniek is (of, preciezer gezegd, inclusief). (Haspelmath 1999: 231) Er moet dus een bepaalde pragmatische verzameling entiteiten bestaan die zowel voor de spreker als voor de hoorder evident is (Eng. manifest), en waarin de referent van de naamwoordelijke constituent bestaat en uniek is. In dat geval hebben we een bepaalde naamwoordelijke constituent. Door een bepaald (d.w.z. bepaaldheidsaanduidend) lidwoord te gebruiken, geeft de spreker aan dat de hoorder kan achterhalen welke referent of referenten bedoeld zijn, door de pragmatische verzameling te vinden waarin deze bestaat of bestaan. De logische eigenschap van uniciteit vergemakkelijkt het zoeken: in deze verzameling kunnen geen andere entiteiten voorkomen die aan de inhoud van de bepaalde beschrijving voldoen (Hawkins 1991: 414). Zo’n verzameling kan bestaan uit entiteiten die de spreker en de hoorder eerder hebben genoemd („de verzameling van het voorafgaande discours“) of uit de onmiddellijke gespreksomgeving waarin spreker en hoorder zich bevinden. Entiteiten die verbonden zijn door relaties tussen geheel en deel of door andere associatieve relaties vormen eveneens pragmatische verzamelingen, bijvoorbeeld auto en stuur, bruiloft en bruid. Hawkins stelt dat juist in deze 1 Dėl termino žr. Holvoet, Tamulionienė (2006: 13–14 ir išn. 3), taip pat Hawkins (1991: 406). 110 Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje in pragmatische verzamelingen wordt aan de uniciteitseis voldaan, en dit helpt de spreker en de hoorder samen te werken en ondubbelzinnig het individu aan te wijzen dat voldoet aan de inhoud van de definiërende descriptie (ibid., 408). Definiërende descripties worden dus gekenmerkt door uniciteit, terwijl een niet-definiërende descriptie volgens Hawkins neutraal staat tegenover uniciteit (ibid., 420). Bijvoorbeeld: (1) A professor is drunk2. Zin (1) is waar als er ten minste één professor is die dronken is. De zin is logisch verenigbaar met de bewering dat er meer dan één zo’n professor kan zijn, maar ook met de mogelijkheid dat er slechts één zo’n professor is. Zin (1) is dus „neutraal ten opzichte van uniciteit en spreekt die niet tegen“3 (ibid., 407). Het gebruik van het onbepaalde lidwoord betekent doorgaans dat de entiteit waarover wordt gesproken niet behoort tot een pragmatische verzameling die voor zowel de spreker als de hoorder evident is. Hawkins merkt echter op dat ook het onbepaalde lidwoord kan aangeven dat iets tot een pragmatische verzameling behoort; zo kan de zin Pass me a cup worden geïnterpreteerd als: Geef me een van de kopjes die voor je op tafel staan. Hawkins past Grice’ theorie van implicaturen toe op de analyse van Engelse lidwoorden. Hij stelt dat woordgroepen met het onbepaalde lidwoord kunnen impliceren dat iets tot een pragmatische verzameling behoort, maar dat dit een gespreksimplicatuur is (Eng. conversational implicature), die kan worden opgeheven, bijvoorbeeld: (2) A senator resigns. Voorbeeld (2) kan in de kop van een Amerikaanse krant de gespreksimplicatuur hebben dat het om een Amerikaanse senator gaat. In voorbeeld (3) zien we dat deze implicatuur kan worden opgeheven (Hawkins 1991: 418, het voorbeeld is aan de auteur ontleend): (3) A senator resigns, not a US senator, but a senator in Japan. Bij het gebruik van het bepaalde lidwoord is het behoren tot een pragmatische verzameling een conventionele implicatuur, die niet kan worden opgeheven (ibid., 414). Hawkins bespreekt enkele enigszins paradoxale gevallen waarin niet-definiërende descripties in het Engels unieke referenten aanduiden (voorbeelden ontleend aan de auteur), vgl.: 2 Pavyzdys paimtas iš Hawkinso (Hawkins 1991: 407). 3 „[…] is eigenlijk neutraal ten aanzien van uniciteit en spreekt die niet tegen.“ 111 Birute Sprauniene (4) Engeland heeft een premier en Amerika heeft een president. (5) Deze ruimere situatieverzameling omvat een professor, een klaslokaal, een leerboek, enz. Predikaten have, contain, comprise enz. duiden aan dat entiteiten tot een bepaalde verzameling behoren. Dat in de voorbeelden (4–5) de uniciteit van onbepaalde beschrijvingen wordt geïmpliceerd, blijkt wanneer we de unieke entiteiten daarin vervangen door niet-unieke. De uiting wordt vreemd: (6)?Engeland heeft een parlementslid en Amerika heeft een senator. Hawkins merkt op dat in de voorbeelden (4–5) bepaalde lidwoorden kunnen worden gebruikt, maar dat de betekenis van de zinnen dan volledig verandert (Hawkins 1991: 421), vgl.: (5’) Engeland heeft de premier en Amerika heeft de president. Voorbeeld (5’) veronderstelt dat de premier van een ander land Engeland bezoekt, of dat John Major zich met Engelse aangelegenheden bezighoudt en George Bush met Amerikaanse. Met andere woorden, deze voorbeelden worden op natuurlijke wijze zo geïnterpreteerd dat de referent van de bepaalde naamwoordgroep niet behoort tot de verzameling die wordt afgebakend in de voorbeelden met de overeenkomstige onbepaalde beschrijvingen, en dat de luisteraar een andere verzameling moet vinden waarin aan de bestaans- en uniciteitsvereiste wordt voldaan (ibid., 422). 2. TYPEN VAN BEPAALDHEID Op basis van de grondslag voor de identificatie van de referent onderscheidt de literatuur vier hoofdtypen van bepaaldheid (vgl. Chafe 1976; Hawkins 1978 en 1991; Haspelmath 1999; Lyons 1999; Hansen & Heltoft (ter perse)): 1. anaforische bepaaldheid (Eng. anaphoric uses, De. anaforisk bestemthed), 2. deiktische bepaaldheid (Eng. immediate situation uses, De. deiktisk bestemthed), 3. situationele bepaaldheid (Eng. larger situation uses, De. baggrundsbestemthed), 4. inferentiële bepaaldheid (Eng. inferrability, associative-anaphoric uses, De. inferentiel bestemthed). 112 Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje Tot anaforische bepaaldheid worden die gevallen gerekend waarin de referent van een nominale constituent bekend is uit de linguïstische context, omdat hij eerder is genoemd: (7) er verscheen een wonderbaarlijk licht <…> geen enkele <…> zag het wonderbaarlijke licht4 Anaforische bepaaldheid komt overeen met de aanwijzende functie van adjectieven met een bepaalde vorm in het Litouws, zoals onderscheiden door Adelė Valeckienė (Valeckienė 1986: 171). Van anaforische bepaaldheid is niet alleen sprake wanneer het herhaalde zelfstandig naamwoord en zijn antecedent identieke zelfstandige naamwoorden zijn, maar ook wanneer ze coreferentiële synoniemen zijn (bijv.: Er was zo’n jongeman gekomen …. Die jongen) of wanneer het antecedent een hyponiem is en het herhaalde zelfstandig naamwoord daarvan een hyperoniem (bijv.: Een auto botste tegen een paal. Het voertuig was niet verzekerd) (Hansen & Heltoft, ter perse). Bij deiktische bepaaldheid is de referent identificeerbaar omdat hij zichtbaar, hoorbaar of anderszins waarneembaar is in de onmiddellijke gespreksomgeving, bijv.: Geef me de hamer! Waar komt dat geluid vandaan? Van situationele bepaaldheid is sprake wanneer de referent wordt geïdentificeerd op grond van de gemeenschappelijke kennis van de gesprekspartners over fysieke objecten of sociale en culturele verschijnselen in hun omgeving. Zo zullen Denen met krig-en (oorlog-DEF) doorgaans de Tweede Wereldoorlog bedoelen, terwijl de constituent the Prime Minister voor Engelsen ‚de premier van Engeland‘ betekent. Van inferentiële bepaaldheid is sprake wanneer de referent van een bepaalde nominale constituent identificeerbaar is dankzij de relatie met een andere, niet-identieke referent die eerder in het discours is geïntroduceerd. Tussen zelfstandige naamwoorden die door inferentiële bepaaldheid met elkaar verbonden zijn, bestaan vaak relaties tussen een geheel en een (uniek aanwezige) deel, bijv.: huis …. dak; auto … motor. Dit type bepaaldheid wordt ook associatieve anafora genoemd (Eng. associative anaphora). Belangrijk is op te merken dat de eerste twee typen bepaaldheid in talen met lidwoorden zowel met bepaalde lidwoorden als met aanwijzende voornaamwoorden kunnen worden uitgedrukt, terwijl situationele en inferentiële bepaaldheid alleen met lidwoorden worden uitgedrukt (Hansen & Heltoft, ter perse). 4 Het voorbeeld is ontleend aan Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos (Valeckienė in: Ambrazas, red., 1997: 175). 113 BIRUTĖ SPRAUNIENĖ 3. DE LEVENSCYCLUS VAN HET BEPAALD LIDWOORD In de literatuur wordt het ontstaan van bepaaldheidsmarkering in verband gebracht met de heranalyse van het aanwijzend voornaamwoord als adjectief, waardoor het voornaamwoord de functie van een lidwoord krijgt (Lyons 1999: 323). Het gevormde lidwoord breidt zich geleidelijk uit naar steeds meer gebruikscontexten. In de literatuur wordt dit proces de levenscyclus van het bepaald lidwoord genoemd; deze wordt in de volgende stadia ingedeeld (vgl. Greenberg apud Hawkins 2004: 84–86, Lyons 1999: 337–340): Eerste stadium. Het demonstratief verliest zijn deiktische betekenis, waardoor het expliciete of impliciete contrast verdwijnt tussen objecten die zich dicht bij of ver van de spreker of aangesprokene bevinden. Het gebruik van het nieuw gevormde lidwoord blijft beperkt tot anaforische (a book... the book) en deiktische contexten (Pass me the book, please!). Tweede stadium. Het lidwoord wordt ook gebruikt in situationele (the king, the sun) en inferentiële contexten (a house... the roof). Derde stadium. Het bepaald lidwoord dringt door tot generieke contexten, dat wil zeggen uitspraken die niet over afzonderlijke individuen gaan, maar over hun soorten5 (The lion is a mammal ‚De leeuw is een zoogdier‘). Volgens Hawkins bevinden de moderne Germaanse talen zich in dit stadium. Vierde stadium. Het bepaald lidwoord wordt gebruikt in niet-bepaalde specifieke contexten, waarin het alleen het bestaan van de referent aanduidt, en niet diens uniciteit6. Deze vier stadia laten de geleidelijke uitbreiding zien van de distributie van het bepaald lidwoord in een taal. In elk stadium blijven de distributiemogelijkheden van het voorafgaande stadium behouden en komen er nieuwe bij, waardoor de meerduidigheid van lidwoordconstituenten toeneemt. De frequentie van het lidwoord stijgt, omdat het verplicht wordt in steeds meer grammaticale contexten en constructies (bijv. bij predicatief gebruikte nominale constituenten: John is a teacher / the best teacher I’ve ever had). Uiteindelijk kan het bepaald lidwoord elke willekeurige 5 Vgl. het door Holvoetas en Tamulionienė gebruikte begrip „generieke bepaaldheid“ (Holvo-et, Tamulionienė 2006: 19). 6 Een vergelijkbaar verschijnsel is waarneembaar in het gesproken Amerikaans Engels, waar het zijn klemtoon verloren hebbende aanwijzend voornaamwoord this in gebruik kwam met referentiële objecten, terwijl de distributie van het onbepaald lidwoord a beperkt bleef tot niet-referentiële contexten (She wanted to buy this house – ‚Ze wilde een huis kopen‘ en She wanted to buy a house – ‚Ze wilde een (willekeurig) huis kopen‘ (Givón 1995: 61, voorbeelden overgenomen uit Givón). 114 Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje verband met bepaaldheid krijgen en een genus- en/of getalsmarkeerder worden (vgl. Greenbergs begrip nominality marker). In veel talen heeft een dergelijke ontwikkeling geleid tot het ontstaan van een nieuw bepaald lidwoord. De levenscyclus van het lidwoord verklaart ten dele de variatie in het gebruik van bepaaldheidsmarkeerders in verschillende talen. Dit betekent dat een naamwoordgroep in de ene taal formeel bepaald kan zijn, terwijl het equivalent ervan in een andere taal formeel onbepaald is, hoewel ze referentieel identiek zijn (vgl. Lyons 1999: 160). De levenscyclus van het lidwoord laat ook zien dat de semantiek van een bepaaldheidsmarkeerder in een taal geleidelijk verandert. 4. DE UITDRUKKING VAN BEPAALDHEID IN HET LITOUWENS Het Litouws is een taal zonder lidwoorden, en bepaaldheid is er slechts in geringe mate gegrammaticaliseerd. Zoals Mikulskas opmerkt, is in de grammatica’s van het Litouws niet onderzocht in welke gevallen en welke bepaaldheids- vs. onbepaaldheidsmarkering verplicht is (Mikulskas 2006: 33). Een van de middelen om referentie in het Litouws te coördineren is het gebruik van verschillende voornaamwoorden. Aanwijzende voornaamwoorden vervullen de functie van bepaaldheidsmarkeerders; sommige ervan (bijv. tas en in sommige gevallen šis, šitas) zijn volgens Rosinas tot artroïden geworden (Rosinas 1972: 83v; 1996: 72). Artroïden delen met de bepaalde lidwoorden van talen met lidwoorden het verlies van klemtoon en de verbleekte deiktische betekenis, maar verschillen van echte lidwoorden doordat ze niet noodzakelijk zijn. De artroïden tas, ta komen zeer vaak voor in de spreektaal en dringen ook door in de schrijftaal. De functie van onbepaaldheidsmarkeerders wordt in het Litouws vervuld door verschillende voornaamwoorden met een existentiële betekenis, bijvoorbeeld vienas, kažkoks, kažin koks en het aanwijzende voornaamwoord toks (Rosinas 1996: 69; vgl. ook Girdenienė 1971: 45; Holvoet, Tamulionienė 2006: 18, Mikulskas 2006: 33). Ongetwijfeld wordt bepaaldheid in het Litouws in veel gevallen indirect uitgedrukt — door de woordvolgorde, door naamvalstegenstellingen (nominatief / accusatief vs. genitief) of eenvoudigweg afgeleid uit de context (zie Holvoet, Tamulionienė 2006: 30–32, vgl. ook Rosinas 1996: 62–63). Het enige morfeem dat in het Litouws in verband kan worden gebracht met formele bepaaldheidsmarkering is het pronominale morfeem in de pronominale adjectiefvormen. Dit artikel besteedt vooral aandacht aan de tegenstelling tussen de gewone en pronominale vormen in het hedendaagse Litouws, met als doel de distributiekenmerken van deze vormen, hun functionele en betekenisverschillen en hun relatie tot de categorie bepaaldheid te onderzoeken. Als we het pronominale morfeem van de pronominale vormen 115 BIRUTĖ SPRAUNIENĖ -(i)is, -ji interpreteren als een bepaaldheidsmarkeerder, kunnen we ons afvragen in welk stadium van de levenscyclus van het lidwoord het zich bevindt, in welke contexten het wordt gebruikt, wanneer het gebruik ervan verplicht is, wanneer facultatief, en wanneer het ongrammaticaal is. Volgens Mikulskas is het bij onderzoek naar kwesties rond bepaaldheid in het Litouws zinvol een taal met lidwoorden als uitgangspunt te nemen waarin de markering van bepaaldheid gegrammaticaliseerd is (Mikulskas 2006: 33). Daarom worden in dit artikel de pronominale adjectiefvormen (en participiumvormen) vergeleken met de lidwoorden in talen met lidwoorden (het Deens en het Engels). 5. BEPAALDE EN ONBEPAALDE ADJECTIEVEN De gedachte dat de tegenstelling tussen gewone en pronominale adjectiefvormen in het Litouws wordt uitgedrukt door de categorie bepaaldheid, is niet nieuw. De functies van de pronominale vormen zijn in de Litouwse taalkunde het uitvoerigst onderzocht door Adelė Valeckienė (Valeckienė 1957 en 1986); haar onderzoek ligt ook ten grondslag aan de beschrijving van deze vormen, zowel in de academische Lietuvių kalbos gramatikoje (Ul vydas, red., 1965) als in de Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (Ambrazas, red., 1997). In laatstgenoemde grammatica wordt bepaaldheid beschouwd als een adjectiefcategorie (vgl. de bewering dat adjectieven „de categorieën graad en bepaaldheid hebben“ (Valeckienė in: Ambrazas, red., 1997: 167)). Dit standpunt wordt terecht bekritiseerd in het vierde deel van Lietuvių kalbos gramatikos darbų, Daiktavardinio junginio tyrimai, waarvan twee artikelen aan de problematiek van bepaaldheid zijn gewijd. De auteurs van deze artikelen betogen dat bepaaldheid in het Litouws, net als in typische talen met lidwoorden, als een categorie van de naamwoordgroep moet worden beschouwd. Mikulskas laat overtuigend zien dat het pronominale adjectiefmorfeem pas grammaticale waarde krijgt wanneer niet de gewone en de pronominale adjectiefvorm tegenover elkaar worden geplaatst (bijv. mėlyna vs. mėlynoji), maar de overeenkomstige naamwoordgroepen (bijv. mėlyna skarelė vs. mėlynoji skarelė) (Mikulskas 2006: 59, 61). Ook Holvoetas en Tamulionienė stellen dat pronominale adjectiefvormen bepaaldheid niet aan het adjectief, maar aan de gehele naamwoordgroep verlenen. De auteurs concluderen dat „de plaats waar de categorie bepaaldheid wordt uitgedrukt en het domein waarop zij betrekking heeft in dit geval niet samenvallen“ (Holvoet, Tamulionienė 2006: 13). Overigens luidt de formulering in de Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje — „gewone vormen duiden een eigenschap van een voorwerp aan, terwijl pronominale vormen, naast de eigenschap van het voorwerp, ook aangeven dat het VOORWERP (mijn nadruk — B. S.) bekend en bepaald is“ (Valeckienė: in Ambrazas, red., 1997: 174) — eveneens 116 Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje veronderstelt dat door de pronominale vorm het object zelf bepaald wordt, en niet de eigenschap ervan. Er moet ook worden vermeld dat alleen kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden kunnen worden gepronominaliseerd (overigens niet alle; zo hebben baltmargis, gerutis, saldinis geen pronominale vormen), evenals rangtelwoorden, deelwoorden en sommige voornaamwoorden (Paulauskienė 1994: 220). Relationele bijvoeglijke naamwoorden kunnen niet worden gepronominaliseerd, en daarin verschillen ze van kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden. Men kan zich afvragen of het vermogen of onvermogen van een bijvoeglijk naamwoord om een pronominaal morfeem aan te nemen afhangt van zijn woordvormingskenmerken (kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden die niet kunnen worden gepronominaliseerd, zijn met relationele bijvoeglijke naamwoorden niet door betekenis maar door woordvorming verbonden — zowel gerutis als saldinis zijn afleidingen met een suffix aan de stam, baltmargis is een samenstelling met een suffix aan de stam) of van de betekenis ervan (vgl. Paulauskienės stelling dat „alle woorden die een niet-relationele, aan het object zelf eigen eigenschap aanduiden“ kunnen worden gepronominaliseerd (ibid.)? Er zij opgemerkt dat bijvoeglijke naamwoorden van het onzijdige geslacht in het Litouws geen pronominale vormen hebben (bijv. šalta, brangu), omdat ze niet met zelfstandige naamwoorden worden gebruikt. Pronominale vormen zijn evenmin kenmerkend voor halfdeelwoorden (bijv. eidamas) en actieve deelwoorden van de verleden frequentatieve tijd (bijv. eidavęs), omdat ook deze niet worden gebruikt om kenmerken van objecten uit te drukken (Ambrazas, red., 1997: 367). Dit zou een aanvullend argument kunnen zijn voor de opvatting dat het domein van de bepaaldheidscategorie de nominale constituent is. Overigens wordt de term „nominale constituent“ in de Litouwse taalkundige traditie anders gedefinieerd dan noun phrase in de westerse taalkunde. Volgens Labutis „worden woordgroepen waarvan het hoofd een zelfstandig naamwoord is als nominale constituenten beschouwd“ (Labutis 1998: 68). Vanuit deze gedachtegang zouden voornaamwoorden en hun woordgroepen (bijv. hij, deze, die met gele krullen) en bijvoeglijke naamwoorden (bijv. de actieve, de laatste) in de voorbeelden (8–12)7 respectievelijk als pronominale en adjectivische constituenten moeten worden beschouwd. Anderzijds is het duidelijk dat de genoemde woorden op grond van hun syntactische functie in de zin een nominale constituent vertegenwoordigen, vgl.: (8) Ze vonden de koetsier Anup bijna dood. Hij brandde als een levend vuur. (9) Nadat A. Valinskas hem het woord had verleend, verontschuldigde deze zich voor collega J. Jankevičius (10) Bona had tijdelijk Platelius en Kaunas in haar macht (de laatste werd in 1545 van haar vrijgekocht) (11) een van hen, degene met de gele krullen, is mijn neef Stasys 7 De voorbeelden (8–11) zijn ontleend aan KT. 117 BIRUTĖ SPRAUNIENĖ (12) Zo gebeurde het dat ik in een vliegtuig vloog, en tegenover mij zat een paar dames. <...> De ene boog zich over de stoel en probeerde me iets te zeggen. Ik hoorde niets en begreep niets. Maar de actieve medepassagier liet niet af <...>. De actieve knikte vriendelijk en draaide zich om. HK 200–201 Het is opmerkelijk dat in het gesproken Litouws de gewone vorm van een bijvoeglijk naamwoord in bepaalde gevallen zelfs de functie van referentiecoördinatie kan vervullen en een naamwoordgroep kan vertegenwoordigen, bijvoorbeeld: (13) Op de markt kocht ik een rode en een witte roos. De rode plant ik in mijn tuintje, en de witte neem ik mee voor mijn moeder8. De bijvoeglijke naamwoorden rode en witte in voorbeeld (13) moeten vanuit functioneel (of syntactisch) oogpunt worden beschouwd als elliptische, gereduceerde naamwoordgroepen, omdat ze, net als voornaamwoorden, in plaats van zelfstandige naamwoorden worden gebruikt, dat wil zeggen referentieel. Het is de moeite waard te overwegen of bij de definitie van een naamwoordgroep alleen rekening moet worden gehouden met de prototypische structuur, waarin een zelfstandig naamwoord als hoofd fungeert, of dat het zinvol is de door Labutis gegeven definitie van een naamwoordgroep uit te breiden, zodat ook niet-prototypische (gereduceerde, elliptische) naamwoordgroepen eronder vallen. In het vervolg van dit artikel worden, in navolging van Holvoet en Tamulionienė, de ‘gewone’ en ‘pronominale’ vormen respectievelijk ‘onbepaalde’ en ‘bepaalde’ vormen genoemd, om zo de functie van het besproken flexiemorfeem te benadrukken. 6. ANALYSE VAN DE OPPOSITIE TUSSEN BEPAALDE EN ONBEPAALDE VORMEN VAN BIJVOEGLIJKE NAAMWOORDEN Valeckienė omschrijft het contrast tussen de gewone en de pronominale vorm als volgt: „de gewone vormen duiden een eigenschap van een ding aan, terwijl de pronominale vormen, naast de eigenschap van het ding, tevens aangeven dat het ding bekend en bepaald is” (Valeckienė in: Ambrazas, red., 1997: 174, Valeckienė 1986: 169). De auteur stelt dat de gewone en de pronominale vormen in het Litouws een binaire asymmetrische oppositie vormen, waarvan het gemarkeerde lid de pronominale vormen zijn, met het kenmerk [+Bepaald], terwijl de gewone vormen het ongemarkeerde lid zijn, met het kenmerk [−Bepaald] (men bedenke dat deze auteur bepaaldheid beschouwt als 8 Voorbeeld (13) is door mij bedacht – B.S. 118 Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje de adjectiefcategorie, en daarom worden ook de kenmerken bepaaldheid/onbepaaldheid aan het adjectief zelf toegekend). Dit wordt geïllustreerd door het schema: 1 schema. Paprastųjų ir įvardžiuotinių formų opozicija (plg. Valeckienė 1986: 169) Paulauskienė bekritiseert deze analyse terecht en stelt dat „de betekenis van het gemarkeerde lid niet ruimer kan zijn dan die van het ongemarkeerde lid“ (Paulauskienė 1994: 224). Ik zou Valeckienės schema als volgt willen aanpassen: Schema 2. Oppositie tussen onbepaalde en bepaalde vormen Dit zou betekenen dat bepaalde vormen de bepaaldheid van de nominale woordgroep markeren, terwijl onbepaalde vormen indifferent of neutraal zijn ten aanzien van deze markering9 en dus een ruimere functionele betekenis hebben dan het gemarkeerde lid van deze oppositie. Een nominale woordgroep met een onbepaald adjectief kan zowel semantisch onbepaald als bepaald zijn; de context bepaalt welke interpretatie van toepassing is, terwijl de adjectiefvorm zelf daar niets over aangeeft. Ik zal ook proberen aan te tonen dat de pronominale vorm de bepaaldheid van de nominale woordgroep markeert. Een van de argumenten is dat deze vorm niet gebruikt kan worden met woorden die onbepaaldheid van de nominale woordgroep uitdrukken, noch in gevallen waarin die woordgroep rhematisch is, d.w.z. wanneer het door het adjectief gemodificeerde zelfstandig naamwoord nieuwe informatie overbrengt (vgl. de door Larsen gehanteerde term new rheme (Larsen 2005: 46)), bijvoorbeeld: 9 Op vergelijkbare wijze wordt het essentiële verschil tussen het gemarkeerde en het ongemarkeerde lid van elke asymmetrische oppositie omschreven: „the difference <...> is not that between A and non-A, but between A and indifference between A and non-A“ (Haspelmath 2006: 29). Hjelmslev karakteriseert het contrast tussen het gemarkeerde en het ongemarkeerde lid van de oppositie op deze manier apud Jensen (2007: 304). 119 BIRUTĖ SPRAUNIENĖ (14) Hij werd gebeld door een *de beroemde / beroemde journalist. (15) Er klonk een *vreemdsoortig / vreemd geluid. (16) Op de vensterbank zat *de witte / wit kat. De bepaalde vorm is in dergelijke contexten alleen mogelijk als het adjectief een soortspecifieke eigenschap van het voorwerp aanduidt, dat wil zeggen in terminologische woordgroepen: (17) Op ons dak was een witte ooievaar neergestreken. De woordgroep witte ooievaar betekent „een (of andere) vertegenwoordiger van de ondersoort van de witte ooievaars“. De referent van de woordgroep is in dit geval dus onbepaald (de aangesprokene kan deze niet identificeren), maar de ondersoort van de witte ooievaars is de aangesprokene bekend (of wordt voorgesteld als eenduidig identificeerbaar); daarom wordt de bepaalde adjectiefvorm gebruikt. Zoals Holvoetas en Tamulionienė stellen, is de „taxonomische bepaaldheid“ in dergelijke woordgroepen „op een bepaalde manier geconserveerd“ (Holvoet, Tamulionienė 2006: 28). Vergelijkbare verschijnselen komen ook in andere talen voor; zo kan in het Hebreeuws de soortnaam met een bepaald lidwoord worden gebruikt, hoewel elke willekeurige vertegenwoordiger van de soort wordt bedoeld (ibid., noot 10). In het Litouws worden veel termen gevormd met bepaalde adjectiefvormen. Als een term met een bepaalde vorm is gevormd, is die in alle contexten verplicht, maar in de omgangstaal is er een tendens om het pronominale element weg te laten, wellicht door de neiging woorden in te korten. Vaak hoort men draagbare computer, mobiele telefoon zeggen, of gewoon mobiel. Uiteraard is dit taalgebruik niet normatief, maar het laat zien dat de onbepaalde vorm, als ongemarkeerde vorm, de bepaalde vorm zelfs in terminologische woordgroepen kan verdringen. Sommige terminologische woordgroepen worden zowel met de onbepaalde als met de bepaalde vorm gebruikt, bijvoorbeeld rode / rode wijn. Men kan vermoeden dat sommige meer gangbare paren van modificerende woordgroepen inmiddels eerder kwalitatieve dan soortspecifieke verschillen aanduiden; dit komt tot uiting in hun benamingen, waarin geen „geterminologiseerde“ bepaalde adjectiefvormen worden gebruikt, maar de in dit opzicht ongemarkeerde onbepaalde vormen, vgl. witte versus rode wijn, wit versus bruin brood, zoete versus zure melk. Drukken bepaalde vormen altijd bepaaldheid uit? In de grammatica van het hedendaagse Litouws en in het werk van Valeckienė wordt gesteld dat deze vormen in bepaalde gevallen een benadrukkende betekenis hebben. Voorbeelden van dit gebruik zijn talrijk in de folklore en de belletrie: lieve moedertje, oude vadertje, vlugge paardje, stralende zonnetje, vreselijke draak, zwarte afgrond. Er wordt gesteld dat hier 120 Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje ze zijn versteende vaste epitheta en benadrukken alleen een kenmerkende eigenschap van het object (Valeckienė 1998: 266 e.v.). Ik meen dat deze verbindingen eveneens bijzondere typen aanduiden; de adjectieven erin zijn doorgaans niet-informatief en duiden vaak een eigenschap aan die voortvloeit uit de betekenis van het zelfstandig naamwoord zelf (de zon is altijd stralend, een den is altijd angstaanjagend enz.)10. Mikulskas sluit niet uit dat ook deze vaste verbindingen als bepaald kunnen worden geïnterpreteerd; hun bepaaldheid zou echter in een bepaalde socioculturele, bijvoorbeeld etnografische context worden begrepen en herinneren aan de in de literatuur besproken rolbepaaldheid (Mikulskas 2006: 54–55, noot 16). 7. EMPIRISCH ONDERZOEK Om de uitdrukking van bepaaldheid in het Litouws en in talen met lidwoorden (Deens en Engels) te vergelijken, werd empirisch onderzoek uitgevoerd. Het onderzoeksmateriaal werd verzameld uit de roman Lygiosios trunka akimirką van Icchokas Meras. Deze roman werd gekozen omdat hij zowel in het Deens als in het Engels is vertaald. Uit de Litouwse tekst werden alle nominale groepen met adjectivische modifiers geselecteerd die in de talen met lidwoorden — het Deens en het Engels — waren vertaald als bepaalde nominale groepen met bepaalde lidwoorden en andere determinatoren van bepaaldheid (aanwijzende voornaamwoorden en possessieven), dat wil zeggen: door de vertalers als semantisch bepaald waren geïnterpreteerd. Alleen verbindingen met kwalitatieve adjectieven en participia, die in het Litouws een bepaalde vorm kunnen hebben, werden geselecteerd. Het doel van het onderzoek was vast te stellen in hoeverre en in welke gevallen semantisch bepaalde verbindingen in het Litouws worden gebruikt met de bepaalde adjectiefvorm. Ook werd beoogd vast te stellen in hoeverre de bepaalde adjectiefvorm wordt gebruikt om verschillende typen bepaaldheid uit te drukken (zie hoofdstuk 2). Nominale groepen met een generieke betekenis werden niet onderzocht. Het onderzoeksmateriaal bestaat uit 216 Litouwse en evenveel Deense (en Engelse) nominale groepen. 10 Karin Larsen, die de distributie van korte (onbepaalde) en lange (bepaalde) adjectiefvormen in het Oudrussisch heeft onderzocht, merkt op dat het adjectief in verbindingen met de lange vorm in bepaalde gevallen overtollig is, bijvoorbeeld in de verbinding многоценное богатство (Eng. a very valuable object of value) vloeit de betekenis van het adjectief многоценное voort uit die van het zelfstandig naamwoord богатство, terwijl in de verbinding волк хищный het adjectief хищный een eigenschap aanduidt die doorgaans met een wolf wordt geassocieerd (Larsen 2005: 238, zie ook Larsen 2007: 37). 121 Birutė Spraunienė 8. ONDERZOEKSRESULTATEN De onderzoeksresultaten worden weergegeven in tabel 1: Tabel 1. Litouwse nominale groepen met bepaalde en onbepaalde adjectiefvormen Verbindingen met ADEF¹¹ | Structuur van de verbinding | Aantal voorbeelden |% | Verbindingen met AINDEF | Structuur van de verbinding | Aantal voorbeelden |% Adef | 6 | 2,8 | Aindef | — | — ADEF + N | 33 | 15,2 | AINDEF + N | 110 | 50,9 DEM + ADEF + N | 2 | 0,9 | DEM + AINDEF + N | 14 | 6,5 Pos + Adef | 2 | 0,9 | Pos + AINDEF | — | — Pos + ADEF + N | 9 | 4,2 | Pos + AINDEF + N | 39 | 18 DEM + POS + ADEF + N | — | — | DEM + Pos + AINDEF + N | 1 | 0,5 Totaal: | 52 | 24 | Totaal: | 164 | 76 Zoals blijkt uit tabel 1, vormen verbindingen met de bepaalde adjectiefvorm slechts een kwart van alle verbindingen (24%). In de overige 76% van de verbindingen wordt de onbepaalde adjectiefvorm gebruikt. Als we dus aannemen dat alle onderzochte verbindingen eenduidig identificeerbare referenten aanduiden, omdat ze in het Deens en/of Engels zijn weergegeven als bepaalde nominale groepen, zou dat betekenen dat context in de meeste gevallen volstaat om de referent in het Litouws te identificeren en dat de bepaalde adjectiefvorm niet noodzakelijk is. Aangezien aanwijzende voornaamwoorden en possessieven de verbinding zelf al bepaaldheid geven, kan de bepaalde adjectiefvorm in combinatie met deze voornaamwoorden als overtollig worden opgevat (vgl. Holvoet, Tamulionienė 2006: 26); waarschijnlijk wordt daarom in zulke verbindingen in de meeste gevallen de onbepaalde vorm gebruikt (overigens is in het Lets in dergelijke gevallen voor een andere strategie voor de markering van bepaaldheid gekozen — in modificerende verbindingen die worden bepaald door aanwijzende voornaamwoorden of possessieven is de bepaalde adjectiefvorm verplicht, ibid. 23–24). Als we echter de verbindingen met voornaamwoorden buiten beschouwing laten, zien we dat nominale groepen met de bepaalde vorm (met of zonder zelfstandig naamwoord) 18 procent uitmaken 11 Toelichting bij de in de tabel gebruikte afkortingen: ADEF – bepaald adjectief, AINDEF – onbepaald adjectief, N – zelfstandig naamwoord, POS – bezittelijk voornaamwoord of genitief van een zelfstandig naamwoord, DEM – aanwijzend voornaamwoord tas, ta. 122 Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje cent van alle verbindingen, terwijl verbindingen met de onbepaalde vorm meer dan de helft (50,9 procent) van alle verbindingen uitmaken. Volgens het frequentiecriterium is de bepaalde vorm dus gemarkeerd. Bij de analyse van het materiaal werd ook geprobeerd vast te stellen in hoeverre bepaalde bijvoeglijke naamwoorden worden gebruikt om verschillende typen bepaaldheid uit te drukken. Dat bleek niet zo eenvoudig, en in sommige gevallen was het zelfs onmogelijk een nominale constituent ondubbelzinnig aan een bepaald type toe te wijzen. Kari Fraurud (1990) stelt eveneens dat zij op theoretische en methodologische problemen stuitte toen zij Hawkins’ classificatie probeerde toe te passen op nominale constituenten in authentieke non-fictieteksten. Ik zal deze problemen met enkele voorbeelden illustreren. Een typisch geval van anaforische bepaaldheid is bijvoorbeeld wanneer bij de eerste vermelding van een zaak het onbepaalde lidwoord wordt gebruikt en daarna het bepaalde lidwoord. In talen met lidwoorden komen echter veel gevallen voor waarin een referent in het discours wordt geïntroduceerd met een bepaalde nominale constituent (Eng. first mention definites, bijv.: the king, the sun). De eerste vermelding valt onder situationele bepaaldheid, maar als dezelfde constituent verderop in de tekst verschillende keren wordt genoemd, moeten de volgende vermeldingen dan worden opgevat als situationeel of als anaforisch bepaald? Fraurud probeert een oplossing te vinden door te stellen dat voor de interpretatie van een anaforische nominale constituent een verband met het antecedent noodzakelijk is. Zo’n verband bestaat wanneer het antecedent een onbepaalde constituent is. Maar hoe moeten gevallen worden geïnterpreteerd waarin het antecedent een eigennaam is of een constituent met een bezittelijk voornaamwoord, dat wil zeggen inherent bepaald, zoals in voorbeelden (18) en (19): (18) – Er Ina Lipman din søster? – Min søster... – Den berømte sangerinde? DST 10 – Ina Lipman je zus? – vraagt Buzia. – Mijn zus... – Die beroemde zangeres? LTA 11 (19) To brødre havde gravet dette beskyttelsesrum. Der gemte de deres lamme mor <...>. Den gamle kvinde var lam i benene, men hendes hænder kunne udrette hvad der skulle være. DST 119 Deze schuilplaats werd gegraven door twee broers. Hier verborgen ze hun verlamde moeder <...>. De benen van de oude vrouw waren verlamd, maar haar handen konden elk werk verrichten. LTA 111 Ik meen dat voorbeelden (18–19) eveneens aan anaforische bepaaldheid kunnen worden toegeschreven, maar dan moet Frauruds definitie van de anaforische nominale constituent worden aangepast 123 BIRUTĖ SPRAUNIENĖ bepaaldheid. Voorbeelden (18–19) zijn ook problematisch omdat het bijvoeglijk naamwoord dat deel uitmaakt van de anaforische nominale constituent niet samen met het antecedent is genoemd. De keuze voor bepaalde vormen van het bijvoeglijk naamwoord impliceert dat de aangesprokene weet dat Ina Lipman een beroemde zangeres is en dat de moeder van de broers een oude vrouw is. In voorbeeld (18) maakt het aanwijzend voornaamwoord die het mogelijk de bepaalde uitgang van het bijvoeglijk naamwoord weg te laten zonder de coreferentiële relaties in de tekst te verstoren. In voorbeeld (19) daarentegen raakt, wanneer de bepaalde vorm wordt vervangen door de onbepaalde, de coreferentiële relatie tussen hun verlamde moeder en de oude vrouw verbroken, of ontstaat op zijn minst de dubbelzinnigheid dat het om een nieuwe referent gaat; vergelijk: (19’) Deze schuilplaats werd gegraven door twee broers. Hier verborgen ze hun verlamde moeder <...>.?De oude vrouw had verlamde benen, maar haar handen konden elk werk verrichten. Voorbeelden (20–20’) illustreren eveneens dat de coreferentiële relatie tussen het antecedent en de anaforische constituent verbroken kan raken wanneer de bepaalde vorm wordt vervangen door de onbepaalde, als er geen aanwijzend voornaamwoord wordt toegevoegd; vergelijk: (20) Op 12 augustus 1955 stierf de Duitse schrijver en Nobelprijswinnaar Thomas Mann. Het beroemde schrijvers had het lot ook naar ons land gebracht. http://www.ziniur.lt/apie/pranesimai?item=506 (20’) Op 12 augustus 1955 stierf de Duitse schrijver en Nobelprijswinnaar Thomas Mann.?Een beroemde schrijver / Deze beroemde schrijver had het lot ook naar ons land gebracht. In voorbeelden (19–20) is de bepaalde vorm van het bijvoeglijk naamwoord dus verplicht. Vanwege mogelijke dubbelzinnige interpretaties (vooral omdat het moeilijk is een grens te trekken tussen situationele en deiktische bepaaldheid) is het niet zinvol statistieken te geven over de verdeling van de onderzochte verbindingen naar bepaaldheidstype. Het onderzoeksmateriaal laat echter wel de conclusie toe dat de bepaalde vorm van het bijvoeglijk naamwoord wordt gebruikt om anaforische en situationele bepaaldheid uit te drukken, maar dat zij, zoals eerder vermeld, concurreert met de onbepaalde vorm en—bij anaforische bepaaldheid—ook met aanwijzende voornaamwoorden. 124 Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje 8.1. Anaforische bepaaldheid (21) Hij liet ons de windmolen, een paar paarden, een jonge weduwe en een baby na. <…> De jonge weduwe trouwde opnieuw, verhuisde naar een plek ver weg en liet de baby bij ons achter. DST 7 Hij liet ons de molen, een paar paardjes, een jonge weduwe en een baby na. <…> de jonge weduwe trouwde en vertrok naar een plek ver weg, en gaf de baby aan ons. LTA 8 In voorbeeld (21) hebben we te maken met een klassiek geval van anaforische bepaaldheid. De bepaalde vorm kunnen we hier, zo lijkt het, niet vervangen door de onbepaalde vorm (vgl.:?jonge weduwe trouwde en vertrok naar een plek ver weg). Misschien wordt dat verhinderd door de thematische status van de woordgroep. Anderzijds kwam in het materiaal een aanzienlijk aantal gevallen voor waarin een anaforische woordgroep in het Litouws met een onbepaalde adjectiefvorm wordt gebruikt, bijvoorbeeld: (22) Vervolgens koos hij een witte pion en een zwarte <…> De witte pion gleed uit zijn handpalm. DST 5 Pas daarna pakte hij een witte pion en een zwarte <…> Uit zijn hand gleed een witte pion. LTA 6 In talen met lidwoorden is in voorbeeld (22) de bepaalde vorm verplicht. In de Litouwse tekst zouden we het onbepaalde adjectief door het bepaalde adjectief kunnen vervangen (vgl. Uit zijn hand gleed de witte pion), maar de onbepaalde adjectiefvorm volstaat om de coreferentie in de tekst te waarborgen. Misschien heeft de auteur de onbepaalde vorm gekozen omdat de woordgroep met een adjectief in dit geval een reminiscentie is. Ook de grote afstand tussen de anafora en het antecedent (18 zinnen) kan de keuze voor de onbepaalde vorm hebben bepaald. In de literatuur lopen de meningen uiteen over de maximale afstand tussen nominale woordgroepen die door een anaforische relatie met elkaar verbonden zijn. Sommige auteurs stellen dat die niet groter kan zijn dan 1–3 zinnen, maar Chafe geeft een extreem geval waarin de anaforische woordgroep maar liefst 105 pagina’s van het antecedent verwijderd is. Chafe benadrukt het belang van de aard van de context voor de identificatie van de referent: In feite lijkt de context of scène van doorslaggevend belang te zijn, en kan de bepaaldheid onbeperkt behouden blijven als de uiteindelijke context waarin de referent opnieuw wordt geïntroduceerd voldoende beperkt is om de referent identificeerbaar te maken (Chafe 1976: 41; cursivering van mij — B. S.). 125 BIRUTĖ SPRAUNIENĖ In het onderzochte materiaal kwamen ook voorbeelden voor waarin de afstand tussen de door anaforische relaties verbonden constituenten enkele pagina’s bedroeg. In voorbeeld (23) bedraagt de afstand tussen het antecedent en de anaforische constituent drie pagina’s. Daarin vertelt een van de personages, Janekas, zijn vriend Izaokas wat er gebeurde op de dag dat alle Joden naar het getto werden gedreven. Voordat hij zijn verhaal begint, schopt Janekas tegen een rond, afgesleten steentje. De vermelding van het steentje drie pagina’s later omlijst als het ware het verhaal over gebeurtenissen uit het verleden (Eng. flash back) en markeert de overgang van het ene tijdsniveau naar het andere. In de Deense (en Engelse) vertaling is de bepaalde vorm noodzakelijk om de anaforische relatie tot stand te brengen, vgl. Deens den lille runde sten (ART.DEF klein.DEF rond.DEF steen, ‘het ronde steentje’); in het Litouws wordt de onbepaalde adjectiefvorm gebruikt (apvalaus akmenuko komt niet meer voor). (23) En net wanneer hij stilstaat, schopt hij tegen een steen. Het was een ronde, afgesleten steen. We konden echt doen alsof het een bal was en ermee gaan voetballen. <…> We lopen verder, Janek en ik. De kleine ronde steen ligt niet langer voor ons. En dat is goed. Het was immers geen bal, en wij zijn geen voetballers. DST 28–31 En terwijl hij stilstaat, schopt hij tegen een steentje. Dat steentje is rond en afgesleten. We zouden ons echt kunnen voorstellen dat het een bal is en ermee kunnen voetballen. <…> We lopen verder. Janek en ik. Het ronde steentje is er niet meer. En dat is goed. Het is helemaal geen bal, en wij zijn geen voetballers. LTA 27–30 In voorbeeld (24) zien we een anaforische keten waarin bij de tweede, derde en vierde vermelding van de referent het aanwijzend voornaamwoord tas en een onbepaalde adjectiefvorm worden gebruikt. Bij de vijfde en zesde vermelding van dezelfde referent wordt het voornaamwoord tas weggelaten; voor de tekstuele coreferentie volstaat een zelfstandig naamwoord met een onbepaalde adjectiefvorm. In het Deens wordt consequent de bepaalde vorm gebruikt. De zevende vermelding van de referent in de Litouwse tekst (Man reikia užkasti miegantį žmogų) is ambigu, omdat de constituent miegantį žmogų ook een generieke interpretatie kan hebben. In de Deense vertaling wordt die interpretatie uitgesloten: de constituent den sovende mand (ART.DEF slapende man) verwijst uitsluitend naar die specifieke man die al eerder is genoemd. (24) Een bebaarde man buigt zich dicht naar mijn gezicht toe en knipoogt. <…> Een bebaarde man buigt zich naar mijn gezicht toe en knipoogt. <…> Die 126 Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje De bebaarde man heeft me overmeesterd. <…> Ik kom overeind en zie de bebaarde man die naar me knipoogde. <…> Hij is dood, de bebaarde man. <…> Ik spreid mijn jas uit en trek de bebaarde man erop. <…> We kruipen naar de loopgraaf. Ik laat de bebaarde man erin zakken. <…> Nu lijkt het alsof hij slaapt. Ik ben bang. Ik moet de slapende man begraven. DST 112–114 de bebaarde man heeft me betoverd. <…> Ik kom overeind en zie naast me die bebaarde man, die naar me knipoogde <…> Hij is dood, die bebaarde man. <…> Ik spreid mijn jas uit en trek de bebaarde man erop. <…> We kruipen naar die loopgraaf. Ik laat de bebaarde man erin zakken. <…> Nu lijkt het alsof hij slaapt. Ik ben bang. Ik moet de slapende man begraven. LTA 105–106 Valeckienė stelt dat „in de huidige Litouwse literaire taal het uitdrukken van aanwijzende adjectieven met de bepaalde vorm de norm is geworden“ (Valeckienė 1959: 191). Het onderzochte materiaal laat zien dat anaforische bepaaldheid in het Litouws niet consequent door bepaalde adjectieven wordt uitgedrukt. 8.2. Situationele bepaaldheid (25) To vagter står næsten altid ved den store port. DST 14 Bij de grote poort staan altijd twee wachters. LTA 15 De grote poort wordt in de roman voor het eerst genoemd, maar zowel in de artikelversie als in de Litouwse versie wordt de bepaalde vorm gebruikt. Omdat de roman zich afspeelt in het getto van Vilnius, wordt verondersteld dat de geadresseerde weet dat het om de grote gettopoort gaat, waarvan er maar één is. De bepaalde adjectiefvorm in voorbeeld (25) lijkt niet door de onbepaalde vorm te kunnen worden vervangen, omdat een woordgroep met de onbepaalde vorm ook naar een niet-unieke referent kan verwijzen of een generieke interpretatie kan hebben, vgl.: (25’) ?Bij grote poorten staan altijd twee wachters. In voorbeeld (26) wordt situationele bepaaldheid in het Litouws eveneens uitgedrukt door de bepaalde adjectiefvorm: 127 BIRUTĖ SPRAUNIENĖ (26) <…> om hun havde fået fortalt Gita om den nye tyske maskinpistol de havde gravet ned lige ved flodbredden. De havde viklet en klud om fyringsmekanismen, inden de gemte den i en hulning i det gamle lindetræ. DST 105 <…> of ze Gita nog had kunnen vertellen over dat nieuwe Duitse machinepistool, dat ze aan de rivieroever hadden begraven en waarvan ze het sluitstuk in een doek hadden gewikkeld en verstopt in de holte van de oude linde. LTA 98 Uit een bepaalde pragmatische verzameling (de lindebomen die bekend zijn bij de romanpersonages) wordt die ene geselecteerd die het door het adjectief aangeduide kenmerk bezit. Anderzijds bevat de roman veel voorbeelden waarin de onbepaalde adjectiefvorm in het Litouws, als ongemarkeerde vorm, heel goed kan worden gebruikt om situationele bepaaldheid uit te drukken: (27) Jeg ønskede at der ikke var så mange mennesker omkring mig med disse gule stjerner på tøjet. DST 6 (I wanted there to be fewer people around me marked by those yellow stars. S 3) Ik wilde dat er niet zoveel mensen om me heen waren met gele sterren. LTA 8 (28) – Janek, gik folk med gule stjerner dengang også? DST 29 (ang. “Janek, did people wear the yellow patches then?” S 26) – Janek, droegen mensen toen ook al gele lapjes? LTA 29 (29) – Jeg kan stadig se den snævre gade for mig, siger Janek. DST 29 – Voor mijn ogen staat een smal straatje, zegt Janekas. LTA 28 (30) Ik loop al lange tijd en ben het allang beu de gele maan, die zich om en om draait als een pannenkoek <…>. DST 85 Ik loop al lange tijd, en ik ben de gele maan, die zich om en om draait als een pannenkoek, <…> al lang beu. LTA 79 In voorbeeld (27) worden gele sterren genoemd waarmee de nazi’s de kleding van Joden die in het getto woonden markeerden. In het Litouws wordt de onbepaalde adjectiefvorm gebruikt (met gele sterren), terwijl bij vertaling naar talen met lidwoorden gekozen is voor een bepaalde nominale constituent met aanwijzende voornaamwoorden12 12 Aangezien bepaaldheid hier met aanwijzende voornaamwoorden wordt gemarkeerd, is dit voorbeeld 128 Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje (Deens disse gule stjerner, Engels those yellow stars). In voorbeeld (28) worden dezelfde gele sterren genoemd (gele plekken), maar in dit geval blijft de bepaaldheid van de constituent in de Engelse vertaling behouden (Engels the yellow patches), terwijl in het Deens voor een onbepaalde nominale constituent is gekozen (Deens gule stjerner). Natuurlijk valt de mogelijkheid niet uit te sluiten dat vertalers in sommige gevallen fouten hebben gemaakt door bepaalde Litouwse constituenten met onbepaalde adjectieven als bepaald te interpreteren. Anderzijds zijn er te veel van zulke voorbeelden om ze allemaal als vertaalfouten te kunnen beschouwen. Deze ogenschijnlijk ongemotiveerde keuze voor bepaalde beschrijvingen heeft een stilistisch effect, omdat de indruk wordt gewekt dat de geadresseerde als het ware een deelnemer aan het verhaal is, die samen met de verteller alle gebeurtenissen ziet en daardoor de bijbehorende referenten kan identificeren; de geadresseerde is „lokaal” en kent alle straatjes, pleinen, beekjes, weiden enzovoort. Dit alles vergroot de overtuigingskracht van het verhaal, doordat de lezer zich vereenzelvigt met de personages en de verteller. 8.3. Fysieke bepaaldheid Dit type bepaaldheid komt vooral voor in dialogen, wanneer gesprekspartners verwijzen naar voorwerpen in de onmiddellijke gespreksomgeving, bijvoorbeeld: geef me het lange mes! In literaire teksten zijn zulke gevallen moeilijker te vinden; tot dit type heb ik voorbeelden gerekend met de deiktische bijwoorden daar / hier / kijk, maar deze indeling is voorwaardelijk, en voorbeelden (31–33) zouden we ook als gevallen van situationele bepaaldheid kunnen interpreteren: (31) Hier is de smalle straat. DST 20 Hier is het smalle straatje. LTA 21 (32) Gør det noget nu, efter vi har boet sammen i en hel måned, tredive dage, her ved bredden af den lavvandede bæk DST 106 Argi tai svarbu dabar, kai mes abu išgyvenome ištisą mėnesį, trisdešimt dienų, čia, sraunaus upelio pakrantėje LTA 100 (33) I mellemtiden var der blevet hængt tre mennesker i byen, der hvor der ingen ghettohegn var, på det store torv DST 121 Tuo metu mieste, ten, kur nebuvo geto tvoros, didelėje aikštėje, kabojo trys pakaruokliai LTA 113 zou aan fysieke bepaaldheid kunnen worden toegeschreven. Anderzijds kunnen tussen deze typen bepaaldheid geen duidelijke grenzen worden getrokken, zie hieronder. 129 Birutė Spraunienė In de voorbeelden (31–33) wordt de onbepaalde adjectiefsvorm gebruikt, maar we zouden deze kunnen vervangen door de bepaalde vorm. 8.4. Inferentiële bepaaldheid In het onderzochte materiaal is slechts één voorbeeld aangetroffen waarin inferentiële bepaaldheid met de bepaalde vorm wordt uitgedrukt: (34) Han [Chaim] blev taget levende og kørt til fængselshospitalet. <…> De bedste læger søgte at sikre Chaims helbredelse DST 70–71 Ze namen hem [Chaim] levend gevangen en brachten hem naar het gevangenisziekenhuis. <…> De beste artsen probeerden ervoor te zorgen dat Chaim genas LTA 66 In de andere voorbeelden die tot dit type worden gerekend, wordt de onbepaalde vorm gebruikt; de bepaalde vorm zou daarin vreemd klinken, vgl.: (35) Han kunne tage ud til markerne, til den store, vidstrakte eng. Han kunne sidde i det bløde græs på engen DST 31 Hij kon naar de velden lopen, naar de grote, uitgestrekte weide. Hij zou in die weide op het zachte /?het zachte LTA 31 (36) Han er ikke ung, bare en soldat. Hans hænder er store <…>. Tyskeren stirrer længe på Esther, og jeg stirrer på den tunge hånd og det falmede, grønne uniformsærme som ligger på min skulder DST, 92–93 Hij is niet jong, maar gewoon een soldaat. Zijn handen zijn groot <…> De Duitser kijkt nog lang naar Esther, en ik kijk naar de zware /?de zware hand en de groene /?de groene verbleekte /?verbleekte militaire mouw, die op mijn schouder ligt LTA 87 (37) Han tog om pistolen ved løbet, løftede den højt og knaldede det stumpe skæfte mod min tommelfinger DST 82 Hij pakte de Browning bij de loop, haalde uit en sloeg met de stompe /?de stompe kolf tegen mijn duim LTA 77 Opmerkelijk is dat in veel voorbeelden uit het Litouws de onbepaalde vorm niet door de bepaalde vorm kan worden vervangen, hoewel de nominale constituent duidelijk een bepaalde beschrijving geeft. Dit laat zien dat de markering van bepaaldheid op de adjectiefsvorm in het Litouws aan enigszins andere principes gehoorzaamt dan de markering van bepaaldheid met lidwoorden in talen met lidwoorden. De nominale constituent is in de voorbeelden (35–37) bepaald, maar het adjectief introduceert een nieuwe 130 Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje informaciją, jam būdingas predikatyvumas (plg. Larsen 2007: 40). (35) pavyzdį galėtume pakeisti taip: Jis sėdėtų toje pievoje ant žolės, kuri yra minkšta. Daiktavardis žolė yra apibrėžtas dėl sąsajos su pieva, tačiau minkštumas nėra identifikacinis požymis, padedantis nustatyti, apie kokią žolę kalbama. Todėl lietuvių kalboje neteiktina būdvardžio apibrėžiamoji forma. Panagrinėkime dar vieną pavyzdį, kuriame būdvardžio predikatyvumas matyti dar aiškiau, nes būdvardis pateiktas kaip apozicija: (38) Og han tænkte at dette var den første gang han havde set Basias ben så tæt på, mens de fjedrende bevægede sig for hvert skridt, set hendes lange, smukke hals, hendes katteøjne som glim­te­de så forunderligt og hendes dybt røde læber så nær ved. DST 64 het leek hem dat hij voor het eerst Basia’s benen van zo dichtbij zag, verend bij elke stap, haar hals, lang en warm, haar katachtige ogen, die zo wonderlijk glansden, en haar rode lippen, helemaal rood. LTA 61 De woordgroep Basios kaklą ‘Basia’s hals’ kan worden toegeschreven aan inferentiële bepaaldheid; vgl. Larsens stelling Modification by possessive genitives and possessive adjectives can also be seen as an expression of semantic inference (Larsen 2006: 363). Het is duidelijk dat de bijvoeglijke naamwoorden ilgą ir šiltą ‘lang en warm’ de referent op nieuwe wijze karakteriseren en niet helpen deze te identificeren. In talen met lidwoorden vallen attributieve bijvoeglijke naamwoorden in bepaalde nominale groepen noodzakelijkerwijs binnen het bereik van het bepaald lidwoord; ze staan dan in de bepaalde vorm (met de uitgang -e in het Deens) en worden als gepresupponeerd opgevat (vgl. hendes lang-e, smukk-e hals (haar lang-DEF, mooi-DEF hals, ‘haar lange, mooie hals’) in voorbeeld (38)). Dat is overigens ook het geval in het Lets; zie Holvoet, Tamulionienė 2006: 23–24. Anderzijds kunnen we niet concluderen dat in het Litouws bij inferentiële bepaaldheid helemaal geen bepaalde bijvoeglijke naamwoorden worden gebruikt, want er zijn zulke voorbeelden, bijvoorbeeld: (39) Was de avocadopit. Steek hem met het stompe uiteinde naar beneden in een met water gevuld glas. http://gyvenimas.delfi.lt/archive/article.php?id=6446869 In voorbeeld (39) is de stompheid een identificerend kenmerk dat helpt de referent (het voor de spreker relevante uiteinde van de pit) uit de relevante pragmatische verzameling te onderscheiden, daar- 131 BIRUTĖ SPRAUNIENĖ om wordt de bepaalde vorm van het bijvoeglijk naamwoord gebruikt. Het gebruik van het bepaalde bijvoeglijk naamwoord veronderstelt dat elke avocadopit een stomp uiteinde heeft en dat er daarvan slechts één is. 8.5. Eigennamen Eigennamen zijn inherent bepaald en worden in talen met lidwoorden meestal zonder bepaaldheidsmarkeerder gebruikt (vgl. Eng. *the Mary). In het Litouws kunnen attributieve bijvoeglijke naamwoorden bij eigennamen zowel in de bepaalde als in de onbepaalde vorm staan, zoals voorbeelden (40–41) laten zien: (40) Vandaag zit Rudi me dwars. Hij heet anders, maar iedereen noemt hem Rudi. Hij is helemaal rood. Zijn haar is als vuur, zijn gezicht lijkt op een rode vlag <...>. Mijn boze blik doorboort de rode Rudi. DST 68–76 Vandaag zit Rudis me dwars. Zijn naam is anders, maar iedereen noemt hem Rudis. Hij is helemaal rood. Zijn haar is als vuur, zijn gezicht als een gloeiende kool <...>. Ik doorboor de rode Rudis met boze ogen. LTA 72 (41) Jeg går uden at se mig tilbage, for at slippe for at se bjælken, hvor Esther nu sidder alene tilbage. DST 146 ‘Ik loop weg zonder om te kijken, zodat ik de balk niet zie, waar Esther alleen achterblijft.’ Ik loop weg zonder om te kijken, zodat ik de balk en de eenzame Estera niet hoef te zien. LTA 135 In voorbeeld (40) is roodheid een onafscheidelijke eigenschap van de referent (Jis visas raudonas). Daarom wordt zowel in het Deens als in het Litouws de bepaalde vorm gebruikt (røde Rudi / raudonąjį Rudį), en een andere mogelijkheid is er niet. In voorbeeld (41) is eenzaamheid geen vaste, onafscheidelijke eigenschap van de referent. Het is eerder een toevallige eigenschap: op het moment dat Izaokas wegloopt, blijft Estera alleen achter. Daarom is in voorbeeld (41) de bepaalde vorm van het bijvoeglijk naamwoord niet passend (vgl. *vienišosios Esteros), terwijl de Deense vertaler volkomen terecht het bijvoeglijk naamwoord naar de predicatieve positie heeft verplaatst. Erik Hansen bespreekt ook interessante gevallen van eigennamen met adjectivische modificatoren in het Deens, waarbij het bijvoeglijk naamwoord zowel in de bepaalde als in de onbepaalde vorm kan staan (Hansen 2001: 199 e.v.; de voorbeelden zijn overgenomen uit Hansen): 132 Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje (42a) en förkölet Lassen (ART.INDEF ‚verkouden Lassen‘) (42b) den förkölede Lassen (ART.DEF ‚verkouden Lassen‘) (43a) *en rødhåret Simonsen (ART.INDEF ‚roodharige Simonsen‘) (43b) den rødhårede Simonsen (ART.DEF ‚roodharige Simonsen‘) Volgens Hansen behouden eigennamen in de voorbeelden (42–43) hun bepaaldheid; dat wil zeggen dat we in dit geval niet kunnen spreken van een geappellativeerde eigennaamlemma. Hansen verklaart hun gebruik met lidwoorden en bijbehorende adjectivische modificatoren door de bijzonderheden van de informatie-structuur van nominale constituenten: het bepaald lidwoord (en de bepaalde adjectiefvorm, herkenbaar aan de uitgang -e) geeft aan dat het attribuut bekende informatie is, dat wil zeggen dat de geadresseerde al weet dat Lassen verkouden is (voorbeeld 42b). Wanneer het attribuut van het zelfstandig naamwoord nieuwe informatie biedt en het individu op nieuwe wijze beschrijft, wordt het onbepaald lidwoord gebruikt (met de daaropvolgende onbepaalde adjectiefvorm) (voorbeeld 42a). De voorbeelden (42–43) illustreren een bepaalde (pragmatische) beperking: een adjectief met een onbepaald lidwoord kan alleen worden gebruikt wanneer het om een tijdelijke (toevallige) eigenschap gaat (42a), terwijl de bepaalde adjectiefvorm zowel een tijdelijke als een blijvende (kenmerkende) eigenschap van het individu kan aanduiden (42b en 43b). Het adjectief rødhåret (Lit. ‚roodharig‘) zou met een onbepaald lidwoord als attribuut bij een eigennaam kunnen worden gebruikt als rood haar een nieuwe, toevallig verworven, tijdelijke eigenschap van het individu was. Wanneer het om een kenmerkende, blijvende eigenschap gaat, verdient de bepaalde vorm de voorkeur. Volgens Hansen is het gebruik van eigennamen met onbepaalde lidwoorden en onbepaalde adjectiefvormen in het Deens een innovatie. Het is een stilistisch gemarkeerde, nieuwe constructie die vooral in de media voorkomt (Hansen 2001: 204). Hansen stelt dat vergelijkbare verschijnselen ook voorkomen in attributieve constructies met soortnamen, waarin de bepaaldheid van het zelfstandig naamwoord uit de context duidelijk is13 (Hansen 2001: 201, voorbeelden ontleend aan de auteur): (44a) hund-en stak snud-en frem hond-DEF stak snuit-DEF naar voren ‚de hond stak zijn snuit naar voren‘ (het zelfstandig naamwoord ‚snuit‘ heeft inferentiële bepaaldheid) (44b) hund-en stak den våd-e snude frem 13 Alle door Hansen onderzochte voorbeelden met soortnamen vallen onder inferentiële bepaaldheid, hoewel de auteur deze term niet gebruikt. 133 Birutė Spraunienė hond-DEF stak ART.DEF natte-DEF snuit naar voren „de hond stak zijn natte snuit naar voren“ (N is inferentieel bepaald, A presenteert oude (bekende) informatie) (44c) hund-en stak en våd snude frem hond-DEF stak ART.INDEF natte snuit naar voren „de hond stak zijn natte snuit naar voren“ (N is inferentieel bepaald, A presenteert nieuwe informatie) Toch zijn constructies waarin de vorm van attributieve bijvoeglijke naamwoorden afhangt van de vraag of zij nieuwe of oude informatie weergeven, zeldzaam; meestal worden attributieve bijvoeglijke naamwoorden in het Deens eenvoudig aangepast aan een bepaalde of onbepaalde nominale woordgroep. 9. STATUS VAN DE LEDEN VAN DE CATEGORIE BEPAALDHEID WAT BETREFT GEMARKEERDHEID Zoals al is vermeld, is in het Litouws de onbepaalde vorm het ongemarkeerde lid van de oppositie tussen onbepaalde en bepaalde bijvoeglijke naamwoorden. Onbepaalde vormen worden vaker gebruikt dan bepaalde: in het onderzochte materiaal vormen woordgroepen met een onbepaalde vorm 76 procent, terwijl woordgroepen met een bepaalde vorm slechts 24 procent van alle woordgroepen uitmaken. Bovendien zijn voor het onderzoek alleen semantisch bepaalde nominale woordgroepen geselecteerd; als onbepaalde woordgroepen zouden worden meegerekend, zou het percentage onbepaalde bijvoeglijke naamwoorden nog hoger liggen. De distributie van bepaalde en onbepaalde vormen kunnen we weergeven in het volgende schema: Schema 2. Distributie van bepaalde en onbepaalde adjectiefvormen Bepaaldheid Onbepaaldheid Bepaalde bijvoeglijke naamwoorden Onbepaalde bijvoeglijke naamwoorden De distributie van onbepaalde bijvoeglijke naamwoorden is aanzienlijk ruimer dan die van bepaalde, en omdat onbepaalde vormen ongemarkeerd zijn, kunnen zij in veel contexten de bepaalde vormen vervangen, maar niet omgekeerd. Interessant is dat in talen met lidwoorden de verhouding tussen de leden van de categorie bepaaldheid wat betreft gemarkeerdheid omgekeerd is: de bepaalde vorm is ongemarkeerd, 134 Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje o neapibrėžiamoji — žymėta (Van Langendonck 1979: 33 ir 2007: 172). Pagrindinis Van Langendoncko argumentas yra tas, kad neapibrėžtumo semantikai būdingas egzistencinis kvantifikatorius, kuris apibrėžtumui nebūdingas: „definiteness can be rendered by a free variable and indefiniteness by an existential quantifier binding variable“ (Van Langendonck 1979: 41). Apibrėžto daiktavardinio junginio vartojimas reiškia, kad referento egzistavimas diskurso erdvėje yra presuponuotas. Neapibrėžtas daiktavardinis junginys įveda naują referentą į diskurso erdvę. Referento egzistavimas šiuo atveju yra ne presuponuojamas, o teigiamas („not presupposed, but asserted“) (ibid., 38). Anot Van Langendoncko, „apibrėžtumas yra natūraliausia referentinio junginio būsena“14, t. y., yra didelė tikimybė, kad referentinis junginys bus apibrėžtas. Remdamasis Greenbergo suformuluotais žymėtumo kriterijais (raiškos sudėtingumas (ang. surface complexity), dominavimas (ang. dominance), įvairovė (ang. diversification) ir dažnumas (ang. frequency), autorius įrodinėja, kad neapibrėžtumas yra semantiniu ir sintaksiniu požiūriu sudėtingesnis nei apibrėžtumas. Vienas iš įrodymų nekelia abejonių — apibrėžti daiktavardiniai junginiai yra vartojami žymiai dažniau nei neapibrėžti (Van Langendonck 1979: 49). De Deense taalkundige Eva Skafte Jensen (Jensen 2007) onderscheidt in het bepaaldheidsparadigma van het hedendaagse Deens twee opposities: 1. de nominale vorm met lidwoord — de ongemarkeerde, lidwoordloze (zuivere) vorm — gemarkeerd; 2. de vorm met een bepaald lidwoord — ongemarkeerd, de vorm met een onbepaald lidwoord — gemarkeerd. Jensen laat ook zien dat de status van nominale constituenten wat betreft gemarkeerdheid verandert naargelang de ontwikkeling van de bepaaldheidscategorie en de mate waarin bepaaldheidsmarkeerders grammaticaliseren. Toen het bepaalde lidwoord zich in het Ouddeens had gevormd, was de lidwoordloze (zuivere) vorm ongemarkeerd ten opzichte van de vorm met lidwoord. Het nieuw gevormde bepaalde lidwoord doorliep een lang grammaticaliseringsproces, waarin het doordrong tot nieuwe gebruikscontexten, en uiteindelijk vond in het moderne Deens, vergeleken met het Ouddeens, een inversie van de gemarkeerdheid van onbepaalde en bepaalde vormen plaats (Eng. markedness reversal) — de vorm zonder lidwoord werd gemarkeerd, terwijl de vorm met lidwoord ongemarkeerd werd. 14 „Definiteness is the most natural state of a referring expression“ (Van Langendonck 1979: 41). 135 BIRUTĖ SPRAUNIENĖ 10. CONCLUSIES Dit artikel beoogde het semantische contrast tussen onbepaalde en bepaalde adjectiefvormen in het Litouws bloot te leggen, de distributie van bepaalde vormen te onderzoeken en de samenhang van deze vormen met de bepaaldheidscategorie te bestuderen. In het artikel wordt gesteld dat bepaalde vormen een nominale constituent bepaaldheid verlenen, hoewel die zich in sommige gevallen op een ander, taxonomisch niveau manifesteert (in nominale constituenten met generieke betekenis). Onbepaalde vormen zijn indifferent of neutraal ten aanzien van de markering van bepaaldheid. Een constituent met een onbepaald adjectief kan zowel onbepaald als bepaald zijn; de ene of de andere interpretatie hangt af van de context. De bepaalde adjectiefvorm is dus het gemarkeerde en de onbepaalde vorm het ongemarkeerde lid van de oppositie. Ook de distributie van deze vormen bevestigt dit: onbepaalde vormen komen bij semantisch bepaalde nominale constituenten aanzienlijk vaker voor dan bepaalde vormen. Er zijn niet veel contexten waarin de bepaalde vorm verplicht is: bij vocatieven wanneer er geen nominale aanspreking is, wanneer het bepaalde adjectief substantivisch wordt gebruikt (hoewel hier opnieuw uitzonderingen te vinden zijn), en in bepaalde gevallen van anaforische bepaaldheid waarin het antecedent en het anaforische nomen synoniemen zijn en het adjectief niet samen met het antecedent is genoemd (zie hoofdstuk 8). Deze contexten zijn nog niet volledig onderzocht. De uitgevoerde analyse heeft aangetoond dat de bepaalde adjectiefvorm in het Litouws in sommige gevallen vrijwel stelselmatig achterwege blijft, hoewel de nominale constituent die door het adjectief wordt gemodificeerd een bepaalde beschrijving geeft. Wat precies de beperkte gebruiksmogelijkheden van de bepaalde vorm in zulke gevallen bepaalt, is nog niet volledig duidelijk, maar dit kan verband houden met kenmerken van de informatiestructuur van de nominale constituent. Het lijkt erop dat een adjectief het bepaaldheidsaffix kan dragen als het een referentkenmerk aanduidt dat uit de context bekend is of wordt gepresupponeerd en waarmee de referent eenduidig kan worden geïdentificeerd (en onderscheiden van een bepaalde pragmatische verzameling). Als het adjectief predicatief van aard is, dat wil zeggen, als het nieuwe informatie verschaft en de referent op een nieuwe manier beschrijft, wordt doorgaans de onbepaalde adjectiefvorm gebruikt, ondanks het feit dat de gehele nominale constituent semantisch bepaald is. 136 Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje ŠALTINIAI DST — Icchokas Meras, Det sidste træk. Oversat fra engelsk efter Stalemate af Kirsten Vagn Jensen15. København: Vindrose, 1981. HK — Herkus Kunčius, Pilnaties linksm ybės: eseistinė proza. Vilnius: Rašytojų sąjungos leidykla, 1999. KT — Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, http://donelaitis.vdu.lt/ LTA — Icchokas Meras, Trys romanai. Lygiosios trunka akimirką, romanas; Ant ko laikosi pasaulis: romanas-baladė; Ties gatvės žibintu, vaikiškas romanas. 3-asis papild. leidimas. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla, 1998. S — Icchokas Meras, Stalemate. Translated by Jonas Zdanys. Revised edition. New York: Other Press LLC, 2005. LITERATŪRA Ambrazas, V., ed., 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Chafe, W. L. 1976: Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics, and point of view. In: C. N. Li, ed., Subject and Topic. New York: Academic Press, 25–55. Fraurud, K. 1990: Definiteness and the processing of noun phrases in natural discourse. Journal of Semantics 7, 395–433. Girdenienė, D. 1971: Aktualioji skaida ir jos vaidmuo bei reiškimo būdai lietuvių kalboje. Kalbotyra 22.1, 35–47. Givón, T. 1995: Functionalism and grammar. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins. Hansen, E. & L. Heltoft, spausdinama: Grammatik over det Danske Sprog. Hansen, E. 2001: Overbestemt og ubestemt proprium. In: H. G. Jacobsen & H. Jørgen- 15 Į danų k. iš anglų k. pagal Stalemate išvertė Kirsten Vagn Jensen. 137 BIRUTĖ SPRAUNIENĖ SEN, eds., Glæden ved Grammatik. Udvalgte artikler og afhandlinger. København: Hans Reitzels Forlag, 199–205. HASPELMATH, M. 1999: Explaining article-possessor complementarity: economic motivation in noun phrase syntax. Language 75.2, 227–243. HASPELMATH, M. 2006: Against markedness (and what to replace it with). Journal of Linguistics 42, 25–70. HAWKINS, J. A. 1978: Definiteness and Indefiniteness: A Study in Reference and Grammaticality prediction. London: Croom Helm. HAWKINS, J. A. 1991: On (in)definite articles: implicatures and (un)grammaticality prediction. Journal of Linguistics 27, 405–442. HAWKINS, J. A. 2004: Efficiency and Complexity in Grammars. Oxford: Oxford University Press. HOLVOET, A. & A. TAMULIONIENĖ, 2006: Apibrėžtumo kategorija. In: HOLVOET & MIKULSKAS, red., 2006, 11–32. HOLVOET, A. & R. MIKULSKAS, red., 2006: Daiktavardinio junginio tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. JENSEN, E. S. 2007: Der var en gang en mand – om markeret og umarkeret artikelbrug i moderne dansk og gammel dansk. In: H. JØRGENSEN & P. WIDELL, eds., Det bedre argument. Festskrift til Ole Togeby 7. marts 2007. Århus: Wessel og Huitfeldt, 299–320. LABUTIS, V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. LARSEN, K. 2005: The Evolution of the System of Long and Short Adjectives in Old Russian. München: Verlag Otto Sagner. LARSEN, K. 2006: The distribution of long and short forms of adjectives in Old Russian (as represented by four chronicle texts). Russian Linguistics 30.3, 359–400. LARSEN, K. 2007: The loss of the attributive short form in Old Russian as a process of grammaticalization. Scando-Slavica 53, 33–57. 138 Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje Lyons, C. 1999: Definiteness. Cambridge: Cambridge University Press. Mik ulskas, R. 2006: Apibrėžiamųjų būdvardžių aprašo perspektyva. In: Holvoet & Mikulskas, red., 2006, 33–66. Paulauskienė, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Rosinas, A. 1972: Žymimasis artikelis lietuvių kalbos tarmėse ir senuosiuose raštuose. Kalbotyra 24.1, 83–89. Rosinas, A. 1996: Lietuvių bendrinės kalbos įvardžiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Ul vydas, K. red., 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis. Valeckienė, A. 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. Literatūra ir kalba 2, 159–308. Valeckienė, A. 1986: Apibrėžtumo / neapibrėžtumo kategorija ir pirminė įvardžiuotinių būdvardžių reikšmė. Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 168–189. Valeckienė, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Van Langendonck, W. 1979: Definiteness as an unmarked category. Linguistische Berichte 63, 33–55. Van Langendonck, W. 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin–New York: Mouton de Gruyter. Birutė Spraunienė Vilniaus universitetas, Lietuvių kalbos katedra Universiteto 5, LT-01513 Vilnius, Lietuva [email protected] 139