Combination of past participles functioning as adverbials with main verbs in Lithuanian: Aspect and transitivity

Acta Linguistica Lithuanica LIX (2008), 81 – 107 Combinatie van voltooide deelwoorden die als adverbiale bepalingen functioneren met hoofdwerkwoorden in het Litouws: aspect en transitiviteit1 Eiko Sakurai University of Tokyo Dit artikel beoogt enkele observaties te geven over bepaalde beperkingen die bepalen hoe voltooide deelwoorden die als adverbiale bepalingen functioneren (in semi-predicatief gebruik), gecombineerd worden met hoofdwerkwoorden in het Litouws. In eerdere studies (Sakurai 2000; 2003) heb ik enkele opmerkingen gemaakt over de semantische beperkingen waaronder voltooide deelwoorden die als adverbiale bepalingen functioneren, gecombineerd worden met hoofdwerkwoorden, met name vanuit het perspectief van het aspect. Dit onderwerp is tot dusver noch in de traditionele Litouwse grammatica (LKG, DLKG), noch in andere studies over het Litouws aan de orde gekomen. Door aan deze analyse ook het perspectief van de transitiviteit toe te voegen, zal ik hier de nauwe samenhang tussen aspect en transitiviteit in dit probleem benadrukken: in zinnen met een predicaat van het type <state> vormen adjectivische voltooide deelwoorden en hoofdwerkwoorden samen één predicaat als een enkele eenheid, waarvan de combinatiemogelijkheden strikt worden beperkt door het beginsel van semantische consistentie in stativiteit en intransitiviteit. 1 Ik wil Tasaku Tsunoda (Tokyo) en Tamio Yanagisawa (Nagoya) bedanken voor hun gedetailleerde en waardevolle opmerkingen over eerdere versies van dit artikel. Dit maakt deel uit van de resultaten van mijn onderzoek in Litouwen, dat wordt gefinancierd door de Japan Society for the Promotion of Science (JSPS) en het Japanse ministerie van Onderwijs. Ik ben al mijn Litouwse taaladviseurs dankbaar, in het bijzonder Dalia Švambarytė (Vilnius), Ramutė Bingelienė (Vilnius) en de Engelse taaladviseur Mark Roza (Tokyo) voor hun hulp, en twee anonieme beoordelaars voor hun waardevolle opmerkingen en suggesties. Ook ben ik Aldona Paulauskienė (Vilnius) zeer erkentelijk voor de ondersteuning van mijn onderzoek in Litouwen. Mijn diepste en oprechte dank gaat uit naar Renata Petroškevičienė (Tokyo), die mij altijd veel informatie over het Litouws en kennis van het Engels verschaft. Alle fouten en tekortkomingen zijn uiteraard voor mijn rekening. 81 EIKO SAKURAI 1. INLEIDING In het Litouws worden twee typen voltooide deelwoorden onderscheiden — adjectivische deelwoorden (dalyviai) en adverbiale deelwoorden, of gerundia (padalyviai): (a) adjectivische voltooide deelwoorden worden verbogen naar geslacht, getal en naamval, en stemmen grammaticaal overeen met het onderwerp. Ze hebben een actieve en een passieve vorm. In de actieve vorm worden ze onderverdeeld in voltooide deelwoorden en habituële verleden deelwoorden. (b) adverbiale voltooide deelwoorden zijn onverbuigbaar. Ze hebben alleen een actieve vorm en geen passieve vorm. Het semantische onderwerp wordt aangegeven door de datief. In de regel kunnen alle voltooide deelwoorden in het Litouws als adverbiale bepalingen functioneren. Omdat habituële verleden deelwoorden van type (a) echter zeer weinig in adverbiale functie worden gebruikt, worden ze in dit artikel buiten beschouwing gelaten. Ook worden de passieve vormen van voltooide deelwoorden in deze functie zelden gebruikt, vergeleken met hun actieve vormen. Afhankelijk van het type tijdsrelatie met hoofdwerkwoorden, of predicaten, worden voltooide deelwoorden die als adverbiale bepalingen functioneren in studies over het Litouws tot dusver onderscheiden op grond van de volgende eigenschap: (i) voltooide deelwoorden die als adverbiale bepalingen functioneren, geven in hun relatie tot het predicaatwerkwoord relatieve <anterioriteit> aan. In dit verband verwijst Sakurai (2003) naar het Russisch voor een vergelijkende analyse, in een poging de volgende beweringen te formuleren: (ii) voltooide deelwoorden die als adverbiale bepalingen functioneren, kunnen niet alleen <anterioriteit> ten opzichte van het predicaatwerkwoord aangeven, maar ook relatieve tijds-<gelijktijdigheid>. De temporele betekenissen en functies van deze voltooide deelwoorden worden gevormd en bepaald door de zin als geheel; (iii) Litouwse adjectivische voltooide deelwoorden vertonen niet alleen in hun vorm, maar ook in hun betekenis een sterkere afhankelijkheid van het predicaatwerkwoord dan zowel vergelijkbare Russische adverbiale deelwoorden als Litouwse adverbiale deelwoorden. On the other hand, with regard to transitivity, Sakurai (2003) follows traditional grammar when giving definitions of ‘transitive’ and ‘intransitive’ verbs: a verb is defined as ‘transitive’ if it requires a direct object (typically in the accusative case) or ‘intransitive’ if it does not, with neutral verbs not being distinguished. Therefore, in order to give a proper explanation of the 82 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity beperkingen op de combinatie van voltooide deelwoorden die als bijwoordelijke bepalingen fungeren met hoofdwerkwoorden. Het is belangrijk (1) transitiviteit niet alleen te benaderen als een structuur van grammaticale deelnemers, maar ook als een semantische structuur; (2) in plaats van een scherpe grens te trekken tussen transitieve en intransitieve werkwoorden, deze te beschouwen als een continuüm/schaal, die de mate van transitiviteit bepaalt. In dit verband introduceer ik, in navolging van Hopper & Thompson’s (1980) en Tsunoda’s (1985) benadering, het idee van het ‘prototype’ bij de behandeling van transitiviteit. De semantische definitie van prototypische transitieve werkwoorden is overgenomen van Tsunoda (1985: 387): ‘die werkwoorden die een handeling beschrijven die niet alleen op de patiens inwerkt, maar daarin noodzakelijkerwijs een verandering teweegbrengt’ (bijv. užmušti, nužudyti ‘doden’, sulaužyti ‘breken’, sušaldyti ‘bevriezen’). Prototypische transitieve predicaten worden dus gedefinieerd als ‘die predicaten die 2 of meer deelnemers hebben, een agens en een object, en een handeling beschrijven die niet alleen op het object inwerkt, maar daarin noodzakelijkerwijs een verandering teweegbrengt’. Ook als de grammaticale structuur van een werkwoord een transitief object vereist, wordt het werkwoord (of de werkwoordsgroep) als niet-prototypisch beschouwd wanneer niet aan bovenstaande voorwaarde is voldaan (bijv. turėti ‘hebben’, mylėti ‘liefhebben’, žinoti ‘weten’, žiūrėti ‘kijken (naar)’, prarasti sąmonę ‘het bewustzijn verliezen’). 2. BIJWOORDELIJKE FUNCTIE VAN DEELWOORDEN In dit onderzoek wordt ervan uitgegaan dat de basisfunctie van deelwoorden als bijwoordelijke bepalingen is ‘de secundaire situatie uit te drukken die samengaat met de hoofdsituatie die door het hoofdwerkwoord (of het finiete werkwoordelijke predicaat) wordt uitgedrukt’, dat wil zeggen, te functioneren als secundaire predicaten in een zin. In het systeem van Litouwse voltooide deelwoorden hebben adjectivische deelwoorden die als bijwoordelijke bepalingen fungeren hetzelfde onderwerp (in de nominatief) als het hoofdwerkwoord van de zin (gebruik met hetzelfde onderwerp) en congrueren ze met dat onderwerp zowel in naamval als in getal en geslacht (zie voorbeeld (1)). Bijwoordelijke deelwoorden zijn daarentegen, zoals hierboven vermeld, onverbuigbaar. Ze hebben niet hetzelfde onderwerp als het hoofdwerkwoord (gebruik met verschillende onderwerpen). Het semantische onderwerp staat in de datief2 (zie voorbeeld (2)). 2 De afkortingen in dit artikel worden als volgt gebruikt: ACC accusatief; ACT actief; ADJ. adjectivisch; ADV. bijwoordelijk; DAT datief; F vrouwelijk; GEN genitief; 83 Eiko Sakurai (1) Perskaitęs knygą, na het lezen-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM van het boek-ACC jis išėjo pasivaikščioti. hij-3M-SG-NOM ging naar buiten-V-PAST-3 om te wandelen-INF ‘Nadat hij het boek had uitgelezen, ging hij wandelen.’ (2) Man perskaičius knygą, jis ik-DAT klaar met lezen-ADV.PP het boek-ACC hij-3M-SG-NOM tuojau (pat) atėjo jos pasiskolinti. meteen kwam binnen-V-PAST-3 het-GEN om te lenen-INF ‘Toen ik klaar was met het lezen van het boek, kwam hij meteen binnen om het te lenen.’ 3. WERKWOORDASPECT3 IN HET LITOUWS Voordat we verdere observaties doen, moeten we eerst kort ingaan op de aspectuele eigenschappen van Litouwse werkwoorden. Aangenomen wordt dat zich in het Litouws een systeem van werkwoordsaspect heeft ontwikkeld dat voorvoegsels en achtervoegsels als aspectmarkeerders gebruikt, op een vergelijkbare manier als in het Russisch en andere Slavische talen. Ondanks de overeenkomsten in de werkwoordsvormen zijn er echter duidelijke verschillen tussen het Litouws en het Russisch, die als volgt kunnen worden geformuleerd4. INF infinitief; IPFV. imperfectief; M mannelijk; NOM nominatief; O object; PASS passief; PFV. perfectief; PL meervoud; PP voltooid deelwoord; PRES presens; PRES.P tegenwoordig deelwoord; S onderwerp; SG enkelvoud; V werkwoord. De voorbeeldzinnen zijn gecontroleerd door moedertaalsprekers. De symbolen (?), (??), (*) geven de beoordeling van de zinnen door de informanten aan als respectievelijk ‘onnatuurlijk’, ‘zeer onnatuurlijk’ of ‘grammaticaal onjuist’. 3 Ik gebruik de term ‘aspect’ in bredere zin, die niet alleen grammaticale maar ook lexicaal-semantische begripsmatige categorieën omvat. Ik houd vast aan de meest algemene definitie van ‘perfectief’ als verwijzing naar een situatie zonder rekening te houden met de interne temporele structuur ervan, waarbij een situatie in haar geheel, als één geheel, wordt beschouwd; ‘imperfectief’ verwijst daarentegen naar de interne temporele structuur van een situatie, waarbij een situatie als onderdeel van haar geheel wordt beschouwd (zie Comrie 1976). In dit artikel gebruik ik de afkortingen <PFV.> en <IPFV.> voor de semantische definities van perfectief en imperfectief, terwijl ik de termen ‘perfectief werkwoord’ en ‘imperfectief werkwoord’ gebruik voor het aspectuele paar van werkwoorden in het Russisch (of andere Slavische talen). Dit is grotendeels bedoeld om verwarring tussen de semantische en de grammaticaal-morfologische categorieën te voorkomen. 4 Zie voor meer gedetailleerde observaties met name Dambrūnas (1960), Galnaitytė 84 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity In het Russisch vormen werkwoorden in principe aspectparen van perfectief en imperfectief, die worden beschouwd als voldoende overeenkomend met de definitie van de tegenstelling <PFV./IPFV.> die in de algemene aspecttheorie (de algemene aspectologie) wordt gehanteerd. In dit verband moet over het Litouws worden gezegd dat wanneer voor- en achtervoegsels met aspectkenmerken aan een werkwoord worden toegevoegd, de lexicale betekenis ervan in veel gevallen verandert en een groep afgeleide werkwoorden met een vast semantisch kenmerk wordt gevormd. Zonder een volledige tegenstelling <PFV./IPFV.> te vormen, zoals in het Russisch, neemt het werkwoordsaspect in het Litouws een positie in tussen een lexicaal-semantische categorie en een grammaticale categorie5. In my opinion, as I have already pointed out (Sakurai 1997, 1999, 2002), in many cases in Lithuanian, the aspectual pairs which are traditionally interpreted as ‘perfective/imperfective’, should rather be defined as pairs of ‘telic/atelic’, or ‘bounded/nonbounded’6. That is the reason why the <PFV./ (1963), Safarewicz (1967), Musteikis (1972), Paulauskienė (1979), Geniušiene (1990), Wiemer (2001) and Holvoet & Čižik (2004). 5 Ik ben van mening dat aspect eerder een continuüm is dan een duidelijke tweedeling, en dat aspectparen van werkwoorden op een aspectschaal kunnen worden gerangschikt. Vanuit dit gezichtspunt kan het werkwoordsaspect in het Litouws niet worden geclassificeerd als een typisch Aktionsart, aangezien het zowel paren omvat met meer als met minder uitgesproken aspectuele kenmerken. Ik zal dit probleem in andere artikelen bespreken, omdat het buiten het bestek van het huidige artikel valt. 6 Dahl (1981) provided an important contribution on the theory of aspect by introducing the definition of ‘telic (bounded) verb’ as a verb conveying in itself the notion of boundaries and revealing the situation as moving towards those boundaries; while defining the ‘atelic (nonbounded) verb’ as a verb not conveying such notion and revealing the situation that doesn’t have any boundaries. In our terminology, the terms of ‘telic/atelic’ are used in a wider sense: telic verbs may denote a situation which is bounded at the start (ingressive, i.e. inchoative), at the end (terminative), or both at the start and at the end (deliminative or punctual); atelic verbs denote a situation which is open at both sides (See Lehman 1994). The terms telic/atelic are used similarly as Russian terms predel’nyj/nepredel’nyj here. Note that according to this terminology non-prefixed Lithuanian verbs such as skaityti (knygą) ‘read (a book)’, rašyti (laišką) ‘write (a letter)’ are regarded as atelic, because they do not mean either a terminative process or an event, which should be expressed by prefixed telic verbs such as per-skaityti ‘read through, finish reading’, pa-rašyti ‘write, finish writing’. Thus, I consider that Lithuanian verbs which are traditionally interpreted as ‘neutral’ or ‘biaspectual’ and which express both perfective and imperfective aspect should be regarded as telic verbs. Among them, prefixed verbs such as at-eiti ‘come’, iš-važiouti ‘leave (by transport)’, už-mesti ‘throw over’ are formally marked members, i.e. their telic meaning is added by prefixes, while non-prefixed (simple) verbs such 85 Eiko Sakurai De betekenissen en functies van IPFV.> zijn duidelijker binnen het tempus-aspect-systeem in het Litouws, waar de tempusvormen een grotere functionele belasting hebben. Dat wil zeggen, het semantische onderscheid tussen <PFV./IPFV.> wordt doorgaans pas duidelijk door de combinatie van de aspectuele betekenissen van werkwoorden en hun tempusvormen7. 4. CLASSIFICATIE VAN DE BASISSOORTEN PREDICATEN VOLGENS HUN ASPECTUELE BETEKENIS Op basis van het hierboven uiteengezette uitgangspunt is de classificatie van predicaten in dit onderzoek gebaseerd op hun aspectuele betekenis, waarbij drie basistypen predicaten worden onderscheiden, namelijk <PFV. action>, <IPFV. action> en <state>. De voorbeeldzinnen ter illustratie van de hier beschreven observaties staan grotendeels in de verleden tijd, omdat daarin de verschillen in de aspectuele betekenis van werkwoorden het duidelijkst naar voren komen. <PFV. actietype-predicaat> (3) Tėvas tuojau (pat) {atsigulė / vader-M-SG-NOM onmiddellijk ging liggen / atsisėdo ant sofa / perskaitė knygą / ging op de sofa zitten / las het boek uit / atidarė duris}. opende de deur-V-PAST-3 (telisch werkwoord) ‘Vader {ging onmiddellijk liggen / ging op de sofa zitten / las het boek uit / opende de deur}’. (4) Knyga tuojau (pat) buvo het boek-F-SG-NOM onmiddellijk was-be-PAST-3 perskaityta tot het einde gelezen-PASS.ADJ.PP-F-SG-NOM (telisch werkwoord) Algio. door Algis-GEN ‘Het boek was onmiddellijk uitgelezen door Algis.’ zoals bagti ‘beëindigen’, rasti ‘vinden’, gauti ‘krijgen’, mirti ‘sterven’ zijn ongemarkeerde leden, dat wil zeggen dat het van nature telische werkwoorden zijn. 7 De belangrijkste temporele vormen in het Litouws zijn de eenvoudige basisvormen van de tegenwoordige tijd, de verleden tijd, de frequentatieve verleden tijd, dat wil zeggen de habituële verleden tijd, en de toekomende tijd. Daarnaast kent het Litouws de traditioneel zo genoemde samengestelde vormen van elke tijd, oftewel analytische vormen: be-werkwoord būti + adjectivisch participium in de nominatief. 86 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity <IPFV. actie> predicaattype (5) Ji lėtai {bėgo / skaitė knygą / she-3F-SG-NOM slowly was running / was reading a book / rovė žolę}. was pulling the grass-V-PAST-3 (atelic verb) ‘Zij {was langzaam aan het rennen / was langzaam een boek aan het lezen / was langzaam het gras aan het uittrekken}.’ (6) Knyga lėtai buvo het boek-F-SG-NOM langzaam was-be-PAST-3 skaitoma (wordt) gelezen-PASS.ADJ.PRES.P-F-SG-NOM (atelisch werkwoord) Algio door Algis-GEN ‘Het boek werd langzaam gelezen door Algis.’ <Toestand> predicaattype (7) Berniukas visą laiką {gulėjo / de jongen-M-SG-NOM lag (lag) de hele tijd / sėdėjo ant sofos / turėjo laivelį} zat op de bank / had een speelgoedboot-V-PAST-3 (atelisch werkwoord) ‘De jongen {lag (lag daar) / zat op de bank / had een speelgoedboot} de hele tijd.’ (8) Durys visą laiką buvo de deur-F-PL-NOM de hele tijd was-be-PAST-3 atidarytos. geopend-PASS.ADJ.PP-F-PL-NOM (telisch werkwoord) ‘De deur werd geopend (stond open) de hele tijd.’ Naar mijn mening hangen dit soort classificaties van basistypen predicaten en de transitiviteit van werkwoorden op de volgende manier met elkaar samen. Zoals blijkt uit voorbeelden (3) en (5), kan in de actieve vorm een werkwoord dat een predicaat van het <actietype> weergeeft, intransitief, niet-prototypisch transitief of prototypisch transitief zijn. Zoals echter te zien is in voorbeeld (7), kan een werkwoord dat een predicaat van het <toestandstype> weergeeft, intransitief zijn of niet-prototypisch transitief met een lage graad van transitiviteit (en zich meer als een intransitief werkwoord gedragen), maar het kan niet prototypisch transitief zijn. In de passieve vorm kan een werkwoord dat een predicaat van het <actietype> weergeeft, nu ook niet-prototypisch transitief zijn, zoals in voorbeeld. 87 Eiko Sakurai (4) en (6), maar het kan alleen prototypisch transitief zijn met een predicaat van het type <state>, zoals te zien is in voorbeeld (8). 5. WOORDVOLGORDE TUSSEN ADVERBIALE VOLTOOID DEELWOORDEN EN HOOFDWERKWOORDEN8 Wanneer de verbinding tussen voltooide deelwoorden en hoofdwerkwoorden centraal wordt gesteld, wordt duidelijk dat het patroon van de overheersende woordvolgorde verandert afhankelijk van het gebruikte predicaattype. In de volgende alinea’s worden onder (a) en (b) de patronen van de woordvolgorde samengevat in verband met de relatieve tijdsreferentie van voltooide deelwoorden. (a) Adjectivale voltooide deelwoorden: (a-i) in zinnen met predicaten van het type <PFV. action> verwijzen deze deelwoorden naar <anteriority> van de secundaire situatie. Zoals blijkt uit voorbeelden (9a, b), staat het voltooide deelwoord gewoonlijk vóór het hoofdwerkwoord (PP-V), terwijl de omgekeerde volgorde (V-PP) in een minimale context onnatuurlijk is, tenzij die in een specifieke context wordt gebruikt. (a-ii) in zinnen met predicaten van het type <IPFV. action> kunnen deze deelwoorden zowel verwijzen naar <anteriority> van de voorafgaande secundaire situatie als naar <simultaneity> van de resultatieve toestand. Zoals in voorbeelden (10a, a’, b, b’) zijn zowel PP-V als V-PP natuurlijk. (a-iii) in zinnen met predicaten van het type <state> verwijzen deze deelwoorden naar <simultaneity> van de resultatieve toestand van de voorafgaande secundaire situatie. Zoals in voorbeelden (11a, b) komt het voltooide deelwoord gewoonlijk na het hoofdwerkwoord (V-PP)9. De omgekeerde volgorde (PP-V) is in een minimale context onnatuurlijk, tenzij die in een specifieke context wordt gebruikt. 8 De basiswoordvolgorde in het Litouws is SVO, bepaling–bepaalde. Gewoonlijk staat een deelwoord dat als attributieve bepaling fungeert vóór het zelfstandig naamwoord, net als een bijvoeglijk naamwoord, terwijl een deelwoord dat als predicaat fungeert op het onderwerp volgt. De deelwoorden die hier worden besproken, dat wil zeggen voltooide deelwoorden die als adverbiale bepalingen fungeren, kunnen zowel vóór als na het hoofdwerkwoord staan. Bovendien worden deze deelwoorden, wanneer ze samen met ondergeschikte woorden worden gebruikt of vóór het hoofdwerkwoord staan, vaak door intonatie of een pauze (in geschreven tekst door een komma) afgescheiden en worden ze zelfstandiger. Volgens de spelling wordt in gevallen waarin voltooide deelwoorden slechts één keer voorkomen en geen ondergeschikte woorden hebben, geen komma gebruikt. 9 De combinatie van een adjectivaal voltooid deelwoord dat als adverbiale bepaling fungeert met een predicaat van het type <state> is qua structuur vergelijkbaar met de analytische vorm (be-verb + ad- 88 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity (b) Adverbiale voltooide deelwoorden: (b-i) in zinnen met predicaten van het type <PFV. action> verwijzen deze deelwoorden naar <anteriority> van de secundaire situatie, net als adjectivale voltooide deelwoorden. Zoals in voorbeelden (12a, b) staan ze gewoonlijk vóór het hoofdwerkwoord (PP-V). De omgekeerde woordvolgorde (V-PP) is in een minimale context onnatuurlijk, tenzij die in een specifieke context wordt gebruikt. (b-ii) in zinnen met predicaten van het type <IPFV. action> verwijzen deze deelwoorden zowel naar <anteriority> van de voorafgaande secundaire situatie als naar <simultaneity> van de resultatieve toestand, net als adjectivale voltooide deelwoorden. Zoals blijkt uit voorbeelden (13a, b), staan ze gewoonlijk vóór het hoofdwerkwoord (PP-V). De omgekeerde woordvolgorde (V-PP) is in een minimale context onnatuurlijk, tenzij die in een specifieke context wordt gebruikt. (b-iii) in zinnen met predicaten van het type <state> verwijzen deze deelwoorden naar <simultaneity> van de secundaire situatie. Anders dan bij adjectivale voltooide deelwoorden valt dit type secundaire situatie gewoonlijk samen met de statieve hoofdsituatie en impliceert het geen <anteriority>. Zoals te zien is in voorbeelden (14a, a’, b, b’) staan ze altijd vóór het hoofdwerkwoord (PP-V). De omgekeerde woordvolgorde (V-PP) is grammaticaal onjuist. (9) a. Tėvas grįžęs father-M-SG-NOM having come back-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM iškart atsigulė. (PP-V) at once lay down-V-PAST-3 ‘Nadat vader was teruggekeerd, ging hij meteen liggen.’ b. Užgesinės lempą, having switched off-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM the lamp-ACC jis užmigo. (PP-V) jectivaal voltooid deelwoord in de nominatief) dat de betekenis heeft van het zogenoemde statieve perfectum, of resultatief (zie Geniušienė & Nedjalkov 1988). vgl.) a. Ji ilgai buvo praradusi she-3F-SG-NOM for a long time had lost-be-PAST-3 + ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM sąmonę. consciousness-ACC ‘Ze was unconscious (lit. had lost consciousness) gedurende lange tijd.’ b. Motina nuo ryto [yra] šiltai apsirengusi. mother-F-SG-NOM since morning has warmly dressed-herself-be-PRES-3 + + ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘Moeder has been dressed in warme clothes (lit. has warmly dressed-herself) sinds de ochtend.’ 89 Eiko Sakurai hij-3M-SG-NOM viel in slaap-V-PAST-3 ‘Nadat hij de lamp had uitgedaan, viel hij in slaap’. (10) a. Ji nusigręžusi zij-3F-SG-NOM zich afgewend hebbend-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM rovė žolę. (PP-V) was aan het trekken-V-PAST-3 het gras-ACC a’. Ji rovė žolę zij-3F-SG-NOM was aan het trekken-V-PAST-3 het gras-ACC nusigręžusi zich afgewend hebbend-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘Met haar rug toegekeerd (lett. zich afgewend hebbend), was ze het gras aan het trekken.’ b. Sūnus, prisileidęs de zoon-M-SG-NOM nadat hij gevuld had-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM een kom met water, was aan het spelen de kom-ACC met water-GEN met speelgoedbootjes. (PP-V) met speelgoedbootjes b’. Sūnus de zoon-M-SG-NOM žaidė was aan het spelen-V-PAST-3 met speelgoedbootjes met speelgoedbootjes prisileidęs nadat hij gevuld had-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM de kom de kom-ACC met water. (V-PP) met water-GEN ‘Nadat hij de kom met water had gevuld, was de zoon met speelgoedbootjes aan het spelen.’ (11) a. Berniukas de jongen-M-SG-NOM sėdėjo zat-V-PAST-3 susigūžęs. (V-PP) ineenged-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM ‘De jongen zat ineengedoken (lett. ineengedoken hebbend).’ b. Motina moeder-F-SG-NOM gulėjo lag-V-PAST-3 in bed in bed warm gekleed zichzelf aangekleed hebbend-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM . (V-PP) warm zichzelf aangekleed hebbend-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘Moeder lag in bed, warm gekleed (lett. zichzelf warm aangekleed hebbend).’ 90 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity (12) a. Brolui nadat hij was teruggekeerd, hij meteen zijn broer-DAT teruggekeerd-ADV.PP hij-3M-SG-NOM meteen ging liggen. (PP-V) ging liggen-V-PAST-3 ‘Toen zijn broer terugkeerde, ging hij meteen liggen.’ b. Balsui nadat hij was omgedraaid, zij de stem-DAT werd gehoord-ADV.PP zij-3F-SG-NOM hield halt. (PP-V) hield halt-V-PAST-3 ‘Toen de stem werd gehoord, hield ze op.’ (13) a. Jonui atėjus, mes Jonas-DAT kwam-ADV.PP wij-1PL-NOM visi džiaugėmės. (PP-V) allen verheugden-V-PAST-1PL ‘Toen Jonas kwam, waren we allemaal verheugd.’ b. Žinioms pasibaigus, vaikai het nieuws-DAT eindigde-ADV.PP de kinderen-M-PL-NOM gingen slapen-INF. (PP-V) waren aan het gaan-V-PAST-3 slapen-INF.’ ‘Toen het nieuws eindigde, gingen de kinderen slapen.’ (14) a. Žinioms pasibaigus, motina het nieuws-DAT eindigde-ADV.PP moeder-F-SG-NOM gulėjo lovoje. (PP-V) lag-V-PAST-3 in bed a’. *Motina gulėjo lovoje moeder-F-SG-NOM lag-V-PAST-3 in bed aan het nieuws na afloop. (V-PP) het nieuws-DAT eindigde-ADV.PP ‘Toen het nieuws eindigde, lag moeder in bed.’ b. Balsui pasigirdus, ji de stem-DAT werd gehoord-ADV.PP zij-3F-SG-NOM stond op straat. (PP-V) stond-V-PAST-3 op straat b’. *Zij stond op straat zij-3F-SG-NOM stond-V-PAST-3 op straat 91 Eiko Sakurai balsui pasigirdus. (V-PP) de stem-DAT werd gehoord-ADV.PP ‘Toen de stem werd gehoord, stond ze op straat.’ 6. LEXICAAL-SEMANTISCHE BEPERKINGEN OP VOLTOOIDE DEELWOORDEN DIE ALS BIJWOORDELIJKE BEPALINGEN FUNCTIONEREN 6.1. Bijvoeglijk gebruikte voltooide deelwoorden De combinatie van bijvoeglijk gebruikte voltooide deelwoorden met hoofdwerkwoorden is onderworpen aan lexicaal-semantische beperkingen, die verschillen naargelang het type predicaat. Zoals blijkt uit voorbeelden (15, 16, 17), zijn die beperkingen het minst strikt in zinnen met een predicaat van het type <PFV. action> en het strengst in zinnen met een predicaat van het type <state>10. (15) a. Užgesinęs lempą, jis {užmigo / atsigulė ant sofos / *klausėsi muzikos}. (PP-V) ‘Nadat hij de lamp had uitgedaan, {viel hij in slaap / ging hij op de bank liggen <PFV. action> / *was hij naar muziek aan het luisteren <IPFV. action>}.’. b. Hij {*sliep / *lag op de bank} nadat hij de lamp had uitgedaan. (V-PP) ‘Nadat hij de lamp had uitgedaan, {*sliep hij / *lag hij op de bank <state>}.‘ (16) a. Moeder, nadat ze het raam had gesloten, {ging zitten /??was van plan te gaan zitten} op de bank. (PP-V) ‘Moeder, nadat ze het raam had gesloten, {ging zitten <PFV. action> /??stond op het punt te gaan zitten <IPFV. action>} op de bank.’ b. Moeder {*sliep / *zat op de bank} nadat ze het raam had gesloten. (PP-V) 10 Dit is mogelijk niet alleen een intralinguïstisch verschijnsel in het Litouws, maar ook een crosslinguïstische tendens. Zo worden de Engelse, Russische of Japanse equivalenten van voorbeeld (15a) als natuurlijker beschouwd dan die van voorbeeld (15b). vgl.) (15a) Engels. Nadat hij de lamp had uitgedaan, viel hij in slaap. Russian. Potušiv lampu, on zasnul. Japans. Rampu o keshite, kare wa nemurikonda. (15b) Engels. Nadat hij de lamp had uitgedaan, sliep hij. Russisch. On spal, potušiv lampu. Japans. Rampu o keshite, kare wa nemutteita. 92 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity ‘Moeder {*sliep / *zat op de bank <toestand>}, nadat ze het raam had gesloten.’ (17) a. {Užsimerkęs / sunėręs rankas ant krūtinės / praradęs sąmonę / viską suvalgęs / perskaitęs knygą / atsivertęs knygą}, jis atsigulė ant lovos. (PP-V) ‘{Nadat hij zijn ogen had gesloten / nadat hij zijn armen op zijn borst had gevouwen / nadat hij het bewustzijn had verloren / nadat hij alles had opgegeten / nadat hij het boek had uitgelezen / nadat hij het boek had opengeslagen}, ging hij op de bank liggen <PFV. handeling>.’ b. Jis gulėjo lovoje {užsimerkęs / sunėręs rankas ant krūtinės / praradęs sąmonę /??viską suvalgęs / *perskaitęs knygą / *atsivertęs knygą}. (V-PP) ‘Hij lag in bed <toestand> {met zijn ogen gesloten (lett. nadat hij zijn ogen had gesloten) / met zijn armen gevouwen op zijn borst (lett. nadat hij zijn armen op zijn borst had gevouwen) / bewusteloos (lett. nadat hij het bewustzijn had verloren) /??nadat hij alles had opgegeten / *nadat hij het boek had uitgelezen / *nadat hij het boek had opengeslagen}. Hieronder volgt een analyse van de lexicaal-semantische beperkingen waaraan adjectivische voltooid deelwoorden zijn onderworpen. Dit gebeurt in de volgende volgorde: paragraaf 6.1.1 behandelt <toestand>predikaatzinnen, paragraaf 6.1.2 <IPFV. handeling>predikaatzinnen en paragraaf 6.1.3 <PFV. handeling>predikaatzinnen. 6.1.1. <Toestand>predicaatzinnen In <toestands>predicaatzinnen kunnen gelijktijdig voorkomende adjectivische participia die als adverbialen functioneren, alleen worden gevormd uit telische werkwoorden. Adjectivische actieve participia uit het verleden kunnen als regel niet worden gevormd uit prototypische transitieve werkwoorden. Ze kunnen alleen worden gevormd uit intransitieve of niet-prototypische transitieve werkwoorden, en zijn beperkt tot werkwoorden met lexicaal-semantische betekenissen zoals geïllustreerd in de volgende voorbeelden I en II: I. gevormd uit intransitieve werkwoorden: een of andere verandering bij het subject (de agent), bijvoorbeeld veranderingen in de lichamelijke toestand of psychische toestand van een persoon, het ontstaan of verdwijnen van dingen, veranderingen in het uiterlijk of in positie of plaatsing, enz. (voorbeelden (18 a, b)). 93 Eiko Sakurai II. gevormd uit transitieve werkwoorden: een of andere handeling die veranderingen teweegbrengt in zaken die met het subject (de agent) samengaan of daarbij als adjunct fungeren, bijvoorbeeld het verkrijgen of verliezen van (concrete of abstracte) zaken, een handeling waarbij lichaamsdelen of andere onvervreemdbare bezittingen van de agent betrokken zijn, die niet kunnen worden gescheiden of overgedragen, een handeling als het aantrekken of uittrekken van kleding, enz. (voorbeelden (19a, b)). Zelfs wanneer ze zijn gevormd uit prototypische transitieve werkwoorden, drukken ze een handeling uit die op het subject (de agent) zelf is gericht. Dat betekent dat er slechts één participant is en dat de transitiviteit dus laag is. Zowel bij intransitieve als bij transitieve werkwoorden vallen voorbeelden van participia gevormd uit reflexieve werkwoorden met het reflexieve suffix -si- sterk op11. Daarentegen worden adjectivische passieve participia uit het verleden alleen gevormd uit prototypische transitieve werkwoorden (voorbeelden (20a, b)). Dat wil zeggen dat in <toestands>predicaatzinnen adjectivische participia uit het verleden die als adverbialen functioneren een resultaat of effect moeten uitdrukken dat voortkomt uit een begrensde handeling die tot een of andere verandering leidt, en dat als resulterende toestand binnen het domein van het subject moet voortduren. (18) a. Berniukas stovėjo de jongen-M-SG-NOM stond-V-PAST-3 suglumęs. (V-PP) verward geraakt-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM ‘De jongen stond verbijsterd (letterlijk verward geraakt).’ 11 Bijvoorbeeld, in voorbeelden (15) en (16), waar participia uit het verleden zijn afgeleid van bepaalde typen reflexieve werkwoorden, kan de combinatie ervan met <toestands>typepredicaten mogelijk worden. Dit type transitieve werkwoorden bestaat uit reflexieve werkwoorden met het reflexieve suffix -si(s)-, dat de datiefbetekenis ‘voor zichzelf’ aanduidt en door Geniušienė (1987), Geniušienė & Nedjalkov (1988) wordt aangeduid met de term ‘reflexief-benefactieve werkwoorden’. Ook in dit geval blijft de volgorde V-PP behouden. vgl.) a. Jis gulėjo ant sofos hij-3M-SG-NOM lag-V-PAST-3 op de bank už-si-gesinęs lempą. (V-PP) de lamp voor zichzelf uitgeschakeld-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM de lamp-ACC ‘Nadat hij de lamp voor zichzelf had uitgeschakeld, lag hij op de bank.’ b. Motina sėdėjo ant sofos moeder-F-SG-NOM zat-V-PAST-3 op de bank už-si-dariusi langą. (V-PP) het raam voor zichzelf gesloten-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM het raam-ACC ‘Nadat ze het raam voor zichzelf had gesloten, zat moeder op de bank.’ 94 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity b. Jis stovėjo hij-3M-SG-NOM stond-V-PAST-3 nutolęs zich verwijderd hebbend-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM nuo kranto. (V-PP) van de oever ‘Hij stond verder weg (letterlijk zich verwijderd hebbend) van de oever.’ (19) a. Berniukas stovėjo de jongen-M-SG-NOM stond-V-PAST-3 apsirengęs zich gekleed hebbend-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM paltą. (V-PP) een jas-ACC ‘De jongen stond in zijn jas (letterlijk zich gekleed hebbend in een jas).’ b. Jis sėdi tvoros viršuje hij-3M-SG-NOM zit-V-PAST-3 boven op een hek nuleidęs kojas. (V-PP) zijn benen laten hangen-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM ‘Hij zit boven op een hek met zijn benen bungelend (letterlijk: benen laten hangen).’ (20) a. Dvi mergaitės sėdėjo twee meisjes-F-PL-NOM zaten-V-PAST-3 išpuoštos, kaip lėlės. (V-PP) opgedoft-PASS.ADJ.PP-F-PL-NOM als poppen ‘Twee meisjes zaten opgedoft als poppen.’ b. Jis stovėjo hij-3M-SG-NOM stond-V-PAST-3 apimtas siaubo. (V-PP) gegrepen-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM door angst-GEN ‘Hij stond gegrepen door angst.’ De onderstaande voorbeelden tonen de typen gelijktijdig voorkomende aspectuele adverbialen van duur of voortduring: (21) a. Ji ILGAI gulėjo zij-3F-SG-NOM lange tijd lag-V-PAST-3 praradusi sąmonę. (V-PP) 95 Eiko Sakurai na het bewustzijn verloren te hebben-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM bewustzijn-ACC ‘Zij lag bewusteloos gedurende (letterlijk: bewustzijn verloren hebbend).’ Motina moeder-F-SG-NOM ligt-V-PAST-3 sinds de ochtend in bed NUO RYTO guli lovoje šiltai apsirengusi. (V-PP) zich warm aangekleed hebbend-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM ‘Moeder ligt SINDS DE OCHTEND in bed, gekleed in warme kleren (letterlijk: zich warm aangekleed hebbend).’ 6.1.2. <IPFV. handeling>-predikaatzinnen Bij <IPFV. handeling>-type predikaatzinnen worden gelijktijdig voorkomende adjectivische deelwoorden verleden tijd die als adverbiale bepalingen functioneren, uitsluitend gevormd van telische werkwoorden. Hoewel hun lexicaal-semantische beperkingen wat minder strikt zijn dan bij <toestand>-type predikaatzinnen, hebben ze over het algemeen in veel gevallen betekenissen die vergelijkbaar zijn met de betekenissen beschreven in paragrafen I en II van paragraaf 6.1.1 met betrekking tot <toestands>predikaatzinnen. Hieronder volgen in (22a, b) voorbeeldzinnen met adjectivische deelwoorden verleden tijd in de actieve vorm, gevormd van intransitieve werkwoorden, en in (23a, b) van transitieve werkwoorden. (24a, b) zijn voorbeeldzinnen met adjectivische deelwoorden verleden tijd in de passieve vorm. (22) a. Padavėja pasistiebusi de serveerster-F-SG-NOM op haar tenen staand-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM servetėlė šluostė jo veidą. (PP-V) veegde-V-PAST-3 met een servet zijn gezicht-ACC af ‘Op haar tenen (letterlijk: op haar tenen staand) veegde de serveerster zijn gezicht af met een servet.’ b. Susimąstęs, jis in gedachten verzonken geraakt- hij-3M-SG-NOM ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM glostė vaikui galvą. (PP-V) streelde-V-PAST-3 kind-DAT hoofd-ACC ‘In gedachten verzonken (letterlijk: in gedachten verzonken geraakt), streelde hij het hoofd van het kind.’ 96 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity (23) a. Jis bėgo he-3M-SG-NOM rende-V-PAST-3 iškėlęs uodegą (V-PP) nadat hij zijn staart omhoog had geheven-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM ‘Hij rende met zijn staart omhoog (letterlijk: zijn staart omhoog geheven hebbend).’ b. Ji ėjo gatve she-3F-SG-NOM liep-V-PAST-3 over straat sugniaužusi kumštyje met in haar vuist geklemd-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM popierėlį (V-PP) een klein stukje papier-ACC ‘Ze liep over straat terwijl ze (letterlijk: het geklemd hebbend) in haar vuist een klein stukje papier hield.’ (24) a. Įjungtas nuo pat ryto having been turned on-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM since morning radijas skleidė the radio-M-SG-NOM was emitting-V-PAST-3 keistus garsus. (PP-V) strange sounds ‘Having been turned on since morning, the radio was emitting strange sounds.’ b. Jos burna drebėjo haar mond-F-SG-NOM trilde-V-PAST-3 užspausta jo kita ranka. (V-PP) stevig aangedrukt-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM onder zijn hand ‘Haar mond trilde, stevig aangedrukt onder zijn hand.’ De onderstaande voorbeelden tonen de typen aspectuele bijwoorden van duur of continuïteit die samen voorkomen: (25) a. Mergina ILGAI žiūrėjo de jonge vrouw-F-SG-NOM keek-V-PAST-3 į ją išsigandusi. (V-PP) naar haar, nadat ze zichzelf bang had gemaakt-ACT.ADJ.PP-F-SG-NOM 97 Eiko Sakurai ‘De jonge vrouw staarde bang (letterlijk: zichzelf bang gemaakt hebbend) LANG naar haar.’ b. Nuo ryto užsiglaudęs šešėlyje sinds de ochtend nadat hij zich in de schaduw had verborgen-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM jis laukė traukinio. (PP-V) hij wachtte-V-PAST-3 op de trein-GEN ‘Zich verbergend (letterlijk: zich verborgen hebbend) in de schaduw wachtte hij SINDS DE OCHTEND op de trein.’ 6.1.3. <PFV. handelings>predicaatzinnen Bij <PFV. handelings>type predicaatzinnen zijn de lexicaal-semantische beperkingen minder strikt dan in alle andere gevallen. Om te beginnen maakt het feit dat adjectivische voltooide deelwoorden die als bijwoorden functioneren gevormd kunnen worden van atelische werkwoorden deze zinnen heel anders dan <toestands>type predicaatzinnen. Bovendien kunnen ze, hoewel ze gevormd kunnen worden van prototypische transitieve werkwoorden in de actieve vorm, ook gevormd worden van niet-prototypische transitieve werkwoorden in de passieve vorm. Wel moet aan de voorwaarde worden voldaan dat de inhoud die door de voltooide deelwoorden en de hoofdwerkwoorden wordt uitgedrukt een zekere logische samenhang vertoont en geen tijdsonderbreking of -hiaat bevat. Hieronder volgen voorbeeldzinnen met adjectivische voltooide deelwoorden in de actieve vorm, gevormd van intransitieve werkwoorden (26a, b) en transitieve werkwoorden (27a, b). Voorbeelden (28a, b) zijn zinnen met adjectivische voltooide deelwoorden in de passieve vorm. (26) a. Žmogus, de man-M-SG-NOM staiga onverwacht įsibėgėjęs, plotseling weggesprint-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM trenkė sloeg-V-PAST-3 galvą hoofd-ACC į sieną. (PP-V) tegen de muur ‘Plotseling wegsprintend (lett. Weggesprint) sloeg de man zijn hoofd tegen de muur.’ b. Ėjęs lopend-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM per beržynėlį door het berkenbosje 98 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity dvi valandas, jis staiga nusimetė kaukę. (PP-V) gedurende twee uur gooide hij-3M-SG-NOM plotseling het masker-ACC af ‘Na twee uur door het berkenbosje te hebben gelopen, gooide hij plotseling het masker af.’ (27) a. Geografas, de geograaf-M-SG-NOM atsivertęs openend-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM užrašų knygą, het notitieboek-ACC pasidrožė pieštuką. (PP-V) sleepte-V-PAST-3 het potlood-ACC ‘De geograaf sleepte, nadat hij het notitieboek had opengeslagen, het potlood.’ b. Pamatęs gezien-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM senutę, de oude vrouw-ACC jis hij-3M-SG-NOM nubėgo rende weg-V-PAST-3 jai padėti. om haar te helpen ‘Toen hij haar zag (lett. haar gezien hebbend), rende hij weg om haar te helpen.’ (28) a. Šuo, de hond-M-SG-NOM stipriai zwaar muštas geslagen-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM vaiko, door het kind-GEN nutraukęs gebroken hebbend-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM virvę, het touw-ACC pabėgo. (PP-V) rende weg-V-PAST-3 lett. ‘De hond, zwaar geslagen door het kind, brak het touw en rende weg.’ b. Apgautas bedrogen-PASS.ADJ.PP-M-SG-NOM pardavėjos, door een verkoopster-GEN jis hij-3M-SG-NOM parašė schreef-V-PAST-3 skundą. een klacht-ACC ‘Bedrogen door een verkoopster, schreef hij een klacht.’ Wanneer deze deelwoorden worden gevormd van telische werkwoorden, drukken de aspectuele bijwoorden die ermee samengaan gewoonlijk een moment in de tijd uit (voorbeeld (29)). Wanneer ze worden gevormd van atelische werkwoorden, zijn de aspectuele bijwoorden die ermee samengaan die van 99 Eiko Sakurai het type van duur of continuïteit, terwijl de hoofdwerkwoorden gebruikt kunnen worden met gelijktijdig voorkomende bijwoordelijke bepalingen die een punctueel tijdstip uitdrukken (vgl. (30)). (29) Pamąstęs nadat hij had nagedacht-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM AKIMIRKĄ, een ogenblik jis hij-3M-SG-NOM atsakė. (PP-V) antwoordde-V-PAST-3 ‘Nadat hij had nagedacht (letterlijk: Hebbend nagedacht) EEN OGENBLIK, gaf hij antwoord.’ (30) a. Ilgai lange tijd žygiavę nadat ze hadden gelopen-ACT.ADJ.PP-M-PL-NOM over het zand, op het zand jie zij-3M-PL-NOM eindelijk na vijf uur eindelijk na vijf uur atrado vonden-V-PAST-3 kelią. de weg-ACC (PP-V) ‘Nadat ze hadden gelopen LANGE TIJD op het zand, vonden ze EINDELIJK NA VIJF UUR de weg.’ b. Nuo ryto sinds de ochtend ėjęs, nadat hij had gelopen-ACT.ADJ.PP-M-SG-NOM jis hij-3M-SG-NOM priejo trobelębereikte-V-PAST-3 OM DRIE UUR. een houten hut-ACC om drie uur (PP-V) ‘Nadat hij sinds de ochtend had gelopen, bereikte hij een houten hut OM DRIE UUR.’ 6.2. Bijwoordelijke verleden deelwoorden Zowel vanuit het aspectuele als vanuit het transitiviteitsperspectief is de combinatie van bijwoordelijke verleden deelwoorden met hoofdwerkwoorden niet onderworpen aan de beperkingen die bij adjectivische verleden deelwoorden zijn waargenomen (zie voorbeelden (2), (12a, b), (13a, b), (14a, a’, b, b’)). Bovendien kunnen bijwoordelijke verleden deelwoorden, in tegenstelling tot adjectivische verleden deelwoorden, samengaan met bijwoordelijke bepalingen die een punctueel tijdstip uitdrukken, zelfs bij een <toestands>predicaat. (31) a. Jam aan hem-DAT atskridus aangekomen per vliegtuig-ADV.PP PRECIES OM DRIE UUR, om precies drie uur 100 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity jo tēvas buvo oro uoste. (PP-V) zijn vader-M-SG-NOM was-V-PAST-3 op het vliegveld. ‘Toen hij per vliegtuig was aangekomen PRECIES OM DRIE UUR, was zijn vader op het vliegveld.’ b. NA VIJF UUR VIEL PLOTSELING sutemus, nadat het donker was geworden-ADV.PP we waren nog in het bos. (PP-V) wij-1PL-NOM waren-V-PAST-1PL nog in het bos ‘Toen het donker was gevallen PLOTSELING NA VIJF UUR, waren we nog in het bos.’ 7. SAMENVATTING EN CONCLUSIES In dit artikel heb ik geprobeerd aan te tonen dat: (i) de combinatie van voltooide deelwoorden die als bijwoordelijke bepalingen fungeren met hoofdwerkwoorden aan bepaalde beperkingen onderhevig is, die afhangen van verschillende voorwaarden in de semantische structuur van de zin, waarbij aspect en transitiviteit een centrale rol spelen. (ii) in <state>-type zinnen met een predicaat vormen adjectivale voltooide deelwoorden en hoofdwerkwoorden samen één predicaat als één geheel, waarbij de combinatiemogelijkheden het sterkst worden beperkt door het principe van semantische consistentie in stativiteit en intransitiviteit. Daarentegen vormen de adjectivale voltooide deelwoorden in zinnen met een predicaat van het <PFV. action>-type naast het predicaat van het hoofdwerkwoord een ander, onafhankelijker predicaat, en zijn de semantische beperkingen het minst strikt. Zinnen met een predicaat van het <IPFV. action>-type nemen een tussenpositie in tussen de twee hierboven samengevatte andere typen predicaatzinnen. (iii) in het geval van bijwoordelijke voltooide deelwoorden zijn de beperkingen die gelden voor adjectivale voltooide deelwoorden niet van toepassing op hun combinatie met hoofdwerkwoorden, noch vanuit het perspectief van aspect, noch vanuit dat van transitiviteit. De observaties in dit artikel worden hieronder samengevat in Tabel 1. (‘+’ betekent dat de vorming mogelijk is; ‘−’ betekent dat de vorming onmogelijk is). 101 Eiko Sakurai Tabel 1: De semantische afhankelijkheid van voltooide deelwoorden die als bijwoordelijke bepalingen fungeren van hoofdwerkwoorden in het Litouws Mate van afhankelijkheid: hoog (strikte beperkingen) ⟷ laag (ruime beperkingen) Adjectivale voltooide deelwoorden (actieve/passieve vorm) (gebruik met hetzelfde onderwerp) Bijwoordelijke voltooide deelwoorden (gebruik met verschillend onderwerp)Typen predicaten <state> <IPFV. action> <PFV. action>(a) relatieve tijdsreferentie <gelijktijdigheid> ⟷ <anterioriteit> (hetzelfde als bij adjectivale voltooide deelwoorden)(b) overheersende woordvolgorde V-PP V-PP / PP-V PP-V PP-V(c) atelische (niet-afgebakende) werkwoorden – – + +(d) actieve vorm: prototypische transitieve werkwoorden – (–) + +(e) passieve vorm: niet-prototypische transitieve werkwoorden – (–) + (geen passieve vorm) Het nauwe verband tussen aspect en transitiviteit wordt al gesuggereerd in de transitiviteitshypothese van Hopper & Thompson (1980). Het probleem van deelwoorden die als bijwoordelijke bepalingen fungeren is tot op heden echter nog niet vanuit dat gezichtspunt besproken. Daarom kan worden voorspeld dat mijn interpretatie een nieuw perspectief kan bieden op de kwestie van de correlatie tussen aspect en transitiviteit. REFERENCES Abraham, W. & L. Kulikov, eds., 1999: Tense-Aspect, Transitivity and Causativity: Essays in Honor of Vladimir Nedjalkov. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 102 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity Ambrazas, V., 1966: Dalyvinių, pusdalyvinių ir padalyvinių konstrukcijų skyrybos klausimu. Kalbos kultūra 11: 64–68. Ambrazas, V. 1984: Del lietuvių kalbos veiksmažodžio morfologinių kategorijų. Baltistica 20.2, 100–110. Ambrazas, V. 1990: Sravnitel’nyj sintaksis pričastij baltijskix jazykov. Vilnius: Mokslas. Ambrazas, V., ed., 1997: Lithuanian grammar. Vilnius: Baltos lankos. Bondarko, A. V. 1987: Vvedenie. Osnovanija funkcional’noj grammatiki. In: Id., Teorija funkcional’noj grammatiki. Vvedenie. Aspektual’nost’. Vremennaja lokalizovannost’. Taksis. Leningrad: Nauka. Bondarko, A. V. 1996: Problemy grammatičeskoj semantiki i russkoj aspektologii. St Petersburg: Izdatel’stvo Sankt-Peterburgskogo universiteta. Čeremisina, M. I. 1977: Deepričastie kak klass form glagola v jazykax raznyx sistem. In: M. I. Čeremisina, ed., Složnoe predloženie v jazykax raznyx sistem, Novosibirsk: Nauka, 3–28. Comrie, B. 1976: Aspect. Cambridge: Cambridge University Press. Comrie, B. & G. G. Corbett, eds., 1993: The Slavonic languages. London/New York: Routledge. Dahl, Ö. 1981: On the definition of the telic-atelic (bounded-nonbounded) distinction. In: Ph. J. Tedeschi & A. Zaenen, eds., Tense and aspect. Syntax and Semantics 14. New York: Academic Press, 79–90.. Dahl, Ö. 1985: Tense and Aspect systems. Oxford/New York: Basil Blackwell. Dahl, Ö. 1994: Aspect. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, vol. 1, 240–247. Dambriūnas, L. 1960: Lietuvių kalbos veiksmažodžių aspektai. Boston: Lietuvių enciklopedijos leidykla. Dambriūnas, L. 1962: Glagol’nye vidy v litovskom jazyke. In: Maslov, ed., 1962, 365–381. Dambriūnas, L. 1975: Kelios pastabos dėl veikslių sampratos. Baltistica 11.2, 171–180. 103 Eiko Sakurai DLKG — V. Ambrazas, ed., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994. Endzelin, J. 1971: Comparative Phonology and Morphology of Baltic Languages, trans. W. R. Schmalstieg & B. Jegers. The Hague/Paris: Mouton. Galnaitytė, E. 1966: K voprosu ob imperfektivacii glagolov v litovskom jazyke. Baltistica 2, 147–158. Galnaitytė, E. 1963: Osobennosti kategorii vida glagolov v litovskom jazyke (v sopostavlenii s russkim jazykom). Kalbotyra 7, 123–143. Geniušienė, E. 1987: The Typology of Reflexives. Berlin: Mouton de Gruyter. Geniušienė, E. Š. 1974: Diatezy i zalogi v sovremennom litovskom jazyke. In: A. A. Cholodovič, ed., Tipologija passivnyx konstrukcij. Diatezy i zalogi. Leningrad: Nauka, 203–230. Geniušienė, E. Š. 1990: Perfekt i vid v litovskom jazyke. V. S. Xrakovskij, ed., Tipologija i grammatika. Moscow: Nauka, 135–140. Geniušienė, E. Š. & V. P. Nedjalkov 1988: Resultative, passive, and perfect in Lithuanian. In: Nedjalkov, ed., 1988, 369–386. Hewson, J. & V. Bubenik 1997: Tense and aspect in Indo-European languages (Theory, typology, diachrony). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Holvoet, A. 1991: Transitivity and Clause Structure in Polish: A Study in Case Marking. Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy. Holvoet, A. & V. Čižik 2004: Veikslo priešpriešos tipai. In Holvoet & Semėnienė, eds., 2004, 141–162. Holvoet, A. & A. Judžენტis, eds., 2003: Sintaksinių ryšių tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 1.) Holvoet, A. & L. Semėnienė, eds., 2004: Gramatinių kategorijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 2.) Hopper, P. J. & S. A. Thompson 1980: Transitivity in grammar and discourse. Language 56, 251–299. 104 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity Jakobson, R. 1957: Shifters, verbal categories, and the Russian verb. In: Id., Selected writings vol. 2, The Hague/Paris: Mouton, 130–147. Jokojama, O. 1983: V zaščitu zapretnyx deepričastij. American Contributions to the Ninth International Congress of Slavists, vol.1, Linguistics, 373–381. Slavica: Columbus, OH. König, E. & J. van der Auwera 1990: Adverbial participles, gerunds and absolute constructions in the languages of Europe. In: J. Bechert, G. Bernini & C. Buridant, eds., Toward a Typology of European languages. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 337–355.. Lehman, Ch. 1994: Predicates: aspectual types. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, vol. 6. Oxford: Pergamon Press, 3297–3302. LKG — K. Ulvydas, ed., Lietuvių kalbos gramatika. Vol. 2. Vilnius: Mintis, 1971. Maslov, Ju. S. 1962: Voprosy glagol’nogo vida v sovremennom zarubežnom jazykoznanii. In: Maslov, ed., 1962, 7–32. Maslov, Ju. S., ed., 1962. Voprosy glagol’nogo vida. Moscow: Izdatel’stvo inostrannoj literatury. Maslov, Ju. S. 1978: K osnovanijam sopostavitel’noj aspektologii. In: Ju. S. Maslov, ed., Voprosy sopostavitel’noj aspektologii. Leningrad: Nauka, 4–44. Maslov, Ju. S. 1984: Ob osnovnyx ponjatijax aspektologii. In: Id., Očerki po aspektologii. Leningrad: Izdatel’stvo Leningradskogo universiteta, 5–47. Musteikis, K. 1972: Sopostavitel’naja morfologija russkogo i litovskogo jazykov. Vilnius: Mintis. Nedjalkov, V. P., ed., 1988: Typology of resultative constructions. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Padučeva, E. V. 1996: Semantičeskie issledovanija (Semantika vremeni i vida v russkom jazyke; Semantika narrativa). Moscow: Jazyki russkoj kul’tury. Paulauskiene, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. Vilnius: Mokslas. 105 Eiko Sakurai Paulauskiene, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Pols, A. 1993: Varianty pristavočnyx glagolov nesoveršennogo vida v russkom jazyke. Amsterdam/Atlanta: Rodopi. Safarewicz, J. 1967: Stan badań nad aspektem czasownikowym w języku litewskim. In: Id., Studia językoznawcze. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 339–361 Sakurai, E. 1997: Verbal aspect and meanings-functions of compound tenses in Lithuanian. Gengo Kenkyū: Journal of the Linguistic Society of Japan 112, 98–131. Sakurai, E. 1999: Sopostavitel’nyj analiz vidovyx sistem russkogo i litovskogo jazykov. Bulletin of Japan Association for the Study of Russian Language and Literature 31, 82–97. Sakurai, E. 2000: Adverbial (semi-predicative) functions of the past participles in Lithuanian: Relative time reference. Nagoya Working Papers in Linguistics 16, 147–174. Sakurai, E. 2002: Tense, aspect and temporal expressions in Baltic: An analysis by comparison with Slavic. Jinbun 1, 55–72. Sakurai, E. 2003: Adverbial’nye (polupredikativnye) funkcii pričastij i deepričastij prošedšego vremeni v litovskom i russkom jazykax. Bulletin of Japan Association for the Study of Russian Language and Literature 35, 1–9. Schuyt, R. 1990: The morphology of Slavic verbal aspect: A descriptive and historical study. Amsterdam/Atlanta: Rodopi. Senn, A. 1949: Verbal aspects in Germanic, Slavic, and Baltic. Language 25.4, 402–409. Shibatani, M. 1997: Linguistic function, structure and typology. Gengo Kenkyū: Journal of the Linguistic Society of Japan 112, 1–32. Sližienė, N. 1969: Sudurtinių atliktinių veiksmažodžio laikų reikšmės ir vartojimas. Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 19–40. Sližienė, N. 1974: Sudurtinių neveikiamųjų veiksmažodžio formų reikšmės ir vartojimas. Lietuvių kalbotyros klausimai 15, 77–89. 106 Combination of participles and main verbs: aspect and transitivity Sližienė, N. 1995: The tense system of Lithuanian. In: Thieroff & Ballweg, eds., 1995, vol. 2, 215–232. Stang, Chr. S. 1942: Das slavische und baltische Verbum. Oslo: Jacob Dybwad. Stepanov, Ju. S. 1976: Vid, zalog, perexodnost’ (balto-slavjanskaja problema 1). Izvestija AN SSSR. Serija literatury i jazyka 35.5, 408–420. Thelin, N. B. 1978: Toward a theory of aspect, tense and actionality in Slavic. Stockholm: Almqvist & Wiksell International. Thieroff, R. & J. Ballweg, eds., 1994–95: Tense systems in European languages. vol. 1–2. Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Tsunoda, T. 1985: Remarks on transitivity. Journal of Linguistics 21, 385–396. Tsunoda, T. 1994: Transitivity. In: R. E. Asher et al., eds., The Encyclopedia of Language and Linguistics, Vol.9, 4670–4677. Oxford: Pergamon Press. Wiemer, B. 2001: Aspektual’nye paradigmy i leksičeskoe značenie russkix i litovskix glagolov (Opyt sopostavlenija s točki zrenija leksikalizacii i gramatikalizacii). Voprosy jazykoznanija 2001–2002, 26–58. Eiko Sakurai The University of Tokyo 7-3-1 Hongo, Bunkyo-ku, Tokyo 113-0033, JAPAN [email protected] 107