Zum Ausdruck der Evidentialität im Baltischen: die litauische Partikel „nevà“

Acta Linguistica Lithuanica LIX (2008), 57 ~ 80 Dėl išraiškos Evidentialitat į Baltijos: lietuvių Kietosios dalelės Vyrai Marianne Giedra Danie Petit dainos žodžiai Aukštoji normalinė mokykla, Paryžius Evidentiškuis mas čia suprantamas as kaip lingvistinis ženklas, of nurodantis kalbėtojo atstumą nuo to jo žodžių turinio. of In Lietuvių kalboje įrodomumas be gali būti išreiškiamas by sintetiškai of reiškiant vadinamąją santykinę nuotaiką, susidedančią in iš dalinių vietoje galutinių veiksmažodžių formų, analitiškai reiškiant prieveiksmių or daleles. by of or Šiame straipsnyje nagrinėjama vienos iš of šių dalelių, of Lith, kilmė. nevd „tariamai“. It is nepatvirtinta iki XIX a. pabaigoje ir XX a. pradžioje to buvo of išskiriami neigiamieji ir né teigiamieji žodžiai. Tačiau yra tipologinių sunkumų: įrodymu niekada nebuvo išreiškiamas is grynas neigimas; ir by a prezentacinės dalelės (pvz., Lat. Ecce, Russ. gom, prancūzų voici, voila) yra žinomi to be neigiamą. Tai rodo, kad né in neva negali turėti savo pagrindinės neigiamos reikšmės. We Todėl galėjo manyti, it to buvo naudojamas jo lyginamoji in funkcija („kaip, kaip“), kuri paliko daug relikvijų Baltijos šalyse ir galėtų grįžti go to Indoeuropiečių (žr. Seniūnaitija. nd „ne“ ir „kaip, panašiai“). I, ĮVADAS! In kalbos tipologijos Literatūra tampa in paskutinis Laikas iki Terminas Įrodymai rodo, kad didelė dalis pacientų, sergančių sunkiu inkstų nepakankamumu, turi didelę riziką susirgti širdies ir kraujagyslių ligomis, ypač širdies ir kraujagyslių sistemos ligomis. Reikšmė suteikta?. Žemiau Evidentialitat: paskaita, surengta XIV. Indoeuropiečių kalbų draugijos konferencija (Zalcburgas, rugsėjis 22. 2008). Vyrai Diskusija ir Pastabos ačiū Bjornas. Wiemer, Georges-- Jean Pinault ir Axel Holvoet. ? Nors angliškai kalbantys Lingvistai (pvz., Aikhenvald ir DiksonasCity in Texas USA 2003, Aikhenvald 2004) dabar daugiausia Pavadinimas evidential, arba naudojant evidentiality, prancūzų kalbotyros sich in turėjo bent jau nuo Lazardas (1956: 149, Funote ir 2) neseniai GenčevaCity in Ukraine (1996, 2007) die Pavadinimas mediatif, arba médiativité įgyvendinti — aiškiai su Streben, der Specifiškumas Žolės Danie Petit jūs suprantate visus Kalbos priemonės, kurios Informacija apie 100 mg/ 12, 5 ml Kalbant priešingai Vieno buteliuko turinys Pareiškimas dėl Išreikšti save. Įrodymai Savybės parodyti, kaip Kalbant apie Operacija atkreipė dėmesį į tai, kad ob er jį tiesiogiai patyrė ar ne, galiausiai taip pat ob er dessen Tiesa garantuota ar ne. Po Guentcheva gali Mažesnis im įrodymas SindesCine ty in Quebec Canada Žodis iš esmės kaip Nepasisavinimas informacinio turinio apibrėžti®. Įrodymais pagrįstos išraiškos strategijos gali būti taikomos atsižvelgiant į je Kalbos vyksta įvairiai. Es 100 mg Kalbos, in kurioms Evidentialitat labai sudėtinga Kategorija gali būti. Pvz., gali būti in Kalba Tujukapuertorico. kgm (Brasilien, Kolumbija) iki zu 5 Siatzen reguliariai formuojamas, kuris je nach Informacijos šaltinis ir pagal je 100 mg/ 12, 5 ml Kalbant priešingai Teisingumas El. pašto adresas*: (la) Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė - Jis... Fu&ball žaidė [aš mačiau jį žaisti]‘ (1b) Jis turi. Fu @ ball žaidė [aš klausiausi jo žaidimo, bet nemačiau jo]‘ (m) Diiga apeji - Jis... Fu&ball žaidė [Aš mačiau Užuominos, rodančios, kad er Žaidė futbolą, pvz. signalas Apie įmonę Platz]“ (1d) Diiga Apé-yigi - Jis... Fufball žaidė [Aš turiu gauti informaciją iš kažko]“ (1f) Diiga ape-hiji - Jis... Fufball žaidė [die Manoma, kad tai įmanoma]“ Dažniau geria Įrodymai im Dvejetainio rėmo kontrastus išjungdami tarp išorinio Informacija, kuria naudojasi Kalbantis neaiškumas im Prancūzų prieš jį Išmokti anglų kalbą zu (žr. Guentcheva, 1996: 13, Lazardas. 2000: 209-210). Kita Taip pat buvo pasiūlyti pavadinimai, pvz., médiaphorique von Lazdyno riešutas (1995: 15). Kartais taip pat naudojami tokie terminai kaip testimonial, indirektiv, distanziv, imperceptiv, citativ ir kt. Johanson naudoja (2000: 61) Pavadinimas netiesioginis. ® GenčevaCity in Ukraine (1996: 13) : „non-prise en charge contenu du informationnel“. VGTU. taip pat Joseph (2003: 97) ,, Įrodymai gali būti apibrėžiami as kaip nuorodos į of kalbėtojo informacijos šaltinį, būdą, kuriuo ši of informacija buvo gauta, by ir (arba) kalbėtojo poziciją. of (t. y., požiūris) į informacijos tiesą.“ * Klasikinis Pavyzdys pagal BarnesasCity in Alberta Canada (1984: 255-271), s. taip pat GenčevaCity in Ukraine (1996: 13). Kitas Pavyzdys yra Fasu, vienas Papua kalba, su 6 skirtingais šokiais ir vidine Galimybės (žr. Džozefai. 2003: 98). 58 Zum Ausdruck der Evidentialitat im Baltischen informacija, kurią kalbėtojas priima kaip teisingą, yra išskiriama. Pvz., 100 mg 1 kartą per parą 2 savaites Veiksmas Baltijos Suomijos kalbų (suomų, estų, livių) obliquus, pagal kurį pradikatyvinės parialinės formos išreiškia evidentinę reikšmę, t. y. kalbėtojo atstumą, pvz., estn. Ma lugevat,- Aš tariamai skaitau; jie sako, kaip aš skaitau; es heift, ich lese‘ (su dalyvinio veiksmažodžio galūne -vat)°. Pastaruoju metu gerokai padaugėjo kalbų teorijos ir kalbų tipologijos tyrimų apie įrodymus ir jų žymėjimą®. Tačiau pastebima, kad indogermanistiškai orientuotos studijos, su keliomis išimtimis, iki šiol beveik nekreipė dėmesio į šį evidencialumo klausimą, galbūt dėl to, kad rekonstruojama indoeuropiečių kalba buvo laikoma kalba, kurioje evidencialumas neturėjo jokio vaidmens, o evidencialūs dariniai išsivystė tik vėlesnėse indoeuropiečių kalbų fazėse. — Žinoma, kad Evidencialitas kaip morfosemantinė kategorija atstovaujama tik kai kuriose šiuolaikinėse kalbose, ypač im albanų, bulgarų, im naujosios persų, im naujosios armėnų ir im im Lietuvių. Es tikriausiai galima manyti, kad indoeuropiečių pagrindinės kalbos įrodymų kategorija buvo svetima. Da& dem uridg. Induktyvas turi būti priskiriamas pagrindinei įrodymų reikšmei, kaip Juozapas neseniai (2003) pasiūlė, kad yra Teiginys, dėl kurio tai m.E. vis dar yra per mažai įrodymų. Tačiau tai nereiškia, kad da Klausimas Įrodymai Indogermanists yra visiškai neįdomus. Vienas iš pagrindinių šiuolaikinės indogermanistikos uždavinių yra ištirti, kaip paveldėtos kalbos struktūros paverčiamos Istorinių statinių būklė Švenčiamos atskiros kalbos. Die Klausimas, kaip gali atsirasti evidencialumas, yra iki šiol beveik neištyrinėta tema indoeuropiečių kalbose. Žvelgiant tipologiškai, iš esmės buvo naudojamos dvi svarbios išraiškos priemonės: Įrodymai zu skaičiuojami. arba Vikiteka (anglų k.) Hasselblatt (2001 m.) ° Pvz., Chafe und Nikolajus, Šv. (1986), Kęstutis Čepulis, rež. (1996, 2007), Johanson ir kt. Utenos r., Utenos raj. (2000), Aikhenvald ir Dixon, Hrsg. (2003), Aikhenvald (2004). 7 VGTU. Gren-Eklund (2000), Džozefas. (2003). VGTU. taip pat bendras Pateikta Raštas (1996). 59 Dantet Perit yra tetinio pobūdžio ir yra pažymėtas pačioje veiksmažodžio formoje, dažniausiai naudojant pirmykštes perfekto formas, pvz., bulgarų kalboje (pvz., Mean cnat Ivan schlaft angeblich- ‘)® arba naujosios armėnų kalbos (pvz., Gac‘er em, angeblich bin ich weg‘)’; Kaip žinoma, albanų kalba turi specifinį būdą, vadinamąjį žavesį, kuris, be kita ko, gali turėti ir įrodomąją reikšmę (pvz., Puntiakam, „Aš tariamai dirbau“)'®. Arba įrodymas yra išreikštas analitiškai pridedant prieveiksminių sąlygų. Taip yra daugelyje šiuolaikinių kalbų, pavyzdžiui, vokiečių kalboje (tariamai, tariamai), im prancūzų (apparemment, prétendument), im anglų (patinka), im rusų kalba (6yémo), im lenkų kalba (rzekomo), im bretonų (hervez), Naujosios Armėnijos (eyer), ir tt Sudėtingesnės išraiškos priemonės yra retos; išjungta Pavyzdys randamas im Airiškasis is ryklys „tariamai“ („atrodo“). Kaip žinoma, baltų kalbose, ypač lietuvių, evidentiškumo kategorija vaidina svarbų vaidmenį. Kalbėtojo atstumą nuo teiginio turinio lietuvių kalba gali išreikšti dviem būdais: arba sintetiškai, naudojant vadinamąjį Veiksmas Santykinis arba analitinis pagal prieveiksmių formas. Modus Relativus, kaip žinoma, yra dalyvinio veiksmažodžio formos naudojimas kaip pradikatas, turintis įrodomąją reikšmę. Paprastas pavyzdys: (2a) Orientacinė, jei Kalbantieji Tiesa apie Pareiškimas dėl saugaus laikymo: Danité dirba mokykloje,Danuté arbeitet in der Mokykla“. (2b) Dalyvinis, kai Kalbantieji Tiesa apie pareiškimas nebuvo laikomas užtikrintas, ar todėl, kad jis atrodo abejotinas jam, ar todėl, kad er Informacija ne asmeniškai, bet per auere Šaltinis nežinomas. Danitté dirbanti mokykloje,»Danuté arbeitet angeblich der in Mokykla- .‘ ® Pavyzdžiui, Guentcheva (1996: 54). ° Pavyzdys Donabédian (1996: 90). ' Pavyzdys Duchet ir Pernaskos (1996: 31-46). 60 Zum Ausdruck der Evidentialitat im Baltischen Lietuvių kalbos literatūra, susijusi su būdvardžiu, yra neįtikėtinai plati. Norėčiau paminėti tik svarbią Axel Holvoet monografiją Mood and Modality in Baltic (2007), kurioje vienas skyrius skirtas modui Relativus (p. 81-127). Dažnai manoma, kad relatyvusis būdvardis atsirado dėl sąlyčio su baltų kalbomis. Kalbos tipologijos požiūriu reikia pažymėti, kad evidentiškumas dažnai kyla iš pirminių perfektų, o tai tinka ir baltų kalbos dalyvinio žodžio formoms, nes jos vaidina svarbų vaidmenį formuojant perifrazinius perfektus. Todėl vidaus interpretacija yra visiškai įmanoma. Lietuvių kalboje, be santykinio veiksmažodžio, yra ir daugybė prieveiksmių, t. y. dalelės, kurios gali turėti įrodomąją reikšmę. Iki šiol jos buvo tik apibendrintai surinktos ir išnagrinėtos Romano Roszko monografijoje (1993) ir svarbiame Bjorno Wiemerio straipsnyje (2007). Tačiau klausimas apie jų kilmę dažniausiai nebuvo užduodamas. Šio tyrimo objektas yra būtent tokios įrodomosios dalelės kilmė, t. y. lit. neva, „tariamai“. 2. dalelė neva: filologinis atradimas Apie lietuviškų dalelyčių kilmę be „tariamai“ iki šiol parašyta labai mažai. Jis yra tik trumpai aptariamas Fraenkel (LEW, 498); neseniai išleistame Wojciech Smoczyriski (2007) lietuvių kalbos etimologiniame žodyne jo visai nėra. Net filologiniai duomenys lieka mažai ištirti. Kiek suprantu, senovės lietuvių raštuose ši dalelė neužfiksuota. Pirmieji įrodymai siekia 18 amžių. Aštuntasis amžius. Jakobo Brodovskio (1713-1744) rankraštiniame žodyne pirmą kartą paminėtas žodis neva, tariamai. XIX a. pradžioje. 19 a. Christian Gottlieb Mielcke žodyne tai iliustruoja toks pavyzdys (1800: 564): (3) Christian Gottlieb Mielcke, Littauisch-deutsches und Deutsch-littauisches Žodžių knyga (1800): Neva biik nekaltas esqs,as ob er unschuldig ware [tariamai nekaltas- ]‘ * Iš senosios literatūros žr. dar Ambrazas (1977). S. taip pat Wiemer (2006). 61 Danie. Petit 19-ajame amžiuje. XX a. žodis literatūroje pasirodo lėtai, įdomu, kad po to tik neoficialioje kalboje ar mažai formaliuose literatūriniuose žanruose. Pavyzdžiui, būdingas neva vartojimas maršų rinkiniuose, kurių pagrindas dažnai yra šnekamieji žodiniai variantai. Pavyzdžiui, in diena Lietuvių kalba Pasakos von Jonas Basanavičius (1898: I, 178)}*: (4) Jonas Basanavi- ¢ius, Lietuviskos Pasakos (1898): O tas vaikinas ir tariamai nusidavė girtu, atsigulė ant lovos, kelias valandas uzsismaukė ir tariamai miegojo. „Ir vaikinas pasirodė girtas, gulėdamas lovoje, nusivilko kelnes ir pasirodė, kad miega.“ XX amžiuje žodis dažniau naudojamas literatūriniuose kūriniuose, ypač romanuose ir novelėse, kurie po kalbos atkūrimo Kalbos siekis. pvz., ir Rašytojai kaip Mykolaitis-Putinas, Sruoga oder Tumas-VaiZgantas. Pavyzdžiui, bei Juozas Tumas-VaiZgantas (1869-1933)": (5) Juozas Tumas-Vaizgantas (1869-1933): Saviski, tusti Aleksio parodymai labiau tikėjo Jokiiba, negu labai ismintingi ir neva mokslingi privedziojimai. „Aleksio netikslūs ir tušti pareiškimai įtikino Jokūbai, daugiau negu labai neigiami, tariamai moksliniai mainai.’ Kitas literatūrinis Gentis, in kuris der naudojimas neva atrodo pageidautzu ina, yra Privati literatūra, pvz. Asmeniniai laiškai arba atsiminimai, kurie yra paprasti, kad buvo pasakyta Kalba nahen Stilius bus pažymėtas. Jūs rasite Dalelės neva pvz. in 100 mg 1 kartą per parą 2 savaites Autobiografija Rytų Prūsijos kunigaikštystė Vilius Gaigalaitis (1870-1945)"*: (6) Vilius Gaigalaitis (1870-1945): »2 Lietuvių kalbos vartojimas Lietuvos žemėse ir rūdos telkiniuose Suknelė (1898: 124). VGTU. LKZ,,,, „VI 749. © Cituojama pagal LKZ,,, 749. *§. Kaukiene (1997: 323). 62 Priartinti Išraiška Įrodymas 1m Baltijos jūra Buvome j blogg garsq iklampyti, neva neistikimi esanti? "Mes patiko blogas Pavadinti, kai mes ob buvome neištikimi?‘ Būdingas bruožas yra: Faktas, da kad dalelių neva iki trijų zu Riger 2000 m. 20. 20-ojo amžiaus pradžioje Puritai nerekomenduojama ar net kaip Barbarizmas buvo atmestas. 1911 rašė garsusis lietuvių gramatikas Jonas Jablonskis in vienam Laiškas, Žodis neva der in Reikšmė ,wie‘ lyg) sei (= unkorrekt'®. Im lietuvių-rusų Lietuvių kalbos žodynas B. Sereiskis (1933: 511) tampa Dalys neva per russ. 6ydmo, kax-6ydmo, 6ydmo-6vi, tariamai“ atgaminti ir Pavyzdys iliustruotas: (7) B. Sereiskis, Lietuviskai-rusiskas žodynas Zodynas (1933): Jie sako, neva sutrukdziau a§ visq dalykq. Jie sako, kad aš da sveikas die Manoma, kad jis buvo nužudytas. Sereiskis pabrėžia, tačiau aiškiai, da& neva su Veiksmas Santykinin is kraujospūdžio sumažėjimas Reikšmė , ir... tariamai...‘ yra mažiau teisinga nei Standartinė konstrukcija kad (+ Drąsa. Reikšmė. ). Kai kurie Metai vėliau (1935) papiktino Gramatika Juozas Baléikonis in einer Peržiūra den Rašytojai Vincas Mykolaitis-Putinas fiir den Naudojimas neva vieną in Jo teiginys Romėnai Aukštupyje Seksas“. Po Baléikonis sei neva ein Slavizmas; er pakartojo keletą kartų tą patį Nuomonė (žr. RR ir 148 331). Tik naujesni Žodžių paveldėtojai įrašo tai Žodis kaip neutralus. Im žalia%en Lietuvių kalbos žodynas Niedermann, Senn, Salys ir Gamintoj- (1951: II 180) ai galima rasti daug Įrodymai, pvz. : (8) Niedermann, Senn, Salys ir Prekių ženklai (WIS, Zinios neva 180): apie einančias derybas sNachrichten iiber angeblich im Gange befindliche Verhandlungen‘ (9) Niedermann, Senn, ir Salys Prekių ženklai (WIS, 180): vaistai, kurie neva palengvina kentėjimq die sHeilmittel, angeblich den Schmerzlindern“ Im Standartinis lietuvių kalbos žodynas Kalba (Dabartinė lietuvių kalba) Zodynas, DZ 2000: 423) wird neva durch tarsi, lyg ,taip sakant, kaip* paaiškinta 15 VGTU. Pirotkinas (1986: 164). S. taip pat Jablonskio laiškas, hrsg. nuo A. Piroékinas, Vilnius (1985: 28, 29). 16 100 mg Rinkinys Mykolaitis-Putinas lautet: jausdamasis neva kaltas „jaučiasi kaltas“ ir dviejų (Altoriy Seselė, 1 233, 6). 63 Danie. Petit Pavyzdžiai iliustruoja, iš kurių aš čia paminėti tik vieną: (10) Dabartinės lietuvių kalbos Zodynas, DZ ‘2000 (žr. LKZ 749): Atrodo, kad jis serga. Atrodo, kad ob er krank ware.‘ In Šiuolaikinės lietuvių kalbos yra neva iiblich naudojimas. Rosko (1993: 53) ir Wiemer (2007) švenčia keletą pavyzdžių, ypač iš Spausk. Kaip būdingas Pavyzdys kann galima pateikti taip: (11) Rosko (1993: 54): Kiti astronautai, nusileidusieji Ménulyje, juokiasi i¥ pasaky, kuriose neva susitike ateiviais kity su pasauliy. if Kita Astronautai, ant Mėnulis nusileido, daryti iiver Juokingi pasakojimai, in kuriems jie tariamai kitų gyventojų Pasauliai turėjo susitikti.- “”” Galų Es gale nėra Siurprizas, da kuris lietuvių kalbos tarmėse yra in gana gerai įrodyta, nes žodinis įrašymas, dažniausiai atliekamas nuo šeštojo dešimtmečio, 2000 m. 20. šimtmečio buvo padaryta, yra tikras ja gyvenimas Kalbėjimo atkūrimas Kalba. In vadinamųjų ,,kapsischen“ arba ,,zanavykischen“ Tarmės, priklausančios vakarų aukštutinei lietuvių kalbai Zonos savininkas 100 mg/ 12, 5 ml Netoliese Srautai Nova), die Dalelių debesis (néva) dažnai naudojamas. Da 100 mg 1 kartą per parą 2 savaites Veiksmas Šio in tyrimo duomenimis, Dialektas buvo beveik visiškai prarastas, tampa néva (néva) meist mit Indikatyvinės formos prijungtos. Die Reikšmė yra dažnai evidential, kaip matyti iš šių Pavyzdys bus matomas: (12) Zanavykiškiai Dialektas Pilkasis ryklys (252, 270): Neva g’e.rt kareivei pra&-Soale_i§_tikromeerga[s] i_ 2 dalis. "Taip sakant, prašome Kareiviai, šiek tiek zu gerti, bet iš tikrųjų in jie žiūri į Mergaitę. Pažymėtina, kad Kontrastas tarp néva „tariama“ ir tikro is , kurioje 17 VGTU. Roszko vertimas į lenkų kalbą: Kiti astronautai, kurie nusileido na Knygos, juokas sig istorijos, z kt6rych w tarsi susidūrė su atvykėliais kitų z z Švenčionys. 64 Mastelis Išraiška Įrodymas im Baltijos jūra Tėvas. Es bet yra įspūdingas, nes & n@ va (néva) in demselben Dialektas kartais labiau bendras Reikšmė („taip sakant, kaip“) be įrodymų turi niuansą, pvz., : (13) Zanavykiškiai Dialektas Pilkasis ryklys (282, 270): Jiz dési[m] mé&tu né&va g&-vo-. »Jis pasiekė saugiai, [< taip sakant, kaip] dešimt 2009 m. In Dialektas kartais taip pat yra n@vago:s variantas (nevagos) zu treffen'®, pvz. : (14) Zanavykiškiai Dialektas Pilkasis ryklys (282, 270): Neévago-z bafido: stba: pasistati-t- .,Tarsi jis bando Statyti zu namą. Daugiau pavyzdžių (žr. LKZ, dartlichen šaltiniai. Es Todėl Priežastis Priėmimas, kad es daf atsitikti, kai Kietosios dalelės ,,angeblich” ein um populiarus Žodis veikia, kad pirmą kartą spjaudė rašyti in Kalba, ypač į kalbos normas orientuota, ir t. in t. puristiniai šriftai, buvo integruotas. Tai taip pat gali sukelti Paaiškinti faktą, kad Senovės in lietuvių kalbos žodynas Literatūra, kiek aš žinau, niekada liudija: Šis Literatūra, kuri yra beveik išimtinai religinė, Gamta yra, išlaikytas ja iki aukštesnio lygio Tylėk. Reikšminga der aplinkybė, da neva tam tikros puristinės tradicijos, kaip neteisinga ar net kaip Slavizmas buvo atmestas. Šis Savybė der dalelės neva muf§ kiekvienas, kuris žiūri į jų um Kilmės daigai, apžvelgti. vm 749) rodo aiškią persvarą mun3. DALELIŲ KILMĖ neva Prieš pradėdamas vartoti Klausimas apie Kilmė dalelės nevd atsakyti zu bandyti, aš padariau ant Ypatumas jų Nurodyti naudojimo būdą. Nevos kanalas im Antras sakinys turi funkcijas, es gali būti kaip Prieveiksmis (15 a. pr. = m. e.) tariamai, poln. rzekomo) arba kaip Konjunktyvas 1515 m. = Šv. daf... tariamai, lenk. kaip kad). Dafiir du Pavyzdžiai iš Monografija Rosko (1993: 53): 18 Kita Įrodymai s. SenkusCity in Alaska USA (KD ir 130) LKZ,,,, 749, vn 65. Danie. Petit Pristatyminis ecce, žiūrėk ten, žiūrėk!‘ neigiamas priešdėlis *non ecce. Tą patį galima pasakyti ir apie rusų kalbos dabartinį laiką om, kuriam nėra priešingybės *Heeom, taip pat ir apie lit. Stai, kuris taip pat yra izoliuotas (ne *nestai). Robertas Forestas (2000: 21-31) parodė, kad šis negalėjimas paneigti reprezentatyvinių dalelyčių yra beveik universalus visose pasaulio kalbose. 100 mg/ kg kūno svorio per parą. Peul kalba (Afrikoje), pavyzdžiui, yra sakinys kaip padao i, siehe da ein/das 1997 m. – „Neįtikėtini dalykai“ („Unbelievable Things“). Neigiamoji struktūra *ne-va, paremta daiktiniu būdvardžiu va, lietuvių kalboje buvo tipologinis inkongruitas. Ši situacija yra pavyzdys tų problemų, su kuriomis susiduria šiandieninė indogermanistika. Ką daryti, jei etimologinė rekonstrukcija prieštarauja kalbos tipologijai? Šiandien jau neįmanoma paprasčiausiai priimti tipologines neįmanomybes ir elgtis taip, tarsi jų nebūtų. Tipologinius prieštaravimus reikia laikyti tokiais pat įtikinamais, kaip ir istorinių garsų ir formų teorijos įrodymus. Mūsų konkrečiu atveju taip ir yra: jeigu neva kaip {neigimas né + daiktavardis va} rekonstrukcija yra tipologiškai neįmanoma, ji turi būti kažkaip neteisingai suformuluota ir būtinai turi būti pakeista kita rekonstrukcija. Manau, kad problema slypi tame, in der negacija né. Neigimas čia yra netikėtas dėl dviejų priežasčių, kurios buvo nurodytos aukščiau. Pirma, įrodymas niekur nėra išreiškiamas kaip realybės neigimas. Antra, tokia daiktinė dalelė kaip va paprastai neturi neigiamų savybių. Todėl galima manyti, kad né turi kitokią funkciją nei neigimas. 4. NEIGIMAS IR PALYGINIMAS LIETUVIŲ KALBOJE Žinoma, kad neigiama dalelytė *né baltų kalbose gali turėti ir lyginamąją funkciją. Šiuo klausimu jau buvo atlikti keli tyrimai. Ypač norėčiau atkreipti dėmesį į svarbų Georges-- Jean Pinault esė apie neigimą ir palyginimą vedinėje kalboje (1985), kuriame taip pat yra daug Baltijos medžiagos (žr. ypač p. 131-132)". Šiuolaikinėje lietuvių kalboje šis lyginamasis * § riboja save. taip pat Pinault (1989: 53-74). Daug medžiagos taip pat Baga (RR, 470-471). 72 Zum Išraiška Įrodymas im Baltijos jūra Funkcija beveik išimtinai dėl lyginamosios Struktūros, wo išplėstinės 100 mg tabletės Neigimas nei arba negi (dažniausiai nekalba) Įveskite erginimą. Senovės lietuvių kalbos pavyzdžiai (18a), taip pat iš šiuolaikinės lietuvių (18b) Kalba: (18a) J. Bretkianas, Postilé (1591: 37, 17-18)" Tassai daug geresnis ira nei wissu praraku Selenas Sokanas. ,Šis yra daug geriau nei visi Pranašai iš Senesni Testamentai“ (18b) Aukštutinės lietuvių kalbos Dialektas NaujamiestisCity in Lithuania (LKZ,,, 621) Geriau duoti, negu prasyti. „Dalytis geriau nei prašyti“ zu zu In Numatytoji kalba bus ši in Funkcija tik nei arba negit (ir nekaip) naudojamas, bet senas in Tekstai ir nuotraukos Dialektai kartais taip pat paprasta po né Lyginamosios zu formos, pvz., : (19) Džeikobas. Vikiteka Leibnizas Lietuviškoji germanų kalba et Lietuvių kalba Germanis (1713-1744)* Keturios akys mato daugiau nei viena. ne Keturi Dvi akys mato geriau nei viena. Aufer lyginamosios Struktūros, wo kurios Neigimas né miršta Lyginamosios on funkcijos Turi dalelių (žr. die Lygiagreti konstrukcija: Kompar.+ kaip ,kaip‘), lat sich ein freierer As vartojiné mas Palyginamosios dalelės („kaip“) tik senąjį in Tekstų įrodymas®>. Pavyzdžiui, im pirmoji lietuvių kalba Žodynas (Sirvydas DTL III 84): (20) Konstantinas Sirvydas, Dictionarium trium linguarum (21643) s.u. kaip : Ne Tik pažiūrėk. Kaip ir Jis spindi kaip veidrodis. Im 18. Šimtmetį rasite tą patį Vartoti kartu su J. Brodovskis (1713-1744): * Beisprel ir Analizė, atliekama Našlės (1903: 111). VGTU. T.IX: 596. Pintuvės- -Samneris, 35 psl. T.IX: Pintuvės-Samneris, 597 psl. vt 73 DANIEL PETIT (21) Džeikobas. Vikiteka Leibnizas Lietuviškoji germanų kalba et Lietuvių-vokiečių kalbų žodynas (1713-1744): Auga vaikai ne girioj medZiai. ,Vaikai auga kaip Pastatyin kite vieną Miškas“. Išplėstinė 100 mg tabletės Neigimas taip pat gali būti šie Turi funkciją, pvz. : (22) Aukštutinės lietuvių kalbos Dialektas Suvalkų apskritis Naumiestislithuania_ municipalities. kgm (Išskyrus RR, 826): piktas nei velnias Blogas kaip Teufel“ Šis 2005 m. Neigimas né („ne / kaip“) reiškia Įmonės senumas Lietuvių daina. Vienas Lygiagretus yra im Vedų prieš wo dalelės, nd žinoma, arba kaip Neigimas*® arba kaip palyginimo dalelė*“ gali veikti. Im Rig-Veda yra lyginamasis naudojimas dar nd dažniau įrodytas nei neigiamas; šis in Reikšmė, priklausomai nd nuo konteksto, konkuruoja su iva (žr. 4.4 skyrių) Balsis, po nd Priebalsis)*®. Es yra manoma, kad dafs lyginamoji funkcija yra antrinė nuo neigiamos funkcijos, ir tai yra entstanden Neigiamo palyginimo (pranc. comparaisons négatives) peraiškinimas. Nehmen mes su PinaultCity in Quebec Canada (1989: 64) jei Pavyzdys RV VI 10.2: (23) RV VI10.2 Ghrtdm nd Jūs žinote matdyah pavante. Kaip švaru. Taukmedžio sviestas (mano) Mintys“. Iš pradžių buvo Teiginys kaip neigiamas Palyginizu mas interpretuoti, pavyzdžiui: Ne tas. Taukai yra švarūs, švarūs yra Mintys, kurios šviečia“. Vėliau buvo interpretuojamer as kaip Kaip švaru. Taukmedžio sviestas (mano) Mintys“. Šis stiliaus figūra, neigiama Vergleich, taip pat yra in lietuvių Liaudies poezija *° Pvz., RV IV 30.19 : nd tdt te sumndm dsymboliai Tai tavo. Giite nėra [su Žodžiai“ zu (angl.). VGTU. PinaultCity in Quebec Canada (1985: 115). 3’ Pvz., RV VI, 10.2 : Ghrtdm nd Stici matdyah pavante , grynas kaip Schmalz kliren save (mano) Mintys“. VGTU. PinaultCity in Quebec Canada (1989: 64). ** Mastelis Vytautas Žukauskas. PinaultCity in Quebec Canada (1995-1996, 1997, 2004). 74 Zum Ausdruck der Evidentialitat im Baltischen plačiai paplitusi. Štai paprastas pavyzdys iš seno liaudies dainų rinkinio: (24) Augustas Leskienas ir Karlas Brugmanas, Lietuvių liaudies dainos ir maršai (1882: 16): Net véjes ptite, “Ne pūtė vėjas, nei s6dai tize, ne sodas šėlo, tik auzulai lingéva tik ąžuolai svyravo pirmyn ir atgal”. Tai skamba taip: ‘Ąžuolai svyravo pirmyn ir atgal, kaip vėjas pūtė, kaip sodas šnypštė.’ Indoeuropiečių prokalbė buvo indoiranėnų prokalbė. Tai paaiškina Faktas, da kad daugelyje kalbų neigiamasis veiksmažodis vis dar veikia kaip palyginimo dalelė lyginamosiose struktūrose, pvz., angl. than (<pat + Neigimas ne), angl. (JAV) jis aukštesnis už mane, ir t.t. Dabar kyla klausimas, ar neva gali būti paremtas būtent tokiu lyginamuoju neigiamų dalelyčių vartojimu. Šis požiūris wiirde skaityti tipologinius sunkumus, kuriuos mes turime su šiuo in Esė išsamiai aptarti. Ji buvo pabrėžta kelis kartus, nes evidential dalelės dažnai iš Palyginamosios dalelės, pvz., lit. l¥g (< „ kaip “). Žvelgiant tipologiškai, prielaida, kad dalelytė né in nevd turi lyginamąją funkciją, nėra pagrįsta. im Keliai. Tai jau buvo Nuomonė Fraenkel (LEW, der 498), né in sniegas , lygiai taip pat, kaip‘ iišversta. Įsivaizduokite, kad kai kuriuose lietuvių tarmėse kaip va yra lygiavertis žodžiui Reikšmė , kaip nurodyta Pavyzdys“ (= in 100 mg 1 kartą per parą 2 savaites Standartinė kalba kaip antai) yra naudojama. Gegeniiber va, kad tie iš karto prieš akis stovintis realybė apibūdina (, lygiai taip pat, kaip aš Sache hic et nunc sehe‘), palyginamoji dalelė né in neva suteikia semantinį niuansą Neapibrėžtumas Netikslumas („nepavojinga taip, tik vergleichsišmintingai taip, daugiau ar mažiau taip, bet ne taip“), kuri lengvai paverčia jį išraiška Evidentialitat galėtų padaryti tinkamą. Vyrai Kalbos tipologas yra Taigi neva kilmė yra įdomi, nes ji parodo, kaip įrodyta dalelė išsivystė kaip palyginimo proceso rezultatas, pagrįstas reprezentatyvia dalele, kuri, žinoma, turi tam tikrą gali nušviesti visą reiškinį evidencialitas. 75 Danien Petit LITTERATŪRA AIKHENVALD, A, u. R. M. W. Dixon, Hrsg., 2003: Studijos in Įrodymai. Amsterdame, Filadelfijoje: Džonai. Bendžaminai. AlkHENvatp, A. 2004: Įrodymai. Oksfordas: Oksfordo universitetas Universitetas Spausdinti. Amprazas, V. 1977: Atsakomybės apribojimo politika (modus relativus) paplitimas ir kilmės problema. Lietuviy kalbotyros klausimai 17, 7-54. Batcixonis, J. 1935: Keletas pastabų dėl V. Mykolai¢io-Putin romano ,,Altoriy Žodis „kalba“. Gimtoji kalba 3 = RR, 144-146. Baxéixonis, J. 1978-1982: Rinktiniai rastai I-II. Vilnius: Mokslas. Barnesai. J. 1984: Įrodymai in Vytautas Žukauskas. Tarptautinis Žurnalas of Amerikos Lingvistika 50, 255-271. Juozo Basanavičiaus, J. 1898: Lietuviškos pasakos. | Grupė. Čikagoje. Bretkonas, J. 1591: Postilla, Tavo tėtis yra Trumpas ir Blogai Ischguldimas Eugenijus, K6nigsbergas. Į: O. Algirdas Žukauskas. Joniškis. Bretkinas Nesąmonė. Vilnius: Lietuviy kalbos institutas, Bropowski, 2005. J. 1713-1744: Žodynas Lietuviškoji germanų kalba et Lietuvių-vokiečių kalbų žodynas. Rankraštis. Buca, K. 1958-1961: Rinktiniai rastai, hrsg. nuo Z. Zinxevicrus (Ryga). Grupė I, 1958; II, III, 1959; Vilnius: 1961. Valstybiné politinés ir mokslinés literatiiros leidykla. Kuare, W. u. J. NicHots, Hrsg., 1986: Evidencialumas: 100 mg 2 kartus per parą 2 savaites. Lingvistika Kodavimas of Epistemologija. Norwood, Naujas, eBook Džersis: Ablex Leidyba Korporacija. (Išankstiniai mokėjimai in Diskursas Processes, 20.) Dasartines lietuviy kalbos Zodynas (Dž. 4. Išleidimo data. Vilnius: Mokslas, 2000. Denpate, P. u. J. Bibliografija, 1994: bibliografinis sąrašas. de Prancūzų kalba 102, 121-125. 2000 m. – A. A. Donskevičius, 1996: Lietuvos rašytojas, literatūros kritikas. du en Į: A. Šleževičius, rež. 87-108. 76 Zum Ausdruck der Evidentialitat im Baltischen 1996 m. – Algirdas Brazauskas, Lietuvos rašytojas, dramaturgas (g. 1926 m.). „Lietuvos rašytojų sąjungos narys“. Vilnius: Vaga, 1996, 31-32 psl. Vilnius, 2000 m., 2002 m., 2003 m., 2004 m., 2005 m., 2007 m., 2008 m., 2009 m., 2010 m., 2011 m., 2012 m., 2013 m., 2014 m., 2015 m., 2016 m., 2017 m., 2018 m., 2019 m., 2020 m., 2021 m. 2000 m. – Lietuvos Respublikos Seimo narys, Seimo narys nuo 2000 m. 2001 m. – Seimo narys, Seimo narys nuo 2001 m. 2002 m. – Seimo narys, Seimo narys nuo 2002 m. 2004–2008 m. – Seimo narys. FRAENKEL, E., 1962-1965: Lietuvių etymologinis žodynas (LEW), I tomas, A-privekiuoti; II skirsnis. Prieplauka, prieplaukos. Gotingas: Vandenhoeck ir Ruprecht. Gren-Ex.unp, G., 2000: Evidentiškumas ir tipologija: dalių gramatinės funkcijos birmiečių ir ankstyvųjų indoeuropiečių kalbų stadijose. Vilnius: Vaga, 2001, pp. 367–381. Vilnius, 1986 m., 126 psl. Centras – Dubingiai. A. Žukauskas, V. Žukauskas, 1996 m. – „Žurnalistikos enciklopedija. Paryžius, Paryžius: Peeters. (Lietuvos istorijos institutas, 2007 m.) 2007 m. – Vytauto Didžiojo universiteto garbės daktaras. Paryžius, Paryžius: Peeters. (Lietuvių kalbos žodynas, 1995 m.) – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1995. Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 1990, pp. 1-19. Hasse.siatt, C. 22001: Estijos kalbos gramatikos žodynas. 1975 m. – Antanas Smetona, Lietuvos politinis bei visuomenės veikėjas (g. 1875 m.). Dublinas: Dublino pažangių studijų institutas. HorrMan, iiberarbeitete Auflage. Wiesbaden: Harrassowitz. K. u. B. Forssman, 1996, 72004: AvestosKCharselect unicode block name Garsieji ančiai Fleksografija. 2. Išleidimo data. Insbrukas. (Innsbrucker Įnašai į Howvort, A., 2007: 115.) Nuotaika ir modalumas baltų kalbose. Vilnius: Vilniaus Gedimino technikos universiteto leidykla. Juozas Juozapavičius, LKS. Uras, U., Hrsg., 2000: Evidence. Kalba tiurkų, iranėnų ir kaimyninių kalbų tarmėmis. Pagrindinis straipsnis – Gruzdžių apskritis. Jones-Buey, K., M. E. Hutp, A. Detta Voure u. M. Rospins Dexter, Hrsg., 2003: Proceedings of the of 14-oji@ item: inlistbox Metinis UCLACity in California USA Indoeuropiečių Konferencijų salė, Los Andželas 77 DANIEL PETIT 2002 m. lapkričio 8-9 d. 1972 m. Vilniaus universiteto Žmogaus tyrimų instituto dėstytojas. (Indoeuropiečių kalbų studijų žurnalas, 47, 2003) Joseru, B. D.: Evidenciality in Proto-Indo-European? Pastatytas koplytstulpis. 1989 m. – Jonas Vaitkus, Lietuvos krepšininkas, rungtyniavęs Lietuvos rinktinėje (g. 1911 m.). 1898 m. – Kęstutis Jurxscuatas, lietuvių rašytojas, publicistas. Heidelbergas. Kauxiene, A. 1997: Klaipédos krasto vakary aukstai¢iy tarmé. Klaipéda: Klaipédos universiteto leidykla. Vilnius, 1953 m., 1963 m., 1967 m., 1970 m., 1973 m., 1975 m., 1976 m., 1977 m., 1978 m., 1980 m., 1983 m., 1985 m., 1986 m., 1987 m., 1989 m., 1990 m., 1991 m., 1992 m., 1993 m., 1995 m., 1996 m., 1997 m., 1998 m., 1999 m., 2000 m., 2001 m., 2002 m., 2003 m., 2004 m., 2005 m., 2006 m., 2008 m., 2009 m., 2009 m., 2010 m., 2011 m., 2011 m., 2012 m., 2013 m. New Haven, Konektikutas: American Oriental Society. Kiorkuorst, A. 2008: Etymological Dictionary of the Hetite Inherited Lexicon. Centras – Briljantas. 1956 m. – Algirdas Brazauskas, lietuvių kalbininkas, kalbotyros mokslų daktaras (g. 1926 m.). Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2009, pp. 117-118. Lazarp, G. 2000: Le Medijavimas: teoriniai svarstymai et taikymas a Vironai. Į: Jonanson u. Įsikūrę: Šalčininkai, Šalčininkų r., 2000, 209-228. LeskIEN, A. ir kt. K. BRuGMANN, 1882: Lietuvių liaudies dainos ir maršai. Strasbūras: Tryškiai. Leskien, A. 1903: Lietuviškos dalelytės ir jungtukai. Lietuvos istorijos tyrimai, 14, 89-113. Lietuviškos kalbos Zodynas (LKZ), 1941-2001, Vilnius, Mintis (I-II: 1968-1969, 2. Auflage), Valstybiné enciklopediju, Zodyny ir mokslo literatiros leidykla (II-VI: 1956-1962), Mintys (VII-IX: 1966-1973), Mokslas (XX a. pr. 1976-2001), m. e.) nuo J. Baléikonis, spater von K. Ulvydas ir J. Kruopas. Kęstutis, Ch. G. 1800: lietuvių-vokiečių ir vokiečių-lietuvių žodynėlis. Klaipėda: Klaipėdos spaustuvė. NrepeRMANN, M., Senn, SAtys A. A. u. F. BRENDER, 1932-1968: lietuvių kalbos žodynas Rašytinė kalba (Vilnius). Heidelbergas: Žiema. Orreski, J. 1956-1965: Lietuvių kalbos gramatika (Gytis). 3 Gauja. Varšuva: Partijos Leidyba Mokslinė. 78 Mastelis Išraiška Įrodymas im Baltijos jūra Pinskas, J.. 1985: Vedinio et palyginimo en neigimas. Biuletenis de la Lietuvių de kalbos žodynas de Paryžiusworld. kgm 80, 103-144. Pinskas, J.. 1989: Keliai de la Vedų palyginimas. Į: P. Valentinas, Hrsg., La Palyginimas. 2012 m. du lapkričio 25 d. 23 et 24 rugsėjo 1984 mėn. le Kalbos ir de literatūros a katedra de Paryžiaus Sorbonos universitetas. Paryžius: Presai Universitetai de Paryžiaus Sorbonos universitetas (Lietuvių kalba) 1996 m. – Algirdas Kavaliau53-74. skas, krepšininkas, žaidėjas (Žalgiris, FK Šiauliai, Kauno Žalgiris). 1995-1996: Lyginamųjų dalelių pasiskirstymas la RkSamhita. Studijų biuletenis Indijos 13-14, 307-367. Pinskas, J.. 1997: Neigiamas de la dalelių pasiskirstymas nd į la Rk-Samhita. Studijų biuletenis Indijos 15, 213-246. Pinskas, J.. 2004: On Naudojimas of dalelė iva in RgvedinėKCharselect unicode block name Himnai. Į: A. Grirritus u. J. E. M. Housen, Hrsg., The. Sėkmė: Tekstai, kalba ir Ritualas. Proceedings of the Trečiasis Tarptautinis Vedų Seminaras, 2002. Leidenas, Groningenas: Forstenas, 285-306. Prroxxinas, A. 1986: Jonai Jablonskio kalbos pataisymai. Kaunas: Šviesa. Ramat, P. 1996: ,,Tarsi John ill is again“: strategijos žiniasklaidle ai. Į: A. Gucevičius, rež. 1996, 287-298. Roszko, R. 1993: Lietuvių kalbos žodžių sudarymo taisyklės. w i Varšuva: Lenkija Akademija Mokslas, institutas Slavikai. Senkus, J. 2006: Kalbų mokymo darbai (Šv. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. SEREISKIS, B. 1933: Lietuvių-rusų kalbų žodynas Zodynas. Kaunas: Lapė ir Volfas. Sirvypas, K. 1642: Dictionarium trium linguarum Vikiteka (DTL%), Vilnius, 3. leidimas. Į: J. Kruopas, Hrsg., Pirmasis lietuviy kalbos Zodynas. Vilnius: Mokslas, 1979. mokslas, Smoczywsk1, W. 2007: Lietuvių kalbos etimologinis žodynas. Vilnius: Vilniaus universitetas. TrauTMANN, R. 1923: Baltijos slavų kalbos Žodynas (BSV). Gottingen: Gretimi rajonai u. Ruprechtas. 79 DanieL Petit VasMER [Fasmer], M. 91996: Dmumonoeuveckuil cstoeaps pyccKozo asviKa. Keturios grupės. Šv. Peterburgas: Azbuka. Wiemer, B. 2006: Evidencialumo kategorija lietuviy 33-49. kalboje. Baltistica 41.1, Wiemer, B. 2007 (im Druck): Evidentiškumo leksiniai žymenys lietuvių kalboje. Lietuvių kalbos ir literatūros institutas 1900 m. – Vytautas, Šv. 1988 m. apgynė disertaciją „Lietuvių kalbos gramatikos pagrindai“. Lietuvių kalbos vadovėlis, 2000, 121-122 psl. Zanavyky snektos Zodynas (28Z), 2 Bande. Vilnius, Mokslas, 2003-2004. Daniel Petit Vilniaus universiteto Istorijos institutas 45, rue d’Ulm, F-75005 Paryžius, Prancūzija daniel. El. paštas: [email protected] 80