Alteuropa, „Iller“, „Alster“, „Elster“ und „alėti“

JÜRGEN UDOLPH Ονοματολογική έρευνα (ονόματα υδάτων, τόπων και οικογενειών), ιστορικοσυγκριτική γλωσσολογία ΑΡΧΑΙΑ ΕΥΡΩΠΗ, ILLER, ALSTER, ELSTER ΚΑΙ ALĒTI Υδρωνύμια της Αρχαίας Ευρώπης Iller, Alster, Elster και το ρημ. λιθ. aléti Αφιερωμένο στη μνήμη του δασκάλου μου Wolfgang P. Schmid (Γκέτινγκεν), † 22.10.2010 ΣΗΜΕΙΩΣΗ Η θεωρία για ένα παλαιοευρωπαϊκό ινδοευρωπαϊκό στρώμα ονομάτων υδάτων στην Ευρώπη (με σημαντικό κέντρο στη Βαλτική), που αναπτύχθηκε από τον Hans Krahe και τροποποιήθηκε από τον Wolfgang P. Schmid, έχει επανειλημμένα επικριθεί, ενίοτε έντονα. Τελευταία εξετάστηκε και από την πλευρά της ινδοευρωπαϊκής γλωσσολογίας, όπου οι ανακατασκευές των βασικών τύπων ονομάτων υδάτων χαρακτηρίστηκαν παρωχημένες, κυρίως υπό το πρίσμα της θεωρίας των λαρυγγικών. Το άρθρο αναλαμβάνει αυτή την κριτική και τη συζητά. Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η Η θεωρία περί ενός παλαιοευρωπαϊκού στρώματος υδρωνυμίων στην Ευρώπη, με σημαντικό κέντρο στις χώρες της Βαλτικής, διατυπώθηκε από τον Hans Krahe και τροποποιήθηκε από τον Wolfgang P. Schmid. Έχει επανειλημμένα επικριθεί, ενίοτε μάλιστα έντονα. Τελευταία, την έχουν προσεγγίσει και μελετητές από τον χώρο των ινδοευρωπαϊκών σπουδών. Οι ανασυνθέσεις των υδρωνυμίων έχουν χαρακτηριστεί αρχαϊκές, ιδίως από τη σκοπιά της θεωρίας των λαρυγγικών. Το άρθρο αυτό εξετάζει την κριτική και τη συζητά. Λ Ε Ξ Ε Ι Σ - Κ Λ Ε Ι Δ Ι Α: Ονομασίες υδάτων, ινδοευρωπαϊκές σπουδές, θεωρία των λαρυγγικών, παλαιοευρωπαϊκή υδρωνυμία. Λ Ε Ξ Ε Ι Σ - Κ Λ Ε Ι Δ Ι Α: ονομασίες ποταμών, ινδοευρωπαϊκές σπουδές, θεωρία των λαρυγγικών, παλαιοευρωπαϊκή υδρωνυμία. Diskusinės publikacijos / Discussion papers 161 ALL_62_63_maketas.indd 161 2011.06.17 08:24:11 JÜRGEN UDOLPH ΠΡΟΛΟΓΙΚΗ ΣΗΜΕΙΩΣΗ Στις 20 Ιανουαρίου 1970, ο καθηγητής Γενικής και Συγκριτικής Γλωσσολογίας του Γκέτινγκεν Wolfgang P. Schmid συνέστησε σε έναν φοιτητή σλαβικών και φιννοουγγρικών σπουδών να ασχοληθεί με τις σλαβικές ονομασίες υδάτων. Ήταν η αρχή της ενασχόλησής μου με τα ονόματα της Ευρώπης· επομένως, ο πρόσφατα εκλιπών επιστήμονας τού οφείλω μια πορεία που, από τις σλαβικές ονομασίες υδάτων, πέρασε στα γερμανικά τοπωνύμια και υδρωνύμια, έφτασε έως τα οικογενειακά ονόματα της Κεντρικής Ευρώπης (με απρόσμενες συνέπειες, όπως πολυάριθμες ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές εκπομπές) και, τέλος, οδήγησε στον διορισμό μου στην έδρα Ονοματολογίας στη Λειψία. Εκεί κατέστη δυνατό, μέσω ευρείας παρουσίας στα μέσα ενημέρωσης, να προσφερθούν επαγγελματικές ευκαιρίες σε νέους ερευνητές ονομάτων στον τομέα της ονοματολογίας. Αφετηρία ήταν η συμβουλή του Schmid να στραφώ στις ονομασίες υδάτων. ΠΑΛΑΙΟΕΥΡΩΠΑΪΚΕΣ ΟΝΟΜΑΣΙΕΣ ΥΔΑΤΩΝ Δεν χωρεί αμφιβολία ότι οι ονομασίες υδάτων στην Ευρώπη είναι ιστορικά διαστρωματωμένες. Ωστόσο, αυτό το αυτονόητο γεγονός δεν λαμβάνεται πάντοτε υπόψη κατά τη συζήτηση περίπλοκων ζητημάτων υδρωνυμίας, πράγμα αξιοσημείωτο. Έτσι, στη συζήτηση για την παλαιοευρωπαϊκή υδρωνυμία, στην οποία θα επανέλθω αναλυτικότερα σε λίγο, δημιουργείται πράγματι η εντύπωση ότι οι επιστήμονες που δεν βρίσκονται τόσο κοντά στο συγκεκριμένο σύμπλεγμα τείνουν να παραμελούν την ιστορική διαστρωμάτωση των ονομασιών υδάτων. Διαφορετικά δεν εξηγείται, για παράδειγμα, το ότι απόψεις σύμφωνα με τις οποίες η παλαιοευρωπαϊκή υδρωνυμία του Hans Krahe δεν είναι ινδοευρωπαϊκή, αλλά έχει βάσκικη προέλευση, και μάλιστα εξ ολοκλήρου (Vennemann 2003), δεν απαντώνται αμέσως με το επιχείρημα ότι έτσι καταργείται η ίδια η ινδοευρωπαϊκή γλωσσική οικογένεια. Διότι, αν δεν υπήρχαν παλαιοευρωπαϊκά – ινδοευρωπαϊκά υδρωνύμια, θα έπρεπε να υποθέσουμε μόνο γλωσσικά = (βαλτικά, σλαβικά, γερμανικά... κ.ο.κ.) και βάσκικα, δηλαδή προϊνδοευρωπαϊκά ή μη ινδοευρωπαϊκά κατάλοιπα. Αυτό είναι παράλογο, καθώς οι επιμέρους ινδοευρωπαϊκές γλώσσες έπρεπε πρώτα να αναπτυχθούν από μια προγενέστερη, πριν από τον διαχωρισμό των γλωσσών, διαλεκτική περιοχή. Και αυτή η διαδικασία πρέπει να αποτυπώνεται και στα ονόματα. Η θεωρία του Krahe βασίζεται στη διαπίστωση ότι κάτω από το στρώμα των ονομασιών υδάτων της Ευρώπης που μπορούν να εξηγηθούν από μία επιμέρους ινδοευρωπαϊκή γλώσσα, εντοπίζονται παλαιότερα ονόματα που αντιστέκονται σε μια τέτοια εξήγηση. Αν παλαιότερα ονομάζονταν αυτά τα κατάλοιπα κελτικά, βενετικά ή —όπως τα αποκαλούσε ο ίδιος ο Krahe επί πολλά χρόνια— ιλλυρικά, ο ίδιος ο Krahe εγκαινίασε την καθοριστική στροφή, αναθεώρησε τη θεωρία του περί ιλλυρικής προέλευσης (Krahe 1964b) και έκτοτε υποστήριζε την άποψη ότι κάτω από 162 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII ALL_62_63_maketas.indd 162 2011.06.17 08:24:11 Alteuropa, Iller, Alster, Elster und alḗti πίσω από τα πολυάριθμα υδρωνύμια που μπορούν να εξηγηθούν από τις επιμέρους ινδοευρωπαϊκές γλώσσες κρύβεται ένα στρώμα ονομάτων που αντιστέκονται στην ερμηνεία από μία ευρωπαϊκή γλώσσα και, συνεπώς, απαιτούν εξέταση από μια ευρύτερη οπτική. Σύμφωνα με τον Krahe, τα υδρωνύμια που προσδιορίστηκαν μέσω αυτής της εξέτασης αποτελούν το στρώμα της Αρχαίας Ευρωπαϊκής Υδρωνυμίας (πιο πρόσφατη παρουσίαση στο Udolph 2010a). Ήδη πριν από τον Krahe, κατά την εξέταση των υδρωνυμίων της Ευρώπης, είχε επισημανθεί (Ferguson 1862· Rozwadowski 1948) ότι σε διάφορες περιοχές της Ευρώπης φαίνεται να υπάρχουν παραλληλισμοί, οι οποίοι προφανώς έχουν την ίδια ή παρόμοια προέλευση. Με απλά λόγια, το ερώτημα είναι: σε ποιον βαθμό συνδέεται η Zala στην Ουγγαρία με τη Fränkischen ή την Thüringischen Saale στη Γερμανία; Μπορεί να διαχωριστεί η Nidda κοντά στη Φρανκφούρτη επί του Μάιν από τη Nida κοντά στην Κρακοβία; Τι κοινό έχουν η Drewenz στην Ανατολική Πρωσία και η Durance στη Νότια Γαλλία; Και πράγματι δεν υπάρχει καμία σχέση ανάμεσα σε ποταμωνύμια στην Πολωνία, όπως τα Mienia, Minia, και στη Λευκορωσία (Minica, Minia [βλ. Minsk]) και στον Main (παλαιά Moenus), στη Möhne (παραπόταμο του Ruhr), αλλά και στα Maín/Mao-in στην Ιρλανδία, Minho στην Ισπανία και Mignano κοντά στη Βιτσέντσα της Ιταλίας; Ο Krahe αποκάλυψε πολλές παρόμοιες περιπτώσεις, αναγνώρισε ότι τα υδρωνύμια βασίζονται σχεδόν πάντα σε αποκαλούμενες «λέξεις του νερού», δηλαδή κοινά ουσιαστικά με σημασίες όπως «νερό, ρέω, κυλώ, υγρός, ποτάμι» κ.ά., και δημιούργησε ένα σχήμα που, με τη μορφή ενός είδους πίνακα, θα καθιστούσε σαφείς τις δυνατότητες συνδυασμού επιθημάτων και τις δυνατότητες εναλλαγής τους. Ακολουθεί ο κατάλογος μιας συγγενικής ομάδας γύρω από το ινδοευρωπαϊκό *el-/*ol-: Π Ι Ν Α Κ Α Σ 1. Μορφολογία των αρχαίων ευρωπαϊκών υδρωνυμίων: *el-/*ol- (κατά Krahe) –a (–o–) | –ia (–io–) | –ua (–uo) | –ma– (–mo) | –na (–no) | –ra (–ro–) | –nt– | –s(i)a, –s(i)o | –sta (–sto) Ala | Alia, Aleja | Alava | Alma, Almos | Alna, Olna, Alona | Alara, Elira | Alanta, Alantia, Alantas | Alsa, Alisa, Else | Alesta Ava, Avos | Avia | | Auma | Avena/Avona | | Avanta, Avantia | Ausa, Aves | Πίσω από τις ανασυντεθειμένες μορφές της συγγενικής ομάδας *el-/*ol- κρύβονται (για τις λεπτομέρειες, βλ. Krahe 1964a: 35–37.) υδρωνύμια όπως Ahle, Ola – Alia (Λάτιο) – Alow, Alove – Lom (< *Almos), Alm, Alme – Alle, Alna (Ανατολική Πρωσία, με το Allenburg/Olsztyn), Olna, Alona – Aller, Iller (< *Elira· θα επανέλθω σε αυτό με περισσότερες λεπτομέρειες παρακάτω) – Elz (< *Alantia), Alantas, Aland – Als, Alsa – Alst (κοντά στο Μύνστερ). Diskusinės publikacijos / Discussion papers 163 JÜRGEN UDOLPH Ο Krahe υπέθεσε ότι η λεξική βάση βρισκόταν κυρίως στη Βαλτική, όπως στο λιθ. aléti «κατακλύζομαι από νερό», στο λεττ. aluōts «πηγή», alméti «ρέω αδιάκοπα» κ.ά. Στο πλαίσιο αυτό έχει μεγάλη σημασία το γεγονός ότι, αν και στη συζήτηση δεν λαμβάνεται πάντοτε επαρκώς υπόψη, αυτά τα υδρωνύμια που ανάγονται σε προγενέστερη της διαφοροποίησης των επιμέρους γλωσσών εποχή δεν προέρχονται από κάποια λέξη, αλλά από ριζικά στοιχεία. Με τη βοήθεια αυτής της μεθόδου δεν είναι σπάνιο να επιτυγχάνεται —κάτι που συχνά παραβλέπεται— ο διαχωρισμός των υδρωνυμίων επιμέρους γλωσσών (π.χ. γερμανικής ή σλαβικής προέλευσης) από τα προγενέστερα της διαφοροποίησης των επιμέρους γλωσσών. Οι βάσεις παραγωγής προέρχονται από το ινδοευρωπαϊκό απόθεμα ριζών και συνήθως είναι ονομασίες που αναφέρονται στο νερό: «Από σημασιολογική και ετυμολογική άποψη, το πανάρχαιο και αναμφίβολα παλαιότερο στρώμα ονομάτων ξεκινά από τα λεγόμενα “υδρωνύμια”, δηλαδή ονομασίες για “(ρέον) νερό”, “πηγή”, “ρυάκι”, “ποταμό” (ή “ρέω”), “(υδάτινη) ροή” (ή “τρέχω”) και παρόμοια, με αμέτρητες λεπτές και πολύ λεπτές αποχρώσεις σημασίας, που ήταν διαθέσιμες σε πλούσια ποικιλία στον πρώιμο άνθρωπο χάρη στην προσεκτική παρατήρηση της φύσης …» (Krahe 1964a: 34). Ακολουθώντας τον Krahe, αυτές οι λεξικές βάσεις ονομάζονται «υδρωνύμια». Die Ergebnisse seiner Forschungen fasste er in fünf Punkten zusammen (Krahe 1964a: 32–33), die ich hier noch einmal skizziere: Die Gewässernamen der ältesten Schicht in weiten Teilen Europas sind indogermanischer Herkunft; in Südfrankreich und in den Mittelmeerländern haben sie allerdings ältere, wohl vorindogermanische Strata überlagert; an ihr sind vor allem westindogermanische Sprachen mit Einschluss des Baltischen beteiligt (weniger das Slavische); diese Hydronymie ist wohl in der ersten Hälfte des zweiten vorchristlichen Jahrtausends entstanden. Diese Grundsätze sind von Krahes Schüler Schmid (2004: 118–133) einer strengen Kritik unterzogen worden. Die wichtigsten Punkte darin sind: 1. Πολυάριθμα ευρωπαϊκά υδρωνύμια μπορούν να ετυμολογηθούν μόνο με τη βοήθεια ανατολικοϊνδοευρωπαϊκών κοινών λέξεων, πράγμα που σημαίνει ότι τα υδρωνύμια πρέπει να ανάγονται σε μια ινδοευρωπαϊκή πρωτογλώσσα· 2. Η Βαλτική αποτελεί αξιοσημείωτο κέντρο της Παλαιοευρωπαϊκής Υδρωνυμίας· 3. Τα πορίσματα της έρευνας των υδρωνυμίων έχουν συνέπειες για την πρώιμη διαίρεση των ινδοευρωπαϊκών γλωσσών. Περαιτέρω έρευνες έδειξαν ότι και η σλαβική ανήκει στον κύκλο των «παλαιοευρωπαϊκών» γλωσσών (Udolph 1990, 1996, 1997). Σε αυτές συγκαταλέγονται και προ-σλαβικά κατάλοιπα στην καλά μελετημένη περιοχή σλαβογερμανικής γλωσσικής επαφής μεταξύ Έλβα και Όντερ (Eichler 1981), ιδίως στις έρευνες της 164 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti Ομάδας Εργασίας της Λειψίας (Γερμανοσλαβικές έρευνες για την ονοματολογία και την ιστορία των οικισμών) και των Βερολινέζων ερευνητών ονοματολογίας (Βερολινέζικες συμβολές στην ονοματολογική έρευνα· Βρανδεμβουργιανό Λεξικό Τοπωνυμίων). Από τότε που διατυπώθηκε η σύλληψη της «Παλαιοευρωπαϊκής Υδρωνυμίας», έχει δεχθεί κριτική. Μέχρι τώρα αυτή αφορούσε, για παράδειγμα, τη συχνή εμφάνιση του -a- αντί του αναμενόμενου -o- («aquals a»)· το ερώτημα αν σε αυτό το στρώμα ονομάτων υπάρχουν μόνο παράγωγα ή και σύνθετα· το ζήτημα της οριοθέτησής του από μη ινδοευρωπαϊκά ή προϊνδοευρωπαϊκά στρώματα στην περιοχή της Μεσογείου· το ζήτημα του κέντρου και της περιφέρειας· και, τέλος, την κατηγορία ότι δεν πρόκειται για ινδοευρωπαϊκή υδρωνυμία. Έχω ήδη εξετάσει αυτά τα σημεία αλλού (Udolph 2003, 2010)· σήμερα θα ήθελα να επικεντρωθώ σε μια νέα επίθεση, η οποία περιστρέφεται γύρω από τα ζητήματα «ινδοευρωπαϊστικές προσεγγίσεις στα υδρωνύμια», «λαρυγγική θεωρία» και «το κοινό λεξιλόγιο των ινδοευρωπαϊκών γλωσσών από σύγχρονη σκοπιά». Συγκεκριμένα, πρόκειται για τη συμβολή του Bichlmeier (2009). Η «ΡΙΖΑ ΤΟΥ ΝΕΡΟΥ» *el-/*ol- ΥΠΟ ΚΡΙΤΙΚΗ Bichlmeier (2009) kritisiert den heutigen Stand der Konzeption der Alteuropäischen Hydronymie als veraltet. Im Wesentlichen stützt er diese Kritik auf moderne Auffassungen der Indogermanistik, in der sich in weiten Kreisen die Auffassung durchgesetzt hat, dass in Rekonstruktionen der Wort-, Wurzel- und morphologischen Ansätze der „Grundsprache“ oder des „Urindogermanischen“ mit „Laryngalen“, im Allgemeinen verstanden als Laute, die den Konsonanten zugezählt werden, zu rechnen sei. Natürlich ist und bleibt diese Annahme nur eine Theorie, das muss hier einfach schon mal gesagt werden. Die Behauptung von Bichlmeier (2009: 15), der Ansatz von Laryngalen „sei über das Stadium einer ‘Theorie’ schon seit Jahrzehnten hinaus“, ist aus zweierlei Gründen unberechtigt: zum einen wird es immer eine Theorie bleiben, wie jeder Ansatz einer nicht belegten „re“konstruierten Form (angeblich) indogermanischer Provenienz (das gilt auch für r sonans und ähnliche Fälle, auch wenn jeder damit arbeitet) und zum andern etwa stört sich kein Naturwissenschaftler daran, wenn von der Relativitätstheorie gesprochen wird. Die Gefahr ist allerdings – und das wird auch in dem Beitrag von Bichlmeier deutlich –, dass die (angeblichen) Rekonstruktionen als bare Münze und als sichere Basis für die Beurteilung z.B. auch von strittigen Fragen genommen werden. Genau um diesen Punkt geht es jetzt im Folgenden. Από τις έρευνες του Krahe και μετά, στην Ευρώπη επικρατούσε σε ευρείες περιοχές η συμφωνία ότι πρέπει να υπολογίζουμε με μια ινδοευρωπαϊκή ρίζα *el-/*ol- Diskusinės publikacijos / Discussion papers 165 JÜRGEN UDOLPH «ρέω». Η υπόθεση αυτή βασίστηκε, αφενός, στον μεγάλο αριθμό υδρωνυμίων σε εκτεταμένες περιοχές της Ευρώπης, τα οποία φαίνεται να προϋποθέτουν αυτή τη ρίζα (τα ανέφερα ήδη παραπάνω· εδώ παραθέτω ξανά λίγα μόνο: Ola, Alia, Alle < Alna, Elz < *Alantia, Aland, Alsa, Ol´sa κ.ά.), και, αφετέρου, στην απελ έτικη βάση, κυρίως σε βαλτικές λέξεις που σημαίνουν «νερό», όπως το aléti κ.λπ. (που επίσης αναφέρθηκαν παραπάνω). Gegen diese Auffassung wird jetzt von Bichlmeier (2009: 16–17) entschieden vorgegangen. Auf der Grundlage einer von Emile Benveniste aufgestellten Hypothese – ich betone, dass dieses Wort bei Bichlmeier fällt, womit klar ist, dass auch in diesem Fall mit unsicheren Annahmen gerechnet wird –, die besagt, dass man für die urindogermanische Minimalstruktur der Wurzel einen Ansatz *KVK- (= Konsonant + Vokal + Konsonant) annehmen sollte, wird somit gefordert, dass sämtliche Wurzelansätze mit einem Konsonanten beginnen müssen: „Das heißt nichts anderes, als dass sämtliche Wurzelansätze Pokornys, die mit einem Vokal anlauten, als überholt gelten müssen und nunmehr korrekterweise mit anlautendem Laryngal anzusetzen sind“ (Bichlmeier 2009: 16). Daraus folgt für die bisher weithin anerkannte indogermanische „Wasserwurzel“ *el-/*ol-: „Die immer wieder für die Etymologisierung von Gewässernamen herangezogene Wurzel *el-/*ol- (Pokorny, IEW 306–307) ist nach dem gerade Gesagten... nun als *Hel-/*Hol- anzusetzen, genauer wohl noch als *h₁elh₂- ‘wohin treiben’ (immer vorausgesetzt, dass es sich nicht bisweilen doch um keltische Wörter bzw. Wortstämme handelt, was aufgrund des keltischen p-Schwunds im Anlaut auch die Rückführung auf idg. *pelh₂- ‘sich nähern’ denkbar macht)“. Aber die Kritik geht noch weiter: in einer Anmerkung heißt es (Bichlmeier 2009: 17): „Es sei aber an dieser unscheinbaren Stelle noch deutlich darauf hingewiesen, dass nicht einmal Pokorny a.a.O. dieser Wurzel die oft zu lesende... Bedeutung ‘fließen, strömen’ zugesteht! Offensichtlich findet sich diese Bedeutung im appellativischen Wortschatz gar nicht und wurde der Wurzel wohl erst im Rahmen der Forschungen zur alteuropäischen Hydronymie beigelegt“. Αυτές είναι αιτιάσεις που απαιτούν απάντηση. Θα προσπαθήσω να τη δώσω. 1. Η υπόθεση μιας ινδοευρωπαϊκής ρίζας *h₁elh₂- δεν είναι σε καμία περίπτωση βέβαιη. Στην υποσημείωση ο H. Bichlmeier αναφέρει πιο πειστικές προτάσεις: έτσι, άλλοι ερευνητές ξεκινούν από το *h₁el- «πηγαίνω» ή και (ο Watkins) από το *el₂-. Επιπλέον, για τα υδρωνύμια πρέπει να προτιμηθεί μια πειστικότερη λύση, με υπόθεση χωρίς αρχικό λαρυγγικό, επειδή αυτή ταιριάζει με όλα τα ευρωπαϊκά ποτάμια ονόματα. Εδώ βρισκόμαστε —και αυτό επαναλαμβάνεται— αντιμέτωποι με το ερώτημα αν πρέπει να οικοδομούμε την υπόθεση μιας ινδοευρωπαϊκής ρίζας πάνω σε αμφίβολα και ελάχιστα μαρτυρημένα απελλέτικα ή, αντίθετα, πάνω στις δύο έως τρεις δεκάδες ευρωπαϊκών υδρωνυμίων. Δεν πρέπει να περιπλέκουμε κάτι που μπορεί να αντιμετωπιστεί πιο απλά. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti 2. Οι ενδείξεις υπέρ μιας πιθανής κελτικής υπόθεσης με αρχικά *p- μπορούν να παραβλεφθούν για τη συντριπτική πλειονότητα των υδρωνυμίων που αναφέρθηκαν παραπάνω. Ο Bichlmeier φαίνεται να επιδιώκει να περιορίσει το πλήθος των επίμαχων υδρωνυμίων *el-/*ol- —θα διατηρήσω αυτή τη διατύπωση. Η απόπειρα είναι ακατάλληλη, επειδή τα ονόματα που συζητούνται βρίσκονται μόνο σε μικρό βαθμό στην αρχικά κελτική περιοχή. 3. Μια ρίζα *h1elh2- «παρασύρω προς τα πού» θα μπορούσε ενδεχομένως να αναμένεται σε υδρωνύμια· όμως δεν είναι αυτό το σύνηθες. Επιπλέον, όπως τονίζει ο ίδιος ο Bichlmeier, αυτή η ινδοευρωπαϊκή υπόθεση βασίζεται αποκλειστικά και μόνο σε ελληνικό υλικό. Υπάρχουν βέβαια «λέξεις για το νερό» που μαρτυρούνται με βεβαιότητα μόνο σε αυτή τη γλώσσα και απαντούν, παρ’ όλα αυτά, σε ονόματα της Κεντρικής Ευρώπης, όμως μια άλλη συγγενική ομάδα, που αναφέρεται ανέκαθεν, είναι πολύ πιο εύλογη· πρόκειται για: 4. Το λιθουανικό aléti «ρέω, πλημμυρίζομαι από νερό», το λετονικό aluõts «πηγή», προφανώς διευρυμένο με –m– στο λιθουανικό alméti «ρέω αδιάκοπα», aļmės, eļmės «ύλη που ρέει από το σώμα, ορός αίματος», almaĩs «βιαστικός, ορμητικός»· αυτά χρησιμοποιούνται ήδη από την απαρχή της επιστημονικής έρευνας των βαλτικών ονομάτων. Αναφέρω μόνο τα ονόματα των Kazimieras Būga, Jānis Endzelīns, Petras Jonikas (στο: Beiträge zur Namenforschung 2, 1951: 14)· των Aleksandras Vanagas, Vilius Pėteraitis, Vytautas Mažiulis, Ivan Duridanov, Pranas Skardžius, χωρίς να παραθέσω αναλυτικά τη βιβλιογραφία, και ολοκληρώνω τον κατάλογο με αναφορά σε νεότερα έργα της Maria Biolik και της Grasilда Blažienė. Πλήθος λιθουανικών ονομάτων που μπορούν να συνδεθούν εδώ προσφέρει το νέο έργο Lietuvos Vietovardžių Žodynas (2008: 62)· αρκεί να συγκρίνει κανείς τα Alỹs, Alantà, Ālantas, Alejà, Aluonà, Aluõtė, Al-upė. Με πιθανότητα που αγγίζει τη βεβαιότητα, αυτά τα βαλτικά ονόματα ανήκουν στα προαναφερθέντα βαλτικά απελλέτικα. 5. Αν τεθεί το ερώτημα αν πρέπει τότε, διευρύνοντας κάπως τη συζήτηση, να συνδέσουμε, για παράδειγμα, τον Aland, παραπόταμο του Έλβα, με τις βαλτικές λέξεις για το νερό και τα ονόματα που υπάρχουν εκεί ή, αντίθετα, με μια υποθετικά προτεινόμενη ινδοευρωπαϊκή βάση *h1elh2- «παρασύρω προς τα πού», θα πρέπει κανείς να ταχθεί σαφώς υπέρ μιας σύνδεσης με τη Βαλτική, λαμβάνοντας υπόψη και το γεγονός ότι η Βαλτική και η Γερμανική συνδέονται στενά μεταξύ τους και ότι υπάρχουν επίσης εντυπωσιακές ομοιότητες ανάμεσα στα βαλτικά υδρωνύμια και στα υδρωνύμια από την αρχαία γερμανική περιοχή. 6. Η ινδοευρωπαϊκή γλωσσολογία παραλείπει —όπως δείχνει και η συμβολή του Bichlmeier— να λάβει υπόψη τα μέχρι σήμερα ευρήματα της έρευνας των υδρωνυμίων, τις γνώσεις σχετικά με τις πρώιμες επαφές και σχέσεις, καθώς και τις συνέπειες που προκύπτουν από αυτά για την πρώιμη διαίρεση των ινδοευρωπαϊκών γλωσσών. Αυτό δεν μπορεί να αντισταθμιστεί μόνο με λαρυγγικές υποθέσεις. Επιπλέον, προκαλεί έντονο προβληματισμό το γεγονός ότι σε έναν ινδοευρωπαϊστή, ο οποίος —φυσικά Diskusinės publikacijos / Discussion papers 167 JÜRGEN UDOLPH …εργάζεται «λαρυγγαλιστικά», για την προβληματική ερμηνεία του ονόματος του στελέχους των Τρεβήρων λέει: «Τα φωνολογικά προβλήματα μπορούν, κατά τη γνώμη μου, να αποφευχθούν με την παραδοχή μιας παράπλευρης μορφής χωρίς λαρυγγικά *uer-, η οποία θα μπορούσε να έχει αποσπαστεί από παλαιά σύνθετα, όπου η απώλεια λαρυγγικών είναι συχνή» (RGA 31: 174). Δεν μπορεί κανείς να απαλλαγεί από την εντύπωση ότι τα λαρυγγικά εισάγονται όταν βολεύει. Ο λόγος αυτής της αβεβαιότητας είναι προφανής: η θεωρία τελικά δεν μπορεί να επαληθευτεί και περιέχει μεγάλες αβεβαιότητες. ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ Iller Σε σχέση με το *el- / *ol- έχει εξηγηθεί μέχρι σήμερα και το όνομα του Iller. Ο Snyder (1965: 183) ακολουθεί στην ερμηνεία του τον Krahe και υποθέτει έναν αρχικό τύπο *Elira με επίθημα -ira-. Σε αυτό ασκεί κριτική ο Bichlmeier (2009: 26–28): «Iller: πολλά ερωτήματα, λίγες σαφείς απαντήσεις». Ακολουθούν οι βασικές γραμμές της επιχειρηματολογίας του: – Το αρχικό H- που απαντά περιστασιακά στις μαρτυρίες, π.χ. στον 10ο αι. Hilara, Hyler, μπορεί να αγνοηθεί· – Στην αρχή της λέξης πρέπει να υποτεθεί βραχύ -i-· – Θα πρέπει να υποτεθεί το παλαιοάνω γερμανικό /il(1)ara/ ή /il(1)era/· – Ωστόσο, επειδή τότε το αρχικό i- θα έπρεπε να έχει ανυψωθεί σε e-, αρκετά στοιχεία συνηγορούν υπέρ μιας προγερμανικής ανασύνθεσης *El-ir-a; – Σύμφωνα με τον Bichlmeier, αυτή η ανασύνθεση παρουσιάζει δύο προβλήματα: ένα επίθημα -ira χρειάζεται εξήγηση, ενώ από το *El-ir-a «το διπλό σύμφωνο -ll- των πρώιμων μαρτυριών δεν εξηγείται»: Τα δύο τελευταία προβλήματα εξετάζονται λεπτομερέστερα· παρατίθεται εδώ ένα απόσπασμα σχετικά με το επίθημα: «Γιατί, αν εξετάσει κανείς τα γνωστά επιθήματα, αυτά περιέχουν είτε ένα *-i- είτε ένα *-r-, αλλά ποτέ και τα δύο μαζί: το *-i- μπορεί πιθανότερα να προέρχεται από το συγκριτικό μόρφημα, ενώ πριν από ένα επίθημα που περιέχει r θα αναμενόταν μάλλον ακόμη ένα πρώην θεματικό φωνήεν» (Bichlmeier 2009: 29). Το διπλό σύμφωνο εξηγείται ως εξής: «Στη γερμανική γλώσσα, ένα λαρυγγικό μετά από ηχηρό ημίφωνο προκαλούσε τον διπλασιασμό του (*VRHV > VRRV), τουλάχιστον όταν ο προηγούμενος φωνήεν έφερε τον τόνο (δηλαδή *VRHV > VRRV)». Καθώς, λοιπόν, η μέχρι τώρα ανασύνθεση δεν πείθει, προτείνει μια νέα λύση, μια γερμανική ερμηνεία: «Από τη ρίζα *h₁elh₂- ‘σπρώχνω προς τα πού’ που, στην ινδογερμανική οικογένεια, διατηρείται ως ρήμα μόνο στα ελληνικά και τα αρμενικά (καθώς και, ενδεχομένως, στα κελτικά), ένας συγκριτικός τύπος σχηματισμένος με τυπικά γερμανικό τρόπο θα έδινε τη μορφή ινδοευρωπαϊκή *h₁élh₂-ios-/h₁elh₂-is-, με δευτερογενή θηλυκή επέκταση -ā- και γενικευμένο τόνο στη ρίζα (*h₁élh₂-is- + -ā-), δηλαδή γερμανική *ellizō- > παλαιοάνω γερμανική /illera/» 168 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti Ο Bichlmeier παραδέχεται ότι παραμένουν προβλήματα και σε αυτές τις σκέψεις, ωστόσο αυτό δεν θα πρέπει να αποτελεί το καθοριστικό σημείο της κριτικής μου σε αυτή την πρόταση. Η πρόταση αποτυγχάνει σε αρκετά καίρια σημεία: 1. Μια υποτιθέμενη πρώιμη γεμινάτα -ll- δεν απαντά καθόλου στο όνομα της Iller! Οι μαρτυρίες για το υδρωνύμιο και το τοπωνύμιο ή όνομα της περιοχής παρατίθενται στον Snyder (1965: 49–50)· τις παρουσιάζω χρονολογικά: 769 in pago hilargouiae, 773 in pago Ilergoue, pago Hilergoue, 804 Hillergaugensem, 832 in pago hilargoue, 833 in pago hilirgaoe, 851 in pago qui dicitur Ilargouue, 853 in pago qui dicitur Ilargouue, 972 hilargouuensi, 983 in hilaram, 1049 Ilara, Ilaris, Hilara κ.ο.κ.· η γεμινάτα εμφανίζεται διστακτικά από το 1155 Hillara, όμως γίνεται συχνότερη κυρίως μετά από μορφές όπως 1291 Ilr, Ilre, 1351 Ilr, από το 1390 Iller. 2. Η προσεκτική εξέταση της ιστορικής παράδοσης επιτρέπει ως πιθανότερη ανακατασκευή του βασικού τύπου το *Elira. Από αυτό προέκυψε, κανονικά, ο μεσοϋψηλογερμανικός τύπος *Ilere, λόγω της επίδρασης του -i- στο αρχικό E-· από αποδυνάμωση της άτονης συλλαβής προέκυψαν οι μαρτυρημένοι τύποι Ilre, Ilr. Η γεμινάτα εμφανίστηκε μόνον κατόπιν. Τα λαρυγγικά δεν έπαιξαν κανέναν ρόλο. 3. Το επίθημα -ira, το οποίο δεν αποδέχεται ο Bichlmeier, υπάρχει αναμφίβολα στα ονόματα. Έτσι, ήδη ο Adolf Bach (1953: 189), κατά την εξέταση των -r-επιθημάτων σε ονόματα, σημειώνει: «Το επίθημα απαντά στα τοπωνύμιά μας, ιδίως σε γυναικεία ονόματα ποταμών, και εμφανίζεται εδώ στην παλαιά εποχή ως –ra, -ara, -ura, -ira, -era»: Το βρίσκουμε επίσης στα υδρωνύμια Elber (περιοχή του Kocher) < *Albira (Snyder 1965: 183), στον γνωστό Eger (βλ. πιο πρόσφατα Pleintinger 2008: 34–36), στον Aire (Νομός Meuse, Γαλλία), 782 Agira, με παραπόταμο τον Agron, 785 Agira (Buchmüller – Haubrichs – Spang 1986/87: 77), καθώς και —ως δευτερογενές επίθημα, ίσως μάλιστα συγκρίσιμο με εκείνο της Iller— στο υδρωνύμιο Ager κοντά στο Wels, παλαιότερα Agre, Agra (βλ. Altdeutsches Namenbuch 19991: 12: «Η απουσία της πρωτογενούς μετάλλαξης υποδηλώνει ως αρχικούς τύπους *Agria ή *Agara (με εξασθενημένο επίθημα), παλαιοϋψηλογερμανικό/πρώιμο μέσο υψ. γερμανικό *Agira, το οποίο μπορούσε ακόμη να προκαλέσει δευτερογενή μετάλλαξη»). Συνεπώς, το επίθημα -ira μαρτυρείται σε υδρωνύμια της Ευρώπης. Το πρόβλημα που θεωρεί ότι εντοπίζει ο Bichlmeier είναι ότι τα ινδοευρωπαϊκά υδρωνύμια της Ευρώπης δεν αντιστοιχούν πάντοτε σε όσα μπορούν να συναγάγουν οι ινδοευρωπαϊστές από το appellativikó υλικό των επιμέρους γλωσσών της ανατολικής και νότιας Ευρώπης. Αυτό οδηγεί στο ερώτημα: γιατί οι προτεινόμενοι τύποι των υδρωνυμίων δεν συμφωνούν πάντοτε με τις (ανα)κατασκευές; Εδώ βρίσκεται το καθοριστικό σημείο, το οποίο θα πρέπει να συζητηθεί στο μέλλον. 3. Ένα ακόμη απαράδεκτο σημείο των συλλογισμών του Bichlmeier είναι η αναγωγή του πιθανού βασικού τύπου του ονόματος *Iller σε έναν γερμανικό τύπο *ellizō-, με περαιτέρω εξέλιξη του *-z- > -r-. Κάτι τέτοιο είναι δυνατό μόνο στην πρωτογερμανική περιοχή, δηλαδή σε πρωτογερμανικό έδαφος εγκατάστασης. Diskusinės publikacijos / Discussion papers 169 JÜRGEN UDOLPH Όποια κι αν είναι η θέση μας ως προς το ζήτημα των αρχαιότερων εστιών κατοίκησης των γερμανικών φυλών (έχω εκθέσει αναλυτικά τις απόψεις μου αλλού: Udolph 1994), η γεωγραφική περιοχή της Iller δεν συγκαταλέγεται ασφαλώς σε αυτές. Επίσης, πρέπει να απορριφθεί η υπόθεση ότι πρόκειται για γερμανικό σχηματισμό υδρωνυμίου με το επίθημα -r-, δεδομένης της εξάπλωσης αυτού του επιθήματος (Udolph 1994: 162–199, ειδικότερα 169–199), η οποία μόλις που εκτείνεται νοτίως των γερμανικών μεσαίων ορέων (Udolph 1994: 191 – χάρτης 24). Στο πλαίσιο αυτό, αναφέρθηκα επίσης στο -r-επίθημα, με την εναλλαγή του προθηματικού φωνήεντος σε γερμανικά και προγερμανικά τοπωνύμια και υδρωνύμια. Έχω επίσης αναφερθεί στην απουσία γερμανικής παραγωγικής βάσης από τα τοπωνύμια Atter, Diever, Eimer, Emmer, Iber, Gummer, Inger, Kelbra κ.ά., Lamme, Levern, Limmer, Lüdern, Mahner, Münder, Nebra, Netra, Ölber, Ölper, Rüper, Salder, Sitter, Sö h re (Udolph 1994: 197), και έχω σημειώσει ότι ορισμένα από αυτά τα ονόματα πρέπει αναμφίβολα να περιέχουν το επίθημα *-ira. Συνοψίζοντας σχετικά με το υδρωνύμιο Iller: πιθανότατα πρέπει να ξεκινήσουμε από έναν τύπο *Elira, ο οποίος αποτελεί παράγωγο της ρίζας *el-/*ol- (η προφανώς συντελεσθείσα μεταβολή από *-o- > -a- ανήκει στη συζήτηση για το λεγόμενο «υδατικό a» της παλαιοευρωπαϊκής υδρωνυμίας και θα με απασχολήσει περαιτέρω αλλού)· ως επίθημα αναγνωρίζεται το *-ira, το οποίο έχει ασφαλή παράλληλα τόσο στο προ της διαμόρφωσης των επιμέρους γλωσσών υδρωνυμικό τοπίο της Ευρώπης όσο και στην περιοχή όπου συντελέστηκε η σταδιακή απόσχιση της γερμανικής από μια ινδοευρωπαϊκή διαλεκτική ζώνη. Alster, Elster ΚΑΙ ΤΟ ΛΑΤΙΝ. alō, -ere «ΤΡΕΦΩ, ΑΝΑΤΡΕΦΩ» Η «υδάτινη ρίζα» *el-/*ol- και τα υδρωνύμια που παράγονται από αυτήν δέχονται εδώ και καιρό κριτική και από μια άλλη άποψη. Πρόκειται για μια ομάδα ονομάτων που απαντά στη Γερμανία κυρίως χάρη στους γνωστούς ποταμούς Alster κοντά στο Αμβούργο και Weiße, Schwarze Elster στη Σαξονία και το Βρανδεμβούργο. Ενώ ο Krahe, οι μαθητές του και άλλοι ερευνητές υποστηρίζουν ότι πρόκειται για παράγωγα της ρίζας *el-/*ol- που συζητείται εδώ (πρβλ. Krahe (1959: 9–11)· Laur (1981: 116) (διορθώνοντας προηγούμενη προσωπική άποψη – Wolfgang Laur (1960: 344))· Udolph (1989: 271–273)· Udolph (1994: 221, 243–245)· Walther (1971: 236)), βόρειοι ερευνητές και άλλοι μελετητές (Andersson 1972: 36–38 κ.ε., κατάλογος των μαρτυριών στο Strandberg (1986: 40)· Greule (2006: 474)) προτείνουν διαφορετική ετυμολογία, η οποία προσεγγίζει μια ιδέα του Julius Pokorny (1959: 27). Ο Pokorny είχε εξετάσει μια σύνδεση μεταξύ υδρωνυμίων 170 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti όπως τα Almos, Alme, Almo κ.ά. και του λατιν. almus «θρεπτικός, ευεργετικός». Κατά παρόμοιο τρόπο, ο Thorsten Andersson και άλλοι αναζήτησαν για τα Alster, Elster κ.λπ. σύνδεση με μια ρίζα γύρω από το λατιν. alō, -ere «τρέφω, ανατρέφω». Εδώ, ωστόσο, δεν πρέπει να νοείται η γενική σημασία «τρέφω, συντηρώ, θρέφω καλά· τρέφω, ταΐζω (θηλάζω), τροφοδοτώ τη φωτιά», αλλά μια ειδικότερη σημασία που μαρτυρείται σαφώς: «τροφοδοτώ υδάτινες ροές, τις τροφοδοτώ με νερό, τις κάνω να φουσκώσουν», όπως σε προτάσεις σαν monte decurrens velut amnis, imbres quem super notas aluere ripas (Οράτιος) ή Padus aliis amnibus adeo augescit atque alitur, ut... (Μέλας). Συγκεκριμένα, ο Andersson αναφέρει (παρατίθεται από τον Strandberg 1986: 40): «Καθώς η σημασία “αυξανόμενος, φουσκωμένος, πλημμυρίζων” τεκμηριώνεται επαρκώς από τα πράγματα για σκανδιναβικά ονόματα όπως Alma και Alster..., τα ονόματα αυτά πρέπει να ενταχθούν στο *al- (alan) “μεγαλώνω· κάνω να μεγαλώσει, τρέφω”». Mit meiner Meinung nach guten Gründen hatte sich schon Krahe (1953: 113, Anm. 11) gegen diese These ausgesprochen. Wie ich an anderer Stelle bemerkt habe (Udolph 1989: 272), gibt es eine überzeugende Ablehnung dieser Auffassung von Laur (1981: 116), noch deutlicher Laur (1985: 479): „Der See- und Flußname Alster wird auch hier wie sonst in der schwedischen Namenforschung in der Bedeutung von ‘der Anschwellende’ aufgefasst. Wir fragen aber, ob das Verb alan im Germanischen überhaupt die intransitive Bedeutung von ‘wachsen’ gehabt hat, wie in den Wörterbüchern oft angegeben wird. In allen überlieferten und gebräuchlichen Sprachformen erscheint es in der transitiven von ‘ernähren, aufziehen’... [Es] scheint mir auch im Gotischen alan eher die transitive Bedeutung zu haben. Unser Wort setzt die intransitive von ‘wachsen’ voraus, ebenso aber auch lat. altus ‘hoch’ beziehungsweise ‘tief’ und mir. alt ‘Höhe’. Man wird daher vermuten müssen, dass diese Bedeutung bereits voreinzelsprachlich ist. Sie geht also über den Rahmen des Germanischen hinaus... [Es] fragt es sich daher, ob in den Gewässernamen doch nicht mit Krahe und Schmid die Wurzel *el-/*ol- als Gewässerbenennung im Rahmen der alteuropäischen Hydronymie (man vergleiche lett. aluōts ‘Quelle’ aus *alantas) der anderen Deutung vorzuziehen ist, zumal sie eine weit größere Verbreitung hat“. Laurs Vermutungen werden jetzt durch einen Eintrag im LIV (2001: 262) bestätigt. Dort finden sich unter dem Lemma *h₂el-1 ‘nähren, aufziehen’ die folgenden relativ sicheren einzelsprachlichen Entsprechungen: lat. alō, -ere ‘nähren, aufziehen’, altir. -ail ‘nährt, zieht auf’, got. (⁺) alands ‘aufwachsend’, anord. ala ‘aufziehen, gebären’, got. *aljan ‘mästen’. Auch beim besten Willen vermag ich nicht zu verstehen, wie daraus eine für Gewässernamen notwendige Bedeutungsnuance „anschwellen, überschwemmen“ entwickelt worden sein soll – und das schon sehr früh. Diskusinės publikacijos / Discussion papers 171 JÜRGEN UDOLPH Allenfalls wird man dem Vorschlag von Peter Anreiter (1997: 105–106.; 2009: 23–24) folgen können, den Ortsnamen Laliders im Karwendelgebiet vor allem wegen altirisch altram ‘Nahrung’ zu der Sippe um lat. alere, etwa im Sinn von ‘fruchtbares, nahrungsreiches Gebiet’ zu stellen. Von hier zu einer Grundbedeutung für Gewässernamen ist es aber ein weiter, entschieden zu weiter Weg. Ένα ακόμη σημείο, που δεν έπαιξε κανέναν ρόλο ούτε στον Bichlmeier ούτε στους οπαδούς της θεωρίας της «θρέψης», αλλά είναι θεμελιώδους σημασίας για την αξιολόγηση των Alster και Elster, είναι η ύπαρξη του υδωνυμίου Ulster στη Rhön, παραπόταμου του Werra. Η Ulster Είναι αξιοσημείωτο ότι σήμερα η Ulster, μήκους σχεδόν 60 km, ως ο σημαντικότερος και κεντρικός ποταμός στο εσωτερικό της Rhön, δεν παίζει σχεδόν κανέναν ρόλο στη συζήτηση για τα Alster και Elster. Ωστόσο, ήδη ο Krahe (1959: 11) είχε επισημάνει ότι η Ulster έχει την ίδια δομή με τα Alster και Elster. Die älteren Belege stehen bei Sperber (1966: 108): 819 Ulstra, 836 in Ulstra(m), (vor 915) in Ulstram usw. Krahe (1959: 11) sieht in ihr – ohne es expressis verbis zu sagen – eine schwundstufige Bildung zu *Alestra/*Alistra ‘Alster, Elster’ mit regelmäßiger germanischer Weiterentwicklung eines ursprünglichen -l-sonans zu Ul-. Dem entspricht der Name der Fulda, gleichgültig, wie man diesen Gewässernamen auch sonst noch analysieren möchte. Die Auffassung als Schwundstufe zu idg. *el-/*ol-, unter Umständen auch zu *u̯el- ‘drehen, winden, wälzen’, haben Hans Walther (1971: 236) und Udolph (1994: 255) übernommen. Wenn Ulster zu Alster und Elster gehört, so findet sich ein weiteres Argument für den Ansatz einer indogermanischen Grundlage *el-/*ol-, nämlich ergänzt durch *l̥-, im Sinne von ‘fließen, strömen’ (basierend auf der bestens bezeugten Sippe in den baltischen Sprachen). Dabei ist es nicht ohne Bedeutung, dass es eine parallele Bildung Schwundstufe + -str- vielleicht in der ca. 100 km entfernt liegenden Unstrut gibt (ausführlich diskutiert bei Udolph 2010b: 24–26). Κατά συνέπεια, προκύπτουν περαιτέρω σοβαρές αντιρρήσεις ως προς τη σύνδεση των Alster και Elster με το λατιν. alere «τρέφω» και, κατ’ επέκταση, με συναφή κοινά ουσιαστικά. ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ Altdeutsches Namenbuch 1999: Altdeutsches Namenbuch. Die Überlieferung der Ortsnamen in Österreich und Südtirol von den Anfängen bis 1200, Bd. 1. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Alteuropa, Iller, Alster, Elster und alḗti Andersson Thorsten 1972: Norden och det forna Europa. – Namn och Bygd 60, 5–52. Anreiter Peter 1997: Breonen, Genauen und Fokunaten. Vorrömisches Namengut in den Tiroler Alpen. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck. Anreiter Peter 2009: Gibt es onymische Hinweise auf vordeutschen Bergbau im Großraum von Schwaz? – Acta Onomastica 50, 7–47. Bach Adolf 1953: Deutsche Namenkunde. Die deutschen Ortsnamen 2(1). Heidelberg: Winter-Verlag. Bichlmeier Harald 2009: Bairisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung, 3–63. http://wcms.uzi.uni-halle.de/download.php?down=15539&elem=2313616. Buchmüller Monika, Haubrichs Wolfgang, Spang Rolf 1986/87: Συνέχεια των ονομάτων κατά τον πρώιμο Μεσαίωνα. Τα μη γερμανικά ονόματα οικισμών και υδάτων της περιοχής του Σάαρ. – Zeitschrift für die Geschichte der Saargegend 34/35, 24–163. Eichler Ernst 1981: Zur ältesten (vorslawischen) Schicht der Gewässernamen im altsorbischen und altpolabischen Sprachgebiet. – Lĕtopis Instituta za serbski ludospyt, Rjad A 28, 122–137. Ferguson Robert 1862: The River-Names of Europe. London: Williams & Norgate [usw.]. Greule Albrecht 2006: Rezension zu: Grosse Flüsse auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland. Supplementband zur Reihe Hydronymia Germaniae. Mainz-Stuttgart: Steiner-Verlag. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 41, 471–475. Krahe Hans 1953: Alteuropäische Flussnamen. – Beiträge zur Namenforschung 4, 104–122. Krahe Hans 1959: Über einige Gewässernamen mit -st-Suffix. – Beiträge zur Namenforschung 10, 1–17. Krahe Hans 1964a: Unsere ältesten Flussnamen. Harrassowitz: Wiesbaden. Krahe Hans 1964b: Vom Illyrischen zum Alteuropäischen. – Indogermanische Forschungen 69, 201–212. Laur Wolfgang 1960: Die Ortsnamen in Schleswig-Holstein mit Einschluß der nordelbischen Teile von Groß-Hamburg und der Vierlande. Schleswig: Arbeitsgemeinschaft für Landes- und Volkstumsforschung. Laur Wolfgang 1981: Gewässernamen in Schleswig-Holstein: ein Überblick. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 16, 107–124. Diskusinės publikacijos / Discussion papers 173 ALL_62_63_maketas.indd 173 2011.06.17 08:24:12 JÜRGEN UDOLPH Laur Wolfgang 1985: Rezension zu: Ortnamen i Värmlands län. Del I, Uppsala 1984. – Beiträge zur Namenforschung. Neue Folge 20, 478–480. LIV 2001: Lexikon der indogermanischen Verben. Bearb. von Helmut Rix [u.a.]. Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag. Pleintinger Andre 2008: Die Gewässernamen im Bereich der oberen Eger. Eine onomastische Untersuchung. München: Martin Meidenbauer Verlagsbuchhandlung. Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1. Bern–Frankfurt: Francke Verlag. RGA – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 1–36, 2η έκδ. Βερολίνο: De Gruyter, 1968–2008. Rozwadowski Jan 1948: Studia nad nazwami wód słowiańskich. Kraków: Nakładem Polskiej Akademii Umiejętności. Schmid Wolfgang P. 2004: Linguisticae Scientiae Collectanea. Ausgewählte Schriften. Berlin–New York: Walter de Gruyter. Snyder William H. 1965: Zur ältesten Namenschicht der rechten Nebenflüsse der Donau von der Quelle bis zur Einmündung des Inns. – Beiträge zur Namenforschung 16, 176–203. Sperber Rüdiger 1966: Die Nebenflüsse von Werra und Fulda bis zum Zusammenfluss (Hydronymia Germaniae A 5). Wiesbaden: Franz Steiner Verlag. Strandberg Svante 1960: Kontinentalgermanische Hydronymie aus nordischer Sicht. – Probleme der Namenbildung. Stockholm: Almqvist & Wiksell International, 17–57. Udolph Jürgen 1989: Germanische Hydronymie aus kontinentaler Sicht. – Beiträge zur Namenforschung. Neue Folge 24, 269–291. Udolph Jürgen 1990: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie. Heidelberg: Winter-Verlag. Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem. Berlin–New York: De Gruyter. Udolph Jürgen 1996: Slavische Gewässernamengebung. – Namenforschung. Ein internationales Handbuch zur Onomastik, 2. Teilband. Berlin–New York, 1539–1547. Udolph Jürgen 1997: Alteuropäische Hydronymie und urslavische Gewässernamen. – Onomastica 42, 21–70. Udolph Jürgen 2003: Zur Kritik am Konzept der alteuropäischen Hydronymie. – Namenkundliche Informationen 83/84: 21–39. 174 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti Udolph Jürgen 2010a: Sprachen die Nutzer der Scheibe von Nebra keltisch? – Eurasisches Magazin (Internet-Zeitschrift). http://www.eurasischesmagazin.de/images/magazin/04-10/udolph_nebra.pdf Udolph Jürgen 2010b: Euro-Onomastik: Die Alteuropäische Hydronymie. – Handbuch der Eurolinguistik. Wiesbaden, 843–861. Vennemann Theo 2003: Europa Vasconica – Europa Semitica, Berlin-New York: Mouton–de Gruyter. Walther Hans 1971: Namenkundliche Beiträge zur Siedlungsgeschichte des Saale- und Mittelelbegebietes bis zum Ende des 9. Jahrhunderts. Berlin: Akademie-Verlag. Υδρωνύμια της Αρχαίας Ευρώπης Iller, Alster, Elster και το ρήμα λιθ. aléti ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο είναι αφιερωμένο στη μνήμη του δασκάλου του συγγραφέα, καθηγητή Wolfgang P. Schmid. Στο πρώτο (θεωρητικό) μέρος εξετάζεται εν συντομία η μεθοδολογία ταυτοποίησης και ανάλυσης των υδρωνυμίων της Αρχαίας Ευρώπης, η οποία βασίζεται στα αποτελέσματα των θεμελιωδών ερευνών των Robert Ferguson, Jan Rozwadowski, Hans Krahe και Schmid, ενώ προσδιορίζονται τα κύρια προβλήματα αυτού του κλάδου της ονοματολογίας, καθώς και η κριτική που του ασκείται. Στο δεύτερο μέρος του άρθρου αναλύεται η ρίζα ινδοευρ. *el–/*ol– «ρέω (για το νερό)» και τα πιθανά παράγωγά της, η οποία υποδηλώνει υδρωνυμική σημασιολογική συνδήλωση. Αξιολογείται κριτικά η μελέτη του Harald Bichlmeier «Bairisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht», που δημοσιεύτηκε το 2009 (Blätter für oberdeutsche Namenforschung, σ. 3–63), στην οποία απορρίπτεται η πιθανότητα μη ινδοευρωπαϊκής προέλευσης αυτής της ρίζας, ανασυντίθεται μια λαρυγγική πρωτομορφή και παρουσιάζονται εντελώς νέες ετυμολογικές ερμηνείες των παραγώγων της. Με βάση τον καζουιστικό χαρακτήρα των επιχειρημάτων που παραθέτει ο Bichlmeier, απορρίπτεται η δυνατότητα ανασύνθεσης του ινδοευρ. *Hel- / *Hol- ή *h₁elh₂- «(εκ)διώκω, κινούμαι» και υποστηρίζεται η παραδοσιακή παραγωγή των υδρωνυμίων Ola, Alia, Alle, Elz, Aland, Alsa από το ινδοευρ. *el–/*ol– «ρέω (για το νερό)», με το οποίο συσχετίζεται συνήθως το ρήμα λιθ. aléti «ρέω, γεμίζω με νερό». Κατά την εξέταση της προέλευσης του υδρωνυμίου Iller αμφισβητείται ο ισχυρισμός του Bichlmeier ότι η ανασύνθεση του επιθήματος *-ira- είναι αβάσιμη λόγω της ανυπαρξίας τέτοιου μορφολογικού στοιχείου, δεδομένου ότι αρκετά γερμανικά υδρωνύμια αντανακλούν ένα τέτοιο στοιχείο· παράλληλα, η μορφή του υδρωνυμίου με το διπλό -ll- χρονολογείται στον 12ο αιώνα, ενώ ανασυντίθεται η πρωτομορφή *Elira (χωρίς τη μεταβολή *-z- σε > -r- που υποθέτει ο Bichlmeier, σύμφωνα με τον νόμο του Verner). Διατυπώνεται η υπόθεση ότι αυτό το υδρωνύμιο μπορεί να καταταχθεί στο λεξιλόγιο της Αρχαίας Ευρώπης. Σε αυτή την ομάδα λέξεων θα μπορούσαν να ανήκουν και τα γερμανικά υδρωνύμια Alster, Elster, με τα οποία συσχετίζεται το ρήμα λατ. alō, -ere «τρέφω, ανατρέφω». Το όνομα του ποταμού Ulster (και οι παραλλαγές του) συσχετίζεται επίσης με το ινδοευρ. *el–/*ol– «επίσης». Diskusinės publikacijos / Discussion papers 175 JŪRGEN UDOLPH Με βάση την πραγματολογική και γλωσσολογική ανάλυση των υδρωνυμίων που πραγματοποιήθηκε, καταλήγουμε στα εξής συμπεράσματα: 1) η ανακατασκευή της μη λαρυγγικής πρωτοϊνδοευρωπαϊκής μορφής *el-/*ol- «ρέω (για το νερό)» είναι τεκμηριωμένη· 2) τα υδρωνύμια Iller, Alster, Elster προέρχονται από την πρωτοϊνδοευρωπαϊκή μορφή *el-/*ol- «επίσης»· 3) η περιοχή κατοίκησης των Βαλτών είναι πλούσια σε υδρωνύμια της Αρχαίας Ευρώπης, γι’ αυτό και η ανάλυση των υδρωνυμίων της έχει ιδιαίτερη σημασία· 4) οι υποστηρικτές της λαρυγγικής θεωρίας δεν θα πρέπει να αγνοούν την πιθανότητα ύπαρξης ενός λεξιλογικού υποστρώματος της Αρχαίας Ευρώπης· 5) οι έρευνες του Wolfgang P. Schmid για τα βαλτικά και άλλα ινδοευρωπαϊκά υδρωνύμια εξακολουθούν μέχρι σήμερα να έχουν καθοριστική σημασία για την ανάλυση των πρωτοϊνδοευρωπαϊκών ονωνυμίων. Παραλήφθηκε στις 12 Δεκεμβρίου 2010. JŪRGEN UDOLPH Steinbreite 9 D-37124 Rosdorf Ηλ. ταχυδρομείο – [email protected] 176 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII