Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu („pirm“) „neg“ senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Інститут литовської мови Напрями наукових досліджень: дослідження структури речення в сучасній і давній литовській мові. ПІДРЯДНІ ЧАСОВІ РЕЧЕННЯ ЗІ СПОЛУЧНИМ СЛОВОМ (PIRM) NEG У ДАВНІХ ЛИТОВСЬКИХ ПИСЬМОВИХ ПАМ’ЯТКАХ XVI–XVII ст. Часові підрядні речення зі сполучником neg у давніх литовських писемних пам’ятках АНОТАЦІЯ У статті розглянуто підрядні часові речення давньої литовської мови зі сполучними словами (pirm) neg(i) / nei(gi) / neng. Досліджуваний матеріал складають речення з «Постили» Йонаса Бреткуна Postilės (1591), «Постили» Микалоюса Даукши Postilės (1599) і «Пунктів висловлювань» Костянтина Сирвіда Punktų sakymų (I – 1629, II – 1644), у яких часову співвіднесеність двох пропозицій виражено за допомогою одного з указаних сполучних слів. У «Постилі» Бреткуна Postilėje вживаються лише часові речення зі складним сполучним словом pirm(a) nei(g) / neng / neg. У «Постилі» Даукши Postilėje та «Пунктах висловлювань» Сирвіда Punktuose sakymų зафіксовано речення різноманітнішої структури зі сполучниками neg(i), neygi, nieg — у цих пам’ятках є також часові речення з neg без корелятивного слова pirm. АНОТАЦІЯ У статті подано огляд структури й семантики підрядних речень часової межі зі сполучником (pirm) neg у давніх литовських писемних пам’ятках (у текстах «Постили» Бреткуна Postilla (1591), «Постили» Даукши Postilla (1599) та «Пунктів висловлювань» Сирвіда Punktai Sakymų (I – 1629, II – 1644)). КЛЮЧОВІ СЛОВА: підрядний зв’язок, часові речення, виражена присудком підрядної частини наступність дії щодо дії головної частини, вираження фактивності, подвійна семантична функція. КЛЮЧОВІ СЛОВА: підрядність, часові речення, часова наступність, фактивність, подвійна семантична функція. 26 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose У всіх цих текстах найпоширенішими є підрядні часові речення зі складеним сполучником pirm neg (у часових реченнях у «Постилі» Бреткунаса вжито лише складений сполучник pirm neg Postilla). Часові речення, введені одиничним сполучником neg (який більше не вживається в часових реченнях у сучасній литовській мові), трапляються в текстах Даукши та Сирвідаса. ВСТУП У старій литовській мові речення зі сполучним словом neg1 могли виражати не лише якісні відношення порівняння двох дій, а й відношення їхнього часового зіставлення2. Речення з додатковим часовим модифікатором pirm, що стоїть поряд зі сполучним словом neg або на віддалі від нього, можна тлумачити не лише як часові3, а й як порівняльні. У сучасній литовській мові колишнє значення часової межі сполучних слів negu, nei занепало: у граматичних описах negu, nei характеризуються лише як сполучники порівняння різниці4, а речення з цими сполучними словами описуються як порівняльні речення різниці5. Речення з negu, nei, у яких зіставляється двох 1У статті neg обирається як загальна назва сполучного слова (там, де немає потреби в деталізації), що охоплює різні варіанти написання neg, такі як negi, nei, negygi, nieig, neng. 2 Про непряме або невиражене порівняння у твердженнях будь-якого типу див. Lyons (1993: 274tt). Про можливості порівняння в одному й у різних просторах, а також про те, що порівнювати дві дії означає зіставляти їхнє розташування на певній (наприклад, часовій) шкалі, див. Fauconnier (2003: 132; 137). Про зв’язок порівняльних речень із підрядними реченнями часу див. Lieko (1992: 223). 3 Підрядні речення часу старопольської мови аналогічної моделі зі сполучником niż характеризуються тим, що в головній частині зазвичай мають прислівник часу або прислівниковий сполучник, який стає підставою порівняння під час визначення часу дії в підрядній частині (Klemensiewicz та ін. 1955: 468). Ярослав Бауер заперечував безпосередній зв’язок уживаного в старочеській мові сполучного слова než зі значенням часу зі сполукою заперечної частки ne та пояснювального сполучника že. На його думку, таким чином можна пояснити лише походження сполучного слова než зі значенням порівняння. Часове значення сполучного слова než Бауер вважав вторинним, таким, що сформувалося внаслідок уживання než у конструкціях зі значенням порівняння після прислівника prevé, що виконує дейктичну функцію, або компаратива dréve. За словами Бауера, у старочеських писемних пам’ятках від другої половини XIV ст. зафіксовано речення, у яких окреме než можна вважати сполучним словом зі значенням часу (Bauer 1972: 445–446, 448). 4 Plg. Valiulytė (2006: 459). Jonas Balkevičius Dabartinės lietuvių kalbos sintaksėje sakinių su anksčiau, negu bei greičiau, negu pavyzdžių pateikė skirsnyje „Laiko aplinkybės šalutiniai sakiniai“ pridėdamas pastabą, kad tai „p a l y g i n a m i e j i šalutiniai sakiniai laiko aplinkybei paaiškinti“ ir nuorodą apie retą jų vartoseną (Balkevičius 1963: 351–352). 5 «Підрядні частини цих речень пов’язані з певними словами головної частини. Цим порівняльні речення різниці подібні до речень із безпосереднім підпорядкуванням. Їхні частини здебільшого несамостійні й тісно пов’язані між собою»; «[П]ідрядні частини пов’язуються з прислівниками [...] вищого ступеня, що вживаються в головних частинах [...].» До порівняльних речень різниці відносять також речення з negu, nei, у яких зіставляється розташування двох дій у часі (Ambrazas 2006b: 695). Straipsniai / Articles 27 ALL_62_63 maketas.indd 27 2011.06.17 08:23:47 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ розташування їхніх дій у часі, у сучасній мові вживаються рідко6; обов’язковим елементом у цих реченнях є прислівник часу pirma / pirmiau / anksčiau7. Дослідники старої литовської мови (Едуардас Германнас8, Леонардас Дротвінас9, Йонас Пальоніс10, Вітаутас Амбразас11) описують речення з pirm neg як такі, що виражають часові відношення12. ЧАСТОТНІСТЬ УЖИВАННЯ У розглянутих працях Йонаса Бреткунаса, Міколаюса Даукши та Костянтинаса Ширвидаса часові речення з neg іще досить часто вживаються. Відносне кількісне вираження речень із neg у загальній сукупності підрядних речень часу в кожному з названих джерел13 6 Лише поодинокі такі речення можна знайти й у Корпусі текстів сучасної литовської мови, наприклад: Коли його запитали, чи поїде він на різдвяні канікули до Норвегії, Бринас, перш ніж відповісти, поглянув на Йонаса Казлаускаса, запитально дивлячись, чи той не передумав. У сучасній мові для вираження послідовності в часі дій, що відбуваються одна за одною, найчастіше використовують конструкції prieš + дієприслівник, пор. перед тим як відповісти, Бринас поглянув, або конструкції зі сполучним словом o та прислівником vėliau, наприклад: Одними з перших весняних рослин, які спочатку зацвітають, а потім вкриваються листям, є форзиції DLKT. Пор. варіанти цього речення: Одними з перших весняних рослин, які зацвітають до появи листя, є форзиції та Одними з перших весняних рослин, які зацвітають раніше, ніж вкриваються листям, є форзиції. 7 Подібні можливості має і прислівник vėliau (лише семантика протилежна), пор. [...] того вечора її мати вийшла й повернулася пізніше, ніж із дочкою трапилося нещастя DLKT. Про відношення, позначувані підрядним зв’язком before (перед / до) та after (після того, як) див. Cristofaro (2005). 8 У праці Über die Entwicklung der litauischen Konjunktionalsätze у підсумковій таблиці дослідження сполучних слів pirm neg внесено до колонки часових значень; Postilės pirm neg Йонаса Бреткунаса пов’язується з німецьким сполучником ehe, а речення з катехизису Міколаюса Даукши, у якому вжито pirm neg, подано окремо від інших речень цього джерела з neg (Hermann 1912: 29, 34–35). 9 Леонардас Дротвінас pirm neg і його варіанти називає сполучниками підрядних часових обставинних речень, уживаними в давніх писемних пам’ятках литовської мови (Drotvinas 1968a; 1968b: 89, 95). 10 Йонас Пальоніс сполучник neng, уживаний лише в писемних пам’ятках Східної Пруссії, визначає як компаративний, такий, що заступає negu, і вказує сфери його вживання — «у порівняльних зворотах і часових обставинних реченнях (разом із pirm)» (Palionis 1967: 202). 11 Про вживання підрядних дієприкметникових речень зі сполучними словами net, net pirm, pirm nei зі «значенням межі дії, подібним до значення з iki», а також про поєднання цих сполучних слів з абсолютними конструкціями див. Ambrazas (2006a: 453–454); про підрядні дієслівні речення з pirm nei, pirm neng для вираження межі дії див. Ambrazas (2006a: 456). 12 Йонас Яблонскіс neig, neg, pirm neng, pirm neig, pirm negu також відніс до сполучних слів часу (Jablonskis 1911: 498), а згадку про джерело їх уживання (давні писемні пам’ятки) подав у примітці: «подібних прикладів із живої мови, наскільки наразі відомо, ми не маємо» (Jablonskis 1911: 510–511). 13 Про важливість кількісного співвідношення з іншими відповідними конструкціями, а не окремих абсолютних даних, див. Ambrazas (2006a: 39). 28 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII ALL_62_63_maketas.indd 28 2011.06.17 08:23:47 Підрядні речення часу зі сполучним словом (pirm) neg у давніх литовських писемних пам’ятках XVI–XVII ст. На тлі вживання цих речень подібною є й уживаність підрядних часових речень межі з аж14 – часові речення межі з neg у Постилії Бреткуна (19 разів) і Пунктах висловлювань Сирвіда (13 разів) уживаються відносно частіше, ніж часові речення межі з аж, а в Постилії Даукші (57 разів) — дещо рідше (див. дані, наведені в таблиці 1). 1 Т А Б Л И Ц Я. Кількісне співвідношення часових речень у BP, DP, SP зі сполучними словами neg і net щодо всіх підрядних речень часової межі Речення часової межі BP DP SP Середня частота вживання Речення з neg 19 (~17,8%) 57 (22,7%) 13 (~25,5%) (~22%) Речення з net 14 (~13,2%) 72 (28,7%) 8 (~15,7%) (~19,2%) Загальна кількість підрядних речень, що вказують на часову межу, у джерелі 107 (100%) 251 (100%) 51 (100%) (100%) Часові речення з Postilėje Даукши, що містять neg (neg (54x), neg (3x)) та pirm (pirm’ (33x); pirm (11x); pirm (3x); pirm (1x)) відповідають часовим реченням із сполучним словом niž у постилі Якуба Вуєка15 16 (niž (24x), nižli (29x), niželi (3x), nižem (1x)17), які найчастіше вживаються з препозиційним співвідносним словом pierwey (41x), pirwey (8x). У часових реченнях у Punktų sakymų Сирвідаса neg записано як negi (9x), negi (2x), neg (1x), nieig, (1x), а частотність pirm така: pirm (5x), pirma (5x), pirmay (1x). У тексті Punktų Kazan18 neg і pirm мають різноманітніші відповідники: niž (7x), 14 Тут уживання часових речень із net і neg порівнюється через подібний характер розвитку цих речень: часові речення з net у сучасній литовській мові вже не вживаються, а часові / порівняльні речення з negu / nei і pirma / anksčiau уживаються дуже рідко. Докладніше про семантичні та граматичні особливості підрядних часових речень зі сполучним словом net див. Pajėdienė (2010). 15 Apie DP šaltinius žr. Palionis (2000: 17–18). 16 У давньопольській мові niž / nižli уживалося (до XVIII ст.) у підрядних часових реченнях для позначення послідовності дій (Klemensiewicz та ін. 1955: 468). 17 Пор. речення DP 523₄₅. Константинас Сирвіда Пункти висловлювань у «Передмові до читача» так представив характер перекладу: «бажано було дати належний переклад із литовської мови і, наскільки це було можливо, викласти слово в слово, щоб було зрозуміло» (цитата з перекладу Регіни Коженяускене (Koženiauskienė 1990: 296)).18 Straipsniai / Articles 29 ALL_62_63_maketas.indd 29 2011.06.17 08:23:47 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ а ніж (1x), ніжли (2x), ні19 (2x), аж (1x)20, що вживаються з модифікаторами раніше (4x), перед21 (5x), перед тим (1x). ВЖИВАННЯ В РІЗНИХ ШАРАХ ТЕКСТУ ПРОПОВІДЕЙ З погляду авторства текст проповіді складається щонайменше з двох шарів22. Один із них — це цитовані з посиланнями на авторство уривки з Біблії, або перикопи. Інший шар тексту становлять коментарі, призначені для пояснення цитованих перикоп, які в розглянутих текстах називаються išguld ymais (BP, DP) або punktais (SP). В останньому — призначеному для інтерпретації — шарі тексту деякі фрагменти євангельського тексту можуть цитуватися або повторюватися ще раз. У перикопах розглянутих текстів є 10 підрядних часових речень із (pirm) neg: у BP — 5 речень, у DP — 4 речення, а у SP — 1 речення (див. таблицю 2). 2 Т А Б Л И Ц Я. Розподіл часових речень із neg у шарах тексту проповідей Речення з neg | Цитати з Біблії | Коментар проповідника | Імовірні цитати з Біблії | Текст проповідника | BP | 5 речень | 7 речень | 7 речень | pirm neng (3x), pirm nei (1x), pirm neig (1x) | pirm nei (6x), pirm neg (1x) | pirm nei (6x), pirm neig (1x) | DP | 4 речення | 7 речень | 46 речень | pirm neg (4x) | pirm neg (4x) | neg (3x) | pirm neg (26 x) | pirm…neg (14x) | neg (6x) | SP | 1 речення | – | 12 речень | pirm neg (1x) | – | pirm neg (4x) | pirm …neg (4x) | negi… pirma (2x) | negi (2x) 19 SP I 805 pirm negi відповідає przed tym nim, а наявному в реченні SP I 24425 pirma… negi відповідає wprzod… nim. Про сполучне слово nim, уживане в підрядних часових реченнях давньої польської мови, див. Klemensiewicz та ін. (1955: 469). 20 У реченні SP I 14327 až вживається з препозитивним nie pierw ej. Про схильність až сполучатися з іншими сполучниками або прислівниками див. Klemensiewicz та ін. (1955: 468). 21 Пор. приклади вживання wprzod у часових реченнях давньої польської мови з niž (Klemensiewicz та ін. 1955: 469). 22 Про ролі укладача й інтерпретатора, які виконує проповідник, див. Pisarkowa (1984: 209). 30 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a LXII–LXIII ALL_62_63 maketas.indd 30 2011.06.17 08:23:47 Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose Часові речення в перикопах BP, DP або SP з pirm neg відповідають часовим реченням Вульгати зі сполучниками priusquam або antequam, а також часовим реченням грецького NT з πρὶν або πρὸ τοῦ (див. таблицю 3). Вибір сполучника neg у реченні DP 148₂₈ (це цитата з Мт 26,34, що мається на увазі²³), який не відповідає польському складеному сполучнику pierwey niż (W³ 154₁₂), пов’язаний радше не з латинським antequam (оскільки, наприклад, речення DP 127₂₈ із pirm neg також відповідає реченню Вульгати з antequam), а з традицією литовського євангельського тексту²⁴ — передусім із текстом «Євангелій та послань» Балтарамеюса Вілента Evangelijų bei Epistolų (1579)²⁵. Сполучник і модель порядку слів у підрядній частині речення DP 148₂₈ відрізняються від польського оригіналу, але збігаються з моделлю відповідного²⁶ речення VEE, пор.: [...] цієї ночі / перш ніж півень двічі проспіває / тричі мене зречешся. DP 148₂₈ [...] що ти сьогодні цієї ночі / раніше ніж двічі півень заспіває / тричі мене зречешся. W³ 154₁₂ [...] iog ſchę nakti neig gaidis du kartu pragns / tris kartus manes vſſignſi VEE 188₁₉²⁷ [...] quia in hac nocte antequam gallus canet ter me negabis Мт 26,34 [...] σοι ὅτι ἐν ταύτῃ τῇ νυκτὶ πρὶν ἀλέκτορα φωνῆσαι τρὶς ἀπαρνήσῃ με Мт 26,34 ТАБЛИЦЯ 3. Відповідники сполучників у часових реченнях з перикоп, що містять neg, у різних джерелах Сполучник у перикопі VEE BP²⁸ DP SP W³ Vulg NT Jn 4,49 pirm neig 122₁ pirm neig II 474₁ pirm’ / neg 355₂ – раніше / ніж 366₁₂ priusquam πρὶν 23 Пор. Passia … iżg keturiú Evangelijtų trumpáy surinktá DP 144; текст першої частини — DP 148–149. 24 Про джерела Постили Бреткуна — «Євангелія та Послання» і «Енхіридіон» Балрамеяса Вілента Evangelijas bei Epistolas ir Enchiridioną (1579) — і про те, що перикопи Постили Бреткуна «слід вважати новою редакцією текстів Вілента й трактувати як результат творчої праці двох авторів: Вілента як перекладача, а Бреткуна як редактора перекладу», див. Aleknavičienė (2005: 28; 2008: 31). 25 Посилання на попередні дослідження та літературу про можливий зв’язок тексту перикоп DP із Вульгатою, а в деяких випадках — про можливі зв’язки між текстами DP і VEE, див. Maskuliūnas (2000: 107). Про зв’язок моделі вираження займенникової рефлексивності, вживаної Даука й Якубом Вуйком і невластивої ані литовській, ані польській мові, з впливом латинської та грецької мов, а також про те, що «у випадках, коли відрізняється й текст Вуйка, уживання рефлексивів у DP слід пов’язувати з EE Вілента […]», див. Maskuliūnas (2000: 121). 26 Пор. Hiſtoria apie Muka ir Smerti Pona muſu Ieſaus Chriſtaus / pagal keturiu Evangelijtu. VEE 188–214 27 Матеріал BP, SP і VEE, необхідний для дослідження, було взято з текстів, зібраних на комп’ютері, та комп’ютерних конкордансів словоформ, підготовлених Інститутом литовської мови. Конкорданси за кошти Державної комісії з литовської мови при Сеймі Литовської Республіки, у межах програми використання та розвитку державної мови Литовської Республіки на 1996–2005 роки, у 1997–1998 роках підготували Она Алекнавічене, Річардас Петкявічюс і програміст Вітаутас Зінкявічюс під керівництвом габілітованого доктора Саулюса Амбразаса. 28 У перекладі Біблії Мартіна Лютера у відповідних підрядних реченнях часу вживається сполучник erhe. Straipsniai / Articles 31 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Сполучний елемент у перикопі VEE BP28 DP SP W3 Vulg NT Jn 8,58 pirm neng 5321 pirm neng I 3207 pirm nei I 3262 pirm neg 12728 pirm neg II 10923 pierwey niȝi 1359 antequam πρὶν Jn 14,9 pirm neng 7720 – pirm’ neg 23951 – pierwey niȝby 24417 priusquam πρὶν Lk 2,21 pirm neng 2010 pirm neng I 1266 pirm neng I 1339 pirm neg 5321 – – pierwey niȝli 533 – – priusquam πρὸ τοῦ МОЖЛИВОСТІ ВЖИВАННЯ NEG У РЕЧЕННІ Як уже зазначалося, у текстах BP, DP, SP трапляються різні випадки вживання neg у часових реченнях: одиничного neg, наприклад: Pawadinęs tad talſái Wieβpatís dẽbimti tarnú ſawú / neg nūg ju ibwazẽwo / dawe íiemus / dẽbimti ilguiu arba griwnu [...]. DP 38220 Wezwawýby tedy Pan [...] ſług ſwoich / niȝ od nich odiechał / dał im [...]. W3 39637 teip’ pakabintas žmógus ne tū́ẽus mire / kaip’ kiti: beț ilgái wárgintis turẽio / neg numire. DP 17628[...] ale ſie długo meczyć musiał / niȝli vmárł. W3 18520 паралельного вживання pirm neg, наприклад: Згодом папа Адріан Четвертий, ще до того, як став папою, посланий Євгенієм Папою, повернув Норвегію до віри. DP 9124 Потым žalė Adryán Papież czwarty / pierwey niȝ zołtał Papieżem [...] náwrócił Norwegia ná wiárę [...]. W3 9228 роздільного вживання pirm і neg: віддалене від neg вживання pirm зазвичай є препозиційним (pirm...., neg...); вживання pirm... після neg рідкісне (див. таблицю 4), наприклад: 32 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Підрядні речення часу зі сполучним словом pirm neg у старих литовських писемних пам’ятках XVI–XVII ст. [...] ir teyp Chriſtus iop ſugrįbta / ir giwena iump / kaip pirmay giweno / negi buvo pa-meſtas per daſiſeydimu didžio nuſideimo. SP I 20711 [...] y mieſka w nim / iáko pierwey mieſk̄el / nižli go był zgubil [...] SP I 20714 Iž paweketøy paties Diewo / kuris negi žmogu karalum ir wießpatim paſtate / pirma namus iam gražus ir išdabintus / tay ira tu ſwietu padare / ir potam ii iuolna unt giwenimo ir wießpatawimo iwede. SP I 14317 [...] który nižli czlowieká królem y panem poſtánowil / pierwey mu dom piękny [...] uczinil [...]. SP I 14320 У текстах розглянутих джерел найчастіше вживається суміжна конструкція pirm neg (див. таблицю 4). Лише така конструкція pirm neg трапляється у Postilėje Бреткуна (загалом 19 речень із фіксаціями pirm neg, записаними як pirm nei (13x), pirm neng (3x), pirm neig (2x), pirma neg (1x)). Суміжна конструкція pirm neg трапляється у 33 реченнях Postilės Даукші (~58% усіх речень часової межі з випадками neg у DP). У Punktuose sakymų Сирвіда 5 часових речень із суміжною конструкцією pirm neg становлять ~38,5% усіх часових речень із neg у цьому джерелі (суміжна конструкція pirm neg записана у трьох варіантах: pirm neigi (3x); pirm neg (1x); pirma nieg (1x)). У Postilėje Даукші та Punktuose sakymų Сирвіда сполучне слово neg вживалося також із віддаленим препозитивним pirm (15 речень у DP становлять ~26%, а 4 речення у SP — майже ~31% усіх зафіксованих у цих джерелах речень часової межі з neg). Речення з neg, що стоїть перед pirm, трапляються лише в тексті Сирвіда (2x). У Punktuose sakymų Сирвіда (2x) і Postilėje Даукші (9x) речення часової межі з одиничним neg становлять близько однієї шостої всіх часових речень із neg у цих джерелах. У Postilėje Даукші 2 речення (DP 13029 і DP 14828) з одиничним neg були перекладені Даукшею зі зміною наявного в оригіналі сполучного слова — пропущено суміжне pierwey. Обидва зазначені речення з neg у DP мають у сусідніх контекстах майже ідентичні відповідники речень, що відрізняються від аналізованих сполучним словом (але збігаються з польським оригіналом). Часове речення в «Ізгулдиме»: [...] neg Abrômas bū / iau aβ eſmi. DP 13029 [...] že pierwey nižli Abrahám byl/ iam iuż ieſt. W³ 13744 Подано під час розгляду уривка з Євангелія від Івана, пор.: [...] pirm neg Abrômas bū / aβ eſmi. DP 12728 [...] pierwey niż Abrahám byl/ ia ieſtem. W³ 1359 [...] / pirm neng Abrahamas buwa / eſch eſmi. VEE 5321 Straipsniai / Articles 33 ALL_62_63_maketas.indd 33 2011.06.17 08:23:48 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ [...] Antequam Abraham fieret, ego sum. Jn 8,58 [...] πρὶν Ἀβραὰμ γενέσθαι ἐγὼ εἰμί. Jn 8,58 Речення з DP, яке вже згадувалося вище й передає рядок Mt 26,34 (відрізняється від відповідного польського речення сполучником і порядком слів у підрядній частині): [...] iog βịa nákti / neg gaidìs du kartú pragís / tris kartus manęs vžgįfsięs. DP 148₂₈ [...] iź ty dźis tey nocy / pierwey niż dwákroč kur zápóie/ trzykróć Jie mnie záprzyb W³ 154₁₂ має ідентичний відповідник в «Ізгулдиме» (лише в цьому випадку в польському тексті вжито ніж без раніше), пор.: [...] βịa nákti / neg gaidìs du kartú pragís / tris’ kartús manés vźįgįfi. DP 150₁₆ [...] tey nocy / niźli kur dwákroč zápóie/ trzy kroć Jie mnie záprzyb. W³ 156₁₈ Речення DP 159₁₅ (неявна цитата з рядка Mt 26,75) містить сполучне слово перш ніж, що відповідає польському раніше ніж, але порядок слів у головній частині цього речення дещо інший (ближчий до грецького відповідника), пор.: [...] pirm neg gaidìs du kartú pragís tris kartús vźįgįli manés. DP 159₁₅ [...] pierwey niż kur dwákroč zápóie/ trzykróć Jie mnie záprzyb. W³ 165₂₃ [...] pirm neng gaidns du kartu giedos / vſįgįli manęs trns kartus. VEE 196₄ [...] “Priusquam gallus cantet, ter me negabis”. Mt 26,75 [...] πρὶν ἀλέκτορα φωνῆσαι τοῖς ἀπαρνήσῃ με. Mt 26,75 Неявну цитату з рядка Mt 26,75 у Постилі Бреткуна (у частині тексту, скомпільованій із чотирьох Євангелій) передано часовим реченням подібним чином²⁹ (якщо оцінювати вибір сполучного слова): Pirm nei gaidais du giedos / tu mane tris kartus uſgini. BP I 373₇ Моделі, запропонованій польським оригіналом для вибору сполучного слова, не відповідає речення DP 278₂₃ із pirm neg, пор.: kurié pirm neg intikéio / ne turéio büt priwerſti nei jutremtí / bet malónei turéio büt ilaiſtí ir pralidéti [...]. DP 278₂₃ ktorzy niż uwierzyli / nie mieli być [...]. W³ 285₂₅ 29 У перекладі Бреткуна Біблії у відповідних рядках час дії позначається іншими засобами вираження: прийменниковою конструкцією з іменником pirm gaidghic₃₀ Mt 26,34 і підрядним реченням часу зі сполучним словом pirm ne як: Pirm ne kaip Gaidis pragís Mt 26,75 (цит. за Gelumbec-kaitė 2002: 199). 34 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose ТАБЛИЦЯ 4. Уживання речень часу зі сполучним словом neg Сполучне слово (з модифікатором) | BP | DP | SP | Середня відносна частота вживання (на тлі загальної кількості речень із neg) | pirm(a) neg | 19 (100%) | 33 (~57,9%) | 5 (~38,5%) | ~65,5% | neg | – | 9 (~15,8%) | 2 (~15,4%) | ~10,4% | neg(i) … / pirma | – | – | 2 (~15,4%) | ~5,1% | pirma … / neg(i) | – | 15 (~26,3%) | 4 (~30,8%) | ~19% | Усього | 19 | 57 | 13 | 100% СТРУКТУРА РЕЧЕНЬ ЧАСОВОЇ МЕЖІ З (PIRM) NEG Два можливі синтаксичні тлумачення pirm Описуючи позицію підрядної частини зі сполучним словом neg у складному реченні, важливо розглянути можливості граматичного тлумачення pirm, що стоїть у суміжній позиції. Один із варіантів — вважати pirm, що стоїть поруч із neg, співвідносним словом у складі головної частини; інший — трактувати pirm neg як складений утвір (тоді pirm як частина складного функтора часової межі належить до структури підрядної частини). У розглянутих підрядних реченнях часу перед pirm neg зазвичай стоїть розділовий знак. У Постилі Дауґші в 14 реченнях перед pirm neg є похила риска (із 23 випадків уживання суміжного pirm neg не на початку речення); у Постилі Бреткуна таких речень часу, де перед pirm neg, розташованим не на початку речення, стоїть розділовий знак, є 11 (із 13), а в Пунктах мовлення Сирвида — 2 (із 3), наприклад: [...] prámintas yra nūg Anielo / pirm’ neg pradėios cioie. DP 423₃ ktore miánowáne ieft od Anyolá/ pirwey nili fie počal w żywocie. W³ 437₄₁ Schiteipo / pirm nei dangu giwas imtas ftoios nūg iu akiu / paffirodefawiems Apalchtams / po Jawa kenteghimu [...]. BP I 412₉ У деяких реченнях — DP (8 разів), BP (2 рази), SP (1 раз) — pirm neg не відокремлено від речення розділовим знаком, наприклад: Straipsniai / Articles 35 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ [...] сама Премудрість мене охоплює на початку своїх шляхів, раніше ніж створено було що-небудь від початку віків, я була створена. DP 4410 [...] Пан міе офєґнал на початку дорог своїх / раніше ніж що вчинив від початку від віку я створений [...]. W³ 4328 [...] Христос був раніше ніж народився від діви. DP 4434 [...] Христос був раніше ніж народився від Панни. W³ 4341 [...] який усе знає наперед раніше ніж там... DP 2353 [...] що все знає наперед / раніше ніж станеться. W³ 24340 В одному реченні DP (у цитаті рядка Jn 4,49) виявлено розділене вживання суміжного типу pirm neg (відтворено пунктуацію польського оригіналу), пор.: [...] іди раніше / ніж помре мій син. DP 3552 [...] іди раніше / ніж помре мій син. W³ 36612 [...] descende priusquam moriatur puer / filius meus. Jn 4,49 [...] κατάβηθι πρὶν ἀποθανεῖν τὸ παιδίον μου. Jn 4,49 [...] іди раніше ніж помре дитя моє. VEE 1221 В інших реченнях, що містять цитату рядка Jn 4,49 (BP II 4741) або його переказ (DP 3579), перед pirm neg стоїть дефіс, пор.: [...] іди / раніше ніж помре дитя моє. BP II 4741 [...] тому квапився, щоб привести його додому, раніше ніж помре його син. DP 3579 [...] і тому поспішив, щоб привести його додому, раніше ніж помре його син. W³ 36841 Рядки Lk 2,21 описано неоднаково в реченнях BP I 1266 і 1339, пор.: Який був названий Ангелом / раніше ніж почався зачаток. BP I 1266 [...] який був названий Ангелом раніше ніж почався зачаток. BP I 1339 Який був названий Ангелом / раніше ніж почався зачаток. VEE 2010 [...] quod vocatum est ab angelo, priusquam in utero conciperetur. Lk 2,21 [...] τὸ κληθὲν ὑπὸ τοῦ ἀγγέλου πρὸ τοῦ συλληφθῆναι αὐτὸν ἐν τῇ κοιλίᾳ. Lk 2,21 Пунктуація речення DP 5321, що описує рядок Lk 2,21, відрізняється від пунктуації польського оригіналу, пор.: [...] який був названий Ангелом раніше ніж на початку зачаття. DP 5321Яке було назване Ангелом / раніше ніж зачалося в утробі. W³ 533 Він також відрізняється від варіантів цього речення, наявних у тексті Išguldymai, пор.: Яке ім’я назване Ангелом / раніше ніж почався зачаток. DP 42313 [...] назване Ангелом / раніше ніж зачалося в утробі. W³ 43743 (пор. також речення DP 4233 і DP 4236, у яких та сама думка в Išguldymai виражена подібною пунктуацією). 36 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose Пунктуація найчастіше свідчить про те, що в контактному вживанні pirm neg могло сприйматися як сполука30, семантично близька до поки або до. З огляду на існування речень із дистантним уживанням pirm і neg навіть контактне вживання pirm у певних випадках можна було б трактувати як корелятивне слово, тобто елемент, що належить головній частині, оскільки саме звучання pirm забезпечує досить виразну фонову, а отже, і семантичну силу. Потребою в семантичному акцентуванні можна пояснити й такий переклад часового речення з DP із дистантним pirm … / neg … із контактного pierwey niż, пор.: Atėio tad Saduceúbaí Wieβpátiesp / ir norėjo io raβtú pergalet’ / ródidami ióg kėlimas numireliu ne gal’ būt: nes’ kitáip wiena mote turėtų turėt’ septinius wirús / kuriús cze pirm’ turėjo / neg numire. DP 34319 [...] ktore tu miálá / pierwey niż umártá. W3 35420 Варіанти пунктуації, виразне фонове звучання pirm та потреба в семантичному акцентуванні дають підстави вважати, що pirm, перш ніж утворити сполуку з neg, було корелятивним словом, що належало головній частині. У такому разі підрядна частина складного речення, яке починається з pirm neg, із neg була б інтерпозиційною. Якщо ж вважати pirm neg складеним сполучником, речення, що починаються з цієї конструкції, вважалися б препозиційними (можливість подвійного граматичного тлумачення в таблиці 5 позначено стрілкою). За першого тлумачення інтерпозиційними вважалися б лише підрядні речення, вставлені в головну частину, підмет яких кореферентний із підметом головної частини, винесеним на початок речення, пор.: Так і юдеї / хіба не прийшли в землю, що тече молоком і медом / або повну молока й меду: багато труднощів зазнали, йдучи через густі ліси [...]. SP II 25828 Так і юдеї, перш ніж наблизилися до землі [...] мали йти через пустелю [...]. SP II 25828 Kaip anói neg mėl­dės įbėio iżg rubežių Jawú [...]. DP 1171 Jáko oná / nižli Jie modlitá / wyβła z graníc swuch [...]. W3 1182 або підрядні речення, які уточнюють обставину часу, що належить головній частині, пор.: ſche nakti pirm nei gaidis du kartu giedos / tu mane tris kartus uſſiginsi. BP I 3654 Якщо дотримуватися погляду, що до структури підрядної частини навіть у разі контактного вживання pirm neg належить лише neg, статус препозиційних матимуть лише речення 30 Тут можна побачити дію загальних принципів дограматичного мовного рівня (pre-grammar rules), наприклад законів мовної інтонації та ритміки (у мовленні наголошуються елементи інформації, які важче передбачити; виділяються елементи, що передають важливішу інформацію; концептуально взаємопов’язані відрізки інформації зливаються в спільний мелодичний контур, а тривалість паузи між такими відрізками інформації є відповідником когнітивного зв’язку) і законів просторового розташування (spacing rules): концептуально взаємопов’язані відрізки інформації розташовуються ближче один до одного (Givón 2009: 326). Straipsniai / Articles 37 ALL_62_63_maketas.indd 37 2011.06.17 08:23:48 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ з одиничним neg (2 такі речення виявлено в DP, 1 речення — у SP), пор. вже процитоване раніше [...] хіба не Авраам був уже старим DP 13029 ir Адже якщо хтось має багатство, то мусить чинити багато добрих справ милостинями й пожертвами. DP 10039 Bo zanim ktoś nabędzie majątku, musi znieść wiele próżnych i szkodliwych kłopotów [...]. W3 10153 і Neygi atayt wieton karúocios daug dáro vnt kielu ir vlićiú del gárbos Karalous. SP II 16426A коли наближається місце коронації, багато роблять на вулицях на славу королівську. SP II 16423 За будь-якої інтерпретації помітна тенденція вживати підрядні речення з (pirm) neg у постпозиції (відносна частка вживання постпозиційних речень із neg у BP, DP і SP в середньому становить понад 50%). Т А Б Л И Ц Я 5. Можливі позиції підрядної частини з конектором neg31 Підрядна частина з | BP (19 од.) | DP (57 од.) | SP (11 од.) | Препозиційна | Інтерпозиційна | Постпозиційна | Препозиційна | Інтерпозиційна | Постпозиційна | Препозиційна | Інтерпозиційна | Постпозиційна | Конектор (із модифікатором) | pirm(a) neg (згідно з пунктуацією, зафіксованою в джерелах) | 7 | 2... / pirm neg 1...pirm neg 1 | 8 | 2 | 2332 | 4 | 1 | – | neg | – | – | – | 2 | 4 | 3 | 1 | 1 | – | neg(i)... / pirma.... | – | – | – | – | – | – | – | 2 | pirma... / neg(i)... | – | – | – | – | – | 15 | – | – | 4 31 Індекс позначає різні можливості належності pirm до головної чи підрядної частини. 32 14 од.... / pirm neg; 8 од....pirm neg; 1 од. pirm / neg. 38 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII ALL_62_63 maketas.indd 38 2011.06.17 08:23:48 Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose Джерельний компонент | BP (19 од.) | Препозиційний | Інтерпозиційний | Постпозиційний | DP (57 од.) | Препозиційний | Інтерпозиційний | Постпозиційний | SP (11 од.) | Препозиційний | Інтерпозиційний | Постпозиційний | Усього | Якщо вважати pirm neg частиною структури джерельного компонента | 7 ~36,8% | 3 ~15,8% | 9 ~47,4% | 10 ~17,5% | 6 ~10,5% | 41 ~72% | 5 ~38,5% | 4 ~30,8% | 4 ~30,8% | Якщо вважати частиною джерельного компонента лише neg | – | 10 ~52,6% | 9 ~47,4% | 2 ~3,5% | 14 ~24,5% | 41 ~72% | 1 7,7% | 8 ~61,5% | 4 ~30,8% Присудкові особливості Складнопідрядними часовими реченнями з neg передається часовий зв’язок між двома діями, коли дія, виражена головною частиною, оцінюється як така, що відбулася / відбувається / відбудеться до межі дії, вираженої підрядною частиною33. Граматичні характеристики дієслів-присудків головної та підрядної частин свідчать про те, що ці дії зазвичай оцінюються як фактивні34. Варіанти граматичного часу присудків головної та підрядної частин У текстах усіх трьох джерел частіше трапляються фіксації часових речень із присудками в однаковому граматичному часі в головній і підрядній частинах (див. таблицю 6). Найчастотніша модель речення — Vbūtasis, neg Vbūtasis (середнє відносної частотності в усіх трьох джерелах — ~52%), наприклад: Ponas Krijfus po fawo prifjkėleimo ifch numiruju / bei pirm nei dangun βengė / iftate ir prifake Apafchtalams kojani fakiti po wilfą fwieta. BP II 11124 У типологічних дослідженнях підрядні часові відношення між двома предикатами визначають як такі, що виражають зв’язок before, after, when (пор. Cristofaro 2005: 159). Для литовської мови доречніші докладніші описи, пор. застосування понять час дії до / після вказаної межі для опису синтаксису відмінкових і прийменникових конструкцій (Gelumbeckaitė 2002: 198–202).33 Про маркери фактивності в підрядних реченнях, що виражають відношення типу before (до) (Cristofaro 2005: 62).34 Straipsniai / Articles 39 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Усе він знав заздалегідь, передбачив, обміркував і визначив, перш ніж це сталося. DP 3359 Усе він заздалегідь знав, передбачив, обдумав і впорядкував, перш ніж це сталося. W3 34550 Середня відносна частота вживання записів моделі речення «V теперішнього часу, нег V теперішнього часу» становить ~6,7%, пор. приклади речень: [...] тому, перш ніж узяти її, треба віддати дух; віддавши його, душа [...]. DP 20325 поясни раніше, ніж він дасть їм, скористається своїм Духом [...]. W3 21142 [...] зважує слова, перш ніж щось вимовити [...]. SP II 513 [...] зважує слова заздалегідь, перш ніж щось вимовити [...].SP II 513 Середня відносна частота вживання моделі речення «V майбутнього часу, нег V майбутнього часу» становить ~10,3%, пор. приклади речень: [...] а що я їстиму, перш ніж дістануся до міста? DP 12634 [...] а що я їстиму, перш ніж дістануся до міста. W3 13329 Перш ніж закличу, вислухаю вас. DP 21228 Перш ніж покличу, вислухаю їх. W3 22047 У реченнях зі складником idant, norint присудки в обох частинах підрядних речень часової межі з neg виражені умовним способом, наприклад: [...] аби перше витерпів подвійні муки, перш ніж був би розіп’ятий на одному [хресті]. DP 1741 [...] аби спершу витерпів подвійні муки, перш ніж був би на одному розіп’ятий. W3 1835 У всіх трьох текстах трапляються записи речення з рядка Ін 8,58, де в головній частині предикат стоїть у теперішньому часі, а в підрядній — у минулому. Ця модель речення (pirm neg / neg Vbūt, Ves) не відповідає звичному семантичному стандарту35 (за яким час ситуації, описаної в підрядній частині, оцінюється як пізніший за дію, описану в головній частині), оскільки виражає також певні відношення одночасності між описуваними ситуаціями, пор.: Pirm nei Abrahamas ſtoioſi / alch elmi. BP I 3262 / pirm neng Abrahamas ſtoioſi / alch elmi. BP I 3207 [...] pirm neg Abrômas bū / aβ eſsmi. DP 12728 [...] pierwey niż Abrahám byl/ ia ieſtem. W3 1359 [...] pirm neg Abrahamas buvo, aβ eſmi. SP II 10923 [...] pierwey niż Abrahám byl, iam ieſt. SP II 11112 [...] pirm neng Abrahamas buwa / ech elmi. VEE 5321 35 Про те, що за зв’язку before (до) залежний компонент указує на дію, пізнішу за дію головного компонента, див. Cristofaro (2005: 159). 40 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII ALL_62_63_maketas.indd 40 2011.06.17 08:23:49 Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose [...] antequam Abraham fieret, ego sum. Jn 8,58 [...] πρὶν Ἀβραὰμ γενέσθαι ἐγὼ εἰμί. Jn 8,58 ТАБЛИЦЯ 6. Варіанти граматичного часу в реченнях із neg Моделі речень | BP | DP | SP Vbūt, neg Vbūt | 7 (~36,8%) | 28 (~49%) | 9 (~69,2%) Vbūt, neg Vtariam | – | 1 (~1,8%) | – Ves, neg Ves | 4 (~21%) | 6 (~10,5%) | 2 (~15,4%) Ves, neg Vbūt | 2 (~10,5%) | 2 (~3,5%) | 1 (~7,7%) Ves, neg Vbūs | 1 (~5,3%) | 3 (~5,3%) | 1 (~7,7%) Vbūs, neg Vbūs | 4 (~21%) | 5 (~8,8%) | – Vliep, neg Vbūs / es | 1 (~5,3%) (es) | 3 (~5,3%) (būs) | – Vtariam, neg Vbūs | – | 4 (~7%) | – Vtariam, neg Vtariam | – | 5 (~8,8%) | – Особливості присудків головної частини Більшість підрядних часових речень із neg мають у головній частині предикат епістемічної модальності (пор. дані, наведені в таблиці 7). Заперечення вживається надзвичайно рідко — по одному реченню в текстах Дауки та Сирвіда³⁶. Крім того, у цих реченнях заперечення вжито нестандартно (заперечується не все речення, а лише його частина³⁷). Структура та значення часового речення DP 435₃₃ залежать від предиката головної частини іменного речення, до якого воно входить: предикат оцінної³⁸ модальності, що репрезентує думку автора тексту й подає твердження, приписуване іншим, як нефактичне³⁹, нейтралізує заперечення в часовому реченні (у сенсі оцінювання пропозиційної істинності), пор.:“},{ [...] насмілювався зневажати / що не був раніше, ніж народився від Діви Марії. DP 435₃₃ [...] сміявся, зневажаючи / що не був раніше, ніж народився від Діви Марії. W³ 451₁₆ 36 Речення DP 278₂₃ можна інтерпретувати як стверджувальне, пор.: kurié pirm neò intikéio / ne turéio bùt prìwérftí nei futremtí / bęt malōnei turéio bùt ildáit’ ir pralidétí [...]. 37 Запереченням речення вважається морфосинтаксична конструкція, функція якої (пов’язана з основним дієсловом) полягає в запереченні речення. Заперечення частини речення може діяти лише на одну його частину, пор. Miestamo (2005: 3t). 38 Apie vertinamuosius predikatus žr. Holvoet, Judžentis (2003: 168–169). 39 Про вплив заперечення або негативного елемента в головній частині на підрядну частину пор. Cristofaro (2005: 31; 36–37). Straipsniai / Articles 41 ALL_62_63_maketas.indd 41 2011.06.17 08:23:49 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ SP I 14327 у реченні основний тягар заперечення притягує до себе pirm40, тому виражену ним пропозицію також можна оцінювати як стверджувальну (функція речення — сказати, коли Бог з’явився в церкві); пор.: і сам Die was ne pirmą pạsirodė bažnyčioi Salamano / negi buwo tobulay padarita ir pa- baita. SP I 14327 I jam Bóg nię pierwszy się pokazał w kościele [...] / aż41 był dokonale uczyniony y dokończony. SP I 14331 (У сучасній мові структура цього речення була б іншою42.) Предикати епістемічної модальності, що виступають присудками головної частини, і рідкісне вживання заперечення можуть бути пов’язані з однією з важливих функцій часових речень із neg: цими складними реченнями передається інформація про послідовність дій (вже здійснених або тих, що мають відбутися), у фактичності яких оповідач не сумнівається. Особливості присудків підрядної частини У текстах BP, DP і SP присудками підрядної частини часових речень із neg виступають лише особові43 форми дієслів. У підрядній частині заперечення не вживається. Присудками підрядної частини найчастіше виступають дієслова доконаного виду, що передають результативний або граничний аспект дії, пор.: Але не так двічі назване було / а Самим Богом через Ангела Святого Гавриїла / перш ніж зачалося життя. BP I 1352 Мовив йому король: «Чуєш, володарю / прийди / перш ніж помре дитина моя». BP II 4741 Посилання на здійснену дію іноді передається також дієсловами недоконаного виду минулого часу, пор.: 40 На думку Talmy Givón, сфера дії заперечення в реченнях із факультативними елементами, як-от прислівники, змінюється. Такі факультативні елементи в реченнях із запереченням притягують до себе всю силу заперечення (Givón 2001 I: 381–382). У реченнях, що не містять таких елементів, сила заперечення передусім пов’язана з дієсловом; пор. Givón (2001 II: 230). Про лінійний характер сфери дії заперечення пор. Huddleston, Pullum (2002: 717, 782). 41 Apie samplaikinį nie pierwszy aż pobūdį plg. Klemensiewicz ir kt. (1955: 468). 42 У сучасній мові зазвичай уживаються варіанти, у яких елементи речення розташовані інакше, пор.: [...] з’явився в церкві не раніше, ніж [вона] була досконало зроблена або [...] не з’явився в церкві раніше, ніж [вона] була досконало зроблена. 43 Vytautas Ambrazas наводить приклади речень із pirm nei та дієприкметників, ужитих у перекладі Біблії Бреткуна (Ambrazas 2006a: 453). 42 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII ALL_62_63_maketas.indd 42 2011.06.17 08:23:49 Підрядні речення часу зі сполучним словом (pirm) neg у давніх литовських писемних пам’ятках XVI–XVII ст. [...] перш ніж Бог дав манну юдеям / пустив вітер / щоб вони зібралися. SP II 9132 [...] ніж Бог дав манну юдеям / спершу послав вітер [...]. SP II 9132 ТАБЛИЦЯ 7. Граматичні особливості підрядних речень часу з neg Речення з (pirm) neg BP DP SP Відносна середня частота вживання Чи має речення з neg контактне чи дистантне вживання pirm 19 (100%) 48 (84,2%) 11 (84,6%) (~89,6%) Стверджувальний предикат головної частини 19 (100%) 56 (~98,2%) 12 (92,3%) (~96,4%) Предикат головної частини із запереченням – 1 (~1,8%) 1 (7,7%) (~3,2%) Предикат головної частини з епістемічною модальністю 17 (~89,5%)⁴⁴ 45 (~78,9%)⁴⁵ 12 (~92,3%) (~86,7%) Предикат головної частини з деонтичною модальністю 2 (~10,5%) 11 (~19,3%) – (~10%) Семантичні можливості часових речень із (pirm) neg Реченнями з neg акцентується порядок розташування дій, який може передаватися іконічно⁴⁶, наприклад: — — — — — — — — — — — — — — — — 44 Із них 4 одиниці з предикатами майбутнього часу. 45 Із них 6 одиниць з предикатами майбутнього часу. 46 Іконічність розуміється як схильність оформлювати мовні структури за подобою до досвіду; наприклад, у разі іконічної послідовності дій розповідь подає дії в тому порядку, у якому вони відбувалися / мають відбутися. Докладніше про іконічність див. Croft (1990: 164, 194), про принципи іконічності в синтаксисі та біологічне підґрунтя кодів іконічності див. Givón (1990: 966–984), про іконічну мотивацію як відповідність між лінгвістичною структурою та лінгвістичним значенням, коли порядок частин складного речення відповідає логічним зв’язкам між діями, див. Haiman (1985: 11), Cristofaro (2005: 8). Straipsniai / Articles 43 ALL_62_63_maketas.indd 43 2011.06.17 08:23:49 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ [...] відвідай перше, перш ніж помре син мій. DP 355472 або неіконічно, наприклад: [...] який не лише людину царем і володарем поставив / але спершу доми для неї гарні й оздоблені [...] збудував. SP I 14317 Для речень із neg характерна подвійна можливість семантичного представлення (і функціонального вживання): опис звичайної та виняткової послідовності дій. Звичайна (немаркована) послідовність дій описує звичне в дійсності взаємне співвідношення двох дій, наприклад: [...] і батьки наших батьків такими були, перш ніж Бог послав їм своє Святе Слово. BP I 1542 Значна частина (у середньому ~44%) часових речень із neg у BP, DP, SP описує незвичний (маркований) перебіг / послідовність дій: Христос був раніше, ніж народився від діви. DP 4434 Христос був раніше, ніж народився від Діви. W³ 24341 Який був названий Ангелом, перш ніж почалося життя. BP I 1266 [...] kurís wiſſa péržino pirm’ neg tâm pa. DP 2353 [...] ktory wβytko prze wie / pierwey niż ſię oſtanie. W³ 24340 [...] який ще до того, як хтось попросив його, сам [...] випередив їхні молитви [...] SP II 1032 [...] який раніше, ніж хтось його просив, сам [...] випередив їхні молитви [...]. SP II 1032 [...] ghis ſcho ſerganczio žmogaus apſjim / ghi netiktai žódeis prieſch Phariſeuſchus uſſto-dams / bet ir io ligga prawaridams / pirm nei ghi ſerganſis meldz [...]. BP II 42523 [...] це все проголосить, перш ніж станеться. DP 2352 [...] це все зволив розповісти, перш ніж сталося. W³ 24339 Подвійна семантична можливість часових речень із neg свідчить про тісний зв’язок між структурою цих речень і специфічним характером їхнього вживання в дискурсах — реченнями з neg можна було описати не лише звичайну послідовність дій, спрямовану на привернення уваги до розташування дій або їхньої суміжності одна щодо одної, а й незвичайну послідовність дій, пов’язану з винятковістю описуваних суб’єктів. На сферу вживання речень із (pirm) neg у розглядуваних писемних пам’ятках впливав не лише прагнення авторів текстів якомога точніше дотримуватися моделі речення, запропонованої першоджерелами48, 47 Оригінали вже цитованих речень повторно не наводяться. 48 Про конкретизацію та інтерпретацію під час перекладу біблійних текстів див. Aleknavičienė (2008: 31). 44 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII ALL_62_63_maketas.indd 44 2011.06.17 08:23:49 Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose а й зумовлена жанром проповіді потреба, інтерпретуючи першоджерела, повторювати важливіші цитати з перикоп. 8 Т А Б Л И Ц Я. Часові речення з neg: семантичні способи вираження послідовності дій Послідовність дій | BP | DP | SP | Неіконічна | Іконічна | Неіконічна | Іконічна | Неіконічна | Іконічна | Невідзначена | Відзначена | Невідзначена | Відзначена | Невідзначена | Відзначена | Невідзначена | Відзначена | Невідзначена | Відзначена | Невідзначена | Відзначена | Варіанти граматичного часу | Минулий | 2 | – | 2 | 3 | 4 | 1 | 8 | 16 | 6 | 1 | 2 | – | Теперішній | – | 1 | – | 3 | 1 | 2 | 2 | – | 1 | – | 1 | – | Майбутній | – | 4 | – | – | 4 | – | 1 | – | – | – | – | – | Умовний спосіб | – | – | – | – | – | – | 5 | – | – | – | – | – | Змішані | – | 3 | 1 | – | 3 | 2 | 4 | 4 | 1 | 1 | – | – | Усього | 2 | 8 | 3 | 6 | 12 | 3 | 20 | 22 | 8 | 2 | 3 | – | 10 (~52,6%) (відзначена послідовність ~42,1%) | 9 (~47,4%) (відзначена послідовність ~31,6%) | 15 (~26,3%) (відзначена послідовність ~5,3%) | 42 (~73,7%) (відзначена послідовність ~38,6%) | 10 (~76,9%) (відзначена послідовність ~15,4%) | 3 (~23,1%) ВИСНОВКИ У текстах збірок проповідей Йонаса Бреткунаса, Міколауса Даукші та Костянтінаса Сирвідаса характерні для давньої литовської мови підрядні речення часу зі сполучним словом (pirm) neg уживалися ще досить часто (у середньому вони становлять близько п’ятої частини всіх речень у цих текстах, що вказують на часову межу). Підрядні речення часу з neg без співвідносних слів, що вже зникли із сучасної мови, ще вживаються в Постилі Даукші та Punktuose sakymų Сирвідаса. У Постилі Даукші речення з neg подекуди ще вживаються незалежно від польського оригіналу. Речення часу в перикопах зі сполучними словами pirm neg і neg відповідають латинським реченням часу Вульгати зі сполучними словами priusquam або antequam та грецьким реченням часу Нового Завіту зі πρὶν або πρὸ τοῦ, але послідовного зв’язку з моделями речень, запропонованими анти- Straipsniai / Articles 45 ALL_62_63_maketas.indd 45 2011.06.17 08:23:49 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ чними мовами, немає. Більшу структурну подібність помітно між підрядними реченнями часу з (pirm) neg, що передають ідентичні біблійні вірші в різних литовських джерелах: уживані в них сполучні слова часу neg або pirm neg збігаються (варіюються лише різні варіанти самого neg) і відповідають вибору одиничного neng або суміжного pirm neng у тексті Євангелій та Послань Вілента. Написання сполучного слова pirm (...) neg у творах Даукші та Сирвідаса, що варіюється з погляду позиції та пунктуації, можна розглядати як ознаку приєднання сполучного слова neg до співвідносного слова pirm в одне складене сполучне слово. Pirm neg у Постилі Бреткунаса можна вважати вже сформованим складеним сполучним словом: у реченнях часу з pirm neg розділовий знак ставиться хіба що перед усім pirm neg, але не для того, щоб розділити pirm neg навпіл. Семантичні можливості речень часу з (pirm) neg свідчать про тісний зв’язок між структурою цих речень і специфікою їх уживання в певних дискурсах: реченнями з (pirm) neg можна було описувати не лише звичайну, а й нетипову послідовність дій, щоб підкреслити винятковість описуваних суб’єктів. ŠALTINIAI BP – Bretkūnas Jonas 1591: Postilla Tatai elti Trumpas ir Prafas Iſchguldimas Euangeliu [...] Per Jana Bretkuna [...] Karaliaucziuie. – Jono Bretkūno Postilė. Studija, faksimilė ir kompaktinė plokštelė, par. Ona Aleknavičienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005. DLKT – Kompiuterinės lingvistikos centro Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. http://donelaitis.vdu.lt DP – Adamonytė Veronika, Lučinskienė Milda, Pajėdienė Jūratė, Šinkūnas Mindaugas, par., 2008: Mikalojus Daukša, Postilė, 1599: elektroninė tiesioginė ir atvirkštinė žodžių formų konkordancijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. www.lkz.lt. NT – Nestle Eberhard, Aland Kurt ³1999: Novum Testamentum Graece et Latine. Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft. SP I – Punkty Kazan od adventu aż do Postu, Litewskim Jezykiem, z wytłumaczeniem ná Polskie przez Księdzá Konstantego Szyrwida [...] W Wilnie [...] Roku 1629 in Šyrwids Punk-tay sakimu (Punkty kazań) [...] litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer Einleitung herausgegeben von Dr. Franz Specht. Göttingen, 1929. 46 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose SP II – Punkty Kazan na Post wielki Językiem Litewskim Przez W. X. Constantego Szyrwida [...] W Wilnie [...] Roku 1644 in Śyrwids Punktay sakimu (Punkty kazań) [...] litauisch und polnisch mit kurzer grammatisher Einleitung herausgegeben von Dr. Franz Specht. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929. VEE – Vilentas Baltramiejus 1579: Euangelias bei Epiftolas [...] pilnai ir wier­nai pergulditas ant Lietuwischka S3odzia / per Baltramieju Willenta [...] Metu M. D. LXXIX. Vulg – Vulgata. Cit. iš Nestle Eberhard, Aland Kurt ³1999: Novum Testamentum Graece et Latine. Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft. W³ – Postilla Catholicka Mnieyſza. Prʒe3 D. Jakuba Wuyka [...] W Krakowie, 1590. – Mikalojaus Daukšos 1599 metų Postilė ir jos šaltiniai, par. Jonas Palionis. Vilnius: Baltos lankos, 2000. LITERATŪRA Aleknavičienė Ona 2005: Jono Bretkūno POSTILĖ Lietuvoje: sklaidos istorija. – Jono Bretkūno Postilė, par. Ona Aleknavičienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 13–143. Aleknavičienė Ona 2008: Jono Bretkūno Postilės (1591) teksto istorija: perikopių redagavimo šaltiniai. – Archivum Lithuanicum 10, 29–60. Ambrazas Vytautas 2006a: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Vytautas 2006b: Prijungiamieji sakiniai. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 659–696. Balkevičius Jonas 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Bauer Jaroslav 1972: Syntactica Slavica. Brno: Universita J. E. Purkyně. Cristofaro Sonia 2005: Subordination. Oxford, New York: Oxford University Press. Croft William 1990: Typology and Universals. Cambridge: University Press. Drotvinas Leonardas 1968a: Sudėtinės prijungiamosios laiko konstrukcijos senuosiuose lietuvių kalbos raštuose. – Kalbotyra 19, 67–88. Drotvinas Leonardas 1968b: Laiko aplinkybės šalutinių sakinių prijungimo priemonės senuosiuose lietuvių kalbos raštuose. Lietuvos TSR aukštųjų mokyklų mokslo darbai, Kalbotyra 19, 89–98. Fauconnier Gilles 2003: Mental spaces. Cambridge: Cambridge University Press. Straipsniai / Articles 47 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Gelumbeckaitė Jolanta 2002: Linksnių ir prielinksnių konstrukcijų sintaksė Jono Bretkūno Biblijos Evangelijoje pagal Luką (Opera linguistica Lituanica 1). Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Givón Talmy 1990: Syntax 1–2, Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins. Givón Talmy 2001: Syntax. An Introduction 1–2. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins. Givón Talmy 2009: The Genesis of Syntactic Complexity. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Haiman John 1985: Natural Syntax. Cambridge: University Press. Hermann Eduard 1912: Über die Entwicklung der litauischen Konjunktionalsätze. Jena: Frommansche Buchdruckerei. Holvoet Axel, Judžentis Artūras 2003: Sudėtinio prijungiamojo sakinio aprašymo pagrindai. – Sintaksinių ryšių tyrimai, red. Axel Holvoet, Artūras Judžentis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 115–172. Huddleston Rodney, Pullum K. Geoffrey, ed., 2002: The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: The Press Syndicate of the University of Cambridge. Jablonskis Jonas 1911: Lietuvių kalbos sintaksė. – Jonas Jablonskis. Rinktiniai raštai 1, sud. Jonas Palionis. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1957, 435–549. Klemensiewicz Zenon, Lehr-Spławiński Tadeusz, Urbańczyk Stanisław 1955: Gramatyka historyczna języka polskiego. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. Koženiauskienė Regina 1990: XVI–XVIII amžiaus prakalbos ir dedikacijos. Vilnius: Mokslas. Lieko Anelli 1992: The Development of Complex sentences. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Lyons John 1993: Semantics 1–2, Cambridge: University Press. Maskuliūnas Bronius 2000: Refleksyviojo posesyvumo raiška Mikalojaus Daukšos Postilės perikopėse. – Archivum Lithuanicum 2, 107–123. Miestamo Matti, 2005: Standard Negation: The Negation of Declarative Verbal Main Clauses in a Typological Perspective. Berlin, New York: Mouton de Gruyter. Pajėdienė Jūratė 2010: Prijungiamieji laiko ribos sakiniai su jungiamuoju žodžiu net senojoje lietuvių kalboje. – Baltistica 45(2), 265–283. 48 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis. Palionis Jonas 2000: 1599 metų Postilė ir jos leidimai. – Mikalojaus Daukšos 1599 metų Postilė ir jos šaltiniai, par. Jonas Palionis. Vilnius: Baltos lankos, 13–22. Pisarkowa Krystyna 1984: Historia składni języka polskiego. Wrocław: Ossolineum. Valiulytė Elena 2006: Jungtukas. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Ambrazas Vytautas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 455–461. Temporal Clauses with Conjunction neg in Old Lithuanian Writings S U M M A R Y The article gives an overview of the structure and semantics of subordinate clauses of time boundary with the conjunction (pirm) neg in Old Lithuanian writings (in texts of J. Bretkūnas’ Postilla (1591), M. Daukša’s Postilla (1599) and K. Sirvydas’ Punktai sakymų (I – 1629, II – 1644)). Temporal clauses with the conjunction (pirm) neg were used to express a usual (unmarked) or unusual (marked) temporal relationship of events (posteriority). In all these texts most frequent are temporal clauses with the compound conjunction pirm neg (only the compound conjunction pirm neg is used in temporal clauses in Bretkūnas’ Postilla). Temporal clauses introduced by the single conjunction neg (no longer used as temporal conjunction in Modern Lithuanian) are fixed in Daukša and Sirvydas. Some temporal clauses of Daukša and Wujek have divergent conjunctions. One such clause with neg in Daukša’s pericopes has a structural similarity with its equivalent in Vilentas Euangelijos bei Epistolos (1579)). Įteikta 2011 m. sausio 3 d. JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva E. paštas - [email protected] Straipsniai / Articles 49