Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu („pirm“) „neg“ senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Instituto de la Lengua Lituana Líneas de investigación: estudios de la estructura oracional del lituano actual y antiguo. ORACIONES TEMPORALES SUBORDINADAS CON EL ELEMENTO CONJUNTIVO (PIRM) NEG EN LOS ESCRITOS LITUANOS ANTIGUOS DE LOS SIGLOS XVI–XVII Oraciones temporales con la conjunción neg en los escritos lituanos antiguos RESUMEN El artículo examina las oraciones temporales subordinadas del lituano antiguo con los elementos conjuntivos (pirm) neg(i) / nei(gi) / neng. El material analizado consta de oraciones de la Postilė de Jonas Bretkūnas (1591), la Postilė de Mikalojus Daukša (1599) y los Punktų sakymų de Konstantinas Sirvydas (I – 1629, II – 1644), en las que la relación temporal entre dos proposiciones se expresa mediante uno de los elementos conjuntivos mencionados. En la Postilė de Bretkūnas solo se emplean oraciones temporales con el elemento conjuntivo compuesto pirm(a) nei(g) / neng / neg. En la Postilė de Daukša y en los Punktuose sakymų de Sirvydas se registran oraciones con neg(i), neygi, nieg de estructura más variada; estos escritos contienen también oraciones temporales con neg sin la palabra correlativa pirm. RESUMEN El artículo ofrece una visión general de la estructura y la semántica de las oraciones subordinadas de límite temporal con la conjunción (pirm) neg en los escritos lituanos antiguos (en los textos de la Postilla de Bretkūnas (1591), la Postilla de Daukša (1599) y los Punktai Sakymų de Sirvydas (I – 1629, II – 1644)). PALABRAS CLAVE: subordinación, oraciones temporales, posterioridad temporal, facticidad, doble función semántica. PALABRAS CLAVE: subordinación, oraciones temporales, posterioridad temporal, facticidad, doble función semántica. 26 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose En todos estos textos, las más frecuentes son las subordinadas temporales con la conjunción compuesta pirm neg (en la Postilla de Bretkūnas solo se emplea en las subordinadas temporales la conjunción compuesta pirm neg). En los textos de Daukša y Sirvydas se encuentran subordinadas temporales introducidas por la conjunción simple neg (que ya no se usa en las subordinadas temporales del lituano moderno). INTRODUCCIÓN En la lengua lituana antigua, las oraciones con la palabra de enlace neg1 podían expresar no solo relaciones cualitativas de comparación entre dos acciones, sino también relaciones de sucesión temporal entre ellas2. Las oraciones con un modificador temporal adicional pirm, situado junto a la palabra de enlace neg o a cierta distancia de ella, pueden interpretarse no solo como temporales3, sino también como comparativas. En el lituano actual se ha perdido el significado de límite temporal que antes tenían las palabras de enlace negu, nei: en las descripciones gramaticales, negu, nei se caracterizan únicamente como conjunciones comparativas de diferencia4, y las oraciones con estas palabras de enlace se describen como comparativas de diferencia5. Las oraciones con negu, nei, mediante las cuales se compara la disposición temporal de dos 1 En el artículo, neg se adopta como denominación general de la palabra de enlace (cuando no es necesario especificar más), abarcando las distintas variantes de neg, tales como negi, nei, negygi, nieig, neng. 2 Sobre la comparación indirecta o no expresada en enunciados de cualquier tipo, véase Lyons (1993: 274ss.). Sobre las posibilidades de comparar en un mismo espacio y en espacios distintos, y sobre cómo comparar dos acciones significa comparar su ubicación en una escala determinada (por ejemplo, temporal), véase Fauconnier (2003: 132; 137). Sobre la relación entre las oraciones comparativas y las temporales, véase Lieko (1992: 223). 3 Las oraciones temporales del antiguo polaco de estructura análoga con niż se describen como aquellas que suelen contener en la oración principal un adverbio temporal o una conjunción adverbial que sirve de base para la comparación al especificar el momento de la acción de la subordinada (Klemensiewicz ir kt. 1955: 468). Jaroslav Bauer negó que la palabra de enlace temporal než usada en checo antiguo tuviera una relación directa con la combinación de la partícula negativa ne y la conjunción explicativa že. A su juicio, solo así puede explicarse el origen de la palabra de enlace comparativa než. Bauer consideraba que el significado temporal de la palabra de enlace než era secundario y que surgió del uso de než en construcciones comparativas tras el adverbio de función deíctica prevé o el comparativo dréve. Según Bauer, en los textos del checo antiguo desde la segunda mitad del siglo XIV se documentan construcciones en las que el propio než puede considerarse una palabra de enlace temporal (Bauer 1972: 445–446, 448). 4 Plg. Valiulytė (2006: 459). Jonas Balkevičius Dabartinės lietuvių kalbos sintaksėje sakinių su anksčiau, negu bei greičiau, negu pavyzdžių pateikė skirsnyje „Laiko aplinkybės šalutiniai sakiniai“ pridėdamas pastabą, kad tai „p a l y g i n a m i e j i šalutiniai sakiniai laiko aplinkybei paaiškinti“ ir nuorodą apie retą jų vartoseną (Balkevičius 1963: 351–352). 5 «Las subordinadas de estas oraciones están relacionadas con ciertas palabras de la oración principal. En este aspecto, las comparativas de diferencia se asemejan a las oraciones de subordinación directa. Sus miembros suelen ser dependientes y estar estrechamente relacionados entre sí»; «[L]as subordinadas se vinculan con los adverbios de grado comparativo [...] que aparecen en las oraciones principales [...].» También se describen como comparativas de diferencia las oraciones con negu, nei que comparan la disposición temporal de dos acciones (Ambrazas 2006b: 695). Straipsniai / Articles 27 ALL_62_63 maketas.indd 27 2011.06.17 08:23:47 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ la disposición temporal de sus acciones, poco frecuentes en la lengua actual6; un elemento imprescindible en estas oraciones es el adverbio temporal pirma / pirmiau / anksčiau7. Los investigadores del lituano antiguo (Eduardas Hermannas8, Leonardas Drotvinas9, Jonas Palionis10, Vytautas Ambrazas11) describen las oraciones con pirm neg como expresivas de relaciones temporales12. FRECUENCIA DE USO En los escritos de Jonas Bretkūnas, Mikalojus Daukša y Konstantinas Sirvydas aquí examinados, las oraciones temporales con neg todavía se usan con bastante frecuencia. La expresión cuantitativa relativa de las oraciones con neg en el conjunto de las oraciones subordinadas temporales de cada una de las fuentes indicadas13 6 También puede encontrarse alguna que otra oración de este tipo en el Corpus de textos del lituano contemporáneo, por ejemplo: Cuando le preguntaron si iría a Noruega durante las vacaciones de Navidad, Brynas, antes de contestar, miró a Jonas Kazlauskas, preguntándole con la mirada si había cambiado de opinión. En la lengua actual, para resaltar la disposición temporal de acciones que se suceden, suelen preferirse las construcciones con prieš + participio adverbial; compárese antes de contestar, Brynas miró, o bien las construcciones con el elemento de enlace o y el adverbio vėliau, por ejemplo: Algunas de las primeras plantas de primavera que primero florecen y después echan hojas son las forsitias DLKT. Compárense sus variantes: Algunas de las primeras plantas de primavera que florecen antes de echar hojas son las forsitias y Algunas de las primeras plantas de primavera que florecen antes de echar hojas son las forsitias. 7 El adverbio vėliau presenta posibilidades similares (pero con semántica opuesta); compárese [...] aquella noche su madre había salido y regresó más tarde de lo que le ocurrió la desgracia a su hija DLKT. Sobre las relaciones de subordinación que expresan before (antes / hasta) y after (después de que), véase Cristofaro (2005). 8 En el estudio Sobre el desarrollo de las oraciones conjuntivas lituanas, en la tabla de síntesis sobre el estudio de los conectores, pirm neg se incluye en la columna de los valores temporales; el pirm neg de la Postilla de Jonas Bretkūnas se relaciona con la conjunción alemana ehe, mientras que la oración del catecismo de Mikalojus Daukša con pirm neg se presenta separada de las demás oraciones de esta fuente que contienen neg (Hermann 1912: 29, 34–35). 9 Leonardas Drotvinas pirm neg y sus variantes los identifica como conjunciones de oraciones subordinadas temporales circunstanciales usadas en los antiguos escritos lituanos (Drotvinas 1968a; 1968b: 89, 95). 10 Jonas Palionis identifica la conjunción neng, usada únicamente en los escritos de Prusia Oriental, como comparativa, equivalente a negu, y señala sus ámbitos de uso: «en expresiones comparativas y en oraciones temporales circunstanciales (junto con pirm)» (Palionis 1967: 202). 11 Sobre el uso de oraciones subordinadas participiales con los elementos de enlace net, net pirm, pirm nei, con «un significado de límite de la acción similar al de iki», así como sobre la combinación de estos elementos de enlace con construcciones absolutas, véase Ambrazas (2006a: 453–454); sobre las oraciones subordinadas verbales con pirm nei, pirm neng para expresar el límite de la acción, véase Ambrazas (2006a: 456). 12 Jonas Jablonskis neig, neg, pirm neng, pirm neig, pirm negu también los clasificó entre los elementos de enlace de circunstancia temporal (Jablonskis 1911: 498), e incluyó una indicación sobre su fuente (los escritos antiguos) en una nota: «no tenemos ejemplos semejantes de la lengua hablada, por lo que se sabe hasta ahora» (Jablonskis 1911: 510–511). 13 Sobre la importancia de la relación cuantitativa con otra u otras construcciones de significado correspondiente, y no de los datos absolutos considerados por separado, véase Ambrazas (2006a: 39). 28 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII ALL_62_63_maketas.indd 28 2011.06.17 08:23:47 Oraciones subordinadas temporales con la palabra conectiva (pirm) neg en los escritos lituanos antiguos de los siglos XVI–XVII su uso en las oraciones es similar al de las oraciones subordinadas de límite temporal con net14: las oraciones de límite temporal con neg aparecen relativamente más a menudo en la Postilė de Bretkūnas (19x) y en los Punktuose sakymų de Sirvydas (13x) que las oraciones de límite temporal con net, mientras que en la Postilė de Daukša (57x) aparecen algo menos a menudo (cf. los datos presentados en la tabla 1). T A B L A 1. Proporción cuantitativa de las oraciones temporales de BP, DP y SP con las palabras conectivas neg y net respecto del total de oraciones subordinadas de límite temporal Oraciones de límite temporal BP DP SP Frecuencia media de uso Oraciones con neg 19 (~17,8%) 57 (22,7%) 13 (~25,5%) (~22%) Oraciones con net 14 (~13,2%) 72 (28,7%) 8 (~15,7%) (~19,2%) Número total de oraciones subordinadas que indican un límite temporal en la fuente 107 (100%) 251 (100%) 51 (100%) (100%) Daukšos Postilėje esantys laiko sakiniai su neg (neg (54x), neg (3x)) ir pirm (pirm’ (33x); pirm (11x); pirm (3x); pirm (1x)) atitinka Jokūbo Wujeko postilės15 laiko sakinius su jungiamuoju žodžiu niž16 (niž (24x), nižli (29x), niželi (3x), nižem (1x)17), kurie dažniausiai vartojami su prepoziciniu atliepiniu pierwey (41x), pirwey (8x). Sirvydo Punktų sakymų laiko sakiniuose neg užrašytas kaip negi (9x), negi (2x), neg (1x), nieig, (1x), o pirm dažnumas toks: pirm (5x), pirma (5x), pirmay (1x). Punktų Kazan18 tekste neg ir pirm turi įvairesnių atitikmenų: niž (7x), 14 Aquí se compara el uso de las oraciones temporales con net y neg debido a la evolución similar de estos tipos de oraciones: las oraciones temporales con net ya no se usan en el lituano actual, mientras que las oraciones temporales/comparativas con negu / nei y pirma / anksčiau se usan muy raramente. Para más información sobre las características semánticas y gramaticales de las oraciones subordinadas temporales con la palabra conectiva net, véase Pajėdienė (2010). 15 Apie DP šaltinius žr. Palionis (2000: 17–18). 16 En el polaco antiguo, niž / nižli se usaba (hasta el siglo XVIII) en oraciones subordinadas temporales para expresar la secuencia de acciones (Klemensiewicz et al. 1955: 468). 17 Cf. la oración DP 523₄₅. 18 Konstantinas Sirvydas Punktai sakymų presentó así en el «Prólogo al lector» la naturaleza de la traducción: «se quiso ofrecer una traducción adecuada del lituano y, en la medida de lo posible, reproducir palabra por palabra, para que resultara comprensible» (cita tomada de la traducción de Regina Koženiauskienė (Koženiauskienė 1990: 296)). Straipsniai / Articles 29 ALL_62_63_maketas.indd 29 2011.06.17 08:23:47 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ a niž (1x), nižli (2x), nim19 (2x), až (1x)20, que aparecen con los modificadores pierwej (4x), wprzod21 (5x), przed tym (1x). USO EN DIVERSAS CAPAS DEL TEXTO DE LOS SERMONES Desde el punto de vista de la autoría, el texto del sermón consta de al menos dos capas22. Una de ellas son los pasajes de la Biblia presentados con referencias de autoría, o perícopas. La otra capa textual está formada por comentarios destinados a explicar las perícopas citadas, denominados en los textos analizados išguld ymais (BP, DP) o punktais (SP). En esta última capa textual —la destinada a la interpretación—, algunos pasajes del texto evangélico pueden volver a citarse o repetirse. En las perícopas de los textos analizados hay 10 oraciones temporales subordinadas con (pirm) neg: BP contiene 5 oraciones, DP, 4, y SP, 1 (véase la tabla 2). 2 T A B L A. Distribución de las oraciones temporales con neg en las capas del texto de los sermones Oraciones con neg | Citas de la Biblia | Comentario del predicador | Citas implícitas de la Biblia | Texto del predicador | BP | 5 oraciones | 7 oraciones | 7 oraciones | pirm neng (3x), pirm nei (1x), pirm neig (1x) | pirm nei (6x), pirm neg (1x) | pirm nei (6x), pirm neig (1x) | DP | 4 oraciones | 7 oraciones | 46 oraciones | pirm neg (4x) | pirm neg (4x) | neg (3x) | pirm neg (26 x) | pirm…neg (14x) | neg (6x) | SP | 1 oración | – | 12 oraciones | pirm neg (1x) | – | pirm neg (4x) | pirm …neg (4x) | negi… pirma (2x) | negi (2x) 19 SP I 805 pirm negi corresponde a przed tym nim, mientras que pirma… negi, que aparece en la oración SP I 24425, corresponde a wprzod… nim. Sobre la palabra de enlace nim empleada en las oraciones temporales subordinadas del polaco antiguo, véase Klemensiewicz et al. (1955: 469). 20 En la oración SP I 14327, až aparece con el elemento prepuesto nie pierw ej. Sobre la tendencia de až a combinarse con otras conjunciones o adverbios, véase Klemensiewicz et al. (1955: 468). 21 Compárese con los ejemplos de wprzod empleado en oraciones temporales del polaco antiguo con niž (Klemensiewicz et al. 1955: 469). 22 Sobre los papeles de compilador e intérprete que desempeña el predicador, véase Pisarkowa (1984: 209). 30 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a LXII–LXIII ALL_62_63 maketas.indd 30 2011.06.17 08:23:47 Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose Las oraciones temporales de las perícopas de BP, DP o SP con pirm neg corresponden a las oraciones temporales de la Vulgata con los nexos priusquam o antequam, así como a las oraciones temporales del NT griego con πρὶν o πρὸ τοῦ (véase la tabla 3). La elección del nexo neg en la oración DP 148₂₈ (que es una cita implícita de Mt 26,34²³), que no corresponde al compuesto polaco pierwey niż (W³ 154₁₂), parece estar más relacionada no con el latín antequam (pues, por ejemplo, la oración DP 127₂₈ con pirm neg también corresponde a una oración de la Vulgata con antequam), sino con la tradición del texto evangélico lituano²⁴, ante todo con el texto de Evangelijų bei Epistolų (1579) de Baltramiejus Vilentas²⁵. El nexo de la oración DP 148₂₈ y el modelo de orden de palabras de la subordinada difieren del original polaco, pero coinciden con el modelo de la oración correspondiente²⁶ de VEE; compárese: [...] ioġ bia nákti / neg gaidis du kartú pragís / tris kartus manęs vžgífsies. DP 148₂₈ [...] iż ty dziś tey nocy / pierwey niż dwákróc kur zápoie/ trzykróc się mnie záprzyb. W³ 154₁₂ [...] iog ſchę nakti neig gaidis du kartu pragns / tris kartus manes vſſignſi VEE 188₁₉²⁷ [...] quia in hac nocte antequam gallus canet ter me negabis Mt 26,34 [...] σοι ὅτι ἐν ταύτῃ τῇ νυκτὶ πρὶν ἀλέκτορα φωνῆσαι τρὶς ἀπαρνήσῃ με Mt 26,34 TABLA 3. Equivalentes de los nexos de las oraciones temporales con neg en las perícopas en distintas fuentes Nexo en la perícopa VEE BP²⁸ DP SP W³ Vulg NT Jn 4,49 pirm neig 122₁ pirm neig II 474₁ pirm’ / neg 355₂ – pierwey / niżli 366₁₂ priusquam πρὶν 23 Cf. Passia … iżg keturiú Evangelijtų trumpáy surinktá DP 144; el texto de la primera parte, DP 148–149. 24 Sobre las fuentes de la Postilė de Bretkūnas —las Evangelijas bei Epistolas y el Enchiridion (1579) de Baltramiejus Vilentas— y sobre el hecho de que las perícopas de la Postilė de Bretkūnas «deben considerarse una nueva edición de los textos de Vilentas y tratarse como resultado del trabajo creativo de dos autores: Vilentas como traductor y Bretkūnas como editor de la traducción», véase Aleknavičienė (2005: 28; 2008: 31). 25 Para referencias a estudios anteriores y bibliografía sobre la posible relación entre el texto de las perícopas de DP y la Vulgata, y en algunos casos sobre posibles vínculos entre los textos de DP y VEE, véase Maskuliūnas (2000: 107). Sobre la relación entre el modelo de expresión de la reflexividad pronominal empleado por Daukša y Jakub Wujek —que no es característico ni del lituano ni del polaco— y la influencia del latín y el griego, así como sobre el hecho de que «en los casos en que también difiere el texto de Wujek, el uso de los reflexivos en DP debe vincularse con EE de Vilentas […]», véase Maskuliūnas (2000: 121). 26 Cf. Hiſtoria apie Muka ir Smerti Pona muſu Ieſaus Chriſtaus / pagal keturiu Evangelijtu. VEE 188–214 27 El material de BP, SP y VEE necesario para el análisis se extrajo de textos digitalizados y de concordancias de formas de palabras preparadas por el Instituto de la Lengua Lituana. Las concordancias fueron elaboradas en 1997–1998, con fondos de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana dependiente del Seimas de la República de Lituania, en el marco del Programa para el Uso y el Desarrollo de la Lengua Estatal de la República de Lituania para 1996–2005. El trabajo estuvo a cargo de Ona Aleknavičienė, Ri-čardas Petkevičius y el programador Vytautas Zinkevičius, bajo la dirección del doctor habilitado Saulius Ambrazas. 28 En la traducción de la Biblia de Martín Lutero, en las correspondientes oraciones temporales se utiliza el nexo erhe. Straipsniai / Articles 31 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Palabra conectiva en la perícopa VEE BP28 DP SP W3 Vulg NT Jn 8,58 pirm neng 5321 pirm neng I 3207 pirm nei I 3262 pirm neg 12728 pirm neg II 10923 pierwey niȝi 1359 antequam πρὶν Jn 14,9 pirm neng 7720 – pirm’ neg 23951 – pierwey niȝby 24417 priusquam πρὶν Lk 2,21 pirm neng 2010 pirm neng I 1266 pirm neng I 1339 pirm neg 5321 – – pierwey niȝli 533 – – priusquam πρὸ τοῦ POSIBILIDADES DE USO DE NEG EN LA ORACIÓN Como ya se mencionó, en los textos BP, DP y SP se encuentran casos de diversos usos de neg en oraciones temporales: uso conjunto de neg, por ejemplo: Habiendo convocado entonces el Señor a diez siervos suyos / neg antes de que se marcharan de él / les dio / diez talentos o florines [...]. DP 38220 Llamó, pues, el Señor [...] a sus siervos / niȝ antes de que se marchara de ellos / les dio [...]. W3 39637 Así, el hombre colgado no murió enseguida, como los demás; tuvo que sufrir mucho tiempo neg antes de morir. DP 17628[...] pero tuvo que sufrir mucho tiempo niȝli antes de morir. W3 18520 usos alternantes de pirm neg, por ejemplo: Después fue elegido Papa Adriano IV / antes de ser elegido Papa / enviado por el papa Eugenio volvió a Noruega a la fe[p]. DP 9124 Después, el papa Adriano IV / pierwey niȝ antes de ser elegido Papa [...] convirtió Noruega a la fe [...]. W3 9228 usos no alternantes de pirm y neg: el uso de pirm, que aparece separado de neg, suele ser prepositivo (pirm...., neg...); el uso de pirm después de neg... es raro (véase la tabla 4), por ejemplo: 32 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Oraciones subordinadas temporales con la palabra conjuntiva pirm neg en los escritos lituanos antiguos de los siglos XVI–XVII [...] ir teyp Chriſtus iop ſugrįbta / ir giwena iump / kaip pirmay giweno / negi buvo pa-meſtas per daſiſeydimu didžio nuſideimo. SP I 20711 [...] y mieſka w nim / iáko pierwey mieſk̄el / nižli go był zgubil [...] SP I 20714 Iž paweketøy paties Diewo / kuris negi žmogu karalum ir wießpatim paſtate / pirma namus iam gražus ir išdabintus / tay ira tu ſwietu padare / ir potam ii iuolna unt giwenimo ir wießpatawimo iwede. SP I 14317 [...] który nižli czlowieká królem y panem poſtánowil / pierwey mu dom piękny [...] uczinil [...]. SP I 14320 En los textos de las fuentes examinadas, lo más frecuente es el uso contiguo de pirm neg (véase la tabla 4). Solo se encuentra este uso de pirm neg en la Postilė de Bretkūnas (19 oraciones en total con registros de pirm neg, escritos como pirm nei (13x), pirm neng (3x), pirm neig (2x), pirma neg (1x)). El uso contiguo de pirm neg aparece en 33 oraciones de la Postilė de Daukša (aproximadamente el 58% de todos los casos de oraciones de límite temporal con neg en DP). En los Punktai sakymų de Sirvydas, las 5 oraciones temporales con el uso contiguo de pirm neg representan aproximadamente el 38,5% de todas las oraciones temporales con neg de esta fuente (el uso contiguo de pirm neg aparece escrito de tres maneras: pirm neigi (3x); pirm neg (1x); pirma nieg (1x)). En la Postilė de Daukša y los Punktai sakymų de Sirvydas, la palabra conjuntiva neg también se usaba con pirm antepuesto y situado a cierta distancia (15 oraciones en DP representan aproximadamente el 26%, y 4 oraciones en SP casi el 31% de todos los registros de oraciones de límite temporal con neg en estas fuentes). Las oraciones con neg delante de pirm solo se encuentran en el texto de Sirvydas (2x). En los Punktai sakymų de Sirvydas (2x) y la Postilė de Daukša (9x), las oraciones de límite temporal con un neg aislado representan aproximadamente una sexta parte de todas las oraciones temporales con neg presentes en estas fuentes. En la Postilė de Daukša, este tradujo 2 oraciones (DP 13029 y DP 14828) con un neg aislado omitiendo la palabra conjuntiva presente en el original, es decir, el uso contiguo de pierwey. En los contextos adyacentes de DP, ambas oraciones mencionadas con neg tienen correspondencias casi idénticas, que se diferencian de las oraciones examinadas en la palabra conjuntiva (pero coinciden con el original polaco). La oración temporal que aparece en la explicación es: [...] neg Abrômas bū / iau aβ eſmi. DP 13029 [...] že pierwey nižli Abrahám byl/ iam iuż ieſt. W³ 13744 presentado al explicar el pasaje del Evangelio según Juan; compárese: [...] pirm neg Abrômas bū / aβ eſmi. DP 12728 [...] pierwey niż Abrahám byl/ ia ieſtem. W³ 1359 [...] / pirm neng Abrahamas buwa / eſch eſmi. VEE 5321 Straipsniai / Articles 33 ALL_62_63_maketas.indd 33 2011.06.17 08:23:48 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ [...] Antequam Abraham fieret, ego sum. Jn 8,58 [...] πρὶν Ἀβραὰμ γενέσθαι ἐγὼ εἰμί. Jn 8,58 La oración de DP mencionada anteriormente, que reproduce Mt 26,34 (y se diferencia de la oración polaca correspondiente por el nexo y el orden de las palabras de la subordinada): [...] iog βịa nákti / neg gaidìs du kartú pragís / tris kartus manęs vžgįfsięs. DP 148₂₈ [...] iź ty dźis tey nocy / pierwey niż dwákroč kur zápóie/ trzykróć Jie mnie záprzyb W³ 154₁₂ tiene un equivalente idéntico en Išguldyme (solo que en este caso, en el texto polaco, se emplea que en lugar de antes), cf.: [...] βịa nákti / neg gaidìs du kartú pragís / tris’ kartús manés vźįgįfi. DP 150₁₆ [...] tey nocy / niźli kur dwákroč zápóie/ trzy kroć Jie mnie záprzyb. W³ 156₁₈ La oración DP 159₁₅ (cita implícita del versículo Mt 26,75) contiene la palabra conjuntiva antes de que, correspondiente al polaco antes que, pero el orden de las palabras de la oración principal es algo distinto (más próximo al equivalente griego), cf.: [...] pirm neg gaidìs du kartú pragís tris kartús vźįgįli manés. DP 159₁₅ [...] pierwey niż kur dwákroč zápóie/ trzykróć Jie mnie záprzyb. W³ 165₂₃ [...] pirm neng gaidns du kartu giedos / vſįgįli manęs trns kartus. VEE 196₄ [...] “Priusquam gallus cantet, ter me negabis”. Mt 26,75 [...] πρὶν ἀλέκτορα φωνῆσαι τοῖς ἀπαρνήσῃ με. Mt 26,75 La cita implícita del versículo Mt 26,75 se expresa de manera similar en una oración temporal en la Postilė de Bretkūnas (en la parte del texto compilado a partir de los cuatro evangelios)²⁹ (en cuanto a la elección de la palabra conjuntiva): Pirm nei gaidais du giedos / tu mane tris kartus uſgini. BP I 373₇ El modelo propuesto por el original polaco para elegir la palabra conectiva no se corresponde con la oración DP 278₂₃ con pirm neg; compárese: quienes antes de que creyeran / no debían ser obligados ni forzados, sino que debían ser liberados y dejados en libertad por gracia [...]. DP 278₂₃ ktorzy niż uwierzyli / nie mieli być [...]. W³ 285₂₅ 29En la traducción de la Biblijos de Bretkūnas, en los versículos correspondientes, el tiempo de la acción se indica mediante la elección de otros recursos expresivos: una construcción preposicional con el sustantivo pirm gaidghic₃₀ Mt 26,34 y una oración temporal subordinada con la palabra conectiva pirm ne kaip: Pirm ne kaip Gaidis pragís Mt 26,75 (citado según Gelumbec-kaitė 2002: 199). 34 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose TABLA 4. Uso de las oraciones temporales con la palabra conectiva neg Palabra conectiva (con modificador) | BP | DP | SP | Promedio de frecuencia de uso relativa (sobre el total de oraciones con neg) | pirm(a) neg | 19 (100%) | 33 (~57,9%) | 5 (~38,5%) | ~65,5% | neg | – | 9 (~15,8%) | 2 (~15,4%) | ~10,4% | neg(i) … / pirma | – | – | 2 (~15,4%) | ~5,1% | pirma … / neg(i) | – | 15 (~26,3%) | 4 (~30,8%) | ~19% | Total | 19 | 57 | 13 | 100% ESTRUCTURA DE LAS ORACIONES DE LÍMITE TEMPORAL CON (PIRM) NEG Posibilidades de doble análisis sintáctico de pirm Al describir la posición de la oración subordinada con la palabra conectiva neg en la oración compleja, es importante examinar las posibilidades de análisis gramatical de pirm, que aparece en posición contigua. Una posibilidad es considerar pirm, que precede a neg, una palabra correlativa perteneciente a la oración principal; otra, analizar pirm neg como una expresión compuesta (en tal caso, pirm, como parte de un marcador complejo de límite temporal, pertenece a la estructura de la oración subordinada). En las oraciones temporales subordinadas examinadas, suele haber un signo de puntuación antes de pirm neg. En la Postilėje de Daukša, 14 oraciones llevan una barra oblicua antes de pirm neg (de los 23 casos de uso contiguo de pirm neg fuera de la posición inicial de la oración); en la Postilėje de Bretkūnas, 11 oraciones temporales (de 13) tienen un signo de puntuación antes de pirm neg cuando este aparece fuera de la posición inicial de la oración, mientras que en los Punktuose sakymų de Sirvydas hay 2 casos (de 3), por ejemplo: [...] prámintas yra nūg Anielo / pirm’ neg pradėios cioie. DP 423₃ ktore miánowáne ieft od Anyolá/ pirwey nili fie počal w żywocie. W³ 437₄₁ Schiteipo / pirm nei dangu giwas imtas ftoios nūg iu akiu / paffirodefawiems Apalchtams / po Jawa kenteghimu [...]. BP I 412₉ En algunas oraciones —DP (8 casos), BP (2), SP (1)— pirm neg no está separado de la oración por un signo de puntuación, por ejemplo: Straipsniai / Articles 35 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ [...] La sabiduría me llena al comienzo de mis caminos, antes de que hiciera algo desde el principio; desde la eternidad estoy hecha. DP 4410 [...] Pan mie ofiegnal ná początku drog ſwoich / pierwey niżli co wcźynil ӡ początku od wieku ieſtem ia ӡrӡadӡony [...]. W³ 4328 [...] Cristo existía antes de que naciera de la virgen. DP 4434 [...] Chryſtus był pierwey niżli ſie ӡ Pánny národźił. W³ 4341 [...] que todo lo sabe de antemano antes de que suceda. DP 2353 [...] ktory wszystko prze wie / pierwey niż ſie oftanie. W³ 24340 En una oración de DP (al citar Jn 4,49) se encuentra separado el uso adyacente de pirm neg (se reproduce la puntuación del original polaco); compárese: [...] ven pirm’ / neg muera mi hijo. DP 3552 [...] ſtap pierwey / niżli umrӡe ſyn moy. W³ 36612 [...] descende priusquam moriatur puer / filius meus. Jn 4,49 [...] κατάβηθι πρὶν ἀποθανεῖν τὸ παιδίον μου. Jn 4,49 [...] ven pirm neg muera mi niño. VEE 1221 En otras oraciones que citan (BP II 4741) o refieren (DP 3579) la cita de Jn 4,49, aparece un guion antes de pirm neg; compárese: [...] ven / pirm neg muera mi niño. BP II 4741 [...] se apresuró, para traerlo a casa, antes de que muriera su hijo. DP 3579 [...] y przetoź ſie ſpiezył / aby go w dom przywiodł / pierwey niżby mu ſyn umárł. W³ 36841 Las oraciones BP I 1266 y 1339 que describen de forma distinta el versículo Lk 2,21; compárese: A quien había nombrado el Ángel / antes de que comenzara a vivir en el vientre. BP I 1266 [...] a quien había nombrado el Ángel antes de que comenzara a vivir en el vientre. BP I 1339 A quien había nombrado el Ángel / antes de que comenzara a vivir en el vientre. VEE 2010 [...] quod vocatum est ab angelo, priusquam in utero conciperetur. Lk 2,21 [...] τὸ κληθὲν ὑπὸ τοῦ ἀγγέλου πρὸ τοῦ συλληφθῆναι αὐτὸν ἐν τῇ κοιλίᾳ. Lk 2,21 La puntuación de la oración DP 5321 que describe el versículo Lk 2,21 difiere de la del original polaco; compárese: [...] a quien había nombrado el Ángel antes de que comenzara su existencia. DP 5321Ktore było nazwáne od Anyolá / pierwey niżli ſie w żywocie poczęło. W³ 533 También difiere de las variantes de esta oración que aparecen en el texto de Išguldymai; compárese: Cuyo nombre fue dado por el Ángel / antes de que comenzara su existencia. DP 42313 [...] nazwane ieſt od Anyolá / pierwey niżli ſie w żywocie począł. W³ 43743 (compárese también las oraciones DP 4233 y DP 4236, de puntuación similar, que expresan la misma idea en Išguldyme). 36 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose La puntuación suele indicar que el uso contiguo de pirm neg pudo interpretarse como una unidad, 30con un significado cercano a «hasta que» o «antes de que». La existencia de oraciones con usos no contiguos de pirm y neg permite considerar, incluso en algunos casos de uso contiguo, pirm como un correlativo, es decir, un elemento perteneciente a la oración principal, pues el propio pirm garantiza una intensidad bastante marcada en el plano prosódico y, por tanto, también en el semántico. La necesidad de destacar semánticamente puede explicar asimismo la traducción de una oración temporal de DP con pirm … / neg … no contiguos a partir de pierwey niż contiguos; compárese: Atėio tad Saduceúbaí Wieβpátiesp / ir norėjo io raβtú pergalet’ / ródidami ióg kėlimas numireliu ne gal’ būt: nes’ kitáip wiena mote turėtų turėt’ septinius wirús / kuriús cze pirm’ turėjo / neg numire. DP 34319 [...] ktore tu miálá / pierwey niż umártá. W3 35420 Las variantes de puntuación, la fuerte realización prosódica de pirm y la necesidad de destacar semánticamente permiten suponer que pirm, antes de formar una unidad con neg, era un correlativo perteneciente a la oración principal. En ese caso, la oración subordinada con neg sería interpositiva en una oración compleja que comienza con pirm neg. Si se considera pirm neg una conjunción compleja, las oraciones que comienzan con esta construcción se interpretarían como prepositivas (la posibilidad de una doble interpretación gramatical se indica con una flecha en la tabla 5). Según la primera interpretación, solo se considerarían interpositivas las oraciones subordinadas que se insertan en la oración principal y cuyo sujeto es correferente con el sujeto de la oración principal, antepuesto al comienzo de esta; compárese: Así también los judíos, cuando llegaron a la tierra que mana leche y miel, o a una tierra abundante en leche y miel, tuvieron que soportar muchas dificultades al atravesar desiertos yermos [...]. SP II 25828 Así también los judíos, cuando llegaron a la tierra [...] tuvieron que atravesar desiertos [...]. SP II 25828 Kaip anói neg mėl­dės įbėio iżg rubežių Jawú [...]. DP 1171 Jáko oná / nižli Jie modlitá / wyβła z graníc swuch [...]. W3 1182 o las oraciones subordinadas que precisan el complemento temporal perteneciente a la oración principal; compárese: ſche nakti pirm nei gaidis du kartu giedos / tu mane tris kartus uſſiginsi. BP I 3654 Si se adopta el punto de vista de que, incluso en el caso del uso contiguo de pirm neg, solo neg forma parte de la estructura de la oración subordinada, solo tendrían estatus de oraciones prepositivas aquellas oraciones 30 Aquí se puede observar la actuación de principios generales del nivel pregramatical del lenguaje (pre-grammar rules), por ejemplo, las leyes de la entonación y el ritmo del habla (al hablar se enfatizan los elementos de información menos previsibles; se destacan los elementos que transmiten información más importante; los segmentos de información conceptualmente relacionados se integran en un contorno melódico común, y la duración de las pausas entre esos segmentos informativos corresponde al grado de conexión cognitiva) y las leyes de la distribución espacial (spacing rules): los segmentos de información conceptualmente relacionados se sitúan más cerca unos de otros (Givón 2009: 326). Straipsniai / Articles 37 ALL_62_63_maketas.indd 37 2011.06.17 08:23:48 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ con el neg único neg (se encuentran 2 oraciones de este tipo en DP y 1 oración en SP), cf. el ya citado anteriormente [...] cuando Abraham ya era anciano DP 13029 ir Pues quienquiera que adquiera riquezas tiene que soportar entonces muchos afanes y preocupaciones, causando gran daño. DP 10039 Pues quienquiera que adquiera riquezas tiene que soportar entonces muchos afanes vanos y perjudiciales [...]. W3 10153 y ¿Acaso no vienen al lugar de la coronación muchos por los caminos y las calles en honor del rey? SP II 16426 Y cuando se acerca al lugar de la coronación, muchos hacen cosas en las calles para gloria del rey. SP II 16423 En cualquiera de las interpretaciones se observa la tendencia a usar pospositivamente las oraciones subordinadas con (pirm) neg (la proporción relativa de uso de las oraciones pospositivas con neg en BP, DP y SP es superior al 50%). T A B L A 5. Posibles posiciones de la cláusula subordinada con el elemento de enlace neg31 Cláusula subordinada con | BP (19 casos) | DP (57 casos) | SP (11 casos) | Preposicional | Interposicional | Posposicional | Preposicional | Interposicional | Posposicional | Preposicional | Interposicional | Posposicional | Elemento de enlace (con modificador) | pirm(a) neg (según la puntuación registrada en las fuentes) | 7 | 2... / pirm neg 1...pirm neg 1 | 8 | 2 | 2332 | 4 | 1 | – | neg | – | – | – | 2 | 4 | 3 | 1 | 1 | – | neg(i)... / pirma.... | – | – | – | – | – | – | – | 2 | pirma... / neg(i)... | – | – | – | – | – | 15 | – | – | 4 31 La flecha indica las distintas posibilidades de que pirm pertenezca a la cláusula principal o a la subordinada. 32 14 casos... / pirm neg; 8 casos...pirm neg; 1 caso pirm / neg. 38 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII ALL_62_63 maketas.indd 38 2011.06.17 08:23:48 Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose Conector de la subordinada temporal | BP (19 casos) | Prepo-sicional | Interpo-sicional | Postpo-sicional | DP (57 casos) | Prepo-sicional | Interpo-sicional | Postpo-sicional | SP (11 casos) | Prepo-sicional | Interpo-sicional | Postpo-sicional | Total | Considerando pirm neg como parte de la estructura de la subordinada fuente | 7 ~36,8% | 3 ~15,8% | 9 ~47,4% | 10 ~17,5% | 6 ~10,5% | 41 ~72% | 5 ~38,5% | 4 ~30,8% | 4 ~30,8% | Considerando solo neg como parte de la subordinada fuente | – | 10 ~52,6% | 9 ~47,4% | 2 ~3,5% | 14 ~24,5% | 41 ~72% | 1 7,7% | 8 ~61,5% | 4 ~30,8% Características de los predicados Las oraciones temporales subordinadas compuestas con neg expresan la relación temporal entre dos acciones, cuando la acción denotada por la cláusula principal se considera ocurrida / ocurriendo / por ocurrir antes del límite de la acción denotada por la subordinada33. Las características gramaticales de los verbos que funcionan como predicados de las cláusulas principal y subordinada indican que estas acciones suelen considerarse factuales34. Opciones de tiempo gramatical de los predicados de las cláusulas principal y subordinada En los textos de las tres fuentes son más características las atestiguaciones de oraciones temporales con predicados del mismo tiempo gramatical en las cláusulas principal y subordinada (véase la tabla 6). El modelo oracional más frecuente es Vbūtasis, neg Vbūtasis (la media de frecuencia relativa en las tres fuentes es ~52%), por ejemplo: Ponas Krijfus po fawo prifjkėleimo ifch numiruju / bei pirm nei dangun βengė / iftate ir prifake Apafchtalams kojani fakiti po wilfą fwieta. BP II 11124 33 En los estudios tipológicos, las relaciones temporales subordinadas entre dos predicados se denominan relaciones que expresan el vínculo before, after, when (cf. Cristofaro 2005: 159). Para el lituano resultan más adecuados descriptores más detallados; cf. la aplicación de los conceptos tiempo de la acción anterior / posterior al límite indicado para describir la sintaxis de las construcciones de caso y de preposición (Gelumbeckaitė 2002: 198–202). 34 Sobre las marcas de factualidad before (antes) en las oraciones subordinadas que expresan relaciones de tipo (Cristofaro 2005: 62). Straipsniai / Articles 39 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Todo lo supo antes, lo previó, lo examinó y lo dispuso antes de que sucediera. DP 3359 Todo lo había sabido antes, lo había previsto, lo había examinado y lo había dispuesto antes de que sucediera. W3 34550 La frecuencia relativa media de uso del modelo oracional Pretérito perfecto, neg Pretérito perfecto es de ~6,7%; compárense los ejemplos de oraciones: [...] para que, antes de tomar aliento, tomara aliento su espíritu [...]. DP 20325 dispón antes de que yo dé; que use su Espíritu [...]. W3 21142 [...] pesa las palabras antes de pronunciarlas [...]. SP II 513 [...] pesa las palabras de antemano, antes de decir algo [...].SP II 513 La frecuencia relativa de uso del modelo oracional Futuro, neg Futuro es de ~10,3%; compárense los ejemplos de oraciones: [...] ¿y qué haré yo mismo, antes de llegar a la ciudad? DP 12634 [...] ¿y qué comeré antes de llegar a la ciudad? W3 13329 Antes de que pase, os lo explicaré. DP 21228 Antes de que llamen, los escucharé. W3 22047 Al igual que las oraciones con los componentes idant, norint, las oraciones subordinadas de límite temporal con neg presentan predicados en modo subjuntivo en ambas cláusulas, por ejemplo: [...] para que antes hubiera padecido una doble cruz, antes de ser colgado de una sola [...] DP 1741 [...] para que antes sufriera una doble cruz, antes de haber sido colgado de una sola [...] W3 1835 En los tres textos se encuentran versiones de la oración de Jn 8,58 con un predicado en presente en la cláusula principal y un predicado en pasado en la subordinada. Este modelo oracional (pirm neg / neg Vbūt, Ves) no se ajusta al estándar semántico habitual35 (según el cual el tiempo de la situación expresada por la cláusula subordinada se considera posterior a la acción expresada por la cláusula principal), pues expresa también relaciones de cierta simultaneidad entre las situaciones descritas; compárese: Antes de que Abraham se levantara, yo soy. BP I 3262 / antes de que Abraham se levantara, yo soy. BP I 3207 [...] antes de que Abraham fuera, yo soy. DP 12728 [...] antes de que Abraham fuera, yo soy. W3 1359 [...] antes de que Abraham fuera, yo soy. SP II 10923 [...] antes de que Abraham fuera, yo soy. SP II 11112 [...] antes de que Abraham fuera, yo soy. VEE 5321 35Sobre el hecho de que, en una relación before (hasta), la cláusula subordinada indica una acción posterior a la acción de la cláusula principal, véase Cristofaro (2005: 159). 40 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII ALL_62_63_maketas.indd 40 2011.06.17 08:23:49 Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose [...] antes de que Abraham existiera, yo soy. Jn 8,58 [...] antes de que Abraham existiera, yo soy. Jn 8,58 TABLA 6. Opciones de tiempo gramatical en oraciones con neg Modelos de oración | BP | DP | SP Vbūt, neg Vbūt | 7 (~36,8%) | 28 (~49%) | 9 (~69,2%) Vbūt, neg Vtariam | – | 1 (~1,8%) | – Ves, neg Ves | 4 (~21%) | 6 (~10,5%) | 2 (~15,4%) Ves, neg Vbūt | 2 (~10,5%) | 2 (~3,5%) | 1 (~7,7%) Ves, neg Vbūs | 1 (~5,3%) | 3 (~5,3%) | 1 (~7,7%) Vbūs, neg Vbūs | 4 (~21%) | 5 (~8,8%) | – Vliep, neg Vbūs / es | 1 (~5,3%) (es) | 3 (~5,3%) (būs) | – Vtariam, neg Vbūs | – | 4 (~7%) | – Vtariam, neg Vtariam | – | 5 (~8,8%) | – Características de los predicados de la oración principal La mayoría de las oraciones subordinadas temporales con neg tienen un predicado de la oración principal con modalidad epistémica (cf. los datos presentados en la tabla 7). La negación se emplea con una frecuencia excepcionalmente baja: aparece una oración en los textos de Daukša y Sirvydas, respectivamente³⁶. Además, en estas oraciones el uso de la negación es atípico (no se trata de una negación de toda la oración, sino solo de una parte de ella³⁷). La estructura y el significado de la oración temporal DP 435₃₃ dependen del predicado de la oración principal de la oración nominal de la que forma parte: el predicado de modalidad evaluativa³⁸, que representa la opinión del autor del texto y presenta como no factual³⁹ una afirmación atribuida a otros, neutraliza la negación de la oración temporal (en cuanto a la evaluación de la verdad proposicional); cf.: [...] se atrevió a blasfemar / diciendo que no existía antes de nacer de la Virgen María. DP 435₃₃ [...] se atrevió a blasfemar / diciendo que no existió antes de que naciera de la Virgen María. W³ 451₁₆ 36La oración DP 278₂₃ puede interpretarse como afirmativa, cf.: kurié pirm neò intikéio / ne turéio bùt prìwérftí nei futremtí / bęt malōnei turéio bùt ildáit’ ir pralidétí [...]. 37Se considera negación oracional una construcción morfosintáctica cuya función (asociada al verbo principal) es negar la oración. La negación de una parte de la oración puede afectar a un solo constituyente; cf. Miestamo (2005: 3t). 38 Apie vertinamuosius predikatus žr. Holvoet, Judžentis (2003: 168–169). 39 Sobre el efecto de la negación o de un elemento negativo presente en la oración principal sobre la oración subordinada, cf. Cristofaro (2005: 31; 36–37). Straipsniai / Articles 41 ALL_62_63_maketas.indd 41 2011.06.17 08:23:49 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ En la oración SP I 14327, la carga principal de la negación recae en antes de40; por ello, la proposición expresada mediante este elemento también puede considerarse afirmativa (la función de la oración es decir cuándo apareció Dios en la iglesia); cf.: y el mismo Dios ne apareció por primera vez en la iglesia de Salomón / negi había sido hecho y acabado perfectamente. SP I 14327 Y cuando Dios nię se mostró por primera vez en la iglesia [...] / aż41 fue hecho y acabado perfectamente. SP I 14331 (En la lengua actual, la estructura de esta oración sería distinta42.) Los predicados de modalidad epistémica que funcionan como predicados de la oración principal y el uso poco frecuente de la negación pueden estar relacionados con una de las funciones más importantes de las oraciones temporales con neg: mediante estas oraciones complejas se transmite información sobre una secuencia de acciones (ya ocurrida o aún por ocurrir), cuyo carácter factual no pone en duda el narrador. Características de los predicados de la oración subordinada En los textos BP, DP y SP, los predicados de las oraciones subordinadas temporales con neg son únicamente formas verbales finitas43. En la oración subordinada no se emplea la negación. Los predicados de la oración subordinada suelen ser verbos de aspecto télico, que expresan un aspecto resultativo o delimitativo de la acción; compárese: Pero se le había llamado así, por medio del mismo Dios, a través del santo ángel Gabriel / pirm de que empezara a vivir. BP I 1352 Di, Señor Rey, / ven / pirm de que muera mi hijo. BP II 4741 La referencia a una acción ya ocurrida se expresa a veces también mediante verbos de aspecto imperfectivo en pasado; compárese: 40 En opinión de Talmy Givón, el alcance de la negación en las oraciones que contienen elementos oracionales opcionales o facultativos, como los adverbios, varía. En las oraciones con negación, tales elementos facultativos atraen hacia sí toda la fuerza de la negación (Givón 2001 I: 381–382). En las oraciones que carecen de tales elementos, la fuerza de la negación se asocia ante todo con el verbo; véase Givón (2001 II: 230). Sobre el carácter lineal del ámbito de la negación, véase Huddleston, Pullum (2002: 717, 782). 41 Apie samplaikinį nie pierwszy aż pobūdį plg. Klemensiewicz ir kt. (1955: 468). 42 En la lengua actual suelen emplearse variantes en las que los elementos de la oración aparecen en otro orden; compárese: [...] apareció en la iglesia no antes de que [esta] estuviera perfectamente terminada o [...] no apareció en la iglesia antes de que [esta] estuviera perfectamente terminada. 43 Vytautas Ambrazas ofrece ejemplos de oraciones con Biblijos pirm nei y de participios empleados en la traducción de la Biblia de Bretkūnas (Ambrazas 2006a: 453). 42 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII ALL_62_63_maketas.indd 42 2011.06.17 08:23:49 Oraciones temporales subordinadas con el nexo (pirm) neg en los escritos lituanos antiguos de los siglos XVI–XVII [...] Primero Dios no dio maná a los judíos / envía viento / para que cayera la tierra. SP II 9132 [...] Antes de que Dios diera maná a los judíos / envió primero viento [...]. SP II 9132 TABLA 7. Características gramaticales de las oraciones temporales subordinadas con neg Oraciones con (pirm) neg BP DP SP Frecuencia relativa de uso La oración con neg presenta un uso adyacente o no adyacente de pirm 19 (100%) 48 (84,2%) 11 (84,6%) (~89,6%) Predicado afirmativo de la cláusula principal 19 (100%) 56 (~98,2%) 12 (92,3%) (~96,4%) Predicado de la cláusula principal con negación – 1 (~1,8%) 1 (7,7%) (~3,2%) Predicado de la cláusula principal con modalidad epistémica 17 (~89,5%)⁴⁴ 45 (~78,9%)⁴⁵ 12 (~92,3%) (~86,7%) Predicado de la cláusula principal con modalidad deóntica 2 (~10,5%) 11 (~19,3%) – (~10%) Posibilidades semánticas de las oraciones temporales con el nexo (pirm) neg Las oraciones con neg destacan el orden de sucesión de las acciones, que puede expresarse icónicamente⁴⁶, por ejemplo: — — — — — — — — — — — — — — — — 44 De ellas, 4 tienen predicados en futuro. 45 De ellas, 6 tienen predicados en futuro. 46 La iconicidad se entiende como la tendencia a dar forma a las estructuras lingüísticas por analogía con la experiencia; por ejemplo, al narrar, una secuencia icónica de acciones presenta estas en el orden en que ocurrieron/deberían ocurrir. Para más información sobre la iconicidad, véase Croft (1990: 164, 194); sobre los principios de iconicidad en la sintaxis y la base biológica de los códigos icónicos, véase Givón (1990: 966–984); sobre la motivación icónica como correspondencia entre la estructura lingüística y el significado lingüístico, cuando el orden de los miembros de una oración compleja se corresponde con las relaciones lógicas entre las acciones, véase Haiman (1985: 11), Cristofaro (2005: 8). Straipsniai / Articles 43 ALL_62_63_maketas.indd 43 2011.06.17 08:23:49 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ [...] ¡Vete antes / de que muera mi hijo! DP 355472 o de manera no icónica, por ejemplo: [...] que incluso hizo al hombre rey y señor, primero le hizo una casa hermosa y adornada [...] hizo. SP I 14317 Las oraciones con neg presentan dos posibilidades de representar el contenido semántico (y de uso funcional): expresar secuencias de acciones habituales y excepcionales. La secuencia habitual (no marcada) de acciones describe la relación recíproca que normalmente existe en la realidad entre dos acciones, por ejemplo: [...] y nuestros antepasados fueron así antes de que Dios les enviara su santa palabra BP I 1542 Una parte considerable (en promedio, ~44%) de las oraciones temporales con neg que aparecen en BP, DP y SP describe un curso/una secuencia inusual (marcada) de acciones: Cristo existía antes de nacer de la Virgen. DP 4434 Cristo existía antes de nacer de la Virgen. W³ 24341 Aquel que fue nombrado por el Ángel existía antes de que comenzara a vivir. BP I 1266 [...] kurís wiſſa péržino pirm’ neg tâm pa. DP 2353 [...] ktory wβytko prze wie / pierwey niż ſię oſtanie. W³ 24340 [...] quien, antes de que alguien se lo pidiera, ya había atendido sus súplicas [...] y había dispuesto lo necesario para ellos. SP II 1032 [...] quien, antes de que alguien se lo pidiera, ya se había adelantado a sus oraciones [...]. SP II 1032 [...] ghis ſcho ſerganczio žmogaus apſjim / ghi netiktai žódeis prieſch Phariſeuſchus uſſto-dams / bet ir io ligga prawaridams / pirm nei ghi ſerganſis meldz [...]. BP II 42523 [...] tai wiſſa prâneſſe pirm neg ſtóios. DP 2352 [...] to wβytko opowiedzieć raczył/ pierwey niż ſię ſtało. W³ 24339 La doble posibilidad semántica de las oraciones temporales con neg muestra el estrecho vínculo entre la estructura de estas oraciones y su uso en discursos de carácter específico: las oraciones con neg podían expresar no solo una secuencia habitual de acciones, destinada a llamar la atención sobre la disposición de las acciones o su proximidad entre sí, sino también una secuencia inusual de acciones, asociada con el carácter excepcional de los sujetos descritos. El ámbito de uso de las oraciones con (pirm) neg en los escritos examinados se vio reforzado no solo por el empeño de los autores de los textos en ajustarse lo más posible al modelo oracional propuesto por las fuentes originales48, 47 No se vuelven a reproducir los originales de las oraciones ya citadas. 48 Sobre la concretización y la interpretación al traducir textos bíblicos, cf. Aleknavičienė (2008: 31). 44 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII ALL_62_63_maketas.indd 44 2011.06.17 08:23:49 Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose sino también por la necesidad, propia del género del sermón, de repetir al interpretar las fuentes originales las citas más importantes de las perícopas. T A B L A 8. Oraciones temporales con neg: modos semánticos de expresar la secuencia de acciones Secuencia de acciones | BP | DP | SP | No icónica | Icónica | No icónica | Icónica | No icónica | Icónica | No marcada | Marcada | No marcada | Marcada | No marcada | Marcada | No marcada | Marcada | No marcada | Marcada | No marcada | Marcada | Opciones de tiempo gramatical | Pasado | 2 | – | 2 | 3 | 4 | 1 | 8 | 16 | 6 | 1 | 2 | – | Presente | – | 1 | – | 3 | 1 | 2 | 2 | – | 1 | – | 1 | – | Futuro | – | 4 | – | – | 4 | – | 1 | – | – | – | – | – | Condicional | – | – | – | – | – | – | 5 | – | – | – | – | – | Mixtas | – | 3 | 1 | – | 3 | 2 | 4 | 4 | 1 | 1 | – | – | Total | 2 | 8 | 3 | 6 | 12 | 3 | 20 | 22 | 8 | 2 | 3 | – | 10 (~52,6%) (secuencia marcada ~42,1%) | 9 (~47,4%) (secuencia marcada ~31,6%) | 15 (~26,3%) (secuencia marcada ~5,3%) | 42 (~73,7%) (secuencia marcada ~38,6%) | 10 (~76,9%) (secuencia marcada ~15,4%) | 3 (~23,1%) CONCLUSIONES En los textos de las colecciones de sermones de Jonas Bretkūnas, Mikalojaus Daukša y Konstantino Sirvydas, las oraciones temporales características del lituano antiguo con (pirm) neg se usaban todavía con bastante frecuencia (representan, en promedio, alrededor de una quinta parte de todas las oraciones que indican un límite temporal en estos escritos). Las oraciones temporales con neg, ya desaparecidas en la lengua actual, aún se usan sin palabras correlativas en la Postilė de Daukša y en los Punktuose sakymų de Sirvydas. En la Postilė de Daukša, las oraciones con neg todavía se usan en algunos casos independientemente del original polaco. Las oraciones temporales de las perícopas con las conjunciones pirm neg y neg corresponden a las oraciones temporales de la Vulgata con las conjunciones priusquam o antequam, y a las oraciones temporales del NT griego con πρὶν o πρὸ τοῦ, pero no existe una relación sistemática con los modelos oracionales propuestos por las lenguas anti- Straipsniai / Articles 45 ALL_62_63_maketas.indd 45 2011.06.17 08:23:49 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ guas. Se observa una mayor semejanza estructural entre las oraciones temporales subordinadas con (pirm) neg que expresan versículos bíblicos idénticos en distintas fuentes lituanas: en ellas, las conjunciones temporales neg o pirm neg coinciden (solo varían las distintas formas de neg) y corresponden a la elección de neng aislado o de pirm neng en uso contiguo que aparece en el texto de Evangelijų bei Epistolų de Vilentas. Las grafías de la conjunción pirm (...) neg, que varían en cuanto a posición y puntuación, en los escritos de Daukša y Sirvydas pueden considerarse indicio de que la conjunción neg se combina con la palabra correlativa pirm para formar una sola conjunción compuesta. El Postilės pirm neg de Bretkūnas puede considerarse ya una conjunción compuesta plenamente formada: en las oraciones temporales con pirm neg, el signo de puntuación se usa, como mucho, antes de todo el pirm neg, pero no para separar por la mitad el pirm neg. Las posibilidades semánticas de las oraciones temporales con (pirm) neg muestran una estrecha relación entre la estructura de estas oraciones y su uso en discursos de carácter específico: mediante las oraciones con (pirm) neg podía expresarse una secuencia de acciones no solo habitual, sino también atípica, destinada a señalar el carácter excepcional de los sujetos descritos. ŠALTINIAI BP – Bretkūnas Jonas 1591: Postilla Tatai elti Trumpas ir Prafas Iſchguldimas Euangeliu [...] Per Jana Bretkuna [...] Karaliaucziuie. – Jono Bretkūno Postilė. Studija, faksimilė ir kompaktinė plokštelė, par. Ona Aleknavičienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005. DLKT – Kompiuterinės lingvistikos centro Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. http://donelaitis.vdu.lt DP – Adamonytė Veronika, Lučinskienė Milda, Pajėdienė Jūratė, Šinkūnas Mindaugas, par., 2008: Mikalojus Daukša, Postilė, 1599: elektroninė tiesioginė ir atvirkštinė žodžių formų konkordancijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. www.lkz.lt. NT – Nestle Eberhard, Aland Kurt ³1999: Novum Testamentum Graece et Latine. Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft. SP I – Punkty Kazan od adventu aż do Postu, Litewskim Jezykiem, z wytłumaczeniem ná Polskie przez Księdzá Konstantego Szyrwida [...] W Wilnie [...] Roku 1629 in Šyrwids Punk-tay sakimu (Punkty kazań) [...] litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer Einleitung herausgegeben von Dr. Franz Specht. Göttingen, 1929. 46 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose SP II – Punkty Kazan na Post wielki Językiem Litewskim Przez W. X. Constantego Szyrwida [...] W Wilnie [...] Roku 1644 in Śyrwids Punktay sakimu (Punkty kazań) [...] litauisch und polnisch mit kurzer grammatisher Einleitung herausgegeben von Dr. Franz Specht. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929. VEE – Vilentas Baltramiejus 1579: Euangelias bei Epiftolas [...] pilnai ir wier­nai pergulditas ant Lietuwischka S3odzia / per Baltramieju Willenta [...] Metu M. D. LXXIX. Vulg – Vulgata. Cit. iš Nestle Eberhard, Aland Kurt ³1999: Novum Testamentum Graece et Latine. Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft. W³ – Postilla Catholicka Mnieyſza. Prʒe3 D. Jakuba Wuyka [...] W Krakowie, 1590. – Mikalojaus Daukšos 1599 metų Postilė ir jos šaltiniai, par. Jonas Palionis. Vilnius: Baltos lankos, 2000. LITERATŪRA Aleknavičienė Ona 2005: Jono Bretkūno POSTILĖ Lietuvoje: sklaidos istorija. – Jono Bretkūno Postilė, par. Ona Aleknavičienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 13–143. Aleknavičienė Ona 2008: Jono Bretkūno Postilės (1591) teksto istorija: perikopių redagavimo šaltiniai. – Archivum Lithuanicum 10, 29–60. Ambrazas Vytautas 2006a: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Vytautas 2006b: Prijungiamieji sakiniai. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 659–696. Balkevičius Jonas 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Bauer Jaroslav 1972: Syntactica Slavica. Brno: Universita J. E. Purkyně. Cristofaro Sonia 2005: Subordination. Oxford, New York: Oxford University Press. Croft William 1990: Typology and Universals. Cambridge: University Press. Drotvinas Leonardas 1968a: Sudėtinės prijungiamosios laiko konstrukcijos senuosiuose lietuvių kalbos raštuose. – Kalbotyra 19, 67–88. Drotvinas Leonardas 1968b: Laiko aplinkybės šalutinių sakinių prijungimo priemonės senuosiuose lietuvių kalbos raštuose. Lietuvos TSR aukštųjų mokyklų mokslo darbai, Kalbotyra 19, 89–98. Fauconnier Gilles 2003: Mental spaces. Cambridge: Cambridge University Press. Straipsniai / Articles 47 JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Gelumbeckaitė Jolanta 2002: Linksnių ir prielinksnių konstrukcijų sintaksė Jono Bretkūno Biblijos Evangelijoje pagal Luką (Opera linguistica Lituanica 1). Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Givón Talmy 1990: Syntax 1–2, Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins. Givón Talmy 2001: Syntax. An Introduction 1–2. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins. Givón Talmy 2009: The Genesis of Syntactic Complexity. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Haiman John 1985: Natural Syntax. Cambridge: University Press. Hermann Eduard 1912: Über die Entwicklung der litauischen Konjunktionalsätze. Jena: Frommansche Buchdruckerei. Holvoet Axel, Judžentis Artūras 2003: Sudėtinio prijungiamojo sakinio aprašymo pagrindai. – Sintaksinių ryšių tyrimai, red. Axel Holvoet, Artūras Judžentis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 115–172. Huddleston Rodney, Pullum K. Geoffrey, ed., 2002: The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: The Press Syndicate of the University of Cambridge. Jablonskis Jonas 1911: Lietuvių kalbos sintaksė. – Jonas Jablonskis. Rinktiniai raštai 1, sud. Jonas Palionis. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1957, 435–549. Klemensiewicz Zenon, Lehr-Spławiński Tadeusz, Urbańczyk Stanisław 1955: Gramatyka historyczna języka polskiego. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. Koženiauskienė Regina 1990: XVI–XVIII amžiaus prakalbos ir dedikacijos. Vilnius: Mokslas. Lieko Anelli 1992: The Development of Complex sentences. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Lyons John 1993: Semantics 1–2, Cambridge: University Press. Maskuliūnas Bronius 2000: Refleksyviojo posesyvumo raiška Mikalojaus Daukšos Postilės perikopėse. – Archivum Lithuanicum 2, 107–123. Miestamo Matti, 2005: Standard Negation: The Negation of Declarative Verbal Main Clauses in a Typological Perspective. Berlin, New York: Mouton de Gruyter. Pajėdienė Jūratė 2010: Prijungiamieji laiko ribos sakiniai su jungiamuoju žodžiu net senojoje lietuvių kalboje. – Baltistica 45(2), 265–283. 48 Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis. Palionis Jonas 2000: 1599 metų Postilė ir jos leidimai. – Mikalojaus Daukšos 1599 metų Postilė ir jos šaltiniai, par. Jonas Palionis. Vilnius: Baltos lankos, 13–22. Pisarkowa Krystyna 1984: Historia składni języka polskiego. Wrocław: Ossolineum. Valiulytė Elena 2006: Jungtukas. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Ambrazas Vytautas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 455–461. Temporal Clauses with Conjunction neg in Old Lithuanian Writings S U M M A R Y The article gives an overview of the structure and semantics of subordinate clauses of time boundary with the conjunction (pirm) neg in Old Lithuanian writings (in texts of J. Bretkūnas’ Postilla (1591), M. Daukša’s Postilla (1599) and K. Sirvydas’ Punktai sakymų (I – 1629, II – 1644)). Temporal clauses with the conjunction (pirm) neg were used to express a usual (unmarked) or unusual (marked) temporal relationship of events (posteriority). In all these texts most frequent are temporal clauses with the compound conjunction pirm neg (only the compound conjunction pirm neg is used in temporal clauses in Bretkūnas’ Postilla). Temporal clauses introduced by the single conjunction neg (no longer used as temporal conjunction in Modern Lithuanian) are fixed in Daukša and Sirvydas. Some temporal clauses of Daukša and Wujek have divergent conjunctions. One such clause with neg in Daukša’s pericopes has a structural similarity with its equivalent in Vilentas Euangelijos bei Epistolos (1579)). Įteikta 2011 m. sausio 3 d. JŪRATĖ PAJĖDIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva E. paštas - [email protected] Straipsniai / Articles 49