Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

ROLANDAS KREGŽDYS Istituto di lingua lituana Ambiti di ricerca: grammatica comparata delle lingue baltiche e di altre lingue indoeuropee, religione e mitologia baltiche, studio delle fonti. PECULIARITÀ DELLA SEGMENTAZIONE MORFEMICA DEI FITONIMI BALTICI ORIENTALI (PROBLEMATICA DELL’IDENTIFICAZIONE ETNICA DELLE PAROLE) Peculiarità della segmentazione morfologica dei fitonimi baltici orientali (questioni di identificazione etnica dei lessemi) In memoria del baltista e indoeuropeista, il Professor ALBERTAS ROSINAS (1938–2010): huic versatīle ingenium sic pariter ad omnia fuit, ut natum ad id unum diceres, quodcunque ageret (Titus Livius). A B S T R A T T O L’articolo è dedicato all’analisi delle peculiarità della segmentazione morfemica dei fitonimi baltici orientali, ossia all’individuazione dei submorfi, e alla discussione della loro evoluzione etimologica. L’individuazione della parte minima della parola dotata di significato è considerata un fattore essenziale che determina la direzione dell’analisi etimologica dei lessemi. La struttura del morfema viene analizzata non con un metodo atomistico, bensì con un metodo ricostruttivo-pragmatico. La parte minima generalizzata della parola ricostruita, ossia l’alternante formale, viene ricostruita sulla base dell’uso del fattore predisponente, il valore delle semantemi. Viene presentata l’analisi morfologica (ossia etimologica) dei seguenti fitonimi: lit. pastēnis «pianta della famiglia delle cariofillacee (Malachium)», lit. núokana «pianta velenosa della famiglia delle ombrellifere (Cicuta)», lit. PAROLE CHIAVE: fitonimo, submorfo, semantema, omofono, karmadhāraya composto, associativo, appellativo. PAROLE CHIAVE: fitonimo, submorfo, semantema, omofono, karmadhāraya composto, associativo, appellativo. Diskusinės publikacijos / Discussion papers 137 ROLANDAS KREGŽDYS padaukas «boleto dal cappello rosso (Leccinum aurantiacum)», lit. pasienis «pianta della famiglia delle asteracee, džiūgūnė (Hypochoeris)» / lit. posaūnis «džiūgūnė (Hypochoeris)», lit. póminis «festuca (Festuca)», lit. pamienis «erba mazzolina (Dactylis glomerata)», lit. palėpštis / palepštis «pianta perenne ornamentale della famiglia delle leguminose (Cytisus)», lit. dial. paliepa «nasturzio maggiore (Tropaeolum majus)», lit. padraika «cuscuta (Cuscuta), licopodio (Lycopodium), poligono centinodia (Polygonum aviculare)», lit. pãtaisas «pianta perenne delle licopodiacee, sporifera, dei boschi, con fusto ramificato e foglioline aghiformi (Lycopodium)», lett. dial. apdzīras / apdziras, apdzires, apdzirenes, apdzīru- / apdzīru-zāles «licopodio (Lycopodium)». ANNOTAZIONE L’articolo analizza le peculiarità della segmentazione morfologica dei lessemi, ossia la metodologia per distinguere i submorfi. Presenta inoltre una valutazione etimologica dei fitonimi baltici orientali. L’individuazione dei confini strutturali del morfema è considerata un elemento essenziale e di fondamentale importanza per l’analisi etimologica delle parole. La struttura del morfema viene esaminata secondo un metodo ricostruttivo-pragmatico, in opposizione a quello atomistico. La ricostruzione del morfema come elemento strutturale formale alternativo si basa sul valore significativo della semantema. Questi fitonimi sono analizzati: lit. pastēnis «pianta del genere decandria digynia (Malachium)», lit. núokana «cicuta acquatica (Cicuta)», lit. padaukas «boleto dal cappello arancione (Leccinum aurantiacum)», lit. pasienis «orecchio di gatto (Hypochoeris)» / lit. posaūnis «idem», lit. póminis «festuca (Festuca)», lit. pamienis «erba mazzolina (Dactylis glomerata)», lit. palēpštis / palepštis «trifoglio arbustivo (Cytisus)», lit. dial. paliepa «nasturzio maggiore (Tropaeolum majus)», lit. padraika «cuscuta (Cuscuta), licopodio (Lycopodium), poligono centinodia (Polygonum aviculare)», lit. pãtaisas «licopodio (Lycopodium)», lett. dial. apdzīras / apdziras, apdzires, apdzirenes, apdzīru- / apdzīru-zāles «licopodio (Lycopodium)». 0. INTRODUZIONE La determinazione dell’appartenenza etnica delle parole si fonda abitualmente sul principio sinergetico della ricerca linguistica, ossia viene effettuata sulla base dei risultati dell’analisi comparativa dei metodi formale (individuazione dei lessemi appartenenti a un insieme semantico-lessicale di diverse lingue indoeuropee) e pragmatico, ovvero derivazionale (esistenza di elementi con struttura morfologica identica o simile). Pertanto, nello studio dei lessemi appartenenti a diversi gruppi morfologico-semantici (compresi i fitonimi), essi sono spesso determinati in base alla sottoclasse derivazionale (parola primaria, derivato [prefissale, suffissale, flessivo], composto) (per maggiori dettagli, cfr. Urbutis 1978: 181–183, 188–194, 249–262, 279–291). La determinazione della sottoclasse derivazionale è di importanza decisiva per stabilire l’origine della parola (indipendentemente dallo strato lessicale, e quindi dal periodo, al quale essa è assegnata), poiché in alcune opere linguistiche i livelli morfologico ed etimologico sono spesso intesi come determinativi (cfr. PEŽ III 13; Откупщиков 2006: 216). 138 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Particolarità della segmentazione morfemica dei fitonimi baltici orientali (la problematica dell’identificazione etnica delle parole) Pastaruoju metu publikuota nemaža rašinių (plg. Gliwa 2002, 2009; Gliwa, Stukonis 2008), skirtų baltų fitonimų etimologijai aprašyti, kuriuose leksemų darybinės analizės principai interpretuojami taikant logorėjos principą, mat vietoj detalios struktūrinės žodžio sklaidos pateikiami itin menkai argumentuoti, asociatyvinėmis fonetinių homofonų lyginimo prielaidomis (suponuotomis atomistinio metodo) grįsti lietuvių ir latvių augalų pavadinimų aprašai. 1. LIE. PASTĖNIS ‘PIANTA DELLA FAMIGLIA DELLE CARYOPHYLLACEAE (MALACHIUM)’ Il fitonimo lie. pastėnis ² ‘pianta della famiglia delle Caryophyllaceae (Malachium)’ NdŽ, Mt1, LBŽ (LKŽe) è interpretato come prestito culturale dalle lingue italiche, e perciò fatto risalire a «spätlat. / it. pasta ‘impasto, pasta’» (Gliwa 2009: 87). Tale ipotesi sarebbe del tutto accettabile se l’it. pasta ‘impasto, pasta, pasticcini; pasta; modo, carattere; (med.) polpa’ presentasse una connotazione fitonimica. Inoltre, anche l’affermazione di Bernd Gliwa secondo cui le tracce di questo prestito andrebbero cercate nei repertori del latino tardo sarebbe corretta se il lat. medievale pasta fosse riconducibile al referente botanico in esame, ma non è così; cfr. lat. tardo pasta (pastum) 108b ‘impasto (pol. cyasto)’ (cfr. Erzepki 1900: 73), ‘impasto, massa di pasta; pasta; gallina ripiena’ (Niermeyer 1976: 770). Il valore denotativo della stellaria (Stellaria) non può essere associato a una connotazione d’uso, poiché questa pianta erbacea appartenente alla famiglia delle Caryophyllaceae è velenosa e non è mai stata consumata come alimento (cfr. LTE XII 540; БСЭ IX 422); è vero che gli slavi orientali (russi) la usavano molto raramente (S. graminea) come rimedio medicinale da bere contro l’ernia (Анненковъ 1878: 343), tuttavia questo nome designa perlopiù piante velenose: rus. коньский вех (Анненковъ ibd.) ↔ rus. вех ‘cicuta (Cicuta)’, rus. конобой (← rus. конь ‘cavallo’ + rus. убой ‘macellazione, taglio’), rus. курья / курячья слѣпота ‘cecità delle galline, ovvero nictalopia’ (Анненковъ ibd.). L’effetto farmacodinamico di questa erba è descritto molto chiaramente dall’espressione russa: Уверяют, что коровы траву едят безвредно, пока не коснутся сладкого её корня, от которого одуревают и вскоре околевают Tver’ (СРНГ IV 207), cioè Assicurano che l’erba non nuoce alle mucche finché non assaggiano la sua dolce radice, dalla quale perdono il senno e poco dopo muoiono. L’effetto narcotizzante di questa pianta ha determinato la comparsa della denominazione sintagmatica rus. пьянная трава ‘erba inebriante, ovvero stellaria a foglie strette (S. graminea)’ (Анненковъ ibd.; БСЭ ibd.). 1 Il primo a registrare un tale termine botanico nell’opera Žolynas. Dalis II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (Vilnius, 1906) fu il kupiškėnas Povilas Matulionis (su di lui, più ampiamente, cfr. LE XVII 527–529); si può dunque supporre che tale lessema fosse in uso nell’area dei kupiškėnas dell’altopiano orientale. Diskusinės publikacijos / Discussion papers 139 ROLANDAS KREGŽDYS Le erbe dagli effetti neurodinamici sono spesso denominate nei dialetti lituani con composti del tipo karmad-hāraya: nel sottodialetto lituano dei kupiškėnas lie. dial. siùtžolė ‘menta campestre (Mentha arvensis’² Mt – i suoi preparati erano usati per calmare i nervi e alleviare gli spasmi (Gritėnienė 2006: 136), lie. dial. pasiùtžolė 1 ‘(bot.) pianta rampicante della famiglia delle Convolvulaceae, cuscuta (Cuscuta)’ J; LBŽ, Lnkv; ‘pianta erbacea della famiglia delle Lythraceae, salcerella (Lythrum salicaria)’ Mt (LKŽe); ‘galinsoga (Galinsoga (quest’ultima è una pianta introdotta dal continente latinoamericano – per maggiori dettagli, cfr. Кернеръ фонъ-Марилаунъ II 660; LE VI 495))’ (Gliwa ibd.) (← lie. dial. pàsiutas ‘furore, frenesia, furia’ Pš ↔ lie. dial. pasiutỹs 3ᵇ, pasiutìs 3ᵇ ‘idem’ Jnšk, Šd, Rm, ovvero lie. siùtas 2 ‘grande ira, furore’ NdŽ, Ds, Ps, Vl, Klov, Ll, Žsl, Adm³; ‘furore, sfrenatezza’ Trgn; ‘birichinata, scatenarsi’ Jd, Kn; ‘grande desiderio’ Slm; ‘rabbia’ Ds; ‘persona scatenata e impulsiva’ NdŽ, Kp (LKŽe) + lie. žolė 4 ‘pianta la cui parte aerea non è legnosa e appassisce in inverno; piante foraggere mangiate dagli animali; piante che coprono una superficie e la loro copertura; tipo di questa pianta come foraggio; pianta di qualche utilità pratica; semi di varie piante; fiore; erbaccia; pianta medicinale; (pl.) infuso o decotto di tali piante medicinali; (pl.) rimedio magico; (pl.) piante adatte all’alimentazione; (pl.) piante destinate ai riti (LKŽe⁴)’, la cui connotazione è probabilmente interpretata erroneamente da Aurelia Gritėnienė (2006: 172)⁵, poiché la struttura morfologico-semantica del fitonimo non è motivata dalla proprietà funzionale ‘erbaccia molto fertile, che si diffonde rapidamente ed è difficile da estirpare’ (Gritėnienė ibd.), bensì dalle proprietà farmacodinamiche di produrre effetti neurofisiologici, poiché il bestiame si avvelenava dopo averla mangiata (LTE II 250), mentre dal cuscuta minore ‘C. epithymum’ si preparava un rimedio contro la malinconia (Анненковъ 1878: 118). Un fitonimo con tale struttura morfologica è usato anche nell’area dei kauniškiai dell’altopiano occidentale: lie. dial. pasiùtžolė ‘un’erba simile all’ortica ma che non punge; galinsoga (?)’ Guobai (KRŽ II 56). Si può pertanto ipotizzare con cautela che lie. pastėnis ‘pianta della famiglia delle Caryophyllaceae (Malachium)’ possa essere interpretato come una formazione lituana, derivata da *pas-iu-t-enis (con assorbimento del -iu- radicale; cfr. lie. dial. gyvenà 3ᵃ ‘vita, esistenza’ A 1883, 2 Cfr. sost. lie. siùtžolė 1 ‘(bot.) menta campestre (Mentha arvensis)’ Mt, NdŽ; ‘giusquiamo (Hyoscyamus)’ rš. (LKŽe). 3 I rimandi evidenziati ai punti geografici e alle fonti scritte (abbreviazioni) sono elementi integrali, per quanto riguarda la localizzazione, della distribuzione delle forme lessicali esaminate nella zona dialettale; ciò significa che parole con strutture morfologiche diverse presuppongono forme derivazionalmente primarie e secondarie. 4 Per la determinazione dell’estensione semantica areale delle parole la cui localizzazione dialettale non è informativa per la problematica in esame, cfr. LKŽe. 5 Cfr. lie. dial. p a s i ù t dagis ‘stramonio comune (Datura stramonium)’ Krp, p a s i ù t rope ‘idem’ Akm: la struttura semantico-derivazionale è determinata dall’effetto della pianta sull’organismo umano o animale, ossia, in caso di avvelenamento, «i l s i s t e m a n e r v o s o c e n t r a l e v i e n e e c c e s s i v a m e n t e s t i m o l a t o, l a p e r s o n a s e m b r a i m p a z z i r e» (Gritėnienė 2006: 170–171). 140 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) 15, BŽ 142, Ll, Rt, J, Žem; ‘modo di vivere, condizione’ Vdk, Up, Pvn, J; ‘resoconto della vita, biografia’ rš. (LKŽe; DünŽ 95) ← lt. gyvén-sen-a 1 ‘modo di vivere’ BŽ 305, Skd, Šts (LKŽe))⁶ ← lt. dial. pasiutas ‘rabbia, furia, sfrenatezza’ Pš (↔ lt. dial. pasiutỹs 3ᵇ, pasiutìs 3ᵇ ‘idem’) + suff. (secondario) *-enjo- (per una trattazione più ampia, cfr. Skardžius I 234–237), e non da una denominazione italica della pasta: pertanto la congettura di Gliwa sembra richiedere una revisione sostanziale. 2. LT. NÚOKANA ‘(BOT.) PIANTA VELENOSA DELLA FAMIGLIA DELLE APIACEE (CICUTA)’ Il nome lt. niúokana 1 ‘(bot.) pianta velenosa della famiglia delle Apiaceae (Cicuta)’ BŽ 99; Mt, rš, LBŽ (LKŽe), riferito a una pianta erbacea perenne velenosa della famiglia delle Apiaceae, non è menzionato né nel dizionario etimologico lituano di Ernst Fraenkel (LEW), né in quello di Wojciech Smoczyński (LEŽ); Gliwa (2002: 3) lo interpreta come derivato dal prefisso nuo- e dalla radice -kan-, che, secondo l’autore della congettura, sarebbe presupposta dal verbo lt. kanóti/kãnōti Brs ‘distruggere, uccidere; tormentare, affliggere’ G 89, Arch XVI 395, Jn, J; ‘essere in agonia, tramontare, morire’ Pns, Lzd; ‘patire la fame, vestirsi male, affannarsi, tormentarsi’ M, Rmš; ‘mangiare con appetito, intingere’ Lnkv (LKŽe). I sememi ricostruiti dall’autore dell’ipotesi, *‘ciò che fa soffrire’ e *‘ciò che tortura’, sono naturalmente semanticamente plausibili per illustrare le connotazioni della pianta velenosa. Tuttavia, non si può accettare tale congettura per la mancanza di un’analisi morfologica (Gliwa (2002: 3–5) propone addirittura tre spiegazioni dell’origine di questo fitonimo: 1) pref. nuo- + -kan-; 2) pref. nuo- + -kand- (quest’ultima è stata ipotizzata sulla base del tentativo, decisamente fallimentare, di Fraenkel (LEW 216) di giustificare l’origine del verbo lt. kanóti (si veda oltre)); 3) *nuok- + suff. -an-), il che rende necessaria la ricerca di un’etimologia trasparente per questa parola). 6 Finora si è soliti sostenere che il lt. dial. gyvenà sia un deverbalivo primario del verbo lt. gyvénti ‘essere vivo, esistere; sperimentare, vivere; trovarsi in un certo luogo; avere un riparo, un rifugio’ (LKŽe) (cfr. Būga II 68; Skardžius I 229); è vero che Pranas Skardžius (I 548) ha avanzato l’ipotesi, scarsamente argomentata, secondo cui questo verbo sarebbe un denominativo dal lt. dial. gyvenà. Non è possibile accettare simili ragionamenti per una ragione molto semplice: l’area d’uso estremamente limitata del lt. dial. gyvenà e quella estremamente estesa del verbo lt. gyvénti (ossia in tutti i dialetti e sottodialetti lituani (!!!)). È dunque più attendibile affermare che il lt. dial. gyvenà ← lt. gyvénsena sia il riflesso della forma riflessiva *gyvenā-si (cfr. lt. dial. mùšenos ‘il picchiarsi’ < *mušenā-si (Skardžius I 229)); la forma assorbita lt. dial. gyvenà non può in alcun modo essere spiegata come base del verbo lt. gyvénti, poiché quest’ultima forma è un denominativo dall’aggettivo lt. gývas, -à 3 ‘che ha vita, vivente, non morto; non addormentato, desto, sveglio, alzato’ (LKŽe; per la sua origine, cfr. più ampiamente LEW 154–155), vale a dire che per il verbo va postulato il semema denominativo ‘essere vivo’; cfr. esempi dello stesso modello derivazionale: agg. lt. graudùs, -ì 4 ‘commovente, misero, triste, pietoso; intenso, cattivo; spiacevole, severo; crudele’ (LKŽe) → verbo lt. graudénti ‘rattristare, impoverire; compiangere, deplorare; minacciare, intimidire; lamentarsi, gemere, dolersi, pentirsi; minacciare; tuonare lievemente, brontolare; temprare, indurire’ ecc. (cfr. Skardžius I 549). Diskusinės publikacijos / Discussion papers 141 ROLANDAS KREGŽDYS Sulla base della ricostruzione della categoria lessicale della base strutturale del lessema, si può ipotizzare che questo sostantivo fosse un astratto verbale (nomen actionis) che, col tempo, in seguito alla concretizzazione semantica, ha acquisito la sfumatura di significato propria del nomen abstractum; cfr. lt. dial. kānas 2, 4 ‘chi è avaro, persona taccagna, avara; fine’ (LKŽe) → lt. nuo-kana *‘ciò che causa la morte’ (come lt. dial. núo-maras 1 ‘(med.) malattia nervosa di questo tipo, epilessia’ (LKŽe) ↔ lt. māras 4 ‘malattia epidemica altamente contagiosa (pestis); epidemia di questa malattia; m o r t e, d e c e s s o’ (LKŽe; Skardžius I 442, 454)), ossia la componente strutturale del derivato, rispettivamente il pref. nuo-, ha determinato il cambiamento del significato lessicale di base. Il sost. lt. kanas ‘fine, morte’, da cui si ipotizza il sost. lt. kanybà ‘persona rinsecchita, magra’ J II 28 (Skardžius (I 92) non era certo della sua origine), a quanto pare non può essere collegato né al verbo lt. kąsti ‘afferrare, premere, ferire con i denti; tagliare; pungere; mangiare, mordicchiare; divorare; irritare; rosicchiare’ (LKŽe), né al verbo lt. kęsti ‘sentire, provare dolore, disagio, affanno, soffrire; avere pazienza, aspettare; sopportare, resistere, tollerare’ (LKŽe) (LEW 214–215; Gliwa ibd.), poiché riflette una forma difettiva con la radice -pa- assorbita: sost. lt. kāpas 4 ‘luogo in cui è sepolto un defunto; tumulo di terra accumulato in quel luogo; sommità di una fossa, tumulo’ (LKŽe; per l’origine, cfr. più ampiamente PEŽ I 270–271) + suff. -ana- > lt. dial. kāpana ‘estinzione, deperimento’ Ls (LKŽe) / lt. dial. kāpanos ‘morte, paura’ Rumbonys (distretto di Alytus) (cfr. Skardžius I 228); cfr. il verbo lt. kâpanoti / kapanóti ‘muovere braccia e gambe da sdraiati nel tentativo di liberarsi, salvarsi; agitarsi; lavorare duramente; camminare con fatica, farsi strada scavando; essere gravemente malati, essere in fin di vita; morire, finire, crepare’ (LKŽe; Skardžius I 505). Pertanto il lt. núokana (< pref. nuo- + ka-pa-na ‘fine, morte’) non è un deverbalivo, bensì un denominativo, che presuppone il protosemema *‘ciò che causa la morte, ossia una pianta mortale’. 3. LT. PADUKAS ‘BOLETE A CAPPELLO ROSSO (LECCINUM AURANTIACUM)’ Il sost. lt. padaukas ‘bolete a cappello rosso (Leccinum aurantiacum)’ (LBŽ 466) è ricondotto da Gliwa (2009: 87) al verbo lt. padūkti, benché osservi: „Die Übertragung des Begriffs auf den Pilz ist nicht sonderlich plausibel [...]“. Nell’interpretazione dell’origine di neologismi tardivi della lingua lituana — e tale sembra essere il nome del fungo in esame — uno dei fattori argomentativi preliminari dovrebbe essere la giustificazione semantica; senza di essa, ogni congettura, anche la più elaborata, può essere considerata un esempio di analisi casuistica. Il nome di questo fungonimo è motivato con assoluta chiarezza dalla base lessicale, ossia dal lt. (prestito) padálka (< pol. podolek, bielorusso надалак) 1 ‘orlo inferiore di un indumento, parte che arriva fino a terra, fascia inferiore (↔ ‘padurkas’ (Skardžius I 161)); parte inferiore delle antiche camicie femminili, falde; asse fissata obliquamente lungo la parete di un edificio’ (ossia lt. 142 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) dial. padálkas 1 ‘bordo inferiore di un indumento, orlo, fascia’) ↔ *padauka7 (con -al- > -au-; tale alternanza è particolarmente tipica dei prestiti, cfr. lit. kalniėrius (< 1e. kol-nierz) 2 [K], J, kalniėrius 1 ‘colletto’ ↔ lit. dial. kauniėrius 2 ‘lo stesso’ (LKŽe; Zinkevičius 1966: 164) < baltoslavo кауне́р; lit. kaldrà (< 1e. kołdra) 4 Krok, 2 NdŽ ‘copriletto, coperta, piumone’ (risp. kaldra) ↔ lit. dial. kaudrà ‘coperta, coperta imbottita’ < baltoslavo кой́дра, ma si riscontrano anche nei relitti antichi: lit. alka ‘sacrificio’ / alkas ‘santuario, collinetta ricoperta di alberi’ ↔ lit. aukà, aukas ‘lo stesso’ (per altri esempi, cfr. Zinkevičius 1966: 102, 164) (per lit. aukà cfr. Mažiulis 2008: 92) ↔ agg. lit. dial. padurkìnis, -ė 2 ‘con un rinforzo, allungato con un rinforzo’ K I 608 (LKŽe), sost. lit. dial. padurkìniai ‘camicie corte e poi allungate’ Nč (Skardžius I 252), cioè è ricostruibile la forma agg. lit. dial. (prest.) *padalkinis ‘irregolare (pieghettato, perché rattoppato) come un rinforzo’ > sost. lit. dial. (prest.) *padaukas ‘fungo dal gambo irregolare e pieghettato’, poiché il gambo del porcino rosso è «irsuto» (LTE IX 343). Pertanto, si può congetturare con cautela che questo fitonimo appartenga al gruppo lessicale dei prestiti dalle lingue slave e a quello derivazionale dei denominali. 4. LIT. PASIENIS ‘(BOT.) PIANTA DELLA FAMIGLIA DELLE COMPOSITE, DŽIUGŪNĖ (HYPOCHOERIS)’, LIT. POSAĪNIS ‘(BOT.) DŽIUGŪNĖ (HYPOCHOERIS)’ Un tentativo di chiarire l’origine dei fitonimi lit. pasienis, posainis (cfr. Gliwa 2009: 87–88) può essere definito una curiosità linguistica, poiché le parole sono analizzate applicando il metodo atomistico. Di conseguenza, gli errori dei compilatori del LKŽ non vengono corretti, ma sono fornite descrizioni casistiche di lessemi non solo baltici, ma anche greci. È chiaro anche a un non specialista che 7 Cfr. lit. dial. padaukas ‘fascia per i piedi’ (< lit. dial. padalkas ‘bordo inferiore di un indumento, orlo, fascia’), che i compilatori del LKŽ hanno evidentemente collegato erroneamente al lit. dial. padaukas ‘monello, birbante’ (deverbativo dal verbo lit. padūkti ‘impazzire, infuriarsi’), poiché non può essere confrontato semanticamente con quest’ultimo: il valore denotativo e connotativo di questi lessemi non coincide. Il lit. dial. padaukas, con -au- secondario al posto del -al- originario del prestito, è illustrato da numerosi esempi fraseologici riportati nel LKŽe: į padaukùs eiti ‘andare in rovina, finire, scomparire’; nè padauko (nebeliko, neberado) ‘non è rimasta traccia, non c’è più odore’; padaukais eiti (išeiti, nueiti) ‘andare in rovina’; padaukais nueiti (išeiti) ‘sparire, andarsene’; padaukais nunešti ‘portar via’; po padaukais ‘(imprec.) all’inferno’, cioè la locuzione lit. dial. padalkais išeiti ‘ridursi in miseria’ (risp. il fraseologismo sinonimico ubagais išeiti) presuppone che il lit. dial. padáuka 1 ‘vagabondo’ sia un contaminante derivazionale-semantico di due parole lituane: lit. dial. padalkas ‘fascia per i piedi’, risp. ‘parte inferiore di un indumento’, e lit. dial. padaukas ‘monello, birbante’. Pertanto, la connotazione peggiorativa del lit. dial. padáuka 1 ‘vagabondo’ è determinata non dalle caratteristiche del referente (risp. dal fare il monello, scatenarsi, poiché chi fa il monello non è un vagabondo), bensì dalla posizione sociale, uno dei cui designati sono i vestiti vecchi e rattoppati. Diskusinės publikacijos / Discussion papers 143 ROLANDAS KREGŽDYS il sost. lit. pasienis ‘(bot.) pianta della famiglia delle composite, džiugūnė (Hypochoeris)’ LBŽ, Mt (LKŽe), evidentemente non può essere collegato al sost. lit. pasienis 1, pãsienis 1 ‘luogo vicino alla parete all’interno o all’esterno di un locale; periferia, zona di confine di un paese’ (LKŽe), benché così indichi il LKŽ, poiché la loro connotazione referenziale è diversa: questa pianta non era una preziosa pianta foraggera, né succulenta, fitta o simile a un insieme di piante cresciute fitte (una parete⁸), bensì un’erba dei boschi asciutti appartenente alla famiglia delle composite (Compositae), la džiugūnė maculata (H. maculata) o džiugūnė radicata (H. radicata), dai fiori gialli, tipica dei prati alti, dei margini dei boschi e dei cespugli (cfr. LE V 317). Pertanto, è verosimilmente impossibile collegare un’erba secca a una parete o a un oggetto che indichi un confine. L’origine del nome di questa pianta — un associativo (per il termine, cfr. Bussmann 2006: 101; Crystal 2008: 41, 349) — non è probabilmente molto complessa: è motivata dal suo fitonimo iperonimico, cioè dal sost. lit. džiugūnė ‘(bot.) genere di piante della famiglia delle composite (Hypochoeris)’ P, LBŽ (LKŽe), che, contrariamente a quanto afferma Gliwa (ibid.), non deriva dal verbo lit. džiaugtis ‘provare gioia, rallegrarsi’ ecc. (LKŽe) (risp. lit. dial. džiūgas ‘chi si rallegra facilmente di qualcosa’ ↔ džiugà ‘gioia; chi si rallegra facilmente di qualcosa’ (LKŽe)), e indica come corrispondenze derivazionali semantiche erronee il gr. ὑποχαίρειν ‘esultare moderatamente, gioire’, gr. ὑποχολoίς ‘pianta del genere della cicoria (Cichorium)’ (LS 1644), che non sono geneticamente imparentati, benché Gliwa sostenga il contrario (cfr. infra), ma dal sost. lit. dial. džiūgas ‘recinzione žemaitica a staccionata, fatta con giovani abeti ramificati’ (LE V 316) ← lit. *džiu-ža-gas ‘lo stesso’ (con assorbimento della -ža- radicale del secondo elemento; accorciamento di -ū- dovuto all’eliminazione intervenuta di -ža-, risp. alla neutralizzazione semantico-derivazionale degli elementi) < *džiūt-žagas ‘lo stesso’ (per il corrispondente derivazionale, cfr. il sost. lit. mėšla-minỹs ‘cavallo (che calpesta molto letame)’ – cfr. Skardžius I 435) ← verbo lit. džiūti ‘diventare secco, seccarsi; indurirsi perdendo i succhi; svanire evaporando; appassire, avvizzire, deperire, morire (delle piante); dimagrire, indebolirsi; ammalarsi di tisi’ (LKŽe) + sost. lit. žãgas 4 ‘grande mucchio di fieno, paglia o cereali accumulato all’aperto, covone, cumulo; (pl.) grande quantità, moltitudine di qualcosa; tetto mobile posto su pali sotto il quale si ammucchiano fieno, paglia ecc.; catasta di legna, verghe e simili; rastrelliera; mucchio; incastro delle capriate; grosso ramo, fascina, ramo secco; barriera di alberi e rami; ramo abbastanza grosso, ramaglia’ (LKŽe) (cfr. lit. dial. žãgaras 3ᵇ ‘rametto senza foglie, sterpo’ (KRŽ II 524), ossia il lit. džiugūnė presuppone il semema ‘erba secca, essiccata (o incline a seccarsi)’ (perciò viene anche definita erba dei boschi asciutti, come già menzionato), non ‘erba allegra’ — proprio questa connotazione viene attribuita alla pianta da Gliwa. Pertanto, si può congetturare con cautela che anche il lit. pasienis rifletta il referente iperonimico e la sua connotazione: *pasie-ty-nis ‘simile a un sietynas’ oppure ‘erba secca, essiccata = džiugūnė’ < pref. pa- + sost. lit. sietýnas 1 ‘ornamento fatto di paglia; 8 Cfr. l’estensione semantica del lit. siena 1: ‘parte verticale di un edificio; la sua superficie interna o esterna; (pl. fig.) edificio, istituzione; barriera alta, divisorio; superficie laterale verticale di qualcosa; parte fondamentale; fila fitta e serrata di qualcosa; unità di misura della lunghezza del tessuto (quattro pali del telaio); lunghezza del tessuto; segno che indica le pareti della tessitura; confine, limite; confine di uno Stato, di un paese, di una regione’ (LKŽe). 144 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) ‘erba che cresce lungo i margini dei fiumi’, che presuppone la connotazione di p i a n t a s e c c a, ossia di e r b a s e c c a, cfr. Reikia, kaip ažušals upė, prišienaut s i e t y n o, tai žiemą bus kuom po keltuom klot Btrm (LKŽe), cioè è da presupporre il semema ‘lettiera’: lt. dial. kél­tuoas 1 ‘bovino, animale’ ↔ kél­tuva 1, keltuõ 3ᵃ ‘bovino, animale’ (sing. collett.) branco, mandria, bovini; animale da lavoro; (ingiur.) bovino’ (LKŽe). Il sost. lt. posainis 2 ‘(bot.) džiugūnė (Hypochoeris)’ NdŽ; LBŽ (LKŽe), anch’esso associativo, è evidentemente collegabile derivazionalmente e semanticamente al sost. lt. džiugūnė, il cui referente iperonimico è il sost. lt. dial. džiugas ‘recinto a steccato dei Žemaitija, fatto con giovani abeti ramificati’, ossia è da presupporre il semema ‘recinzione, intreccio’; si ricostruisce pertanto la forma *p o - s u - k a i n i s ‘ciò che viene infisso, intrecciato, recintato’ (< pref. po- + verb. lt. dial. sukáinoti ‘aggrovigliare, intrecciare’ Brž, Ppl, J ↔ verb. lt. dial. káinioti ‘inserire, intrecciare, recintare (alla meglio, provvisoriamente, male)’ Er, Bsg; ‘riempire gli interstizi delle pareti con muschio, stoppa o altro’ BŽ 208; ‘ingarbugliarsi, intrecciarsi’ Brž; ‘frequentarsi, essere amici’ J; ‘ammalarsi, star male’ Grg (LKŽe) – il rapporto derivazionale di questo verbo con la nomenclatura botanica è attestato nel LKŽ, cfr. il sost. lt. k a i n ė ‘(bot.) Coremium’ Mt (LKŽe), cioè la parte del fungo che lo nutre, costituita da un aggregato di conidiofori) → *po-sainis ‘idem’ (con a s s o r b i m e n t o di -uk-). Quanto al rapporto etimologico tra gr. ὑποχαίρειν ‘rallegrarsi moderatamente, gioire’ e gr. ὑποχοιρίς ‘pianta del genere delle cicorie (Cichorium)’ (LS 1644), si può constatare che tra queste lessemi non vi è nulla in comune, eccetto il pref. ὑπο-, poiché gr. ὑποχοιρίς non deriva dal verb. gr. χαίρειν ‘gioire, divertirsi; essere soddisfatto’, bensì dal sost. gr. χόιρος ‘maiale; maialino’: gli animali si nutrono delle radici e delle foglie della cicoria (LS 1732) (LE IV 29). Gli slavi, traducendo morfema per morfema questo termine greco, usano diverse parole che riflettono la struttura morfologico-semantica zoonimica del fitonimo: russo dial. рыло свиное трава ‘Cichorium Intybus L.’ (Анненковъ 1878: 98); pertanto russo dial. свинникъ, поросятникъ ‘Hypochoeris’ (Анненковъ 1878: 173) vanno considerati non prestiti usuali, bensì prestiti culturali ibridi che riflettono la struttura morfologico-semantica del gr. ὑποχοιρίς (← pref. ὑπο- ‘per esprimere una connotazione possessiva’ + gr. χόιρος ‘maiale; maialino’). 5. LIE. POṂINIS ‘(BOT.) FESTUCA (FESTUCA)’ Lituano poṃinis 1 ‘(bot.) festuca (Festuca)’ NdŽ; Mt, LBŽ (LKŽe) è spiegato (Gliwa 2009: 83) come un deverbale (dal verbo lituano minti ‘premere con i piedi, calpestare; posare il piede, alzarsi, appoggiarsi sui piedi; separare il lino dalla stoppa; lavorare, ammorbidire; premere il pedale, la pedana; andare, camminare’ (DLKŽ⁵), lettone mīt ‘pestare, calpestare, schiacciare’); si presuppone il significato ‘p i a n t a r e s i s t e n t e a l c a l p e s t i o’. La spiegazione di Gliwa sarebbe più convincente se l’autore della congettura presentasse un esempio di formazione corrispondente (pre- Diskusinės publikacijos / Discussion papers 145 ROLANDAS KREGŽDYS Esempi di fitonimi derivati da verbi prefissati (!!!)), che, sulla base dell’analisi dei derivati prefissali condotta da Skardžius (I 442, 446), dovrebbero riflettere uno dei tre tipi semantici: 1) nomina resultati (acti); 2) nomina actionis; 3) nomina agentia. Purtroppo, i presunti deverbali lituani con la stessa radice citati da Gliwa implicano o nomen resultati (acti) con connotazione causativa, ‘pianta calpestata (che deve essere calpestata) / pestata, schiacciata / resa morbida ecc.’ (cfr. lt. mỹnė ‘lino da pestare’), ossia è ricostruibile la semema *‘ciò che deve essere pestato e ammorbidito’, oppure nomina actionis: lt. mỹnė ‘pestatura del lino’; linamynis ‘idem’, pa-myna / pamina ‘parte di legno che collega i piedi di una panca, sgabello, gradino; area di passaggio, luogo calpestato dal bestiame’, e non la semema di connotazione contrastiva ricostruita dall’autore della congettura, *‘pianta resistente al calpestio’; la pianta dovrebbe dunque essere associata non alla connotazione ‘resistente al calpestio’, bensì al significato ‘facilmente calpestabile’. Gliwa non spiega affatto l’origine della desinenza flessiva –is, che non è così irrilevante da poter essere trascurata. Se fosse corretta l’interpretazione dell’origine della parola proposta dall’autore della suddetta congettura, la forma dal tema lytis dovrebbe riflettere la connotazione di nomina loci, cfr. lt. mỹnė ‘palude, Schwingrasen’ (si veda inoltre Skardžius I 450; sul rapporto tra temi in ē e temi in i̯ō, cfr. più ampiamente Endzelīns 1957: 64–65; Endzelīns 1951: 425–426; PEŽ II 17; Kregždys 2010a: 65). Ancora più dubbi suscita l’interpretazione della vocale radicale: Gliwa (Gliwa, Stukonis 2008: 66; Gliwa 2009: 83) ricostruisce la forma *pa-mynis, sostenendo che la *-y- radicale sia originaria e abbia sostituito l’-i- secondario, abbreviato. Un punto debole dell’ipotesi di Gliwa è la mancanza di un’analisi fonologica delle forme con il pref. po- nel dialetto varniškiai della Samogizia meridionale (Laurynas Ivinskis, nato nel villaggio di Bimbalai, distretto di Užventis, vicino a Klovainiai, era un rappresentante di quest’area dialettale (LE IX 198)), sebbene Vytautas Vitkauskas abbia compilato un dizionario della parlata nord-orientale dei dūnininkai samogiti, affine a essa, quella dei varniškiai orientali (DūnŽ). Quest’area dialettale è caratterizzata da un’evoluzione opposta a quella sostenuta da Gliwa: allungamento vocalico (dell’elemento radiale che segue il pref. po-) in posizione atona — si postula una defonologizzazione qualitativa —, ossia allungamento della vocale⁹ (X), oppure mantenimento della vocale lunga (Y) o breve (Z) in posizione atona: lt. dial. (samog.) pódūkraY ‘figlia non naturale’ (DūnŽ 273), cfr. sost. lt. pód ukrė ‘figlia non naturale’ (DūnŽ ibd.) ↔ lt. dukrà 2/4, dūkrà 2 ‘figlia’ ecc. (LKŽe), pópūtisX ‘persona molto soggetta alle malattie, gracile’ (DūnŽ 275) ← sost. lt. dial. (samog.) pópa ‘ferita’ (DūnŽ ibd.) + suff. (dimin.) lt. -ūtjō- > sost. lt. pópūtis ‘persona gracile che prende freddo e caldo facilmente’ (cfr. Skardžius I 362–363, 451)¹⁰; sost. lt. ⁹ Non si dovrebbero associare a evoluzioni di questo tipo forme caratterizzate da apofonia: agg. lt. dial. (samog.) póbùgštis, -ė ‘un po’ pauroso, abbastanza timoroso’ (DūnŽ 273) ↔ verbo lt. dial. (samog.) baugšténti ‘spaventare’ (DūnŽ 43) ↔ lt. dial. (samog.) pabūgimas ‘spavento’ (DūnŽ 55). ¹⁰ I redattori del LKŽ, a quanto pare, trattano erroneamente la forma con vocale radicale lunga come primaria, presentandola per prima accanto alle varianti radicali con vocalismo breve; cfr. sost. lituano dial. pópūtis 1, pópūtis 1, poputỹs 3ᵃ «vescica, bolla; ascesso, piaga; persona delicata, sensibile» (LKŽe). 146 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) dial. (žem.) póbėgisY «camminata veloce, corsa ecc.» (DūnŽ 272) ↔ lit. dial. (žem.) bė́gimas «lo stesso» (DūnŽ 44); agg. lit. dial. (žem.) pódrūktis, –ėY «abbastanza corpulento, grosso» (DūnŽ 273) ↔ agg. lit. dial. (žem.) drūktas «grosso, sano, forte ecc.» (DūnŽ 76); agg. lit. dial. (žem.) pógudris, –ėZ «piuttosto astuto» (DūnŽ 273) ↔ agg. lit. dial. (žem.) gùdras «intelligente, astuto» (DūnŽ 104); agg. lit. dial. (žem.) póilgis, –ėZ «piuttosto lungo (riferito alla lunghezza di un oggetto); di durata piuttosto lunga» (DūnŽ 273) ↔ sost. lit. dial. (žem.) ilg-liežùvis «chi sparla» (DūnŽ 107); agg. lit. dial. (žem.) pólytotas, –aY «abbastanza piovoso» (DūnŽ 274) ↔ agg. lit. dial. (žem.) lýtotas «piovoso», sost. lit. dial. (žem.) lytùs «pioggia» (DūnŽ 179); agg. lit. dial. (žem.) pósūris, –ėY «abbastanza salato» (DūnŽ 276), pósūrokas, –aY «lo stesso» ↔ sost. lit. dial. (žem.) sūrimas «pasto salato» (DūnŽ 359). Ne consegue che in quest’area dialettale, nella sillaba postonica, si tende ad allungare le vocali brevi anziché ad abbreviare quelle lunghe¹¹. Pertanto, la forma prototipica ricostruita da Gliwa (Gliwa, Stukonis 2008: 66; Gliwa 2009: 83), *pamynis, probabilmente non è mai esistita. Per questa ragione non si possono ravvisare legami genetici con le forme nominali usate dai varniškiai orientali mynė «lino da maciullare; torba da calpestare e comprimere», mynėjas, –a «chi impasta, pesta (l’argilla); chi pesta il lino», mýnimas «calpestamento, pestatura; maciullatura (del lino)» e il verbo mýnioti «calpestare» (DūnŽ 200–201). A causa della mancata corrispondenza tra i modelli derivazionali e semantici (stando all’ipotesi di Gliwa), questi vocaboli andrebbero probabilmente ricondotti non a una forma prototipica verbale, bensì nominale (si veda anche Kregždys 2010a: 55–56). Non si dovrebbe inoltre ignorare un fatto fisiologico di estrema importanza relativo alle erbe perenni della famiglia delle graminacee denominate con il fitonimo Festuca: queste piante prosperano soltanto in luoghi umidi (LTE III 367 (eračiny- nai (Festucetum sabulosae, Hieracio-Festucetum arenariae ecc.) si trovano persino sulla costa lituana, benché oggi siano molto rare (Balevičienė 1995: 52–53))), e non tollerano la siccità (БСЭ XVIII 278). Sono possibili due modalità di etimologizzazione (la prima sarebbe adatta a spiegare il neologismo coniato da Ivinskis, la seconda a motivare un antico relitto), sebbene tra esse sussista un legame genetico: 1) dal toponimo lituano (žem.) Pomerie (= Pamirinijes) Rt «6 località presso il fiume Minija, a ovest di Žarėnai e a nord di Rietavas» (cfr. Būga I 232), ossia dal toponimo *Paminijys «località presso il fiume Minija» > *Paminys «lo stesso» (con assorbimento di –ij–, cfr. l’idronimo lituano Paneržys < *Pa-ne-ve-ržys (Vanagas 1981: 244); cfr. anche Крегждис 2009: 280–281) > toponimo lituano dial. (žem.) *Pominys, cfr. lit. pa-ežerys «luogo presso un lago» ↔ toponimo lituano (žem.) Póžerė «villaggio nei pressi di Tauragė» (cfr. Otręb ski 1966: 327–328; Zinkevičius 1966: 130; Kregždys 2010: 209) → (appellativo) lituano dial. (žem.) pominis *«pianta che cresce presso un fiume o in luoghi umidi»; 11 Il processo convergente ǔ:ū resp. ī:ī si è verificato in quest’area dialettale nella sillaba pretonica (cfr. Zinkevičius 1966: 491). Diskusinės publikacijos / Discussion papers 147 ROLANDAS KREGŽDYS 2) lituano dial. (žem.) póminis *«pianta che cresce in luoghi umidi» < lit. *po-ne-minis «lo stesso» (con assorbimento di -ne- dovuto alla ripetizione di sillabe fonologicamente identiche, cioè -ne-…-ni-; -i- < -u- per assimilazione regressiva; cfr. l’etimologia dell’idronimo, la cui origine è tuttora oscura: lituano Minià fiume Skdv, Minija «affluente destro del Nemunas», Minė fiume Grg ecc. < *Ne-mun-ija (aferesi12 dovuta alla ricorrenza ne…ni (probabilmente per la legge dell’economia linguistica); -u-…-i- > -i-…-i- (assimilazione regressiva) < idronimo lituano Nẽmunas fiume Kn + suffisso lituano -ija (questo tipo di formazione degli idronimi è molto frequente nell’area linguistica lituana, cfr. Káln-ija fiume Ds ← lituano kálnas; Kaltān-ija fiume Klm ← nome personale lituano Káltanas ecc. (Bilkis 2008: 204–205))13)14 < sost. lituano *po-ne-munis «lo stesso» (sostantivazione) < agg. baltico *nemuna- «ciò che è caratterizzato da un luogo umido» (cfr. PEŽ III 177) > lituano nemùnė 2 Ds, nemunė 3b Pn, Lkm, nẽmunė 1 Gdr, Vdšk; LBŽ «(bot.) chiodino (Anmillaria mellea)» Grv, Brsl, Pbs, Dglš, Slk, Ut, Ds (LKŽe) ↔ «fungo che cresce in luoghi umidi» (PEŽ III 177) (per la motivazione semantica cfr. i nomi personali lituani Nẽmunis Vkš, Nemùnis Jnš, Pš, Žg, Nemunis V (LPŽ II: 319) ← idronimo lituano Nẽmunas fiume Kn, cioè va ricostruito il semema *«abitante presso il Nemunas», cfr. il nome personale lituano Nemunėlis Zp / Nemunáitis Luk «lo stesso» (Butkus 1995: 322)15). È plausibile che la comparsa della desinenza flessiva -is possa essere stata influenzata dall’analogia, ossia dall’associazione con il lituano dial. (žem.) upìs «fiume», usato nelle aree dei žemaičiai settentrionali di Telšiai e Kretinga (cfr. Skardžius I 54); l’area dei varniškiai meridionali, da cui proveniva Ivinskis, confina con quella zona. È proprio a lui che Gliwa attribuisce la paternità di questa parola. Il tentativo di Gliwa di collegare il lituano póminis 1 «(bot.) festuca (Festuca)» NdŽ; Mt, LBŽ (LKŽe) con il fitonimo lituano pamienis «(bot.) dattile (Dactylis glomerata)», attestato da Jonas Staugaitis, alto lituano occidentale (nato nel villaggio di Štratai (altrimenti Omentiškiai) (LE XXVIII 474–475)), non è sostenibile. L’identificazione di P. Snar (LKŽe) è assai dubbia non soltanto per la differenza botanica, poiché la festuca cresce in luoghi molto umidi, mentre il dattile, al contrario, solo in luoghi moderatamente umidi (cfr. oltre), ossia le piante designate da queste parole sono del tutto 12 Lo stesso mutamento sembra riflettersi anche nei nomi personali lituani Vėžinis V <? *Ne-vėžinis «che ha vissuto o proviene dal Nevėžis», da interpretare cioè come appellativo idronimico (altrimenti l’origine è spiegata in LPŽ II 1201); Ulìnskas/Ulìnskas Šl, Alvt ecc. <? *Šia-ulinskas «originario di Šiauliai o residente a Šiauliai» (altrimenti LPŽ II 1100); Pedìšius Šmn / Pedìšius Skp <? *Klai-pedìšius «originario di Klaipėda», cfr. il nome personale lituano Klaipėdùkas «lo stesso» (Butkus 1995: 265) 13 Vanagas (1981: 217) propone una spiegazione dell’origine di questo idronimo del tutto diversa e priva di motivazione semantica. 14 Cfr. inoltre (assimilazione progressiva) i nomi personali lituani Nemenìūnas Snt ↔ nome personale lituano Nemanìūnas Šln, Tt (LPŽ II 317–318). 15 Pertanto, anche i nomi personali lituani Minìotas, Miniótas, Minìotas, Miniotas ecc. (LPŽ II: 251) sono probabilmente di origine appellativa, ossia da collegare agli idronimi lituani Minià fiume Skdv, Mìnija, Minė fiume Grg ecc. (su questi cfr. Vanagas 1981: 217), e non al verbo lituano miñti «avere in mente, pensare ecc.» (per maggiori dettagli cfr. LPŽ II 249); cfr. inoltre il nome personale lituano Giniõtas < idronimo lituano Gin- (-upis fiume Gdž), (Prieš-) -ginis fiume Kbr (cfr. Vanagas 1981: 116), Gin-auka lago Dūk. (Bilkis 2008: 252) + suffisso lituano -ot- (cfr. Skardžius I 344). 148 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) specie diverse di piante erbacee, ma anche per l’etimologia: la loro origine è completamente diversa: lit. pamienis ‘gramigna’ < *pa-ka-mienis (con assorbimento della -ka- radicalica, cfr. lit. lajà ‘insieme dei rami e delle foglie di un albero, chioma’ DŽ, rš, P. Snar (LKŽe) < lit. la-pi-jà ‘foglie di alberi e piante, insieme di foglie’ K; R 213, K I 96, J, rš, Šv, Vrb, V. Piet, ‘luogo dove ci sono molte foglie’ Tv (LKŽe) – per maggiori dettagli, cfr. Kregždys 2009: 120–122; Крэгждис 2009: 280–281; Kregždys 2010b: 100, 106), cioè pref. pa- + sost. lit. kamiẽnas 1 ‘tronco, stelo di una pianta o di un albero’ Š; M, S. Dauk., Mair., A. Vien., J, Sdk, Vv, BsP IV 143, BsMt I 71; ‘estremità grossa, estremità spessa’ J; ‘(anat.) tronco (Truncus arteriosus)’ NdŽ ↔ kamiẽna 1 ‘tronco, stelo di una pianta o di un albero’ J; C II 1152, K. Būg (Ds) (LKŽe). Nelle lingue slave orientali si usano denominazioni della gramigna con identico valore semantico: russo dial. купкова ‘Dactylis glomerata L.’ (Анненковъ 1878: 121) <? *куп-ин-кова-я, cfr. russo dial. ку́пуна ‘zolla ricoperta di muschio o d’erba’ Pskov, Smolensk (СРНГ XVI 101); russo dial. палочник ‘gramigna’ (Анненковъ 1878: 122), cfr. russo dial. па́лочник ‘giovane boschetto tagliato per ricavarne bastoni e pertiche’ (СРНГ XXV 175) ↔ russo dial. палочная трава ‘gramigna’ (Анненковъ 1878: 121). L’insorgere di tale connotazione è dovuto alla localizzazione e alle caratteristiche simbiotiche della gramigna: questa erba cresce solo in luoghi ombreggiati, ai margini dei boschi, nei boschi radi e nei luoghi disboscati, cioè dove ci sono alberi (БСЭ XV 486). L’origine idrolocalizzativa di questo fitonimo può essere argomentata sulla base di forme associative delle lingue slave orientali, che finora non sono state esaminate né confrontate con i corrispondenti delle lingue baltiche (cfr. Меркулова 1967; Преображенский I 568; ЭССЯ XX 191–193). La festuca dei prati (Festuca pratensis Huds.) ↔ eraičìnas, eraičýnas ‘(bot.) erba foraggera della famiglia delle graminacee (Festuca)’ (LKŽe)) nella regione russa di Mogilëv era chiamata russo dial. мурогъ (Анненковъ 1878: 144). In altri dialetti russi il termine designa altre piante e oggetti botanici: russo dial. му́рог / муро́г / муро́к ‘centinodia’ (Polygonum aviculare L.); pianta della famiglia delle poligonacee’ Briansk; мург полевой ‘linaria comune (Linaria vulgaris Mill.)’ (questa pianta non va associata al lino e alla sua lavorazione, poiché è un’infestante che cresce lungo le strade (БСЭ XVIII 278 – probabilmente è per questa ragione che ha ricevuto tale nome (cfr. oltre))) Voronež; муро́к ‘muschio usato per tappare le fessure delle capanne’ Tambov; муро́к ‘erba’ (cfr. Весь мурок пожелтел, все вытоптали) Sverdlovsk; муро́г ‘erba fitta che cresce lungo i margini delle stradine del villaggio’ Briansk; мурог ‘erba bassa e minuta; erba giovane’ Tobolsk, Briansk, муро́к ‘erba giovane e rigogliosa’ Arcangelo; муро́г ‘zolla erbosa’ Pskov ecc., му́рог ‘praticello verde’ Briansk, муро́г ‘idem’ Tjumen, ‘zona prativa’ Arcangelo, ‘prato, stoppia’ regioni meridionali e occidentali della Russia (СРНГ XVIII 358). Queste parole derivano dal sostantivo idrolemmatico baltoslavo *mãura- ‘fango’ (masc.; Reinhold Trautmann (1923: 172) suddivide questa forma in due forme baltoslave distinte, *mãura- ‘fango’ e baltoslavo *mãurā- ‘erba, zolla erbosa’)) > lit. mãuras 3, 1, mãuras 4 ‘(bot.) pianta acquatica, lenticchia d’acqua (Lemna); limo, fango’ ecc., agg. lit. mūras, Diskusinės publikacijos / Discussion papers 149 ROLANDAS KREGŽDYS –à 4 ‘bagnato, intriso d’acqua’, sost. lit. mùras ‘terreno impregnato d’acqua, fangoso’ (LKŽe), lett. murît ‘sporcare di fango, imbrattare’ (ME II 670), pol. muł ‘strato vischioso e melmoso di rocce e residui organici sul fondo o sulla riva di uno specchio d’acqua; limo; palude’ (SPW XV 173; Brückner 1957: 348) (< sl. occid. *maula- (Trautmann ibd.)) < agg. dial. indoeur. *měu-l / rō- ‘scivoloso; imbevuto’ < verbo indoeur. *meu- / *meų̯ə- (*mū-) ‘sfregare, lavare via (con acqua)’ (IEW 741–742), che è imparentato con il verbo indoeur. *mer- / *mṛ- ‘bagnare (con acqua)’ (cfr. PEŽ III 134; IEW 735–736) → verbo indoeur. *merk- (con determinativo *-k-) ‘idem’ > baltosl. *měŕk- / *mìŕk- ‘idem’ (PEŽ ibd.; IEW 739–740; cfr. anche Urbutis 1972: 212; Фасмер III 10–11; ЭССЯ XX 191–193)). Un altro esempio, particolarmente importante, che illustra questa ipotesi è il russo dial. вожец ‘Festuca pratensis’ Arcangelo (Анненковъ ibd.) ~ ‘Festuca Fenas Lag.’ (СРНГ V 12) < russo dial. *вож-[i]-(н)ец ‘idem’ < agg. slavo ecclesiastico antico воднъ ‘d’acqua, acquatico’ (per questo, cfr. Miklosich 1977: 70) + suff. (sost.) slavo -ъу- (per questo, cfr. Селищев 1952: 60; Хабургаев 1974: 199–200) (per l’assorbimento di -n- russo dial. -д- + -и- /i/ + -ец (secondo lo slavo *di > slavo orientale /ж/ (< *d’ž) (cfr. Хабургаев 1974: 153; Пивторак 1988: 134)), cfr. agg. russo dial. вожанный ‘? acquoso’ (Вожаный горох. Холодный гороховый суп, разведенный квасом) (СРНГ V 9–10). Si può dunque ipotizzare con cautela che l’associativo idronimico, che riflette il luogo di crescita della pianta, sia il più antico (un argomento indubbio a favore di tale ipotesi è il russo dial. мур ‘muffa’ Voronež (Даль II 359), che presuppone un riferimento idroforico di sostrato, poiché la muffa cresce solo in luoghi molto umidi (LE XXII 263)). In seguito sono sorte altre denominazioni di questa pianta, basate sul suo modo di crescere, sulla sua struttura, sul suo valore d’uso e su altre caratteristiche: russo dial. метла ‘scopa (Festuca elatior, rubra)’, манна луговая ‘idem’ ecc. (per maggiori dettagli, cfr. Анненковъ ibd.). 5.1. Motivazione semantico-derivazionale dei fitonimi con pref. pa- / po- Questo tipo di formazione, in cui i nomi delle piante con pref. pa- / po- sono motivati dalla loro localizzazione, è comune nei fitonimi lituani (soprattutto nei micònimi: non si tratta di termini botanici artificiali, ma di parole usate nei dialetti); si suddivide in due sottogruppi: referenza localizzativa primaria (1 – la motivazione semantica presuppone il luogo di crescita del referente primario, ovvero un’associazione paragenetica) e referenza associativa, ovvero localizzativa secondaria (2 – la motivazione semantica presuppone il luogo di crescita sul referente primario oppure la sua concezione abessiva): 1) lit. paálksnė 2 ‘(bot.) lattario peloso, detto anche agarico lanoso (Lactarius torminosus); lattario comune, agarico dei maiali (Lactarius trivialis)’ ↔ ‘luogo sotto un ontano’ (LKŽe); lit. paąžuolis 2 ‘(bot.) fungo della famiglia delle strophariacee, che cresce sotto le querce (Boletus 150 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) luridus); boletus amaro (Boletus felleus); boletus rosso, porcino rosso (Boletus versipellus’ (= lie. paąžuolė 2 ‘idem’), cioè «fungo porcino che cresce presso una quercia»; lie. pabėržis 1 «(bot.) boleto ruvido (Boletus scaber’ (= lie. dial. pabėržė 1, paberžė 3b «idem; tarassaco, russula»), cioè «fungo che cresce accanto alle betulle»; lie. paliępė 1 «(bot.) fungo commestibile della famiglia delle russule (Lactarius vellereus)’ (= lie. dial. paliepis 1 «idem»), cioè «fungo che cresce accanto ai tigli»; lie. pakalnutė 2 «(bot.) pianta profumata, velenosa e medicinale dei boschi e dei giardini, appartenente alla famiglia delle Liliacee (Convallaria: C. majalis, C. latifolia)’ (LKŽe), cioè «pianta che cresce in luoghi bassi e ai margini» (cfr. BCЭ XIV 146); lie. pienažolė pajūrinė «pianta della famiglia delle Primulacee (Primulaceae), che si trova in habitat umidi e salmastri (Glaux maritima)’ (LE XXI 447), cfr. lie. pajūrinis pelėžirnis (Lathyrus maritimus), lie. pajūrinis kadagys (Juniperus conferta) ↔ agg. lie. pajūrinis, -ė 1, pajūrinis 2 «che si trova, vive o cresce sulla costa» (LKŽe); lie. palazdė 3ᵇ, palazdė 2, pālazdė 1 «(bot.) asaro europeo (Asarum europaeum); epatica (Anemone hepatica)’ ⇦ Le palazdėlės crescono soprattutto ai margini (su pendii ripidi, scarpate) Trgn (LKŽe) ↔ nocciolo (Corylus), arbusto e albero della famiglia delle Betulacee (Betulaceae), che cresce nei fondovalle (LE XIV 304) o sui pendii (cfr. anche Gritėnienė 2006: 59); 2) lie. paalksnė 2 «(bot.) fungo che cresce sulla corteccia fessurata del tronco di un ontano, fungo a lamelle comune (Schizophyllum commune)’ (LKŽe); lie. palazdė «lathrea squamaria (Lathraea squamaria)’ (KLŽe) – genere di piante erbacee perenni della famiglia delle Orobancacee, parassita delle radici di altre piante (soprattutto nocciolo, ontano e tiglio) (LTE XII 564); «boleto delle sabbie (Boletus castaneus)’ (LKŽe) ↔ lie. smiltė 2 «(bot.) pianta delle dune della famiglia dei Garofani (Arenaria)’ (LKŽe), cresce sui monti, dove è secco (LE XXVIII 185). Il secondo tipo semantico-derivazionale di fitonimi con il prefisso pa- / po- è motivato da caratteristiche formali – proprietà esterne (fisiche) o valore d’uso (utilitario): 1) lie. pabėržis ‘medlieva (Rhamnus (LTE VII 361 (kaip ir BCЭ X 430) ir LE XVIII 99 šiuo fitonimu (t. y. lie. medlieva) įvardijami skirtingų šeimų augalai, t. y. Amelanchier vulgaris (lie. paprastoji medlieva resp. erškėtinių šeimos krūmų ir neaukštų medžių gentis) ≠ Rhamnus cathartica (lie. dygioji šunobelė resp. šaltekšninių šeimos augalų gentis (LTE XI 15)))’ Mt (= lie. dial. pabėržė ‘t. p.’ Trak); ‘konvalija (Convallaria majalis)’ Rt, pirmasis, matyt, taip vadinamas dėl vienodos abiejų šių medingųjų augalų lapų pigmentacijos (t. y. lapų paviršius tamsus, o apatinė pusė šviesiai balkšvi (žr. BCЭ X 430), o pavasarį medlievos lapai (jei tai Amelanchier vulgaris) būna pasidengę pūkeliais (Кепнеръ фонъ-Марилаунъ I 345), kaip ir beržo (Betula) (LE II 442)) ir labai panašios formos (A. rotundi-folia); gali būti, kad šių augalų sugretinimą lėmė uzualinė vertė (jei medlieva = dygioji šunobelė), mat tiek iš beržo lapų ir pumpurų (LE II 443), tiek iš šunobelės uogų Diskusinės publikacijos / Discussion papers 151 ROLANDAS KREGŽDYS (Кернеръ фонъ-Марилаунъ II 699) si ricavavano coloranti; il semema «mughetto» è probabilmente da mettere in relazione con la disposizione delle infiorescenze di questa pianta erbacea della famiglia delle Liliacee (Liliaceae) (LE XXI 367), o con la loro inclinazione verticale, che ricorda quella dei rami penduli della betulla; per questa caratteristica, gli alberi della famiglia delle Betulacee (Betulaceae) sono associati nella poesia popolare alla povertà e alla miseria, con i loro «rametti penduli imperlati di rugiada» (LE II 443); 2) lie. palėpštis 2 LBŽ, palepštis Mt «(bot.) pianta ornamentale perenne della famiglia delle Leguminose (Cytisus)’ (LKŽe) < pref. lie. pa- + agg. lie. lėkštas, -à 4 «piatto, pianeggiante, liscio» (LKŽe) (con p-k- > p-p- per assimilazione regressiva), poiché il frutto di questa pianta della famiglia delle Leguminose è un baccello piatto (LTE VIII 426); 3) lie. paliepsnis «(bot.) tale pianta» < pref. lie. pa- + sost. lie. liepsnà 4 «fiamma che si leva da un oggetto che brucia» ecc. (LKŽe), cfr. lie. liepsnėlė 2 «(zool.) piccolo uccello canoro dal petto rosso, pettirosso (Erithacus rubecula); (bot.) pianta della famiglia dei Garofani con fiori dai colori vivaci, lychnis (Lychnis)’ (LKŽe; LE XIV 540–541); 4) lie. dial. paliepa «(bot.) nasturzio maggiore (Tropaeolum majus)’ (LKŽe), erroneamente ricondotto dai compilatori del LKŽ al lessema lie. paliepà3b, pãliepa 1 «(bot.) germoglio, pollone, getto» (LKŽe) (< verbo lie. 1. palipti «salire un poco, per un breve tratto; essere in grado di salire»; 2. palipti «aderire alla parte inferiore» > sost. lie. liẽptas 2 «asse o tronco disposto trasversalmente sopra un fosso o un ruscello per attraversarlo; asse collocata sull’acqua presso la riva di un fiume o di un lago, per salirvi mentre si lava o si attinge acqua» (LKŽe)) nel campo lessicale-semantico: lie. dial. paliepa «nasturzio maggiore» ← *paliep-sn-a (assorbimento di –sn–; per altri casi di tali mutamenti cfr. più diffusamente Креждис 2009: 281) < pref. lie. pa- + sost. lie. liepsnà (cfr. testo precedente), poiché i fiori di questa pianta sono «spesso macchiati di rosso, come se fossero spruzzati di sangue» (LE XX 23); 5) lie. pósmilgė 1 «(bot.) erba dei prati (Deschampsia)’; «apera (Apera)»; «eragrostide (Eragrostis); calamagrostide (Calamagrostis)’ ↔ pasmilgė «(bot.) erba dei prati (Deschampsia caespitosa)’ (LKŽe; cfr. anche LE XXIII 339; XIV 385–386) < pref. lie. po- (sul quale cfr. Kregždys 2010: 222) + sost. lie. smìlga 1, smilga 4, smilgà 3 «(bot.) pianta erbacea della famiglia delle Graminacee, con infiorescenza a pannocchia (Agrostis); persona alta e magra; poa (Poa); calamagrostide (Calamagrostis); calamagrostide canescente (C. canescens); melica (Melica)’ (LKŽe); 6) lie. palazdė «corydalis cava (Corydalis cava)’ (LKŽe) ⇦ il frutto di questa pianta è una capsula (LTE IX: 595), probabilmente associata alla nocciola. Questi esempi sono inoltre molto importanti per determinare il modello derivazionale dei fitonimi con il prefisso pa- / po-: sono attestati i tipi deadjectivale e denominale, e non il tipo deverbale postulato da Gliwa senza alcun esempio a sostegno (!!!). Questa formulazione può essere giustificata anche mediante l’analisi morfologica dei fitonimi lituani e lettoni che, a quanto si sostiene, riflettono una base derivazionale verbale (cfr. Gliwa 2009: 84) (si veda oltre). 152 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) 6. LIE. PADRAIKA ‘(BOT.) BRANTAS (CUSCUTA); PATAISAS (LYCOPODIUM); RŪGTIS TAKAŽOLĖ (POLYGONUM AVICULARE)’ Lituano padraika ‘(bot.) brantas (Cuscuta); pataisas (Lycopodium); rūgtis takažolė (Polygonum aviculare)’ LBŽ (LKŽe) (sostantivizzazione) < praef. lituano pa- + agg. lituano draĩkas, -à 4 ‘disteso, esile’ (LKŽe) (come agg. lituano dial. (samog.) paimlùs, -ì ‘di mente pronta, dotato per lo studio’ (DūnŽ 232) (↔ agg. lituano imlùs, -ì 4 ‘capace di assumere, assorbire; ricettivo, capiente’ (LKŽe)), agg. lituano dial. (samog.) paplókščias, -ia ‘piatto’ (DūnŽ 239) e così via), e non collegarlo direttamente al verbo lituano driė̃kti ‘stendere, tirare, trascinare (qualcosa di lungo, tenace, informe); essere disteso; allungarsi; volare sparpagliato; scompigliare, spargere; andare, trascinarsi; scortecciare’ oppure al verbo lituano padriė̃kti ‘spargere; scuotere; collocare disordinatamente, gettare; giacere disteso; essere disteso, estendersi; diffondersi, propagarsi; cadendo distendersi, allungarsi; crescere, slanciarsi’ (LKŽe), come propone Gliwa (ibd.); lituano šùn-d r a i k a 1, šundraika 1 ‘pataisas (Lycopodium)’ ↔ šundraikas 1 ‘lo stesso’ (LKŽe), già spiegato da Kazimieras Būga come composto di due nomi (!!) (RR I 219)). 7. LITUANO PĀTAISAS ‘(BOT.) PIANTA FORESTALE PERENNE DELLA FAMIGLIA DELLE LICOPODIACEE, CON SPORANGI, FUSTO RAMIFICATO E FOGLIOLINE AGHIFORMI (LYCOPODIUM)’ Lituano pãtaisas3ᵇ ‘(bot.) pianta forestale perenne con sporangi, appartenente alla famiglia delle licopodiacee, con fusto ramificato e foglioline aghiformi (Lycopodium)’ Lkm, Kp, Pn, Sv, Brž, Srj, LBŽ, Mlt, Dglš, Trgn, Grl, A. Vien., Ln; ‘(bot.) edera terrestre strisciante (Glechoma hederacea)’ Jrb, J (LKŽe)¹⁶ finora viene fatto derivare dal verbo polisemico lituano tiẽsti17 (est- 16 Si confronti inoltre ō/ā la variante del sostantivo lituano pataisà3ᵇ ‘Lycopodium’ (LKŽe), usata nell’area del dialetto utenico dell’alto lituano orientale (per una trattazione più ampia della genesi di tali varianti morfologiche, cfr. Kregždys 2010: 51–58). 17 Cfr. il campo semantico di verb. lie. estendere: «rendere diritto, raddrizzare, livellare; tirare, allungare; infilare, avvicinare; dare, porgere; fare (di solito lungo), condurre, stendere; fare diritto o in linea retta, condurre, tracciare; allargare, estendere, dispiegare, tirare; tendere, prolungare attraverso qualcosa, unendo due parti; stendere su una superficie; sistemare, dare da stendere, rifare (il letto); coprire, avvolgere spiegando; scuotere, stendere; coprire con uno strato, stendere; estendersi, snodarsi» (cfr. (refl.) P a t a i s a i p a r ž e m e t i e s i a s Klt); «e s s e r e i n e s t e s o, d i s t e s o, s t e s o»; affumicare, intagliare, tagliare, incidere, colpire; far giacere, abbattere, colpire (a terra); cadere, rovesciarsi, crollare, assalire; crescere vigorosamente, slanciarsi; continuare, durare; continuare, scivolare; camminare, correre, viaggiare velocemente; lavorare intensamente, mettersi al lavoro; tirare, strappare, cantare; andare in calore, accoppiarsi» (LKŽe). Diskusinės publikacijos / Discussion papers 153 ROLANDAS KREGŽDYS lmente – il verbo lituano patiẽsti18), come afferma Gliwa (ibd.), benché tutte le formazioni lituane con la radice -tais- derivino da un verbo con un diverso grado apofonico della radice, il lituano taisýti19 (si veda inoltre Smoczyński 2007: 675–676), che presuppone quattro sememi adatti a giustificare la connotazione semantica del fitonimo (cfr. nota 19): 1. ‘curare’, poiché le spore del licopodio medicinale (Lycopodium clavatum) vengono usate per preparare polveri contro gli eritemi da sfregamento (cfr. LE XXII 150; inoltre KŠŽ 205); 2. ‘spargersi, distendersi’ – secondo la morfologia della pianta, cioè il fusto dello sporofito si sviluppa a livello del suolo, con rametti rivolti verso l’alto (LE ibd.); 3. ‘cadere per lungo, distendersi’ = semema 2; 4. ‘ornare, abbellire con qualcosa’, poiché la pianta è ornamentale ed è usata per intrecciare ghirlande (LE ibd.); soltanto i sememi 1 e 4 sono presupposti dal sostantivo lituano pãtaisas, poiché i sememi 2 e 3 non sono caratteristici del verbo lituano pataisýti20, 18 Si confronti l’estensione semantica del verbo lituano patiẽsti: ‘rendere un po’ più diritto, raddrizzare; riposarsi dopo il lavoro, distendersi, riprendere fiato; sporgere, sollevare, stendere; fare qualcosa di lungo, distendere, sistemare; spostare, prolungare, tendere attraverso qualcosa, collegando due estremità; s t e n d e r e, d i s p i e g a r e, d i s t e n d e r s i; deporre dopo averlo dispiegato; rifare il letto; coprire, avvolgere dispiegando; scuotere, spargere, distendere; sparpagliarsi, distendersi; estendersi, giacere, rimanere disteso; coricare, far cadere, abbattere; coricarsi, sdraiarsi, distendersi, crollare; finire, abbattere, uccidere, ammazzare, fucilare, macellare; allungarsi, crescere; inclinarsi, voltarsi, cedere’ (LKŽe). 19 Si confronti l’estensione semantica del verbo lituano taisýti: ‘eliminare i guasti, rendere qualcosa nuovamente utilizzabile; rendere una strada percorribile eliminandone le irregolarità; raddrizzare; eliminare fessure e buchi, rappezzare; correggere errori, imprecisioni, sbagli e anomalie; sostituire una parola dialettale con una parola della lingua standard; eliminare, estirpare (i mali); migliorare ciò che è scadente o deteriorato; rendere migliore, perfezionare; rendere più fertile, più concimato; c u r a r e; otturare (un dente); guarire; rimettere in sede (una lussazione); massaggiare, frizionare (la nuca); ingrassare, irrobustirsi; rendere ordinato, piano, appropriato; (livellare), pulire; pettinare in un certo modo, arricciare, acconciare, per estensione stendere, spargere; s p a r g e r s i, d i s t e n d e r s i; c a d e r e p e r l u n g o, d i s t e n d e r s i; sistemare, curare; sollevare ciò che è stato caricato sul vagone; lavorare, sventrare, pulire; fissare, inserire; rilegare (un libro); mettere copertine, rivestimenti; mettere in cornice, incorniciare; rifare (il letto)’ NdŽ, Brs, Trkn, Žr, Slnt, Mžš, Kair, N 123, LLD III 275 (Grz), Mžš, Rm; ‘vestire, coprire (con abiti); indossare; fornire di vestiti; coprire, stendere; vestire con abiti eleganti e ornamentali; a b b e l l i r e, o r n a r e c o n q u a l c o s a; conferire un aspetto gradevole; fare, produrre un oggetto; stendere (una strada); costruire (una recinzione); intrecciare, costruire (un nido, una tana e simili); dare una determinata forma a qualcosa, modellare; accumulare, coltivare; comporre con suoni un’unità; costruire, edificare (un edificio); realizzare gli interni; creare, fondare, organizzare; preparare, fornire (cibo, bevande, foraggio); produrre per un lavoro o uno scopo; fare in modo conforme al fine previsto, cercare di adattare; provare; comportarsi; fingersi, apparire; inventare (scherzi, burle, dispetti e simili); calunniare, sparlare; preparare, organizzare (un viaggio, un’attività, un evento); intendere, volere, pensare, prevedere (di fare qualcosa); avvicinarsi all’inizio, manifestarsi tramite segni percepibili di un fenomeno imminente; sistemare, preparare (un attrezzo, uno strumento o altro mezzo) perché sia adatto all’uso; esercitare, allenare; accordare; inserire una cartuccia nella camera di un’arma da fuoco; preparare la semina, lavorare (la terra); procurare, approvvigionarsi; procurare, acquisire, comprare; accumulare, ammassare, mettere; adoperarsi perché qualcuno sia ammesso o accolto in un luogo; celebrare (un matrimonio, un banchetto); organizzare, allestire; radunarsi, riunirsi; mirare (al bersaglio); dirigere nella direzione giusta; avvicinarsi con l’intenzione di fare qualcosa; accostarsi, cercare di compiacere, avvicinarsi (a ciò che piace); comparire, manifestarsi, insorgere (di una malattia, di un dolore); mangiare avidamente, divorare; picchiare, percuotere; distruggere; chiedere caro, estorcere, scorticare’ (LKŽe). 20 Si confronti l’estensione semantica del verbo lituano pataisýti: ‘eliminare guasti, rendere utilizzabile; rendere una strada percorribile eliminandone le irregolarità; rappezzare; rifare diversamente, rielaborare; eliminare o segnalare errori, sbagli e anomalie; eliminare i mali; migliorare ciò che è guasto o difettoso; perfezionare, rieducare; rasserenarsi; g u a r i r e; o t t u r a r e (u n d e n t e); r i p r e n d e r s i, g u a r i r e; r i m e t t e r e i n s e d e (u n a l u s s a z i o n e); massaggiare a fondo, frizionare; sfamare, nutrire; ingrassare; a c q u i s t a r e f o r z e, r i p r e n d e r s i; face- 154 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) da cui potrebbe derivare il già menzionato derivato in ō (se si tratta di un deverbale) (cfr. nota 20). Tuttavia, l’usualizzazione della funzione terapeutica presupporrebbe la ricostruzione di un iperonimo ‘pianta medicinale’, poco probabile data la limitata utilità farmacoterapeutica della pianta: con essa si curavano soltanto disturbi cutanei di origine esogena, che non minacciavano l’esistenza biologica umana; con il licopodio comune (L. annotinum), invece, la tisi (LE ibd.). Tuttavia, proprio la denominazione lituana di quest’ultima specie di licopodio šundraika ‘idem’ presuppone l’importanza della morfologia della pianta (cfr. Gritėnienė 2006: 183), piuttosto che del valore connotativo legato al suo uso; si devono cioè postulare connotati di ‘strisciare, trascinarsi al suolo’, poiché il fusto principale del licopodio (Lycopodium) è un rizoma prostrato (LE XXII 150); cfr. il lituano dialettale valkata šniūrininkė, che, per il suo fusto strisciante, assomiglia a «[...] un licopodio, pianta officinale dei boschi dal lungo fusto disteso» (Gritėnienė ibd.). Anche la ricostruzione di uzema ‘ornamento’ è dubbia, poiché l’estensione semantica del lessema non riflette tale significato. È dubbia l’ipotesi secondo cui si tratterebbe di un deverbale in ō dal verbo lituano pataisyti (per una trattazione più ampia di questo tipo di derivazione, cfr. Skardžius I 26–36), in ragione del rapporto tra il modello derivazionale e il valore semantico dei derivati di questo verbo: si riscontrano infatti denominazioni di nomen instrumenti: lituano dialettale pãtaisas ‘strumento, dispositivo’ (DūnŽ 249) ↔ (derivato con suffisso *-lō-) lituano dialettale pãtaisalas sost. m. (3⁴ᵇ) ‘strumento, dispositivo’ Trš; ‘(collett.) pietanze preparate, servite’ J. Balt. (LKŽŽe). Il mistero dell’origine del fitonimo in esame si può spiegare facilmente sulla base del già menzionato non-associativo21 lituano dialettale valkata šniūrininkė ‘edera terrestre (Glechoma)’, suppo- rre ordinatamente, uniformemente, in modo adeguato; rendere diritto, raddrizzare; distendersi per tutta la lunghezza; sistemare, ripulire, piantare; rifare (il letto); vestirsi, indossare (abiti); cambiarsi d’abito; adornare; fare un oggetto; formarsi, avere origine; tracciare (una strada); chiudere (una recinzione, un recinto ecc.); attorcigliare, costruire (un nido); dare a qualcosa una determinata forma, modellare; erigere (una costruzione); allestire, predisporre; fondare, istituire; preparare, formare; preparare (cibo, bevande, foraggio ecc.), servire; produrre per un determinato lavoro o scopo; fare artificialmente, fingendo; diventare in un certo modo; fingersi qualcosa, apparire in un certo modo, fingere; causare un dispiacere; capitare; colpire il bersaglio, capitare in un luogo; accadere; preparare, predisporre (a un’azione, attività, evento); disporsi, intendere (fare qualcosa); sistemare, preparare in modo che sia adatto all’uso; preparare per il lavoro (un attrezzo, uno strumento, un recipiente ecc.); sminuzzare; lavorare (la terra); procurare, acquisire; scegliere, mettere da parte; assegnare, indicare a chi fare cosa o che ruolo assumere; organizzare (un matrimonio, un banchetto); provocare un fenomeno; attirare (una disgrazia); indirizzare in una certa direzione; mangiare qualcosa, dare un morso; picchiare; uccidere, assassinare; sedurre, ingannare (una ragazza); rubare; spendere, dissipare (LKŽŽe). 21 Cfr. i c o n n o t a t i presupposti dalla struttura morfologica della pianta: sost. lituano drieka 1 ‘parte della pianta adatta alla tessitura, fibra; tessuto a rete; una certa quantità di fibra, un pizzico; (bot.) licopodio, driekana, rietena, šarkakojis (Lycopodium)’ / driekana 1 ‘(bot.) erba infestante degli orti che si estende strisciando’ e, con un diverso grado apofonico, il già citato lituano padraika ‘(bot.) cuscuta (Cuscuta); licopodio (Lycopodium); poligono centinodia (Polygonum aviculare)’ LBŽ (LKŽŽe), nonché i loro associati genetici: sost. lituano padraika 1 ‘donna dissoluta, prostituta’ / padráika 1, pãdraika 1, ‘persona frivola, sciocca; spilungone, persona allampanata’ (LKŽŽe). La distinzione di questi livelli semantici è particolarmente importante, poiché alcuni studiosi interpretano gli associativi come deverbali primari, sebbene vadano trattati come denominativi; cfr. lituano patárška / patérš-ka ‘Briza media’, che Gritėnienė (2006: 61) collega al suono prodotto dal vento facendo oscillare le spighette pendule (cfr. lituano patárška Diskusinės publikacijos / Discussion papers 155 ROLANDAS KREGŽDYS che motiva il secondo tipo semantico operativo dei nomi di piante con praef. pa- / po-, fondato su caratteristiche formali, ossia sul valore dei tratti esteriori (fisici): il fusto di queste erbe della famiglia delle labiate (Labiatae), l’edera terrestre strisciante (G. hederaceae)22 è simile a quello del licopodio (Gritėnienė ibd.); la disposizione orizzontale della principale parte aerea della pianta e le foglie dalla morfologia corrispondente determinano dunque l’accostamento dei nomi di due diverse specie vegetali e presuppongono, rispettivamente, l’esistenza di semantemi paralleli e di formazioni morfologiche (cfr. il nomen agentis di significato astratto, di origine aggettivale, lituano válkata ‘vagabondo’ (Skardžius I 336) ← agg. lituano valkùs, -i 4 ‘t e n a c e, e l a s t i c o, morbido, viscoso, flessibile; a g i l e, f l e s s u o s o, resistente, e l a s t i c o; flessibile, sinuoso (di solito di una persona o di parti del corpo); rigido, non fendibile, duro, fibroso; fragile, friabile; pigro, goffo; viscido, appiccicoso, denso; forte, resistente, durevole (di persona o animale); che non si interrompe a lungo, che continua a dare latte (di una mucca)’ (LKŽe) + suff. -at-). Si può dunque affermare con sicurezza che il lituano pãtaisas ‘Lycopodium’ non è un deverbale, bensì un d e n o m i n a t i v o, da considerare un ipernormalismo (con la radice -ai- in luogo dell’etimologico -ą- (per maggiori dettagli sull’origine di tali forme, cfr. Urbutis 1998: 55–56)), da collegare al sost. lituano p a t ą s a i pl. 3b ‘(bot.) pianta forestale perenne sporifera della famiglia dei licopodi, con fusto ramificato e foglioline aghiformi (Lycopodium)’ Švnč, Kli (LKŽe) < pref. lituano pa- + agg. lituano dialettale *taisus ‘flessibile, elastico’ (ipernormalismo) ↔ agg. lituano tąsùs, -i 4 ‘che, quando viene tirato, si allunga, si estende, non si spezza; e l a s t i c o, flessibile, fibroso, non fendibile; duro; appiccicoso; che dura a lungo, persistente’ (LKŽe) oppure sost. lituano tąsà 4 ‘(della s t e s s a c o s a) p r o l u n g a m e n t o p i ù a v a n t i, continuazione; esecuzione, svolgimento o prosecuzione di qualcosa’ (LKŽe) ~ sost. lituano patąsa (scom.) 1, patąsà3b ‘v a g a b o n d o, girovago, libertino; s t r a v a g a n t e, sciocco’ (cfr. la connotazione fitonimica: Tėvas patąsa, motina pamplė, vaikai čiūčiurukai (ž i r n i s) Kos 84) (LKŽe), sost. lituano dialettale patąsai pl. 2 ‘stoppa con frammenti di steli, ottenuta scotolando il lino’ Prng, Dv (LKŽe)23. Si può dunque ricostruire il semema ‘pianta che, quando viene tirata, si allunga e si distende’. 1 ‘persona che chiacchiera molto, che strepita’ ↔ patérška 1 ‘idem’ (LKŽe)), mentre Gliwa (2009: 84) lo interpreta anche come derivato verbale dal verbo lituano tarškìti ‘produrre un suono stridente, fare rumore; procedere facendo rumore; colpire, battere; chiacchierare, ciarlare; gracchiare’ e, rispettivamente, dal verbo lituano patarkštì ‘fare un po’ di rumore; chiacchierare un poco, ciarlare’ (LKŽe), e come denominativo dal sost. lituano tárška 1 ‘chiacchierone, persona che fa rumore’ ↔ teršà 4 ‘idem’ (LKŽe), sebbene classifichi il lessema nel sottotipo dei deverbali. 22 Cfr. il sost. lituano pataisiniai 2 ‘(bot.) classe di piante sporifere a f u s t o (Lycopodineae)’ LBŽ (LKŽe). 23 Questi ultimi sono deverbali dal verbo lituano tąsýti ‘tirare afferrando qualcosa; tirare, trascinare in modo che qualcosa strisci o venga trascinato; spingere qualcosa a muoversi in una certa direzione, spostare, muovere, tirare; stuzzicare, spingere, graffiare, tormentare; affaticare con il lavoro; tirare un oggetto saldamente trattenuto o difficile da raggiungere; stendere, distendere tirando; trasportare con fatica, sollevare; trasportare con fatica; prolungare, indugiare, ritardare; continuare’ ecc. (LKŽe) ↔ verbo lituano patąsýti ‘dare qualche strattone afferrando qualcosa; mungere un poco; spintonarsi, azzuffarsi; tirare o trascinare un poco; spingere qua e là; lacerare; rovinare; stendere, distendere tirando; distendersi, scomporsi; pronunciare qualcosa in modo un po’ prolungato; ricoprirsi, proteggersi’ ecc. (LKŽe). 156 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) 8. LA. DIAL. APDŽIRAS, APDŽIRAS, APDŽIRES, APDŽIRENES, APDŽIRŲ- / APDŽIRŲ-ŽALĖS ‘PATAISAS (LYCOPODIUM)’ La. dial. apdžiras, apdžiras, apdžires, apdžirenes Jaungulbene (410), apdžirų- / apdžirų-žales Lielauce (112) ‘pataisas (Lycopodium)’ ètimo finora non chiarita (cfr. Gliwa 2009: 83–84). Sulla base dei materiali presentati nel dizionario di Karlis Mühlenbachs (ME I 84), si può supporre che nei dialetti lettoni abbia avuto luogo la panmixia fitonimica (linguistica) del nome di questa pianta, fenomeno caratteristico anche dei dialetti lituani. Quanto al corrispondente lituano della lessema indicato da Mühlenbachs apgirios ‘elleboro (Veratrum)’, si può ipotizzare un’iperonimizzazione dei nomi di piante di specie diverse (secondo il primo tipo semantico operativo, quello della localizzazione); cfr. lit. dial. atgirė ‘una certa pianta forestale (Lycopodium selago)’ (DūnŽ 34), cioè ‘licopodio di bosco o di palude’ (LE XXII 150), benché gli esempi illustrativi della lessema riportati da Vitkauskas (DūnŽ ibid.) implichino una connotazione di elleboro (Veratrum): con il succo di questa pianta («acqua di elleborino») si eliminano i pidocchi (!!!). La confusione tra fitonimi fu probabilmente determinata dall’identità di localizzazione, ossia dal luogo di crescita: il bosco (del licopodio), il margine del bosco (dell’elleboro) (cfr. apdžiras aug(u)ot priežu mežuos un esuot lidzigas staipekļiem (ME ibid.), cioè «l’elleboro cresce ai margini dei boschi ed è molto simile al licopodio») – e dal valore d’uso, poiché entrambe le piante sono medicinali, ma vengono utilizzate per curare malattie diverse. Pertanto l’analisi etimologica di questa parola è semplice: lett. apdžiras *‘piante di bosco o dei margini del bosco, cioè piante di margine’ < ← pref. lett. ap- ‘(indica una cosa che si trova intorno a qualcos’altro)’ + sost. lett. dzira (dzīre) ‘bosco’ (cfr. ME I 555). Perciò l’affermazione di Gliwa (ibid.), secondo cui questo denominativo sarebbe un derivato verbale, va considerata un esempio di etimologia popolare. 9. RIEPILOGO Sulla base della breve analisi dei fitonimi esaminati, si può concordare senza riserve con Albertas Rosinas, che ha formulato il principio metodologico di evitare interpretazioni fantasmagoriche e argomentazioni casuistiche (1997: 73): «[...] nell’affrontare questioni complesse relative allo sviluppo della morfologia, è necessario rinunciare a metodi di ricerca occasionali e a confronti fortuiti con altre lingue indoeuropee, i cui dati, senza averne indagato i motivi di sviluppo interno, possono spesso condurre fuori strada. Il fatto di ciascuna lingua va studiato dal punto di vista dei rapporti sistemici di quella lingua (o dialetto), ricercando i motivi interni delle sue trasformazioni nel sistema della lingua (o dialetto) stessa, alla luce dei contesti d’uso e della pragmatica». Diskusinės publikacijos / Discussion papers 157 ROLANDAS KREGŽDYS 10. CONCLUSIONI 10.1. Il fattore essenziale che determina la direzione dell’analisi etimologica delle lessemi è l’individuazione, mediante il metodo ricostruttivo-pragmatico, della più piccola parte della parola dotata di significato. 10.2. L’assenza della più piccola parte generalizzata della parola, ovvero l’alternante formale, va ricostruita sulla base dell’uso del valore delle semantemi. 10.3. È stato individuato il seguente sviluppo morfologico (ovvero etimologico) dei fitonimi lituani e lettoni: 10.3.1. lit. pastēnis ‘pianta della famiglia delle Caryophyllaceae (Malachium)’ ← *pas-iu-t-enis (con assorbimento del –iu- radiale) ← lit. dial. pāsiutas ‘furore, follia, sfrenatezza’ (↔ lit. dial. pasiutýs, pasiutìs ‘lo stesso’) + suffisso (secondario) *-eniō-; 10.3.2. lit. núokana ‘pianta velenosa della famiglia delle Apiaceae (Cicuta)’ ← prefisso nuo- + sost. lit. dial. kãnas ‘fine’ (< lit. dial. kāpana ‘decadimento, deperimento’) < prefisso nuo- + lit. ka-pa-na ‘fine, morte’ (← *‘ciò che causa la morte, ovvero pianta della morte’); 10.3.3. sost. lit. padaukas ‘porcino dal cappello rosso (Leccinum aurantiacum)’ < sost. lit. dial. (prestito) *padaukas ‘fungo con gambo irregolare e rugoso («irsuto»)’ < agg. lit. dial. (prestito) *padalkinis ‘irregolare (rugoso, perché rammendato) come un orlo’ ← lit. (prestito) padálka ‘bordo inferiore dell’indumento, orlo, risvolto’ (con –al- > -au-, caratteristico dei prestiti); 10.3.4. lit. pasienis ‘pianta della famiglia delle Asteraceae, džiūgunė (Hypochoeris)’ < *pasie-ty-nis ‘simile a un setaccio’ ovvero ‘erba secca, disseccata = džiūgunė’ < prefisso pa- + sost. lit. sietýnas ‘ornamento di paglia; erba che cresce lungo le rive dei fiumi’; 10.3.5. lit. posainis ‘džiūgunė (Hypochoeris)’ ← *po-su-kainis ‘ciò che viene infilato, intrecciato, recintato’ (con assorbimento di –uk-) < prefisso po- + verbo lit. dial. sukáinioti ‘infeltrire, aggrovigliare’ ↔ verbo lit. dial. káinioti ‘infilare, intrecciare, recintare (alla meglio, provvisoriamente, male)’; ‘tappare gli interstizi delle pareti con muschio, stoppa o altro’ ecc. (~ sost. lit. kainė ‘(bot.) Coremium, cioè la parte che nutre il fungo, costituita da un aggregato di conidiofori’); 10.3.6. lit. póminis ‘festuca (Festuca)’ ← a) (appellativo) lit. dial. (zemaitico) pominis *‘pianta che cresce sulle rive dei fiumi, ovvero in luoghi umidi’ < topon. lit. dial. (zemaitico) *Pominys (< *Paminys ‘lo stesso’ (con assorbimento di –ij- e –a- > -o-; cfr. lit. pa-ežerys ‘luogo presso un lago’ ↔ topon. lit. (zemaitico) Pó-žerė ‘villaggio vicino a Tauragė’) < topon. *Paminijys ‘località presso il fiume Minija’ < topon. lit. (zemaitico) Pomenie (= Paminijės) ‘6 località presso il fiume Minija, a ovest di Žarėnai e a nord di Rietavas’; b) lit. dial. (zemaitico) póminis *‘pianta che cresce in luoghi umidi’ < lit. *po-ne-mìnis ‘lo stesso’ (con assorbimento di –ne- dovuto alla ripetizione di sillabe fonologicamente identiche, ossia –ne-...-ni-; -i- < -u- per assimilazione regressiva) < sost. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) lett. *po-ne-munis ‘lo stesso’ (sostantivazione) < agg. balt. *nemuna- ‘ciò che è caratterizzato da un luogo umido’; 10.3.7. lett. pamenis ‘erba mazzolina (Dactylis glomerata)’ ← *pa-ka-mienis ‘erba che cresce soltanto in luoghi ombreggiati, ai margini dei boschi, nei sottoboschi e nelle radure, cioè dove ci sono alberi’ (con assorbimento del -ka- radicale) < pref. pa- + sost. lett. kamiėnas ‘tronco, stelo di una pianta o di un albero’ ecc.; 10.3.8. lett. palėpštis / palepštis ‘pianta ornamentale perenne della famiglia delle leguminose (Cytisus)’ ← *palėkštis ‘pianta che produce baccelli piatti’ (con p-k- > p-p- per assimilazione a distanza) < pref. lett. pa- + agg. lett. lėkštas, -à ‘piatto, pianeggiante, livellato’; 10.3.9. lett. dial. paliepa ‘nasturzio maggiore (Tropaeolum majus)’ < ← *paliep-sn-a ‘pianta dai fiori macchiati di rosso, come schizzati di sangue’ (assorbimento di -sn-) < pref. lett. pa- + sost. lett. liepsnà ‘fuoco che divampa da un oggetto in fiamme’ ↔ lett. liepsnėlė ‘(bot.) pianta della famiglia delle cariofillacee con fiori dai colori vivaci, gittaione (Lychnis)’; 10.3.10. lett. padraika ‘cuscuta (Cuscuta); licopodio (Lycopodium); poligono aviculare (Polygonum aviculare)’ < pref. lett. pa- + agg. lett. draīkas, -à ‘disteso, slanciato’; 10.3.11. lett. pãtaisas ‘pianta perenne delle foreste, sporifera, della famiglia delle licopodiacee, con fusto ramificato e foglioline aghiformi (Lycopodium)’ – ipercorrezione (con -ai- nella radice al posto dell’etimologico -ą-), da collegare al sost. lett. patašai ‘(bot.) pianta perenne delle foreste, sporifera, della famiglia delle licopodiacee, con fusto ramificato e foglioline aghiformi (Lycopodium)’ < pref. lett. pa- + agg. lett. dial. *taisus ‘flessibile, elastico’ (ipercorrezione) ↔ agg. lett. tąsùs, -ì ‘che si allunga quando viene tirato, si tende, non si spezza; elastico, flessibile, coriaceo, resistente alla frattura’ ecc.; 10.3.12. lett. dial. apdžiras, apdziras, apdzires, apdzirenes, apdziru-/apdziru-zāles ‘licopodio (Lycopodium)’ < pref. lett. ap- ‘(indica un oggetto che si trova attorno a qualcosa)’ + sost. lett. dzira (dzīre) ‘foresta’. ŠALTINIAI Būga I–III – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 1–3, sudarė Z. Zinkevičius. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1958–1961. DunŽ – Vitkauskas Vytautas. Šiaurės rytų dunininkų šnektų žodynas. Vilnius: Mokslas, 1976. IEW – Pokorny Julius. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1–2. Bern und München: Francke Verlag, 1959–1969. KRŽ I–II – Pupkis Aldonas. Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1–2. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008–2009. Diskusinės publikacijos / Discussion papers 159 ROLANDAS KREGŽDYS KŠŽ – V i l u t y t ė A n g e l ė. Kaltanėnų šnektos žodynas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. LATŽ – Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas 2. Vilnius: Mintis, 1976. LE I–XXXVII – Lietuvių enciklopedija 1–37. Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1953–1985. LEW – F r a e n k e l E r n s t. Litauisches etymologisches Wörterbuch, 1–2. Heidelberg: Vandenhoeck & Ruprecht, 1962–1965. LEŽ – S m o c z y ń s k i W o j c i e c h. Słownik etymologiczny języka litewskiego. Wilno: Printer Polyglott, 2007. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (t. 1–20, 1941–2002). Prieiga internete: www.lkz.lt. LPŽ I–II – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. LS – L i d d e l l H e n r y G e o r g e, S c o t t R o b e r t. A Greek-English lexicon. New York & Cincinnati: American Book Company, 1882 (eighth edition). LTE I–XIII – Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 1–13. Vilnius: Mokslas, 1976–1985. ME I–IV – M ū l e n b a c h s K ā r l i s. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, red. Jānis Endzelīns. Rīga: Izglītības ministerija (t. 1), Kultūras fonds (t. 2–4), 1923–1932. PEŽ I–IV – M a ž i u l i s V y t a u t a s. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Moks-las (t. 1), Mokslo ir enciklopedijų leidykla (t. 2, 3), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (t. 4), 1988–1997. Skardžius I–V – S k a r d ž i u s P r a n a s. Rinktiniai raštai 1–5, parengė Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996–1999. SPW XV – Słownik Polszczyzny XVI wieku 15. Wrocław & Łódź: Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1984. БСЭ I–XXXI – Большая советская энциклопедия, ред. Б. А. Введенский. Москва: Большая советская энциклопедия, 1969–1981. Даль I–IV – Д а л ь В л а д и м и р. Толковый словарь живого великорусского языка 1–4. Москва: Русский язык, 1989–1991. Кернеръ фонъ-Марилаунъ I–II – К е р н е р ъ ф о н ъ - М а р и л а у н ъ А. Жизнь растений. С.-Петербургъ: Просвѣщение, 1896. Преображенский I–IV – П р е о б р а ж е н с к и й А л е к с а н д р Г р и г о р ь е в и ч. Этимологический словарь русского языка. Москва: Типография Г. Лисснера и Д. Совко, 1910–1914 (т. 1–2); Москва & Ленинград: Издательство академии наук СССР, 1949 (т. 3). 160 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) СРНГ I–XLIII – Словарь русских народных говоров 1–43. Ленинград (Санкт Петербург): Наука, 1965–2009. Фасмер I–IV – Фасмер Макс. Этимологический словарь русского языка 1–4. Москва: Прогресс, 1986–1987. ЭССЯ I–XXXII – Этимологический словарь славянских языков 1–32, отв. ред. О. Н. Трубачёв. Москва: Наука, 1974–2005. LITERATŪRA Balevičienė Janina 1995: Flora ir fauna. – Lietuvininkų kraštas. Kaunas: Litterae universitatis, 45–63. Bilkis Laimutis 2008: Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Brückner Alexander 1957: Słownik etymologiczny języka polskiego. Warszawa: Wiedza powszechna. Bussmann Hadumod 2006: Routledge Dictionary of Language and Linguistics. London & New York: Routledge. Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æsti. Crystal David 2008: A Dictionary of Linguistics and Phonetics. Oxford: Blackwell Publishing. Endzelīns Janis 1957: Baltų kalbų garsai ir formos. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika. Rīga: Latvijas valsts izdevniecība. Erzepki Bolesław 1900: Słownik Łacińsko-Polski Bartłomieja z Bydgoszczy. Poznań: Drukarnia dziennika Poznańskiego. Gliwa Berndas 2002: Nuodingų augalų nuokana ‘Cicuta Virosa L.’ bei nuokanis ‘toks grybas, Lactarius Turpis Weinm.’ pavadinimai lietuvių kalboje. – Onomasiology Online 3, 1–7. Gliwa Bernd 2009: Pflanzennamen mit Präfix pa- und Angrenzendes im Litauischen und Lettischen. – Baltistica 44(1), 77–90. Gliwa Bernd, Stukonis Vaclovas 2008: Etymologisches zu den Namen der Schwingel (Festuca spp.). – Baltu filoloģija 17(1/2), 61–72. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kregždys Rolandas 2009: Ide. suff. *-ko- semantinė sklaida baltų kalbose. – Res humanitariae 6, 112–132. Diskusinės publikacijos / Discussion papers 161 ROLANDAS KREGŽDYS Kregždys Rolandas 2010: Baltų kalbų leksinės semantinės gretýbės (paveldėtieji ō/ā kamienų kūno dalių pavadinimai). Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas. Kregždys Rolandas 2010a: M. Stryjkowskio veikalo Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi teonimai: Chaurirari. – Acta Linguistica Lithuanica 42–43, 50–81. Kregždys Rolandas 2010b: Prūsų dievybė Curche. – Kultūrologija. Istorinės vietos, atmin-tys, tapatumai. Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas, 90–106. Mažulis Vytautas 2008: Dėl kuršių kalbos palikimo. – Baltistica 43(1), 91–99. Miklosich Franz von 1977: Lexicon palaeoslovенico-graeco-latinum. Darmstadt: Scientia Verlag Aalen. Niermeyer J. F. 1976: Mediae Latinitatis lexicon minus. Leiden: E. J. Brill. Otrębski Jan 1966: Lit. Žārasas, Zarasaĩ (pl.). – Beiträge zur Namenforschung. Band 1, Heft 3. Heidelberg, 327–330. Rosinas Albertas 1997: Dėl Latgalės „giliųjų šnektų“ daugiskaitos kilmininko su -ūs kilmės. – Baltistica 32(1), 71–75. Smoczyński Wojciech 2001: Język litewski w perspektywie porównawczej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. Trautmann Reinhold 1923: Baltisch-Slavisches Wörterbuch. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Urbutis Vincas 1972: (rec.) Этимология 1968... – Baltistica 8(2), 207–213. Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas. Urbutis Vincas 1998: Lie. pãšinas ir (trm.) pašãiza – bendrašakniai sinonimai. – Baltistica 33(1), 49–57. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Анненковъ Николай 1878: Ботаническій словарь. Санкт Петербургъ: Типографія императорской академіи наукъ. Креждис Роландас 2009: Прусс. Curche: этимология теонима, функции божества; проблематика установления культовых соответствий на почве обрядовой традиции восточно-балтийских, славянских и других индоевропейских народов. – Studia Mythologica Slavica 12, 249–320. Меркулова Валентина Антоновна 1967: Очерки по русской народной номенклатуре растений. Москва: Наука. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) Откупщиков Юрий Владимирович 2006: Об этимологии гидронима Ловать. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – X. Материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского. 19–21 июня 2006 г. Санкт-Петербург: Наука, 215–219. Півторак Г. П. 1988: Формування і діалектна диференціація давньоруської мови. Київ: Наукова думка. Селищев Афанасий Матвеевич 1952: Старославянский язык. Тексты. Словарь. Очерки морфологии. Москва: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР. Хабургаев Георгий Александрович 1974: Старославянский язык. Москва: Просвещение. Morphological segmentation peculiarities of Eastern Baltic Phytonymes (ethnical identification topics of the lexemes) S U M M A R Y The article deals with the analysis of lexemes’ morphological segmentation peculiarities, i.e. methodology of the submorphs discernment. Determination of the structural verges of morpheme is handled as the essential element, which is of the most importance of the etymological analysis of the words. The morpheme structure is tested in accordance with reconstruction-pragmatic method in opposition to atomistic. Reconstruction of morpheme as formal alternative structural element is based on the semanteme significant value. Due to the etymological analysis of the Phytonymes, these conclusions are drawn: 1) Lith. pastēnis ‘a plant of a genus decandria digynia (Malachium)’ ← *pas-iu-t-enis (with the absorption of radical -iu-) ← Lith. dial. pāsiutas ‘fury, rabidity, tear’ (↔ Lith. dial. pasiutȳs, pasiutìs ‘ditto’) + (secondary) suff. *-enìō-; 2) Lith. núokana ‘cowbane (Cicuta)’ ← pref. nuo- + subst. Lith. dial. kānas ‘death’ (< Lith. dial. kāpana ‘dying’) < pref. nuo- + ka-pa-na ‘death, passing’ (← *‘that, which fates to die resp. plant of dissolution’); 3) Lith. padaukas ‘orange-cap boletus (Leccinum aurantiacum)’ < subst. Lith. dial. (loan) *padaukas ‘fungus of uneven, crinkly, shabby stipe’ < adj. Lith. dial. (loan) *padaukinis ‘uneven (crinkly be cause of being crappy) as a skirt’ ← Lith. (loan) padálka ‘tuck’ (with the shift of -al- to -au-, which is characteristic feature of borrowings); 4) Lith. pasienis ‘cat’s ear (Hypochoeris)’ < *pasie-ty-nis ‘the same as Lith. sietýnas’ resp. ‘dry, sear grass = cat’s ear’ < pref. pa- + subst. Lith. sietýnas ‘straw decoration; riverbank growing grass’; Diskusinės publikacijos / Discussion papers 163 ROLANDAS KREGŽDYS 5) Lith. posāinis ‘cat’s ear (Hypochoeris)’ ← *po-su-kainis ‘used for wattling, pleatching’ (with the absorption of -ūk-) < pref. po- + v. Lith. dial. sukáin(i)oti ‘tangle, snarl’ ↔ v. Lith. dial. káinioti ‘to pop, fence, wattle (tol-lol; fair-to-middling)’; ‘to caulk interstice of walls with moss, gasket’ etc. (~ subst. Lith. kainė ‘(bot.) Coremium’); 6) Lith. póminis ‘fescue (Festuca)’ ← a) (appellative) Lith. dial. (Samogitian) pominis *‘riverbank and soaks growing plant’ < Toponym Lith. dial. (Samogitian) *Pominys (< *Pam-inys ‘ditto’ (with the absorption of -ij- and -a- shift to -o-, cf. Lith. pa-ežerys ‘lakeside’ ↔ Toponym Lith. dial. (Samogitian) Pó-žerė ‘village near Tauragė’) < Toponym *Pamin-ijys ‘terrene near river Minija’ < Toponym Lith. dial. (Samogitian) Pomenie (= Paminijės) ‘6 terrenes near river Minija (westward from Žarėnai and northward from Rietavas’; b) Lith. dial. (Samogitian) póminis *‘soaks growing plant’ < Lith. *po-ne-minis ‘ditto’ (with absorption of -ne- due to repetition of phonologically identical clusters, i.e. -ne-…-ni-; -i- < -u- by virtue of regressive assimilation) < subst. Lith. *po-ne-munis ‘ditto’ (substantivisation) < adj. Balt. *nemuna- ‘appropriate to soak’; 7) Lith. pamienis ‘orchard grass (Dactylis glomerata)’ ← *pa-ka-mienis ‘outskirts, shady places and slash growing grass, i.e. arboreal terrenes plant’ (with absorption of radical -ka-) < pref. pa- + subst. Lith. karnėnas ‘shaft, stem’ etc.; 8) Lith. palėpštis / palepštis ‘bean-trefoil (Cytisus)’ ← *palėkštis ‘legume with a tabular pod’ (with a shift of p-k- to p-p- due to incontiguous assimilation) < pref. Lith. pa- + adj. Lith. lėkštas, -à ‘tabular, smooth, equal’; 9) Lith. dial. paliepa ‘great Indian cress (Tropaeolum majus)’ ← *paliep-sn-a ‘freckled in red (like blood sloppy) blooming plant’ (with absorption of -sn-) < pref. Lith. pa- + subst. Lith. liepsnà ‘blaze’ ↔ Lith. liepsnėlė ‘(bot.) a plant with gaily colored blossom of a genus decandria digynia (Lychnis)’; 10) Lith. padraika ‘dodder (Cuscuta); club-moss (Lycopodium); knotgrass (Polygonum aviculare)’ < pref. Lith. pa- + adj. Lith. draikas, -à ‘sprawling, slender’; 11) Lith. pãtaisās ‘club-moss (Lycopodium)’ is to be interpreted as an atypical formation (with a radical -ai- instead of inherited -ą-), correlative with subst. Lith. patąsai ‘(bot.) club-moss (Lycopodium)’ < pref. Lith. pa- + adj. Lith. dial. *taisus ‘supple, ductile’ (atypical formation) ↔ adj. Lith. tąsus, -ì ‘supple, ductile; resilient, tough’ etc; 12) Latv. dial. apdziras, apdziras, apdzires, apdzirenes, apdzīru- / apdzīru-zāles ‘club-moss (Lycopodium)’ < pref. Latv. ap- ‘(used for denotation ‘to be around of smth.’)’ + subst. Latv. dzīra (dzire) ‘wood’. Įteikta 2011 m. spalio 20 d. ROLANDAS KREGŽDYS Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, Vilnius LT-10308, Lietuva [email protected] 164 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV