Ambipersonalas – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms?

MARKUS RODUNER Istituto di lingua lituana Ambiti di ricerca: sintassi della lingua lituana, sintassi delle lingue baltiche, sintassi storica, linguistica areale, traduttologia. AMBIPERSONALE – QUESTA CATEGORIA È ADATTA ANCHE ALLE LINGUE BALTICHE? Ambipersonale: una categoria adatta anche alle lingue baltiche? ANNOTAZIONE Questo articolo esamina come la categoria dell'ambipersonale si realizzi in lituano e – solo brevemente – in lettone attraverso costruzioni con participi passivi. Poiché l'ambipersonale può essere espresso con mezzi diversi anche all'interno di una stessa lingua, qui ci concentriamo sulle costruzioni con participi passivi. È proprio nell'ambipersonale espresso mediante costruzioni con participi passivi che si può individuare un certo grado di grammaticalizzazione. Si discute inoltre il rapporto tra il passivo di queste lingue e la categoria menzionata. ANNOTAZIONE Questo articolo discute la realizzazione dell'ambipersonale mediante forme participiali, tradizionalmente chiamate participi passivi, in lituano e – in misura molto minore – in lettone. Poiché per esprimere la categoria dell'ambipersonale si possono usare mezzi diversi, in questo articolo ci concentriamo sulle costruzioni con participi passivi come mezzo di espressione dell'ambipersonale. La scelta è dovuta al fatto che queste costruzioni con participi passivi neutri mostrano un elevato grado di grammaticalizzazione. Discutiamo inoltre il rapporto tra il passivo e l'ambipersonale. INTRODUZIONE La paternità del concetto di ambipersonal appartiene al linguista finlandese Hannu Tommola (Tommola 1993); il concetto emerse quando egli studiava i problemi della diatesi (voce verbale) in finlandese ed estone, cfr. (1), (2). PAROLE CHIAVE: ambipersonal, passivo, voce verbale, lingue baltiche, linguistica areale. PAROLE CHIAVE: ambipersonal, passivo, voce, lingue baltiche, linguistica areale. 106 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Ambipersonal as – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms? (1) fin. Tanskassa puhutaan tanskaa. Danimarca. LOC.1 parlare. AMB. PRAES. in danese. In Danimarca si parla danese (Karlsson 2000: 190). (2) est. Tehti ära suur töö. lavorare. AMB. PRAET. fuori grande lavoro. NOM. È stato portato a termine un grande lavoro (Tommola 1997: 3). Questi esempi illustrano bene il problema dell’interpretazione della voce verbale nelle lingue finniche baltiche. Nelle grammatiche più antiche delle lingue finniche baltiche, la categoria chiamata passivo ricorda piuttosto il passivo impersonale del tedesco (o di altre lingue) (ted. unpersönliches Passiv2 e può essere formata con quasi tutti i tipi di verbo, anche con verbi stativi o inaccusativi3 (cfr. lit. augama, krentama, užmiegama). Costruzioni simili si trovano anche in molte altre lingue, ma nelle lingue finniche baltiche non esistono mezzi grammaticali per indicare l’agente4 e, a seconda della valenza del verbo, è possibile solo un «passivo» bivalente o monovalente. In queste lingue l’ambipersonal è grammaticalizzato. Wolfgang Schlachter, tra i primi a esaminare in dettaglio i problemi del passivo finlandese, già all’inizio del suo lavoro, significativamente intitolato Hat das Finnische ein Passiv («Il finlandese ha un passivo?», Schlachter: 1985), cita un’affermazione di Oswald Szemerényi (1970) applicabile alle lingue finniche baltiche, ma non solo a esse: è particolarmente importante distinguere una costruzione passiva bivalente da una trivalente, perché la trivalente (con agente espresso) sarebbe soltanto la trasformazione della corrispondente frase attiva (quindi soltanto una variante sintattica), mentre quella bivalente (senza agente espresso) sarebbe necessaria, poiché l’assenza dell’agente può avere valore informativo (agente indeterminato, deliberatamente non… 1 Abbreviazioni usate nell’articolo: ACC. – accusativo, LOC. – locativo, NOM. – nominativo, GEN. – genitivo, AMB. – ambipersonal, PRAES. – presente, PRAET. – passato (semplice), ART. – articolo, PAG. – verbo ausiliare, PPP. – participio passato passivo, PPA. – participio passato attivo; lingue: irl. – irlandese, est. – estone, lett. – lettone, lit. – lituano, fr. – francese, fin. – finlandese, ted. – tedesco, gall. – gallese. 2 Plg. Tommola (1997): „в структурном отношении данное явление рассматривалось традиционно как особый случай пассива: „имперсональный“ пассив“. 3 In molte lingue il passivo di questi verbi non esiste, poiché il soggetto della frase attiva non è l’agente, ma più spesso l’esperiente. 4 È vero che in estone questa possibilità esiste e il terzo argomento può essere espresso mediante una costruzione con la postposizione pool(t) «da, da parte di» (cfr. Tauli 1983: 32). Manninen e Hiietam (2005), nel loro articolo, presentano inoltre esempi sia dall’estone (con la postposizione già menzionata poolt), sia dal finlandese (con la preposizione toimesta «per ordine di qualcuno»), in cui l’agente può essere espresso anche con forme sintattiche («proprie») dell’ambipersonal, oppure la semantica della frase impone tale interpretazione. Questo fenomeno andrebbe ulteriormente studiato sulla base di un corpus più ampio, per stabilire quanto sia ormai diffuso in queste lingue e se continui a espandersi dando origine a un passivo pienamente sviluppato. Straipsniai / Articles 107 M A R K U S R O D U N E R vardijamas veikėjas ir kt.). Fredo Karlssono suomių kalbos gramatikoje (Karlsson 2000: 187) rašoma, kad šios kalbos pasyvą geriau būtų vadinti „indefinitu“. Kaip matome, nė vienas šių kalbininkų, aprašydamas Baltijos finų kalbų neveikiamąją rūšį, nebuvo linkęs ją sutapatinti su žinomesnių Vakarų Europos⁵ kalbų pasyvu. In linguistica, frasi ambipersonali come (1) sono state tradizionalmente definite passivi impersonali, poiché non vi è un partecipante agentivo / esperiente esplicitamente nominato. Questa definizione è tuttavia problematica perché tali frasi si formano con verbi di tutti i tipi. Anche definirle come impersonali (cfr. Holvoet 2001, Blevins 2003 e altri) è problematico dal punto di vista semantico, poiché il partecipante agentivo / esperiente non è nominato soltanto sulla superficie della frase, ma dal contesto si capisce che è ‘animato’ o persino ‘umano’ – nell’esempio (1) si tratta degli abitanti della Danimarca. Per questo il termine ambipersonale (con un referente ambivalente del partecipante agentivo / esperiente) si adatterebbe meglio al fenomeno. Inoltre – si veda il paragrafo seguente – questo consente di confrontare l’espressione dell’ambipersonale attraverso mezzi diversi, non soltanto forme verbali, nelle lingue del mondo⁶. Pats Tommola (1997) diskusijoje dėl ambipersonalo kategorijos savo pirmtaku įvardija Igorį Melčuką, pasiūliusį „diatezes, kuriomis supresuojami aktantai, pavadinti „supresyvu“ (Mel’čuk: 1991: 65). Ir Tommola vartoja sąvoką supresyvas (plg. jo 1993 m. straipsnio pavadinimą), tačiau taip vadina supresyvizacijos, sintaksinės operacijos, kuria supresuojamas aktantas, rezultatą, o ambipersonalu – semantinė-pragmatinė kategorija, kuri gali būti reiškiama įvairiomis konstrukcijomis, pvz., sugramatinama atskiromis veiksmažodžio formomis kaip suomių ir estų kalbose. Ambipersonalo apibūdinimas kaip semantinės-pragmatinės kategorijos – kaip teiginių, kuriuose veikėjas neįvardijamas (supresuojamas), tačiau referentiškai identifikuojamas arba konkrečiai, arba kaip generinis – leidžia Tommolai (1997) be sugramatinto ambipersonalo Baltijos finų kalbose aptarti įvairių Europos kalbų strategijas ambipersonalui reikšti, tarp jų antrojo vienaskaitos veiksmažodžio formą (pvz., rusų kalboje), atskirus ambipersonalinius įvardžius (pvz., vok. man, pranc. on), sangrąžines veiksmažodžio formas (pvz., italų, švedų kalbose) ir kt. Taigi ambipersonalo raiškos priemonių esama gana įvairių, veiksmažodžių rūšies formų atžvilgiu jie taip pat nevienareikšmiai – vartojamos ir pasyvinės, ir sangrąžinės, ir aktyvinės veiksmažodžio formos. Questo articolo si concentrerà sull’uso delle forme passive nelle lingue baltiche, soprattutto in lituano, per esprimere l’ambipersonale. 5 «Più note», poiché all’altro estremo d’Europa anche una delle forme «passive» delle lingue celtiche svolge la funzione qui descritta; cfr. gallese siaredir (parlare AMBP. PRAES.) Cymraeg («in gallese») yma («qui») – «qui si parla gallese» – oppure irlandese Labhraítear («parlare» AMBP. PRAES.) Gaeilge anseo – «qui si parla irlandese». 6 Un caso simile per la varietà dei mezzi espressivi è la categoria dell’evidenzialità. 108 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I V – L X V Ambipersonalas – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms? L’AMBIPERSONALE IN LITUANO Perché in questo studio l’argomentazione prende avvio dalle lingue finniche, vicine a quelle baltiche? Perché anche l’interpretazione della diatesi passiva nelle lingue baltiche come passivo pienamente canonico è quasi altrettanto problematica quanto quella nelle lingue finniche baltiche. In accordo con gli autori già menzionati, in questo articolo si definisce passivo pienamente canonico soltanto il passivo trivalente, cioè quello in cui il complemento oggetto diretto della frase attiva viene promosso alla posizione di soggetto, mentre il partecipante agentivo (della frase attiva il soggetto) è espresso mediante una costruzione preposizionale o un caso obliquo – come avviene in molte lingue dell’Europa occidentale (contemporanee): (3a) ted. Der Mann schlägt ART. MASC. NOM. uomo colpire. PRAES. 3. SG. den Hund ART. MASC. ACC. cane. ACC. SG. L’uomo picchia il cane. (3b) ted. Der Hund wird vom ART. MASC. NOM. cane. NOM. SG. PAG. PRAES. 3. SG. da Mann geschlagen uomo colpire. PPP. Il cane è picchiato dall’uomo. Sebbene le affermazioni il cane è picchiato dall’uomo oppure il cane è dall’uomo picchiato siano entrambe grammaticali in lituano e rispettino tutte le regole grammaticali, non risultano particolarmente naturali7. Per esempio, dei 202 esempi del verbo transitivo tipico mušti, spesso citato per illustrare il passivo, soltanto 12 esempi del participio presente passivo8 mušamas nel DLKT presentano un genitivo agentivo. Di questi, uno soltanto potrebbe essere descritto come una frase passiva completa (es. 4): (4) Pjau, Maleckis, che sei persino professore, sei tu stesso picchiato dalle autorità! Negli altri esempi il participio passivo è usato attributivamente (3), oppure l’agente non è espresso (4). 7 Plg. Ambrazas 2006: 492: „Subjekto (agentinis) kilmininkas tose konstrukcijose [pasyvo su neveikiamųjų dalyvių vardininko derinamomis formomis – M. R.] vartojamas retai.“ 8 In questo articolo si argomenterà principalmente sulla base di esempi con participi presenti passivi, poiché le costruzioni con participi passati passivi sono spesso usate anche per esprimere altre categorie, per esempio il risultativo (cfr. Geniušienė 1988) o l’evidenzialità (cfr. Holvoet, Semėnienė 2004). Straipsniai / Articles 109 M A R K U S R O D U N E R (5) Ancora oggi, quasi su ogni quotidiano si può leggere di giovani spose picchiate dai mariti, maltrattate dalle suocere o suicide a causa di una vita insopportabile e, talvolta, anche uccise. (6) L’uomo veniva picchiato e strangolato, e la sua casa era stata messa a soqquadro alla ricerca di denaro. Le frasi di quest’ultimo tipo, senza un agente espresso al genitivo, sono piuttosto diffuse nella lingua standard contemporanea. Sebbene alcuni tratti, come l’accordo del participio con un elemento espresso al nominativo (l’esperiente / paziente), indichino che l’oggetto diretto è promosso alla posizione di soggetto, la rara menzione dell’agente e l’uso piuttosto raro del passivo trivalente ne indicano tuttavia il legame con l’ambipersonale. L’enunciato (6), diversamente dal passivo trivalente pienamente sviluppato, non ha un vero corrispettivo attivo. Anche nel suo corrispettivo «attivo» picchiavano e strangolavano l’uomo, e mettevano a soqquadro la sua casa, alla ricerca di denaro l’agente non è espresso (loro). L’agente può essere identificato solo dal contesto, proprio come quello della frase «passiva» (5). Ciò, tuttavia, non significa affatto che sia impersonale, perché, come nell’esempio (1), anche qui agisce un essere vivente identificabile dal contesto: in questo caso, dei criminali che agiscono in modo molto attivo. Pertanto, entrambi questi enunciati sono buoni esempi della categoria dell’ambipersonale e mostrano che per esprimerlo si possono usare mezzi linguistici diversi. Tommola (1997) argumentuoja, kad ambipersonalo funkcija yra kitokia nei triasmenio pasyvo. Pastarajame tik keičiama aktualioji skaida, t. y. aktyvinio sakinio tiesioginis papildinys yra iškeliamas į veiksnio poziciją. Dėl to pasyvas būdingas kalboms, kuriose jis yra priemonė aktyvinio sakinio tiesioginiam papildiniui tematizuoti. O baltų ir Baltijos finų kalbose tam užtenka argumentus sukeisti vietomis (Gediminas įkūrė Vilnių – Vilnių įkūrė Gediminas). Björnas Wiemeris (2001: 9) teigia, kad tokių sakinių kaip Jokios klaidos nepastebėta arba Čia vakar buvo valgoma priskyrimas pasyvo kategorijai yra problemiškas, kadangi trūksta privilegijuoto sintaksinio argumento (angl. privileged syntactic argument). Lyginant teiginį Jokios klaidos nepastebėta su teiginiu Dvi klaidos pastebėtos aiškiai matyti, kad ir pastarojo sakinio funkcija yra ambipersonalinė. Abejuose teiginiuose veikėjas numanomas, tik supresuojamas. Una delle caratteristiche del passivo trivalente è che, poiché l’oggetto diretto viene promosso, esso può essere formato soltanto con verbi transitivi. Le frasi con verbi intransitivi non possono essere passivizzate. Le costruzioni lituane con participi passivi di verbi intransitivi sembrano contraddire questa affermazione; si veda, ad esempio, (7): (7) I membri della spedizione trascorsero quattro notti nella grotta di Lukina Jama. Si dormiva nei campi base, allestiti nella grotta a 750 m e 950 m di profondità (DLKT). 110 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Ambipersonal as – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms? Per via della sua valenza, sarebbe impossibile formare una frase di passivo trivalente con il verbo dormire. Inoltre, qui non è possibile accordare il participio che fa parte del predicato con alcunché, perché non c’è nulla da promuovere alla posizione di soggetto. Tuttavia, verbi come dormire o tossire, pur essendo intransitivi, in alcune lingue, per esempio in tedesco, ammettono la «passivizzazione» come ambipersonali (passivi impersonali); si veda (8): (8) es wurde auf dem Boden geschlafen PAG. PRAET. 3. SG. su ART. DAT. M. pavimento dormire. PPP. si dormiva sul pavimento / dormivamo sul pavimento In tedesco si può usare sinonimicamente anche una costruzione con il pronome ambipersonale man, per esempio man schlief (dormire PRAET. 3. SG.) auf dem Boden. In entrambi gli enunciati, coloro che dormono non sono semplicemente menzionati, ma sono sottintesi: i membri della spedizione, se a raccontarlo è un membro della spedizione, cioè noi. Con questi verbi, il soggetto è attivo (agente) e il verbo è detto inergativo. Nella stessa lingua tedesca, però, non si possono «passivizzare» le frasi con verbi inaccusativi come fallen («cadere») o ersticken («soffocare»). Per esempio, *es wurde in den Abgrund gefallen («si cadeva nell’abisso») è una frase agrammaticale, mentre in lituano è del tutto grammaticale, anche se forse poco frequente (per la query krentama, LKET riporta solo 6 esempi). Le forme ambipersonali dei verbi intransitivi sono chiaramente identificabili: sono le forme neutre dei participi passivi. Come abbiamo visto, nella lingua lituana standard esiste il passivo trivalente, ma viene realizzato raramente. In molti dialetti sono invece diffuse frasi⁹ con participi invariabili, che ricordano ancora di più l’ambipersonale delle lingue finniche baltiche, poiché il participio non concorda con l’elemento nominativo: (9) i campi arati (Ambrazas 2001: 407) (10) e allora il monumento costruito (Krokšlys, distretto di Varėna, registrazione della spedizione) In frasi di questo tipo, l’oggetto diretto è marcato con il caso nominativo, ma non viene promosso alla posizione di soggetto; il participio predicativo non concorda con esso. La marcatura al nominativo non implica necessariamente una promozione alla posizione di soggetto, poiché in questi dialetti, nelle frasi senza soggetto espresso, il nominativo viene usato anche per marcare l’oggetto diretto (cfr. Ambrazas 2001 e la bibliografia ivi citata). In tal caso, anche l’assenza di concordanza non è problematica, poiché il nominativo marca non un soggetto grammaticale 9 Se ne trovano anche nei testi, ma, come gli oggetti al nominativo, soprattutto in quelli anteriori alla guerra. Tra gli oltre 15 000 esempi del DLKT con participi passivi di genere neutro, raccolti per la dissertazione, è stato possibile individuare una sola frase con la struttura qui menzionata. Straipsniai / Articles 111 MARKUS RODUNER soggetto. Lo confermano anche alcuni esempi dialettali isolati in cui l’esperiente è marcato non al nominativo, ma all’accusativo, cfr. su geiniu iš dreivių medų kopama (Ambrazas 1990: 205)10. Nelle costruzioni con participi passivi di genere neutro non sono stati trovati esempi con pronomi di prima o seconda persona (in nessuno o in tutti e tre i numeri), né frasi con oggetti diretti al caso accusativo: a quanto pare, in quel caso è possibile soltanto un ambipersonale con participio concordato, cfr. *mane buvo mušama – aš buvau mušamas11. È interessante, perché in finlandese proprio questi pronomi sono espressi al caso accusativo nelle frasi ambipersonali, mentre i nomi sono al nominativo. Oltre ai mezzi già menzionati, in lituano l’ambipersonale può essere espresso, come per esempio in russo, anche con la seconda persona singolare (talvolta con la parola aggiuntiva žmogus). (11) rus. Когда влюблен, не замечаешь Quando essere innamorato PPP. NOM. SG. M. non notare PRAES. IND. 2. SG. недостатков любимого человека. Difetto GEN. PL. amato GEN. SG. M. persona GEN. SG. Quando sei innamorato, non noti i difetti della persona amata. Anche esempi come il ted. man (pron. AMB.) ist (‘essere’ PRAES. 3. SG.), was (‘che cosa’ ACC.) man isst (‘mangiare’ PRAES. 3. SG.), confermano l’uso generalizzato della seconda persona; come il corrispondente lituano esi, ką valgai, anche questa costruzione può essere espressa alla seconda persona: du bist, was du isst. L’AMBIPERSONALE IN LETTONE In lettone, le forme passive si costruiscono con gli ausiliari tikt (più raramente anche tapt, kļūt, nei passivi d’azione) oppure būt ‘essere’ (nei passivi di stato) e i participi in –ts–. Come sottolinea Nicole Nau (1997: 37; cfr. anche Holvoet 2001: 370), quasi tutti i verbi possono essere passivizzati12. 10 Costruzioni di questo tipo, con participi passivi neutri del passato e un oggetto all’accusativo, sono piuttosto diffuse anche in alcune lingue slave (cfr. Wiemer, Giger 2005): si tratta di risultativi. 11 Anche nell’ambipersonale della lingua irlandese, l’oggetto della frase attiva non viene promosso alla posizione di soggetto, cfr. Maraíodh (‘uccidere’ AMB. PRAET.) (léi) (‘con lei’) é (‘lui’ ACC!): letteralmente «ucciso (con lei) lui» – «lui è stato ucciso da lei, lei lo ha ucciso». 12 La restrizione menzionata da Axel Holvoet (ibid.), secondo cui, a differenza del finlandese, in lettone non è possibile passivizzare/ambipersonalizzare la copula būti, vale anche per il lituano: la frase *būta gudraus / gudriam è agrammaticale; diventa corretta solo se, con la copula, si menziona anche l’agente: jo esama 112 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Ambipersonalas – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms? (12) Tur tika (PAG. PRAET. 3P.) lasīti (‘leggere’ PPP. NOM. PL. M.) priekšā (‘davanti’) visi toreiz esošie burlaku romāni un par raganām tika runāts (‘parlare’ PPP. NOM. SG. M.). Tutti i romanzi dei burlaki allora esistenti erano stati letti e si era parlato di streghe (Nau 1997: 38). (13) Tad tika dalīts tada PAG. PRAET. dalinti PPP. NOM. SG. M. Allora veniva diviso. Nau sostiene che l’ambipersonale (passivo) è usato raramente nel parlato, soprattutto con soggetti di prima o seconda persona (1997: 38), mentre Sturla Berg-Olsen afferma che l’uso del passivo in lettone è più limitato che nelle lingue con ordine delle parole fisso (2001: 220). Occorre tuttavia notare che anche qui la funzione dell’ambipersonale è quella di indicare l’agente come implicito — e animato, spesso io o noi, cfr. (13). Ciò potrebbe spiegare il fatto menzionato da Nau nello stesso luogo: che è possibile combinare una frase con «passivo» e una frase impersonale con un verbo alla terza persona plurale, cfr. Vecākais brālis tika ievainots un viņu paņēma vācu gūstā – «Il fratello maggiore fu ferito e fu preso prigioniero dai tedeschi». Secondo la categoria qui delineata, entrambe queste frasi sono ambipersonali e possono quindi essere combinate. Per quanto riguarda il fatto che la transitività del verbo è pressoché irrilevante ai fini della sua «passivizzazione», il lettone è molto simile non solo al lituano, ma anche alle lingue finlandesi vicine. Una proprietà che il lettone condivide con le lingue finniche baltiche, ma non con il lituano, è che nel lettone standard, come in molti dialetti, con il «passivo d’azione» formato con l’ausiliare tikt non è possibile esprimere l’agente (cfr. Berg-Olsen 2001: 219, Nau 1997: 38, Holvoet 2001: 371). Berg-Olsen (ibid.), tuttavia, citando Endzelīns (1951: 984), presenta esempi tratti da testi lettoni più antichi in cui l’agente è espresso: una volta al genitivo (come anche in lituano), una seconda volta con la preposizione no (‘da’): (14) Balti man vaidzini ne ūdeņa balināti [...] asarām balināti no nelieša Le mie guance bianche non sono state sbiancate dall’acqua [...] sbiancate dalle lacrime del nemico Tačiau šie pavyzdžiai abu yra ne veiksmo pasyvai. Alfredas Gātersas (1993: 295–97) pažymi, kad latvių dainose asmeninis veikėjas beveik niekada neįvardijamas, ir pabrėžia konstrukcijų su –ts– dalyviais artumą konstrukcijoms su predikatyvais. astuto. Un’altra parallelità si riscontra nell’irlandese, in cui quasi tutti i verbi possono essere ambipersonalizzati, tranne nelle frasi con la copula is. «Terzo, ad eccezione delle frasi formate con il verbo copulare is, tutte le frasi irlandesi hanno una controparte impersonale: ciò include gli intransitivi, le frasi copulari formate con il verbo copulare bí e persino i passivi, oltre alle prevedibili frasi transitive; solo le frasi transitive hanno controparti passive» (Noonan 1994: 5). Straipsniai / Articles 113 MARKUS RODUNER Holvoetas (2001: 332–335) atkreipia dėmesį į faktą, kad latvių kalboje šalia 3 daugiskaitos asmens ambipersonalui reikšti vartojamas ir vienaskaitos 3 asmuo13. Tame pačiame straipsnyje įžvelgiamas ir skirtumas tarp abiejų 3 asmens formų vartojimo – daugiskaita vartojama nereferentiniam, generiniam veikėjui išreikšti, vienaskaita referentiniam14. Tame pačiame straipsnyje nurodoma dar kitų į pasyvą panašių konstrukcijų, kurios yra bendros latvių kalbai ir kaimyninėms finų kalboms. Non discuteremo qui il passivo stativo, né le proposizioni lituane con participi ta-predicativi, date le loro connessioni con il risultativo e con le costruzioni predicative15. ESPRESSIONE DELL’AMBIPERSONALE IN ALCUNE ALTRE LINGUE EUROPEE Come menzionato nella terza nota a piè di pagina, anche le lingue celtiche, all’altro estremo dell’Europa, a ovest, possiedono forme grammaticalizzate di ambipersonale. L’irlandese moderno distingue persino due «passivi»: l’ambipersonale e il passivo «vero e proprio» (cfr. Noonan 1994): (12) Rinneadh a faire agus a hadhlacadh. fare AMB. PRAET. il suo veglia funebre e il suo funerale furono organizzati la sua veglia funebre e il suo funerale / qualcuno organizzò la sua veglia funebre e il suo funerale16 (Nolan 2005: 3) (13) Bhí sé á bhualadh aici17 era lui a+colpire-VN da+lei Lui veniva picchiato da lei (Noonan 1994: 6) È evidente che in irlandese, come nelle altre lingue celtiche, l’ambipersonale è grammaticalizzato e che per esprimere il passivo si ricorre a mezzi espressivi distinti. Di questi ultimi — per il passivo 13 Poiché nelle lingue baltiche le forme verbali finite della terza persona non differiscono per numero, egli si basava su forme verbali in cui tale differenza è presente, per esempio i participi. 14 In questo contesto sarebbe interessante indagare se in lituano l’uso dell’ambipersonale alla seconda persona singolare e alla terza persona plurale presenti differenze semantiche analoghe. 15 Su questo tema, così come sulla designazione dell’agente mediante il genitivo o altri casi/costruzioni, esiste una letteratura piuttosto ampia; per esempio, sul genitivo dell’agente si vedano Ambrazas 1990, Holvoet 2000 e la bibliografia ivi citata. 16 «Qualcuno organizzò il suo funerale e la sua veglia funebre. [do’(x) CAUSE [make’(x, a faire agus a hadhlacadh)]], dove x è un individuo non specificato, animato e umano, interpretato come “qualcuno”, cioè una persona indefinita specifica (perché esistente).» 17 Questa affermazione, formulata senza nominare l’agente, è ambigua: Lui veniva picchiato oppure Lui picchiava lui. 114 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Ambipersonalac – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms? esprimere – nella lingua gallese affine, così come, per esempio, nelle lingue lettone o estone, esistono diverse costruzioni (cfr. Skrzypiec 2000). E sebbene la costruzione sia ambipersonale, esistono comunque mezzi per esprimere l’agente soppresso al suo interno (e ciò ricorda non solo le lingue baltiche, ma anche quelle germaniche). L’ambipersonale, in quanto categoria semantico-pragmatica, è espresso in un modo o nell’altro in molte lingue europee, per esempio in tedesco o in francese, mediante un pronome apposito: ted. man, fr. on18. Va tuttavia sottolineato che l’ambito d’uso della categoria dell’ambipersonale non è identico in quelle lingue. Per questo possono sorgere difficoltà nel tradurre da una lingua all’altra. L’autore di questo articolo ha sentito da studenti di tedesco di livello avanzato frasi come man hat in Mannheim studiert, traduzione letterale della frase lituana studijuota Manheime: l’ambipersonale lituano studijuota viene tradotto con il pronome ambipersonale corrispondente man. Tuttavia, a differenza di quanto avviene in lituano, in tedesco il pronome man non può essere usato in questo caso, perché un parlante tedesco non capirà che può significare anche io19. Proprio questa caratteristica del lituano trova un corrispondente anche in finlandese, dove perciò il pronome me («noi») nel parlato può già essere usato con una forma ambipersonale, che nella paradigma ha sostituito la «vera» forma della prima persona plurale (Christen 1998: 52). Tuttavia, in nessuna delle lingue baltiche si usa una combinazione del genere — pronome di prima persona plurale + forma ambipersonale del verbo (*mes einama). L’uso generalizzato del pronome di prima persona plurale è facilmente comprensibile. Come la terza persona plurale, questo pronome può designare un gruppo indeterminato di persone o un insieme. L’uso dell’ambipersonale al posto della prima persona singolare desta sorpresa a prima vista. Masayoshi Shibatani (cfr. lo schema 1998: 97) osserva tuttavia che in molte lingue l’uso dell’ambipersonale con morfologia passiva è limitato in base alla gerarchia di animatezza. Per esempio, in nepalese è ammesso soltanto quando l’agente non espresso, recuperabile dal contesto, è di prima persona. Ciò è motivato dal massimo controllo che essa esercita sull’azione20. 18 Del resto, anche in francese gli agenti non espressi sono spesso mes, cfr. on y va? «andiamo?» oppure on a bien mangé «si è mangiato bene, abbiamo mangiato bene». 19 Ci sono frasi in cui anche in tedesco man può essere interpretato come sostituto di ich («io»): Man (pronome impersonale) hat («avere», 3 SG. PRAES. AKT.) halt so seine Beziehungen – «tutti abbiamo le nostre relazioni» (lett. «si hanno le proprie relazioni»). Si tratta però di un caso particolare, in cui io equivale a tutti noi. Cfr. dal DLKT: Inoltre, ormai si hanno dati secondo cui a quelle latitudini gli inverni erano molto rigidi. 20 Per quanto riguarda il lituano, Masayoshi Shibatani (ibidem: 98) afferma che esso ammette come agenti dell’ambipersonale soltanto le persone (ingl. human). Tuttavia, anche in lituano si possono trovare esempi come lojama (DLKT – fig. 2) o miaukiama (DLKT – fig. 1), benché si debba riconoscere che si tratta di esempi isolati. Straipsniai / Articles 115 MARKUS RODUNER CONCLUSIONI Nelle lingue baltiche, a differenza delle lingue finniche o celtiche vicine, non esiste un’unica forma verbale grammaticalizzata per esprimere l’ambipersonale. Solo le costruzioni con il participio passivo di genere neutro, e in lettone con un participio maschile invariabile, potrebbero essere definite «vero» ambipersonale. Tuttavia, la somiglianza tra le lingue baltiche e quelle finniche del Baltico è evidente: in entrambi i gruppi l’ambipersonale («passivo impersonale»), come ci si aspetterebbe, può essere formato sia da verbi transitivi sia da intransitivi: quasi non vi sono restrizioni relative al tipo di verbo (l’ambipersonale è possibile persino con verbi propriamente inaccusativi o con il verbo «essere»). In lettone non è possibile menzionare nell’ambipersonale l’agente dei verbi transitivi / l’esperiente dei verbi intransitivi (solo nel passivo progressivo), mentre in lituano ciò è raro. Questo suggerisce che l’ambipersonale (altrove chiamato impersonal) sia un fenomeno di base e il passivo a tre persone un fenomeno secondario21. Inoltre, nelle lingue baltiche, come in finlandese o estone, l’ambipersonale è spesso usato nei contesti in cui in molte lingue dell’Europa occidentale si userebbero frasi con un soggetto espresso dai pronomi noi oppure io. FONTE DLKT – Corpus della lingua lituana contemporanea. Disponibile online: donelaitis.vdu.lt. LITERATŪRA Ambrazas Vytautas 1990: Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков. Vilnius: Mokslas. Ambrazas Vytautas 1994: On the interpretation of Lithuanian constructions with neuter passive participles. – Linguistica Baltica 3, 7–11. Ambrazas Vytautas, sud., 1997: Lithuanian Grammar. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Vytautas 2001: On the development of the nominative object in East Baltic. – CBL, 391–412. Ambrazas Vytautas 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Berg-Olsen Sturla 2001: Subjects and valency-changing mechanisms in Latvian. – Sprachtypologie und Universalienforschung 54(3), 209–225. 21 Tokį triasmenio pasyvo atsiradimą iš ambipersonalo įvairiose kalbose nurodo ir Shibatani – pagal principą „maksimaliai padidink gramatinės reikšmės skirtumą“ (Shibatani 1998: 95). 116 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Ambipersonalās – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms? Blevins James P. 2003: Passives and impersonals. – Journal of Linguistics 39, 473–520. Christen Simon 1998: Unpersönliche Konstruktionen und sekundäre Personifizierung. – Linguistica Baltica 7, 51–61. Dahl Östen, Koptjevskaja-Tamm Maria, sud., 2001: The Circum-Baltic Languages. Typology and Contact. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika. Rīga: Latvijas valsts izdevniecība. Gāters Alfrēds 1993: Lettische Syntax. Die Dainas. Frankfurt am Main: Peter Lang. Geniu šienė Emma, Nedjalkov Vladimir P. 1988: Resultative, Passive and Perfect in Lithuanian. – Typology of Resultative constructions, ed. by Vladimir P. Nedjalkov. Amsterdam: John Benjamins, 369–386. Holvoet Axel 2000: Once more on the Baltic genitive of agent. – Baltistica 35, 45–58. Holvoet Axel 2001: Impersonals and passives in Baltic and Finnic. – CBL, 363–391. Holvoet Axel 2004: Evidencialumo kategorija. – Gramatinių kategorijų tyrimai (Lietuvių gramatikos darbai 2), red. Axel Holvoet, Loreta Semėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Karlsson Fred 2000: Finnische Grammatik. Hamburg: Helmut Buske. Larsson Lars-Gunnar 2001: Baltic influence on Finnic languages. – The Circum-Baltic Languages. Typology and Contact. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 237–253. Lees Aet 2006: The Undergoer in Passive Clauses in Estonian and Finnish. – Selected papers from the 2005 Conference of the Australian Linguistic Society, ed. by Allan Keith. Prieiga internete: http://www.als.asn.au. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė, red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mokslas, 1976. Manninen Satu, Hiietam Katrin 2005: Some thoughts on Balto-Finnic passives and impersonals. – The Department of English in Lund: Working Papers in Linguistics 5, 65–90. Mathiassen Terje 1996: Tense, Mood and Aspect in Lithuanian and Latvian (Meddelelser 75). Oslo: Universitet i Oslo, Slavisk-baltisk institutt, 1996. Mathiassen Terje 1996 (1997): A Short Grammar of Latvian. Columbus, OH: Slavica. Mel’čuk – Мельчук Игорь 1991: Ещё раз к вопросу об эргативной конструкции. – Вопросы языкознания 4, 46–88. Nau Nicole 1998: Latvian. München / Newcastle: Lincom Europa. Nolan Brian 2005: The role of definiteness in the impersonal passives of Modern Irish. – Proceedings of the RRG 2005 conference at the Academia Sinica. Taipei, Taiwan. Prieiga internete: http://linguistics.buffalo.edu/people/faculty/vanvalin/rrg/Brian Nolan. Straipsniai / Articles 117 MARKUS RODUNER Noonan Michael 1994: A tale of two passives in Irish. – Voice: Form and Function, ed. by Barbara Fox, Paul Hopper. Amsterdam: John Benjamins. Prieiga internete: https://pantherfile.uwm.edu/noonan/www/2Irish.passives.pdf. Perlmutter David M. 1978: Impersonal passives and the Unaccusative Hypothesis. – Proceedings of the 4th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. UC Berkeley, 157–189. Schlachter Wolfgang 1985: Hat das Finnische ein Passiv. – Finnisch-Ugrische Forschungen: Zeitschrift für finnisch-ugrische Sprach- und Volkskunde 47(1), 1–144. Shibatani Masajoshi 1998: Voice parameters. – Kobe papers in Linguistics 1, 93–111. Skrzypiec Andrzej M. 2000: A preliminary study of Welsh passives and their Polish equivalents. – Poznan Studies in Contemporary Linguistics 36, 151–157. Szem erény Oswald: Einführung in die vergleichende Sprachwissenschaft. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Tauli Valter 1983: Standard Estonian Grammar. Part II. Syntax (Acta Universitatis Upsaliensis. Studia Uralica Upsaliensia 14). Uppsala: Uppsala Universitet. Tommola Hannu 1993: Ambipersoonainen Suppressiivi: diateesista suomessa ja virossa. – Studia comparativa linguarum orbis Maris Baltici 1. Tutkimuksia syntaksin ja pragmatiikan alalta, sud. Valma Yli-Vakkuri. Turku: Turun yliopiston suomalaisen ja yleisen kielitieteen laitoksen julkaisuja, 41–96. Tommola Hannu 1997: О супрессиве и об амбиперсонале. – Труды по русской и славянской филологии. Лингвистика, Новая серия, вып. 1, 173–187. Tartu: Tartu Ülikooli Kirjastus. Cituojama iš rankraščio. Wiemer Björn 2001: Partizipien zwischen Syntax, Semantik und Pragmatik: Ein Überblick zu aspektuellen, diathesebezogenen und diskursrelevanten Eigenschaften im modernen Litauischen. – Sprachbeschreibung & Typologie (Publikation zum Workshop vom 16. Dezember 2000 in Bern). Arbeitspapiere 38, sud. B. Wälchli, F. Zúñiga. Bern: Institut für Sprachwissenschaft, 65–81. Wiemer Björn, Giger Markus 2005: Resultativa in den nordslavischen und baltischen Sprachen. München: Lincom. Vihman Virve-Anneli. Nothing Personal. Some detransitivizing devices in Estonian. Prieiga internete: www.ling.ed.ac.uk/~pgc/archive/2001/virvegc01.pdf. Vihman Virve-Anneli 2004: Valency Reduction in Estonian (daktaro disertacija). Prieiga internete: http://linguistics.buffalo.edu/people/faculty/vanvalin/rrg/Vihman_PhD_dissertation.pdf. 118 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Ambipersonalas – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms? Ambipersonal: A Suitable Category for the Baltic Languages too? S U M M A R Y In this paper, the author discusses, if the category „ambipersonal“ as postulated as a semantic-pragmatic category with grammaticalised realisation in Finnish and Estonian by Hannu Tommola (1993, 1998) has its counterpart in the neighbouring Baltic languages Lithuanian and – to a much lesser extent discussed – Latvian. The Lithuanian and Latvian – and the Baltic Finnic – passive share the feature that virtually any verb can be passivised. In both Baltic languages constructions with neuter participles (Lithuanian) or non-agreeing masculine participles can be identified as ambipersonal, the easiest to identify being constructions with intransitive verbs. In Latvian as in the neighbouring Finnic languages, the actor cannot be overtly named in constructions involving the auxiliary tikt, denoting actions not states. In Lithuanian, this is possible, also, as shown on the base of the electronic corpus of contemporary Lithuanian, quite rare with constructions involving participles in -ma. We therefore can make the conclusion that the ambipersonal meaning is basic in the Baltic languages and that the full three-argument passive is nearly not or weakly developed. Įteikta 2010 m. lapkričio 30 d. M A R K U S R O D U N E R Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 119