Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra

87straipsniai / articles erika riMkutė Vytauto didžiojo universitetas Direcții de cercetare: lingvistica de corpus și computațională, analiza și sinteza morfologică automată, polisemia morfologică și limitarea acesteia. asta kaZLauskienė Vytauto didžiojo universitetas Direcții de cercetare: fonetică experimentală, accentologie sincronică, dialectologie, lingvistică aplicată. gaiLius raŠkinis Vytauto didžiojo universitetas Direcții de cercetare: metode de recunoaștere, recunoașterea semnalelor muzicale și de vorbire, lingvistică computațională și de corpus. LiMba LiTuaNiană VerBe Structura MorfeMică1 the Morphemic structure of Lithuanian Verbs rezumat structura morfemică a cuvintelor din limba lituaniană nu a fost cercetată cantitativ. Scopul acestei cercetări este – regularitățile nuvimo. În articol sunt analizate aproape 93 de mii de verbe. Materialul cercetat constă din diverse extrase din textele acumulate în Corpusul limbii lituaniene statyti ir aprašyti lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminės struktūros modelius ir jų realizacontemporane. Textele sunt adnotate morfologic, iar morfemele sunt marcate. Verbele sunt împărțite în 116 modele de structură morfemică, a căror productivitate este foarte variată: verbele modelului celui mai productiv (rădăcină + desinență) constituie o cincime din toate exemplele cercetate, iar nu mai puțin de 26 de modele au câte unul sau două exemple. Verbele pot avea de la unul până la nouă morfeme. Pentru limba lituaniană sunt caracteristice (89 %) verbele cu 2–4 morfeme. 1 cercetarea a fost finanțată de Consiliul Lituanian pentru Știință (nr. contractului MiP-06/2010). Cuvinte-cheie: verb, rădăcină, prefix, sufix, desinență, consoană, vocală. cuvinte-cheie: verb, rădăcină, prefix, sufix, flexiune, consoană, vocală. 88 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV deși au fost stabilite multe modele structurale, un sfert erika riMkutė, asta kaZLauskienė, gaiLius raŠkinis dintre acestea (26 de modele) constituie până la 95 la sută din totalul verbelor analizate. Cele mai caracteristice modele sunt: (prefix) + rădăcină + rădăcină + sufix flexionar (11 la sută). În limba lituaniană sunt utilizate cel mai frecvent formele verbale nesufixate, fără prefix sau cu prefix, galūnė (33 proc.), (priešdėlis) + šaknis + kaitybinė priesaga + galūnė (15 proc.), (priešdėlis) + care au unul sau două afixe flexionare. În materialul analizat, o treime (33 la sută) dintre verbe sunt simple, cele cu unul sau două prefixe constituie aproximativ 28 la sută, cele cu sufix derivativ – aproximativ 15 la sută, cele cu prefixe și sufix derivativ – 12 la sută, iar cele cu prefix și care sunt reflexive – aproximativ 6 la sută. Verbele cu alte combinații de morfeme derivative constituie doar un procent. S-a observat că pentru limba lituaniană nu sunt caracteristice verbele cu mai mult de două afixe derivative. Deși varietatea combinațiilor structurii morfemice a verbelor din limba lituaniană este mare, nucleul utilizării îl constituie verbele din 10–15 modele (aproximativ 75–85 la sută). adnotare Verbele au fost grupate în 116 categorii în funcție de structura lor morfemică. S-a the aim of this research was to identify and to describe the morphemic structure of Lithuanian verbs from the quantitative point of view. Quantitative analysis of the morphemic structure of Lithuanian verbs was not addressed by previous research. the investigation material consisted of all verb tokens (nearly 93 thousand) from the specially selected subset of Lithuanian language corpus. all verbs within this data set have been morphologically annotated, i.e. morphemes have been identified and their boundaries have been labeled. constatat că verbele sunt compuse dintr-unul până la nouă morfeme. cu toate acestea, majoritatea verbelor (89 la sută) erau compuse din două până la patru morfeme. ĮVadas Lietuvių kalbos žodžių morfeminę struktūrą aptarė Monika kuosienė knygoje Morfeminė analizė (1986) ir stasys keinys knygoje Bendrinės lietuvių kalbos morfemika (2009). tačiau šiuose darbuose nėra kiekybinės lietuvių kalbos žodžių morfeminės struktūros analizės. gramatikose, vadovėliuose paprastai pateikiami tik bendro pobūdžio teiginiai apie lietuvių kalbos morfemas. Šiame tyrime remiamacu materialul bogat al limbii lituaniene contemporane, de aceea se speră să fie evidențiate regularitățile mai importante ale structurii morfemice a cuvintelor verbelor din limba lituaniană. Structura rădăcinii verbelor prezentate în dicționar este descrisă foarte detaliat (kruopienė: 2000; 2001; 2002; 2005). Multe aspecte ale structurii morfonologice a rădăcinii verbului sunt prezentate în monografia extrem de detaliată a lui audronė kaukienė, Istoria verbului limbii lituaniene (1994–2002). Despre structura fonotactică a rădăcinii nominale a limbii lituaniene standard a scris, de asemenea, Vida Zita karosienė (2004). Câtorva lucrări ale lui gražinos akelaitienės le este consacrată alternanța morfonologică în rădăcini, la joncțiunea morfemelor: cartea Alternanța morfonologică a Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra 89straipsniai / articles „Alternanța vocalelor din rădăcină: modele de morfeme și tipuri structurale de rădăcini” (2001), „Alternanța vocalelor din rădăcina substantivelor derivate cu sufixe consonantice” (2008). nu s-au găsit lucrări detaliate despre structura morfemică a cuvintelor limbii letone, apropiată din punct de vedere structural. în lucrările găsite (ugis sarkans „Morphemic and Morphological analysis of the Latvian Language“ (1996), kristīne Levāne, andrejs spektors „Morphemic analysis and Morphological tagging of Latvian corpus“ (2000), Pēteris Paikens „Lexicon-based Morphological analysis of Latvian Language“ (2007)) structura morfemică nu este descrisă cantitativ; în acestea s-a discutat cum poate fi implementată într-un anotator morfologic informația despre structura morfemică a cuvintelor din limba letonă. Funcția de dar ir tuo, kad padeda atpažinti naujus dabartinės latvių kalbos žodžius. Levāne ir spektors straipsnyje (2000) pateikta labai apibendrinta latvių kalbos determinare a structurii morfemice a cuvântului este importantă: structura morfemică a cuvintelor monoradicale *prefix + rădăcină + *sufix + (desinență); a lis) + šaknis + *priesaga + (galūnė)2 . Minėtame straipsnyje aprašyta latvių kalbai sukurta bandomoji morfeminio skaicuvintelor compuse *prefix + rădăcină + *sufix + (desinență) + (sistem de prefixare3. este adevărat, morfemele nu sunt descrise în detaliu. Acest sistem analizează, de asemenea, morfologic cuvintele din limba letonă, poate sintetiza alte forme ale cuvântului indicat kaitybines formas. straipsnio autoriai nerado išsamios informacijos apie rusų kalbos morfeminę vocalelor în derivarea cuvintelor (1996), articolele structura din punct de vedere cantitativ, de aceea informația prezentată în continuare ar trebui evaluată cu destulă prudență4. în limba rusă, cele mai frecvente forme ale cuvintelor, care sunt alcătuite din două până la keturių morfemų. galimi tokie modeliai: r: шоссе, около, вдруг ; хr: rх: ни-где, от-ныне ; хорош-о, вод-а ; хrх: по-утр-у, при-город-ы ; хrхх: в-пят-ер-ом, за-город-н-ый ; rххх: тк-ач-их-а, труд-и-ть-ся ; rхххх: рыб-ач-и-вш-ий ; ххrххх: пере-во-оруж-и-вш-ий ; хххrххх: по-на-вы-пис-ыва-л-и ; хххrхххх: по-на-вы-дёрг-ива-л-о-сь5. 2 Asteriscul indică faptul că afixul poate lipsi sau pot exista mai multe afixe; afixele prezentate între paranteze nu sunt obligatorii. 3 poate fi găsită la: http://eksperimenti.ailab.lv/morfo/. 4 informații de pe site-ul web http://www.langust.ru/rus_gram/rus_gr03.shtml. 5 R indică rădăcina, х – orice afix. 90 acta Linguistica Lithuanica erika riMkutė, asta kaZLauskienė, gaiLius raŠkinis LXIV–LXV se afirmă că sunt posibile chiar și formații cu 11 morfeme, de exemplu, пыл-е-влаг-о-не-прониц-а-ем-ость (rхrхххrхххх). În articolele lui anatoliy a. Polikarpov „Menzerath’s Law for Morphemic structures of words: a hypothesis for the evolutionary Mechanism of its arising and its testing“ (2000a) și „chronological Morphemic and word-formational dictionary of russian: some system regularities for Morphemic structures and units“ (2000b), pe baza dicționarului cronologic al morfemelor și formantelor cuvintelor din limba rusă6, alcătuit din peste 180 000 de cuvinte, este analizată și aplicată legea lui Menzerath7. În articole sunt descrise câteva tendințe: cuvintele mai noi se formează cu morfeme mai noi; cu cât cuvintele sunt mai vechi, cu atât morfemele lor morfemos ilgis yra atvirkščiai proporcingas atstumui nuo šaknies iki morfemos sunt mai lungi; medie (de exemplu, cu cât sufixul este mai departe de rădăcină, cu atât acel sufix este mai scurt); cu cât morfemele sunt mai lungi, cu atât sunt mai puține în cuvânt; cu cât sunt mai multe morfeme într-un cuvânt, cu atât sunt mai scurte. Aceste regularități au fost stabilite pe baza datelor din limba rusă. se poate presupune că tendințe similare ar trebui să se contureze și în limba lituaniană, dar aceasta ar constitui deja obiectul unui alt studiu. MATERIALUL DE CERCETARE materialul de cercetare este alcătuit din diverse fragmente din publicații de stil științific, texte publicistice, romane ale autorilor lituanieni, documente administrative (ordine, hotărâri, procese-verbale, statute) colectate în Corpusul limbii lituaniene contemporane (http://tekstynas.vdu.lt). pentru cercetare au fost utilizate și fragmente din Baza de înregistrări ale limbii vorbite ( http://donelaitis. vdu.lt/garsynas/ ). materialul de cercetare cuprinde aproximativ 430 de mii de cuvinte (aproape 80 de mii de forme diferite). textele sunt adnotate morfologic, erorile analizatorului morfologic au fost corectate manual, a fost stabilit sensul cuvintelor polisemantice, iar conglomeratele morfologice8 au fost eliminate. deoarece în lucrare sunt analizate date de uz (nu date lexicografice), se utilizează termenul frecvență, și nu productivitate . la stabilirea limitelor morfemelor s-au respectat principiile teoretice formulate foarte exact de Vincas Urbutis (2009: 165–166). Cuvintele sunt împărțite în tot atâtea morfeme (cele mai mici 6 În articole este prezentată următoarea denumire: Chronological Morphemic and Word-Formational Dictionary of Russian Language . 7 Legea lui Menzerath afirmă că, cu cât unitatea este mai lungă, cu atât părțile ei sunt mai scurte. în limba engleză, această lege este formulată astfel: „the longer some “construct” (the whole) the shorter should be its “components” (parts)“ (Polikarpov 2000a; 2000b). 8 Îmbinările morfologice – formațiuni alcătuite cel mai adesea din mai multe cuvinte invariabile, având un sens comun și îndeplinind aceeași funcție sintactică, de ex.: fără îndoială, de fapt, oriunde. Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra 91articole / articles părți semnificative ale cuvântului), câte pot fi stabilite din perspectiva limbii contemporane9. era considerată morfemă partea de cuvânt izolată: a) dacă ambele (sau toate) părțile cuvântului (presupusele morfeme) se repetă în alte cuvinte (de exemplu: nam-el-is – namas, naminis și stalelis, vaikelis); b) în cazurile în care doar una dintre părțile cuvântului – rădăcina sau afixul – se repetă în alte cuvinte (de exemplu: dilet-ant-as – debiutantas, praktikantas). cel mai dificil a fost să se efectueze analiza morfemică atunci când au apărut cazuri de contracție, eliminare, degeminare, de exemplu: neš- + -siu (cf. neša) = nešiu; lūž- + -sta (cf. lūžo) = lūžta; irz- + -sta (cf. irzo) = irzta, ne- + -esu = nesu . un asemenea sunet fuzionat aparține ambelor morfeme. Pentru analiza morfemică, acest lucru nu are o influență esențială, dacă morfemul are și alte sunete. totuși, în cazurile în care morfemul este alcătuit doar din acel singur sunet și acesta fuzionează, în principiu morfemul dispare. de aceea a fost aleasă următoarea notație simbolică: nešiu (structura rf10), lūžta, irzta (rsf), nesu (Prf). o astfel de alegere poate fi discutabilă, însă acestea nu sunt numeroase (reprezintă aproximativ 2 %) și se pot stabili regularitățile generale ale structurii morfemice. în viitor se intenționează ca aceste cazuri (în materialul cercetat ele sunt marcate printr-un simbol special) să fie analizate mai detaliat. Au fost considerate variante ale sufixelor sufixele verbale mai lungi, de exemplu: variantele lui -ėti: -alėti, -elėti, -dėti, -lėti, -nėti, -sėti, -vėti; variantele lui -oti: -ioti, -čioti, -l(i)oti, -n(i)oti, -snoti, -šnoti, -al(i)oti, -ailioti, -elioti, -sčioti, -slioti, -en(i)oti, -aroti, -voti etc. Consoanele j, n, v sunt numite de unii cercetători (keinys 2009: 25) elemente de extensie ale morfemelor, deoarece sunt inserate între două vocale pentru a elimina hiatul, de exemplu: jo-ti, joj-a, joj-o; au-ti, aun-a, av-ė, kliū-ti, kliūv-a, kliuv-a . În Gramatica limbii lituaniene contemporane (1996: 327), ele sunt numite inserții. La pregătirea materialului pentru cercetare, aceste elemente au fost marcate, dar nu se reflectă în modelele structurale generalizate. Se intenționează ca acestea (precum și diversele modificări ale sunetelor la contactul morfemelor) să fie cercetate mai detaliat în viitor. În cuvintele keturiasdešimt, trisdešimt, kasdien, kelintąkart, kitąsyk, šiandien, visuomet etc., părțile evidențiate sunt, din punct de vedere diacronic, desinențe. Deoarece în prezent îndeplinesc funcția de sunet de legătură, în această cercetare au fost marcate drept sunete de legătură. Obiectul cercetării îl constituie analiza morfemică a cuvintelor, de aceea tebeși nebenu sunt considerate două prefixe. Desinențele pronominale nu se descompun sincronic (keinys 2009: 55–56). Sufixele verbale sunt împărțite în această lucrare în derivationale și flexionare. Din punctul de vedere al analizei morfemice, acest lucru nu este important. totuși, fără această clasificare nu ar fi posibil să se stabilească câte sunt verbe primare și câte sunt derivate. 9 Totuși, trebuie recunoscut că, atunci când se analizează morfemic cuvintele, nu este întotdeauna ușor să se traseze limita dintre sincronie și diacronie. de aceea au existat cuvinte a căror structură morfemică a fost discutată foarte mult timp (de exemplu: viešpatauti, dievagotis). 10 Simbolurile utilizate sunt explicate la sfârșitul acestui capitol. 92 erika riMkutė, asta kaZLauskienė, gaiLius raŠkinis acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV straipsnyje morfemos žymimos šiais simboliais: r – šaknis, P – priešdėlis, f – desinență, d – particulă reflexivă, c – sunete de legătură, sd – sufix derivativ, sk – sufix flexionar, k – contracție, marchează morfemele contopite, atunci când unul dintre ele a dispărut (de exemplu: formele nešiu, auk ale timpului viitor sau ale modului imperativ). astfel de atvejai pateikiami tik pirmoje lentelėje. Pagrindiniai VeiksMaŽodŽių În materialul cercetat au fost utilizate aproape 93 de mii (92 468) de verbe (din verbe) în modelele structurilor morfemice. jų 29 878 skirtingi). jų morfeminės struktūros įvairovė didžiulė: net 116 struktūrinių modelių. tiesa, modelių vartosenos dažnumas labai skiriasi (nuo 1 iki 18 377 Verbele pot avea de la una (de exemplu, reik în vorbirea spontană) până la nouă (de exemplu, neįsipareigokite) morfeme. totuși, verbele monomorfemice și verbele alcătuite din mai mult de cinci morfeme sunt rare. așadar, nucleul utilizării (chiar 89%) este constituit din verbe cu 2–4 morfeme. este de la sine înțeles că, cu cât sunt mai puține morfeme, cu atât este mai mică varietatea combinațiilor lor. cele mai multe (chiar 69, aproximativ 40% din totalul modelelor) modele structurale se află în grupa de 5–6 morfeme (vezi fig. 1). 1 FIG. varietatea modelelor structurale și numărul de morfeme Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra 93articole / articles Verbelele monomorfemice sunt foarte puține. astfel a fost găsit în materialul de cercetare sensul vorbirii spontane. Acestui grup i-ar aparține și formele de persoana a treia ale timpului viitor și cele de persoana a doua ale modului imperativ: grįš, leis, bėk, dink. totuși, după cum s-a menționat deja, structura lor morfemică poate fi contestată, deoarece aici se contopesc ultima consoană a rădăcinii și sufixul modului imperativ sau al timpului viitor. Verbele bimorfemice constituie chiar un sfert (aproximativ 25 la sută) din toate verbele din materialul cercetat. varietatea modelelor bimorfemice nu poate fi mare (vezi tabelul 1). sunt verbe care au rădăcină și desinență (rf, forme conjugate și participii, de ex.: buvo, gali, buvęs, esąs)11, rădăcină și sufix flexionar (rsk, forme conjugate, infinitiv, participiu invariabil, de ex.: bus, eik, būti, dirbti, esant, siekiant), precum și verbe izolate care au doar prefix și rădăcină (Pr, numai în vorbirea sponboje pavartotas nereik). Verbele trimorfemice (sunt ceva mai mult de o treime, aproximativ 37 la sută) pot fi alcătuite din diverse combinații ale rădăcinii, ale sufixului derivativ sau flexionar și ale nės ir sangrąžos afikso kombinacijų. trimorfemiai yra devyni modeliai: Prf (asdesinenței; forme conjugate și participii, de ex.: nėra, atrodo, susijęs); rskf (formele cu terminații, de exemplu: būtų, būdavo, galima, žinoma, būdamas, būdami); Prsk (forme fără terminații, de exemplu: nebus, ateis, atlikti, padėti, išskyrus, sudarant); rsdf (forme conjugate și participii, de exemplu: turėjo, gyvena, galėjęs, turėjęs); rsdSk (cea mai mare parte a acestor verbe o constituie infinitivele, de exemplu: daryti, kalbėti, dar există și gerunzii, precum și forme conjugate, de exemplu: žinok, reikės, naudojant, vykdant); rfd (forme conjugate și câteva participii, de exemplu: skiriasi, laikosi, mušęsis, lankęsis); rskd (astfel de structuri sunt infinitive și câte un verb la formă conjugată, precum și un gerunziu, de exemplu: elgtis, kreiptis, baigsis, ruoškis, remiantis, laikantis). De asemenea, sunt trimorfemice și verbele rare koneveikti (rrSk), būsiant (rSkSk). Verbele tuturor celorlalte modelemažodžiai gana dažni. 1 LenteLė. Veiksmažodžių morfeminės struktūros modeliai12 Morfemų kiekis Modelis bendratis dalyvis Padalyvis Pusdalyvis asmen. formos Procentai 2 rf 19,874 rSk (rSkk) 5,459 Pr 0,003 11 În toate cazurile vor fi prezentate cele mai frecvente exemple ale acestui studiu. 12 Din cauza volumului mare, în tabel nu sunt prezentate toate modelele, ci doar cele mai caracteristice. Aici nu există forme mai lungi de șase morfemų ir pavienių trumpesnių modelių. Šviesiausiai pažymėtos formos, kurių pavartota nuo 1 iki 100, tamsiau – nuo 101 iki 500, tamsiausiai – 501 ir daugiau kartų. 94 erika riMkutė, asta kaZLauskienė, gaiLius raŠkinis acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Morfemų kiekis Modelis bendratis dalyvis Padalyvis Pusdalyvis asmen. formos Procentai 3Prf 13,040 rSkf (rskkf) 7,825 Prsk (Prskk) 5,261 rSdf 4,607 rSdSk4,497 rfd 1,423 rSkd (rskkd) 0,550 Altele 0,003 4Prskf (Prskkf) 7,232 rSdSkf 4,716 PrsdSk3,791 Pdrf 3,207 Prsdf 2,614 Pdrsk (Pdrskk) 1,182 PPrf 1,134 rSdSdf 0,545 rSdfd 0,530 rSdSkd 0,481 rSdSdSk0,320 rSkfd (rskkfd) 0,287 PPrsk (PPrskk) 0,258 Kiti 0,077 5PrsdSkf 4,382 Pdrskf (Pdrskkf) 0,954 PdrsdSk0,795 PPrskf (PPrskkf) 0,734 Pdrsdf 0,626 rSdSdSkf 0,505 Altele 1,509 6PdrsdSkf 0,488 PPrsdSkf 0,335 PrsdSdSkf 0,235 Altele 0,391 Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra 95articole / articles Verbele cu patru morfeme (aproximativ 26% dintre acestea) se încadrează în 16 modele structurale. dintre acestea, doar trei modele sunt rar utilizate. acestea sunt verbe cu două rădăcini, de exemplu: pusryčiavo (rrSdf), senberniauti (rrSdSk), și câteva zeci de participii de diateză activă de tipul modelului rskSkf, de exemplu: trūktelėjęs, pyktelėjęs. cele mai frecvente modele cu patru morfeme sunt: Prskf, rsdSkf (în principal participii, de exemplu: negalima, įmanoma, naudojami, naudojamos), PrsdSk (mai ales infinitive, de exemplu: nustatyti, pasakyti, padaryti), Pdrf (de exemplu: atsirado, pasitaiko, pasirodė), Prsdf (de exemplu: negalėjo, pasakojo, neturėjo). celelalte modele sunt mai rare, dar cu siguranță nu reprezintă periferia limbii, fapt dovedit de exemplele lor: Pdrsd (de ex.: pasirinkti, įsigyti, atsižvelgiant), PPrf (de ex.: nebėra, nepavyko, nesupratau), rSdSdf (de ex.: tvirtina, reikalauja, dalyvauja), rsdfd (de ex.: vadinasi, rūpinasi, formuojasi), rsdSkd (de ex.: naudotis, mokytis, laikytis), rsdSdSk (de ex.: organizuoti, reikalauti, tvirtinti), rskfd (de ex.: kreipkitės, dėdavosi, melsdavosi), PPrsk (de ex.: nebebus, nepavyks, neužteks). Verbele cu cinci morfeme reprezintă doar o zecime (9,5 proc.), dar se caracterizează printr-o abundență de modele structurale (nu mai puțin de 34). iar acest lucru determină în sine frecvența redusă de utilizare a modelelor. Cele mai frecvente șase modele constituie nu mai puțin de două treimi din totalul verbelor din acest grup (8 proc. din totalul verbelor): PrsdSkf (de ex.: nustatyta, atstovaujantis, parašyta); Pdrskf (de ex.: atsiradusi, atsiradusios, susirinkusiems); PdrsdSk (de ex.: atsisakyti, išsiaiškinti, įsivaizduoti); PPrskf (de ex.: neįmanoma, neįmanomas, neišvengiamas); Pdrsdf (de ex.: įsivaizduoji, įsivaizduoja, įsigalioja); rSdSdSkf (de exemplu: kompiuterizuojamo, tvirtinama, dalyvaujančių). Verbele cu șase morfeme au cele mai multe modele structurale – nu mai puțin de 35, dar toate împreună constituie doar un procent și jumătate din totalul verbelor, dintre care un procent îl constituie cele mai frecvente trei modele: PdrsdSkf (de exemplu: išsivysčiusių, pasirašytas, įsivaizduojama), PPrsdSkf (de exemplu: neįtikėtina, nenumatytų, nepakartojamas), PrsdSdSkf (de exemplu: patvirtinti, patvirtinta, Septynių morfemų veiksmažodžių nėra nė šimto (0,09 proc.), o modelių net įgyvendinama). douăsprezece. cel mai adesea acestea sunt forme personale și participii care au unul sau două prefixe, cel puțin câteva sufixe, fiind adesea și reflexive, de exemplu: neprisigalvodavo, supaprastintą, įsitvirtinusi, neišpasakosi, įsipareigoja, atsipalaiduotų, prisistatinėdavusi, nebesišypsojo, nebepasitikėt, užhipnotizuotų. În acest grup se află și câteva verbe cu două rădăcini, de exemplu: keliaklupsčiaujančių, netuščiažodžiaudamas . Există doar zece cuvinte cu opt morfeme (0,01 proc.). atât de lungi sunt câteva participii, un participiu invariabil, câteva forme personale care au două sau chiar trei prefixe, două sau trei sufixe derivative sau flexionare: įsipareigojusiais, neįsisąmonintas, nesusisluoksniavusių, nebepasirodysiu. a fost găsit un singur cuvânt alcătuit din nouă morfeme: neįsipareigokite. 102 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV sufixul, iar unele și un prefix sau sunt erika riMkutė, asta kaZLauskienė, gaiLius raŠkinis reflexive. Diversitatea structurală a acestor verbe este considerabilă (24 de modele), însă modelele sunt neproductive, de exemplu: bendradarbiauti (rcrSdSk), senberniauti (rrSdSk), nufotografuoti, nepiktnaudžiaujant, padvigubėjus (PrrsdSk), pusryčiavo, badmiriauja, viešpatavo (rrSdf), nufotografavo (Prrsdf), bendradarbiaudamas, dujofikuojama, keliaklupsčiaujančių (rcrSdSkf), bendradarbiaujant (rcrSdSk), netuščiažodžiaudamas (PrcrsdSkf), sudaiktavardėję (Prcrsdf). CONCLUZII Cele 93 de mii de verbe analizate au fost împărțite în 116 modele de structură morfemică, al căror grad de productivitate este foarte variat: verbele celui mai productiv model (rf) constituie o cincime din toate exemplele cercetate, iar nu mai puțin de 26 de modele au câte unul sau două exemple. Verbele pot avea de la una până la nouă morfeme. Verbele monomorfemice și cele cu mai mult de cinci morfeme sunt rare. Prin urmare, pentru limba lituaniană sunt caracteristice verbele cu 2–4 morfeme (nu mai puțin de 89%). Structura morfemică a formelor verbale este influențată de formarea formelor înseși: infinitivul și participiul indeclinabil se pot termina doar în sufix flexionar, iar participiile și formele semiparticipiale – în sufix flexionar și desinență. O varietate mai mare poate exista doar în cazul formelor flexionare. Analiza expresiei structurii morfemice a părții neflectate a verbelor arată că cele mai caracteristice cinci modele constituie până la 86% din cazurile de utilizare: r – 33%, Pr – 25%, rsd – 14%, Prsd – 11%, Pdr – 3%. Deși au fost stabilite multe modele structurale, un sfert dintre acestea (26 de modele) constituie până la 95% din totalul verbelor analizate. Cele mai caracteristice modele sunt următoarele: (P)rf – aproximativ 33%, (P)rskf – aproximativ 15%, (P)rsk – aproximativ 11%. Prin urmare, în limba lituaniană sunt folosite cel mai frecvent formele verbale fără sufix, cu sau fără prefix, care au unul sau două afixe flexionare. În materialul cercetat, o treime (33%) dintre verbe sunt simple, 15% au un [afix], 12% au ar dviem (gerokai rečiau) priešdėliais – apie 28 proc., su darybine priesaga – apie prefix și sufix derivativ, iar aproximativ 6% au prefix și sunt reflexive. Verbele cu alte combinații de morfeme derivative constituie doar un procent. S-a observat că pentru limba lituaniană nu sunt caracteristice verbele cu mai mult de două afixe derivative. În concluzie, se poate spune că varietatea combinațiilor structurii morfemice a verbelor limbii lituaniene este mare, însă nucleul utilizării îl constituie 10–15 modele (respectiv aproximativ 75 și 85%) de verbe cu 2–4 morfeme. Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra 103straipsniai / articles Literatūra ir ŠaLtiniai Akelaitienė Gražina 1996: Alternanța morfonologică a vocalelor în derivarea cuvintelor. Vilnius: Editura Universității Pedagogice din Vilnius. akelaitienė gražin a 2001: Alternanța vocalelor rădăcinii: modelele morfemelor și structurile akelaitienė gražina 2008: šaknies tipai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 1(3), 3–9. Prieiga internete: http:// www.biblioteka.vpu.lt/zmogusirzodis/Pdf/didaktinelingvistika/2001/akel3-9.pdf. Alternanța vocalelor rădăcinii substantivelor derivate care au sufixe consonantice. – Omul și cuvântul. Lingvistică didactică 10(1), 5–9. Acces online: Institutul de editare a http://www.minfolit.lt/arch/14001/14402.pdf . ambrazas Vytautas, red., 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo enciclopediilor. Corpusul limbii lituaniene contemporane. Acces online: http://tekstynas.vdu.lt. karosienė Vida Zita 2004: Structura rădăcinii substantivului din limba lituaniană standard . Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Kaukienė Audronė 1994–2002: Istoria verbului limbii lituaniene 1–2. Klaipėda: Universitatea din Klaipėda. Keinys Stasys 2009: Morfemica limbii lituaniene standard. Vilnius: Editura Universității Pedagogice din Vilnius. kruopienė irena 2000: Bendrinės lietuvių kalbos veiksmažodžio šaknies struktūra. dakTeză de doctorat. Vilnius: Universitatea din Vilnius. Kruopienė Irena 2000: Structura rădăcinii verbelor cu centru stabil. – Kalbotyra 48(1), 71–82. kr uopien ė irena 2001: Armonizarea consoanelor inițiale și finale în rădăcinile verbale. – Kalbotyra 50(1), 67–82. kr uopien ė irena 2002: Structura rădăcinilor cu centru variabil al verbului. – Kalbotyra 51(1), 89–97. kr uopien ė irena 2005: Particularitățile inițialei ternare a rădăcinii verbale. – Kalbotyra. 54(1), 73–82. kuosienė Monika 1986: Analiză morfemică. Šiauliai: Institutul pedagogic kazio Preikšo din Šiauliai. Levāne k r istīne, s pektor s andrejs 2000: Analiza morfemică și gical tagging of Latvian corpus. – LREC2000 Proceedings, 1095–1098. Prieiga internete: morfolohttp://gandalf.aksis.uib.no/non/lrec2000/pdf/107.pdf. 104 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Paikens Pēter is 2007: Analiză morfologică bazată pe erika riMkutė, asta kaZLauskienė, gaiLius raŠkinis lexic a limbii letone. – Lucrările celei de-a 3-a Conferințe baltice privind tehnologiile limbajului uman, 235–240. Polikar p ov anato l i y a. 2000a: Legea lui Menzerath pentru structurile morfemice ale cuvintelor: o ipoteză privind mecanismul evolutiv al apariției sale și testarea acesteia. – Un rezumat al unei lucrări pentru prezentare la Qualico’2000 – Conferința de lingvistică cantitativă. Acces online: http://www.philol.msu.ru/~humlang/articles/menz_law.htm. Polikar pov an a toliy a. 2000b: dicționar cronologic morfemic și formațional al cuvintelor din limba rusă: unele regularități sistemice ale structurilor și unităților morfemice. – Linguistische Arbeits Berichte 5. Leipzig, 201–212. Sakytinės kalbos įrašų bazė. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt/garsynas/ . sarkans ug i s 1996: Morphemic and Morphological analysis of the Latvian Language. – Proceedings of the Forth conference on Computational Lexicography and Text Research, 219–225. Prieiga internete: http://www.ailab.lv/users/usarkans/complex.html. urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Structura morfemică a verbelor lituaniene REZUMAT Verbele au fost grupate în 116 categorii conform structurii lor morfemice. Frecvențele acestor categorii s-au dovedit a fi foarte diferite. Cea mai frecventă categorie a fost modelul rădăcină-sufix, care a reprezentat o cincime din toate the aim of this research was to identify and to describe the morphemic structure of Lithuanian verbs from the quantitative point of view. Quantitative analysis of the morphemic structure of Lithuanian verbs was not addressed by previous research. the investigation material consisted of all verb tokens (nearly 93 thousand) from the specially selected subset of Lithuanian language corpus. all verbs within this data set have been morphologically annotated, i.e. morphemes have been identified and their boundaries have been labeled. ocurențele verbale, în timp ce cele mai puțin frecvente 26 de modele au cuprins fiecare doar unul sau două verbe. S-a constatat că verbele sunt alcătuite dintr-unul până la nouă morfeme. Totuși, majoritatea verbelor (89 la sută) era alcătuită din două până la patru morfeme. În pofida numărului mai mare de modele ale structurii morfemice, un sfert dintre acestea (26 de modele) a fost suficient pentru a acoperi 95 la sută din toate verbele analizate. Cele mai tipice modele au fost: (prefix)-rădă-flexiune (33 la sută), (prefix)-rădă-sufix-flexiune (15 la sută), (prefix)-rădă-sufix Cercetările au arătat că verbele primare reprezintă o treime din totalul verbelor, verbele cu unul sau două prefixe reprezintă 28 la sută, verbele cu un sufix reprezintă 15 la sută, iar verbele cu prefixe și un sufix reprezintă 12 la sută din totalul verbelor. în general, verbele nu au mai mult de (11 percent). in summary, the non-suffix both prefixed and non-prefixed verb forms composed Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra 105straipsniai / articolele cu unul sau două afixe flexionare au fost cele mai frecvente modele ale structurii morfemice ale Verbe lituaniene. două afixe compoziționale. deși diversitatea structurilor morfemice ale verbului lituanian este mare, nucleul uzului este acoperit de 10 până la 15 modele (acoperire de 75, respectiv 85 la sută). Trimisă la 20 aprilie 2011. erika riMkutė Vytauto Didžiojo universitetas str. K. Donelaitis 58 , LT-44248 Kaunas, Lituania [email protected] asta kaZLauskienė Vytauto Didžiojo universitetas str. K. Donelaitis 58 , LT-44248 Kaunas, Lituania [email protected] gaiLius raŠkinis Vytauto Didžiojo universitetas str. K. Donelaitis 58 , LT-44248 Kaunas, Lituania [email protected]