Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra

ERIKA RIMKUTĖ Vytautas Magnus-universiteit Onderzoeksgebieden: corpuslinguïstiek en computationele linguïstiek, automatische morfologische analyse en synthese, morfologische ambiguïteit en de beperking ervan. ASTA KAZLAUSKIENĖ Vytautas Magnus-universiteit Onderzoeksgebieden: experimentele fonetiek, synchronische accentologie, dialectologie, toegepaste taalkunde. GAILIUS RAŠKINIS Vytautas Magnus-universiteit Onderzoeksgebieden: herkenningsmethoden, herkenning van muziek- en spraaksignalen, computationele linguïstiek en corpuslinguïstiek. MORFEMATISCHE STRUCTUUR VAN LITOUWSE WERKWOORDEN1 De morfematische structuur van Litouwse werkwoorden SAMENVATTING De morfematische structuur van Litouwse woorden is niet kwantitatief onderzocht. Het doel van dit onderzoek is de modellen van de morfematische structuur van Litouwse werkwoorden en de regelmatigheden in hun realisatie vast te stellen en te beschrijven. In het artikel worden bijna 93 duizend werkwoorden geanalyseerd. Het onderzoeksmateriaal bestaat uit diverse fragmenten van teksten die zijn verzameld in het Corpus van hedendaags Litouws. De teksten zijn morfologisch geannoteerd en de morfemen zijn gemarkeerd. De werkwoorden zijn ingedeeld in 116 morfemische structuurmodellen, waarvan de productiviteit sterk varieert: werkwoorden volgens het productiefste model (stam + uitgang) vormen een vijfde van alle onderzochte voorbeelden, terwijl maar liefst 26 modellen elk slechts één of twee voorbeelden bevatten. Werkwoorden kunnen één tot negen morfemen bevatten. Kenmerkend voor het Litouws zijn werkwoorden met 2–4 morfemen (89 procent). 1 Het onderzoek werd gefinancierd door de Litouwse Onderzoeksraad (contractnr. MIP-06/2010). KERNWOORDEN: werkwoord, stam, voorvoegsel, achtervoegsel, uitgang, medeklinker, klinker. TREFWOORDEN: werkwoord, stam, voorvoegsel, achtervoegsel, flexie, medeklinker, klinker. Straipsniai / Articles 87 ERIKA RIMKUTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, GAILIUS RAŠKINIS Hoewel er veel structurele modellen zijn vastgesteld, vertegenwoordigen een kwart daarvan (26 modellen) maar liefst 95 procent van alle geanalyseerde werkwoorden. De meest kenmerkende modellen zijn: (prefix) + stam + uitgang (33 procent), (prefix) + stam + flexiesuffix + uitgang (15 procent), (prefix) + stam + flexiesuffix (11 procent). In het Litouws worden het vaakst niet-afgeleide werkwoordsvormen gebruikt, met of zonder prefix, en met één of twee flexieaffixen. In het onderzochte materiaal is een derde (33 procent) van de werkwoorden ongeleed; ongeveer 28 procent heeft één of twee prefixen, ongeveer 15 procent een afleidingssuffix, 12 procent prefixen en een afleidingssuffix, en ongeveer 6 procent een prefix en is reflexief. Werkwoorden met andere combinaties van afleidingsmorfemen vormen slechts één procent. Er is vastgesteld dat werkwoorden met meer dan twee afleidingsaffixen niet kenmerkend zijn voor het Litouws. Hoewel de morfemische structuren van Litouwse werkwoorden veel verschillende combinaties kennen, wordt de kern van het gebruik gevormd door werkwoorden volgens 10–15 modellen (ongeveer 75–85 procent). ANNOTATIE Het doel van dit onderzoek was om de morfemische structuur van Litouwse werkwoorden vanuit kwantitatief oogpunt vast te stellen en te beschrijven. Eerder onderzoek heeft geen kwantitatieve analyse van de morfemische structuur van Litouwse werkwoorden uitgevoerd. Het onderzoeksmateriaal bestond uit alle werkwoordtokens (bijna 93 duizend) uit een speciaal geselecteerde deelverzameling van het Litouwse-taalcorpus. Alle werkwoorden in deze gegevensverzameling zijn morfologisch geannoteerd, dat wil zeggen dat de morfemen zijn geïdentificeerd en hun grenzen zijn gemarkeerd. De werkwoorden zijn op basis van hun morfemische structuur ingedeeld in 116 categorieën. De werkwoorden bleken uit één tot negen morfemen te bestaan. De meerderheid van de werkwoorden (89 procent) bestond echter uit twee tot vier morfemen. INLEIDING De morfemische structuur van Litouwse woorden is besproken door Monika Kuosienė in het boek Morfeminė analizė (1986) en door Stasys Keinys in het boek Bendrinės lietuvių kalbos morfemika (2009). Deze werken bevatten echter geen kwantitatieve analyse van de morfemische structuur van Litouwse woorden. In grammatica’s en leerboeken worden doorgaans alleen algemene uitspraken gedaan over Litouwse morfemen. Dit onderzoek is gebaseerd op omvangrijk materiaal uit het hedendaagse Litouws; daarom wordt verwacht dat het belangrijke regelmatigheden in de morfemische samenstelling van Litouwse werkwoorden aan het licht zal brengen. De stamstructuur van werkwoorden die in woordenboeken zijn opgenomen, is zeer uitvoerig beschreven (Kruopienė: 2000; 2001; 2002; 2005). Veel aspecten van de morfonologische structuur van de werkwoordstam worden uitvoerig behandeld in de bijzonder gedetailleerde monografie van Audronė Kaukienė Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija (1994–2002). Ook Vida Zita Karosienė heeft geschreven over de fonotactische structuur van de stam van zelfstandige naamwoorden in het Standaardlitouws (2004). Aan morfonologische wisselingen in stammen en op morfeemgrenzen zijn enkele werken van Gražina Akelaitienė gewijd: het boek Morfonologinės balsių kaitos žodžių daryboje (1996), artikelen 88 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra ‘Klinkerwisseling in de stam: morfeemmodellen en structurele stamtypen’ (2001), ‘Klinkerwisseling in de stam van afgeleide nomina met consonantische suffixen’ (2008). Er is geen uitgebreid onderzoek gevonden naar de morfeemstructuur van woorden in het structureel verwante Lets. In de gevonden studies (Ugis Sarkans, ‘Morphemic and Morphological Analysis of the Latvian Language’ (1996), Kristine Levāne, Andrejs Spektors, ‘Morphemic Analysis and Morphological Tagging of Latvian Corpus’ (2000), Pēteris Paikens, ‘Lexicon-Based Morphological Analysis of Latvian Language’ (2007)) wordt de morfeemstructuur niet kwantitatief beschreven; daarin wordt besproken hoe informatie over de morfeemstructuur van Letse woorden in een morfologische annotator kan worden geïmplementeerd. De functie voor het vaststellen van de morfeemsamenstelling van een woord is ook belangrijk omdat zij helpt nieuwe woorden van het hedendaagse Lets te herkennen. Levāne ir Spektors straipsnyje (2000) pateikta labai apibendrinta latvių kalbos žodžių morfeminė struktūra: vienašaknių žodžių *priešdėlis + šaknis + *priesaga + (galūnė); sudurtinių žodžių *priešdėlis + šaknis + *priesaga + (galūnė) + (priešdelis) + šaknis + *priesaga + (galūnė)2. In het genoemde artikel wordt een prototypesysteem beschreven dat is ontwikkeld voor morfeemsegmentatie in het Lets3. De morfemen worden echter niet nader beschreven. Dit systeem analyseert Letse woorden ook morfologisch en kan andere verbogen vormen van het opgegeven woord genereren. De auteurs van het artikel vonden geen gedetailleerde informatie over de morfeemstructuur van het Russisch vanuit kwantitatief oogpunt; daarom moet de hieronder gegeven informatie met de nodige voorzichtigheid worden geïnterpreteerd4. In het Russisch komen woordvormen bestaande uit twee tot vier morfemen het vaakst voor. De volgende modellen zijn mogelijk: R: иоссе, около, вдруг; xR: ни-где, от-ныне; Rx: хорош-о, вод-а; xRx: по-утр-у, при-город-ы; xRxx: в-пят-ер-ом, за-город-н-ый; Rxxx: тк-ач-их-а, труд-и-ть-ся; Rxxxx: рыб-ач-и-вши-ый; xxRxxx: пере-во-оруж-и-вши-ый; xxxRxxx: по-на-вы-пис-ыва-л-и; xxxRxxxx: по-на-вы-дёрг-ива-л-о-с5. 2 Een sterretje betekent dat een affix afwezig kan zijn of dat er meerdere affixen kunnen voorkomen; de tussen haakjes vermelde affixen zijn optioneel. 3 Deze is te vinden op: http://eksperimenti.ailab.lv/morfo/. 4 Informatie van de website http://www.langust.ru/rus_gram/rus_gr03.shtml. 5 R staat voor de wortel, x voor een willekeurig affix. Straipsniai / Articles 89 ERIKA RIMKUTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, GAILIUS RAŠKINIS Er wordt gesteld dat zelfs formaties met 11 morfemen mogelijk zijn, bijvoorbeeld ны́л-е-влаг-о-не-про-ныц-а-ем-ость (RxRxxxRxxxx). In de artikelen „Menzerath’s Law for Morphemic Structures of Words: A Hypothesis for the Evolutionary Mechanism of its Arising and its Testing“ (2000a) en „Chronological Morphemic and Word-Formational Dictionary of Russian: Some System Regularities for Morphemic Structures and Units“ (2000b) wordt, op basis van een chronologisch woordenboek van morfemen en woordvormende elementen in het Russisch6, samengesteld uit meer dan 180.000 woorden, de wet van Menzerath geanalyseerd en toegepast7. De artikelen beschrijven verschillende tendensen: nieuwere woorden worden gevormd met nieuwere morfemen; hoe ouder de woorden, hoe langer hun morfemen; de gemiddelde lengte van een morfeem is omgekeerd evenredig met de afstand van de wortel tot het morfeem (bijvoorbeeld: hoe verder een suffix van de wortel staat, hoe korter dat suffix is); hoe langer de morfemen, hoe minder er in een woord voorkomen; hoe meer morfemen een woord bevat, hoe korter ze zijn. Deze regelmatigheden zijn vastgesteld op basis van gegevens uit het Russisch. Er kan worden verondersteld dat soortgelijke tendensen ook in het Litouws zichtbaar zouden moeten worden, maar dat zou het onderwerp van een ander onderzoek zijn. ONDERZOEKSMATERIAAL Het onderzoeksmateriaal bestaat uit diverse fragmenten uit het Corpus van hedendaags Litouws (http://tekstynas.vdu.lt) verzamelde publicaties in wetenschappelijke stijl, journalistieke teksten, romans van Litouwse auteurs en administratieve documenten (besluiten, resoluties, notulen, statuten). Voor het onderzoek zijn ook fragmenten gebruikt uit de Databank met opnamen van gesproken taal (http://donelaitis.vdu.lt/garsynas/). Het onderzoeksmateriaal omvat ongeveer 430.000 woorden (bijna 80.000 verschillende woordvormen). De teksten zijn morfologisch geannoteerd, fouten van de morfologische annotator zijn handmatig gecorrigeerd, de betekenis van meerduidige woorden is vastgesteld en morfologische woordgroepen zijn uitgesloten8. Omdat in dit onderzoek gegevens uit feitelijk taalgebruik (en niet uit woordenboeken) worden geanalyseerd, wordt de term frequentie gebruikt, en niet productiviteit. Bij het vaststellen van morfeemgrenzen zijn de theoretische principes gevolgd die Vincas Urbutis (2009: 165–166) zeer treffend heeft geformuleerd. Woorden zijn opgesplitst in zoveel morfemen (de kleinste 6 In de artikelen luidt de titel als volgt: Chronological Morphemic and Word-Formational Dictionary of Russian Language. 7 De wet van Menzerath stelt dat hoe langer een eenheid is, hoe korter de delen ervan zijn. In het Engels is deze wet als volgt geformuleerd: „the longer some “construct” (the whole) the shorter should be its “components” (parts)“ (Polikarpov 2000a; 2000b). 8 Morfologische woordgroepen zijn formaties die meestal uit meerdere onverbuigbare woorden bestaan, een gemeenschappelijke betekenis hebben en dezelfde syntactische functie vervullen, bijvoorbeeld: be abejo, iš tikrųjų, bet kur. 90 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra betekenisvolle woorddelen), voor zover deze vanuit het perspectief van de hedendaagse taal kunnen worden vastgesteld9. Een onderscheiden woorddeel werd als morfeem beschouwd: a) indien beide (of alle) woorddelen (veronderstelde morfemen) in andere woorden terugkeren (bijv.: nam-el-is – namas, naminis en stalelis, vaikelis); b) in gevallen waarin slechts één woorddeel – de stam of het affix – in andere woorden terugkeert (bijv.: dilet-ant-as – debiutantas, praktikantas). De morfeemanalyse was het ingewikkeldst wanneer gevallen van contractie, eliminatie en degeminatie voorkwamen, bijv.: neš- + -siu (vgl. neša) = nešiu; lūž- + -sta (vgl. lūžo) = lūžta; irz- + -sta (vgl. irzo) = irzta, ne- + -esu = nesu. Het aldus samengesmolten geluid behoort tot beide morfemen. Voor de morfeemanalyse heeft dit geen wezenlijke invloed, wanneer een morfeem ook uit meer klanken bestaat. Wanneer een morfeem echter slechts uit die ene klank bestaat en deze versmelt, houdt het morfeem in beginsel op te bestaan. Daarom is de volgende symbolische notatie gekozen: nešiu (RF10-structuur), lūžta, irzta (RSF), nesu (PRF). Deze keuze is wellicht discutabel, maar zulke gevallen zijn er niet veel (ongeveer 2 procent) en de algemene regelmatigheden van de morfeemstructuur kunnen worden vastgesteld. In de toekomst wil men deze gevallen (in het onderzoeksmateriaal zijn ze met een speciaal symbool gemarkeerd) nader bestuderen. Als varianten van suffixen werden de langere werkwoordsuffixen beschouwd, bijv.: -ėti varianten -alėti, -elėti, -dėti, -lėti, -nėti, -sėti, -vėti; -oti varianten -ioti, -čioti, -l(i)oti, -n(i)oti, -snoti, -šnoti, -al(i)oti, -ailioti, -elioti, -sčioti, -šlioti, -en(i)oti, -aroti, -uoti enz. Priebalsiai j, n, v kai kurių mokslininkų (Keinys 2009: 25) vadinami morfemų plėstukais, nes jie įterpiami tarp dviejų balsių naikinant hiatą, pvz.: jo-ti, joj-a, joj-o; au-ti, aun-a, av-ė, kliū-ti, kliūv-a, kliuv-a. Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (1996: 327) jie vadinami intarpais. Rengiant medžiagą tyrimui šie elementai pažymėti, bet apibendrintuose struktūriniuose modeliuose neatsispindi. Juos (kaip ir įvairius morfemų sandūros garsų pakitimus) ketinama ateityje nagrinėti išsamiau. In de woorden keturiasdešimt, trisdešimt, kasdien, kelintąkart, kąsyk, šiandien, visuomet enz. zijn de gemarkeerde delen diachronisch gezien uitgangen. Omdat ze tegenwoordig de functie van verbindingsklank vervullen, zijn ze in dit onderzoek als verbindingsklanken gemarkeerd. Het onderzoeksobject is de morfeemanalyse van woorden; daarom werden tebe-, nebe- als twee voorvoegsels beschouwd. Pronominale uitgangen worden synchroon niet verder ontleed (Keinys 2009: 55–56). De werkwoordsuffixen worden in dit werk onderverdeeld in derivationele en flexionele suffixen. Vanuit morfeemanalytisch oogpunt is dit niet van belang. Zonder deze indeling zou het echter onmogelijk zijn vast te stellen hoeveel primaire werkwoorden en hoeveel afgeleide werkwoorden er zijn. 9 Toch moet worden erkend dat bij de morfeemanalyse van woorden de grens tussen synchronie en diachronie niet altijd gemakkelijk te trekken is. Daarom kwamen er woorden voor waarvan de morfeemstructuur lange tijd onderwerp van discussie was (bijv.: viešpatauti, dievagotis). 10 De gebruikte symbolen worden toegelicht aan het einde van dit hoofdstuk. Straipsniai / Articles 91 ERIKA RIMKUTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, GAILIUS RAŠKINIS In dit artikel worden morfemen met de volgende symbolen aangeduid: R – stam, P – prefix, F – uitgang, d – reflexief partikel, c – verbindingsklanken, Sd – afleidingssuffix, Sk – flexiesuffix, k – contractie, die samengesmolten morfemen aanduidt wanneer een ervan verdwenen is (bijv. vormen van de toekomende tijd of de gebiedende wijs nešiu, auk). Dergelijke gevallen worden alleen in de eerste tabel vermeld. BELANGRIJKSTE MODELLEN VAN DE MORFEMATISCHE STRUCTUUR VAN WERKWOORDEN In het onderzochte materiaal zijn bijna 93 duizend (92 468) werkwoorden gebruikt (waarvan 29 878 verschillende). De variatie in hun morfematische structuur is enorm: maar liefst 116 structurele modellen. Het gebruiksfrequentie van de modellen verschilt echter sterk (van 1 tot 18 377 werkwoorden). Werkwoorden kunnen uit één (bijv. het spontane-taalwoord reik) tot negen (bijv. neįsipareigokite) morfemen bestaan. Werkwoorden met één morfeem en werkwoorden met meer dan vijf morfemen zijn echter zeldzaam. De gebruikskern wordt dus (maar liefst 89 procent) gevormd door werkwoorden met 2–4 morfemen. Het spreekt vanzelf dat hoe minder morfemen er zijn, des te kleiner de variatie aan combinaties is. De meeste structurele modellen (maar liefst 69, ongeveer 40 procent van alle modellen) bevinden zich in de groep met 5–6 morfemen (zie fig. 1). FIG. 1. Variatie in structurele modellen en aantal morfemen 92 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra Werkwoorden met één morfeem zijn zeer schaars. Een dergelijk geval dat in het onderzochte materiaal is aangetroffen, is het spontane-taalwoord reik. Tot deze groep behoren ook de vormen van de derde persoon van de toekomende tijd en de tweede persoon van de gebiedende wijs: grįš, leis, bėk, dink. Zoals al werd vermeld, kan echter over hun morfematische structuur worden gediscussieerd, omdat hier de laatste medeklinker van de stam samensmelt met het suffix van de gebiedende wijs of de toekomende tijd. Werkwoorden met twee morfemen vormen maar liefst een kwart (ongeveer 25 procent) van alle werkwoorden in het onderzochte materiaal. De variatie aan modellen met twee morfemen kan niet groot zijn (zie tabel 1). Het gaat om werkwoorden met een stam en een uitgang (RF, persoonsvormen en deelwoorden, bijv.: buvo, gali, buvęs, esąs11), een stam en een flexiesuffix (RSₖ, persoonsvormen, infinitief, gerundium, bijv.: bus, eik, būti, dirbti, esant, siekiant), en enkele afzonderlijke werkwoorden met alleen een prefix en een stam (PR, uitsluitend gebruikt in spontane taal: nereik). Werkwoorden met drie morfemen (iets meer dan een derde, ongeveer 37 procent) kunnen zijn opgebouwd uit verschillende combinaties van stam, afleidings- of flexiesuffix, uitgang en reflexief affix. Er zijn negen modellen met drie morfemen: PRF (persoonsvormen en deelwoorden, bijv.: nėra, atrodo, susijęs); RSₖF (vormen met uitgangen, bijv.: būtų, būdavo, galima, žinoma, būdamas, būdami); PRSₖ (vormen zonder uitgang, bijv.: nebus, ateis, atlikti, padėti, išskyrus, sudarant); RSₖF (persoonsvormen en deelwoorden, bijv.: turėjo, gyvena, galėjęs, turėjęs); RS_dSₖ (het merendeel van deze werkwoorden bestaat uit infinitieven, bijv.: daryti, kalbėti, maar er zijn ook gerundia en persoonsvormen, bijv.: žinok, reikės, naudojant, vykdant); RFd (persoonsvormen en enkele deelwoorden, bijv.: skiriasi, laikosi, mušėsi, lankėsi); RSₖd (deze structuur komt voor bij infinitieven, enkele persoonsvormen en gerundia, bijv.: elgtis, kreiptis, baigsis, ruoš kis, remiantis, laikantis). Tot de werkwoorden met drie morfemen behoren ook de zeldzame werkwoorden koneveikti (RRSₖ), būsiant (RSₖSₖ). Werkwoorden volgens alle overige modellen komen vrij vaak voor. 1TABEL. Modellen van de morfematische structuur van werkwoorden12 Aantal morfemen Model Infinitief Deelwoord Gerundium Halfdeelwoord Persoonsvormen Procenten 2 RF 19,874 RSₖ (RSₖk) 5,459 PR 0,003 11 In alle gevallen zullen de meest voorkomende voorbeelden uit dit onderzoek worden gegeven. 12 Vanwege de omvang zijn in de tabel niet alle modellen opgenomen, maar alleen de kenmerkendere. Modellen met meer dan zes morfemen en afzonderlijke kortere modellen ontbreken. De lichtst gemarkeerde vormen zijn 1 tot en met 100 keer gebruikt, de donkerdere 101 tot en met 500 keer en de donkerst gemarkeerde 501 keer of vaker. Straipsniai / Articles 93 ERIKA RIMKŪTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, GAILIUS RAŠKINIS Aantal morfemen Model Infinitief Deelwoord Halfdeelwoord Persoonsvormen Procenten 3 PRF 13,040 RSkF (RSkkF) 7,825 PRSk (PRSkk) 5,261 RSdF 4,607 RSdSk 4,497 RFd 1,423 RSkd (RSkkd) 0,550 Overige 0,003 4 PRSkF (PRSkkF) 7,232 RSdSkF 4,716 PRSdSk 3,791 PdRF 3,207 PRSdF 2,614 PdRSk (PdRSkk) 1,182 PPRF 1,134 RSdSdF 0,545 RSdFd 0,530 RSdSkd 0,481 RSdSdSk 0,320 RSkFd (RSkkFd) 0,287 PPRSk (PPRSkk) 0,258 Overige 0,077 5 PRSdSkF 4,382 PdRSkF (PdRSkkF) 0,954 PdRSdSk 0,795 PPRSkF (PPRSkkF) 0,734 PdRSdF 0,626 RSdSdSkF 0,505 Overige 1,509 6 PdRSdSkF 0,488 PPRSdSkF 0,335 PRSdSdSkF 0,235 Overige 0,391 94 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra Werkwoorden met vier morfemen (ongeveer 26% ervan) zijn verdeeld over 16 structurele modellen. Slechts drie daarvan zijn zeldzaam in gebruik. Het gaat om werkwoorden met twee wortels, bijvoorbeeld: pusryčiavo (RRSdF), senberniauti (RRSdSk), en enkele tientallen actieve deelwoorden van het model RSkSkF, bijvoorbeeld: trūktelėjęs, pyktelėjęs. De meest voorkomende modellen met vier morfemen zijn: PRSkF, RSdSkF (vooral veel deelwoorden, bijvoorbeeld: negalima, įmanoma, naudojami, naudojamos), PRSdSk (met name veel infinitieven, bijvoorbeeld: nustatyti, pasakyti, padaryti), PdRF (bijvoorbeeld: atsirado, pasitaiko, pasirodė), PRSdF (bijvoorbeeld: negalėjo, pasakojo, neturėjo). Andere modellen komen minder vaak voor, maar behoren zeker niet tot de periferie van de taal, zoals blijkt uit de voorbeelden: PdRSd (bijvoorbeeld: pasirinkti, įsigyti, atsižvelgiant), PPRF (bijvoorbeeld: nebėra, nepavyko, nesupratau), RSdSdF (bijvoorbeeld: tvirtina, reikalauja, dalyvauja), RSdFd (bijvoorbeeld: vadinasi, rūpinasi, formuojasi), RSdSkd (bijvoorbeeld: naudotis, mokytis, laikytis), RSdSdSk (bijvoorbeeld: organizuoti, reikalauti, tvirtinti), RSkFd (bijvoorbeeld: kreip REPLACE ERIKA RIMKUTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, GAILIUS RAŠKINIS FREQUENTIE VAN STRUCTURELE MODELLEN Er zijn veel modellen van de morfemische structuur van werkwoorden. Op grond van de gebruiksfrequentie kunnen ze in drie groepen worden verdeeld: a) de dertien meest voorkomende modellen, waarvan elk meer dan tweeduizend vertegenwoordigers heeft (samen vormen zij bijna 85% van de werkwoorden); b) nog eens dertien modellen met een gemiddelde frequentie, die elk meer dan 400 keer zijn gebruikt (samen vormen zij bijna 10% van de werkwoorden); c) alle overige modellen zijn zeldzaam (de werkwoorden van de resterende 90 modellen vormen slechts 5%). Samenvattend kan worden gesteld dat iets minder dan dertig modellen van de morfemische structuur van werkwoorden kenmerkend zijn voor het Litouws; alle overige modellen zijn incidenteel en perifeer. Bij nadere bestudering van de productiefste modellen in tabel 2 blijkt dat de eerste zes modellen paren vormen: het eerste is zonder prefix, het tweede met prefix. De meest voorkomende zijn de modellen RF en PRF; half zo frequent zijn RSkF en PRSkF; nog zeldzamer zijn RSk en PRSk. Nog drie paren volgen een vergelijkbare ordening (het eerste zonder prefix, het tweede met prefix, maar niet langer opeenvolgend): RSdSkF en PRSdSkF, RSdF en PRSdF, RSdSk en PRSdSk. Daarna verschijnen modellen van reflexieve werkwoorden en zijn duidelijkere regelmatigheden in de verdeling moeilijker te onderscheiden. TABEL 2. Productiefste werkwoordmodellen Model | Aantal werkwoorden | Percentage | Kenmerkendste voorbeelden RF | 18377 | 19,87 | yra, buvo, gali PRF | 12058 | 13,04 | nėra, atrodo, nežinau RSdF | 7236 | 7,83 | turėjo, gyvena, galėjo PRSkF | 6687 | 7,23 | nebūtų, aptarsime, padėtų RSk | 5039 | 5,45 | būti, dirbti, gauti PRSk | 4865 | 5,26 | atlikti, padėti, pasiekti RSdSkF | 4361 | 4,72 | turėtų, galėtų, reikėtų RSkF | 4260 | 4,61 | būtų, būdavo, tarkim RSdSk | 4158 | 4,50 | daryti, kalbėti, matyti PRSdSkF | 4052 | 4,38 | pamatysi, pasakysiu, neturėtų PRSdSk | 3505 | 3,79 | nustatyti, padaryti, pasakyti PdRF | 2965 | 3,21 | atsirado, pasitaiko, pasirodė PRSdF | 2417 | 2,61 | negalėjo, pasakojo, neturėjo RFd | 1316 | 1,42 | skiriasi, laikosi, stengiasi PdRSk | 1093 | 1,18 | pasirinkti, įsigyti, atsirasti PPRF | 1049 | 1,13 | nebėra, nepavyko, nesupratau 96 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra Model | Aantal werkwoorden | Percentage | Kenmerkende voorbeelden PdRSkF 882 0,95 atsimindavo, atsirasdavo, prisimindavo PdRSdSk 735 0,79 atsisakyti, išsiaiškinti, įsivaizduoti PPRSkF 679 0,73 neįstengtu, nepamirškite, nepatektų PdRSdF 579 0,63 įsivaizduoji, įsigalioja, susiklostė RSkd 509 0,55 elgtis, kreiptis, imtis RSdSdF 504 0,55 tvirtina, reikalauja, vadovauja RSdFd 490 0,53 vadinasi, rūpinasi, naudojasi RSdSdSkF 467 0,51 tinginiausi, talkininkaudavo, reikalautų PdRSdSkF 451 0,49 pasirodydavo, įsivaizduokite, pasitaikydavo RSdSkd 445 0,48 naudotis, mokytis, laikytis Onderaan de lijst van alle 116 modellen (die vanwege de omvang hier niet wordt weergegeven) staan werkwoorden met twee wortels: maar liefst twaalf werkwoorden met verschillende structuren, die elk één of twee keer voorkomen — twaalf zeldzaam gebruikte modellen. Hieronder bevinden zich ook werkwoorden die zijn afgeleid van internationale woorden (bijv.: komplikuosis, užsifiksuodavo, susimontavo, išprovokuos), waarvan de suffixindeling eveneens ter discussie staat. Dit toont alleen maar aan dat deze modellen perifere modellen zijn. BELANGRIJKSTE REGELMATIGHEDEN IN DE MORFEMATISCHE STRUCTUUR VAN WERKWOORDSVORMEN Het onderzoek maakt het mogelijk vast te stellen welke structurele modellen kenmerkend zijn voor afzonderlijke werkwoordsvormen13. Anderzijds zijn bij de analyse van de morfematische structuur van werkwoordsvormen geen grote verrassingen te verwachten, omdat die structuur gedeeltelijk wordt bepaald door de vormvorming zelf: de infinitief en het halfdeelwoord hebben een verbuigingssuffix; deelwoorden en bijwoorden op -dam/-dama hebben een verbuigingssuffix en een uitgang. Aan het einde van beide kan ook nog een reflexief partikel staan. Alleen bij de persoonlijke vormen is een grotere variatie mogelijk. Vanzelfsprekend zijn er in samenhangende tekst vooral (56 procent) persoonlijke vormen, en is de variatie aan modellen daarvan het grootst (85 modellen). Persoonlijke werkwoordsvormen eindigen doorgaans op een uitgang, een verbuigingssuffix en een uitgang, sommige alleen 13 Aan het begin van het onderzoek was een dergelijk doel niet gesteld; daarom zijn de gegevens in vijf groepen ingedeeld: persoonlijke vormen, infinitief, deelwoord, halfdeelwoord, bijwoord op -dam/-dama. In de toekomst zouden de persoonlijke vormen naar tijden en wijzen kunnen worden onderverdeeld. Straipsniai / Articles 97 ERIKA RIMKUTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, GAILIUS RAŠKINIS een verbuigingssuffix (derde persoon van de toekomende tijd, tweede persoon enkelvoud van de gebiedende wijs), en minder vaak een reflexief partikel. De tien kenmerkendste modellen14: RF (19 proc.), bijv.: yra, buvo, gali; PRF (12 proc.), bijv.: nėra, atrodo, nežinau; RSdF (4 proc.), bijv.: turėjo, gyvena, galėjo; PdRF (3 proc.), bijv.: atsirado, pasitaiko, pasirodė; PRSdF (2 proc.), bijv.: negalėjo, pasakojo, neturėjo; RSkF (2 proc.), bijv.: būtų, būdavo, tarkim; RSdSkF (2 proc.), bijv.: turėtų, galėtų, reikėtų; RFd (1 proc.), bijv.: skiriasi, laikosi, stengiasi; PRSkF (1 proc.), bijv.: nebūtų, aptarsime, padėtų; RSd (1 proc.), bijv.: bus, eik, teks; PPRF (1 proc.), bijv.: nepavyko, nesupratau, pripažino; PdRSdF (1 proc.), bijv.: įsivaizduoji, įsivaizduoju, įsigalioja. Deelwoorden zijn half zo talrijk (ongeveer 24 procent van alle werkwoorden) als persoonsvormen, maar qua verscheidenheid aan morfeemstructuurmodellen doen ze nauwelijks onder voor persoonsvormen (74 modellen). Deelwoorden eindigen op een uitgang of op een afleidingssuffix en een uitgang: PRSkF (6 proc.), bijv.: negalima, įmanoma, nurodoma; RSkF (6 proc.), bijv.: galima, žinoma, būtina; PRSdSkF (3 proc.), bijv.: nustatyta, atstovaujantis, parašyta; RSdSkF (3 proc.), bijv.: naudojami, naudojamos, vadinama; PRF (1 proc.), bijv.: susiję, susijęs, pamatęs; PdRSkF (0,6 proc.), bijv.: atsiradusi, atsiradusios; RF (0,6 proc.), bijv.: buvęs, esąs, buvęs; PPRSkF (0,5 proc.), bijv.: neįmanoma, neįmanomas, neišvengiamas; PdRF (0,5 proc.), bijv.: atsiradę, apsirengę, išsižiojęs. De infinitief (in totaal 15 procent, 33 modellen) eindigt altijd op een verbuigingssuffix. De kenmerkendste modellen zijn: PRSk (3 proc.), bijv.: atlikti, padėti, pasiekti; RSk (3 proc.), bijv.: būti, dirbti, gauti; RSdSk (3 proc.), bijv.: daryti, kalbėti, matyti; PRSdSk (3 proc.), bijv.: nustatyti, pasakyti, padaryti; PdRSk (1 proc.), bijv.: pasirinkti, įsigyti, atsirasti; PdRSdSk (1 proc.), bijv.: atsisakyti, išsiaiškinti, įsivaizduoti; RSdSkd (0,4 proc.), bijv.: naudotis, mokytis, laikytis; RSkd (0,4 proc.), bijv.: elgtis, kreiptis, imtis. Er waren weinig bijwoorden op -ant/-int en -dam/-dama in het geanalyseerde materiaal. Zowel de gebruiksfrequentie als de variatie in structurele modellen van deze vormen is zeer vergelijkbaar. Bijwoorden op -ant/-int (in totaal 3 procent, 24 modellen) eindigen altijd op een verbuigingssuffix: PRSk (1 proc.), bijv.: išskyrus, sudarant, nepaisant; RSk (0,8 proc.), bijv.: esant, siekiant, norint; RSdSk (0,4 proc.), bijv.: naudojant, vykdant, projektuojant; PdRSk (0,3 proc.), bijv.: atsižvelgiant, susidūrus, pasibaigus; PRSdSk (0,3 proc.), bijv.: įvertinant, įvertinus, palyginus. 14 Hier en verderop in dit hoofdstuk zijn de morfemen die verbuigingsmorfemen zijn van de betreffende werkwoordsvorm vetgedrukt. 98 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra Halfdeelwoorden (in totaal 2 procent, 20 modellen) eindigen altijd op een verbuigingssuffix en een uitgang: RSdSkF (0,5%), bijv.: norėdamas, norėdami, ieškodamas; RSkF (0,3%), bijv.: būdamas, būdami, eidamas; PRSkF (0,2%), bijv.: nedelsdamas, nedelsdami, atlikdami; PRSdSkF (0,2%), bijv.: neskubėdamas, nustatydamas, sudarydami; PdRSkF (0,1%), bijv.: atsižvelgdamas, atsižvelgdama, pasikeisdami. Als de flexieaffixen buiten beschouwing worden gelaten, zijn de vijf kenmerkendste modellen van alle vormen dezelfde; alleen verschilt hun rangorde naar gebruiksfrequentie: a) persoonsvormen: R; PR; RSd; PdR; PRSd; b) participia: PR; R; PRSd; RSd; PdR; c) infinitieven en gerundia: PR; R; RSd; PRSd; PdR; d) halfdeelwoorden: RSd; R; PR; PRSd; PdR. Zoals te zien is, zijn de eerste drie modellen van bijna alle vormen: R; PR; RSd. Deze vijf modellen vormen samen maar liefst 86% van de gebruiksgevallen: R – 33%, PR – 25%, RSd – 14%, PRSd – 11%, PdR – 3%. DE VERHOUDING TUSSEN EENVOUDIGE WERKWOORDEN EN AFLEIDINGEN Hoewel woordvorming niet het onderwerp van dit onderzoek is, maakt het verzamelde materiaal het toch mogelijk enkele opmerkingen vanuit dit perspectief te maken. De gebruikelijke woordvormingstermen (suffixafleiding, prefixafleiding) worden hier inderdaad niet gebruikt, omdat de werkwoorden niet vanuit het oogpunt van woordvorming worden onderzocht. Zoals al is vermeld, zijn bijna 93 duizend werkwoorden geanalyseerd. Eenvoudige werkwoorden vormen een derde (33 procent) van alle gebruikte werkwoorden. Dit zijn werkwoorden met een wortel en een uitgang of (en) een vervoegingssuffix: R (het al genoemde reik uit spontane spraak), RF (ongeveer 20 procent van alle gebruikte werkwoorden, bijvoorbeeld: yra, buvo, gali, turi, žinai, reikia, sako), RSk (ongeveer 6 procent, bijvoorbeeld: bus, eik, te ks, duok, taps, gaus), RSkF (ongeveer 8 procent, bijvoorbeeld: būtų, būdavo, tarsi, tarkim, būčiau, būsi, reiktų), RSkSk (būsiant), RSkSkF (zeer zeldzaam, bijvoorbeeld: būsimos, būsimų). Twee derde van de werkwoorden in het onderzochte materiaal heeft derivationele affixen (hoewel na een derivationele analyse enkele daarvan ook ongelede woorden kunnen blijken te zijn). Zoals blijkt uit tabel 3, kwamen geen werkwoorden voor met alle vier derivationele morfemen¹⁵; ook werkwoorden met drie verschillende typen derivationele morfemen worden zelden gebruikt (ongeveer 2 procent van alle werkwoorden, doorgaans gaat het om: een prefix, een suffix 15 Hierbij wordt geen rekening gehouden met het aantal woordvormingsaffixen, maar alleen met het type affix: prefix, suffix, reflexief affix. Straipsniai / Articles 99 ERIKA RIMKUTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, GAILIUS RAŠKINIS en een reflexief affix, bijvoorbeeld įsivaizduoji, įsigalioja, apsigyveno, susirūpino; een prefix, een suffix en twee wortels, bijvoorbeeld nufotografuoti, nepiktnaudžiaujant). Werkwoorden met twee verschillende typen woordvormingsaffixen komen vrij vaak voor (ongeveer 20 procent); de kenmerkendste combinaties zijn: een prefix en een suffix, bijvoorbeeld negalėjo, neturėjo, pastebėjo, sumažėja, nežinojo; een prefix en een reflexief affix, bijvoorbeeld atsirado, pasitaiko, pasirodė, pasidaro, prasidėjo; een suffix en een reflexief affix, bijvoorbeeld laikykis, saugokis. De grootste groep bestaat uit werkwoorden met prefixen (ongeveer 28 procent) en suffixen (15 procent). Vanuit dit perspectief kunnen werkwoorden uit werkelijk taalgebruik dus in de volgende aflopende volgorde worden gerangschikt: met een prefix (ongeveer 28 procent), met een suffix (ongeveer 15 procent), met een prefix en een suffix (12 procent), met een prefix en een reflexief affix (ongeveer 6 procent), met een reflexief affix (ongeveer 2 procent), met een prefix, suffix en reflexief affix (ongeveer 2 procent), met een suffix en een reflexief affix (ongeveer 1 procent). Werkwoorden met andere combinaties van woordvormingsmorfemen vormen slechts één procent. 3 TABEL. Verdeling van werkwoorden naar typen derivationele morfemen en aantal wortels Met prefix Met suffix Reflexief Tweewortelig Totaal (procent van alle werkwoorden) 27,74 12,18 5,77 0 2,16 0,02 0 0 15,21 1,35 0,07 0,00116 2,26 0,00117 0,00118 16 Alleen fotografuojamasi. 17 Alleen dievagojosi. 18 Alleen koneveikti en in de onderzochte teksten ook aangetroffen visaregintis. 100 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra Bijna de helft van de in het onderzochte materiaal gebruikte werkwoorden heeft één (48 procent), twee (slechts 3 procent) en zelden drie (maar 0,1 procent) voorvoegsels, bijvoorbeeld: atrodo, nežinau, nebuvo, priklauso, sudaro; nesupratau, pripažino, neišėjo, nepritaria; nebesulaukė, nepripažino. Meestal hebben ze ook andere afleidingsmorfemen. Daarom is de morfemische structuur van deze werkwoorden zeer gevarieerd, met maar liefst 77 modellen. Toch bestaat 42 procent van de werkwoorden uit slechts tien modellen; de overige 67 modellen zijn dus beslist niet sterk vertegenwoordigd. De meest kenmerkende modellen zijn: PRF (13 procent, bijvoorbeeld: priklauso, sudaro, negali), PRSₖF (7 procent, bijvoorbeeld: nebūtų, aptarsime, padėtų), PRSₖ (5 procent, bijvoorbeeld: nebus, ateis, padės), PRS_dSₖF (4 procent, bijvoorbeeld: pamatysi, pasakysiu, neturėtų), PRS_dSₖ (4 procent, bijvoorbeeld: pažiūrėk, pasakys, padarys), PdRF (3 procent, bijvoorbeeld: atsirado, pasitaiko, pasirodė), PRS_dF (3 procent, bijvoorbeeld: negalėjo, pasakojo, neturėjo), PdRSₖ (1 procent, bijvoorbeeld: pasidės, pasiimk, prisimink), PPRF (1 procent, bijvoorbeeld: nebėra, nepavyko, nesupratau), PdRSₖF (1 procent, bijvoorbeeld: pasimindavo, atsirasdavo, prisiminkime). Iets minder dan een derde (31 procent) van de gebruikte werkwoorden heeft afleidingssuffixen. Werkwoorden met twee afleidingssuffixen komen weinig voor (slechts 2 procent van alle werkwoorden), en drie suffixen zijn al een grote zeldzaamheid, bijvoorbeeld: turėjo, gyvena, galėjo, galvojo, kalbėjo, norėjau; tvirtina, vadovauja, abejoja, tikrina, žingsniavo; mokytojau, girtuokliauja. De structurele variatie van werkwoorden met afleidingssuffixen is eveneens zeer groot (79 modellen), maar ook hier zijn de tien productiefste modellen samen goed voor maar liefst ongeveer 30 procent. Dit zijn: RS_dSₖF (5 procent, bijvoorbeeld: turėtų, galėtų, reikėtų), RS_dF (5 procent, bijvoorbeeld: turėjo, gyvena, galėjo), RS_dSₖ (5 procent, bijvoorbeeld: daryti, kalbėti, matyti), PRS_dSₖF (4 procent, bijvoorbeeld: pamatysi, pasakysiu, neturėtų), PRS_dSₖ (4 procent, bijvoorbeeld: nustatyti, pasakyti, padaryti), PRS_dF (3 procent, bijvoorbeeld: negalėjo, pasakojo, neturėjo), PdRS_dSₖ (1 procent, bijvoorbeeld: atsisakyti, išsiaiškinti, įsivaizduoti), PdRS_dF (1 procent, bijvoorbeeld: įsivaizduoji, įsigalioja, susiklostė), RS_dS_dF (1 procent, bijvoorbeeld: tvirtina, reikalauja, vadovauja), RS_dFd (1 procent, bijvoorbeeld: vadinasi, rūpinasi, formuojasi). Iets meer dan een tiende (12 procent) van de werkwoorden is reflexief. Ze kunnen worden ingedeeld in 47 morfemische structuurmodellen, maar tien modellen vormen samen bijna tien procent: PdRF (3 procent, bijvoorbeeld: atsirado, pasitaiko, pasirodė), RFd (1 procent, bijvoorbeeld: skiriasi, laikosi, stengiasi), PdRSₖ (1 procent, bijvoorbeeld: pasirinkti, atsirasti, atsižvelgti), PdRSₖF (1 procent, bijvoorbeeld: atsimindavo, atsirasdavo, pasimsiu), PdRS_dSₖ (1 procent, bijvoorbeeld: atsisakyti, išsiaiškinti, pasižiūrėti), PdRS_dF (1 procent, bijvoorbeeld: susiklostė, apsigyveno, susirūpino), RSₖd (0,5 procent, bijvoorbeeld: elgtis, kreiptis, imtis), RS_dFd (0,5 procent, bijvoorbeeld: vadinasi, rūpinasi, naudojasi), PdRS_dSₖF (0,5 procent, pasidarydavo, įsivaizduokite, pasitaikydavo), RS_dSₖd (0,5 procent, bijvoorbeeld: naudotis, mokytis, laikytis). In het Litouws zijn er weinig bisyllabische werkwoorden (slechts 89 van de bijna 93 duizend; ze vormen nog geen half procent). Meestal hebben deze werkwoorden ook een afleidingssuffix Straipsniai / Articles 101 ERIKA RIMKUTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, GAILIUS RAŠKINIS en sommige hebben bovendien een voorvoegsel of zijn reflexief. De structurele variatie van deze werkwoorden is aanzienlijk (24 modellen), maar de modellen zijn weinig productief, bijvoorbeeld: bendradarbiauti (RcRSdSk), senberniauti (RRSdSk), nufotografuoti, nepiktnaudžiaujant, padvigubėjus (PRRSdSk), pusryčiavo, badmiriauja, viešpatavo (RRSdF), nufotografavo (PRRSdF), bendradarbiaudamas, duofikuojama, keliaklupščiaujančių (RcRSdSkF), bendradarbiaujant (RcRSdSk), netušči[a]žodžiaudamas (PRcRSdSkF), sudaiktavardėję (PRcRSdF). CONCLUSIES De 93 duizend onderzochte werkwoorden zijn ingedeeld in 116 morfemische structuurmodellen, waarvan de productiviteit sterk uiteenloopt: werkwoorden volgens het productiefste model (RF) vormen een vijfde van alle onderzochte voorbeelden, terwijl maar liefst 26 modellen slechts één of twee voorbeelden hebben. Werkwoorden kunnen één tot negen morfemen bevatten. Werkwoorden met één morfeem en werkwoorden met meer dan vijf morfemen zijn zeldzaam. Kenmerkend voor het Litouws zijn dus vooral werkwoorden met 2–4 morfemen (maar liefst 89 procent). De morfemische structuur van werkwoordsvormen wordt beïnvloed door de vorming van de vormen zelf: de infinitief en het deelwoord kunnen alleen op een flexioneel morfeem eindigen? Hoewel er veel structuurmodellen zijn vastgesteld, vormen een kwart daarvan (26 modellen) maar liefst 95 procent van alle geanalyseerde werkwoorden. De meest kenmerkende modellen zijn: (P)RF – ongeveer 33 procent, (P)RSkF – ongeveer 15 procent, (P)RSk – ongeveer 11 procent. In het Litouws worden dus vooral werkwoordsvormen gebruikt zonder afleidingssuffix, met of zonder voorvoegsel, en met één of twee flexieaffixen. In het onderzochte materiaal is een derde (33 procent) van de werkwoorden simplex; ongeveer 28 procent heeft één of twee (veel minder vaak) voorvoegsels, ongeveer 15 procent een afleidingssuffix, 12 procent zowel voorvoegsels als een afleidingssuffix, en ongeveer 6 procent een voorvoegsel en is reflexief. Werkwoorden met andere combinaties van afleidingsmorfemen vormen slechts één procent. Er is vastgesteld dat werkwoorden met meer dan twee afleidingsaffixen niet kenmerkend zijn voor het Litouws. Samenvattend kan worden gezegd dat de combinaties van morfemische structuren van Litouwse werkwoorden sterk variëren, maar dat de kern van het gebruik wordt gevormd door 10–15 modellen (respectievelijk ongeveer 75 en 85 procent) van werkwoorden met 2–4 morfemen. 102 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra LITERATUUR EN BRONNEN A k e l a i t i e n ė G r a ž i n a 1996: Morfonologinės balsių kaitos žodžių daryboje. Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla. A k e l a i t i e n ė G r a ž i n a 2001: Šaknies balsių kaita: morfemų modeliai ir struktūriniai šaknies tipai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 1(3), 3–9. Prieiga internete: http://www.biblioteka.vpu.lt/zmogusirzodis/PDF/didaktinelingvistika/2001/akel3-9.pdf. A k e l a i t i e n ė G r a ž i n a 2008: Priebalsines priesagas turinčių išvestinių vardažodžių šaknies balsių kaita. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 10(1), 5–9. Prieiga internete: http://www.minfolit.lt/arch/14001/14402.pdf. A m b r a z a s V y t a u t a s, red., 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Corpus van hedendaagse Litouwse taalteksten. Online beschikbaar: http://tekstynas.vdu.lt. K a r o s i e n ė V i d a Z i t a 2004: Bendrinės lietuvių kalbos vardažodžio šaknies struktūra. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. K a u k i e n ė A u d r o n ė 1994–2002: Geschiedenis van het Litouwse werkwoord 1–2. Klaipėda: Universiteit van Klaipėda. K e i n y s S t a s y s 2009: Bendrinės lietuvių kalbos morfemika. Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla. K r u o p i e n ė I r e n a 2000: Bendrinės lietuvių kalbos veiksmažodžio šaknies struktūra. Dak-taro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. K r u o p i e n ė I r e n a 2000: De structuur van de werkwoordswortel met een stabiel centrum. – Kalbotyra 48(1), 71–82. K r u o p i e n ė I r e n a 2001: De afstemming van begin- en eindmedeklinkers in werkwoordswortels. – Kalbotyra 50(1), 67–82. K r u o p i e n ė I r e n a 2002: De wortelstructuur van het werkwoord met een veranderlijk centrum. – Kalbotyra 51(1), 89–97. K r u o p i e n ė I r e n a 2005: Kenmerken van de drievoudige initiële medeklinkers van de werkwoordswortel. – Kalbotyra 54(1), 73–82. K u o s i e n ė M o n i k a 1986: Morfeminė analizė. Šiauliai: Šiaulių Kazio Preikšo pedagoginis institutas. L e v ā n e K r i s t ī n e, S p e k t o r s A n d r e j s 2000: Morfeemanalyse en morfologische annotatie van het Letse corpus. – LREC2000 Proceedings, 1095–1098. Online beschikbaar: http://gandalf.aksis.uib.no/non/lrec2000/pdf/107.pdf. Straipsniai / Articles 103 ERIKA RIMKUTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, GAILIUS RAŠKINIS Paikens Pēteris 2007: Lexicon-Based Morphological Analysis of Latvian Language. – Proceedings of the 3rd Baltic Conference on Human Language Technologies, 235–240. Polikarpov Anatoliy A. 2000a: Menzerath’s Law for Morphemic Structures of Words: A Hypothesis for the Evolutionary Mechanism of its Arising and its Testing. – An abstract of a paper for presenting at Qualico’2000 – Quantitative Linguistics Conference. Prieiga internete: http://www.philol.msu.ru/~humlang/articles/menz_law.htm. Polikarpov Anatoliy A. 2000b: Chronological Morphemic and Word-Formational Dictionary of Russian: Some System Regularities for Morphemic Structures and Units. – Linguistische Arbeits Berichte 5. Leipzig, 201–212. Databank met opnamen van gesproken taal. Online beschikbaar: http://donelaitis.vdu.lt/garsynas/. Sarkans Ugis 1996: Morphemic and Morphological Analysis of the Latvian Language. – Proceedings of the Forth conference on Computational Lexicography and Text Research, 219–225. Prieiga internete: http://www.ailab.lv/users/usarkans/complex.html. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. De morfemische structuur van Litouwse werkwoorden SAMENVATTING Het doel van dit onderzoek was de morfemische structuur van Litouwse werkwoorden vanuit kwantitatief oogpunt vast te stellen en te beschrijven. Eerder onderzoek heeft geen kwantitatieve analyse van de morfemische structuur van Litouwse werkwoorden behandeld. Het onderzoeksmateriaal bestond uit alle werkwoordtokens (bijna 93 duizend) uit een speciaal geselecteerde deelverzameling van het Litouwse taalcorpus. Alle werkwoorden in deze dataset zijn morfologisch geannoteerd: morfemen zijn geïdentificeerd en hun grenzen zijn gemarkeerd. De werkwoorden zijn op grond van hun morfemische structuur in 116 categorieën ingedeeld. De frequenties van deze categorieën bleken sterk uiteen te lopen. De frequentste categorie was het wortel-suffixmodel, dat een vijfde van alle werkwoordvoorkomens vertegenwoordigde, terwijl elk van de 26 minst frequente modellen slechts één of twee werkwoorden omvatte. De werkwoorden bleken uit één tot negen morfemen te bestaan. De meeste werkwoorden (89 procent) bestonden echter uit twee tot vier morfemen. Ondanks het grote aantal morfemische-structuurmodellen volstond een kwart ervan (26 modellen) om 95 procent van alle geanalyseerde werkwoorden te omvatten. De meest gebruikelijke modellen waren: (prefix)-wortel-flexie (33 procent), (prefix)-wortel-suffix-flexie (15 procent), (prefix)-wortel-suffix (11 procent). Samengevat vormden de werkwoordsvormen zonder suffix, met of zonder prefix, 104 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra bestaande uit één of twee inflectionele affixen, de meest voorkomende modellen van de morfemische structuur van Litouwse werkwoorden. Uit het onderzoek bleek dat primaire werkwoorden een derde van alle werkwoorden uitmaken, werkwoorden met één of twee prefixen 28 procent uitmaken, werkwoorden met een suffix 15 procent uitmaken en werkwoorden met zowel prefixen als een suffix 12 procent van alle werkwoorden uitmaken. Over het algemeen hebben werkwoorden niet meer dan twee derivationele affixen. Hoewel de morfemische structuren van Litouwse werkwoorden zeer divers zijn, wordt de kern van het gebruik gedekt door 10 tot 15 modellen (respectievelijk 75 en 85 procent dekking). Ingediend op 20 april 2011. ERIKA RIMKUTĖ Vytauto Didžiojo universiteit K. Donelaičio-straat 58, LT-44248 Kaunas, Litouwen [email protected] ASTA KAZLAUSKIENĖ Vytauto Didžiojo universiteit K. Donelaičio-straat 58, LT-44248 Kaunas, Litouwen [email protected] GAILIUS RAŠKINIS Vytautas Magnus-universiteit K. Donelaičio-straat 58, LT-44248 Kaunas, Litouwen [email protected] Straipsniai / Articles 105