Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

JURGITA JAROSLAVIENĖ Lietuvių kalbos institutas Ambiti di ricerca: dialettologia, fonologia, fonetica sperimentale. LE VOCALI DEL SOTTODIALETTO DI PRIENAI PRONUNCIATE ISOLATAMENTE E NEL PARLATO CONTINUO: CARATTERISTICHE ACUSTICHE E ARTICOLATORIE Caratteristiche acustiche e articolatorie delle vocali del sottodialetto di Prienai pronunciate sia isolatamente sia in frasi ABSTRACT L’articolo descrive le principali caratteristiche acustiche e articolatorie delle vocali del sottodialetto di Prienai pronunciate isolatamente e nel parlato continuo. I risultati della ricerca mostrano che le vocali del sottodialetto di Prienai pronunciate isolatamente e nel flusso naturale del parlato differiscono, ma che i rapporti tra le vocali rimangono gli stessi. Le proprietà acustiche e articolatorie della maggior parte delle vocali pronunciate isolatamente sono più marcate di quelle dei suoni corrispondenti pronunciati nelle frasi. Il confronto delle caratteristiche spettrali delle vocali del sottodialetto di Prienai pronunciate isolatamente con quelle delle vocali cardinali di Daniel Jones consente di affermare che alcune vocali del sottodialetto di Prienai differiscono poco, per le loro proprietà acustiche e articolatorie, dai suoni cardinali primari corrispondenti. Confrontando le caratteristiche qualitative dei suoni pronunciati isolatamente nei sottodialetti di Kuciūnai, appartenente all’area degli altaičiai meridionali, Pašūsvys, appartenente agli altaičiai occidentali di Šiauliai, Lukšiai, appartenente ai kauniškiai settentrionali, Svirkai, appartenente agli altaičiai orientali di Vilnius, Eržvilkas, appartenente ai žemaičiai meridionali di Raseiniai, Akmenė, appartenente ai žemaičiai settentrionali di Telšiai, e Prienai, appartenente ai kauniškiai orientali, si è osservato che le vocali pronunciate isolatamente del sottodialetto di Prienai sono quelle che si discostano meno dai suoni corrispondenti di D. Jones. ANNOTAZIONE L’articolo analizza le principali caratteristiche acustiche e articolatorie delle vocali della sottovarietà dialettale di Prienai pronunciate sia isolate sia all’interno di frasi. Le vocali isolate differiscono da quelle PAROLE CHIAVE: vocale, suono, formante, spettro, caratteristiche acustiche e articolatorie. PAROLE CHIAVE: vocale, suono, formante, spettro, caratteristiche acustiche e articolatorie. Straipsniai / Articles 65 JURGITA JAROSLAVIENĖ articolate nel flusso naturale del parlato nella sottovarietà dialettale di Prienai, ma le relazioni reciproche tra le vocali restano invariate. Le caratteristiche acustiche e articolatorie della maggior parte dei suoni pronunciati isolatamente sono più marcate rispetto ai rispettivi suoni pronunciati all’interno di frasi. Il confronto effettuato tra le caratteristiche spettrali delle vocali isolate della sottovarietà dialettale di Prienai e quelle delle vocali cardinali di Daniel Jones permette di affermare che alcune vocali isolate della sottovarietà dialettale di Prienai dovrebbero essere confrontate con le vocali primarie. Confrontando le caratteristiche qualitative dei suoni isolati della sottovarietà dialettale di Kučiūnai, nell’area meridionale dell’aukštaitico, della sottovarietà di Pašušvys del dialetto šiauliai dell’aukštaitico occidentale, della sottovarietà di Lukšiai del dialetto kaunas dell’aukštaitico settentrionale, della sottovarietà di Švirkai del dialetto vilnius dell’aukštaitico orientale, della sottovarietà di Eržvilkas del dialetto Raseiniai dello žemaitico meridionale, della sottovarietà di Akmenė del dialetto Telšiai dello žemaitico settentrionale e della sottovarietà Prienai del kaunas orientale, si è notato che le vocali isolate della sottovarietà dialettale di Prienai sono quelle che si discostano meno dai suoni corrispondenti di D. Jones. 0. INTRODUZIONE 0.1. Obiettivo della ricerca L’obiettivo di questa ricerca è esaminare e descrivere, utilizzando il programma informatico di analisi dei suoni PRAAT, sviluppato dagli studiosi dell’Università di Amsterdam P. Boersma e D. Weenink, le caratteristiche acustiche e articolatorie delle vocali isolate1 della sottovarietà dialettale di Prienai; confrontare i dati ottenuti con standard di qualità vocalica universalmente riconosciuti, pronunciati secondo la stessa modalità: le vocali cardinali di Daniel Jones2, nonché con le vocali nel parlato connesso della sottovarietà dialettale di Prienai e di altre sottovarietà: Lukšiai, del kaunas dell’aukštaitico occidentale (Bacevičiūtė 2000: 13–17; 2004: 158–174), Pašušvys, dello šiauliai dell’aukštaitico occidentale (Kazlauskaitė 2002a: 64–67; 2002b: 69–71), Kučiūnai, dell’aukštaitico meridionale (Leskauskaitė 2000: 89–93; 2004: 85–96), Švirkai, del vilnius dell’aukštaitico orientale (Urbanavičienė 2004: 65–80; 2005: 76–93), Akmenė, del Telšiai dello žemaitico settentrionale (Murinienė 1998: 91–105; 2007: 109–127), 1 Le caratteristiche acustiche e articolatorie delle vocali pronunciate isolate sono più generali e più evidenti, e mostrano meglio la natura delle vocali, perché nel pronunciarle è più facile isolarsi dall’influenza degli altri suoni, nonché dall’intonazione, dalla velocità del parlato e da altri fattori. 2 I valori formantici delle vocali cardinali di Daniel Jones sono stati ripresi dal trattato di fonetica acustica del fonetista polacco Wiktor Jassem (1973: 190, tabella 13.1). Come è noto, i valori formantici di Jassem sono stati calcolati secondo una metodologia più datata. Sette anni fa, dopo aver ricalcolato con il programma Praat4.1.14 i formanti delle vocali cardinali, si è osservato che i valori formantici calcolati con metodi diversi non coincidono e che, sebbene i rapporti tra le vocali cardinali rimangano invariati, i dati di Jassem dovrebbero essere considerati più affidabili (per maggiori dettagli, cfr. Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25–38). 66 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai pietų žemaičių raseiniškių Ežžvilko (Atkočaitytė 2002: 169–173)3 – izoliuotai ir frazėse ištartų balsių duomenimis. 0.2. Materiale di ricerca e metodologia Per lo studio delle vocali isolate e del parlato connesso sono state selezionate le seguenti parole usate nella parlata oggetto di studio: tiːsė. ~ tišė, tẽtė. ~ tėtė, tẽse. ~ tęse, tãːsto. ~ tęsto, tãːso. ~ tašo, stõːtu. ~ stōtu «stōtú», pũːstu. ~ pūstu «pūstū», kẽːpe. ~ kėpė, kãːpto. ~ kėpto, kãːso. ~ kąso, tiksi ~ tiksi, kèpsi ~ kèpsi, kèps ~ kèps, kàst ~ kàst, kòstas ~ Kòstas, skùst ~ skùst. Per studiare le vocali del parlato connesso, con queste parole sono state composte frasi collegate, perlopiù di tre o quattro parole, trascritte in ordine casuale sui fogli con grafia semidialettale, cfr.: Vaikai tąso tą šunį, Greitai kepsi tą žuvį, Vaikai tęse tą darbą ecc. Il materiale di ricerca per l’esperimento sulle vocali isolate e del parlato connesso è stato letto direttamente al computer, a velocità di eloquio normale e per 3–5 volte, da tre informatori maschi di Prienai, appartenenti alla generazione più anziana e privi di disturbi del linguaggio. I cosiddetti isolati vocalici venivano prolungati dai parlanti per circa 1 s. Le frasi e le parole sono state trasferite nella memoria del computer. Per l’analisi sono state scelte le prove meglio riuscite. Il materiale è stato salvato in file di tipo * wav. Per ritagliare gli elementi oggetto di studio è stato utilizzato il programma informatico PRAAT 5.0.34, selezionando le opzioni Formant & LPC, quindi To Formant, Track e Down to TableOfReal; i valori formantici sono stati determinati nella parte centrale della porzione stazionaria del segmento (arrotondati alla decina di Hz). Prima delle misurazioni, gli spettri delle vocali posteriori alte sono stati filtrati, ossia sono state rimosse le frequenze superiori a 3500 Hz4. Nell’analisi spettrale, innanzitutto, dai segmenti ritagliati sono state determinate e tracciate le spettrogrammi naturali, con gradazioni di grigio variabili, del suono o della parola, di tipo Visible Speech, impostando la frequenza massima a 3500 Hz. Sono state poi misurate automaticamente e, se necessario, tracciate le traiettorie formantiche, impostando anche in questo caso la frequenza massima a 3500 Hz. Spesso lo spettrogramma naturale e i grafici della dinamica delle formanti sono stati uniti in un’unica immagine, allineandoli con precisione rispetto alla frequenza e alla durata. I valori formantici delle vocali isolate sono stati valutati e le caratteristiche qualitative dei segmenti 3 Negli studi dedicati alle parlate elencate, le indagini sugli spettri delle vocali dialettali isolate sono state condotte utilizzando il programma di analisi acustica PRAAT. È importante notare che negli studi sulle parlate citati, fatta eccezione per la descrizione della parlata di Svirkai degli altai orientali di Vilnius, per valore formantico si intendeva la media dei valori di tutte le formanti del segmento isolato. Come nella descrizione della parlata di Svirkai, anche in questo studio è stata misurata la parte centrale – la più pura – del suono isolato (cfr. Urbanavičienė 2005: 76–77 e la bibliografia ivi citata). La parte stazionaria del segmento è stata ricavata ritagliando una porzione di 500 ms da un suono artificialmente prolungato fino a circa 1 s. 4 Le frequenze alte sono state rimosse con lo stesso programma di analisi acustica PRAAT, selezionando le opzioni Spectrum, To Spectrum e Edit, quindi Publish band-filtered sound e di nuovo Edit. Straipsniai / Articles 67 JURGITA JAROSLAVIENĖ I parametri (compattezza (C), bemollità (b), tonalità (T) e tensione (įt)) sono stati calcolati con il programma FORMANT2.PAS di Aleksas Girdenis, realizzato sulla base delle formule di Raimondas Piotrovskij (Piotrovskij 1960). Le medie dei valori formantici centrali dello stesso suono per tutti gli informatori sono riportate nelle tabelle di questo articolo; sono inoltre presentati i grafici elaborati con il programma EXCEL2007. 1. RISULTATI DELLO STUDIO DELLE VOCALI ISOLATE Di seguito vengono discussi e analizzati i risultati dello studio strumentale delle vocali isolate e del parlato connesso della parlata di Prienai. 1.1. Caratteristiche acustiche e articolatorie delle vocali isolate della parlata di Prienai Esempi di spettrogrammi delle vocali isolate della parlata di Prienai sono riportati nelle figure 1–13. Sulla base dei risultati ottenuti (cfr. tabella 1) e tenendo conto degli spettrogrammi, le vocali della parlata di Prienai possono essere classificate sia su base acustica sia articolatoria. Si esaminano innanzitutto le caratteristiche acustiche delle vocali isolate. In base all’altezza timbrica, che dipende dal risuonatore orale, i suoni pronunciati isolatamente [i̇], [i], [ė], [e], [e̞], [e] sono considerati suoni di timbro acuto: la loro seconda formante supera i 1500 Hz e i loro indici di tonalità sono assai più elevati rispetto a quelli delle vocali isolate di timbro grave [ɑ], [ȧ], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇], [u]: la seconda formante di queste vocali non raggiunge i 1500 Hz (cfr. figg. 1–13). Il grado di tonalità di tutti i suoni di timbro grave, a eccezione della [a] breve, FIG. 1. Spettrogramma della vocale [i̇] pronunciata isolatamente FIG. 2. Spettrogramma della vocale [u̇] pronunciata isolatamente 68 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai FIG. 3. Spettrogramma della vocale [e̜] pronunciata isolatamente FIG. 4. Spettrogramma della vocale [o̜] pronunciata isolatamente FIG. 5. Spettrogramma della vocale [e̜] pronunciata isolatamente FIG. 6. Spettrogramma della vocale [a̜] pronunciata isolatamente FIG. 7. Spettrogramma della vocale [e̜] pronunciata isolatamente FIG. 8. Spettrogramma della vocale [a̜] pronunciata isolatamente negativo. Le [e̜], [e̜] e [e̜], rispetto alle vocali di timbro acuto e grave, occupano una posizione intermedia nello spazio acustico: le loro seconde formanti sono pari rispettivamente a 1770 Hz, 1710 Hz e 1820 Hz, mentre gli indici di tonalità sono molto inferiori a quelli di [i̜], [i̜], [e̜], Straipsniai / Articles 69 JURGITA JAROSLAVIENĖ FIG. 9. Spettrogramma della vocale [j] pronunciata isolatamente FIG. 10. Spettrogramma della vocale [u] pronunciata isolatamente FIG. 11. Spettrogramma della vocale [e] pronunciata isolatamente FIG. 12. Spettrogramma della vocale [ɑ] pronunciata isolatamente FIG. 13. Spettrogramma della vocale [ɔ] pronunciata isolatamente FIG. 14. Spettrogramma della vocale [ɔ] nel parlato connesso ma notevolmente superiori a [ɑ], [a.], [ɑ], [o], [ɔ], [u], [u]. Anche in altri dialetti questi allofoni di tipo [e] sono spesso considerati suoni intermedi (cfr. Bacevičiūtė 2004: 166; Kazlauskaitė 2002b: 56; si vedano inoltre Girdenis 2001: 341; Urbanavičienė 2005: 78 e altri). 70 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai TABELLA 1. Formanti e valutazioni delle vocali isolate del dialetto di Prienai5 V F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) C b T indice di tensione [iˑ] 280 2460 3210 712 107 828 1890 [i] 390 2020 2720 772 107 585 850 [ɛˑ] 360 2390 2780 750 107 756 1310 [eˑ] 640 1770 2540 850 106 285 450 [eː] 670 1710 2610 859 106 223 490 [e] 560 1820 2650 829 106 349 530 [aˑ] 780 1270 2530 915 106 −88 540 [aː] 790 1300 2590 914 106 −83 580 [a] 710 1330 2430 895 107 11 450 [oˑ] 410 730 2210 890 113 −231 1150 [ɔ] 480 910 2300 885 111 −125 810 [uˑ] 330 660 2090 868 115 −200 1420 [u] 400 870 2320 862 112 −89 910 Nella parlata esaminata, il timbro più acuto è quello della vocale isolata [iˑ] (F₂ = 2460 Hz, T = 828), mentre i più gravi sono quelli delle vocali lunghe [uˑ] (F₂ = 660 Hz, T = −200) e [oˑ] (F₂ = 730 Hz, T = −231). Va detto che la vocale dal timbro più grave presenta il più alto indice di bemollizzazione (115), il che significa che, nel pronunciarla, le labbra dovrebbero essere più attive. Secondo la classificazione acustica, questa vocale appartiene alla classe delle vocali bemollizzate. Sono da considerare bemollizzate anche le vocali isolate [oˑ], [ɔ] e [u], cfr. rispettivamente: b = 113, 111, 112. Si noti che le vocali isolate di tono acuto del dialetto di Prienai sono pronunciate con un timbro più acuto, mentre quelle di tono grave hanno un timbro più grave rispetto, per esempio, a quelle della parlata di Šakiai dei kauniškiai settentrionali (cfr. Bacevičiūtė 2004: 160). Le proprietà acustiche dei suoni, in rapporto alla distribuzione spettrale, sono correlate allo spostamento verticale della lingua verso l’alto o verso il basso (cfr. Girdenis 2003: 193–195; Pakerys, 2003: 23): quanto più in basso si abbassa la lingua nel pronunciare una vocale isolata, tanto più alta è la sua prima formante. Come si può osservare, nella regione delle frequenze più basse si collocano le prime formanti di [iˑ] e [uˑ] (fig. F₁ = 280 Hz, 330 Hz), mentre per le altre vocali isolate — [i], [ɛˑ], [oˑ], [ɔ] e [u] — F₁ varia da 360 a 480 Hz. È interessante notare che la prima formante della vocale lunga [eˑ] è più bassa di quella delle vocali brevi [u] e soprattutto [i] (fig. F₁ = 360 Hz, 400 Hz, 390 Hz). La prima formante delle vocali dal timbro grave [aˑ], [aː] e [a] è la più alta (fig. F₁ = 780 Hz, 790 Hz e 710 Hz); ciò significa che, nel pronunciare questi suoni, la lingua è abbassata al massimo (cfr. figg. 1–13). 5 Il significato dei simboli menzionati in questa e nelle altre tabelle: F₁, F₂, F₃ – valori delle prime tre formanti della parte centrale della vocale, arrotondati alla decina di Hz più vicina; C – indice di compattezza, b – indice di bemollizzazione, T – indice di tonalità, indice di tensione. Straipsniai / Articles 71 JURGITA JAROSLAVIENĖ Considerando la posizione di entrambe le formanti, è possibile classificare le vocali isolate in base al grado di diffusività, o di compattezza⁶. Come mostra la tabella 1, la più compatta è la [ɑ] di timbro grave e lunghezza intrinseca, così come [ɑː] e [ɑ] (fig. C = 915, 914 e 895)⁷: entrambe le prime formanti (F₁ e F₂) sono poco distanti l’una dall’altra nello spazio acustico e, in generale, dalla parte centrale dello spettro (cfr. figg. 6, 8, 12). Ai margini estremi dello spettro si trovano [i] e [u], le cui prime formanti F₁ e F₂ sono quelle di vocali non compatte, ossia le più diffuse. L’indice di tensione permette di stabilire facilmente che le vocali lunghe sono pronunciate con una tensione molto maggiore rispetto alle corrispondenti brevi, cfr.: [i] indice di tensione = 1890, [i] indice di tensione = 850; [uː] indice di tensione = 1420, [u] indice di tensione = 910; [oː] indice di tensione = 1150, [ɔ] indice di tensione = 810. Le vocali del dialetto di Prienai [eː], [e.] e [e], nonché [ɑː], [ɑ.] e [ɑ], differiscono meno tra loro per tensione; cfr.: [eː] indice di tensione = 450, [e.] indice di tensione = 490; [e] indice di tensione = 530; [ɑː] indice di tensione = 540, [ɑ.] indice di tensione = 580, [ɑ] indice di tensione = 450. Come si può vedere, persino l’indice di tensione della vocale breve [e] è più alto di quello di [e.] e [eː]. Segue un’interpretazione articolatoria delle vocali isolate del dialetto. I suoni di timbro acuto [iː], [i], [i̞ː], [eː], [e.] e [e] vanno considerati anteriori: nel pronunciarli, la lingua è spostata verso la parte anteriore della cavità orale. Sono invece posteriori [ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː] e [u], pronunciati con la lingua arretrata verso la parte posteriore della cavità orale. Tuttavia, anche nella pronuncia di vocali appartenenti alla stessa serie, lo spostamento della lingua varia: tra tutte le vocali, [iː] è la più anteriore, mentre [uː] e [oː] sono le più posteriori. In base all’altezza, i suoni isolati del dialetto si dividono in vocali alte ([iː], [i], [uː], [u]) e basse ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [eː], [e.], [e]). Anche la vocale isolata [ɛː] si avvicina alle vocali alte; [oː] e [ɔ] vanno considerate più intermedie, ossia vocali di altezza media, benché F₁ di [oː] differisca di appena 10–20 Hz dalla prima formante di [u] e [i]. Quanto all’apertura della bocca, la vocale lunga [iː] è la più chiusa del dialetto, mentre [ɑː] e [ɑ.] sono le più aperte. Le potenziali caratteristiche e relazioni articolatorie delle vocali isolate sono rappresentate direttamente nello schema dello spazio acustico (cfr. fig. 15), sul cui asse delle ascisse sono riportate le differenze tra la seconda e la prima formante (F₁–F₂), mentre sull’asse delle ordinate sono indicati i valori delle prime formanti (F₁) (cfr. Ladefoged 1975: 173 ss.; Clark, Yallop 1999: 268; Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286; Girdenis 2008: 31, nota 18 e sgg.). Dallo schema si evince che le distanze tra i suoni anteriori isolati sono considerevolmente maggiori di quelle tra i posteriori: il lato sinistro del triangolo, che rappresenta i rapporti tra le vocali anteriori da [i] a [e.], è nettamente più lungo del lato destro, che collega le vocali posteriori da [ɑ.], [ɑ] a [u] (cfr. Fant 1964: 114; Murinienė 1998: 103 e sgg.). Le maggiori distanze tra le vocali anteriori indicano che il loro spostamento orizzontale della lingua in direzione dei denti tende a essere più marcato rispetto a quello delle vocali posteriori. La vocale lunga 6 Dėl kompaktiškumo indekso dar žr. Urbanavičienė 2005: 79, 102 išn. 7 Taip pat žr. Pakerys 2003: 26. 72 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai FIG. 15. Vocali isolate del dialetto di Prienai nello spazio acustico [i˙] – suono con articolazione più anteriore: nel pronunciarlo, la lingua è spostata il più possibile verso la parte anteriore della bocca. Le vocali isolate [o˙] e [u˙], [ɔ] e [u] differiscono pochissimo per il grado di posteriorità: [o˙] e [ɔ] sono solo leggermente più posteriori, rispettivamente, di [u˙] e della [u] breve. Tra tutti i suoni, i più arretrati verso la serie posteriore sono i lunghi [o˙] e [u˙]. In alcuni altri dialetti, il cui vocalismo isolato è stato analizzato secondo principi analoghi, la posizione estrema è occupata anch’essa da [o˙] (nel dialetto di Pašūsvys) e da [u˙] (nei dialetti di Lukšiai e Kučiūnai) (cfr. Leskauskaitė 2004: 93; Kazlauskaitė 2002b: 62; ma cfr. Crothers 1978: 97; Urbanavičienė 2005: 83). Tra le vocali basse [a˙] e [a.], rispetto a quelle discusse sopra [o˙], [ɔ], [u˙] e [u], la posteriorità è minima: la [a˙], di lunghezza intrinseca, è leggermente più «scura». 1.2. Confronto degli spettri delle vocali isolate del dialetto di Prienai e delle vocali cardinali di Daniel Jones Di seguito il vocalismo del dialetto pronunciato in isolamento viene confrontato con le vocali cardinali del fonetista inglese Jones, che comprendono le primarie (₁[iː], ₂[eː], ₃[ɛː], ₄[aː], ₅[ɑː], ₆[ɔː], ₇[oː], ₈[uː]) e le secondarie (₉[yː], ₁₀[øː], ₁₁[œː], ₁₂[ɶː], ₁₃[ɒː], ₁₄[ʌː], ₁₅[ɤː], ₁₆[uː], ₁₇[iː]) Straipsniai / Articles 73 JURGITA JAROSLAVIENĖ e ₁₈[u̟])⁸. Le vocali primarie ₁[i̞], ₂[e̞], ₃[ɛ̞], ₄[a̞], ₅[ɑ̞] sono non arrotondate, mentre ₆[ɔ̞], ₇[o̞], ₈[u̞] sono arrotondate. Le vocali secondarie corrispondono loro in modo inverso quanto alla posizione delle labbra: ₉[y̞], ₁₀[ø̞], ₁₁[œ̞], ₁₂[ɛ̞], ₁₃[ɒ] sono arrotondate, mentre ₁₄[ʌ̞], ₁₅[ɣ̞], ₁₆[ɯ̞] non sono arrotondate. ₁₇[ɨ̞] e ₁₈[ɯ̞] sono vocali intermedie di grado di apertura alto: la prima non è arrotondata, la seconda è arrotondata. I parametri qualitativi di queste vocali sono presentati nella tabella 2 (Jassem 1973: 190, tab. 13.1). Le vocali cardinali di Jones sono costrutti teorici e pertanto non coincidono esattamente con i suoni corrispondenti di alcuna lingua o dialetto specifico. Girdenis (2008, 29–30; si veda anche Girdenis 2001: 340–343 e Murinienė 2007: 116–117) ha descritto nel modo più approfondito l’impressione uditiva che producono e la loro somiglianza approssimativa con i suoni del lituano e di altre lingue. Anche l’autrice del presente articolo ha ascoltato queste vocali cardinali (cfr. Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 33; Jaroslavienė 2010: 146–147). All’ascolto è stato osservato che ₂[e̞], ₇[ɔ̞] ricordano [ɛ̞] [o̞] dei dialetti sudoccidentali dell’altolituano (in particolare degli Zanavykai), mentre ₁[i̞], ₈[u̞] ricordano [i̞] [u̞] dello stesso dialetto. La cardinale ₅[ɑ̞] è in parte simile a [ɑ] degli Zanavykai; ₃[ɛ̞] ricorda [e̞] della lingua standard (ma non è altrettanto aperta). Confrontando i parametri qualitativi dei suoni (si vedano le tabb. 1 e 2) e tenendo conto dello schema comparativo dei sistemi delle vocali cardinali e delle vocali isolate del dialetto (si veda la fig. 16), si può affermare che le vocali isolate non arrotondate e non molli [i̞] e [ɪ] del dialetto non presentano l’articolazione estrema, anteriore e alta, delle vocali cardinali corrispondenti. La vocale lunga si discosta sia dalla primaria non arrotondata ₁[i̞], sia dalla secondaria arrotondata ₉[y̞]. La lunga [i̞] coincide con la prima [i̞] solo per il grado di non bemollizzazione (cfr. b = 107 e 107). Anche la breve [i̞] non differisce da questa vocale cardinale per il grado di non bemollizzazione, ma essa ([i̞]) è spostata ancor più della vocale lunga verso il centro dello spazio acustico vocalico. La breve [i̞] è dunque un suono dal timbro più basso, più posteriore e di grado di apertura più basso di [i̞]. Lo confermano anche le caratteristiche acustiche di [i̞] e [ɪ] (si veda la tab. 1). Va osservato che la vocale isolata [ɛ̞] del dialetto è più anteriore e di grado di apertura più alto di [i]. Questa vocale lunga viene pronunciata nel dialetto con gli organi della parola molto tesi. Tendenze analoghe sono state osservate anche nel dialetto di Lukšiai. Per questi motivi [ɛ̞] potrebbe essere considerata una vocale di grado di apertura alto (cfr. anche Bacevičiūtė 2004: 160, 166; Girdenis 2003: 222). Per tensione e compattezza, la vocale isolata [ɛ̞] occupa una posizione intermedia tra la vocale cardinale primaria non arrotondata ₂[e̞], che le corrisponde, e la secondaria arrotondata ₁₀[ø̞]. Nello spazio acustico vocalico, tuttavia, la lunga [ɛ̞] è spostata più vicino alla secondaria ₁₀[ø̞] (cfr. [ɛ̞] e ₁₀[ø̞] F₁ = 360 e 350 Hz, F₂ = 2390 e 2320 Hz); queste vocali non differiscono affatto per il grado di non bemollizzazione (cfr. [ɛ̞] e ₁₀[ø̞] b = 107 e 107). Va osservato che la differenza maggiore tra la vocale isolata [ɛ̞] e ₁₀[ø̞] riguarda la tensione: il suono più teso è la vocale del dialetto (cfr. [ɛ̞] e ₁₀[ø̞] tens. = 1310 e 1070; ₂[e̞] tens. = 1800). 8 Per la descrizione del sistema delle vocali cardinali e dei modelli planimetrici, si veda Jaroslavienė 2010: 146, n. 153; Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25, n. 1. 74 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai TABELLA 2. Formanti e indici delle vocali cardinali di Daniel Jones V F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) C b T tens. 1. [iː] 210 2750 3500 667 107 1012 2540 2. [eː] 380 2630 3050 748 105 776 1800 3. [ɛː] 590 2280 2700 818 105 514 1070 4. [aː] 870 1750 2700 892 104 115 820 5. [ɑː] 800 1050 2720 947 107 −295 970 6. [ɔː] 550 850 2500 917 110 −279 700 7. [oː] 400 730 2300 886 113 −237 1070 8. [uː] 270 615 2200 845 117 −196 1415 9. [yː] 220 2550 3100 680 108 979 1930 10. [øː] 350 2320 2600 751 107 772 1070 11. [œː] 520 1950 2500 815 106 466 470 12. [ɶː] 790 1650 2600 885 105 122 540 13. [ɒː] 710 900 2850 952 108 −398 1160 14. [ʌː] 570 940 2700 907 109 −241 830 15. [ɤː] 450 850 2500 883 111 −192 700 16. [ɯː] 280 850 2250 810 115 59 1120 17. [ɨː] 240 1550 2400 730 112 613 370 18. [ɤː] 270 1370 2500 756 112 444 360 È più difficile stabilire a quali vocali cardinali corrispondano le vocali compatte anteriori isolate [eː], [eː]: sono notevolmente distanti non solo dalla terza vocale cardinale primaria ₃[ɛː], ma anche dall’undicesima cardinale secondaria ₁₁[œː]. Queste vocali coincidono con l’undicesima [œː] solo per il grado di bemollizzazione (b = 106); gli altri parametri qualitativi differiscono da quelli dei suoni corrispondenti di Jones. Va osservato che [eː] è una vocale di apertura leggermente maggiore, più chiusa e più anteriore rispetto alla vocale di corrispondente lunghezza posizionale (cfr. Bacevičiūtė 2004: 166). La breve [e], rispetto a [eː] e [eː], è più anteriore e di apertura maggiore; per la posizione della prima formante [e] (F₁ = 560 Hz) differisce poco dalla terza vocale cardinale primaria [ɛː] (F₁ = 590 Hz) e dalla vocale posteriore secondaria ₁₄[ʌː] (F₁ = 570 Hz). Quanto alla seconda formante, [e] (F₂ = 1820 Hz) è quella meno arretrata rispetto alla primaria ₄[aː] (F₂ = 1750 Hz) e alla secondaria ₁₁[œː] (F₂ = 1950 Hz). In base alle proprietà acustiche e articolatorie, le [eː], [eː] e [e] della parlata (cfr. figg. 5, 7, 11) vanno considerate le vocali anteriori più arretrate; per lo spostamento verticale della lingua possono essere classificate come vocali di apertura media. Le vocali compatte di timbro basso non bemollizzate [ɑː], [ɑː], situate alla punta inferiore del triangolo delle vocali pronunciate isolatamente nella parlata, occupano nello spettro una posizione intermedia Straipsniai / Articles 75 JURGITA JAROSLAVIENĖ FIG. 16. Vocali isolate della parlata di Prienai (●) e vocali cardinali di D. Jones (○) tra la [ɑː] primaria non arrotondata e la [ɔː] secondaria arrotondata. Queste vocali della parlata e di Jones sono più vicine per la prima formante, ossia per lo spostamento verticale della lingua; per la seconda formante [a.], [aː] sono più spostate verso la [ɑː] primaria posteriore non arrotondata, cfr.: [aː] F₁ = 780 Hz, F₂ = 1270 Hz, [a.] F₁ = 790 Hz, F₂ = 1300 Hz e [ɑː] F₁ = 800 Hz, F₂ = 1050 Hz, [ɔː] F₁ = 790 Hz, F₂ = 1650 Hz. Va detto che, tra tutte le vocali di tipo [a] della parlata, la seconda formante più bassa appartiene alla [aː] lunga di origine nasalica (cfr. [aː], [a.], [a], rispettivamente F₂ = 1270 Hz, 1300 Hz, 1330 Hz). Queste vocali differiscono anche per le prime formanti: la F₁ più alta è quella della [a.] di lunghezza posizionale, quindi, nel pronunciarla, la lingua dovrebbe abbassarsi di più; il valore di F₁ della breve [a] è il più basso (cfr. figg. 6, 8, 12). È degno di nota che, per lo spostamento verticale della lingua, la vocale breve coincide pienamente con la tredicesima cardinale [ɒ] (F₁ di entrambe = 710 Hz). Per compattezza, le [a.], [aː] della parlata (risp. C = 914, 915) sono più vicine alle vocali posteriori primarie di Jones, cfr.: [ɑː] e [ɒ] C = 947 e 917. La breve [a] è sotto questo aspetto più chiusa (C = 895); si può ritenere che, articolandola, la bocca si apra meno. La tonalità delle [aː], [a.], [a] isolate è molto bassa, ma non è espressa da valori altrettanto bassi di quelli delle cardinali [ɒ] e [ɑː]. La breve [a] coincide con la quinta primaria [ɑː] per grado di bemollizzazione (107); la bemollizzazione di [aː], [a.] è minore (106). 76 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai In sintesi, le vocali isolate [ɑˑ], [ɑ.], [ɑ] della parlata sono vocali posteriori basse non arrotondate. Per le loro proprietà spettrali possono essere accostate non solo alle vocali cardinali secondarie, ma anche a quelle primarie; tuttavia non coincidono né con le une né con le altre. Tra tutti i suoni pronunciati isolatamente nella parlata, quello che si distingue maggiormente è la [ɔˑ] bemollizzata di timbro basso (cfr. fig. 4): come si vede, è articolata nella stessa parte della cavità orale della sua corrispondente vocale cardinale primaria, la [ɔˑ] arrotondata ₇: cfr. [ɔˑ] F₁ = 410 Hz, F₂ = 730 Hz; ₇[ɔˑ] F₁ = 400 Hz, F₂ = 730 Hz. Anche i parametri qualitativi di queste vocali sono simili; cfr. [ɔˑ] e ₇[ɔˑ], rispettivamente T = −231 e −237, b = 113 e 113, C = 890 e 886, tens. = 1150 e 1070). Ne consegue che la [ɔˑ] della parlata è caratterizzata da un’articolazione estremamente arretrata; per lo spostamento verticale della lingua questa vocale va considerata un suono di apertura media. Anche la breve [ɔ], appartenente alla periferia della parlata, è una vocale intermedia bemollizzata e di tonalità bassa, ma di timbro più alto della [ɔˑ] (cfr. figg. 4, 13); inoltre, [ɔ] è meno tesa e presenta un grado di bemollizzazione minore rispetto alla lunga appena menzionata. Per bemollizzazione, compattezza e tonalità, la breve [ɔ] differisce meno dalla quindicesima secondaria [ɣˑ] (b di entrambe b = 111, C rispettivamente C = 885 e 883, T T = −125 e −192). Per la tensione, la vocale in esame va tuttavia accostata alla secondaria ₁₄[ʌˑ]. A questa e alla tredicesima vocale di Jones, [ɔ] è collegata anche per il grado di abbassamento dello spostamento orizzontale della lingua (cfr. ₁₃[¤], ₁₄[ʌˑ], [ɔ], rispettivamente F₂ = 900 Hz, 940 Hz, 910 Hz). Per lo spostamento verticale della lingua, [ɔ] occupa una posizione intermedia tra la secondaria ₁₅[ɣˑ] e la cardinale primaria ₆[ɔˑ] (F₁ rispettivamente = 480 Hz, 450 Hz, 550 Hz). Tra le vocali isolate della parlata spicca anche la [uˑ] non compatta, bemollizzata e di tonalità bassa (cfr. fig. 2). Anzitutto va detto che, come nel caso di [ɔˑ] e [ɔ], entrambe le prime formanti sono più basse che nella corrispondente [u] breve (cfr. fig. 10). La [uˑ] lunga è dunque di timbro molto più basso e maggiormente labializzata. Per tonalità e tensione questa vocale è molto vicina alla corrispondente cardinale primaria ₈[uˑ], per esempio: T – rispettivamente −200 e −196, tens. – rispettivamente 1420 e 1415 (cfr. [u] T = −89, tens. = 910). Solo per il grado di bemollizzazione [uˑ] è accostabile alla vocale secondaria di Jones ₁₆[uˑ] (b = 115). La [u] breve ha un grado di bemollizzazione molto inferiore (b = 112); sotto questo aspetto [u] coincide con la secondaria non arrotondata ₁₇[ɨˑ] e con quella arrotondata ₁₈[ɯˑ]. Per la posizione nello spazio acustico vocalico, la seconda formante della [uˑ] lunga è più vicina all’ottava primaria [uˑ]; quanto alla prima formante, ossia allo spostamento verticale della lingua, [uˑ] occupa una posizione intermedia tra l’ottava [uˑ] e la secondaria anteriore ₁₀[øˑ], cfr. [uˑ] F₁ = 330 Hz, F₂ = 660 Hz, ₈[uˑ] F₁ = 270 Hz, F₂ = 615 Hz, ₁₀[øˑ] F₁ = 350 Hz, F₂ = 2320 Hz. La [u] breve isolata (F₁ = 400 Hz F₂ = 870 Hz) è quella meno distante nello spazio acustico vocalico dalla cardinale primaria ₇[oˑ] (F₁ = 400 Hz) e dalla secondaria ₁₅[ɣˑ] (F₁ = 450 Hz F₂ = 850 Hz). Dopo aver esaminato i dati degli studi sulle vocali isolate corrispondenti in altre parlate della Lituania, si può affermare in sintesi che anche nella parlata di Kučiūnai, dialetto sud-occidentale dell’aukštaitiano, le vocali pronunciate isolatamente sono accostabili per le loro proprietà acustiche sia alle cardinali primarie sia alle secondarie Straipsniai / Articles 77 JURGITA JAROSLAVIENĖ vocali cardinali. Le vocali isolate della parlata di Pašušvys, appartenente ai dialetti šiauliškiai dell’aukštaičių occidentale, sotto questo aspetto sono le più vicine alle vocali secondarie di Jones. Anche alla parlata di Lukšiai, appartenente ai kauniškiai settentrionali, non è caratteristica un’articolazione estrema. Lo stesso si può dire delle parlate di Svirkai, appartenente ai vilniškiai dell’aukštaičių orientale, di Akmenė, appartenente ai telšiškiai dello žemaičių settentrionale, e di Eržvilkas, appartenente ai raseiniškiai dello žemaičių meridionale. L’analisi comparativa dei dati mostra che le vocali isolate con tono alto della parlata di Prienai sono pronunciate con un timbro più acuto, mentre quelle con tono basso hanno un timbro più grave rispetto, per esempio, a quelle della parlata di Šakiai, appartenente ai kauniškiai settentrionali. 2. RISULTATI DELLO STUDIO DELLE VOCALI NEL PARLATO CONTINUO Di seguito, le vocali isolate della parlata di Prienai vengono confrontate con i suoni corrispondenti pronunciati nel flusso naturale del parlato. Per lo studio sono stati scelti gli stessi allofoni dell’esperimento sui suoni isolati. Sono state inoltre esaminate, nel flusso naturale del parlato, le vocali piuttosto dittongoidi [æː], [æ.] e [e]. La tabella 3 riporta i valori medi delle mediane di tutte le realizzazioni esaminate. 2.1. Confronto delle proprietà acustiche delle vocali isolate e di quelle del parlato continuo Sia le vocali isolate sia quelle del parlato continuo, oltre alla parte iniziale e finale, ossia di transizione, presentano una parte stazionaria del suono, che nel flusso naturale del parlato può scomparire del tutto per diverse ragioni soggettive (soprattutto nelle vocali pronunciate a ritmo più rapido e anche in posizione atona). I suoni adiacenti influiscono soprattutto sulla parte di transizione delle vocali, cioè sull’inizio e sulla fine del suono (a questo proposito cfr. Jaroslavienė 2010: 238 ss.; si vedano inoltre Ladefoged, Maddieson 2002 e altri). Ciò è ben visibile negli esempi di spettrogrammi (si vedano le figure 14, 17–20; per gli spettrogrammi delle vocali pronunciate isolatamente, si vedano le figure 1–13).9 I risultati dell’esperimento mostrano che le vocali isolate e quelle pronunciate nel flusso naturale del parlato differiscono in misura maggiore o minore (si vedano le tabelle 1 e 3, nonché le figure 1–14, 17–20). In base al timbro (cfr. F2), i suoni del parlato continuo si dividono anzitutto in vocali di timbro acuto ([iː], [i], [eː], [eˑ], [e.], [e], [æː], [æ.], [e]) e di timbro grave ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː], [u]), proprio come quelle isolate. Si noti che le vocali con tono alto [iː], [i], [eː] 9 Daugiau rišliosios kalbos balsių spektrogramų pavyzdžių žr. Jaroslavienė 2010: 74 tt. Diftongoidų [ie], [uo] ir žemutinių [a], [e] tipo balsių spektrogramų pavyzdžių ir kokybės bei kitų požymių tyrimą žr. Jaroslavienė 2010: 158 tt. 78 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai FIG. 17. Spettrogramma della parola tĩsę. ~ tĩsę FIG. 18. Spettrogramma della parola tìksi ~ tìksi FIG. 19. Spettrogramma della parola tãso. ~ tãso FIG. 20. Spettrogramma della parola tẽsę. ~ tẽsę la seconda formante è rispettivamente inferiore di 140 Hz, 40 Hz e 110 Hz, mentre [eˑ], [eˑ], [e] è rispettivamente superiore di 60 Hz, 40 Hz e 40 Hz rispetto ai suoni isolati corrispondenti. Anche sotto questo aspetto, la F₂ di tutte le vocali di timbro grave è più alta. Considerando la dispersione spettrale, tutte le vocali si distribuiscono come segue: la prima formante più alta (da 510 Hz a 780 Hz) è presente nelle vocali del parlato continuo [a], [aˑ], [a] e [eˑ], [eˑ], [e], [æˑ], [æˑ], [e]; la più bassa è presente in [iˑ], [i], [uˑ] e [u] (da 330 Hz a 450 Hz). Come nel caso delle vocali isolate, anche la vocale [eˑ] del parlato continuo ha una F₁ piuttosto bassa (cfr. F₁ di [eˑ] isolata e nel parlato continuo = 360 Hz e 380 Hz). La F₁ è più alta nelle vocali isolate [aˑ], [aˑ], [a], [eˑ], [eˑ], [e] e [i]. Per le altre vocali, la prima formante è più alta nelle vocali pronunciate nel parlato continuo. Va detto che le vocali non palatalizzate [oˑ] e [ɔ] del parlato continuo (come quelle pronunciate isolatamente) occupano una posizione intermedia per la prima formante; cfr. F₁ di [oˑ], [ɔ] = 440 Hz, 500 Hz. Come nel caso delle vocali isolate, quelle con il grado di tonalità più alto e non compatte, ossia le più diffuse, sono [iˑ], [eˑ], [i] (cfr. rispettivamente T = 740, 679, 612, C = 739, 759, 764); il grado di tonalità più basso si riscontra in [o] e [uˑ] (cfr. rispettivamente T = -202, -166), mentre le vocali con tono basso più compatte della parlata sono [aˑ] e [aˑ] (cfr. rispettivamente C = 909, 908). Straipsniai / Articles 79 JURGITA JAROSLAVIENĖ TABELLA 3. Formanti vocaliche e valutazioni delle vocali nel parlato connesso della parlata di Prienai V | F₁ (Hz) | F₂ (Hz) | F₃ (Hz) | C | b | T | tens. [iˑ] | 330 | 2320 | 2970 | 739 | 107 | 740 | 1460 [i] | 360 | 1980 | 2660 | 764 | 108 | 612 | 780 [ɛˑ] | 380 | 2280 | 2870 | 759 | 106 | 679 | 1270 [ɛ] | 570 | 1830 | 2670 | 830 | 106 | 343 | 570 [eˑ] | 630 | 1750 | 2690 | 848 | 106 | 257 | 570 [e] | 510 | 1860 | 2640 | 815 | 106 | 410 | 510 [æˑ] | 610 | 1620 | 2660 | 851 | 106 | 209 | 390 [æ.] | 670 | 1640 | 2680 | 862 | 106 | 175 | 490 [e] | 570 | 1730 | 2700 | 835 | 106 | 289 | 500 [aˑ] | 770 | 1310 | 2580 | 909 | 106 | −64 | 540 [a.] | 780 | 1340 | 2530 | 908 | 106 | −41 | 470 [a] | 700 | 1370 | 2600 | 889 | 106 | 13 | 430 [oˑ] | 440 | 790 | 2260 | 890 | 112 | −202 | 1010 [ɔ] | 500 | 1040 | 2190 | 874 | 110 | −5 | 770 [uˑ] | 350 | 720 | 2170 | 866 | 114 | −166 | 1260 [u] | 450 | 920 | 2240 | 873 | 112 | −76 | 890 Le vocali del parlato connesso, come quelle isolate, differiscono per grado di bemollizzazione: [u] e [uˑ], nonché [ɔ] e [oˑ], sono da considerarsi bemollizzate (cfr. bem. = 112 e 114, nonché 110 e 112); tuttavia, per le corrispondenti vocali isolate, fatta eccezione per [u], gli indici di bemollizzazione sono evidentemente maggiori, forse a causa di una più intensa attività delle labbra (cfr. [uˑ], [ɔ], [oˑ] bem. = 115, 111, 113), il che significa che sono labializzate più fortemente. Il grado di bemollizzazione di [u] pronunciata isolatamente e nel flusso naturale del parlato è identico. Rispetto alle vocali isolate [u], [uˑ], [ɔ], [oˑ], le vocali corrispondenti pronunciate nel flusso naturale del parlato presentano anche un grado di tensione minore; il rapporto di tensione tra vocali lunghe e brevi è leggermente ridotto sotto questo aspetto, cfr.: tensione di [uˑ] e [u] = 1260 e 890; tensione di [oˑ] e [ɔ] = 1090 e 770. Non raggiungono un grado di tensione così elevato quanto le vocali isolate e acute [i], [ɛˑ] e, soprattutto, [iˑ] (per gli indici di tensione vocalica, cfr. le tabelle 1 e 3). La vocale più tesa tra quelle isolate e quelle del parlato connesso è la lunga [iˑ] (cfr. la tensione di [iˑ] isolata e nel parlato connesso = 1890 e 1460). Per le altre vocali lunghe, brevi e semilunghe, cioè quelle del tipo [a], [e], il tratto della tensione è meno rilevante, ma differiscono altri parametri qualitativi: ciò induce seriamente a dubitare che la durata vocalica possa davvero essere considerata un tratto distintivo dei fonemi. Anche altri studiosi dei dialetti sostengono questa opinione (cfr. Murinienė 2007: 127 e segg.). In sintesi, si osserva che i tratti acustici delle vocali pronunciate isolatamente sono per lo più più marcati. Fanno eccezione soltanto [e], [eˑ], [e]: nella pronuncia isolata di queste vocali 80 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai viene maggiormente enfatizzato il punto di articolazione più aperto; a ciò è evidentemente legato anche il valore più basso della seconda formante delle vocali corrispondenti pronunciate nel flusso naturale del parlato. Proprio per questa ragione si è rinunciato a studiare [æˑ], [æː], [ę̄] pronunciati isolatamente. 2.2. Interpretazione articolatoria delle vocali nel parlato connesso Di seguito viene presentata l’interpretazione articolatoria delle vocali nel parlato connesso. I suoni del parlato connesso rispetto alle vocali isolate sono rappresentati nello spazio acustico nella figura 21. Dal confronto tra le vocali isolate e quelle del parlato connesso (cfr. fig. 21) risulta che, in base allo spostamento orizzontale della lingua, nelle condizioni di parlato naturale si distinguono le stesse vocali posteriori, i cosiddetti suoni di timbro basso [ɑˑ], [ɑː], [ɑ], [oˑ], [ɔ], [uˑ], [u], la cui pronuncia comporta il ritrarsi della lingua verso la parte posteriore della cavità orale. Fig. 21. Vocali isolate (●) e vocali del parlato connesso (▲) della parlata di Prienai Straipsniai / Articles 81 JURGITA JAROSLAVIENĖ La tonalità di tutti questi, come già menzionato, è molto bassa e, fatta eccezione per [a], è espressa da valori negativi. La lingua è spostata verso la parte anteriore della cavità orale nella pronuncia dei cosiddetti suoni acuti [i], [i], [ę̇], [e], [e.], [e], [æ], [æ.], [e], che sono quindi da considerare anteriori: la tonalità di tutti è espressa da valori positivi; il più anteriore è anch’esso [i]. Va osservato che, nel parlato connesso, [i], [i] e [ę̇] sono suoni con articolazione più arretrata, mentre [e], [e.], [e] sono più anteriori dei corrispondenti suoni pronunciati isolatamente. In ordine, [æ], [æ.], [e] sono suoni con articolazione più arretrata di [e], [e.], [e] e più anteriore di [a], [a.], [a]. In base allo spostamento verticale della lingua, tra le vocali posteriori alte si annoverano [u], [u], tra quelle anteriori [i], [i]. A questo grado di apertura dovrebbe essere assegnata anche [ę̇], ma è meno stretta e chiusa della [i] lunga, perciò formalmente è considerata una vocale di apertura media. Tra le intermedie si annoverano anche [o], [ɔ]. Le altre vocali – [e], [e.], [e], [æ], [æ.], [ę], [a], [a.], [a] – sono da considerare basse in base all’altezza della lingua; tuttavia, per esempio, [a], [a.], [a] presentano caratteristiche articolatorie meno marcate, per altezza e anteriorità/posteriorità, rispetto ai corrispondenti suoni pronunciati isolatamente. È interessante osservare che differiscono più o meno non soltanto le vocali pronunciate isolatamente, ma anche la qualità delle vocali basse di origine nasale e di quelle allungate per effetto dell’accento, pronunciate in frase. Per esempio, la vocale [a] nel parlato connesso ha un’articolazione leggermente più arretrata ed è più scura di [a.]. È possibile che questa vocale di durata posizionale risenta maggiormente dell’influenza dei suoni adiacenti, poiché, pronunciata naturalmente, è leggermente più breve della [a] lunga (per maggiori dettagli, cfr. Jaroslavienė 2006: 245–264; 2010: 173–188). Lo stesso vale per le vocali anteriori basse: la vocale bassa di lunghezza intrinseca ha un timbro più scuro di [æ.]; nel caso di [e] e [e.], il suono di timbro più scuro è da considerare [e.] di durata posizionale (cfr. anche i risultati corrispondenti per il dialetto di Lukšiai (cfr. Bacevičiūtė 2004: 176)10). 3. CONCLUSIONI Tenendo conto delle proprietà acustiche e articolatorie delle vocali pronunciate isolatamente e nel parlato connesso del dialetto di Prienai, nonché delle differenze e somiglianze tra i sistemi vocalici cardinali di Jones e quelli del dialetto esaminato (cfr. figg. 16, 21 e tabb. 1–3), e confrontando i dati degli studi corrispondenti sul dialetto di Prienai e su altri dialetti lituani, si possono formulare alcune conclusioni generali: • Per le loro proprietà acustiche e articolatorie, alcune vocali pronunciate isolatamente del dialetto di Prienai ([o], [u]) sono confrontabili con le cardinali primarie (₇[øː], ₈[uː]), altre ([i], [i], [ę̇], [a], [a.], [a], [ɔ], [u]) sia con le primarie sia con le secondarie, oppure soltanto con le vocali cardinali secondarie di Jones- 10 Cfr. anche Girdenis 2000: 349; 2003: 194; 2005: 45–55. 82 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai ali. Rispetto alle vocali cardinali primarie, la maggior parte delle vocali si è spostata, in misura maggiore o minore (si confrontino in particolare le vocali pronunciate isolatamente [e˙], [e˙.], [e]), verso il centro dello spazio acustico. • L’articolazione estrema per anteriorità/posteriorità e altezza è caratteristica soprattutto della vocale posteriore medio-alta [o˙] del dialetto di Prienai: le sue proprietà spettrali coincidono quasi completamente con quelle della vocale primaria ₇[o˙]. Anche la vocale posteriore alta [u˙] tende, seppure in misura minore, a un’articolazione estrema; tuttavia, la sua corrispondente vocale cardinale primaria ₈[u˙] presenta caratteristiche più marcate. • Confrontando le caratteristiche qualitative dei suoni pronunciati isolatamente nei dialetti di Kuciūnai (alto lituano meridionale), Pašušvys (alto lituano occidentale di Šiauliai), Lukšiai (alto lituano settentrionale di Kaunas), Svirkai (alto lituano orientale di Vilnius), Eržvilkas (samogitico meridionale di Raseiniai), Akmenė (samogitico settentrionale di Telšiai) e Prienai (alto lituano orientale di Kaunas), si è osservata una tendenza comune: evitare articolazioni vocaliche cardinali estreme. Ciononostante, le vocali pronunciate isolatamente del dialetto di Prienai sono quelle che si discostano meno dai corrispondenti suoni primari di Jones. • Le vocali del dialetto di Prienai pronunciate isolatamente e nel flusso naturale del parlato differiscono, ma i rapporti tra le vocali rimangono invariati: [i˙], [i], [e˙], [e˙], [e.], [e], [æ˙], [æ.], [e] sono da considerare anteriori, mentre [a˙], [a.], [a], [o˙], [ɔ], [u˙], [u] sono suoni posteriori. In base ai valori del primo formante, [i˙], [i], [u˙], [u] si distinguono come vocali alte, cui si affianca anche [e˙]; le vocali [o˙], [ɔ] sono di altezza media, mentre [e.], [e˙], [e], [æ˙], [æ.], [e], [a˙], [a.], [a] sono da considerare basse. • Le proprietà acustiche e articolatorie della maggior parte delle vocali pronunciate isolatamente sono più marcate di quelle dei corrispondenti suoni pronunciati in frase. Si è osservata una tendenza generale a pronunciare le vocali alte del parlato connesso in modo più aperto e quelle basse in modo più chiuso rispetto alle corrispondenti vocali pronunciate isolatamente. Inoltre, le vocali anteriori del parlato connesso (tranne [e˙], [e.], [e]) sono leggermente più arretrate, mentre quelle basse sono più anteriori rispetto alle corrispondenti vocali pronunciate isolatamente. Soltanto le vocali [e˙], [e.], [e] del parlato connesso presentano un’articolazione più anteriore e un timbro leggermente più chiaro rispetto alle corrispondenti vocali pronunciate isolatamente. Nel dialetto esaminato, come negli altri dialetti alto-lituani occidentali di Kaunas, [æ˙], [æ.], [e] sono suoni con articolazione più arretrata di [e˙], [e.], [e] e più anteriore di [a˙], [a.], [a]. B I B L I O G R A F I A A t k o č a i t y t ė D a i v a 2002: Pietų žemaičių prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2000: Studio delle vocali isolate del dialetto di Lukšiai. – Kalbotyra 48–49(1), 5–18. B a c e v i č i ū t ė R i m a 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Straipsniai / Articles 83 JURGITA JAROSLAVIENĖ Clark John, Colin Yallop 1999: An Introduction to Phonetics and Phonology. Oxford, Cambridge: Blackwell. Crothers John 1978: Typology and Universals of Vowels Systems. – Universals of Human Language 2, ed. by J. H. Greenberg. Stanford (Calif.): Stanford University Press, 95–152. Fant 1964 – Фант Гуннар. Акустическая теория речеобразования. Mosca: Наука. Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2005: Adutiškio šnektos balsių [aː]/[aː] trukmė ir spektrai. – Baltistica 40(1), 45–55. Girdenis Aleksas 2008: Frydricho Kuršaičio priegaidės: (Akustinė rekonstrukcija). – Baltistica 43(3), 381–404. Jaroslavienė Jurgita 2006: Prienų šnektos žemutinių balsių kiekybė ir kiti skiriamieji bruožai. – Baltistica 41(2), 245–264. Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija (Daktaro disertacija). Vilnius: Vilniaus universitetas. Jaroslavienė Jurgita, Kaukėnienė Lidija 2004: Danielo Joneso kardinalinių balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 53(1), 25–38. Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Kazlauskaitė Rūta 2002a: Pašūšvio šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija (Humanit. m. dr. disert.). Vilnius: Vilniaus universitetas. Kazlauskaitė Rūta 2002b: Pašūšvio šnektos izoliuotų balsių spektrų tyrimas. – Kalbotyra 51(1), 61–78. Ladefoged Peter 1975: A Course in Phonetics. New Yourk etc.: Harcourt & Jovanovich. Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers. Leskauskaitė Asta 2000: Kučiūnų šnektos izoliuotų balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 48–49(1), 83–94. 84 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Murinienė Lina 1998: Akmenės šnektos izoliuotų balsių spektrinė analizė. – Kalbotyra 47(1), 91–105. Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus pedagoginis universitetas. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija. Piotrovskij 1960 – Piotrovskij Raimond G. Ancora una volta sui tratti distintivi del fonema. – Questioni di linguistica 6, 24–38. Urbanavičienė Jolita 2004: Svirkų šnektos izoliuotų balsių akustinė analizė. – Kalbotyra 53(1), 65–80. Urbanavičienė Jolita 2005: Svirkų šnektos (Rytų aukštaičių vilniškių) fonologinė sistema: Vokalizmas ir prozodija (Humanit. m. dr. disert.). Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas. Caratteristiche acustiche e articolatorie delle vocali del sottodialetto di Prienai pronunciate sia in isolamento sia nelle frasi RIASSUNTO L’articolo analizza le principali caratteristiche acustiche e articolatorie delle vocali pronunciate sia in isolamento sia nelle frasi del sottodialetto di Prienai del Kaunas orientale. I materiali di ricerca sono stati registrati in ambienti chiusi direttamente con un computer (utilizzando un microfono direzionale). Ogni frase o parola è stata registrata 3–5 volte a un ritmo di eloquio naturale. I parlanti pronunciavano le vocali isolate per circa un secondo. Le frasi e le parole sono state poi trasferite nella memoria del computer e salvate nel formato di file .wav. La segmentazione degli elementi analizzati è stata eseguita con il software di elaborazione e analisi del suono PRAAT (versione 5.0.34), sviluppato dai ricercatori P. Boersma e D. Weenink dell’Università di Amsterdam. Oltre al software di analisi del suono PRAAT, sono stati utilizzati altri programmi per valutare i dati sperimentali. I risultati della ricerca mostrano che le vocali isolate differiscono da quelle articolate nel flusso naturale del parlato nel sottodialetto di Prienai, ma le relazioni tra le vocali rimangono invariate: [i̇], [i], [ė], [e], [e̩], [ɛ], [æˑ], [æ.] e [e̩] vanno considerate suoni vocalici anteriori, mentre [ɑˑ], [a.], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇] e [u] sono suoni vocalici posteriori. Le vocali di massima elevazione sono [i̇], [i], [u̇], [u]; a esse si affianca il suono [ė]; le vocali di elevazione media sono [ȯ] e [ɔ], mentre le vocali [e̩], [ė], [e], [æˑ], [æ.], [e̩], [ɑˑ], [a.] e [a] vanno considerate basse. Straipsniai / Articles 85 JURGITA JAROSLAVIENĖ Le caratteristiche acustiche e articolatorie della maggior parte dei suoni pronunciati in isolamento sono più evidenti rispetto a quelle dei suoni corrispondenti pronunciati nelle frasi. È stata osservata una tendenza generale per cui le vocali alte sono pronunciate in modo più aperto nel parlato connesso, mentre le vocali basse sono, rispettivamente, più chiuse rispetto alle vocali isolate corrispondenti. Inoltre, le vocali anteriori (ad eccezione di [ɛ], [e.] e [e]) sono leggermente più arretrate, e quelle basse sono più arretrate nel parlato connesso rispetto alle corrispondenti vocali pronunciate in isolamento. Solo le vocali [ɛ], [e.] e [e] presentano un’articolazione più anteriore e un’altezza tonale leggermente più bassa rispetto alle vocali corrispondenti pronunciate in isolamento. Il confronto effettuato tra le caratteristiche spettrali delle vocali isolate della sottovarietà di Prienai e quelle delle vocali cardinali di Daniel Jones consente di affermare che alcune vocali isolate della sottovarietà di Prienai ([o̞], [u̞]) vanno contrapposte alle vocali primarie (₇[oː], ₈[uː]), mentre altre ([iː], [i], [ɛ], [a], [ɑ], [ɐ], [ɔ], [ʊ]) vanno contrapposte, in base alle loro caratteristiche acustiche e articolatorie, sia alle vocali cardinali primarie e secondarie sia alle vocali cardinali secondarie di Jones. È difficile stabilire quali vocali cardinali possano corrispondere alle vocali isolate [ɛ], [e.] e [e], poiché, in base al loro grado di apertura, esse si trovano nella sezione centrale dello spazio acustico dei suoni. Rispetto alle vocali cardinali primarie, la maggior parte delle vocali è spostata verso la parte centrale dello spazio acustico. L’articolazione estrema in base alla posizione orizzontale e verticale della lingua è più tipica della vocale posteriore medio-alta [oː] della sottovarietà di Prienai del dialetto di Kaunas orientale, poiché le sue caratteristiche spettrali coincidono quasi del tutto con quelle della vocale primaria ₇[oː]. La vocale posteriore alta [uː] presenta una propensione solo leggermente minore all’articolazione estrema: la sua controparte primaria ₈[uː] è ancora più marcata. Dal confronto delle caratteristiche qualitative dei suoni isolati della sottovarietà di Kučiūnai dell’aukštaitiano meridionale, della sottovarietà di Pašūšvys del dialetto di Šiauliai dell’aukštaitiano occidentale, della sottovarietà di Lukšiai del dialetto di Kaunas settentrionale, della sottovarietà di Svirkai del dialetto di Vilnius dell’aukštaitiano orientale, della sottovarietà di Eržvilkas del dialetto di Raseiniai dello žemaitiano meridionale, della sottovarietà di Akmenė del dialetto di Telšiai dello žemaitiano settentrionale e della sottovarietà di Prienai del dialetto di Kaunas orientale, è emersa una tendenza generale, ossia la propensione a evitare un’articolazione estrema delle vocali cardinali. Tuttavia, le vocali isolate della sottovarietà di Prienai sono quelle che si discostano meno dai suoni corrispondenti di Jones. Consegnato il 24 ottobre 2011. JURGITA JAROSLAVIENĖ Istituto della lingua lituana Via P. Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected] 86 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV