Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje

AUDRONĖ KAUKIENĖ Universitatea din Klaipėda Domenii de cercetare: istoria verbului, prusistica. VERBE DE ORIGINE IMITATIVĂ ÎN LIMBA PRUSĂ Originea verbelor imitative în prusă REZUMAT Articolul discută termenii legați de formarea cuvintelor noi. Este explicat conceptul de imitativ. În monumentele limbii pruse sunt căutate verbe imitative sau de origine imitativă și sunt discutate particularitățile structurii lor. Imitativele baltice de est sunt comparate cu cele prusace. REZUMAT Articolul discută terminologia asociată formării cuvintelor noi și prezintă conceptul de imitative. Verbele imitative și verbele de origine imitativă sunt colectate din sursele limbii prusace vechi, iar caracteristicile lor structurale sunt analizate. Imitativele din prusaca veche sunt comparate cu cele din limbile baltice de est. FORMAREA DE CUVINTE NOI PE CALE IMITATIVĂ Cuvintele noi se pot forma în limbă în moduri destul de diverse. Cea mai bine cunoscută modalitate este derivarea, mai ales derivarea morfologică, întemeiată pe principiul binarității: cuvântul de bază (sau cuvintele de bază) și derivatul. Derivare se numește și un alt mod de apariție a cuvintelor, fără schimbarea structurii lor, dar cu modificarea funcției sau a sensului. Aceasta este derivarea sintactică sau semantică. Prin derivare (mai ales morfologică) se formează în limbă majoritatea CUVINTE-CHEIE: derivat (cuvânt derivat), formație, formație reformată, extensie, imitative. CUVINTE-CHEIE: derivat, formație, performativ, extensiv, imitative. Straipsniai / Articles 31 AUDRONĖ KAUKIENĖ cuvinte noi, iar acestea pot fi numite derivate. Cuvintele pot apărea și în alte moduri, fără a se baza pe alte cuvinte (adică pe cuvinte de bază) – prin crearea directă a unor cuvinte noi sau prin reformarea celor vechi. Aceasta poate consta în extinderea rădăcinilor¹ sau în reformarea temei prin schimbarea tipului structural², deși în lucrările lingviștilor aceste procese sunt adesea confundate cu derivarea (despre aceasta, mai pe larg, Kaukienė 2005). Astfel apar extensiile sau formațiile reformate. Una dintre modalitățile cel mai puțin studiate este formarea (crearea) de cuvinte noi pe cale imitativă. Astfel se formează formații directe (imitative sau cuvinte onomatopeice), care par să imite sunetele realității (cel mai adesea) sau imagini și mișcări. Imitativele pot aparține unor părți de vorbire diferite. De regulă, pe această cale apar părți de vorbire cu valoare emoțional-expresivă (interjecții și cuvinte imitative), de exemplu: oi, trrr, plumpt. În mod similar pot apărea și verbe, pentru care se formează rădăcini și li se atribuie o formă morfologică verbală necesară (birgzti, čiulbėti). Alte părți de vorbire se formează imitativ mai rar, deși pot exista imitative și printre nume, mai ales printre substantive. Imitativelor le este caracteristică iconicitatea. Ele pot fi recunoscute prin legătura strânsă dintre structura sonoră și semantica concretă. În plus, imitativelor le sunt caracteristice „rădăcinile grele”, cu multe consoane, diftongi și combinații vocalice. Sensul este asociat cel mai adesea cu consoanele, de exemplu: șuierătoarele š, ž (care exprimă foșnetul, vuietul: ošia, ūžia, šniokščia), r (care exprimă vibrația, tremurul: virpa, tirta) și așa mai departe. Uneori se formează sinonime cu sensuri și structuri apropiate, care se deosebesc prin anumite consoane sau vocale (cf. urzgía, burzgía, birzgia), însă variația consonantismului sau a vocalismului este neregulată și nu se încadrează în tiparele regulate ale vocalelor sau consoanelor ¹ Extinderea rădăcinilor este adesea recunoscută în literatura lingvistică (mai ales în lucrările etimologice), dar este frecvent confundată cu derivarea morfologică. La extinderea rădăcinii, la rădăcina de bază veche se adaugă un element nou – un extensor. De exemplu, din rădăcina de bază indo-europeană *ten- (lat. teneo «întind», lit. tėvas «tată») se formează, cu extensorii -s- sau -p-, verbele lit. tęsti, prus. tienstwei «a trage» și lit. tėmpti, leton. tiept(iês) «a se împotrivi, a opune rezistență». În cuvântul nou format, la rădăcina extinsă se adaugă și elementele flexionare necesare. Extinderea este însă un fenomen fonetic (sau morfonologic), nu morfologic. Elementele care extind rădăcina (extensorii) modifică uneori într-o oarecare măsură sensul, dar nu există temei pentru a vorbi despre un sens derivațional. Un cuvânt format în acest fel poate fi numit extensie. ² Cuvintele pot apărea dintr-o rădăcină sau alta prin reformarea temei și schimbarea tipului structural. În lituaniană și letonă, dintr-o singură rădăcină pot apărea două sau mai multe verbe cu diferențe de sens categorial (ramificarea rădăcinilor). Astfel, pe lângă verbele cu temă (i)a- sau na-, se formează verbe cu infix ori cu tema sta- din aceeași rădăcină, de exemplu: lit. kelti – kẽlia / kìlti – kỹla; let. celt (el) – ceļu / cilt – cìlstu. Uneori verbele pot pur și simplu să-și schimbe tipul structural, adaptându-se mai bine sensului categorial, cf. lit. gėma → gimsta, lit. degti, dėga «a arde, a aprinde», «a arde cu flacără» → dial. dėgia «(se) aprinde, (se) întețește» sau dėnga «se pârlește, se (lipește)», let. degt, degu «a arde, a fi în flăcări», degt, dedzu, dedzu «a aprinde, a face focul». O altă schimbare a tipului structural este generalizarea sufixului de trecut în infinitiv (și tematizarea secundară în formele de trecut), cf. reikti, reika, reikė (o asemenea paradigmă se mai folosește în dialectele din estul lituanian) → reikėti, reikia, reikėjo. Verbele de tip tekėti (vezi Jakulis 2004: 155–156, 162) au apărut tot astfel, poate și unele cuvinte cu alte sufixe (de exemplu: žinoti, giedoti). Reformarea temei nu poate fi considerată derivare morfologică, deoarece nu este asociată cu un sens derivațional. Cuvintele astfel reformate pot fi numite cuvinte remodelate (formații reformate). 32 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje cadrul alternanțelor. Așa stau lucrurile deoarece acestea nu sunt cognate, ci formațiuni directe autonome, create prin imitarea unor sunete, imagini sau mișcări asemănătoare. Cuvintele de origine imitativă sunt adesea numite onomatopeice (în germană lautnachahmend, în rusă звукоподражательные), însă acest lucru nu este pe deplin exact. Deși multe imitative sunt imitații ale sunetelor, ele pot denota nu numai sunete, ci și mișcări și imagini (varvėti, tvieksti, blizgėti etc.). Imitativele pot avea vechimi diferite. Cele mai recente se recunosc după legătura deosebit de pronunțată dintre structura morfofonologică și sens. Un criteriu important pentru stabilirea vechimii imitatívelor îl constituie datele etimologice. Cu cât un cuvânt are mai multe corespondente în limbile înrudite (mai ales în cele mai îndepărtate), cu atât poate fi considerat mai vechi. Cuvintele se puteau forma pe cale imitativă încă din cele mai vechi timpuri. Ulterior, legătura strânsă dintre structură și semantică s-a estompat din cauza schimbărilor fonetice regulate sau a evoluției sensului. Uneori, diverse procedee de derivare sau de formare a cuvintelor se pot completa reciproc. În acest caz, este important că din imitative — formațiuni directe — se pot deriva sau remodela imitative noi prin derivare morfologică ori prin extinderea rădăcinii, de exemplu: kar̃kti – karksėti, karksóti, bùmpt – bumbsėti și altele asemenea. La rădăcini se pot adăuga elemente morfologice sau morfofonologice de formare a temei, lipsite de valoare derivativă, mai ales sufixe (ulbėti, čiurlenti). Adesea, aceste cuvinte prezintă trăsături de reduplicare și uneori amintesc de onomatopeele (interjecțiile imitative) de tipul corespunzător: bùrbti, dundėti, tirtėti, cf. bur-bur, dun-dun, tir-tir și altele asemenea. Totuși, asemenea onomatopee nu pot fi considerate cuvinte de bază și, în plus, astfel de cuvinte nu se găsesc întotdeauna alături de verb (de exemplu, zirzėti). IMITATIVELE ÎN LIMBA PRUSACĂ În limba prusacă, ca și în celelalte limbi baltice, puteau exista diverse imitative. Totuși, imitativele din limba prusacă, mai ales cele verbale, au fost aproape deloc studiate. În glosarul din Elbing nu există verbe. Majoritatea cuvintelor sunt substantive, iar printre ele se pot găsi și imitative substantivale. Unele denumiri de păsări au o sonoritate foarte expresivă și sunt adesea legate de anumite sunete, cf.: droanse [drōᵃnze] „cristei”, prapolis [parpulis] „pupăză”, gerto „găină”, gertis „cocoș”, tresde „sturz” etc. Se pare că și denumirea însăși a păsării pepelis [pipelis] sau [pipalis] este onomatopeică (cf. pip-palins K). În plus, denumirile atât ale păsărilor, cât și ale altor animale pot fi legate de anumite mișcări caracteristice weware „veveriță”, spurgis „vrabie”. Unele dintre aceste substantive pot fi formațiuni directe, iar altele pot deriva din verbe de origine imitativă. Cele mai sigure formațiuni directe sunt cuvintele alcătuite prin reduplicare (penpalo „prepeliță”, werwirsis „ciocârlie”, weware „veveriță” etc.). Unele exemple pot fi considerate deverbalizări, de exemplu: spurgļis „vrabie”: lit. spur̃gti, -ia „a o zbughi, a se grăbi” și „a fâlfâi, a bâzâi din aripi” (exemplele din LKŽ provin din Lituania Mică Straipsniai / Articles 33 AUDRONĖ KAUKIENĖ (Mitl50, NdŽ, KŽ)), letonă spurgt, -dzu „(despre păsări) a zbura, a fâlfâi”. Este regretabil că derivatele nu ne permit să deducem structura verbelor de bază. Oricum ar sta lucrurile, aceste exemple arată că în limba prusacă au existat cu siguranță imitative. În catehisme, dată fiind natura textului, este greu să ne așteptăm la o abundență de imitative. Imitativele nu sunt caracteristice tuturor tipurilor de texte. Ele sunt cu totul necaracteristice limbajului științific, de care sunt străine atât emoția, cât și expresivitatea; nici în textele serioase ale catehismelor religioase nu pot fi numeroase. În limbile baltice de est există destul de multe imitative verbale, astfel că este de așteptat să fi existat cu siguranță și în limba prusacă vorbită. Scopul acestui studiu este să caute imitative verbale în monumentele limbii prusace. Se urmărește selectarea tuturor exemplelor din limba prusacă ce ar putea fi considerate imitative sau ar putea fi de origine imitativă și examinarea structurii lor morfologice, prin comparație cu imitativele verbale din limbile baltice de est. SELECȚIA EXEMPLELOR Pentru analiză se încearcă selectarea, în primul rând, a verbelor al căror caracter imitativ ridică cele mai puține îndoieli — există o corespondență incontestabilă între semantică și structura morfofonologică. Din păcate, astfel de exemple sunt foarte puține. Prin urmare, sunt discutate toate verbele care seamănă într-o oarecare măsură cu imitativele, în special cele cu semnificație sonoră. În plus, sunt trecute în revistă și exemplele care au cognate de tip imitativ în alte limbi, de pildă: pr. stēn- / stin- „a suferi”: baltică răsăriteană *sten- „a geme, a ofta” (în prusacă, sensul s-a abstractizat) — lituaniană stenėti, stēna, -ėjo, letonă stenēt, stenu, -ēju. Originea imitativă a unor asemenea verbe, deși poate fi reconstituită destul de ușor, s-a estompat totuși. Au fost excluse verbele a căror semnificație sonoră nu este reflectată de o structură fonică corespunzătoare și care nu mai poate fi reconstituită pe baza altor limbi. Uneori este dificil de stabilit dacă un cuvânt legat de sunet este într-adevăr un imitativ. Între imitative și cuvintele cu sens neutru se situează verbele care înseamnă a vorbi sau a cânta. Unele verbe ale vorbirii sunt imitative clare, reflectând prin structura lor fonică procesul vorbirii, însă sensul de vorbire al altora a apărut pe altă cale. Originea imitativă a multor verbe ale vorbirii poate fi reconstituită cu ușurință. Există destul de multe astfel de exemple în limba lituaniană standard sau în dialecte. Ele și-au pierdut nuanța expresivă și înseamnă doar „a vorbi”, de pildă: kalba, šneka, dudėna, niūkia. Adesea, asemenea verbe au o nuanță emoțională negativă, peiorativă, cf. lituaniană tarškia, trāta3. Și în alte limbi, sensul de vorbire se dezvoltă destul de frecvent din cel sonor, cf. germ. 3 Exemple frumoase de acest tip pot fi găsite în Metai de Kristijonas Donelaitis Metuose: Căci știi cât de mult plescăie femeile, Cum ele, la ospețe, despre cele trebuincioase casei trăncănesc. 34 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje sprechen, engleză speak (germanică spreb- „a vorbi”, din „a trosni, a striga”). Rădăcină de origine onomatopeică au și următoarele verbe cu prefix: rusă говорить, rusă veche (din slavona veche) глаго-лuть. Unul dintre asemenea verbe ar putea fi și pr. billīt „a vorbi”: lituaniană bylóti sau letonă (at)bildēt „(a) spune”: lituaniană bildėti. Verbele de acest tip (adică de origine imitativă) sunt trecute în revistă în acest articol. Există însă și verbe care înseamnă a vorbi (sau a cânta) și care nu pot fi considerate imitative nici sincronic, nici diacronic (etimologic), de pildă: lituaniană giesdóti, sakýti, letonă dziedāt „a cânta”, sacīt „a spune”, rusă немъ „idem”. Rădăcinile acestor cuvinte nu sunt legate istoric de sunete; ele au altă origine. Există asemenea verbe și în prusacă, cf. gerbt „a vorbi”, waitiāt „a vorbi”, gerdaut „a spune”. Ele nu sunt considerate imitative și sunt excluse din analiză. ORDINEA ANALIZEI Verbele imitative din limbile lituaniană și letonă au o structură morfologică și morfofonologică cu anumite trăsături comune. Ele pot fi atât verbe radicale, cât și verbe cu prefix. Prin urmare, și materialul prusac este analizat în căutarea unor trăsături structurale specifice. Mai întâi sunt discutate verbele radicale (fără prefix) din limba prusacă, apoi verbele cu prefix, grupate după prefixe. 1. VERBE RADICALE (NEDERIVATE) Verbele imitative radicale din limbile baltice de est au anumite structuri caracteristice. Tipurile structurale ale verbelor imitative radicale din limba lituaniană sunt următoarele: ia cu temă (biržgia, burbia, žyžia, ziržia, zvīmbia), cu infix sau cu temă sta (pur̄psta, pāmpsta, kvęšta). Se consideră nederivate și verbele cu temă în a de tip mixt, cu sufixul -ėti (bùrzga, burzgėti; dùnda, dundėti, blìzga, blizgėti). Există destule verbe de tip similar și în limba letonă, astfel că unele verbe imitative sau tipurile lor structurale pot fi considerate comune limbilor baltice de est. Unele dintre ele au fost deja studiate și descrise: Jūratė Lubienė a scris despre verbele imitative (onomatopeice) cu temă ia (Lubienė 2005: 161–171)4, iar Erdvilas Jakulis a cercetat verbele imitative cu temă a și sufixul -ėti (Jakulis 1996: 8–17; 2005). În limba prusacă, se pare, nu se formase un tip de verb- 4 În limba letonă există mult mai puține verbe imitative radicale decât în lituaniană, iar în limbile slave aproape că lipsesc cu desăvârșire (exemple precum s. sl. zvegą, zvęsti ‘a vesti’, r. (bisericească sl.) звязу, звязать ‘a cânta, a flecări’, r. dialectal звязу, звячь ‘a lătra’: lit. žvengti, žvangėti, let. zviēgt ‘a necheza’ au o rădăcină extinsă din ide. *ǵhuen- ‘a răsuna (a suna)’ (Pokorny 1959: 490–491, Vasmer II 88) și sunt foarte rare. Straipsniai / Articles 35 AUDRONĖ KAUKIENĖ Tipul structural de verb care corespunde verbelor lituaniene și letone cu temă în a și sufixul *-ē- (acestea sunt verbe radicale remodelate, prin generalizarea terminației de temă a trecutului *-ē la infinitiv și în unele alte forme; în limbile lituaniană și letonă, vocala tematică ē a preteritului a devenit sufix al infinitivului și al trecutului, iar verbul a încetat să mai fie radical; pentru detalii, vezi Jakulis 2004). Prin urmare, este important să se găsească în limba prusacă echivalente etimologice ale verbelor de acest tip structural. În monumentele limbii prusace sunt atestate aproximativ 70 de verbe radicale. Rădăcinile lor au structuri diverse, multe fiind destul de complexe și conținând numeroase consoane, diftongi și grupuri vocalice5. Aceasta permite presupunerea că printre ele ar fi putut exista și verbe imitative, cărora le sunt caracteristice rădăcinile complexe. Deși nu au fost găsite verbe imitative pe deplin certe, merită totuși discutate aici câteva exemple: *trenk- / *trink- ‘a lovi’, grīm- (grēm-?) ‘a cânta’, și sten- / stin- ‘a suferi’. *trenk- / *trink- ‘a lovi’ Verbul prusac provine din rădăcina baltică *trenk- / *trink-, care înseamnă ‘a lovi’, ‘a izbi cu zgomot’. Este atestat în două forme: trencke MBS ‘lovește’ și pertrincktan III ‘întărit (încăpățânat)’. Pr. trencke MBS ‘lovește’ poate fi comparat cu răd. balt. de est *trenk- / *trink- ‘a bate, a lovi’, cf. lit. treñkti, -ia, -ė, let. triekt (iê), -cu, -cu ‘a izbi, a lovi; a goni, a mâna’, trènkt (ê), tręncu, trencu ‘la fel’. Cea mai veche semnificație ar putea fi considerată cea sonoră. Unele cuvinte din această rădăcină au numai o semnificație sonoră, cf. verbele lit. trinkėti, trìnka ‘a bubui’, trink­sėti, let. (curonian?) trinkš(k)ēt, -u, -ēju ‘a zăngăni, a suna, a zdrăngăni’ sau substantivele lit. treñksmas, let. truoksnis ‘zgomot’. Semnificația rădăcinii tinde să se modifice. Pe lângă sensul ‘a lovi’, în limbile baltice de est se dezvoltă și alte sensuri, unele destul de îndepărtate: ‘a goni, a mâna’, ‘a spăla’ etc. Cu sensul ‘a goni, a mâna’, pe lângă formele letone menționate mai sus triekt (iê) ‘(a izbi, a lovi) a goni, a mâna’, trènkt (ê) ‘la fel’, cf. și let. trinkt, tręncu, trinku ‘a mâna’. Sensul ‘a spăla’ apare la lit. triñkti, trèñka (|| treñkia), triñko || triñkė ‘a spăla (capul, părul)’, figurat ‘a uda, a îmbiba cu apă în timpul unei ploi torențiale; colocvial, a certa, a ocărî’, iar cu prefixe și ‘a bate, a snopi’ (pentru legăturile semantice, cf. și lit. pérti ‘a bate’ și ‘a spăla, a lovi cu nuiaua (în baie)’. Un sens aparte îl are și let. cu prefix trīcēt ‘a tremura, a dârdâi’. În limbile baltice de est, caracterul imitative al rădăcinii *trenk- / *trink- este limpede perceptibil, însă este greu de spus dacă era la fel și în limba prusacă, întrucât exemplele disponibile au sensuri- 5 Verbele radicale din limba prusacă au structuri morfofonologice diverse: în monumentele limbii prusace au fost găsite 20 de rădăcini diftongice închise (8 CeRC, 5 CaRC, 5 CiRC și 2 CuRC); verbele cu rădăcini care conțin diftongi sunt relativ puține — au fost găsite 9 lexeme, formând două subgrupuri (7 cu diftongul ei (CeiC, CaiC, CiC) și 2 cu au (CauC, CuC)); au fost găsite 15 rădăcini diftongice deschise (CēR, CīR, CūR, CaR) (5 cu sonanta m, 4 cu n, 3 cu r și 3 cu l). În monumentele limbii prusace au fost găsite puține rădăcini deschise cu diftong — doar 8 rădăcini (trei care se termină în diftongul ei sau în vocala ī și cinci care au au sau ū în poziție finală). În plus, în monumentele limbii prusace au fost găsite 18 verbe cu rădăcini vocalice (5 cu rădăcini deschise și 13 cu rădăcini închise). Pentru detalii, vezi și Kaukienė 2011: 30. 36 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje sunt destul de neutre din punct de vedere emoțional. Pe lângă trencke MBS „a lovi”, care exprimă lovirea, mai există un exemplu cu prefix din al treilea catehism: Almechtiger Ewiger GOt+ / der du haft [...] den verflockten Pharao / mit allen den feinen im Roten Meer erfreufft – Wiffemufingis prābutkas deiws / kas tuo (= tou) affai [...] stan pertrincktan Pharao / fen wilfan fwaieis / en urminan iūrin aufkan=dinnons „Dumnezeule atotputernic și veșnic, care tu [...] l-ai înecat pe acel năucit faraon, împreună cu toți ai lui, în Marea Roșie” III 119/15. În acest caz, sensul s-a abstractizat, trecând în sfera activității psihice – pertrincktan „împietrit (încăpățânat)”, adică *„năucit, uluit”, cf. și lituan. pritrenkti „a năuci”. grīm- (grēm-?) „a cânta” Este posibil ca și verbul grīm- (sau grēm-6) să fie considerat imitativ; este atestată o singură formă de participiu activ, grīmons (grīmikan grī-mons „care a cântat un cântecel”). Desigur, verbele care exprimă „cântatul sau intonarea unui cântec” nu sunt neapărat imitative. Totuși, dacă am reconstitui rădăcina verbală pr. *grēm- „a cânta” și am compara-o cu baltica răsăriteană *grēm- / *gram- „a răsuna (cu sunet puternic și înfundat)” (letonă gremt, gremju, grēmu „a mormăi”, lituaniană graméti „a cădea cu zgomot”: rusă греметь), verbul discutat poate fi și de origine imitativă. Firește, pr. grīmons „care a cântat” nu mai exprimă nici bubuitul, nici murmurul, așadar caracterul imitativ s-a estompat. stēn- / stin- „a suferi” Pr. stēn- / stin- „a suferi”: baltica răsăriteană *sten- „a geme, a suspina” este un verb cu rădăcină: au fost găsite trei forme de participiu trecut stenuns, styienuns, stīnons „care a suferit” și substantivul abstract stinsennien7 „suferință”. Verbele limbilor baltice răsăritene lituaniană stenėti, stēna, –ėjo, letonă stenēt, stenu, stenēju sunt foarte expresive și pot fi considerate imitative. Sunt asemănătoare și echivalentele din alte limbi înrudite (multe dintre ele fiind, de asemenea, verbe primare): anglosaxonă stenan „a geme, a suspina”, germana de jos veche stenen „a geme”; slavona veche stenati (din *stenti), stenįję „a geme, a suspina”, rusă стена́ть, –аю „a geme, a suspina”, greacă στένω „gem, mă tânguiesc” < și indo-europeană *sten- „(cu glas tare) 6 Rădăcina ī este interpretată diferit – ca ī sau ē. Mulți cercetători au reconstituit în rădăcină ī (relația dintre *grim- și *grīm- este explicată prin analogie cu lituaniana gyrà: gìrti, cf. Trautmann 1910: 343, Leskien 1884: 327, Endzelīns IV 181, Toporov II 308; cf. reconstrucția lui William Schmalstieg /grī́muns/ (Schmalstieg 1974: 219)). Însă Vytautas Mažiulis (vezi Mažiulis I 410, 411) derivă forma din ē, reconstituind *grēm- (*grē-muns, *grēmikā „cântecel”). Pentru acest cuvânt, vezi și Kaukienė 2011: 65. 7 În formele participiale ar trebui reconstituit *stēn- cu ē lung (cf. Mažiulis IV 157), care în primul catehism este notat e (stenuns I); în al treilea se reflectă o parte cu ē > ī în curs de îngustare (stīnons III), iar exemplul din al doilea catehism (styienuns II) poate fi citit în ambele feluri. Substantivul stinsennien are in în rădăcină (Mažiulis reconstituie *stinsen'an, iar pe baza acestuia infinitivul *stintvei „a suferi”. Pentru acest cuvânt, vezi și Kaukienė 2011: 68–69). Straipsniai / Articles 37 AUDRONĖ KAUKIENĖ „a geme, a suspina”. Mai veche este valoarea pur fonică, cf. lat. tonāre „a tuna, a bubui”, din care se poate dezvolta și sensul de a geme, a suspina, cf. sanscr. stānati „tună, bubuie” și participiul stanant „gemând” (vezi și Mažiulis IV 157–158, Karulis 1992: 293 și literatura de specialitate). Totuși, verbul prusac stēn- / stin- „a suferi” nu are nici expresivitate, nici semă fonică; sensul său s-a abstractizat, trecând în sfera activității (stării) fizice sau psihice. 2. VERBE SUFIXALE În limbile baltice orientale, majoritatea verbelor sufixale sunt formații derivate. Deosebit de expresive sunt derivatele de la imitativi: cuvinte imitative, interjecții sau verbe cu caracter imitativ, mai ales cele cu sufixele -čioti, -sėti, -telėti, de exemplu: aikčioti, čiaukšėti (din čiaukš-sėti), pūrptelėti. Totuși, verbele sufixale pot fi nu numai derivate, ci și formații directe, de exemplu: lituaniană biñdzinti, rėplinti, čiurlénti, kukúoti, bubénti, bu-bināt „a chicoti, a fornăi (despre cai); a mormăi, a bodogăni”. Nu este întotdeauna ușor să se distingă derivatele sufixale de formațiile directe. Acest lucru este ceva mai ușor în limba vie, pe când o limbă moartă, cu puține monumente scrise, lasă adesea asemenea chestiuni nerezolvate. Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje 2.1. Sufixul -in- Majoritatea verbelor baltice cu sufixul -in- (letonă -inā-) sunt formații derivate — deverbalizate (sau denominale) — și au sens cauzativ, cf. baltică *aug-in(ā)- „a crește”, (lituaniană auginti, letonă aûdzinât, prusacă auginnons „care a crescut”), de la baltică *aug- „a crește” (lituaniană áugti, letonă aûgt). În limbile baltice orientale apar și imitativi direcți cu sufixul -in-, care nu sunt întotdeauna ușor de deosebit de derivatele formate de la verbe-rădăcină de origine imitativă, cf. lituaniană liurlinti sau čirškinti. În lituaniană, „Un număr considerabil de verbe cu sufixul -inti sunt derivate din verbe ale sunetelor sau pur și simplu formate prin imitarea sunetelor” (LKG II 264). Și în letonă există asemenea verbe: „[...] verbe cu -inât, care reproduc sunete”: bubinât, purpinât „a gâlgâi” [...], cf. lituaniană bùbinti, bubénti” (Endzelīns 1951: 842–843). În monumentele limbii prusace, verbele cu sufixul -in- formează de departe cel mai numeros grup de verbe sufixale — aproape 50 (nu se pot distinge întotdeauna de verbele cu sufixul -ī-, deoarece unele exemple pot avea forme duble — atât cu un sufix, cât și cu celălalt⁹). Două exemple prusace ar putea fi considerate imitativi: *klum-st-in- „a bate” și *zwaikst-in-/ī- (sau *swaikst-in-/ī-) „a străluci”. *klum-st-in- „a bate” Avem o pereche de forme: klumstinai „bate”, klumstinaitai „bateți”: öffne die Thür {der oder die} dem / der da anklopffet – etwer=deschide ușa {celui sau celei} care bate aici – reis stan wartin {adder stieisiei quai} stesmu kas stwi klumstinai„deschide acea ușă {sau pe cea, care} celui care bate aici” III 119/1–2; Klopfet an / so wirdt euch auffgethan – klumstinaitai tijt wīrst iou=mus etwiriuns„bateți și vi se va deschide” III 117/26. Este greu de spus dacă pr. klumstint „a bate” este o formă directă sau un derivat dintr-un cuvânt imitativ ori dintr-un verb radical. Dacă klumstint este un deverbal, ar trebui să presupunem că în prusacă a existat un imitativ radical (cf. *klump- sau *klumb-, vezi Mažiulis II 224–225). Reconstrucția sufixului depinde și de interpretarea derivativă. Elementul -st- poate aparține imitativului de bază¹⁰ (-st-in-) sau poate fi parte a sufixului verbal (sufixul -stin- poate fi un sufix iterativ baltic remodelat -stī-). *zwaikst-in-/ī- (sau *swaikst-in-/ī-) „a lumina” (er- „în jurul”, po- „pe”) Există trei forme cu prefix: erschwāigstinai „luminează”, poswāigstinai „(să) lumineze” și erschwāistjuns „luminat”: Gleich wie er die gantze Christenheit / auff ⁹ Coexistența acestor sufixe este atestată în toate limbile baltice, cf. balt. *māk-ī-/-in- „a învăța”: lit. mókyti, móko și mokinti, let. mācît, mācu, mācīju „a învăța” și mācinât, pr. mukint (*mākint) „a învăța”, mukints „învățat”. ¹⁰ Imitativul de bază posibil poate avea elementul st sau îl poate omite; cf. lit. klùm ori klum „bufnește, izbește” (Klùm klùm klùm cineva a bocănit, a tropăit.), „a tropăi” (Aud doar cum cineva klum klum klum a tropăit pe sub pervazuri.) sau klùmst „clătinându-se, șontâc-șontâc” (Iar al treilea, șontâc-șontâc – se clatină, se împiedică.). Straipsniai / Articles 39 AUDRONĖ KAUKIENĖ Erden berufft / famlet / erleucht / heiliget – Ainawijdei kādi (= kāgi) tans ſtan poſtippin Chriſtiani=ſkan / noſemmien preiwacke ſenrīnka / erſchwāigſti=nai / ſwin-tina „Tot astfel, cum el cheamă, adună pe pământ întreaga creștinătate, o luminează apšviečia și o sfințește” III 45/16–17; Der HERR erleuchte ſein Angeſichte ober euch und ſey euch gnedig – Stas Rikijs poſwaigſtinai ſwaian Proſnan kirſchewans / bhe boūse ioūmas etnijwings „Domnul (să) pašviečia fața sa asupra voastră și să vă fie milostiv” III 133/14; der Heylige Geyst hat mich durchs Euangelion be=ruffen / mit seinen Gaben erleuchtet – stas Swints Noseilis ast mien praſtan Euangelion perwūka=uns / ſen ſwaians Dāians erſchwāiſtiuns „Duhul Sfânt m-a chemat prin evanghelie, cu darurile sale m-a apšvietusi” III 45/13. Explicația etimologică (și derivativă) depinde de felul în care citim consoanele rădăcinii. La începutul rădăcinii pot fi reconstituite atât s (Mažiulis I 287), cât și z (Trautmann 1910: 442, Toporov II 84–85). Dacă vedem s la începutul rădăcinii, verbul poate fi pus în legătură cu lituan. šviẽsti, sl. veche světъ „lumină”, ind. veche śvetaḥ „alb”. Dacă presupunem că la începutul rădăcinii se afla z, atunci verbul (și substantivele înrudite cu acesta swaikstan „lumină”, Suaixțix „cel care luminează”) poate fi pus în legătură cu lituan. žvaigždė, let. zvaigzne, zvaigzna, zwāigzde, zwaizde (cf. Trautmann 1910: 442, Schmalstieg 1974: 193). Dacă reconstituim verbul prus. *swaikst-in-, atunci cuvântul de bază ar putea fi abstractul *swaikstan „lumină” (Mažiulis I 287). Įvairūs šviesos dievo užrašymai šaltiniuose (žr. Balsys 2010: 239–242) leidžia atstatyti ir Švaistiką, ir Svaikstiką, ir Žvaigždiką. Așadar, rămân destule neclarități atât în privința originii, cât și a formării. Totuși, pare mai convingător să presupunem că termenul de bază ar fi putut fi nu un substantiv abstract, ci un verb *zweigz(d)- sau *sweis- „a lumina”. În majoritatea formelor verbului analizat, la sfârșitul rădăcinii se scrie g (cu excepția formei erschwāistiuns). De aceea, comparația cu leton. zvaigstīties „a străluci” (cu sufixul -st-ī) pare foarte atrăgătoare. Poate că și în verbul prusac *zwaik-st-in-/-ī- elementul st- este o extensie a sufixului. În acest caz, ambele verbe cu sufixul -in- (*klum-st-in- „a bate” și *zwaik-st-in-/-ī- „a lumina”) au -st- între rădăcină și sufix. Dacă acest element aparține sufixului, sufixele prusace -st-in- sau -st-ī- ar putea fi comparate cu sufixul iterativ baltic de est -st-ī- (mai ales că sufixele -in- și -ī- sunt foarte apropiate din punct de vedere istoric). Chiar verbul *zwaikst-in-/-ī- are ambele variante de sufix, -in- || -ī-: formele de prezent erschwāigstinai ir poswāigstinai au -in-, în timp ce participiul erschwāistiuns are numai -ī-. 2.2. Sufixul –ī– În monumentele limbii prusace există un grup destul de numeros de verbe cu sufixul –ī–, care alternează cu –ē– sau –ā–, de exemplu: klausīton „a asculta”, klausēmai „ascultăm”; billīt-wei „a vorbi, a spune”, billē / billā „vorbește, spune”, billēmai „vorbim, spunem”, billai, billāts, 40 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje bille „a vorbit, a spus”. Totuși, nu este ușor să le numărăm exact. În primul rând, după cum s-a menționat deja, sufixul -ī- este strâns legat de -in- (vezi 2.1); există verbe care au forme atât cu unul, cât și cu celălalt sufix. În plus, verbele cu sufixul -ī- pot fi confundate cu cele care au sufixul -ē- (ē lung se închide în dialectele catehismului și este adesea notat ca ī lung). Sufixul alternant -ē- / -i- este foarte rar în prusacă. Multe dintre vechile verbe cu tema în i și sufixul -ē- s-au remodelat în prusacă după tipul cu sufixul -ī- / -ē- / -ā-; au rămas doar câteva (Kaukienė 2004: 204–206). Le recunoaștem după formele de prezent cu tema în i. Un exemplu indiscutabil al acestui tip este turrettwey, turryetwei (turrītwei, turīt, turrit cu ī < ē) „a avea”, prezent, pers. 1 turri, pers. 2 tur 20x, turri 10x, turei 6x, pers. 3 turri 28x, turei 10x, turrei, ture, imperativ pers. 1 turrimai 20x, imperativ pers. 2 turriti 3x. Prezentul verbelor cu sufixul -ī- / -ē- / -ā- arată diferit, cf. milijt „a iubi”, millē „iubește”. În cele din urmă, dacă nu avem infinitivul sau alte forme informative, nu putem ști cu certitudine dacă verbul are sufixul alternant -ī- / -ā- / -ē- sau sufixul invariabil -ā-. Aceste sufixe pot fi înrudite istoric, cf. prus. *bil-ī- „a vorbi” și lituan. bylōti (cu sufixul *-ā generalizat). În ciuda tuturor acestor neclarități, în monumentele limbii prusace se pot număra peste 50 de verbe cu sufixul -ī-. În limbile baltice de est, structura și funcțiile sufixelor corespunzătoare variază foarte mult. În lituaniană, se pare că nu există imitative directe cu sufixul invariabil -ī- (-o-, -ė-). Este adevărat că pot exista forme cu sufixul invariabil -i- / -ij-, cf. džėžyti „a toca, a lovi, a ploua” etc. („Există și verbe cu sufixul -yti formate prin imitarea sunetelor și care exprimă o acțiune continuă sau repetată și intensă, asociată unui sunet” (LKG II 262)). Imitativele cu sufixul -ē- sunt, de asemenea, atipice. În majoritate, acestea sunt deverbalizări cu sens de stare, de exemplu: sėdėti, gulėti și altele asemenea. Totuși, formele de origine interjecțională cu sufixul -sē- sunt imitative, chiar dacă nu au o formă direct imitativă: purpsėti, čiepsėti și altele asemenea. În letonă, aceste sufixe s-au modificat considerabil, de aceea comparațiile ar necesita o analiză istorică mai atentă. În monumentele limbii prusace este greu de găsit imitative autentice cu sufixul -ī-. Sunt analizate ca imitative sau de origine imitativă două exemple: *bil-ī- „a vorbi”, *kal(t)s-ī- „a suna”. *bil-ī- ‘a vorbi’ Verbul are multe forme care arată în mod evident apartenența sa la clasa structurală -ī- / -ē- / -ā-: la infinitiv, sufixul -ī- (billītwei ‘a vorbi, a spune’), la formele de prezent, -ē- sau -ā- (billē, billā ‘vorbește’, billēmai ‘vorbim’), iar la trecut – -ē- sau -ā- (billai ‘am vorbit’, billāts ‘a vorbit’, bille ‘a numit’ etc.): Ich bitte euch / wollet meine Beicht hören / und mir die Vergebung sprechen – as madli wans / Quoi=tīlaiti maian Grikauſnan kirdītwei / bhe mennei ſtan etwerpſennien billīt „vă rog, voiți să-mi ascultați mărturisirea și să-mi spuneți iertarea“ Straipsniai / Articles 41 AUDRONĖ KAUKIENĖ III 67/16; Darauff foll der Beichtiger ſagen – Noſtan turri stas Klauſi=8winks billit-wei „Ant to tūri tas nuodēmklauſys byloti“ III 71/8; Was sagt nun Gott von diesen Gebotten – Ka billā tēnti Deiws esse wis=sans schins Pallaipsans? „Ką byloja dabar Dievas apie visus šiuos paliepimus?“ III 37/8; Da vnser Herr Christus spricht Marci am letzten – Kāigi nouson Rikijs Christus billē Marci en pansdaumannien „Kaip mūsų viešpats Kristus byloja Morkaus paskutiniame“ III 61/9; Wir sagen dir Lob vnd Danck – Mes billēmai tebbei pogirsnan bhe dinckun „Mes bylojame tau pagyrimą ir dėką“ III 131/15; [...] von dem Baum / dauon Jch dir gebot / vnd ſprach: Du ſolt nicht dauon Eſſen – [...] eſſe ſteſmu garrin / Esse kawīdsmu as tebbei laipinna / bhe billai / Tu niturei eſſe ſteſmu iſt „[...] nuo to medžio, nuo kokio aš tau liepiau bei bylojau: Tu neturi nuo to valgyti“ III 105/9; Nam er das Brodt / dancket / vnnd brachs / vnnd gabs ſeinen Jüngern vnnd ſprach / Nemet hin / Eſſet – imma tans ſtan=geitin dīnkauts bhe līmauts / bhe dai ſwaimans / maldaiſimans / bhe billāts / immaiti ſwen / īdeiti „ėmė jis tą duoną, dėkojo ir dėkojo ir laužė bei davė saviems mokiniams ir bylojo: Imkite ten, valgykite“ III 75/4; Wie Sara Abraham gehoſam war / vnd hies jn Herr – kai Sara Abraham po=klūſmai bhe / bebille/ din Rikijs „kaip Sara Abraomui paklusni buvo bei vadino jį viešpačiu“ III 93/14; Nim [...] jn auff HErr / vnd wie du geſagt haſt – immaīs [...] ſten enſai Rikijs / kāi=gi tu affai billūns „imk [...] jį ant viešpaties, kaip tu esi bylojęs“ III 117/24. Rădăcina verbului prusac *bil-ī- „a vorbi”, ca și cea a lituanianului bylóti, ar putea fi derivată dintr-un cuvânt imitativ: baltic *bil- / *bel- sau *bal- „a vorbi, a spune”, din *„a bubui, a răsuna, a reverbera” (cf. Mažiulis I 142) < indo-european *bhel- „a răsuna, a bubui”, cf. islandeza veche bylja „a dudui, a bubui”. Rădăcina este adesea extinsă, caz în care cele două sensuri (imitativ și de vorbire) pot coexista, de exemplu lituanianul bildėti și letonul (at)bildēt „a (re)spune”. În pofida originii imitative, sensul expresiv al verbului prusac în discuție s-a estompat complet. Cu verbul *bil-ī- sunt traduse diverse forme verbale din originalul german: sprechen „a vorbi”, sagen „a spune”, hies „numea”, însă în niciun caz nu apare vreo nuanță de sens imitativ. Așadar, verbul nu mai poate fi considerat imitativ. De altfel, echivalentul lituanian al prusacului billīt, bylóti, nu numai că nu are vreun sens peiorativ legat de sunet, ci prezintă chiar o semă evidentă a solemnului. *kal(t)s-ī- ‘a suna’ Foarte asemănător cu un imitativ (sau cu un derivat dintr-un imitativ) este verbul *kalts-ī- ‘a suna (lauten)’. Sunt atestate două forme de prezent kaltzā11 și kelsai12 (*kalsā) ‘sună’: Wie die Wort vnnd Verheÿſſunge Gottes lauten – kāigi ſtai wirdai 11 Consoana t, dacă nu este o greșeală de ortografie, ar fi putut reflecta un t. intercalat fonetic între l și s. 12 La finalul cuvântului, -i scris nu înseamnă neapărat un sufix abreviat -āja (așa presupun Mažiulis și alți cercetători, vezi Mažiulis III 99 și literatura citată), deoarece în monumentele limbii prusace, la sfârșitul cuvântului, după o vocală (mai ales una lungă), se scrie foarte frecvent i. 42 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje bhe preibillīnai Deiw as kelfai „cum sună cuvintele și sufixările acelea ale lui Dumnezeu” skamba III 61/6; Der hat fie fagen und wie fie lauten – tans kan ftai billē / bhe kāigi ftai kaltzā „el are ceea ce spun ei și cum skamba” III 77/7. Forma de prezent *kalsa permite interpretarea structurală a verbului în două moduri – se poate identifica un sufix invariabil -ā- sau un sufix variabil -ī- / -ē- / -ā-. Cel mai adesea se reconstruiește un verb cu sufixul -ā- (infinitivul ar fi *kals-ā-t(wei), cf. Trautmann 1910: 361, Endzelīns IV 139, Mažiulis III 99–100, Schmalstieg 1974: 206). Totuși, după cum arată derivatul kalsīwingiskan, infinitivul ar putea avea și sufixul -ī- (*kals-ī-t(wei)13. Verbul are rădăcina imitativă veche *kal- / *kel- „a produce un sunet”, cf. letonul kaļûôt „a flecări”, sl. reduplicat kol-kolъ > колокол „clopot”, germana veche hellan „a răsuna”, greaca χέλαδος „zgomot”; în multe limbi există verbe cu această rădăcină care înseamnă „a striga”: latina calāre, greaca χαλεῖν, hitita kaleš- și altele (vezi și Mažiulis III 99–100, Schmalstieg 1974: 206 și bibliografia citată). Prin urmare, trebuie stabilit dacă -s- aparține rădăcinii sau sufixului. Dacă ar fi un extensor al rădăcinii, prusacul *kal(t)s-ī- ar putea fi comparat cu lituanianul kalbėti14, adică în ambele cazuri rădăcina *kal- este extinsă (cu consoanele -s- sau -b-). Dacă consoana -s- este un extensor al sufixului, ar fi asemănătoare cu -s- din verbele lituaniene de origine imitativă, în sufixul iterativ -s-ėti sau în sufixul de stare -s-oti. Mulți dintre cercetătorii menționați deja identifică sufixul -sā- și compară verbul în discuție cu lituanianul dilbsóti, murksóti și altele. Numai Vytautas Mažiulis (Mažiulis III 99–100), alături de exemplele lituaniene cu sufixul -soti, indică și formele înrudite cu -sėti: linksóti și linksėti și altele. Dacă am considera că infinitivul trebuie reconstruit nu ca *kal(t)s-ā-, ci ca *kal(t)s-ī-, sufixul variabil -ī- / -ē- / -ā- ar fi putut apărea în locul lui -ē- / -i- aflat în curs de dispariție; în acest caz, formele mai apropiate ar fi iterativele lituaniene cu sufixul -sėti (vezi și 2.3). 2.3. Sufixul -ā- În limbile baltice răsăritene pot exista imitative, chiar formații directe cu sufixul -ā-, de exemplu: lituaniană a bolborosi (: a bolborosi), a mânca cu gura plină, a behăi, a mugi; a vorbi neclar, pe nas, letonă a țipa ‘a striga, a behăi’ (: strigăt ‘idem’), a goni sau a alunga ‘a mâna, a fugări’ (: a fugări ‘idem’). Totuși, în letonă acestea sunt ceva mai rare și, de regulă, sunt deverbalizări cu sens intensiv, în timp ce în lituaniană există destule formații directe („Foarte multe verbe sunt formate cu sufixul -(i)oti, încercând- 13 Adjectivele cu sufixul -īwing- se formează de obicei de la verbe cu sufixul -ī-; vezi și Kaukienė 2004: 102. 14 Sensul «a vorbi» ar fi putut deriva cu ușurință din sensul «a striga», însă valoarea expresivă a verbului lituanian s-a estompat și acesta nu mai poate fi considerat imitativ. Straipsniai / Articles 43 AUDRONĖ KAUKIENĖ ând sunete sau imagini» (LKG II 255)). Totuși, în monumentele limbii prusace, dintre cele 19 verbe cu sufixul *-ā- nu există niciunul care să poată fi considerat imitativ sau care ar putea fi de origine imitativă. Numai dacă am presupune, alături de forma de prezent *kalsā «sună», un infinitiv *kalsāt(wei), acesta ar fi unicul exemplu, e drept, nu cu sufixul *-ā-, ci cu *-sā-. Nu este atât de simplu să comparăm posibilul sufix prusac *-sā- cu lituanianul -soti: derivațiile de origine onomatopeică cu sufixul -soti (de ex.: dunksóti, burbsóti) exprimă o stare legată de poziția corpului, iar semnificația lor sonoră rămâne doar o umbră (cf. verbele cu valoare sonoră și sufixul -sėti, precum dunksėti, burbsėti). 2.4. Sufixul -au- În limbile baltice orientale, verbele cu sufixul -au- (sau cu sufixul -uo- înrudit istoric cu acesta)15 sunt de cele mai multe ori denominale. În lituaniană există și deverbative – formații iterative provenite din imitative radicale, cf. lituan. stáugti – stūgauti (mai multe exemple în LKG II 249, 253). Există însă și verbe formate direct, adică nederivate, cu sufixul -au- / -uo-, de exemplu: lituan. kukuóti, let. kukuot „a cucui”16 (cf. și rus. куковать „a cucui” – sufixului slav -ова- îi corespunde cel baltic -au-), lituan. krū́pauti „a tresări”, šiūrúoti, let. bauruot „a rage” și așa mai departe. În lituaniană, verbele formate direct au mai frecvent sufixul -uo-, în timp ce cu sufixul -au- sunt mai frecvente deverbativele cu sens iterativ. În monumentele limbii prusace sunt atestate 16 verbe cu sufixul -au-. Printre ele se află o pereche de exemple care ar putea fi considerate imitative: *mur-au- „a murmura” și *wūk-au- „a chema, a striga”, deși lingviștii au opinii diferite cu privire la originea lor. *mur-au- „a murmura” Pr. *mur-au- „a murmura” are o singură formă – participiul activ al trecutului murrawuns „care a murmurat”: Habe mit meines gleichen gezürnet / Wider meine Frawe gemurret vnd gefluchet – Aſmai ſen mailei polligun ernertūns / Pri=ki maian waipattin murrawuns bhe klantiwūns „M-am mâniat pe semenii mei, am murmurat și am blestemat împotriva stăpânei mele” III 69/5. Acest verb prusac este considerat de obicei un împrumut din germ. murr-en „a bombăni, a murmura” (Trautmann 1910: 380, Endzelīns IV 263, Mažiulis III 160). Murmura- 15 În letonă, sufixului -au- i-au rămas doar urme, de aceea verbele se formează în toate cazurile cu sufixul -uot, -uoju, -uoju. 16 Acest lucru a fost remarcat și de Janis Endzelīns: „Din nou, se termină în -uoju câteva verbe care redau sunete, de exemplu cucurigu (= lituaniană cucurigu)“; cf. Endzelīns 1951: 811. 44 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje acest sens este exprimat prin cuvinte cu rădăcina mur- în multe limbi: lat. murmur „murmur”, gr. μομύρω „murmur”, lit. murmėti, let. murmēt și așa mai departe (rădăcina poate fi considerată imitativă – lautnachahmend (Fraenkel 473)). Într-adevăr, toate aceste imitative au o rădăcină reduplicată, motiv pentru care verbul prusac este considerat, probabil, un germanism. O rădăcină nereuplicată mur-, care se termină în sonantă, nu este caracteristică imitativelor radicale din limbile baltice. În lituaniană, imitativele radicale cu tema ia au, de regulă, rădăcini închise. Dacă rădăcina conține o vocală lungă, un diftong sau un diftong mixt, aceasta este de obicei augmentată prin repetarea consoanei inițiale a rădăcinii (reduplicare) ori prin adăugarea formantului šk (sk, zg, žg) sau pur și simplu a unei consoane – cel mai adesea k, de exemplu: baũ-b-ia, čĩr-šk-ia, mur-k-ia, dū-zg-ia, ū-k-ia, mū-kia și așa mai departe. Situația este asemănătoare și la verbele cu tema a și sufixul -ėti: dárda, čérška, birzga și altele. Totuși, imitativele directe cu sufixe secundare după o sonantă pot avea și o rădăcină neînchisă, de exemplu: čirénti, džirinti džyruoti. Prin urmare, este pe deplin posibil ca și verbul prusac sufixat murrawuns să fie considerat un cuvânt indigen. *wūk-au- „a chema, a striga” Verbul prusac este atestat în două forme – forma fără prefix wūkawi „cheamă” și forma cu prefix perwūkauns „după ce a chemat”: Denn das Wort (Für Euch) fordert eitel Glaübige hertzen – Beggi sfas wirds (Per wans) wū=kawi wiffans druwingins firans „căci acel cuvânt (Pentru voi) cheamă toate inimile credincioase” III 77/18–19; der Heylige Geyft hat mich durchs Euangelion be=ruffen / mit seinen Gaben erleuchtet – stas Swints Nosēilis ast mien praftan Euangelion perwūka=uns / ſen ſwaians Dāians erſchwāſtiuns „Duhul Sfânt m-a chemat prin acea evanghelie și m-a luminat cu darurile sale” III 45/12–13. Originea acestui verb este explicată în moduri diferite de către cercetători. Poate fi considerat un denominativ și derivat din substantivul wackis (Trautmann 1910: 466, Endzelīns IV 341). Totuși, legătura dintre *wūk-au- și substantiv este puțin convingătoare. Mažiulis a ajuns la aceeași concluzie: discutând forma perwūkauns, a considerat-o în mod tradițional un denominativ (Mažiulis III 276), dar ulterior, scriind despre forma fără prefix wūkawi „cheamă, strigă”, și-a abandonat această opinie, propunând să se considere verbul în discuție un deverbal și derivând wūkawi din verbul wackītwei „a striga, a chema” (Mažiulis IV 267). Williams Schmalstieg explică originea acestui verb într-un mod similar (Schmalstieg 1974: 172, 196). Totuși, atât explicația originii denominative, cât și cea a originii deverbale se confruntă cu o dificultate: în ambele cazuri ar trebui reconstituită în rădăcină alternanța vocalică a: ā (după legea lui Leskien ū). Totuși, alternanța vocalică de tip darbybinė nu este caracteristică denominativelor, iar deverbalele cu sufixul -au- nu prezintă alternanța cantitativă a: ā în nicio limbă baltică. Originea verbului *wūk-au- „a chema, a striga” ar putea fi explicată și altfel, dacă am considera vocala rădăcinii ū veche și nu am deriva-o din *ā. Atunci acest verb Straipsniai / Articles 45 AUDRONĖ KAUKIENĖ ar putea fi comparat cu lit. ūkauti17. Verbul sufixat ūkauti este un intensiv derivat din verbul radical de origine onomatopeică ūkti, -ia18. În lituaniană există foarte multe astfel de deverbale onomatopeice, de exemplu: čiŕskauti: čiŕkšti, šūkauti: šaukti, švilpauti: švilpti și altele. Atât semantic (sens iterativ-intensiv), cât și structural, ele seamănă mult cu alte deverbale. S-ar putea presupune că și pr. *wūk-au- este format în mod similar și, în acest caz, ar fi și el un deverbal. Totuși, imitativele radicale sunt numeroase doar în lituaniană; în letonă sunt foarte puține, iar în monumentele limbii prusace nu a fost găsit niciunul. De aceea, originea deverbală a verbului discutat este îndoielnică. Prin urmare, cel mai probabil, pr. *wūk-au- nu este un deverbal, ci un derivat direct de origine onomatopeică. Este posibil să fi apărut din onomatopeea ū-ū. Atât ca structură, cât și ca sens, verbul pr. *wūk-au- sau lit. ūkauti seamănă foarte mult cu verbele lit. ūbauti (: ūbti, -ia, -ė) și let. ūbuot „a chiui”. Ele înseamnă a striga ū-ū, iar înaintea vocalei sufixului se inserează k sau b. Se poate adăuga și let. ūjināt „a striga tare ū-ū” – de data aceasta, înaintea vocalei sufixului -in-ā- este inserat j. Din sensul sonor „a striga” poate apărea cu ușurință sensul „a chema”. CONCLUZII Studiul a arătat că în limba prusacă au existat într-adevăr verbe imitative. Deși textele cu conținut religios nu lasă să ne așteptăm la un număr mare de astfel de verbe, materialul disponibil permite totuși să tragem concluzii despre natura și particularitățile lor structurale. Este puțin probabil ca în limba prusacă să se fi format clase de imitative radicale la fel de productive ca în limbile baltice răsăritene. Deși imitativele radicale lituaniene cu tema ia sunt foarte numeroase, în limba letonă sunt mult mai puține. Prin urmare, este foarte greu 17 Sensul său principal (și vechi) este sonor: verbul denumește un anumit sunet produs de ființe vii (de exemplu, bufnițe, huhurezi, vulpi, veverițe, greieri cârtiță, copii mici etc.) sau chiar de lucruri neînsuflețite (vântul, trenul). Totuși, poate avea și sensul „a striga, a chema, a comunica strigând” (cf. următoarele exemple din LKŽ: Copiii strigă prin pădure, vor să se cheme unii pe alții. Unul îl strigă pe celălalt în pădure, iar apoi strigăm. Strigă în pădure, ca să nu te rătăcești. Pe deal, secară, în grădină, mere; tatăl și-a strigat, și-a chemat fiica și altele). 18 În LKŽ, verbul ūkti, -ia, -ė, pe lângă sensurile obișnuite 1. „a striga, a chiui (despre bufniță, huhurez, iepure și altele)”; 4. „a răsuna, a duduia, a suna, a şuiera, a zumzăi”; 5. „a scoate un sunet ascuțit, a fluiera (despre sirena locomotivei sau a vaporului)” și altele (cf. și DŽ ūkti, ūkia, ūkė. 1. „a răsuna, a duduia”; 2. „a striga (despre bufniță, iepure)”), poate avea și sensurile: 2. „a striga, a țipa, a chiui (mai ales pentru a comunica)” (Am început să strigăm acolo. [Flăcăul] mergea, scârțâind, prin pod până în colț și a început să coboare. Înspăimântându-se singuri, începeau să strige, să mormăie, să se foiască și să bată în perete. 3. intr. „a vorbi neclar, a mormăi” (Copilul meu este foarte cuminte; când e lăsat singur, vorbește în felul său). 46 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje este de așteptat să fi existat în limba prusacă, în care verbele cu tema ia nu erau atât de numeroase. Cu atât mai greu este de presupus existența imitatívelor cu infix sau cu tema sta (acestea sunt formații noi ale limbii lituaniene). Deoarece în limba prusacă nu s-a format o opoziție structural-semantică de tipul causativa / resultativa ca în limbile baltice orientale, nu s-au format nici atât de multe verbe cu tema ia, respectiv cu infix sau cu tema sta. În plus, în limba prusacă probabil nu existau verbe corespunzătoare structural temelor a din limbile baltice orientale, cu sufixul secundar -ėti. Desigur, în prusaca vorbită puteau exista verbe radicale de origine imitativă, însă structura lor nu amintea de cea a verbelor lituaniene sau letone nici din punct de vedere morfologic, nici morfonologic. Exemplele radicale discutate, deși sunt de origine imitativă, și-au pierdut semnificația expresivă. Sensurile lor sunt destul de neutre, iar semele expresivității nu mai sunt perceptibile. Imitatívele sufixale ar fi putut fi mult mai numeroase în limba prusacă. Acest lucru este demonstrat de exemplele discutate cu sufixele -in-, -ī-, -au- (unele sufixe ar fi putut avea elemente de extindere -s- sau -st-). În prusaca vorbită ar fi putut exista mai multe imitative sufixale directe și mai variate. Este greu de spus dacă existau formații derivate din imitative, în special deverbative. Acest lucru depinde de existența imitatívelor radicale. Dacă acestea erau puține, nu puteau exista nici multe formații derivate. Se pare că multe dintre verbele imitative prusace erau formații directe. Prin aceasta, ele se aseamănă cu cele din limbile slave și se deosebesc de limbile baltice orientale, în care există multe formații sufixale derivate din imitative radicale. Tipurile structurale ale verbelor prusace diferă, de asemenea, considerabil de cele lituaniene și letone. LITERATŪRA Balsys Rimantas 2010: Lietuvių ir prūsų dievai, dievės, dvasios: nuo apeigos iki prietaro. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas, vyr. red. Stasys Keinys. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://dz.lki.lt. Endzelīns Jānis I–IV: Darbu izlase 1–4. Rīga: Zinātne, 1971–1982. Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika. Rīgā: Latvijas valsts izdevniecība. Fraenkel Ernst. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverl.; Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1962. Jakulis Erdvilas 1996: Tekėti, teka, tekėjo tipo veiksmažodžiai baltų kalbose. – Vakarų baltų kalbos ir kultūros reliktai. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla, 8–17. Jakulis Erdvilas 2004: Lietuvių kalbos tekėti, teka tipo veiksmažodžiai. – Baltistica 38(1–2), 5–306. Straipsniai / Articles 47 AUDRONĖ KAUKIENĖ Jakulis Erdvilas 2005: Lietuvių ir latvių tekėti, teka tipo veiksmažodžiai. – Baltai ir jų giminaičiai (Tiltai, priedas Nr. 26). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla, 93–110. Karulis Konstantīns 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca 2, Rīga: Avots. Kaukienė Audronė 2004: Prūsų kalbos tyrinėjimai. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė 2005: Žodžių, jų dalių bei formų sudarymo būdai. Terminai. — Baltai ir jų giminaičiai (Tiltai, priedas Nr. 26). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla, 133–138. Kaukienė Audronė 2011: Prūsų kalbos tyrinėjimai 2. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Leskien Adalbert: Der Ablaut der Wurzelsilben im Litauischen. Leipzig: S. Hirzel, 1884. LKG I–II – Lietuvių kalbos gramatika 1–2, vyr. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965–1971. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. Prieiga internete: www.lkz.lt. Lubienė Jūratė 2005: Gyvūnų garsus reiškiantys šakniniai veiksmažodžiai lietuvių ir latvių kalbose. – Baltai ir jų giminaičiai (Tiltai, priedas Nr. 26). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla, 161–171. Mažiulis I–IV – Mažiulis Vytautas. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Mokslas, 1988–1997. Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. Bern: Francke. Prūsų kalbos paminklai 1–2, par. Vytautas Mažiulis. Vilnius: Mokslas, 1966–1981. Schmalstieg William 1974: An old Prussian Grammar. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press. Toporov I–V – Топоров Владимир. Прусский язык 1–5. Москва: Наука, 1975–. Trautmann Reinhold 1910: Die altpreussischen Sprachdenkmäler. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht. Vasmer I–IV: Фасмер Макс. Этимологический словарь русского языка 1–4, изд. 2. Москва: Прогресс, 1986–1987. Kiti straipsnio sutrumpinimai – kaip Vytauto Mažiulio Prūsų kalbos paminkluose. 48 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje The Origin of Verbs of Imitation in Prussian S U M M A R Y Imitation-based words can be recognized by the evident relationship between their sound structure and their specific semantic features. Those words are of iconic nature. Words of imitation-based origin are frequently referred to as vocalizations (lautnachahmend in German; звукоподражательные in Russian) but this term is not precise enough. Though the greatest majority of those words are used to imitate sounds, they can also denote movement and images (varvėti ‘dribble’, tvīksti ‘flash’, blizgėti ‘glitter’, etc.). Imitation-based words can belong to different parts of speech. As a rule, those words are interjections and onomatopoeic interjections. However, verbs can also have their imitation-specific character, and this is true of some directly – formed verbs, not only of the derivatives from parts of speech with a strong emotional and expressive meaning component in them. Imitation-based words can be also found among nominal parts of speech, especially in nouns, though their number in those parts of speech is not large. The present article is aimed at finding out the specific imitation-based verbs in Prussian recorded sources. Imitation-based words of verbal character are abundant in the East Baltic languages. This fact enhances the credibility that words of the same character could exist in Prussian as well. An attempt was made to select all possible examples from the recorded Prussian sources that could ‘lend themselves’ to the study of imitation-based verbs. The very character of text-specificity in Prussian records does not suggest a great abundance of imitation-based words in those texts. Thus, all verbs that appear to have the slightest resemblance to imitation-based words were studied, especially the ones with strong features of vocalization. Besides, the words that have connection with some other related words with imitation-based meanings in other languages were also examined. The morphological and morpho-phonological structure of imitation-based words in Lithuanian and Latvian has much in common. Those words are both root verbs and derived verbs. Specific structure-related features were searched for in the Prussian sources as well. First of all, a study of Prussian root-verbs (suffix-free verbs) was carried out, and then derivative verbs were analysed on the pattern of grouping them into certain categories according to difference in their suffixes. About seventy root-verbs in Prussian can be identified. They can be characterized by roots of different structure, in many cases this structure is quite complex, with multiple consonant and diphthong combinations. This fact is an indication of a possible imitation-based word formation, whose typical feature is complex root. However, we did not succeed in identifying fully convincing imitation-based words, and we focused our attention on the verbs that have a strong likelihood of being related to imitation-based verbs: *trenk-/ *trink- ‘hit’, grim- (grēm-?) ‘sing’ and stēn-/stin- ‘suffer’. There are about 140 suffixal verbs in Prussian recorded sources with the suffixes (–in-, –ī-, –e, –ā- and –au-). The numbers of verbs with one or another suffix vary. Most of those verbs Straipsniai / Articles 49 AUDRONĖ KAUKIENĖ have the closely related suffixes -in- and -ī-. A considerably smaller number of verbs have the suffixes -ā- and -au-. Thus, the verbs were analysed according to the word formation characteristics of the suffixes with reference to their possible imitation-based derivatives. Verbs with the suffix -in- in Prussian make up one of the biggest suffixal groups – up to 50 of them can be identified (though they are not always easy to distinguish from verbs with the suffix -ī- as some of the words have double forms, with one suffix or the other). These two Prussian verbs could be said to belong to imitation-bases words: *klum-st-in- ‘knock’ and *zwaikst-in-/-ī- (or *swaikst-in-/-ī-) ‘shine’. Verbs with the suffix -ī- are quite numerous, the suffix -ī- in them is often used interchangeably with the suffixes -ē- and -ā-, and it is not an easy matter to count them exactly. As it was already mentioned, the suffix -ī- is closely related to -in-. Besides, verbs with the suffix -ī- can be easily confused with the verbs having the suffix -ē- (when the long ē is narrowed and it is marked as a long ī). Despite these complications, it is possible to count more than 50 verbs with the suffix -ī- in Prussian though pure imitation-based words are hard to identify. Three examples were analysed as having imitation-based origin: *bil-ī- ‘speak’, *kalts-ī- ‘ring’ and *wak-ī- ‘invite’, ‘call’. There are also 16 verbs with the suffix -an- in Prussian records. Two among them can be treated as imitation-based words: *mur-au- ‘murmur’ and *wuk-au- ‘invite’, ‘call’ though linguists’ opinion of their origin differ. Research data show that imitation-based verbs really existed in Prussian. However, root-verbs among those Prussian words could not have been as abundant as in East Baltic languages, especially in Lithuanian. In turn, the number of suffixal imitation-based words in Prussian must have been much greater. The already discussed examples with the suffixes -in-, -ī-, -au- all give evidence of that; besides some of the suffixes could have contained the extending part -s- or -st- in them. The majority of Prussian imitation-based verbs are likely to have been directly formed words. This feature brings them close to Slavic languages and makes them different from East Baltic languages, which are characterized by abundant suffixed derivatives from imitation-based root-words. Structural types of Prussian verbs also differ considerably from those in Lithuanian and Latvian. Įteikta 2011 rugsėjo 6 d. AUDRONĖ KAUKIENĖ Klaipėdos universitetas Kretingos g. 41-30, LT-92303 Klaipėda, Lietuva [email protected] 50 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV