Juozas Aleksandravičius. „Kretingos tarmės žodynas“

ANTANAS BALAŠAITIS Domaines de recherche: lexicographie, culture de la langue, terminologie. Juozas Aleksandravičius DICTIONNAIRE DU DIALECTE DE KRETINGA Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011, 512 p. ISBN 978-609-411-072-6 Il faut se réjouir des ambitions et des travaux des dialectologues lituaniens. En 2011, l’Institut de langue lituanienne a publié pas moins de deux dictionnaires de parlers: le deuxième volume (608 p.) du Dictionnaire du parler de Dieveniškės, préparé par les linguistes de cet institut Danguolė Mikulėnienė, Kazio Morkūno et Aloyzo Vidugirio, et le Dictionnaire du dialecte de Kretinga de Juozas Aleksandravičius. La collecte de données sur les dialectes lituaniens, à laquelle les enseignants de l’université de Vilnius ont prêté attention après la guerre (à partir de 1949), a donné l’impulsion à de tels dictionnaires. La source de ces données était constituée par les étudiants de diverses régions dialectales qui étudiaient la langue et la culture lituaniennes à l’université et étaient encouragés à présenter une description de leur parler maternel sous la forme d’un mémoire de fin d’études. À partir de leurs travaux (plus de 60), le docent de l’université de l’époque, Zigmas Zinkevičius, a élaboré une monographie approfondie sur les dialectes de la langue lituanienne, Dialectologie lituanienne (1966), accompagnée de 75 cartes de données phonétiques. Le premier auteur d’un mémoire de fin d’études consacré à un dialecte fut Juozas Aleksandravičius (1920–2007), originaire de Kretinga, diplômé en 1949 et natif du village de Būbeliai. Pendant ses études, il fut le premier président du cercle scientifique étudiant de linguistique; il fut ensuite admis en études doctorales à l’Institut de langue lituanienne. Il fut également l’un des participants à la première expédition dialectologique, menée dans le district de Prienai en 1950. Hélas, le sort ne fut pas tendre avec ce brillant pionnier. Il fut exclu des études doctorales après que les autorités soviétiques eurent découvert des éléments de sa biographie qu’elles jugeaient inadmissibles; de plus, sa sœur avait fui vers l’Ouest. Il rédigea et soutint sa thèse en 1968, alors qu’il travaillait à l’Institut de perfectionnement des enseignants. Aleksandravičius fut le premier dialectologue lituanien à concevoir le projet de préparer un dictionnaire de son dialecte natal. Il commença à noter des mots et des phrases pendant ses études. Après quelques années d’enseignement, il entreprit de rédiger le texte du dictionnaire. À sa thèse sur le dialecte de Kretinga, il ajouta une annexe de plus de 3 000 mots dialectaux, sans phrases illustratives. Écarté de la dialectologie par les autorités, il ne revint au dictionnaire que dans sa vieillesse, en 2004.1 1 C’est ce que nous apprenons dans l’article introductif au dictionnaire, « L’activité lituanistique et pédagogique de Juozas Aleksandravičius », qui présente les témoignages de ses collègues contemporains (Algirdas Sabaliauskas, Zigmas Zinkevičius, Bronius Dobrovols- 178 Acta Linguistica Lithuanica LXVI Kretingos tarmės žodynas C’est pourquoi, en 2007, la professeure Danguolė Mikulėnienė, directrice de la section d’histoire de la langue et de dialectologie, et la maîtresse de conférences Daiva Vaišnienė se sont résolues à préparer pour l’impression le manuscrit du dictionnaire, proposé une nouvelle fois à l’Institut de langue lituanienne. Leurs efforts sont exposés dans l’article éditorial de Vaišnienė, « Dictionnaire du dialecte de Kretinga: principes fondamentaux de présentation des matériaux ». Elle y souligne qu’après une longue interruption, l’auteur, revenu à la rédaction du dictionnaire, « n’a pas eu le temps de relire ce dictionnaire du début à la fin, d’uniformiser la présentation et de trancher certaines questions concernant la présentation de mots ou de formes; la révision scientifique a donc dû répondre à de nombreuses questions importantes, liées non seulement à des aspects techniques, mais aussi à l’interprétation scientifique ». Les éditrices du dictionnaire ont traité le manuscrit avec respect: elles ont cherché à préserver « l’harmonie des points de vue de l’auteur et du réviseur scientifique ». Dans cet article éditorial assez développé (16 pages), elles examinent les principes de mise en forme du dictionnaire, la transcription, la transposition et la précision des sens. On voit ainsi que les éditrices ont beaucoup travaillé sur le texte du dictionnaire: elles ont cherché à l’adapter au niveau actuel de la lexicographie dialectale. Après cet article, des « Remarques préliminaires » de l’auteur, encore plus détaillées (18 pages), sont présentées en guise d’introduction au dictionnaire; elles abordent l’étendue considérable du territoire dialectal (environ 600 kilomètres carrés), ses habitants (y compris les Couroniens), l’histoire de cette région, les toponymes, les traits les plus caractéristiques du dialecte, la sélection des mots, etc. L’auteur indique que le dictionnaire ne contient que des mots caractéristiques de la partie la plus occidentale du dialecte samogitien du Nord. Ainsi, le dictionnaire considéré est un dictionnaire différentiel de grande ampleur (même s’il comprend aussi des mots de la langue standard). Il compte au total plus de 14 000 mots. Le titre de Dictionnaire du dialecte de Kretinga a été conservé selon l’ancienne conception, bien que l’on tende aujourd’hui à parler de dictionnaires de parlers. Le précédent est le premier dictionnaire de ce type publié, celui de Vytautas Vitkauskas. Ces dictionnaires portent aussi d’autres appellations: le Dictionnaire de la région de Daukšiai de Vitas Labutis; Klementina Vosilytė achève la préparation du Dictionnaire des Kupiškėnai. Le Dictionnaire des environs de Mosedis de Birutė Rokaitė-Vanagienė (1934–2011), en préparation pour l’impression, sera le troisième dictionnaire d’un parler samogitien. En abordant le dictionnaire, il faut d’abord mentionner les mots caractéristiques de cette région samogitienne et d’un territoire plus vaste: añs, anà « il, elle », bėngti « finir », drūktas « épais », ėškùs « vorace », gróbas « intestin », ýlinas « pointu », kròkti « pleurer », kūlis « pierre », kušėti « bouger, remuer », pýlė « canard », pūrai « blé d’hiver »², raši (et 5 variantes) « peut-être, probablement », rezginė « chaussure en écorce », sėtinis « estragon », šykis « fois », skaūdis « douleur », skėderva « éclat », skundžiai « truktiai », smagùs « lourd », smeigties « s’introduire, se frayer un chemin », šėrė « nourrissage, soin du bétail », trėšti « courir, se déchaîner », veizėti « regarder », vėpūtas, vėpūtinys « congère », les témoignages de ses contemporains — notamment ceux de Danguolė Mikulėnienė, la rédactrice — font découvrir à la génération actuelle de linguistes la personnalité de l’auteur et les conditions de l’époque où il a vécu: « le destin complexe d’un intellectuel lituanien pendant la Seconde Guerre mondiale et les années d’après-guerre » (Mikulėnienė). 2 Šio nėra LKŽ, bet jo paplitimas nurodytas Baltų kalbų atlaso žemėlapyje (2009: 159). Recenzijos / Reviews 179 ANTANAS BALAŠAITIS žvaizdė ‘žvaigždė’. Quelques adjectifs particuliers formés avec le préfixe ap-: apdurnỹs, apkūnỹs, aplamỹs, -ė ‘personne négligée’, apsausỹs, apsenỹs, apžalỹs, apžiulikỹs, -ė ‘un peu rusé’, correspondant aux dérivés de la langue standard en -okas. Žodyne apstu savitos darybos prieveiksmių, ypač iš senųjų vietininkų: áudrotie ‘esant audrai’, giẽdrotė³, giliẽ, kaitrotie, lýnantie, lýtotie, ser̃gantie, snìngantie, spéiguotie, šaltie, šãrpie ‘greitai’, šiltie, šiõkie, šlãpie, tam̃sie, tõlie, vėjuotie, vėtrotie. Šnektai būdinga daryba prieveiksmių su priešdėliu pa- ir baigmeniu -iuo, atitinkančiu bendrinės kalbos -ui: padieniuõ, paeiluiõ, pagauriuõ, pakarčiũo, pakeliuõ, paplaukiuõ, paporiuõ, parindžiuõ, pasauliuõ, paskypuõ, pavandeniuõ, pavėjuo, paviršiuo. Įdomūs laiko prieveiksmiai: užtáipernai ‘užužpernai’, užtáivakar ‘prieš dvi dienas’. Šnektoje yra ir menkinamos reikšmės darinių su priešdėliu na- arba priesaga -alis, -ė: nãkabis ‘kas nelabai kam tikęs, nenaudėlis’, nãkažis ‘kas menkas, prastas’, navėkšlis, -ė ‘kas nevykęs, netikęs’. Priesaga -alė tarsi be menkinamosios reikšmės vartojama netekėjusioms moterims pavadinti, o bendriniai žodžiai turi menkinamąją reikšmę: butãlis ‘prastas namas’, kelãlis, kẽšalis ‘menkas kupstas’, kūtãlis ‘prastas tvartas’, lovãlė, mergãlė, mūrãlis ‘prasta viryklė’, nosãlė, numãlis, pelkãlė, snopãlė ‘žioplys’, šnekalãl, švãmalis ‘netikėlis, nevykėlis’, trobãlė, žardãlis. Priešingą maloninę reikšmę turi šeimos narių pavadinimai: mamãlė, tėvãlis, vyrãlis ir dievãlis. Dans le parler de Kretinga, le duel particulier est encore vivant: katrūdu, katridi ‘les deux qui’, pačiūdu, patidi ‘eux-mêmes à deux’, vėdu, vėdi ‘nous deux’, šiūdu, šidi ‘ceux-ci à deux’: vėdo sȯ anõu keik ė lga lãi kuovũos ‖ vėdėms abėdėms tuoks pȧt lekėms ‖ vėdo ėtãu nõmėj ‖ šėke tãu e_ jọdõm dõusọ po_saldãini ‖ Le passé fréquentatif est exprimé au moyen de l’auxiliaire liuob suivi de l’infinitif et d’autres formes: kliẽtė ǐõubãm mėigũotė ‖ Le dictionnaire atteste également l’emploi de particules préverbales typiques, sans être propres à cette seule région, iš, nu, pri, už, pour répondre affirmativement à une question à la place du verbe entier: a_ jau ėšveriet pėitus? ‖ – ėš ‖ a_priválgė? ‖ – pri ‖ ar_ožėsi pri_mõnes? ‖ – ož ‖ La grande richesse du dictionnaire réside dans ses phrases illustratives. Elles sont variées, souvent courtes (parfois plusieurs semblables se suivent); des conversations ont également été relevées des phrases plus longues, ainsi que des proverbes, des dictons et des fragments de chansons (y compris des comptines). Comparé au Kupiškėnų žodynu, les exemples sont nettement moins nombreux: la plupart des mots ne sont accompagnés que d’une seule phrase brève. En lisant le dictionnaire, on se représente la vie quotidienne, les préoccupations et les états d’âme des gens de l’après-guerre. J’aimerais en citer une quinzaine (pour des raisons pratiques, ils ont été transposés): Les meilleurs remèdes: vivre avec sagesse. Qui a beaucoup de travail n’a pas le temps de mourir. Telle vie, telle mort. La faim fait plier même le fer. On ne peut pas faire aller le temps plus vite, même pour son propre gamin. Quelle heure est-il maintenant? Tant qu’on a pu en prendre, il y en a eu pour son temps. L’amour, c’est comme la salive: il est entier, puis il tombe. Quand l’hirondelle s’envole… 3 La terminaison différente est discutable. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXVI Kretingos tarmės žodynas … par les bas-fonds, il y aura de la pluie. Même si c’est sinueux, que ce soit au moins plus droit. Si tu veux que les cheveux poussent, il faut y mettre l’ongle. Noir et blanc, mais bouilli. Si tu ne couds pas, tu dépériras, et si tu dépéris, tu te gratteras comme avec un couteau. L’adhésion aux kolkhozes ne nous convenait pas: tout a été détruit. Toute la semaine, j’étais comme hors de moi quand on m’a pris la terre. Protali, protali, quand donc reviendras-tu à la maison? Qui est né gris vieillira gris. Que la Mort t’emporte! Pour conclure, quelques remarques. La comparaison du LKŽ et des dictionnaires dialectaux révèle des changements dans la structure des articles lexicographiques. Suivant le modèle du LKŽ, les adverbes dérivés d’adjectifs formés régulièrement (avec le suffixe –ai) et les diminutifs nominaux étaient présentés dans l’article de l’adjectif ou du nom correspondant, tandis que, dans le Kretingos tarmės žodyne, ils figurent sous une entrée distincte. Cette pratique a été prescrite par la Commission d’État de la langue lituanienne lors de sa séance du 21 décembre 2006, car ces formes sont considérées comme des mots autonomes. Dans le dictionnaire examiné, comme le montre le fac-similé du manuscrit, l’auteur n’a pas présenté ces adverbes séparément, tandis qu’il a donné les diminutifs nominaux dans une entrée distincte. La rédactrice Vaišnienė ayant constaté que cela n’avait pas été fait de manière cohérente, il a fallu tout réorganiser conformément aux recommandations de la VLKK. Cette démarche augmente le nombre de mots dans les dictionnaires. En revanche, les adverbes formés de manière irrégulière étaient présentés dans un article séparé. Ainsi, désormais, les uns comme les autres font l’objet du même traitement lexicographique. À propos des définitions. Il semble qu’il aurait fallu expliquer plus précisément quelques termes de la vie quotidienne. Langinė: une pièce à l’autre extrémité de la maison. Il aurait été pertinent d’ajouter: la plus modeste. Il aurait été utile de consulter le LKŽ, comme pour la définition de pārlaidinis — une pièce de roue. Il aurait été pertinent d’ajouter: pièce de liaison, cf. perlaidinys. On ne comprend pas pourquoi pyragiūkas est défini au pluriel: petits pains. Kamūnija n’est pas le sacrement de confirmation. Gūnė ne désigne pas seulement un drap servant à transporter le foin, cf. le LKŽ. Parmi les nombreux emprunts répertoriés, on peut douter que les mots traditionnels du dialecte soient ekspirinas, pājamas, balatorija ou les déformations du vocabulaire financier pināusai, pāršuietamojī ‘salle de radiographie’, didelis āčiuo. Dans sa préface, l’auteur écrivait qu’il avait préparé un dictionnaire différentiel. Les rédactrices n’auraient-elles donc pas dû lui proposer d’écarter les mots de la langue standard dépourvus de sens propres au dialecte, par exemple: girdyti, grėbti, greitas, gulėti, raidė, rugsėjis, etc. Il est peu probable que stalnė et sumnėnė soient des formes hybrides: ce sont des slavismes, tout comme stainė. Lelijėlės, en revanche, ne devrait pas être considérée comme une forme hybride. Seul le Druskininkų tarmės žodyne marque lelija comme slavisme; le LKŽ ne le recense toutefois pas. En terminant cet article, je me réjouis que les départements de dialectologie de l’Institut aient accueilli avec tant de bienveillance le grand ouvrage d’Aleksandravičius, monument du parler žemaitien et de l’histoire de la langue. Élégamment publié et doté d’une introduction appropriée, il a rejoint le corpus des dictionnaires dialectaux. Les injustices subies sous une autorité étrangère n’ont pas brisé la détermination de ce Žemaitien. Écarté de l’Institut dont il avait rêvé, ravalant son ressentiment, il est revenu avec un présent pour la linguistique lituanienne. Recenzijos / Reviews 181 ANTANAS BALAŠAITIS LITERATŪRA Baltų valodų atlants. Prospekts = Baltų kalbų atlasas. Prospektas = Atlas of the Baltic Languages. A Prospect, sudarytojos ir įvado autorės: Danguolė Mikulėnienė, Anna Stafecka; žemėlapių komentarų autorės: Ilga Jansone, Anna Stafecka, Rima Bacevičiūtė, Asta Leskauskaitė; žemėlapių kompiuterinį variantą parengė Edmundas Trumpa. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009. Dieveniškių šnektos žodynas. N–Ž. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010. Kretingos tarmės žodynas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011. Įteikta 2012 m. kovo 3 d. ANTANAS BALAŠAITIS Didlaukio 27-64, LT-08320 Vilnius, Lietuva 182 Acta Linguistica Lithuanica LXVI