Dėl Marijampolės apskrities agronimų – priesagos „-in-“ vedinių

81straipsniai / articles daLia sViderskienė Lietuvių kalbos institutas Direcții de cercetare științifică: onomastică (cercetarea formării și originii numelor proprii). dėL MarijaMPoLės aPskrities agroniMų – Adnotarea formațiunilor cu sufixul -inAcest articol își propune să examineze mai atent partea on the agronyms – derivatives of the suffix -inin Marijampolė county toponimiei comitatului Marijampolė consemnată în perioada interbelică – agronimele, formațiuni cu sufixul -in-. Pe baza informațiilor suplimentare valoroase consemnate în chestionarele privind denumirile terenurilor, s-a încercat stabilirea cât mai exactă a modului de formare a toponimelor cercetate, găsirea și identificarea cuvintelor comune de care pot fi legate și din care pot fi derivate formele agronimelor supuse etimologizării, precum și completarea și precizarea explicațiilor existente privind formarea și originea toponimelor din aria sudică a limbii lituaniene. Datele obținute în urma cercetării ar putea fi integrate în contextul cercetărilor de lituanistică și baltistică. adnotare articolul încearcă să examineze mai atent partea toponimiei comitatului Marijampolė consemnată în perioada interbelică – agronimele ca formațiuni ale sufixului -in-. pe baza informațiilor suplimentare valoroase consemnate în chestionarele referitoare la numele de câmp, autorul a urmărit să identifice tipul de formare a numelor de locuri analizate, să identifice și să denumească cuvintele comune care pot fi asociate cu formele agronimice etimologizate și din care acestea pot deriva, precum și să completeze și să revizuiască, în modul cel mai exact posibil, interpretările existente privind formarea și originea numelor de locuri din zona sudică a limbii lituaniene. datele cercetării pot fi incluse în contextul cercetării Lingvistică lituaniană și baltistică. Cuvinte-cheie: perioada interbelică, toponime, agronime, cuvânt de bază (etimon), cuvânt comun (apelativ), formarea toponimelor, sufix, formațiune. cuvinte-cheie: perioada interbelică, nume de locuri, agronime, cuvânt de bază (etimon), cuvânt comun (apelativ), formarea numelor de locuri, sufix, derivat. 82 acta daLia sViderskienė Linguistica Lithuanica LXVI 0. ĮVadas Priesagos -invedinių paplitimo ir produktyvumo duomenys įvairiose lietuvių în clasele (subclasele) toponimelor, destul de neuniforme. Potrivit afirmației lui Aleksandras Vanagas, „hidronimele cu sufixele -inė și -inis, în general vorbind, apar în întreaga Lituanie. doar în partea centrală a Lituaniei de Nord (aproximativ cu centrul la Vabalninkas, Kupiškis, Subačius), în sud-estul Lituaniei și în Žemaitija ele sunt ceva mai rare “ (Vanagas 1970: 164). tai paremia ir onomasto pateikiamas hidronimų priesagų paplitimo kartografinis vaizdas (ten pat, p. 407). bendras iš apeliatyvų ir iš asmenvardžių padarytų priesaNumărul formațiilor cu -inîn Lituania este indicat de autor ca fiind de 522: 178 cu -inė și 344 cu -inis (ibidem, p. 381, 385). cunoscând numărul total al hidronimelor sufixale – aproximativ 4000 (ibidem, p. 277) – a fost stabilită proporția formațiilor cu sufixul -inîn clasa numelor de ape – 13 %. Potrivit datelor cercetării oiconimelor lituaniene, al doilea dintre sufixele mai universale după productivitatea formațiilor (după -išk-) este sufixul -inė. Pasak Marijos Razmukaitės, „oikonimai-derivatai su šia priesaga paplitę nemažame Lietuvos plote; mažiau jie būdingi vakarų dzūkams bei pietinėms trakų rajono apylinkėms. Išskyrus pietrytinį dūnininkų kampą, nepopuliarūs šios priesagos vediniai žemaičiuose, taip pat šiaurės Lietuvoje tarp Ventos ir Mūšos “ (Razmukaitė 1998: 113). Didesniu produktyvumu, kaip rašo autorė, nepasižymi -iniai. Priesagos „vedinių ruožas ryškesnis pačioje šiaurinėje Lietuvos dalyje “ (ten pat). Acest lucru este susținut și de reprezentarea cartografică a răspândirii sufixelor oiconimelor, prezentată de cercetătoare în Anexa nr. 1, harta nr. 2. În șirul productivității sufixelor, alcătuit pe baza procentelor totale de productivitate ale derivatelor calculate (formate prin derivare sufixală), derivatele cu sufixul -in constituie: 5 % derivate în -inė (au fost găsite 323 de oiconime) și 1,25 % derivate în -iniai (au fost găsite 83 de oiconime) (ibid., p. 111). Pe baza datelor obținute în urma cercetării helonimelor sufixale, devine clar că la formarea acestor onime sunt utilizate toate variantele de desinență ale sufixului respectiv, din acestea fiind formate cantități diferite de derivate. „Cele mai productive sunt formate cu sufixul provenit din *-nokilusios – cu 47 de sufixe au fost formate 45,9 % din toate denumirile posesorilor unei însușiri: cu -inė – 32,4 % (în raport cu toate categoriile de formare), 0,6 % [...] ir t. t. “ (bilkis 2008: 262). Veiksmo rezultatų pavadinimų, tyrėjo teigimu, cu -inis – 6,9 %, cu -inės – 3,4 %, cu -iniai – sunt 104, ceea ce constituie 1 % din totalul helonimelor sufixale cu formare clară. Dintre acestea au fost găsite 14,4 % derivate în -inė și câte 3,8 % derivate în -inės, -inis (ibid., p. 269–270). Conform datelor cercetării oronimelor lituaniene formate prin derivare sufixală, derivatele cu sufixul -in constituie 18,2 %. Acestea sunt formate cu variantele de desinență ale acestui sufix: 10,28 % dintre derivate sunt formate cu -inė, 1,85 % – cu -inės, 0,51 % – cu -iniai și 5,56 % – cu -inis (kačinaitė 2009: 141). În cercetările efectuate anterior asupra toponimelor din comitatul Marijampolė consemnate în perioada interbelică, aspectului derivării și originii formațiunilor cu sufixul -in nu i s-a acordat o atenție deosebită. Este adevărat că s-a observat că toponimele cu sufixul -in se întâlnesc în toate dėl Marijampolės apskrities agronimų – priesagos -invedinių 83 articole / articles clasele de toponime: hidronime, nume de localități, în special nume de terenuri. Acestea se formează atât de la apelative, cât și de la onime. În urma cercetării unei subclase de nume de terenuri din comitatul Marijampolė, a agronimelor de origine antroponimică (Sviderskienė 2010: 97–127), s-a constatat că formațiunile cu sufixul -in constituie 12 % (au fost găsite 47 de toponime, dintre care 46 formațiuni în -inė(s) și 1 formațiune în -inis) (ibidem, p. 122). Ulterior, s-a acordat atenție acumulării de formațiuni cu sufixul -in de origine apelativică în această arie. Aici au fost consemnate 328, adică aproximativ jumătate (~50 %) din totalul agronimelor sufixale provenite din cuvinte comune. Deși formațiunile cu acest sufix se întâlnesc frecvent și în alte regiuni ale limbii lituaniene (cf. Mickienė 2001: 117–118; 2006: 27–30, Endzelytė 2004: 80–89; 2005: 145–146, Bartkutė 2008: 157–159), în locurile cercetate de acestea au fost consemnate mult mai puține decât în aria analizată. În plus, s-a atras atenția și asupra faptului că în chestionarele privind numele terenurilor din districtul Marijampolė1 au fost consemnate extrem de puține (aproximativ trei duzini) agronime compuse genitivale2 de origine apelativică. pornind de la faptul că în limba comună adjectivele cu sufixul -inis se răspândesc, eliminând unul dintre sinonimele gramaticale – genitivul substantivului (cf. Kniūkšta 1976: 196; 2000: 36), se poate presupune ipotetic că, poate, și în toponimie sunt posibile legături cu legile limbii care acționează în contextul lexicului apelativic. așadar, predominanța cantitativă a derivatelor cu sufixul -in mărturisește, cel mai probabil, specificitatea acestei clase (subclase) de nume de loc în aria cercetată, iar prin acest articol se urmărește examinarea mai atentă a unei părți a toponimiei districtului Marijampolė consemnate în perioada interbelică – a derivatelor cu sufixul -in de origine apelativică. pe baza informațiilor onimų polinkį plėstis kalbamų vedinių naudai. suplimentare din chestionarele privind numele terenurilor, se încearcă stabilirea cât mai exactă a modului de formare3 și a cuvintelor de bază ale numelor de loc cercetate, precum și completarea și precizarea explicațiilor existente privind formarea și originea numelor de loc din aceste împrejurimi. în viitor, la elaborarea unei lucrări sintetice de toponimie lituaniană, Dicționarul numelor de loc din Lituania (în continuare – LVŽ), cercetările de acest tip realizate sistematic vor contribui, se speră, la stabilirea mai exactă a 1 Pentru datele din chestionarele Lituaniei interbelice, vezi mai pe larg Sviderskienė 2005: 93; Sinkevičiūtė 2006: 497. 2 Sunt considerate astfel numele de loc alcătuite din două cuvinte autonome, dintre care primul, determinativul, este genitivul unui cuvânt comun oarecare; al doilea cuvânt al numelor de loc genitivale este denumirea obiectului de pe suprafața terestră pe care primul îl distinge de alte obiecte identice (cf. Vanagas 1970: 258–259; vezi, de asemenea, Savukynas 1963: 235–246). 3 Se au în vedere acele agronime al căror bază de formare poate fi atât un apelativ fără sufix (formația este considerată derivat, iar sufixul său – afix derivativ), cât și un apelativ cu sufix. În acest din urmă caz, agronimul trebuie considerat primar. În toponimia lituaniană sunt considerate primare acele nume de locuri care, în timpul toponimizării, atunci când cuvintele comune (sau alte nume proprii) se transformă în toponime, nu dobândesc niciun indiciu derivațional. în legătură cu acest termen, aplicat numelor de ape, vezi de asemenea Vanagas 1970: 24. De exemplu, pe baza datelor din chestionarul satului Būdninkai din volostea Gudeliai a districtului cercetat (odinioară această fâneață se afla lângă o dumbravă care acum a fost defrișată), se consideră că numele fâneței Pagirnė provine din lit. pagi r nis, -ė „aflat(ă) în apropierea pădurii”, cf. Pagirnis šonas klvr (Lkže), numele de teren fiind considerat primar. așadar, acest agronim nu intră în lista toponimelor cercetate. 84 acta Linguistica Lithuanica LXVI originea, nu locul unui singur toponim în cuiburile daLia sViderskienė formate sau ceva asemănător. În plus, pentru a păstra cele mai mărunte denumiri ale suprafeței terestre, ca parte specifică și cea mai variabilă a lexicului, se intenționează ca toponimele din această clasă să fie cercetate și publicate în continuare. în articol sunt publicate toponime autentice consemnate din limba vie. dacă în materialul interbelic toponimul nu este accentuat sau accentuarea lui este neclară, nesigură, în articol acesta nu este accentuat. așa cum este deja obișnuit pentru lucrările de acest tip, la fiecare toponim sunt prezentate indicații privind obiectele denumite și localizarea acestora. în continuare este explicată originea agronimului: este indicat presupusul cuvânt de bază (etimonul), precum și semnificația lui. deoarece partea toponimiei comitatului Marijampolė aleasă ca obiect al cercetării și consemnată în perioada interbelică este destul de autentică, neafectată de modelele de formare a cuvintelor din limbi străine, în toate cazurile, după găsirea și indicarea cuvintelor comune cu care sunt asociate și din care sunt derivate formele agronimelor etimologizate, indicându-se semnificațiile apelativelor, s-a utilizat ediția electronică a Dicționarului limbii lituaniene (în continuare – Lkže). având în vedere apartenența cuvintelor de bază la anumite părți de vorbire, în articol sunt evidențiate două grupuri de toponime cercetate: i. Derivate de la stantyvai) ir ii. Vediniai iš būdvardžių (deadjektyvai). Pastarųjų vedinių Marijampolės apylinkėse užrašyta 13 (4 %). reprezentantų skaičiumi deadjektyvus ženkliai substantive (desublenkia desubstantive. dintre acestea, 315 (96 %) sunt consemnate (a se vedea, de asemenea, anexa, diagrama 1). Acești derivați se împart, în funcție de cuvântul de bază, în mai multe grupuri lexico-semantice: derivați din diverși termeni fiziografici, denumiri de plante, animale și altele – denumiri ale diferitelor obiecte și fenomene din natură și din mediul social. 1 . Derivați din substantive (desubstantivale) 1 .1 . Derivați din termeni fiziografici -inė: Akmen-nė pv. klvr, krsn, Lbv: lit. ãkmenas (akmuõ) ‘rocă dură sau bucata ei separată ’; Angl-nė dr. Šil: lie. angls ‘ rest de lemn ars incomplet ’; Buiz-nė ar., dr. kzr: lie. buizà ‘ mlaștină mare, mocirlă, noroi ’; Daub-inė pv. klvr: lie. daubà ‘ vale, depresiune, râpă ’; Dub-nė pv. krsn, Ldvn: lie. dùbė „įdubimas, slėnys“, plg. lie. dubùs, - „duobėtas, duburiuotas“; Duõb-inė pv. Lbv: lie. duob „iškasta ar šiaip įdubusi vieta žemėje“; Dùrp-inė pv. klvr, Ldvn, ss: lie. dùrpa, dùrpos ‘ resturi de plante de mlaștină tasate și carbonizate ’4; Gal-nė sau. 4 Numele pajiștilor pot fi formate direct din lie. dùrpinė (substantiv) ‘locul unde se extrag sau au fost extrase turba; groapă într-o turbărie’. dėl Marijampolės apskrities agronimų – priesagos -invedinių 85articole / articles kzr, pv. igl, 2 pv. klvr, pv. krsn, 2 pv. Ldvn: lie. gãlas ‘ locul unde se termină un obiect mai lung; partea marginală a unui obiect (început, sfârșit) ’; Išdag-nė pv. Ldvn, Mrj: lie. š da ga, išdagà ‘ loc ars sau pârjolit de soare într-o pajiște, pădure, turbărie, ardere ’; Kaln-nė pv. klvr: lie. múnte ‘ ridicătură înaltă de pământ ’; Kap-inė pv. klvr; Kamp-nė pv. Prn; Kamp-inė 2 pv. igl, klvr, pv. Ldvn, Mrj, 2 pv. Prn; Kamp- -ină 2 ex. igl, ex. Prn: lie. kapas ‘ margine, țară; parte; suprafață, parcelă; margine; bucată ’; Clón-inė pv. gdl; Klon-nė pv. brb: lie. clónis ‘loc de vale, vale, cotitură, adâncitură, râpă’; Krant-nė dr. ss: lie. mal ‘marginea pământului lângă un râu, lac, mare; stâncă’; Kriauš-inė pv. klvr: lie. kriašis ‘țărm abrupt, stâncos, loc care se ridică brusc’; Kùpst-inė 2 pv. brb, 6 pv. gdl, 2 pv. klvr, 4 exemple Lbv; Kupst-nė exemplu brb, exemplu gdl, 3 pv. klvr, 6 pv. Lbv, pv. Ldnv, 8 pv. krsn, pv. ss; Kupst-inė drb. ž., pv. Prn; brb, gdl, igl, 3 exemple klvr, 2 exemple krsn, exemplu Lbv, Šil: lie. kùpstas «o ridicătură mică oarecare, movilă, mușuroi, grămăjoară; căpiță de cereale (10 sau 12 picioare)»; Mišk-inė dr. Vv: lie. mškas «loc acoperit cu copaci; pădure»; Mol-inė dr. krsn: lie. mólis «pământ brun-roșcat, vâscos (când este umed), folosit la construcții, obiecte ceramice, modelaj și altele asemenea», mõlė «pământ argilos, teren argilos»; Pagir-nė pv. kzr: pajiș. pagir, pagirs „câmp lângă pădure”; Pakel-nė ar., de ex. kzr, de ex. klvr, Ldvn: pajiș. pakel, pakels „loc lângă drum, de-a lungul drumului; marginea drumului”5; Pakriauš-nė de ex. Ldvn: pajiș. pakriáušė, pakriáušis ‘mal abrupt, mal stâncos sau versant de munte abrupt, pară, povârniș’; Paupel-nė ar., pv. kzr: lie. pau pel, pãupelis ‘loc de-a lungul unui pârâu’; Paup-nė pv. kzr: lie. paup, paups ‘loc de-a lungul unui râu, mal’; Pavieškel-inė pv. Lbv: lit. pavieškel, pavieškels ‘loc de-a lungul drumului mare’; Piesk-nė dr. ss: împr. pieskà, piskas ‘sol nisipos, pământ nisipos’; Pra tekul-nė ar. krsn: lit. *pratekulis sau similar, cf. lit. pratekliai ‘izvor, curs de apă’ (?)’; Prūdel-inė pv. brb: lie. prūdlis, plg. prdas ‘iaz’; Prd-inė pv. gdl: împr. prdas; Šaltin-nė pv. Lbv: lie. izvor ‘izvor de apă care curge din pământ’; Ru bež-nė ar. kzr: împr. rubžius ‘granița unei porțiuni de pământ, a unui câmp, hotar’; Rūd-nė dr. Vv, pv. krsn; Rūd-inė pv. Prn: împr. rūdà ‘teren sărac, mlăștinos, cu amestec de turbă, teren cu turbă; teren cu amestec de minereu’; Tak-nė pv. igl: lie. tãkas ‘cărare îngustă pentru mers; fig. parcelă îngustă de pământ’; Tùrp-inė pv. brb: împrumutat. tùrpės «turbă»; Valak-inė 2 ex. igl; Valak-inė ex. Prn: împrumutat. valãkas «lot de pământ de aproximativ douăzeci de desetine»; Žiẽgždr-inė deriv. ž. gdl: lie. žiegždrà, žigždras ‘nisip grosier, pietriș, pietriș’; Žiõg-inė pv. ss: lie. žiogs ‘malul inundat al râului, golfuleț, vadaksnis; mlaștină, teren mlăștinos la marginea unui râu sau lac ’, pe de altă parte, origine posibilă din lie. žiógas, žió gis ‘insectă săritoare din ordinul ortopterelor (Tettigonia)’; Žvirgžd-inė pv. igl: lie. žvigž dė ‘žvirgždėta žemė’; 5 nu trebuie pierdut din vedere faptul că toponimele pot fi formate direct din lie. pakelnis, -ė ‘care se află [...] lângă drum’. 86 daLia sViderskienė acta Linguistica Lithuanica LXVI -inės: Angl-nės ar. krsn: lie. angls6; Durp-nės pv. kzr: lie. dùrpė, dùrpės; Kamp-nės pv. ss; Exemple cu kampas. igl: lituan. kapas; Exemple cu kémsas. krsn: lituan. kémsas „buturugă sau movilă de pământ acoperită cu mușchi ori iarbă, kęsas”; Exemple cu valakas. klvr: împrumutat valãkas; Žiegždr-inės gn. gdl: lie. žiegždrà, žigždras; -iniai: Krašt-niai dr., pv. krsn: lie. krãštas ‘galas, pabaiga, riba, siena; gabaliukas, sklypelis; truputis’; -inis: Kamp-nis dr., pv. Mrj, pv. Prn: lie. kapas; Pagir-nis drb. ž. kzr: lie. pa gir, pagirs ‘ marginea pădurii; câmp lângă pădure ’7; Pavieškel-inis dr. ss: lie. pavieš kel, pavieškels . S-a observat că în arealul cercetat, din termenii fiziografici se formează cea mai mare parte (40 %) a derivatelor cu sufixul -in (vezi anexa, diagrama 2). În acest grup, derivatele cu sufixul -inė sunt cele mai productive. ele constituie 91 % din totalitatea numelor de locuri ale acestui grup. celelalte derivate se formează cu variantele terminațiilor sufixului -ingalūnių: 5 % dintre derivate sunt formate cu -inės, 3 % – cu -inis. a fost înregistrat un singur derivat cu -iniai . în zona cercetată există foarte multe agronime provenite din lit. kùpstas. Derivatele cu sufixul -in, al căror cuvânt de bază este apelativul menționat, sunt atestate în aproape toate plășile comitatului cercetat (Balbieriškis, Gudeliai, Kalvarija, Liubavas, Liudvinavas, Krosna, Sasnava și Šilavotas). aceasta ar putea dovedi că, în zonele de câmpie, fiecare denivelare a suprafeței pământului nu a rămas neobservată și a fost denumită într-un fel8 (în cazul formării agronimelor – kupstu). din apelativul rūdà se formează destul de frecvent derivatele menționate, care, probabil, denumesc nu doar un pământ sărac, mlăștinos, cu adaos de turbă, o zonă cu minereu, un pământ cu adaos de minereu. sunt posibile cazuri în care rūdà înseamnă minereu de mlaștină9 . Kapas și gãlas – încă două apelative din care se formează adesea derivate cu sufixul -in. în aceste împrejurimi nu au fost atestate agronime al căror cuvânt de bază este termenul nomenclatural al obiectului denumit. 6 Semnificațiile cuvintelor comune recurente, cu care sunt asociate formele agronimelor etimologizate și din care acestea derivă, nu sunt indicate în articol. 8 Studiind o altă subclasă de toponime din districtul Marijampolė – oronimele compuse –, s-a observat că în acest areal 7 žemėvardis galėtų būti padarytas tiesiog iš lie. pagirnis, -ė, tačiau kazlų rūdos valsčiaus senovės kaimo anketos vietovardžių užrašytojas tokių duomenų nepateikia. kadangi agronimo darybos pamatas yra nepriesaginis apeliatyvas (pagirs), darinys laikomas priesagos -invediniu (plg. 3 išnašą). denumirile de locuri sunt adesea (89 %) formate prin compunere, cu lexemul kálnas în al doilea component (a se vedea Sviderskienė 2006: 57). 9 A se vedea, de asemenea, Vanagas 1996: 94–97, unde, explicând originea numelui orașului Kazl Rūdà, care aparține arealului cercetat, analizează pe larg posibilitățile de explicare a originii celui de-al doilea component al toponimului, Rūdà. dėl Marijampolės apskrities agronimų – priesagos -invedinių 87articole / articles 1.2. Derivate din denumiri de plante -inė: Alksn-nė ex. kzr, Ldvn: lituană. aksnis „arbore din familia mesteacănului (Alnus)”; Arel-nė pv. klvr: lituană. ãrelis „plantă de mlaștină cu frunze lungi, puternic parfumate (Acorus calamus)”; Aržuol-nė pv. klvr, Aržuol-inė pv. Lbv: lituană. stejar ‘arbore cu frunze și lemn foarte dur (Quercus)’; coada-calului pv. brb, gdl, 2 pv. klvr, krsn, pv. Lbv, Prn, Šil; coada-calului pv. krsn; coada-calului pv. klvr, Ldvn, 2 pv. Prn: lie. asiklis ‘ sporová rostlina z čeledi přesličkovitých s drobnými šupinovitými lístky, přeslička (Equisetum) ’; Aviž-inė pv. Prn: lie. avižà ‘ kulturní rostlina, jejíž zrna se používají ke krmení a jako potravina (Avena); zrno této rostliny ’; Baland-nė pv. Mrj: lie. ba lán da „o astfel de plantă din familia talichului (Chenopodium)”10; Berž-nė pv. gdl, 4 pv. krsn: lie. béržas „arbore cu frunze și scoarță albă (Betula)”; Bulb-inė dr. igl: skol. bùlbė „legumă ai cărei tuberculi conțin mult amidon (Solanum tuberosum); tuberculul acestei legume ’; Búož-inė 2 ex. Mrj: lit. búožė „papură, coada-lupului (Typha)”; Cibul-nė 3 ex. Ldvn: împr. cibùlis „ceapă (Allium cepa)”; Česnak-nė pv. gdl: skol. česnãkas ‘ legumă cu miros înțepător (Allium sativum) ’; Dilgl-inė pv. Mrj: lie. dil gė l ‘ žolinis augalas, kurio stiebas ir lapai su dilginančiais plaukeliais (Urtica) ’; Dirs-nė pv. Ldvn: lie. drsė ‘ buruiană graminee, de obicei care crește în lanurile de secară (Bromus) ’; Tremurătoare, ex. kzr: lituan. drebul „un astfel de copac cu frunze tremurătoare, plop tremurător (Populus tremula) ’; Molid, 2 ex. krsn: lituan. glė „arbore conifer veșnic verde, cu ramuri dese care formează o coroană de formă conică (Picea) ’; Cuc, 2 ex. krsn; Geguž-inė pv. igl, Prn: lie. geguž (gegužs rtos) ‘un astfel de iarbă, care crește pe terenuri pârloage’, gegùžis ‘ asiūklis, kežėtys (Equisetum) ’; Glúoks-ninė pv. Prn: lie. glúoksnis ‘ arbore din familia salicaceelor, răchită (Salix) ’; Glúos-ninė pv. brb, 2 pv. Prn: lie. glúosnis ‘ arbore din familia salicaceelor, răchită (Salix) ’; Karkl-nė pv. krsn, Lbv; Karkl-inė pv. klvr: lie. kaklas ‘arbore sau arbust din familia sălciilor (Salix cinerea)’, plg. lie. kaklės ‘astfel de iarbă’; Klev-inė ar., pv. Šil: lie. klvas „arboreu din familia arțarilor, cu frunze late și lobate, arțar (Acer)”; Kopūst-inė dr. igl, pv. klvr: lie. kopstas „legumă cu frunze din familia cruciferelor (Brassica)”; Lapg-inė 3 pv. klvr; Lapūg-nė pv. krsn: împr. lapgas „gălbenea (Caltha palustris)”; Lapk-inė 3 pv. 10 pentru originea vv. vezi de asemenea LVž i 322–333, unde este prezentată posibilitatea explicării originii toponimelor din lie. balañdė, balañdis „o astfel de pasăre, porumbel; porumbel sălbatic (Columba)”. în opinia autoarei articolului, este probabil posibilă și o altă versiune de explicare a originii toponimului. pe baza datelor Atlasului limbilor baltice, s-a constatat că termenul comun balañdis este folosit pe întregul areal al dialectului žemaițian, în graiurile învecinate ale aukštaițienilor de vest și în unele graiuri ale aukštaițienilor de est din Panevėžys (p. 89). în aria lingvistică lituaniană cercetată se folosește apelativul karvlis, care, potrivit datelor atlasului menționat, este răspândit în cea mai mare parte a Lituaniei: în întreaga arie a aukštaițienilor, precum și în unele graiuri sudice și estice ale șemați­enilor de sud raseiniškiai (cf. p. 90; vezi de asemenea harta de la p. 149). ținând cont de aceasta, numele pajiștii este asociat în articol cu lie. balánda și este prezentat în secțiunea desubstantivelor, în grupul semantic al derivatelor provenite din denumiri de plante. 88 acta Linguistica Lithuanica LXVI krsn: împr. lapkas ‘rugină (Caltha palustris)’; daLia sViderskienė Léndr-inė 2 pv. Lbv: lie. lénd rė ‘plantă acvatică din familia gramineelor, cu tulpină lungă, goală pe dinăuntru; trestie obișnuită (Phragmites communis)’; Néndr-inė 2 pv. gdl, pv. Lbv; Nendr-nė 2 pv. gdl, 4 pv. krsn, pv. Lbv, Ldvn; exemplu Nendr-inė igl, klvr: lituaniană. néndrė „plantă acvatică din familia gramineelor, cu tulpină lungă și goală pe dinăuntru (Phragmites communis)”; exemplu Papart-nė klvr: lituaniană. papatis „plantă sporiferă cu frunze mari, penat-sectate (Dryopteris)”; exemplu Pupeláišk-inė Ldvn: lituaniană. *pupelaiškė sau ceva similar, cfr. lituan. pùpalaiškė „plantă medicinală din familia gențianaceelor, care crește în mlaștini (Menyanthes trifoliata)“; Pùš-inė, Puš-nė pv. krsn: lituan. pušs „arbore veșnic verde cu ace lungi și conuri rotunde (Pinus)“; Rug- -nė pv. klvr: lituan. rugia, rugs „cereală cu spic (de obicei de toamnă), din făina boabelor căreia se face pâine (Secale); câmpul în creștere al acestor cereale’; Sãman-inė pv. brb; Saman-nė 3 pv. krsn, pv. Lbv; Sama-ninė 2 pv. klvr, pv. Šil: lie. sãmana „plantă sporiferă din locuri umede, cu perișori radiculari în locul rădăcinilor (Bryophyta)”; Serbent-nė pv. Lbv, ss; Serbent-inė pv. Ldvn: lie. serbentà, serbeñtas „arbust fructifer cu boabe comestibile, acrișor-dulci, roșii, gălbui sau negre (Ribes)”; Sikl-inė 2 pv. Lbv; Siūkl-nė pv. klvr: lie. siklė, siklis ‘plantă sporiferă din familia Equisetaceae, cu frunzulițe solzoase mici, coada-calului (Equisetum)’; Skrobl-nė dr. ss: lie. skrõb las ‘arbore din familia Betulaceae, cu lemn tare (Carpinus)’; Smlg-inė pv. Lbv; Smilg-nė pv. Ldvn: lie. smlga „iarbă din familia gramineelor, cu inflorescență sub formă de panicul (Agrostis)”; Smukn-nė pv. krsn, Smukn-inė pv. igl: lie. smùknė, smuknià „iarbă de locuri joase asemănătoare cu rogozul”; Exemplu spagen-inė Lbv: lituaniană spagena ‘merișorʻ; Exemplu Stadal-nė Ldvn: lituaniană stadal ‘arbust sau arbore -inė pv. igl: lie. šeltkšnis ‘šaltekšninių šeimos krūmas ar medelis (Frangula)’; Šerornamental peren (Cornus)’; Exemplu Šeltekšn- -nė klvr, Mrj: lituaniană šers „iarbă proastă, aspră”11; Șermukšn-nė pv. Ldvn: lie. šermùkšnis „arbore din familia rozaceelor, cu boabe roșii (Sorbus)”; Șlýn-inė pv. brb: lie. šlýnas, šlýnė „argilă vâscoasă, de culoare cenușiu-albăstruie sau albicioasă, cu impurități de substanțe organice; sol alcătuit dintr-o astfel de argilă”; Șvéndr-inė pv. Ldvn: minc. șvéndrė „trestie (Phragmites)”; Uos-nė pv. brb: minc. úosis „arbore din familia măslinului, cu frunze penat-sectate și lemn tare (Fraxinus)”; Viksv-nė pv. brb, klvr, Lbv; Viksv-inė pv. klvr: lituan. viksvà „plantă perenă din familia rogozului (Carex)”; Vikšr-inė pv. kzr: lituan. vkšris „rogoz (Carex); această plantă ca iarbă sau fân”; Vingir-inė pv. Šil: lituan. vingris „gen de plante erbacee perene din familia Ranunculaceae (Thalictrum)”; Vinkšn-nė pv. krsn: lie. vnkšna, vinkšnà „arbore din familia Ulmaceae (Ulmus)”; Žolyn- -nė l. Mrj: lie. žolýnas „orice plantă erbacee (în creștere sau tăiată)”, lie. žolnė „loc năpădit de ierburi”; -inės: Nendr-nės pv. Lbv: lie. néndrė; Saman-nės pv. gdl: lie. sãmana; Smlgex. -inės gdl: lie. smlga; 11 Numele pajiștilor pot fi formate direct din lie. șernis, -ė «aspru, tare ca perii». dėl Marijampolės apskrities agronimų – priesagos -invedinių 89articole / articles -inis: Aržuol-inis ex. igl: lie. stejar; Brõk-inis dr. ss: lie. brõkas ‘o astfel de legumă; tuberculul rădăcinos al acelei legume; sfeclă (Beta) ’12; Róp-inis dr. ss: lie. rópė ‘o legumă furajeră sau comestibilă din familia cruciferelor, cu rădăcină groasă, alungită sau rotundă (Brassica rapa) ’; Saman-nis pv. gdl: lie. sãmana; Skirpst-nis ar. krsn: lie. skips tas ‘ fag (Fagus) ’; Skrobl-nis l. Lbv: lie. carpen; Skruobl-inis pv. gdl: lie. skrúob las ‘mediu din familia mesteacănului, lemn tare (Carpinus)’; Tabok-nis l. dalis ss: lie. tabokà, tabõkas ‘plantă din familia solanaceelor (Nicotiana)’. S-a observat că, în grupul derivatelor de la denumiri de plante, predomină derivatele cu sufixul -inė. ele constituie 91 % din totalul toponimelor din acest grup. celelalte derivate se formează cu variantele sufixelor -ingalūnių: cu -inės sunt formate 2 % dintre derivate, cu -inis – 7 %. cu -iniai nu au fost înregistrate derivate. În zona cercetată, agronimele sunt formate din nume de arbori (arin, stejar, ulm, carpen, ulm) și din denumiri de plante care cresc în diverse locuri: în locuri umede (ãrelis), pe ogoare (coada-calului), în grădini (broccoli, nap), în pajiști (iarbă), pe câmpuri (ovăz). Cel mai adesea, lexemele constituie cuvinte de bază: coada-calului, trestie, mușchi, rogoz. Din consemnările toponimelor subclasei cercetate, folosite în graiul viu în perioada interbelică, reiese că, la un moment dat, în același spațiu local, numele locurilor cu sufixul -ini și variantele terminațiilor sale sunt formate din ryšį su lie. asiklis ir lie. siklė, siklis; su lapūkir lapūg-, rodančių ryšį su skol. lapgas ir skol. lapkas; su lendrir nendr-, rodančių ryšį su lie. léndrė ir lie. néndforme învecinate cu asiūkli și siūkl-, care indică legătura cu lituaniana veche; cu skrobl și skruobl-, care indică legătura cu lituaniana veche. skrõblas și lituaniana veche. Se presupune că varietatea lexemelor variabile evidențiată de această cercetare ar putea fi considerată o caracteristică specifică arealului cercetat. Derivate din denumiri de animale cu -inė: Ánt-inė, de exemplu. 1 .3 . deprecated ?? gdl: lituan.; ántis ‘ pasăre acvatică domestică sau sălbatică (Anas) ’; Barsuk-inė ar. Šil: lituan.; barsùkas ‘ mic animal de pradă cu păr aspru, bursuc (Ursus meles) ’; Dl-inė pv. brb; Dėl-nė pv. brb; Dėl-inė pv. Ldvn: lie. dėl ‘ vierme de apă dulce hematofag, lipitoare (Hirudo medicinalis) ’; Gaid-nė pv. Ldvn: lie. gaids ‘ pasăre domestică, masculul găinii (Gallus gallinaceus) ’; Gyvat-nė pv. krsn; Nume propriu feminin Gyvat-inė. klvr: lituaniană. gyvãtė « târâtoare cu corp lung, fără picioare, cu dinți veninoși, viperă, cea rea, șuierătoare (Vipera berus) »; Nume propriu feminin Jarub-nė. Prn: lituaniană. jaru b « pasăre din familia cocoșilor de munte, ieruncă (Tetrao bonasia) »; Nume propriu feminin Ožk-nė. klvr: lituan. ožkà ‘animal rumegător mic, cu coarne (de obicei domestic), crescut pentru lapte și carne’; Pemp-nė pv. kzr: lituan. pémpė ‘pasăre de mlaștină mică din familia fugacilor (Vanel12 pe de altă parte, nu este de exclus originea din vv. pvd. Brõkas (LPž i 312) posibilitate. 96 acta daLia sViderskienė Linguistica Lithuanica LXVI Abrevierile indicațiilor de localizare brb – balbiẽriškis (districtul Prenų) Ldvn – gdl – gudẽliai (municipiul Marijámpolė) (municipiul Marijámpolė) Prn – Marijámpolė) ss – sasnavà (municipiul krsn – krosnà (districtul kzr – kazl rūdà Vv – Lbv – Liubãvas (municipiul Kalvarìja) Liudvinãvas (municipalitatea Marijámpolės) Mrj – Marijámpolė igl – igliškliai Prenai klvr – kalvarijà (municipiul Marijámpolė) Lazdjai) Šil – Šilavótas (districtul Prenai) Veiveria (districtul Prenai) alte abrevieri ar. – arat dr. – teren actual gn. – pășune substantiv gr. – lucru ž. – teren figurat unit. – agricol plg. – s.f. – de obicei adv. câmpie adj. – arabil lituanian – unitate pământ compară pv. – – nume de familie împrumut prusac. abreviere pentru ș.a. – și altele pajiște dab. – s.subst. – – împrumut m. de lituaniană – în sens asemenea ca sens vv. – denumire de localitate Surse Atlasul limbilor baltice. Un prospect = Atlasul limbilor baltice. Prospektas = Atlasul limbilor baltice . Un prospect, coordonatoare și autoare a introducerii: Danguolė Mikulėnienė, Anna Stafecka; autoarele comentariilor hărților: Ilga Jansone, Anna Stafecka, Rima Bacevičiūtė, Asta Leskauskaitė; varianta computerizată a hărților a fost pregătită de Edmundas Trumpa. Riga: Institutul Limbii Letone al Universității din Letonia, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2009. LKŽ – Dicționarul limbii lituaniene, variantă electronică. colegiul editorial: Gertrūda Naktinienė (red. șefă), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2008. Acces online: www.lkz.lt. LPž i–ii – Dicționarul numelor de familie lituaniene 1–2, red. Aleksandras Vanagas. Vilnius: Mokslas, LVž i – 1985–1989. Bilkis Laimutis, Maciejauskienė Vitalija, Razmukaitė Marija. Dicționarul toponimelor lituaniene 1. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2008. Literatură Bartkutė Nerija 2008: Toponimia teritoriului raionului Joniškis: formare și tendințe de evoluție . Teză de doctorat. Universitatea Vytautas cel Mare, Universitatea din Šiauliai. Bilkis Laimutis 2008: Derivarea helonimelor lituaniene. Helonime su sufixe și helonime derivate cu sufixe. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. dėl Marijampolės apskrities agronimų – priesagos -invedinių 97straipsniai / articles Endzelytė Renata 2004: Agronimele Lituaniei de Nord-Centrale. – Vārds un tā pētīšanas aspekti. Culegere de articole 8, 80–89. Endzelytė Renata 2005: Toponimele din nordul Lituaniei centrale. Disertație de doctorat. Universitatea Vytautas cel Mare. Kačinaitė Dalia 2009: Ooronimele lituaniene formate cu sufixe. Disertație de doctorat. tauto didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas. kniūkšta Pranas 1976: Priesagos -inis būdvardžiai: daryba, reikšmės, gramatiniai sinoVynimai. Vilnius: Mokslas. Kniūkšta Pranas 2000: Trecutul și prezentul adjectivelor cu sufixul -inis. – Cultura limbii 73, 35–47. Mažiulis Vytautas 1988: Dicționar etimologic al limbii prusace 1 . Vilnius: Mokslas. Mickienė ilona 2001: Derivarea toponimelor din raionul Telšiai. Teză de doctorat. Universitatea Vytautas Magnus. Mickienė ilona 2006: Despre derivarea agronimelor. – Studii de limbi 8, 27–30. Razmukaitė Marija 1998: Oiconime lituaniene su sufixe. Teză de doctorat. Institutul Limbii Lituaniene și Universitatea Vytautas cel Mare. Savukynas Bronys 1963: Toponime lituaniene la cazul genitiv. – Întrebări de lingvistică lituaniană 6, 235–246. Sinkevičiūtė Daiva 2006: Situația sociolingvistică din nord-estul Lituaniei pe baza datelor chestionarelor din perioada interbelică. – Baltistica 41(3), 497–506. Sviderskienė Dalia 2005: Tendințele formării și originii toponimelor din districtul Marijampolė, comuna Marijampolė. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 91–118. sviderskienė dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59. sviderskienė dalia 2010: Marijampolės apskrities asmenvardinės kilmės agronimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lithuanica 62–63, 97–127. Vanagas aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba . Vilnius: Mokslas. Vanagas aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai. Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii. 98 acta Linguistica Lithuanica LXVI rezuMat cercetarea toponimiei areale realizată până în prezent daLia sViderskienė nu a atestat o utilizare atât de extinsă a sufixului -inin la formarea derivatelor din apelative on the agronyms – derivatives of the suffix -inin Marijampolė county (aproximativ jumătate din totalul derivatelor sufixale) și un număr deosebit de mic (treizeci de atestări) de agronime în genitiv compus, de origine apelativă, după cum atestă chestionarele interbelice referitoare la numele de câmp ale sis din zona analizată, precum și tendința onimelor de a se extinde în avantajul derivatelor analizate. acesta este un fapt nou care completează rezultatele cercetării toponimiei din partea sudică a Lituaniei. datele autentice neafectate de factori externi Marijampolė county. the quantitative prevalence of the derivatives with the suffix -inis most likely a proof of the specific character of the class (sub-class) of the place names under analy- (colectivizare, ameliorarea terenurilor, slavonizare), consemnate în perioada interbelică, au fost examinate în cele mai importante aspecte ale cercetării numelor proprii: formarea cuvintelor și originea. informațiile suplimentare conținute în chestionarele referitoare la numele de câmp au contribuit la identificarea mai exactă a metodei de formare a cuvintelor și a cuvintelor de bază ale numelor de locuri analizate. În acest fel, interpretările existente privind formarea și originile numelor de locuri din această zonă au fost completate și revizuite. Importanța lor se va vădi în viitor, la elaborarea unei lucrări sintetice despre toponimia lituaniană, Dicționarul numelor de locuri lituaniene: acestea vor oferi versiuni mai exacte ale interpretării originilor numelor de terenuri și vor contribui la identificarea locului numelor de locuri în familiile de cuvinte formate etc. Lexemele identificate în studiu, de la care s-au format derivatele cu sufixul -ina, au evidențiat caracteristicile specifice ale reliefului, florei și faunei unei anumite zone a limbii lituaniene, precum și denumirile obiectelor și fenomenelor din mediul social asociate cu partea sudică a Lituaniei. Datele ar putea fi utile și interesante pentru etnologi sau pentru cercetătorii din alte domenii și ar putea contribui la o mai bună cunoaștere a foștilor locuitori ai zonei, a mentalității și a viziunii lor asupra lumii. Pentru a păstra numele celor mai mici suprafețe de teren ca parte specifică a lexicului, cea mai susceptibilă la variații, este esențial să se continue cercetarea și publicarea numelor de locuri din această categorie. Primit la 12 ianuarie 2012. daLia sViderskienė Lietuvių kalbos institutas str. P. Vileišio nr. 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected], [email protected]