Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

LAURA GERŽOTAITĖ Instituut voor de Litouwse taal Onderzoeksgebieden: areale studies van de Baltische talen, geolinguïstiek, dialectologie. DE ZUIDELIJKE SUBDIALECTEN VAN HET WESTELIJKE HOOGLITAUWS VAN ŠIAULIAI: HET GEOLINGUÏSTISCHE ASPECT EN DE INTERPRETATIES ERVAN1 De zuidelijke subdialecten van het West-Aukštaitisch van Šiauliai: het geolinguïstische aspect en de interpretaties ervan SAMENVATTING Het artikel presenteert een geolinguïstisch onderzoek naar de subdialecten in het zuidelijke gebied van het Westelijke Hooglitouws van Šiauliai (Jonava en omgeving). Het onderzoeksmateriaal omvat de Westelijke Hooglitouwse dialectclassificatie van Zigmas Zinkevičius en Aleksas Girdenis, de classificatie van Kazimieras Jaunius en Antanas Salys — Midden-Hooglitouws — en die van Antanas Baranauskas — het oostelijke eerste dialect. De vergelijking van de genoemde gebieden met behulp van computercartografie bracht de tussenpositie van het Westelijke Hooglitouws van Šiauliai ten opzichte van de naburige subdialecten aan het licht. De zuidelijke subdialecten van dit dialect onderscheiden zich doordat ze in alle classificaties helemaal aan de rand liggen en contact hebben met de Slavische talen van deze gebieden; daarom kunnen ze als perifeer worden beschouwd. ANNOTATIE Het artikel presenteert een geolinguïstisch onderzoek van het zuidelijke gebied (met Jonava en omgeving) van het Šiauliai-subdialect van het West-Aukštaitisch. Het onderzochte materiaal is het West-Aukštaitisch van Šiauliai volgens de classificatie van Zigmas Zinkevičius en Aleksas Girdenis, de 1 Mijn oprechte dank gaat uit naar prof. dr. Danguolė Mikulėnienė voor het voorgestelde artikelonderwerp en de waardevolle opmerkingen. B E L A N G R I J K S T E T E R M E N: West-Aukštaitisch van Šiauliai, classificatie van de Litouwse dialecten, geolinguïstiek, taalkaart, Jonava, perifere subdialecten. K E Y W O R D S: West-Aukštaitisch van Šiauliai, classificatie van de Litouwse dialecten, geolinguïstiek, taalkaart, Jonava, perifere subdialecten. 156 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos Midden-Aukštaitisch volgens de classificatie van Kazimieras Jaunius en Antanas Salys, evenals het Eerste Oost-Aukštaitisch van Antanas Baranauskas. De vergelijking van de genoemde gebieden met behulp van een computercartografische methode toonde de tussenpositie aan van het West-Aukštaitisch van Šiauliai ten opzichte van naburige subdialecten. Jonava en omgeving onderscheiden zich doordat ze in alle classificaties aan de rand van het gebied liggen en contacten onderhouden met de Slavische talen van dit gebied; ze kunnen als perifeer worden beschouwd. De geolinguïstische methode, die steeds meer ingang vindt in de Litouwse dialectologie, maakt het mogelijk het werk van taalkundigen en de Litouwse dialectclassificaties uit verschillende perioden vanuit een ander perspectief te bekijken, en dialectgegevens die op hetzelfde of op verschillende tijdstippen zijn verzameld vanuit diverse invalshoeken te vergelijken en te synthetiseren (Mikulėnienė, Stafecka 2009: 141–163; Mikulėnienė, Trumpa 2008: 128–146; Geržotaitė 2009: 98; 2011: 13–23; 2011a). Het onderwerp van dit artikel zijn de tot dusver weinig onderzochte dialecten van Jonava en omgeving, die in de classificatie van de Litouwse dialecten tot het zuidelijkste deel van het West-Aukštaitisch van Šiauliai worden gerekend (zie afb. 1). AFB. 1. De zuidelijke dialecten van het West-Aukštaitisch van Šiauliai2 2 De met cijfers aangeduide plaatsen zijn ook punten in de Litouwse taalatlas (hierna: LKA; zie LKA I 21–30). Straipsniai / Articles 157 LAURA GERŽOTAITĖ Het doel van het artikel is de ontwikkeling van dit dialect, en in het bijzonder van het zuidelijke deel ervan, te laten zien door een geolinguïstische methode toe te passen3. BESPROKEN GEBIED De dialecten in het besproken gebied ten oosten van de lijn Baisógala–Dotnuva–Kėdainiai–Jonava worden kort vermeld in het werk van vele dialectologen (Salys 1935: 68; 1992: 304; Zinkevičius 1966: 15; 2002 [1969]: 377; 2006: 205; Morkūnas 1993: 7; Kazlauskaitė ir kt. 2007: 85–86). In de huidige classificatie van de Litouwse dialecten zijn Jonavà en omgeving ingedeeld bij een groter territoriaal taalkundig geheel: de westelijke hoog-Litouwse Šiauliai-dialecten (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147). Deze omgeving behoort tot de westelijke hoog-Litouwse dialecten, omdat de nasale klinkers ą, ę en de tweeklanken an, am, en, em intact behouden blijven. De Šiauliai-dialecten verschillen van de westelijke hoog-Litouwse Kaunas-dialecten door de volgende kenmerken: 1) ze verplaatsen de klemtoon weg van de uitgang; 2) ze verkorten onbeklemtoonde lange klinkers en verlengen beklemtoonde korte klinkers; 3) ze verkorten onbeklemtoonde uitgangen (Zinkevičius 2006: 203–205; LKTCh 60–63; Kazlauskaitė ir kt. 2007: 25–28)4. Bovendien verschillen de dialecten ook doordat ze in contact staan met de Slavische talen van deze gebieden. Het gebied van de westelijke hoog-Litouwse Šiauliai-dialecten, waartoe de omgevingen van Žagarė, Joniškis, Kruopiai, Šakyna, Stupurai, Šiauliai, Aukštelkė, Pakapė, Šaukotas, Šiluva, Betygala, Baisógala, Dotnuva, Kėdainiai, Šėta en Jonava behoren, vormt een lange, smalle strook die alleen ten zuiden van Šiauliai smaller wordt5. Aan de westkant grenzen de westelijke hoog-Litouwse Šiauliai-dialecten aan de Samogitische dialecten, en aan de oostkant aan de oostelijke hoog-Litouwse Panevėžys- en Širvintos-dialecten. De zuidelijke Šiauliai-dialecten liggen ingeklemd tussen de westelijke hoog-Litouwse Kaunas-dialecten en de zuidelijke hoog-Litouwse dialecten (zie LKA I, kaart nr. 1; www.tarmes.lt). 3 Het begin van geolinguïstisch onderzoek wereldwijd hangt samen met het werk van de Duitse dialectoloog Georg Wenker, en in Litouwen met het werk van Kazimieras Būga en Antanas Salys (LKE 32–33; Salys 1985: 73–76; Morkūnas 1977: 7–8; 1980: 41–52). In plaats van de vroeger gebruikte begrippen taalgeografie, linguïstische geografie raakt nu steeds meer de term geolinguïstiek ingeburgerd (Mikulėnienė 2012; Mikulėnienė, Stafecka 2009: 40–42; www.tarmes.lt). Ook de methodologie zelf is veranderd en blijft veranderen; naast de traditionele doelstellingen worden steeds nieuwe geformuleerd (Kalėdienė 2011; Aliūkaitė 2011: 257–259). 4 Vgl. de vragenlijst met onderscheidende dialectkenmerken van de westelijke hoog-Litouwse Šiauliai-dialecten, opgesteld voor het project uit 2011 van Rima Bakšienė, Asta Leskauskaitė en Daiva Vaišnienė: Hedendaags geolinguïstisch onderzoek in Litouwen: optimalisering van het netwerk van meetpunten en interactieve verspreiding van dialectinformatie (nr. VP1-3.1-ŠMM-07-K-01-028) (www.tarmes.lt). 5 Rūta Kazlauskaitė rekent, op basis van het werk van andere taalkundigen, de kaarten van de Atlas van de Litouwse taal en de Encyclopedie van de Litouwse taal en teksten in de westelijke hoog-Litouwse Šiauliai-dialecten, meer plaatsen tot het genoemde gebied; zie de kaart (Kazlauskaitė ir kt. 2007: 24). Zo omvat het ook Džiūikai (meetpunt 132), dat traditioneel, d.w.z. volgens LKA I (kaart nr. 1), tot de Varniškiai-dialecten van het zuidelijke Samogitisch wordt gerekend; Girėknalis (399), Ariógala (400), Lenčiai (401) en Daugėliškiai (439), die tot de Kauniškiai-dialecten van het westelijke hoog-Litouws worden gerekend; en Surviliškis (335), dat tot de Panevėžiškiai-dialecten van het oostelijke hoog-Litouws wordt gerekend. Gegužìnė (499) en Pociūnėliai (265), die er van oudsher toe gerekend werden, vallen buiten het door de auteur aangegeven gebied van de westelijke hoog-Litouwse Šiauliai-dialecten. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos In dit artikel worden de huidige West-Aukštaitische dialecten van Šiauliai vergeleken met de dialecten van de Midden-Aukštaitische groep volgens de indeling van Kazimieras Jaunius en Antanas Salys, en met de dialecten van de oostelijke groep volgens de indeling van Antanas Baranauskas. OVERZICHT VAN HET ONDERZOEK Er zijn vrijwel geen omvangrijke studies gewijd aan deze dialecten. De eerste die over de taal van dit gebied schreef, was Viktoras Poržežinskis (Поржезинский 1896: 1–28), die de fonetiek behandelde van dialecten van het Oost-Litouwse dialect die deel uitmaakten van de districten Šiauliai, Kaunas en Panevėžys van het toenmalige gouvernement Kaunas. Hij vermeldde het dialect van Žeimiai en de omliggende dorpen, dat tot het district Kaunas behoorde, maar besprak het niet afzonderlijk. Tot de kenmerken die typerend zijn voor dit dialect en voor de naburige dialecten van het district Šiauliai behoren: het behoud van de nasale klinkers ą, ę en de tweeklanken an, am, en, em, bijvoorbeeld: žāsis (met ā), tấėsiu (vgl. in het Zuid-Litouwse dialect van de Midden-Litouwse groep žāsis, tấėsiu, rañka, âmžias (Поржезинский 1896: 8, 12)); de medeklinker l wordt hier en in het hele Oost-Litouwse dialect hard uitgesproken, bijvoorbeeld: łasu ‘ik lik’, ładas (vgl. in het Midden-Litouwse dialect lesù, lėdas), łangvas, paniała (Поржезинский 1896: 24). Jurgis Gerulis stelde een beschrijving samen van het dialect van Kulvós (gebaseerd op de taal van het dorp Rūčiūnai, dat ongeveer twee kilometer van Kulvós lag) (Gerullis 1930: 48–51). Op basis van Baranauskas rekende hij dit dialect tot de eerste zuidelijke oostelijke dialecten en besprak hij de kenmerken van de klemtoon, het klinkersysteem en het medeklinkersysteem. Wat de kwantiteit betreft, zijn de klinkers kort, halflang en lang. Naar zijn mening kunnen de beklemtoonde korte i, u en de eerste elementen van gemengde tweeklanken i, u + r, l, m, n halflang zijn, bijvoorbeeld: bù.βa ‘was’, prapú.lt̄ ‘verloren gaan’, mú.m ‘ons’. De korte klinker e aan het begin van een woord, evenals e met dalende of stijgende toon die als eerste element in gemengde tweeklanken voorkomt, wordt a, bijvoorbeeld: ažī’s ‘kreeft’, pukštā.lis ‘vogeltje’, gáˑr̄t ‘drinken’. In het dialect worden lange klinkers vóór de klemtoon, na de klemtoon en in uitgangen verkort; de tweeklanken ie, uo worden gemonoftongeerd, bijvoorbeeld: grūdāˑli ‘het graantje’, nùtupė ‘landde’, bałtadznīˑtę ‘Baltaduonytė’, vėroˑ ‘in de rij’. De eerste elementen van de tweeklanken i)ai, ei, au worden gereduceerd, bijvoorbeeld: vaīˑka ‘van het kind’, akułōˑrėi ‘vroedvrouwen’, pukštāˑlis ‘vogeltje’. De klinkers aan het woordeinde worden op een andere manier gerealiseerd, bijvoorbeeld: dugnì ‘op de bodem’6, mamīˑtis ‘van moedertje’ (Gerullis 1930: 49–50). Er worden maar liefst vijf toonaccenten onderscheiden: kort (Kurzton), stotend (Stoßton), gerekt (Dehnton), middentoon (Mittelton) en afgesneden (geschnittenem Dehnton). De laatste twee worden uitvoeriger besproken (Gerullis 1930: 48–49). Van de kenmerken van het medeklinkersysteem worden genoemd: de verharing van l, bijvoorbeeld: dī.dėła ‘groot’, galėˑtume ‘wij zouden kunnen’; de vervanging van j door niet-syllabische i (weergegeven als į), bijvoorbeeld įināi. (Gerullis 1930: 51). 6 Vgl.: „7. Auslaut: a) Schriftlit. betontes -è > -u: dugnè > dugnì, dievè > dièβˌì“ (Gerullis 1930: 50). Straipsniai / Articles 159 LAURA GERŽOTAITĖ Al deze kenmerken worden geïllustreerd aan de hand van vijf korte getranscribeerde teksten (Gerullis 1930: 52–53)7; daarnaast is een getranscribeerd kerklied toegevoegd dat door Abraomas Kulvietis is vertaald: „Gott sey gelobet und gebenedeiet“ of „Pagarbints būki ir paczestawotas“ (Gerullis 1930: 53). De perifere plaatsen Kulvōs, Vėprių, Surviliškio en Baisógalos, behorend tot de Midden-Aukštaitische dialecten, waar de finale tweeklanken ai, au worden gereduceerd, werden ook door Salys genoemd, maar hij besprak de taal van deze plaatsen niet uitvoeriger (1935: 68; 1992: 304). Kazys Morkūnas wees op de West-Aukštaitische dialecten van Šėta en Jonava als dialecten met kenmerken die typisch zijn voor perifere dialecten, dat wil zeggen een sterke wisselwerking met de Slavische talen, maar besprak ze niet uitvoeriger (1993: 7). Bonifacas Stundžia schreef over de woordaccentuering, het vocaal- en consonantsysteem en enkele morfologische kenmerken van het dialect van Ūpningai en omgeving (1980: 98–100; 1988: 111–114). Dit dialect is verdeeld in twee subdialecten, die verschillen in fonetische kenmerken (de reflexen van a aan het woordeinde, de equivalenten van de finale a, e (< –*án, –*én) en ą, ę). In het ene subdialect, waartoe de dorpen Dagilioniai, Vareikiai, Aukštākai̇mis, Ūpningai, Kunigiškiai en Saleni̇nkai behoren, wordt de finale a vervangen door een klinker van het type u, weergegeven als v, bijvoorbeeld: vāsaru, dvkrūs; in plaats van de finale a, e (< –*án, –*én) en ą, ę worden u, i uitgesproken, weergegeven als v, l, bijvoorbeeld: káru ‘oorlog’, šilkinį ‘zijden’, glūvėnumi. In het tweede subdialect, waartoe de dorpen Vānagiškis, Padaigai en Keižoniai8 behoren, wordt de onbeklemtoonde finale a uitgesproken zonder een u-achtige klank, maar eveneens gereduceerd, bijvoorbeeld: vėžɔ, visbs, tvártbs (en tvártbs); in plaats van de finale a, e (< –*án, –*én) en ą, ę worden a, e uitgesproken, bijvoorbeeld: vargà, raj̇kà ‘hand’. De stam-diftongen an, en en de nasale klinkers ą, ę zijn in het hele gebied behouden (Stundžia 1980: 98; 1988: 112). Andere kenmerken zijn volgens Stundžia gemeenschappelijk voor het hele Ūpningai-dialect. In de dorpen aan de grens met de Oost-Aukštaitische Širvintiškiai-dialecten worden de klinkers ė, o gediftongeerd, bijvoorbeeld: nepadėjė ‘hij/zij hielp niet’, r ū̄vėm ‘we rooiden’; de tweeklank uo wordt vervangen door u̯o of ɔ, bijvoorbeeld dū̯dɔ (en dɔdɔ). De circumflex- en onbeklemtoonde tweeklank ai wordt gereduceerd, bijvoorbeeld krūmbi̇. De klemtoon wordt, behalve bij degenen voor wie Litouws een tweede taal is, verplaatst van een korte uitgang naar de voorlaatste syllabe met een lange klinker of de tweeklank ie, uo (Stundžia 1980: 99–100). Volgens Stundžia's observatie (1980: 99) verschillen in de spraak van de plaatselijke bevolking met Litouws als moedertaal de toonaccenten van klinkers en tweeklanken, maar slechts zwak. Van de morfologische kenmerken zijn de vormen van de eerste persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd van het werkwoord met t, d vermeldenswaard, bijvoorbeeld: áudiau ‘ik weefde’, statiau ‘ik bouwde’; iteratieve werkwoorden, bijvoorbeeld: apardinėja ‘ploegt om’; het voorzetsel iž ‘uit’, bijvoorbeeld: iž ryto (Stundžia 1980: 100). Enkele kenmerken van de klemtoon en het vocaal- en consonantsysteem van het Jonava-dialect, ontstaan door contacten met de Slavische talen, zijn besproken door Rūta Kazlauskaitė (2008: 600–609). Volgens de auteur worden in dit dialect de beklemtoonde ė, o licht gediftongeerd, bijvoorbeeld: stuv’ė̃t 7 Alle elf door Baranauskas onderscheiden dialecten worden met dezelfde teksten gepresenteerd. 8 Stundžia (1980: 98) nurodo Keižonių kaimo pavadinimą ir išnašoje paaiškina, kad kaimų pavadinimai jo teikiami tokie, kokie buvo užrašyti iš vietinių gyventojų. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos ‘staan’, žmᵘónis ‘mensen’; de tweeklanken ie, uo, worden tot monoftongen, bijv.: dʲėnas ‘dagen’, pardᵘóda ‘verkoopt’. Mensen die in gemengde gezinnen zijn opgegroeid, spreken als volgt: jaunesnę.m ‘voor jongeren’, atvaž.š.f ‘aankomen’. De bewoners van deze plaatsen, die van jongs af aan meerdere talen spreken, gebruiken sommige palataliseerde medeklinkers niet. Na niet-gepalataliseerde medeklinkers veranderen de voorste klinkers, bijv.: pù.sesesres ‘nichtjes’, žã.mes ‘aarde’, grĩ.čė ‘boerenwoning’. Klinkers in onbeklemtoonde uitgangen worden gereduceerd; vanuit een korte uitgang wordt de klemtoon niet alleen verplaatst naar de voorlaatste lettergreep met een lange klinker of tweeklank ie, uo, maar ook naar een lettergreep met een diftong. Er is een tendens om de klemtoonplaats binnen de woordparadigma's gelijk te trekken. Er zijn teksten uit deze dialecten gepubliceerd, opgetekend in Akmeniai en Trakai (LT II 238–239, 246–248; Kazlauskaitė 2005: 66–67): vˈiːrʋs tˈeiˌpà(t) turˈė ju pˈėn.ˈkˈis; bū.va labbī. sun.ku Akmeniai (LT II 239), turė dawom ękli čė↑ vadi.namà // givæ.nambs nã.mbs↑ Akmeniai (Kazlauskaitė 2005: 66), iˌvarˇ.ks tˈei. kôˈlˈii paũ.ks vьlikai. Trakai (LT II 247); uit Reniūnai (parochie Panoteriai) (Markevičienė 2001: 169–170): ãitra diėna vĩ·rai aĩdava láˈistīt mᵘóteris; būˈdava gavˈėne (Markevičienė 2001: 169), labaĩ būˈdava gegũ.žes mˈėnesi ažuliˌnu vabalū. // kar̃kvabalij; viénus vaikį.nvs (Markevičienė 2001: 170); uit Ūpninkai, Markūtiškiai en Gaižūnai⁹ (Kazlauskaitė et al. 2007: 87–93, 95–97; LKT 223): tašˌvienvs / viriˌš eis givæˈnv Upninkai (Kazlauskaitė et al. 2007: 90), mãˈma būˈdava kalėdom / kleckėˈls kæːpą / dà pirãˈga i.šǩepa Markutiškiai (Kazlauskaitė et al. 2007: 91), ĩ·ra trĩ·s ježerai: juódvs jėˈžervs, áˈpskrivus iir báˈltvs Markutiškiai (LKT 223), tié gíˈde gíˈde / ligᵘónine gulėˈje / tóˈku stᵘóru kᵘóje i lĩ.[ka] Gaižūnai (Kazlauskaitė et al. 2007: 96); uit Jaugeliškiai (Kazlauskaitė 2005: 68–69): paskui dar↑ tᵘóke šuniˈbe buuãu padã.ris↑ (Kazlauskaitė 2005: 69); uit Žeimiai¹⁰, Pasoda, Batėgala¹¹ en Gegužinė (LKT 221–222, 224–225): tukˈoˈs suó̃gus áˈsti rūˈkšˈus Žeimiai (LKT 221), aĩnu aĩnu jisai, žˈuˈri – pirtˈė la apáˈugu(s) žõˈlv Pasoda (LKT 221), pàc šenãˈuja sėˈnis: kóˈkˈa sˈveikatà, tóˈks šenãˈuimas Batėgala (LKT 224), lakštĩngela labaĩ gražẽi čĩ.lba; nusipirka gelãžini plūˈgu Gegužinė (LKT 225). De aangehaalde fragmenten weerspiegelen duidelijk de besproken kenmerken van het onderzochte dialectgebied. BESPREKING VAN DE DIALECTEN VANUIT GEOLINGUÏSTISCH PERSPECTIEF Senojoje Jauniaus ir Salio tarmių klasifikacijoje (Salys 1933: 21–34; 1935: 1–87; 1946: 1–67; 1992: 3–140) dabartinius šiauliškius sudaro dalis aukštaičių vakariečių žiemiečių ir aukštaičių viduriečių (žr. 2 pav.). 9 De officiële vorm zoals vermeld in LKA I 26 wordt aangehouden. 10 Opgetekend als Žeimis. 11 Opgetekend als Betégala. Straipsniai / Articles 161 LAURA GERŽOTAITĖ AFB. 2. Dialectclassificatie van Kazimieras Jaunius en Antanas Salys De centrale Aukštaitianen behielden de tweeklanken am, an, em, en en de nasale klinkers ą, ę intact, net als de westelijke sprekers, maar wat de uitspraak van de harde l vóór ė betreft, staan zij dichter bij de oostelijke sprekers (Salys 1946: 53; 1992: 109). Uit de kaart blijkt dat Salys’ centrale Aukštaitianen als het ware in twee gebieden uiteenvallen: een noordelijk gebied (ten zuiden van Šiauliai houdt dit gebied volledig op) en een zuidelijk gebied dat bij Legečiai begint12. Deze gebieden verschillen niet alleen wat betreft taalkenmerken. Ook de natuurlijke grens tussen deze delen is duidelijk: „[...] van Šiauliai tot aan de samenvloeiing van de Bėržė en de Šušvė strekt zich een lange strook moerassen en dunbevolkte bossen uit” (Salys 1992: 111). In werkelijkheid zijn er op deze plaatsen veel moerassen, 12 Iš Salio aukštaičių viduriečių ploto aprašo (1946: 38, 54; 1992: 77, 111) ir pridėto lietuvių tarmių žemėlapio matyti, kad šių aukštaičių plotas šiek tiek žemiau Šiaulių susiaurėja, bet visiškai nenutrūksta. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos 3 FIG. De Midden-Aukštaitische dialecten in de huidige dialectclassificatie veengebieden (de veengebieden van Rėkyva en Šūlinkiai, de moerassen van Tytuvėnai en Šiluva) en grote boscomplexen (Mažuoliai, Liaudiškiai en Užpelkiai) (zie LK 40, 41, 56, 57). Tot het tweede (zuidelijke) gebied van de Midden-Aukštaitische dialecten behoren, vanaf Legečiai, Baisógala, Gražiškiai, Šlapabėržė en de omgeving van Kėdáiniai, Jonavõs, Kaũnas, Kaišiadoriai en Prienai. In deze dialectclassificatie bevinden de Midden-Aukštaitische dialecten zich tussen de West-Aukštaitische dialecten (noordelijke, Veliuona- en zuidelijke dialecten), de Oost-Aukštaitische dialecten (pantininkai, puntininkai) en de West-Dzūkische dialecten. De West-Aukštaitische dialecten van Šiauliai in de huidige indeling en de Midden-Aukštaitische dialecten in de oude indeling liggen geografisch zeer vergelijkbaar, maar er zijn ook verschillen (zie fig. 3). Uit deze kaart blijkt dat: 1) Salys' Midden-Aukštaitische dialecten deel uitmaakten van het oostelijke deel van het huidige Šiauliai-gebied; 2) het zuidelijke deel van de Midden-Aukštaitische dialecten niet alleen het gebied van de huidige West-Aukštaitische dialecten van Šiauliai omvatte, maar ook een aanzienlijk deel van het gebied van de West-Aukštaitische dialecten van Kaunas en een klein deel van aangrenzende Zuid-Aukštaitische gebieden. Straipsniai / Articles 163 LAURA GERŽOTAITĖ 4 FIG. De West-Aukštaitische dialecten van Šiauliai in de dialectclassificatie van Antanas Baranauskas13 De getoonde kaart laat zien dat de oostgrens van het gebied van de huidige West-Aukštaitische dialecten van Šiauliai samenvalt met die van de Midden-Aukštaitische dialecten in de oude indeling. Bovendien valt de oostgrens van de Midden-Aukštaitische dialecten in de oude indeling vrijwel samen met de isofonen van de stamgeaccentueerde a, e (zie LKA II, kaart nr. 44) en de stamtoneemdragende am, an (zie LKA II, kaart nr. 69). Ten oosten van deze isofonen worden de nasalen ą, ę en de eerste componenten van tweeklanken nauwer uitgesproken (zie fig. 2). De westgrens van de Midden-Aukštaitische dialecten valt vrijwel samen met de isofonen van l vóór e en vooral ė (zie LKA II, kaart nr. 15, 28); ten oosten daarvan (dus vrijwel in het gehele gebied van de Midden-Aukštaitische dialecten) wordt l hard uitgesproken (zie fig. 2). De vergelijking van deze twee classificaties 13 Sud. Laura Geržotaitė (2011). 164 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos Dit toont de tussenpositie van het dialectgebied van de Westelijke Hooglanders van Šiauliai ten opzichte van de naburige subdialecten aan. Jonava en omgeving bevinden zich dus aan de rand van de gebieden van de vergeleken subdialecten. Uit Baranauskas’ benaderende kaart van de Litouwse dialecten (zie fig. 4) blijkt dat het gebied van de eerste oosterlingen de omgeving van Joniškis, Radviliškis, Šeduva, Smilgiai, Kėdainiai, Jonava en Kaunas omvatte. Ook reikte het gebied van dit subdialect enigszins tot in de gouvernementen Suwałki en Vilnius. Mogelijk besloegen de eerste zuidelijke oosterlingen in het zuiden en zuidoosten een enigszins ander (groter) gebied dan op de kaart is aangegeven. Op basis van Baranauskas’ beschrijvingen (Барановский 1898: 49–51), die niet nauwkeurig zijn, kan ook het gebied van dit subdialect op de kaart slechts bij benadering zijn weergegeven. In Baranauskas’ classificatie grensden de eerste oosterlingen, tot wier gebied de door Salys genoemde Middenhooglanders behoorden, aan de westkant aan de westelijke noordelingen en zuidelingen, en aan de oostkant aan de tweede en derde oosterlingen. Een vergelijking van de gebieden van de Westelijke Hooglanders van Šiauliai volgens de huidige indeling en van de eerste oosterlingen (noordelingen en zuidelingen) volgens Baranauskas’ classificatie laat grote verschillen zien (zie fig. 4)14. Ten opzichte van het gebied van de Westelijke Hooglanders van Šiauliai liggen de eerste oosterlingen aanzienlijk verder naar het oosten en bestrijken zij een aanzienlijk deel van het huidige gebied van de Oostelijke Hooglanders van Panevėžys. Het gebied van de Westelijke Hooglanders van Šiauliai is zelf heterogeen. Het omvat een groot deel van Baranauskas’ westelijke noordelingen en een klein deel van de zuidelingen; bovendien valt er een klein gebiedje van de eerste noordelijke oosterlingen onder, met Joniškis en omgeving, evenals een gebied van de zuidelingen met Jonava en omgeving. In deze classificatie liggen Jonava en omgeving aan de rand van het gebied van de eerste zuidelijke oosterlingen. Bovendien behoorden deze plaatsen tot de rand van het gouvernement Kaunas, dicht bij de grens tussen de gouvernementen Kaunas en Vilnius; zie de kaart (Mikulėnienė, Trumpa 2008: 129). Ook Ūpnikai lag aan de uiterste rand: „Upnikai (district Ukm.) ligt vlak bij de grens van het gouvernement Vilnius; daarom zijn de mensen hier gepoloniseerd en minder ontwikkeld dan elders [...]“ (Augštaitis15 1914: 2). Over de uitzonderlijke positie van de Middenhooglanders (of een deel van de huidige Westelijke Hooglanders van Šiauliai), die zich uitstrekt in lange, smalle stroken over vrijwel het gehele Litouwstalige gebied, schreef alleen Salys (1992: 303: „het gebied is in het noorden zelf een smalle strook, plaatselijk gemengd tussen de bossen. Breder in het zuiden“). Aukštaičių viduriečių, kaip atskiros patarmės, neskyrė Baranauskas (Барановский 1898: 49–51; www.tarmes.lt)16. Jaunius šią patarmę išskyrė tik Lietuvių kalbos gra- 14 De gebieden van de Middenhooglanders in de classificaties van Jaunius en Salys en van de eerste oosterlingen bij Baranauskas zouden, wanneer ze over elkaar heen werden gelegd, minder van elkaar verschillen. 15 De auteur van deze tekst is vooralsnog niet geïdentificeerd. 16 Opmerking verdient dat Baranauskas de eerste oosterlingen met de westerlingen in verband bracht, hoewel hij hen oosterlingen noemde (Барановский 1898: 56). Straipsniai / Articles 165 LAURA GERŽOTAITĖ matikoje (Явнис 1911: 23), o Kaũno gubernijos tarmių aprašuose, kaip ir Baranaus-kas, aukštaičius skyrė tik į vakarietčius ir rytiečius (Явнис 1894: 175; 1897: 178). Būga kalbamąjį plotą priskyrė prie rytiečių (1961: 85–97). Taigi aukštaičiai vidu-riečiai tėra pereinamasis plotas tarp vakarų ir rytų aukštaičių, arba „[...] sudaro tik pereiginę tarmę iš rytiečių aukštaičių į vakarietčius“ (Salys 1992: 303). Negalėdamas nurodyti ryškių skiriamųjų ypatybių (vieninteliu aukštaičių vakarietčių ir aukštaičių viduriečių skiriamuoju požymiu kalbininkas laikė kieto l prieš ė tarimą žodžio pradžioje), kuriomis aukštaičiai viduriečiai skiriasi nuo aukštaičių vakarietčių ir aukštaičių rytiečių, Salys rašė: „šītame skirstyme kokio griežtumo negali būti. Ats-kiros ryškios tarmės nesudaro“ (1946: 53; 1992: 109). Door deze geografische ligging sluit dit gebied ook in andere taalkundige kenmerken aan bij de naburige dialecten. Zo wordt in de omgeving van Kulvõs, Vėprių, Šėtos, Surviliškio en Baisóg alos reductie waargenomen, die kenmerkend is voor de aangrenzende oostelijke dialecten (de huidige Oost-Aukštaitische dialecten) (Salys 1992: 304). Duidelijke reductie kwam voor in oude teksten in het dialect van Kulvõs (Gerullis 1930: 52–53), evenals in teksten die in de omgeving van Baisóg alos zijn opgetekend (Вольтеръ 1904: 336–338). Daarin wordt de korte u in uitgangen weergegeven met een zwakke, „verbleekte” stemhebbende u-variant (υ), bijvoorbeeld: gražūs (Gerullis 1930: 52), àdatus (Gerullis 1930: 52), suprantùs vãrnas (Gerullis 1930: 52); de beklemtoonde en onbeklemtoonde korte a wordt weergegeven met een „verbleekte” stemhebbende a-variant (α, ə), bijvoorbeeld: užkėikts dvõras (Вольтеръ 1904: 337), viẽna pana (Вольтеръ 1904: 337), kūnigas (Вольтеръ 1904: 337), uzbõnas (Gerullis 1930: 52); de eerste elementen van tweeklanken worden gereduceerd, bijvoorbeeld: kailinėi. (Gerullis 1930: 52), iïsai. (Gerullis 1930: 52). Later, nadat taalkundigen dit gebied hadden onderzocht, kwam men tot de conclusie van Salys: de Midden-Aukštaitische dialecten vormen geen afzonderlijk dialect (Zinkevičius 2002 [1969]: 366), omdat: 1) „ze geen enkele taalkundige eigenschap hebben die uitsluitend hun eigen is”; 2) hun gebied niet aaneengesloten is en bij Šiauliai de West- en Oost-Aukštaitische dialecten op elkaar aansluiten; 3) het „aan hen toegeschreven gebied vanuit dialectologisch oogpunt duidelijk uiteenvalt in een zuidelijk en een noordelijk deel, die elk veel nauwer verwant zijn aan het dialect van hun eigen buren dan onderling” (Zinkevičius 2002 [1969]: 366). In de huidige classificatie zijn de dialecten niet op basis van medeklinkerkenmerken ingedeeld, maar op grond van kenmerken van het klinkersysteem en de klemtoon; de Midden-Aukštaitische dialecten zijn daarbij gerekend tot de West-Aukštaitische dialecten (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147; Zinkevičius 2002 [1969]: 366). Er waren verschillende redenen waarom de Midden-Aukštaitische dialecten niet tot de Oost-Aukštaitische dialecten konden worden gerekend: 1) als de Midden-Aukštaitische dialecten tot de Oost-Aukštaitische dialecten zouden worden gerekend, zou er geen gemeenschappelijk onderscheidend kenmerk voor de Aukštaitische dialecten zijn, omdat l ook door de Zuid-Aukštaitische dialecten wordt verzacht; 2) ook zou het kunstmatig lijken om het zuidelijke deel van de Midden-Aukštaitische dialecten, dat nauwer verwant is aan de West-Aukštaitische dialecten, tot de Oost-Aukštaitische dialecten te rekenen; 3) in taalkundige studies worden de dialecten van de Šiauliškiai in het zuiden van het West-Aukštaitische gebied onderscheiden, ten oosten van de lijn Baisógala–Dotnuva–Kėdainiai–Jonava, en eveneens tot de West-Aukštaitische dialecten gerekend; zie de kaart (Kazlauskai-tė ir kt. 2007: 84). Deze dialecten, die tegenwoordig sterk worden beïnvloed door de aangrenzende Oost-Aukštaitische Panevėžiškiai- 166 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos kių (suplakami trumpieji balsiai galūnėse), anot Zinkevičiaus (2002 [1969]: 367), anksčiau nesiskyrė nuo vakarų aukštaičių. Het rekenen van de Midden-Aukštaitische dialecten tot de West-Aukštaitische dialecten heeft, net als andere wijzigingen, onder dialectologen heel wat discussie teweeggebracht (Karaliūnas, Sabaliauskas 1967: 154–156; Vitkauskas 1967: 3; Grinaveckis 1968: 2; Grinaveckienė, Senkus 1968: 6; Kazlaus-kas 1968: 410; Skardžius 1968: 215–218). Volgens Elena Grinaveckienė en Juozas Senkus (1968: 6) was „de opheffing van het Midden-Aukštaitische subdialect in het werk niet geheel duidelijk gemotiveerd en tamelijk mechanisch”. Ook Pranas Skardžius bekritiseerde de nieuwe dialectclassificatie; hij vond die twijfelachtig en niet geheel vanzelfsprekend (1968: 217). Hij was het ook niet eens met de afschaffing van de Midden-Aukštaitische dialecten en schreef dat deze wijziging „voor velen ook moeilijk te verteren zal zijn” (Skardžius 1968: 218). De heterogeniteit van de onderzochte dialecten komt ook tot uiting in de terminologie van dialectclassificaties (zie fig. 5). 5 FIG. Het onderzochte dialectgebied in de classificaties van de Litouwse dialecten Uit fig. 5 blijkt dat de auteurs van verschillende classificaties van de Litouwse dialecten hetzelfde gebied telkens bij een ander subdialect hebben ingedeeld. Deze variatie in termen maakt het ook mogelijk te spreken van een mogelijke onsamenhangendheid van het onderzochte gebied, iets wat doorgaans kenmerkend is voor dialecten aan de randen van dialectgebieden. PERIFERIE VAN DE ONDERZOCHTE DIALECTEN De perifere ligging van de dialecten in het zuidelijke gebied van de West-Aukštaitische Šiauliai-subdialecten kan zijn beïnvloed door de Slavische talen in deze plaatsen, aangezien de onderzochte locaties deel uitmaken van een van de drie Poolse taalgebieden – dat van Kėdainiai–Jonava (zie fig. 1), waar zich van het midden van de 19e tot het begin van de 20e eeuw veel Poolse landgoederen en kleinere landhuizen bevonden (Zinkevčius 1992: 68). Straipsniai / Articles 167 LAURA GERŽOTAITĖ Alleen al in de omgeving van Jonava werden aan het begin van de 19e–20e eeuw meer dan zeventig landgoederen geteld (Karaliūnienė 1999: 31). Daarvan moeten allereerst het landgoed Skarūliai worden genoemd, dat nauw verbonden is met de geschiedenis van het stadje Jonava en op slechts enkele kilometers afstand ervan ligt (Jankauskas 2000: 9–10), evenals de landgoederen Barbõrlaukis, Bukonys, Dróbiškiai, Markūtiškiai, Žeimiai, Kulvōs, Gegužinė enz. (zie uitgebreider Kviklys 1965: 363–369, 456–460, 549; Semaškaitė 2010: 50, 79–80, 109, 228, 481–482; Karaliūnienė 1999: 31–33, 53–55, 57–58; Vitkauskienė 2007). Het bestaan van zulke landgoederen in bijvoorbeeld de omgeving van Žeimiai wordt in de periodieke pers van die tijd vermeld: „In deze parochie zijn er enkele landhuizen en een tiental verarmde edellieden [...]. Toen ik voor het eerst door het stadje Zeimė liep, dacht ik dat hier alles Litouws was, omdat de opschriften op de huizen allemaal Litouws waren. Maar toen ik iemand aansprak, bleek dat ze hun eigen moedertaal niet konden spreken“ (Vabalninko Juozas17 1910: 642)18. Kazys Morkūnas (1993: 7) vestigde als een van de eersten de aandacht op de positie van dialecten in dit centraal gelegen deel van het Litouwse taalgebied. Hij schreef dat deze dialecten „nog meer kenmerken hebben die typisch zijn voor perifere dialecten (resp. subdialecten) – een sterke wisselwerking met de Slavische talen (Pools en Russisch)“. Stundžia (1988: 113; 1980: 100) heeft gewezen op de mogelijke invloed van het Pools en het Russisch op dialecten in Midden-Litouwen. Na de taal van Ūpninkai en omgeving, gerekend tot de West-Aukštaitische Šiauliai-subdialecten, te hebben besproken, noemde hij dit subdialect perifeer, met kenmerken van de West-Aukštaitische Šiauliai-subdialecten, de Oost-Aukštaitische Širvintos-subdialecten en de Panevėžys-subdialecten. Bovendien wonen er volgens Stundžia (1988: 113) in dit „gebied Russisch- en Poolssprekende mensen van de oudere generatie (er zijn zelfs enkele hele dorpen – Perelozai, Apeikiškiai...), die ook Litouws spreken (zij het met enige accent)“. Volgens Stundžia (1988: 113) kan de invloed van deze talen worden verklaard door de verharding van de medeklinkers š, ž, t, d, de lichte monoftongering van de beklemtoonde tweeklanken uo, ie en de diftongering van o, ė die in de taal van de omgeving van Ūpninkai is ontstaan; „zonder speciaal onderzoek is het echter moeilijk iets concreets te zeggen“. Het onderzoek van Kazlauskaitė (2008: 600–608) toont aan dat het dialect van de omgeving van Jonava en het plaatselijke Pools elkaar beïnvloeden. Door deze wisselwerking worden de Litouwse tweeklanken ie, uo gemonotongiseerd en worden sommige medeklinkers niet gepalataliseerd. Bovendien kan volgens Kazlauskaitė (2008: 608) het Pools bijdragen aan de achteruitgang van het accentueringssysteem van de plaatselijke Litouwse dialecten. 17 Onder deze en andere pseudoniemen publiceerde Juozas Gvildys (1884–1968), een leraar en deelnemer aan de nationale beweging die meewerkte aan de periodieke pers (Mačiulis 2007; LE VIII 75). 18 Kunigo, draudžiamos spaudos platintojo Mato Miežinio (1851–1929) teigimu, Žeimių parapiją labai sulenkino joje dirbę kunigai S. Grigalinskas (1820–1864) ir Taurosevičius (1864–1896) (X. M. 1909: 2; 1909a: 2). Šio laikraščio numeriuose šis kunigas pasirašė kaip X. M. (Mačiulis 2007). 168 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos Iets eerder kwam taalkundige Valerijus Čekmonas vrijwel tot dezelfde conclusies. Hij wees erop dat in het Litouws van informanten uit deze omgeving met een andere moedertaal het onderscheid tussen lange en korte klinkers en tussen dalende en stijgende tweeklanken praktisch verdwenen is19. Met andere woorden: deze Litouwse dialecten hebben juist de kenmerken die ook het plaatselijke Pools kenmerken. Het verdwijnen van het contrast tussen lange en korte klinkers is een van de opvallendste gemeenschappelijke kenmerken. Een groot deel van de West-Aukštaitische Šiauliai-subdialecten, de noordelijke hoek van de Zuid-Aukštaitische dialecten en de Oost-Aukštaitische dialecten (Širvintos en Panevėžys) verkort onbeklemtoonde lange klinkers en verlengt beklemtoonde korte klinkers (LKTCh 61–62; Zinkevičius 2006: 82–83). De lijn die het Aukštaitische dialectgebied omsluit waar onbeklemtoonde lange klinkers in pretonische lettergrepen worden verkort, loopt langs Jõniškis, Šiauliai, Ariógala, Babtus, Jonava, Kaišiadorys, Musninkai, Giedraičiai, Anykščiai, Karšakiškis en Vabalninkas, en ten oosten van Biržai. Korte beklemtoonde klinkers worden verlengd ten noorden en oosten van de lijn die de volgende plaatsen omvat: Jõniškis, Šiauliai, Ariógala, Jonava, Musninkai en Pabradė (Zinkevičius 1966: 107, 109). Dit proces is volgens Zinkevičius (2006: 83) te verklaren door de toegenomen invloed van de klemtoon en hangt samen met de nivellering van de intonaties in een groot deel van het dialectgebied, vooral in Midden-Litouwen. Ook het Litouws beïnvloedt het plaatselijke Pools, aangezien in een aanzienlijk deel van het Šiauliai-gebied, evenals in aangrenzende gebieden van de Širvintos-subdialecten en de zuidwestelijke Panevėžys-subdialecten, mensen op het Pools waren overgestapt en dus tweetalig waren en nog steeds zijn (Zinkevičius 2006: 84). Als eerste gevolg van deze wisselwerking moet de verwarring van de Poolse klinkers i en y worden genoemd (Zielińska 2002: 86–87; 2004: 107; Rieger 2006: 11–47; Karaś, Rutkowska en anderen 2001). Dvikalbę situaciją atskleidė ir 1996, 1997, 1999–2000 m. Čekmono atliktas sociolingvistinis Jonavõs rajono tyrimas (Чекмонас 2001). Surinkta medžiaga iš Batėgalos, Padaigų, Pasódos, Markūtiškių, Kulvõs, Žeimių, Gegužinės punktų ir jų apylinkių parodė, kad vyriausieji šių vietų atstovai geriau ar blogiau mokėjo lenkų kalbą (Чекмонас 2001: 79). Paskutiniai 2011 m. ekspedicijų duomenys, surinkti iš Jonavõs apylinkių, rodo, kad dabar lenkų kalba šiose vietose beveik išnykusi, nors lenkiškai kalbančių informantų beveik visur pavyko rasti20. 19 Vgl.: „Het valt onmiddellijk op dat in zijn Litouwse spraak lange en korte klinkers praktisch niet worden onderscheiden (de lengte en kortheid zijn gekoppeld aan de intonatiecontour van de zin); ook worden de syllabische intonaties bij diftongische combinaties weinig duidelijk en inconsistent gerealiseerd [...]“ (Чекмонас 2001: 87). 20 De dialectologische expedities in het district Jonava (Žeimiai, Gaizūnai, Markūtiškiai, Pasóda, Kulvà, Batégala, Ūpnikai, Gegužinė) vonden plaats in juli–augustus 2011 in het kader van het project Šiauliai̇kiniai geolingvist­ikos tyrimai Lietuvoje: punktų tinklo optimizacija ir interaktyvioji tarminės informacijos sklaida (nr. VP1-3.1-ŠMM-07-K-01-028; uitvoerende instelling: het Instituut voor de Litouwse taal, projectleider prof. dr. Danguolė Mikulėnienė). Zie voor meer informatie: www.tarmes.lt. Straipsniai / Articles 169 LAURA GERŽOTAITĖ CONCLUSIES De geolinguïstische analyse van het dialectgebied rond Jonava toont aan dat de besproken zuidelijke dialecten van de westelijke hooglanders van Šiauliai als perifeer kunnen worden beschouwd vanwege twee in het artikel onderzochte en met elkaar samenhangende aspecten: 1) vanwege de marginale geografische ligging ten opzichte van andere subdialecten (de drievoudige dialectindeling van dit gebied is niet toevallig en komt tot uiting in de terminologie: in de huidige classificatie van de Litouwse dialecten behoort het tot de westelijke hooglanders van Šiauliai, in de oude tot de middelste hooglanders, en in de classificatie van Baranauskas tot de oostelijke dialecten, de eerste zuidelijke groep); 2) vanwege de wisselwerking met de Slavische talen. De perifere positie van de dialecten rond Jonava wordt niet door één, maar zelfs door meerdere chronologische uitsneden van deze analyse bevestigd, uitgevoerd op basis van verschillende classificaties van de Litouwse dialecten. LITERATŪRA Aliūkaitė Daiva 2011: Projektas „Šiuolaikiniai geolingvistikos tyrimai Lietuvoje: punktų tinklo optimizacija ir interaktyvioji tarminės informacijos sklaida“. – Respectus Philologicus 20 (25), 257–259. Augštaitis 1914: Lenkybės vaisiai. Upninkai. – Viltis 40, 2. Bakšienė Rima, Leskauskaitė Asta, Vaišnienė Daiva 2011: Vakarų aukštaičių šiauliškių garso įrašų skiriamųjų ypatybių klausimynas. Interneto prieiga: http://www.tarmes.lt/index_meniu.php?id=5. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, sud. Zigmas Zinkevičius. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Gerullis Georg 1930: Litauische Dialektstudien. Leipzig: Markert & Petters Verlag. Geržotaitė Laura 2009: Rankos pirštų pavadinimai lietuvių kalbos tarmėse. Magistro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Geržotaitė Laura 2011: Anties pavadinimai lietuvių kalbos tarmėse. – Baltu filoloģija 20(2), 13–23. Geržotaitė Laura 2011a: Vakarų aukštaičiai šiauliškiai tarmių klasifikacijose: geolingvistinis aspektas. – Tarptautinės mokslinės konferencijos Sociolingvistine dialektologija: baltų tarmių tyrimai pranešimų tezės 2011 m. spalio 21–22 d. Vilniaus universiteto Kauno humanitarinio fakulteto Lietuvių filologijos katedra, Lietuvių kalbos instituto Kalbos istorijos ir dialektologijos skyrius. Interneto prieiga: http://www.tarmes.lt/images/Veikla/Laura%20GERZOTAITE.pdf. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147. Grinaveckienė Elena, Senkus Juozas 1968: Naujas veikalas apie mūsų tarmes. – Literatūra ir menas 25, 6. Grinaveckis Vladas 1968: Žymus veikalas apie lietuvių kalbos tarmes. – Tiesa 113, 2. Jankauskas Vidmantas 2000: Jonavos šv. Jokūbo bažnyčia ir parapija. Vilnius: Vilniaus dailės akademijos leidykla ir spaustuvė. Kalėdienė Laima 2011: Geolingvistikos radimosi sąlygos Lietuvoje. – Tarptautinės mokslinės konferencijos Sociolingvistinė dialektologija: baltų tarmių tyrimai pranešimų tezės 2011 m. spalio 21–22 d. Vilniaus universiteto Kauno humanitarinio fakulteto Lietuvių filologijos katedra, Lietuvių kalbos instituto Kalbos istorijos ir dialektologijos skyrius. Interneto prieiga: http://www.tarmes.lt/images/Veikla/Laima%20KALEDIENE.pdf. Karaliūnas Simas, Sabaliauskas Algirdas 1967: Kapitalinis lietuvių dialektologijos veikalas. – Pergalė 6, 154–156. Karaliūnienė Regina 1999: Jonava – Lietuvos kraštas. Vilnius: Trys žvaigždutės. Karaś Halina, Rutkowska Krystyna ir kt. 2001: Język polski na Kowieńszczyźnie. Historia, sytuacja socjolingwistyczna, cechy językowe, teksty. Warszawa–Wilno: ELIPSA. Kazlauskaitė Rūta 2005: Šiauliškių patarmės pietinių šnektų tekstai ir komentarai. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Kazlauskaitė Rūta ir kt. 2007: Vakarų aukštaičiai šiauliškiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kazlauskaitė Rūta 2008: Jonavos šnektos fonetinės ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 600–609. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis. Kviklys Bronius 1965: Mūsų Lietuva 2. South Boston (Mass.): Lietuvių enciklopedijos leidykla. LE VIII – Lietuvių enciklopedija 8. South Boston (Mass.): Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1956. LK – Lietuvos kelių atlasas, vyr. red. Mindaugas Baltrušaitis. Vilnius: Briedis, 2010. LKA I–II – Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika; 2. Fonetika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1977–1982. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, parengė Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999. LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mintis, 1970. Straipsniai / Articles 171 LAURA GERŽOTAITĖ LKTCh – Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. LT II – Urbanavičiūtė-Mark evičienė Žaneta, Grinaveckis Vladas. Lietuvių tarmės 2. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 1992. Mačiulis Jonas 2007: Slapyvardžių sąvadas (kompaktinė plokštelė). Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. Markevičienė Žaneta 2001: Aukštaičių tarmių tekstai 2. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mikulėnienė Danguolė 2012: Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija. – Acta Linguistica Lithuanica (atiduota spaudai). Mikulėnienė Danguolė, Stafecka Anna, sud., 2009: Baltu valodu atlants. Prospekts = Baltų kalbų atlasas. Prospektas = Atlas of the Baltic languages: A Prospect. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mikulėnienė Danguolė, Trumpa Edmundas 2008: Nauj as žvilgsnis į Kazimiero Jauniaus tarmių klasifikaciją. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 128–146. Morkūnas Kazys 1977: Įvadas. – Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika. Vilnius: Mokslas, 7–18. Morkūnas Kazys 1980: Pažintis su lietuvių kalbos tarmėmis. Vilnius: Mokslas. Morkūnas Kazys 1993: Dėl sąvokos periferinės tarmės. – Lietuvių kalbotyros klausimai 30, 4–7. Rieger Janusz 2006: Polszczyzna gwarowa na Litwie. – Słownictwo polszczyzny gwarowej na Litwie. Warszawa: DiG, 11–47. Salys Antanas 1933: Kelios pastabos tarmių istorijai. – Archivum Philologicum 4, 21–34. Salys Antanas 1935: Lietuvių kalbos tarmės (Rankraščio teisėmis). Kaunas. Salys Antanas 1946: Lietuvių kalbos tarmės (Rankraščio teisėmis). Tübingenas. Salys Antanas 1985: Raštai 3. Įvairūs straipsniai. Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija. Salys Antanas 1992: Raštai 4. Lietuvių kalbos tarmės. Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija. Semaškaitė Ingrida 2010: Lietuvos dvarai. Enciklopedinis žinynas. Vilnius: Algimantas. Skardžius Pranas 1968: Lietuvių kalbos dialektologija. – Aidai 5, 215–218. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1980: Kelios pastabos apie Upninkų šnektą. – Kalbotyra 31(1), 98–100. S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1988: Upninkų apylinkės tarminė situacija. – Kraštotyra 22, 111–114. V a b a l n i n k o J u o z a s [Gvildys Juozas] 1910: Žinios iš Lietuvos. Žeimė. – Vienybė 41, 642. V i t k a u s k a s V y t a u t a s 1967: Svarbus kalbotyros veikalas. – Gimtasis kraštas 16, 3. V i t k a u s k i e n ė E r l a n d a 2007: Gegužinės parapijos ir bažnyčios istorija. Kaišiadorys: Kaišiadorių muziejus. X. M. [Miežinis Matas] 1909: Iš Lietuvos. Žeimė. – Viltis 46, 2. X. M. [Miežinis Matas] 1909a: Iš Lietuvos. Žeimė. – Viltis 49, 2. Z i e l i ń s k a A n n a 2002: Polska mniejszość na Litwie Kowieńskiej. Studium socjolingwistyczne. Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy. Z i e l i ń s k a A n n a 2004: Litewskie interferencje fonetyczne w polszczyźnie na terenie między Kownem a Poniewieżem. – Baltų ir kitų kalbų fonetikos ir akcentologijos problemos. Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla, 105–109. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1992: Lietuvių kalbos istorija 5. Bendrinės kalbos iškilimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2002 [1969]: Apie lietuvių kalbos tarmių skirstymą. – Rinktiniai straipsniai 1. Vilnius: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 365–380. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: Lietuvių tarmių kilmė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Б а р а н о в с к і й А н т о н і й 1898: Замѣтки о литовскомъ языкѣ и словарѣ. Санктпе-тербургъ: Типогр. Императорской Акад. Наукъ. В о л ь т е р ь Э д у а р д 1904: Литовская хрестоматія. Санктпетербургъ. П о р ж е з и н с к і й В и к т о р 1896: Замѣтки по діалектологіи литовскаго языка. Санктпетербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ. Ч е к м о н а с В а л е р и й 2001: Польский язык в Йонавском районе Литвы (социолин-гвистические заметки). – Studia nad polszczyzną Kresową 10, 71–91. Я в н и с К а з и м і р 1894: [Новоалександровскій уѣздъ] – Памятная книжка Ковенской губерніи на 1895 годъ. Ковна: Въ Типографіи Губернскаго Правленія, 174–176. Я в н и с К а з и м і р 1897: Паневѣжскіе говоры литовскаго языка. Памятная книжка Ковенской губерніи на 1898 годъ. Ковна: Въ Типографіи Губернскаго Правленія, 174–228. Я в н и с К а з и м і р 1911: Грамматика литовскаго языка. С.-Петербургъ: Типографія И. Академіи Наукъ. Straipsniai / Articles 173 LAURA GERŽOTAITĖ The Southern Subdialects of the Western Aukštaitian of Šiauliai: The Geolinguistic Aspect and its Interpretations S U M M A R Y The article is concerned with the area of the Šiauliai subdialect of the Western Aukštaitian in the classifications of Lithuanian dialects during various periods. The focus is on the little studied southern subdialects of Jonava and its environs. By applying a computer cartography method, the Western Aukštaitian of Šiauliai in the classification by Zigmas Zinkevičius and Aleksas Girdenis was compared to the Middle Aukštaitian in the classification by Kazimieras Jaunius and Antanas Salys and to the First Eastern in the classification by Antanas Baranauskas. The comparison of the mentioned areas demonstrated their intermediate situation with regard to other subdialects. The Western Aukštaitian of Šiauliai finds itself between the Žemaitian and Eastern Aukštaitian. With regard to the Western Aukštaitian of Šiauliai, Jaunius and Salys’ Middle Aukštaitian that is similarly placed borders with the Western Aukštaitian in the West, while in the East they border on the Eastern Aukštaitian. In Baranauskas’ classification the First Eastern that differs from the Western Aukštaitian of Šiauliai by distribution also finds itself between the Western and Second and Third Eastern. The subdialects of Jonava and its environs emerge as peripheral i.e. as occupying a fringe situation with regard to the compared subdialects. Their peripheral situation was determined not only by their exceptional geographical situation but also interaction with the Slav languages that were spoken in these areas. Įteikta 2012 m. vasario 10 d. LAURA GERŽOTAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 174 Acta Linguistica Lithuanica LXVII