Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

LAURA GERŽOTAITĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Ερευνητικά πεδία: γεωγραφικές μελέτες των βαλτικών γλωσσών, γεωγλωσσολογία, διαλεκτολογία. ΝΟΤΙΕΣ ΥΠΟΔΙΑΛΕΚΤΟΙ ΤΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΟΥΚΣΤΑΪΤΙΚΗΣ ΔΙΑΛΕΚΤΟΥ ΤΩΝ ΣΙΑΟΥΛΙΑΙ: ΓΕΩΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΚΗ ΠΤΥΧΗ ΚΑΙ ΕΡΜΗΝΕΙΕΣ ΤΗΣ1 Οι νότιες υποδιάλεκτοι της δυτικής αουκσταϊτικής διαλέκτου των Σιαουλιάι: Η γεωγλωσσολογική πτυχή και οι ερμηνείες της ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο παρουσιάζει μια γεωγλωσσολογική μελέτη των τοπικών ποικιλιών της περιοχής της νότιας υποδιαλέκτου της δυτικής αουκσταϊτικής διαλέκτου των Σιαουλιάι (της Γιόναβα και των περιχώρων της). Το υπό μελέτη υλικό περιλαμβάνει τη δυτική αουκσταϊτική διάλεκτο των Σιαουλιάι σύμφωνα με τις ταξινομήσεις των διαλέκτων των Ζίγκμας Ζινκεβίτσιους και Άλεξας Γκίρντενις, τη μέση αουκσταϊτική διάλεκτο σύμφωνα με τους Καζίμιερας Γιαούνιους και Άντανας Σάλις και τις ανατολικές διαλέκτους της πρώτης ομάδας σύμφωνα με τον Άντανας Μπαρανάουσκας. Η αντιπαραβολή των προαναφερθεισών περιοχών με τη χρήση ηλεκτρονικής χαρτογραφίας ανέδειξε την ενδιάμεση θέση της δυτικής αουκσταϊτικής διαλέκτου των Σιαουλιάι σε σχέση με τις γειτονικές υποδιαλέκτους. Οι νότιες τοπικές ποικιλίες αυτής της διαλέκτου ξεχωρίζουν επειδή σε όλες τις ταξινομήσεις βρίσκονται στο απώτατο άκρο και έρχονται σε επαφή με τις σλαβικές γλώσσες αυτών των τόπων, γι’ αυτό μπορούν να θεωρηθούν περιφερειακές. ΣΧΟΛΙΟ Το άρθρο παρουσιάζει μια γεωγλωσσολογική μελέτη της νότιας περιοχής (με τη Jonava και τα περίχωρά της) του υποδιαλέκτου Šiauliai της δυτικής Aukštaitija. Το υλικό που μελετήθηκε είναι η δυτική Aukštaitija του Šiauliai σύμφωνα με την ταξινόμηση των Zigmas Zinkevičius και Aleksas Girdenis, η 1 Για την προτεινόμενη θεματική του άρθρου και τις πολύτιμες παρατηρήσεις εκφράζω τις θερμές μου ευχαριστίες στην καθηγήτρια Δρ Danguolė Mikulėnienė. Λ Ε Ξ Ε Ι Σ - Κ Λ Ε Ι Δ Ι Α: δυτικοί Aukštaitija του Šiauliai, ταξινόμηση των λιθουανικών διαλέκτων, γεωγλωσσολογία, γλωσσικός χάρτης, Jonava, περιφερειακά υποδιαλέκτα. Λ Ε Ξ Ε Ι Σ - Κ Λ Ε Ι Δ Ι Α: δυτική Aukštaitija του Šiauliai, ταξινόμηση των λιθουανικών διαλέκτων, γεωγλωσσολογία, γλωσσικός χάρτης, Jonava, περιφερειακά υποδιαλέκτα. 156 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos Η μέση Aukštaitija σύμφωνα με την ταξινόμηση των Kazimieras Jaunius και Antanas Salys, καθώς και η Πρώτη Ανατολική σύμφωνα με την ταξινόμηση του Antanas Baranauskas. Η σύγκριση των προαναφερθεισών περιοχών με τη χρήση μεθόδου ηλεκτρονικής χαρτογραφίας έδειξε την ενδιάμεση θέση της δυτικής Aukštaitija του Šiauliai σε σχέση με τα γειτονικά υποδιαλέκτα. Η Jonava και τα περίχωρά της ξεχωρίζουν επειδή σε όλες τις ταξινομήσεις βρίσκονται στα όρια της περιοχής και έχουν επαφές με τις σλαβικές γλώσσες της περιοχής· μπορούν να θεωρηθούν περιφερειακές. Η γεωγλωσσολογική μέθοδος, η οποία εδραιώνεται σταδιακά στη λιθουανική διαλεκτολογία, επιτρέπει μια διαφορετική προσέγγιση στο έργο των γλωσσολόγων και στις ταξινομήσεις των λιθουανικών διαλέκτων από διάφορες περιόδους, καθώς και τη σύγκριση και τη σύνθεση διαλεκτικών δεδομένων που συλλέχθηκαν την ίδια ή διαφορετική εποχή, από ποικίλες οπτικές γωνίες (Mikulėnienė, Stafecka 2009: 141–163; Mikulėnienė, Trumpa 2008: 128–146; Geržotaitė 2009: 98; 2011: 13–23; 2011a). Αντικείμενο του άρθρου είναι τα ιδιώματα της Jonava και των περιχώρων της, τα οποία μέχρι σήμερα έχουν ερευνηθεί ελάχιστα και στην ταξινόμηση των λιθουανικών διαλέκτων εντάσσονται στο νοτιότερο τμήμα των δυτικών Aukštaitija του Šiauliai (βλ. Εικ. 1). ΕΙΚ. 1. Τα ιδιώματα της νότιας δυτικής Aukštaitija του Šiauliai2 2 Οι αριθμημένες τοποθεσίες είναι επίσης σημεία του Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας (στο εξής LKA) (βλ. LKA I 21–30). Straipsniai / Articles 157 LAURA GERŽOTAITĖ Στόχος του άρθρου είναι να δείξει την εξέλιξη αυτής της διαλέκτου, ιδίως του νότιου τμήματός της, εφαρμόζοντας τη γεωγλωσσολογική μέθοδο3. ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΕΡΙΟΧΗ Οι διάλεκτοι της υπό εξέταση περιοχής, ανατολικά της γραμμής Baisógala–Dotnuva–Kėdainiai–Jonava, έχουν αναφερθεί εν συντομία στα έργα πολλών διαλεκτολόγων (Salys 1935: 68; 1992: 304; Zinkevičius 1966: 15; 2002 [1969]: 377; 2006: 205; Morkūnas 1993: 7; Kazlauskaitė ir kt. 2007: 85–86). Στη σημερινή ταξινόμηση των λιθουανικών διαλέκτων, η Jonavà και τα περίχωρά της εντάσσονται σε μια ευρύτερη εδαφική γλωσσική ενότητα —τους δυτικούς υψηλολιθουανούς της διαλεκτικής ομάδας Šiauliai (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147). Η περιοχή αυτή ανήκει στους δυτικούς υψηλολιθουανούς, καθώς τα ρινικά φωνήεντα ą, ę και οι δίφθογγοι an, am, en, em διατηρούνται ακέραια. Οι διάλεκτοι Šiauliai διαφέρουν από τις διαλέκτους Kaunas των δυτικών υψηλολιθουανών ως προς τα εξής χαρακτηριστικά: 1) μετακινούν τον τόνο από τη λήγουσα· 2) βραχύνουν τα άτονα μακρά φωνήεντα και μακραίνουν τα τονισμένα βραχέα φωνήεντα· 3) βραχύνουν τις άτονες καταλήξεις (Zinkevičius 2006: 203–205; LKTCh 60–63; Kazlauskaitė ir kt. 2007: 25–28)4. Επιπλέον, οι διάλεκτοι διαφέρουν και ως προς το ότι βρίσκονται σε επαφή με τις σλαβικές γλώσσες των περιοχών αυτών. Η περιοχή των δυτικών υψηλολιθουανών της ομάδας Šiauliai, η οποία περιλαμβάνει τις περιοχές Žagarė, Joniškis, Kruopiai, Šakyna, Stupurai, Šiauliai, Aukštelkė, Pakapė, Šaukotas, Šiluva, Betygala, Baisógala, Dotnuva, Kėdainiai, Šėta και Jonava, σχηματίζει μια μακρόστενη ζώνη, η οποία στενεύει μόνο νότια της Šiauliai5. Από τα δυτικά οι δυτικοί υψηλολιθουανοί της ομάδας Šiauliai συνορεύουν με τους Žemaičiai, ενώ από τα ανατολικά με τους ανατολικούς υψηλολιθουανούς των ομάδων Panevėžys και Širvintos. Οι νότιοι Šiauliai εισχωρούν ανάμεσα στους δυτικούς υψηλολιθουανούς της ομάδας Kaunas και στους νότιους υψηλολιθουανούς (βλ. LKA I, χάρτης αρ. 1· www.tarmes.lt). 3 Η απαρχή των γεωγλωσσολογικών ερευνών παγκοσμίως συνδέεται με το έργο του Γερμανού διαλεκτολόγου Georg Wenker, ενώ στη Λιθουανία με τα έργα των Kazimieras Būga και Antanas Salys (LKE 32–33; Salys 1985: 73–76; Morkūnas 1977: 7–8; 1980: 41–52). Αντί των όρων που χρησιμοποιούνταν παλαιότερα, «γεωγραφία της γλώσσας», «γλωσσική γεωγραφία», σήμερα επικρατεί όλο και περισσότερο ο όρος «γεωγλωσσολογία» (Mikulėnienė 2012; Mikulėnienė, Stafecka 2009: 40–42; www.tarmes.lt). Η ίδια η μεθοδολογία έχει επίσης αλλάξει και συνεχίζει να εξελίσσεται, θέτοντας διαρκώς νέους στόχους πέρα από τους παραδοσιακούς (Kalėdienė 2011; Aliūkaitė 2011: 257–259). 4 Πρβλ. το ερωτηματολόγιο για τα διακριτικά διαλεκτικά χαρακτηριστικά των δυτικών υψηλολιθουανών της ομάδας Šiauliai, που καταρτίστηκε για το έργο του 2011 των Rima Bakšienė, Asta Leskauskaitė και Daiva Vaišnienė «Σύγχρονες γεωγλωσσολογικές έρευνες στη Λιθουανία: βελτιστοποίηση του δικτύου σημείων και διαδραστική διάδοση διαλεκτικών πληροφοριών» (αρ. VP1-3.1-ŠMM-07-K-01-028) (www.tarmes.lt). 5 Η Rūta Kazlauskaitė, βασιζόμενη στα έργα άλλων γλωσσολόγων, στους χάρτες του Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας και της Εγκυκλοπαίδειας της λιθουανικής γλώσσας, καθώς και σε κείμενα των δυτικών υψηλολιθουανών της ομάδας Šiauliai, περιλαμβάνει περισσότερες τοποθεσίες στην προαναφερθείσα περιοχή· βλ. τον χάρτη (Kazlauskaitė ir kt. 2007: 24). Έτσι, σε αυτήν περιλαμβάνονται οι Džiūikai (σημείο 132), που παραδοσιακά, δηλαδή σύμφωνα με το LKA I (χάρτης αρ. 1), ανήκουν στους νότιους Žemaičiai της ομάδας Varniai· οι Girėknalis (399), Ariógala (400), Lenčiai (401) και Daugėliškiai (439), που ανήκουν στους δυτικούς υψηλολιθουανούς της ομάδας Kaunas· καθώς και η Surviliškis (335), που ανήκει στους ανατολικούς υψηλολιθουανούς της ομάδας Panevėžys. Στην περιοχή των δυτικών υψηλολιθουανών της ομάδας Šiauliai που προσδιορίζει η συγγραφέας δεν περιλαμβάνονται οι Gegužìnė (499) και Pociūnėliai (265), οι οποίες ανέκαθεν κατατάσσονταν σε αυτήν. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos Στο παρόν άρθρο συγκρίνονται οι σημερινοί δυτικοί αυκσταϊτιανοί της διαλέκτου Šiauliai με τους μέσους αυκσταϊτιανούς κατά την ταξινόμηση των Kazimieras Jaunius και Antanas Salys, καθώς και με τους ανατολικούς πρώτους κατά την ταξινόμηση του Antanas Baranauskas. ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ Δεν υπάρχουν σχεδόν καθόλου εκτενέστερες μελέτες αφιερωμένες σε αυτές τις διαλέκτους. Ο πρώτος που έγραψε για τη γλώσσα αυτής της περιοχής ήταν ο Viktoras Poržežinskis (Поржезинский 1896: 1–28), ο οποίος εξέτασε τη φωνητική των διαλέκτων της ανατολικής λιθουανικής διαλέκτου που υπάγονταν στις κομητείες Šiauliai, Kaunas και Panevėžys της τότε επαρχίας Kaunas. Αναφέρει τη διάλεκτο του Žeimiai και των γύρω χωριών, που ανήκαν στην κομητεία Kaunas, αλλά δεν την εξετάζει ξεχωριστά. Από τα χαρακτηριστικά που είναι κοινά σε αυτή τη διάλεκτο, όπως και στις κοντινές διαλέκτους της κομητείας Šiauliai, αξίζει να αναφερθούν: η διατήρηση των ρινικών φωνηέντων ą, ę και των διφθόγγων an, am, en, em, π.χ.: žāsis (με ā), tấėsiu (πρβ. στη διάλεκτο των νότιων μέσων Λιθουανών žāsis, tấėsiu, rañka, âmžias (Поржезинский 1896: 8, 12)· το σύμφωνο l εδώ και σε όλη την ανατολική λιθουανική διάλεκτο προφέρεται σκληρά, π.χ.: łasu ‘lesu’, ładas (πρβ. στη μέση λιθουανική διάλεκτο lesù, lėdas), łangvas, paniała (Поржезинский 1896: 24). Την περιγραφή της διαλέκτου Kulvós (με βάση τη γλώσσα του χωριού Rūčiūnai, που βρισκόταν περίπου δύο χιλιόμετρα από την Kulvós) συνέταξε ο Jurgis Gerulis (Gerullis 1930: 48–51). Βασιζόμενος στον Baranauskas, κατέταξε αυτή τη διάλεκτο στους ανατολικούς πρώτους νότιους και εξέτασε τα χαρακτηριστικά του τονισμού, του φωνηεντικού και του συμφωνικού συστήματός της. Ως προς τη διάρκεια, τα φωνήεντα είναι βραχέα, ημίμακρα και μακρά. Κατά τη γνώμη του, ημίμακρα μπορεί να είναι τα βραχέα τονισμένα i, u και τα πρώτα στοιχεία των μικτών διφθόγγων i, u + r, l, m, n, π.χ.: bù.βa ‘ήταν’, prapú.lt̄ ‘χαθεί’, mú.m ‘σε μας’. Το βραχύ φωνήεν e στην αρχή της λέξης, καθώς και το τονισμένο με οξεία ή βαρεία e όταν αποτελεί το πρώτο στοιχείο μικτών διφθόγγων, μετατρέπεται σε a, π.χ.: ažī’s ‘καραβίδα’, pukštā.lis ‘πουλάκι’, gáˑr̄t ‘πίνω’. Στη διάλεκτο συντέμνονται τα μακρά φωνήεντα πριν από τον τόνο, μετά τον τόνο και στις καταλήξεις, ενώ οι δίφθογγοι ie, uo μονοφθογγίζονται, π.χ.: grūdāˑli ‘τον σπόρο’, nùtupė ‘προσγειώθηκε’, bałtadznīˑtę ‘Baltaduonytė’, vėroˑ ‘στο συκώτι’. Τα πρώτα στοιχεία των διφθόγγων i)ai, ei, au ανάγονται, π.χ.: vaīˑka ‘του παιδιού’, akułōˑrėi ‘μαίες’, pukštāˑlis ‘πουλάκι’. Διαφορετικά αποδίδονται τα φωνήεντα στο τέλος της λέξης, π.χ.: dugnì ‘στον πυθμένα’6, mamīˑtis ‘της μητερούλας’ (Gerullis 1930: 49–50). Αναφέρονται έως και πέντε τόνοι: βραχύς (Kurzton), ωθητικός (Stoßton), παρατεταμένος (Dehnton), μέσος (Mittelton) και αποκομμένος (geschnittenem Dehnton). Οι δύο τελευταίοι εξετάζονται λεπτομερέστερα (Gerullis 1930: 48–49). Από τα χαρακτηριστικά του συμφωνικού συστήματος αναφέρονται: η σκλήρυνση του l, π.χ.: dī.dėła ‘μεγάλη’, galėˑtume ‘θα μπορούσαμε’· η αντικατάσταση του j από μη συλλαβικό i (σημειώνεται ως į), π.χ., įināi. (Gerullis 1930: 51). 6 Πρβ.: „7. Καταληκτική θέση: α) το τονισμένο -è της ορθογραφικής λιθουανικής > -u: dugnè > dugnì, dievè > dièβˌì“ (Gerullis 1930: 50). Straipsniai / Articles 159 LAURA GERŽOTAITĖ Όλα αυτά τα χαρακτηριστικά παρουσιάζονται με πέντε σύντομα μεταγεγραμμένα κείμενα (Gerullis 1930: 52–53)7, στα οποία προστέθηκε ένα μεταγεγραμμένο άσμα που μετέφρασε ο Abraomas Kulvietis, «Gott sey gelobet und gebenedeiet» ή «Pagarbints būki ir paczestawotas» (Gerullis 1930: 53). Τις περιφερειακές τοποθεσίες των μεσαίων Aukštaičiai, Kulvōs, Vėprių, Surviliškio και Baisógalos, όπου ανάγονται τα τελικά δίφθογγα ai, au, ανέφερε επίσης ο Salys, χωρίς ωστόσο να εξετάσει εκτενέστερα τη γλώσσα αυτών των περιοχών (1935: 68; 1992: 304). Τις διαλέκτους των δυτικών Aukštaičiai Šiauliškiai γύρω από το Šėta και τη Jonava, ως διαλέκτους με γνωρίσματα χαρακτηριστικά των περιφερειακών διαλέκτων, δηλαδή ισχυρή αλληλεπίδραση με τις σλαβικές γλώσσες, επισήμανε ο Kazys Morkūnas, χωρίς ωστόσο να τις εξετάσει εκτενέστερα (1993: 7). Ο Bonifacas Stundžia έγραψε για τον τονισμό, το φωνηεντικό και το συμφωνικό σύστημα της διαλέκτου του Ūpningai, καθώς και για ορισμένα μορφολογικά χαρακτηριστικά (1980: 98–100; 1988: 111–114). Η διάλεκτος αυτή χωρίζεται σε δύο υποδιαλέκτους που διαφέρουν ως προς τα φωνητικά χαρακτηριστικά (τις αντιστοιχίες του τελικού a, τις αντιστοιχίες των καταληκτικών a, e (< –*án, –*én) και των ą, ę). Στη μία υποδιάλεκτο, στην οποία κατατάσσονται τα χωριά Dagilionių, Vareikių, Aukštākai̇mio, Ūpningų, Kunigiškių και Saleni̇nkų, το τελικό a μετατρέπεται σε φωνήεν τύπου u, που σημειώνεται με v, π.χ.: vāsaru, dvkrūs, ενώ στη θέση των καταληκτικών a, e (< –*án, –*én) και ą, ę προφέρονται u, i και σημειώνονται με v, l, π.χ.: káru ‘karą’, šilkinį ‘šilkinę’, glūvėnumi. Στη δεύτερη υποδιάλεκτο, στην οποία ανήκουν τα χωριά Vānagiškio, Padaigų και Keižonių8, το άτονο τελικό a προφέρεται χωρίς χροιά u, αλλά και πάλι ανάγεται, π.χ.: vėžɔ, visbs, tvártbs (και tvártbs), ενώ στη θέση των καταληκτικών a, e (< –*án, –*én) και ą, ę προφέρονται a, e, π.χ.: vargà, raj̇kà ‘ranką’. Τα φωνηεντικά συμπλέγματα του θέματος an, en και τα ρινικά φωνήεντα ą, ę διατηρούνται σε όλη την περιοχή (Stundžia 1980: 98; 1988: 112). Άλλα χαρακτηριστικά, σύμφωνα με τον Stundžia, είναι κοινά σε όλη τη διάλεκτο του Ūpningai. Στα χωριά κοντά στα σύνορα με τους ανατολικούς Aukštaičiai Širvintiškiai, τα φωνήεντα ė, o διφθογγοποιούνται, π.χ.: nepadėjė ‘nepadėjo’, r ū̄vėm ‘rovėm’, το δίφθογγο uo μετατρέπεται σε u̯o ή ɔ, π.χ., dū̯dɔ (και dɔdɔ). Ανάγεται το δίφθογγο με οξεία προσωδία και άτονο ai, π.χ. krūmbi̇. Ο τόνος, εκτός από τις περιπτώσεις όσων έχουν τα λιθουανικά ως δεύτερη γλώσσα, μετακινείται από τη βραχεία κατάληξη στην προτελευταία συλλαβή, η οποία έχει μακρό φωνήεν ή δίφθογγο ie, uo (Stundžia 1980: 99–100). Όπως παρατηρεί ο Stundžia (1980: 99), στην ομιλία των ντόπιων για τους οποίους τα λιθουανικά είναι μητρική γλώσσα, οι προσωδίες των φωνηέντων και των διφθόγγων διακρίνονται, αλλά ασθενώς. Από τα μορφολογικά χαρακτηριστικά αξίζει να αναφερθούν οι τύποι του πρώτου προσώπου του ενεστώτα του ρήματος με t, d, π.χ.: áudiau ‘audžiau’, statiau ‘stačiau’, επαναληπτικά ρήματα, π.χ.: apardinėja ‘aparia’; η πρόθεση iž ‘iš’, π.χ.: iž ryto (Stundžia 1980: 100). Ορισμένα χαρακτηριστικά του τονισμού και του φωνηεντικού και συμφωνικού συστήματος της διαλέκτου του Jonavõs, τα οποία προέκυψαν από τις επαφές με τις σλαβικές γλώσσες, εξέτασε η Rūta Kazlauskaitė (2008: 600–609). Σύμφωνα με τη μαρτυρία της συγγραφέως, στη διάλεκτο αυτή τα τονισμένα ė, o διφθογγοποιούνται ασθενώς, π.χ.: stuv’ė̃t 7 Με τα ίδια κείμενα παρουσιάζονται και οι έντεκα διάλεκτοι που διέκρινε ο Baranauskas. 8 Stundžia (1980: 98) nurodo Keižonių kaimo pavadinimą ir išnašoje paaiškina, kad kaimų pavadinimai jo teikiami tokie, kokie buvo užrašyti iš vietinių gyventojų. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos «στέκομαι», žmᵘónis «άνθρωποι»· τα δίφθογγα ie, uo, μονοφθογγίζονται, π.χ.: dʲėnas «ημέρες», pardᵘóda «πουλάει». Όσοι μεγάλωσαν σε μεικτές οικογένειες μιλούν έτσι: jaunesnę.m «για τους νεότερους», atvaž.š.f «να έρθει». Οι κάτοικοι αυτών των τόπων, που μαθαίνουν από μικροί αρκετές γλώσσες, δεν χρησιμοποιούν ορισμένα μαλακά σύμφωνα. Μετά από μη ουρανικοποιημένα σύμφωνα μεταβάλλονται τα πρόσθια φωνήεντα, π.χ.: pù.sesesres «ξαδέλφες», žã.mes «γη», grĩ.čė «καλύβα». Τα άτονα φωνήεντα των καταλήξεων ανάγονται, και ο τόνος μεταφέρεται από τη βραχεία κατάληξη όχι μόνο στην προτελευταία συλλαβή που έχει μακρό φωνήεν ή δίφθογγο ie, uo, αλλά και σε συλλαβή με σύνθετο φθόγγο. Υπάρχει τάση εξομάλυνσης της θέσης του τόνου στο παράδειγμα της λέξης. Έχουν δημοσιευτεί κείμενα αυτών των διαλέκτων, καταγεγραμμένα στα Akmeniai και Trakai (LT II 238–239, 246–248· Kazlauskaitė 2005: 66–67): vˈiːrʋs tˈeiˌpà(t) turˈė ju pˈėn.ˈkˈis; bū.va labbī. sun.ku Akmeniai (LT II 239), turė dawom ękli čė↑ vadi.namà // givæ.nambs nã.mbs↑ Akmeniai (Kazlauskaitė 2005: 66), iˌvarˇ.ks tˈei. kôˈlˈii paũ.ks vьlikai. Trakai (LT II 247)· Reniūnai (ενορία Panoteriai) (Markevičienė 2001: 169–170): ãitra diėna vĩ·rai aĩdava láˈistīt mᵘóteris; būˈdava gavˈėne (Markevičienė 2001: 169), labaĩ būˈdava gegũ.žes mˈėnesi ažuliˌnu vabalū. // kar̃kvabalij; viénus vaikį.nvs (Markevičienė 2001: 170)· Ūpninkai, Markūtiškiai και Gaižūnai⁹ (Kazlauskaitė ir kt. 2007: 87–93, 95–97· LKT 223): tašˌvienvs / viriˌš eis givæˈnv Upninkai (Kazlauskaitė ir kt. 2007: 90), mãˈma būˈdava kalėdom / kleckėˈls kæːpą / dà pirãˈga i.šǩepa Markutiškiai (Kazlauskaitė ir kt. 2007: 91), ĩ·ra trĩ·s ježerai: juódvs jėˈžervs, áˈpskrivus iir báˈltvs Markutiškiai (LKT 223), tié gíˈde gíˈde / ligᵘónine gulėˈje / tóˈku stᵘóru kᵘóje i lĩ.[ka] Gaižūnai (Kazlauskaitė ir kt. 2007: 96)· Jaugeliškiai (Kazlauskaitė 2005: 68–69): paskui dar↑ tᵘóke šuniˈbe buuãu padã.ris↑ (Kazlauskaitė 2005: 69)· Žeimiai¹⁰, Pasoda, Batėgala¹¹ και Gegužinė (LKT 221–222, 224–225): tukˈoˈs suó̃gus áˈsti rūˈkšˈus Žeimiai (LKT 221), aĩnu aĩnu jisai, žˈuˈri – pirtˈė la apáˈugu(s) žõˈlv Pasoda (LKT 221), pàc šenãˈuja sėˈnis: kóˈkˈa sˈveikatà, tóˈks šenãˈuimas Batėgala (LKT 224), lakštĩngela labaĩ gražẽi čĩ.lba; nusipirka gelãžini plūˈgu Gegužinė (LKT 225). Τα παρατιθέμενα αποσπάσματα αντικατοπτρίζουν σαφώς τα χαρακτηριστικά της διαλεκτικής περιοχής που εξετάστηκε. ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΤΩΝ ΔΙΑΛΕΚΤΩΝ ΑΠΟ ΓΕΩΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΚΗ ΣΚΟΠΙΑ Senojoje Jauniaus ir Salio tarmių klasifikacijoje (Salys 1933: 21–34; 1935: 1–87; 1946: 1–67; 1992: 3–140) dabartinius šiauliškius sudaro dalis aukštaičių vakariečių žiemiečių ir aukštaičių viduriečių (žr. 2 pav.). 9 Ακολουθείται η επίσημη μορφή που υποδεικνύεται στο LKA I 26. 10 Καταγράφηκε ως Žeimis. 11 Καταγράφηκε ως Betégala. Straipsniai / Articles 161 LAURA GERŽOTAITĖ ΕΙΚ. 2. Η ταξινόμηση των διαλέκτων του Kazimieras Jaunius και του Antanas Salys Οι κεντρικοί Aukštaičiai διατήρησαν άθικτα τα δίφθογγα am, an, em, en και τα ρινικά φωνήεντα ą, ę, όπως και οι δυτικοί, αλλά στην προφορά του σκληρού l πριν από το ė προσεγγίζουν τους ανατολικούς (Salys 1946: 53· 1992: 109). Από τον χάρτη φαίνεται ότι οι κεντρικοί Aukštaičiai του Salys μοιάζουν να διαιρούνται σε δύο περιοχές: μια βόρεια (κάτω από το Šiauliai η περιοχή αυτή διακόπτεται εντελώς) και μια νότια, η οποία αρχίζει στο Legečiai12. Οι περιοχές αυτές διαφέρουν όχι μόνο ως προς τα γλωσσικά χαρακτηριστικά. Είναι επίσης έντονο το φυσικό όριο μεταξύ τους: «[...] από το Šiauliai μέχρι τη συμβολή των ποταμών Bėržė και Šušvė εκτείνεται μια μακριά ζώνη ελών και αραιοκατοικημένων δασών» (Salys 1992: 111). Πράγματι, σε αυτές τις περιοχές υπάρχουν πολλά έλη, 12 Iš Salio aukštaičių viduriečių ploto aprašo (1946: 38, 54; 1992: 77, 111) ir pridėto lietuvių tarmių žemėlapio matyti, kad šių aukštaičių plotas šiek tiek žemiau Šiaulių susiaurėja, bet visiškai nenutrūksta. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos 3 ΕΙΚ. Οι κεντρικοί ανατολικοί Aukštaičiai στη σύγχρονη ταξινόμηση των διαλέκτων τυρφώνες (οι τυρφώνες Rėkyvos και Šūlinkių, οι τυρφώνες Tytuvėnų και Šiluvos) και μεγάλες δασικές εκτάσεις (Mažuolių, Liaudiškių και Užpelkių) (βλ. LK 40, 41, 56, 57). Στη δεύτερη περιοχή των κεντρικών ανατολικών Aukštaičiai (τη νότια), αρχίζοντας από το Legečiai, περιλαμβάνονται τα περίχωρα των Baisógala, Gražiškiai, Šlapabėržė, Kėdáinių, Jonavõs, Kaũno, Kaišiadorių και Prienų. Σε αυτή την ταξινόμηση διαλέκτων οι κεντρικοί ανατολικοί Aukštaičiai βρίσκονται ανάμεσα στους δυτικούς Aukštaičiai (βόρειους, Veliuona και νότιους), στους ανατολικούς Aukštaičiai (pantininkai, puntininkai) και στους δυτικούς Dzūkai. Οι σημερινοί δυτικοί Aukštaičiai šiauliškiai και οι κεντρικοί ανατολικοί Aukštaičiai της παλαιάς ταξινόμησης κατανέμονται γεωγραφικά με πολύ παρόμοιο τρόπο, ωστόσο υπάρχουν και διαφορές (βλ. εικ. 3). Από αυτόν τον χάρτη προκύπτει ότι: 1) οι κεντρικοί ανατολικοί Aukštaičiai του Salys περιλαμβάνονταν στο ανατολικό τμήμα των σημερινών šiauliškiai· 2) το νότιο τμήμα των κεντρικών ανατολικών Aukštaičiai περιλάμβανε όχι μόνο την περιοχή των σημερινών δυτικών Aukštaičiai šiauliškiai, αλλά και σημαντικό μέρος των δυτικών Aukštaičiai kauniškiai, καθώς και μικρό τμήμα των γειτονικών περιοχών των νότιων Aukštaičiai. Straipsniai / Articles 163 LAURA GERŽOTAITĖ 4 ΕΙΚ. Οι δυτικοί Aukštaičiai šiauliškiai στην ταξινόμηση διαλέκτων του Antanas Baranauskas13 Ο χάρτης που παρουσιάζεται δείχνει ότι το ανατολικό όριο των περιοχών των σημερινών δυτικών Aukštaičiai šiauliškiai και των κεντρικών ανατολικών Aukštaičiai της παλαιάς ταξινόμησης συμπίπτει. Επιπλέον, το ανατολικό όριο των κεντρικών ανατολικών Aukštaičiai της παλαιάς ταξινόμησης σχεδόν συμπίπτει με τις ισόφωνες των τονισμένων στη ρίζα a, e (βλ. LKA II, χάρτης αρ. 44) και των οξύτονων στη ρίζα am, an (βλ. LKA II, χάρτης αρ. 69). Ανατολικά από αυτές τις ισόφωνες, τα ρινικά ą, ę και τα πρώτα συστατικά των διφθόγγων αρχίζουν να στενεύουν (βλ. εικ. 2). Το δυτικό όριο των κεντρικών ανατολικών Aukštaičiai σχεδόν συμπίπτει με τις ισόφωνες των l πριν από e και ιδιαίτερα των ė (βλ. LKA II, χάρτες αρ. 15, 28), ανατολικά από τις οποίες (δηλαδή σχεδόν σε όλη την περιοχή των κεντρικών ανατολικών Aukštaičiai) το l προφέρεται σκληρά (βλ. εικ. 2). Η αντιπαραβολή αυτών των δύο ταξινομήσεων 13 Sud. Laura Geržotaitė (2011). 164 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos Το σχήμα δείχνει την ενδιάμεση θέση των δυτικών Άνω Λιθουανών της υποδιαλέκτου Šiauliai σε σχέση με τις γειτονικές υποδιαλέκτους. Έτσι, η Jonava και η γύρω περιοχή της βρίσκονται στα όρια των εκτάσεων των υποδιαλέκτων που συγκρίνονται. Από τον κατά προσέγγιση χάρτη των λιθουανικών διαλέκτων του Baranauskas (βλ. εικ. 4) προκύπτει ότι στην περιοχή των ανατολικών πρώτων περιλαμβάνονταν οι γύρω περιοχές των Joniškis, Radviliškis, Šeduva, Smilgiai, Kėdainiai, Jonava και Kaunas. Επίσης, η έκταση αυτής της υποδιαλέκτου εισχωρούσε κάπως στις κυβερνίες Suwałki και Vilnius. Είναι πιθανό ότι οι ανατολικοί πρώτοι νότιοι κατείχαν στα νότια και νοτιοανατολικά κάπως διαφορετική (μεγαλύτερη) έκταση από αυτήν που αναφέρεται στον χάρτη. Με βάση τις περιγραφές του Baranauskas (Барановский 1898: 49–51), οι οποίες δεν είναι ακριβείς, και η έκταση αυτής της υποδιαλέκτου στον χάρτη μπορεί να είναι μόνο κατά προσέγγιση. Στην ταξινόμηση του Baranauskas, οι ανατολικοί πρώτοι, στην έκταση των οποίων εντάσσονταν οι μεσοδυτικοί Άνω Λιθουανοί που είχε αναφέρει ο Salys, συνόρευαν από τη δυτική πλευρά με τους δυτικούς βόρειους και νότιους, ενώ από την ανατολική πλευρά με τους ανατολικούς δεύτερους και τρίτους. Αν συγκρίνουμε τις εκτάσεις των δυτικών Άνω Λιθουανών της υποδιαλέκτου Šiauliai, σύμφωνα με τη σημερινή ταξινόμηση, και των ανατολικών πρώτων (βόρειων και νότιων), σύμφωνα με την ταξινόμηση του Baranauskas, διαπιστώνουμε σημαντικές διαφορές (βλ. εικ. 4)14. Σε σχέση με τους δυτικούς Άνω Λιθουανούς της υποδιαλέκτου Šiauliai, οι ανατολικοί πρώτοι εκτείνονται αρκετά ανατολικότερα και περιλαμβάνουν σημαντικό τμήμα της σημερινής έκτασης των ανατολικών Άνω Λιθουανών της υποδιαλέκτου Panevėžys. Η ίδια η έκταση των δυτικών Άνω Λιθουανών της υποδιαλέκτου Šiauliai δεν είναι ομοιογενής. Αποτελείται σε μεγάλο βαθμό από τους δυτικούς βόρειους του Baranauskas και εν μέρει από τους νότιους· στην έκταση αυτή περιλαμβάνεται επίσης ένα μικρό τμήμα των ανατολικών πρώτων βόρειων, με το Joniškis και τη γύρω περιοχή του, καθώς και των νότιων, με τη Jonava και τη γύρω περιοχή της. Στην ταξινόμηση αυτή, η Jonava και η γύρω περιοχή της βρίσκονται στα όρια των ανατολικών πρώτων νότιων. Επιπλέον, οι περιοχές αυτές ανήκαν στα όρια της κυβερνίας Kaunas, κοντά στα σύνορα των κυβερνιών Kaunas και Vilnius· βλ. τον χάρτη (Mikulėnienė, Trumpa 2008: 129). Στα ίδια τα όρια βρισκόταν και το Ūpnikai: «Το Upnikai (επαρχία Ukm.) βρίσκεται ακριβώς στα σύνορα της κυβερνίας Vilnius, γι’ αυτό οι άνθρωποι εδώ είναι εκπολωνισμένοι και πιο αμόρφωτοι απ’ ό,τι αλλού [...]» (Augštaitis15 1914: 2). Πράγματι, μόνο ο Salys έγραψε για την ιδιαίτερη θέση των μεσοδυτικών Άνω Λιθουανών (ή μέρους των σημερινών δυτικών Άνω Λιθουανών της υποδιαλέκτου Šiauliai), οι οποίοι εκτείνονται σε μακριές και στενές λωρίδες σχεδόν σε όλη την έκταση της λιθουανικής γλώσσας (1992: 303: «στα βόρεια η ίδια η έκταση είναι μια πολύ στενή λωρίδα, κατά τόπους μικτή μέσα στα δάση. Στα νότια είναι ευρύτερη»). Aukštaičių viduriečių, kaip atskiros patarmės, neskyrė Baranauskas (Барановский 1898: 49–51; www.tarmes.lt)16. Jaunius šią patarmę išskyrė tik Lietuvių kalbos gra- 14 Οι εκτάσεις των μεσοδυτικών Άνω Λιθουανών στις ταξινομήσεις του Jaunius και του Salys και των ανατολικών πρώτων του Baranauskas θα διέφεραν λιγότερο αν «επικαλύπτονταν». 15 Ο συγγραφέας αυτού του κειμένου δεν έχει ακόμη ταυτοποιηθεί. 16 Αξιοσημείωτο είναι ότι ο Baranauskas συνέδεε τους ανατολικούς πρώτους με τους δυτικούς, παρόλο που τους αποκαλούσε ανατολικούς (Барановский 1898: 56). Straipsniai / Articles 165 LAURA GERŽOTAITĖ matikoje (Явнис 1911: 23), o Kaũno gubernijos tarmių aprašuose, kaip ir Baranaus-kas, aukštaičius skyrė tik į vakarietčius ir rytiečius (Явнис 1894: 175; 1897: 178). Būga kalbamąjį plotą priskyrė prie rytiečių (1961: 85–97). Taigi aukštaičiai vidu-riečiai tėra pereinamasis plotas tarp vakarų ir rytų aukštaičių, arba „[...] sudaro tik pereiginę tarmę iš rytiečių aukštaičių į vakarietčius“ (Salys 1992: 303). Negalėdamas nurodyti ryškių skiriamųjų ypatybių (vieninteliu aukštaičių vakarietčių ir aukštaičių viduriečių skiriamuoju požymiu kalbininkas laikė kieto l prieš ė tarimą žodžio pradžioje), kuriomis aukštaičiai viduriečiai skiriasi nuo aukštaičių vakarietčių ir aukštaičių rytiečių, Salys rašė: „šītame skirstyme kokio griežtumo negali būti. Ats-kiros ryškios tarmės nesudaro“ (1946: 53; 1992: 109). Λόγω αυτής της γεωγραφικής θέσης, η περιοχή αυτή συνδέεται με γειτονικές διαλέκτους και ως προς άλλα γλωσσικά χαρακτηριστικά· για παράδειγμα, στα περίχωρα των Kulvõs, Vėprių, Šėtos, Surviliškio και Baisóg alos παρατηρείται απομείωση, χαρακτηριστική των γειτονικών ανατολικών διαλέκτων (των σημερινών ανατολικών aukštaičiai) (Salys 1992: 304). Έντονη απομείωση υπήρχε στα παλαιότερα κείμενα της διαλέκτου Kulvõs (Gerullis 1930: 52–53), καθώς και στα διαλεκτικά κείμενα που καταγράφηκαν στα περίχωρα του Baisóg alos (Вольтеръ 1904: 336–338). Σε αυτά, το βραχύ u στις καταλήξεις σημειώνεται με μια αμυδρή, «ξεθωριασμένη» εκδοχή του φωνήματος u (υ), π.χ.: gražūs (Gerullis 1930: 52), àdatus (Gerullis 1930: 52), suprantùs vãrnas (Gerullis 1930: 52)· το τονισμένο και το άτονο βραχύ a αποδίδεται με μια «ξεθωριασμένη» εκδοχή του φωνήματος a (α, ə), π.χ.: užkėikts dvõras (Вольтеръ 1904: 337), viẽna pana (Вольтеръ 1904: 337), kūnigas (Вольтеръ 1904: 337), uzbõnas (Gerullis 1930: 52)· απομειώνονται τα πρώτα μέλη των διφθόγγων, π.χ.: kailinėi. (Gerullis 1930: 52), iïsai. (Gerullis 1930: 52). Αργότερα, μετά τη μελέτη της περιοχής από γλωσσολόγους, υιοθετήθηκε το συμπέρασμα του Salys ότι οι κεντρικοί aukštaičiai δεν αποτελούν ξεχωριστή διάλεκτο (Zinkevičius 2002 [1969]: 366), επειδή: 1) «δεν έχουν ούτε ένα γλωσσικό χαρακτηριστικό αποκλειστικά δικό τους»· 2) η επικράτειά τους δεν είναι ενιαία και κοντά στο Šiauliai οι δυτικοί και οι ανατολικοί aukštaičiai εφάπτονται· 3) η περιοχή που τους αποδίδεται «από διαλεκτική άποψη διασπάται σαφώς σε νότιο και βόρειο τμήμα, τα οποία είναι πολύ πιο κοντά, το καθένα, στη διάλεκτο των γειτόνων του παρά μεταξύ τους» (Zinke-vičius 2002 [1969]: 366). Στη σημερινή ταξινόμηση, οι διάλεκτοι κατατάσσονται όχι βάσει των συμφωνικών χαρακτηριστικών, αλλά με βάση τα χαρακτηριστικά του φωνηεντικού συστήματος και του τονισμού· οι κεντρικοί aukštaičiai ταξινομούνται στους δυτικούς aukštaičiai (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147· Zinkevičius 2002 [1969]: 366). Δεν ήταν δυνατό να καταταχθούν οι κεντρικοί aukštaičiai στους ανατολικούς aukštaičiai για διάφορους λόγους: 1) αν οι κεντρικοί aukštaičiai κατατάσσονταν στους ανατολικούς aukštaičiai, δεν θα υπήρχε κοινό χαρακτηριστικό που να διακρίνει τους aukštaičiai, καθώς και οι νότιοι aukštaičiai σκληραίνουν το l· 2) έτσι, η κατάταξη του νότιου τμήματος των κεντρικών aukštaičiai, που είναι πιο κοντά στους δυτικούς aukštaičiai, στους ανατολικούς aukštaičiai θα φαινόταν τεχνητή· 3) στις μελέτες των γλωσσολόγων διακρίνονται οι διάλεκτοι των περιχώρων των Šiaulių των νότιων δυτικών aukštaičiai, ανατολικά της γραμμής Baisógala–Dotnuva–Kėdainiai–Jonava, οι οποίες επίσης κατατάσσονται στους δυτικούς aukštaičiai· βλ. χάρτη (Kazlauskai-tė ir kt. 2007: 84). Αυτές, σήμερα υπό την ισχυρή επίδραση των γειτονικών ανατολικών aukštaičiai panevėžiš- 166 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos kių (suplakami trumpieji balsiai galūnėse), anot Zinkevičiaus (2002 [1969]: 367), anksčiau nesiskyrė nuo vakarų aukštaičių. Η κατάταξη των κεντρικών aukštaičiai στους δυτικούς aukštaičiai, όπως και οι άλλες αλλαγές, προκάλεσε αρκετές συζητήσεις μεταξύ των διαλεκτολόγων (Karaliūnas, Sabaliauskas 1967: 154–156· Vitkauskas 1967: 3· Grinaveckis 1968: 2· Grinaveckienė, Senkus 1968: 6· Kazlaus-kas 1968: 410· Skardžius 1968: 215–218). Σύμφωνα με την Elena Grinaveckienė και τον Juozas Senkus (1968: 6), «η κατάργηση της υποδιαλέκτου των κεντρικών aukštaičiai δεν αιτιολογείται πλήρως και είναι αρκετά μηχανιστική». Ο Pranas Skardžius άσκησε επίσης κριτική στη νέα ταξινόμηση των διαλέκτων, θεωρώντας ότι εγείρει αμφιβολίες και δεν είναι απολύτως προφανής (1968: 217). Διαφώνησε επίσης με την κατάργηση των κεντρικών aukštaičiai και έγραψε ότι αυτή η αλλαγή «θα φανεί επίσης σε πολλούς δύσπεπτη» (Skardžius 1968: 218). Η ετερογένεια των υπό μελέτη διαλέκτων αποτυπώνεται και στην ορολογία των ταξινομήσεων των διαλέκτων (βλ. εικ. 5). 5 ΕΙΚ. Η περιοχή των υπό μελέτη διαλέκτων στις ταξινομήσεις των λιθουανικών διαλέκτων Από την εικ. 5 φαίνεται ότι οι συγγραφείς των διαφόρων ταξινομήσεων των διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας κατέταξαν την ίδια περιοχή κάθε φορά σε διαφορετική υποδιάλεκτο. Αυτή η ποικιλία όρων επιτρέπει να γίνει λόγος και για πιθανή μη ενότητα της υπό μελέτη περιοχής, χαρακτηριστικό άλλωστε των διαλέκτων στις παρυφές των διαλεκτικών περιοχών. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΥΠΟ ΜΕΛΕΤΗ ΙΔΙΩΜΑΤΩΝ Η περιφερειακότητα των ιδιωμάτων της νότιας περιοχής των δυτικών υψηλανικών Šiauliai ίσως επηρεάστηκε από τις σλαβικές γλώσσες αυτών των τόπων, καθώς οι υπό μελέτη τοποθεσίες ανήκουν σε μία από τις τρεις πολωνικές Straipsniai / Articles 167 LAURA GERŽOTAITĖ γλωσσικές περιοχές – την Kėdainiai–Jonava (βλ. σχ. 1), όπου στα μέσα του 19ου αιώνα έως τις αρχές του 20ού υπήρχαν πολλά πολωνικά αρχοντικά και μικρά κτήματα (Zinkevčius 1992: 68). Μόνο στην περιοχή της Jonava υπολογίστηκε ότι υπήρχαν περισσότερα από εβδομήντα αρχοντικά από τον 19ο αιώνα έως τις αρχές του 20ού (Karaliūnienė 1999: 31). Μεταξύ αυτών, πρώτα πρέπει να αναφερθεί το αρχοντικό Skarūliai, που συνδέεται στενά με την ιστορία της κωμόπολης Jonava και βρίσκεται μόλις λίγα χιλιόμετρα μακριά της (Jankauskas 2000: 9–10), καθώς και τα αρχοντικά Barbõrlaukis, Bukonys, Dróbiškiai, Markūtiškiai, Žeimiai, Kulvōs, Gegužinė κ.ά. (για περισσότερα βλ. Kviklys 1965: 363–369, 456–460, 549· Semaškaitė 2010: 50, 79–80, 109, 228, 481–482· Karaliūnienė 1999: 31–33, 53–55, 57–58· Vitkauskienė 2007). Η παρουσία τέτοιων αρχοντικών, για παράδειγμα στην περιοχή Žeimiai, καταγράφεται στον Τύπο της εποχής: «σε αυτή την ενορία υπάρχουν μερικά μικρά αρχοντικά και καμιά δεκαριά ξεπεσμένοι ευγενείς [...]. Την πρώτη φορά που πέρασα από την κωμόπολη Zeimė, νόμιζα πως εδώ όλα είναι λιθουανικά, γιατί οι επιγραφές στα σπίτια είναι όλες λιθουανικές. Όμως, όταν τους απευθύνθηκα, απάντησαν πως δεν ήξεραν τη γλώσσα των πατέρων τους» (Vabalninko Juozas17 1910: 642)18. Ο Kazys Morkūnas (1993: 7) ήταν ίσως ο πρώτος που επισήμανε τη θέση των ιδιωμάτων αυτών, τα οποία βρίσκονται στην κεντρική περιοχή της λιθουανικής γλώσσας, γράφοντας ότι «παρουσιάζουν και περισσότερα χαρακτηριστικά που είναι τυπικά των περιφερειακών διαλέκτων (αντίστοιχα, ιδιωμάτων) – ισχυρή αλληλεπίδραση με τις σλαβικές γλώσσες (πολωνικά, ρωσικά)». Ο Stundžia (1988: 113· 1980: 100) έχει αναφερθεί στην πιθανή επίδραση της πολωνικής και της ρωσικής στα ιδιώματα της κεντρικής Λιθουανίας. Αφού εξέτασε την ομιλία του Ūpninkai και της γύρω περιοχής, που κατατάσσεται στα δυτικά υψηλανικά Šiauliai, χαρακτήρισε το ιδίωμα περιφερειακό, με χαρακτηριστικά των δυτικών υψηλανικών Šiauliai, των ανατολικών υψηλανικών Širvintiškiai και των Panevėžiškiai. Επιπλέον, σύμφωνα με τον Stundžia (1988: 113), στην περιοχή αυτή «ζουν άνθρωποι της παλαιότερης γενιάς που μιλούν ρωσικά και πολωνικά (υπάρχουν ακόμη και μερικά ολόκληρα χωριά – Perelozai, Apeikiškiai...), οι οποίοι μιλούν (είναι αλήθεια, με κάποια προφορά) και λιθουανικά». Κατά την άποψη του Stundžia (1988: 113), η επίδραση αυτών των γλωσσών μπορεί να εξηγήσει τη σκλήρυνση των συμφώνων š, ž, t, d, την ελαφρά μονοφθογγοποίηση των τονισμένων διφθόγγων uo, ie και τη διφθογγοποίηση των o, ė, που εμφανίστηκε στην ομιλία της περιοχής Ūpninkai· ωστόσο, «χωρίς ειδική έρευνα είναι δύσκολο να ειπωθεί κάτι συγκεκριμένο». Η έρευνα της Kazlauskaitė (2008: 600–608) δείχνει ότι το ιδίωμα της περιοχής Jonava και η τοπική πολωνική γλώσσα επηρεάζουν το ένα το άλλο. Ως αποτέλεσμα αυτής της αλληλεπίδρασης, οι λιθουανικοί δίφθογγοι ie, uo μονοφθογγοποιούνται και ορισμένα σύμφωνα δεν υπερώιοποιούνται. Επιπλέον, σύμφωνα με την Kazlauskaitė (2008: 608), η πολωνική γλώσσα μπορεί να συμβάλλει στην εξασθένηση του συστήματος τονισμού των τοπικών λιθουανικών ιδιωμάτων. 17 Με αυτό και με άλλα ψευδώνυμα υπέγραφε ο Juozas Gvildys (1884–1968) – δάσκαλος, συμμετέχων στο εθνικό κίνημα και συνεργάτης του περιοδικού Τύπου (Mačiulis 2007· LE VIII 75). 18 Kunigo, draudžiamos spaudos platintojo Mato Miežinio (1851–1929) teigimu, Žeimių parapiją labai sulenkino joje dirbę kunigai S. Grigalinskas (1820–1864) ir Taurosevičius (1864–1896) (X. M. 1909: 2; 1909a: 2). Šio laikraščio numeriuose šis kunigas pasirašė kaip X. M. (Mačiulis 2007). 168 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos Λίγο νωρίτερα, ο γλωσσολόγος Valerijus Čekmonas κατέληξε σχεδόν στα ίδια συμπεράσματα, επισημαίνοντας ότι στην λιθουανική ομιλία των αλλόγλωσσων πληροφορητών της περιοχής αυτής η διάκριση μεταξύ μακρών και βραχέων φωνηέντων, καθώς και μεταξύ διφθόγγων με οξύ και περισπωμένη τόνο, έχει ουσιαστικά εξαφανιστεί19. Με άλλα λόγια, αυτά ακριβώς τα χαρακτηριστικά των λιθουανικών διαλέκτων συναντώνται και στην τοπική πολωνική γλώσσα. Η εξασθένηση της αντίθεσης μεταξύ μακρών και βραχέων φωνηέντων αποτελεί ένα από τα πιο χαρακτηριστικά κοινά γνωρίσματα. Μεγάλο μέρος των δυτικών υψηλανικών Šiauliai, η βόρεια γωνία των νότιων υψηλανικών, καθώς και οι ανατολικοί υψηλανικοί (Širvintiškiai, Panevėžiškiai) βραχύνουν τα άτονα μακρά φωνήεντα και επιμηκύνουν τα τονισμένα βραχέα (LKTCh 61–62· Zinkevičius 2006: 82–83). Η γραμμή που περικλείει την περιοχή των υψηλανικών διαλέκτων όπου τα άτονα μακρά φωνήεντα βραχύνονται στις προτονικές συλλαβές περνά από τα Jõniškis, Šiauliai, Ariógala, Babtai, Jonava, Kaišiadoris, Musninkai, Giedraičiai, Anykščiai, Karšakiškis, Vabalninkas και ανατολικά του Biržai. Τα τονισμένα βραχέα φωνήεντα επιμηκύνονται βόρεια και ανατολικά της γραμμής που περικλείει τις ακόλουθες τοποθεσίες: Jõniškis, Šiauliai, Ariógala, Jonava, Musninkai, Pabradė (Zinkevičius 1966: 107, 109). Σύμφωνα με τον Zinkevičius (2006: 83), αυτή η διαδικασία εξηγείται από την αυξημένη επίδραση του τόνου και συνδέεται με την εξομάλυνση των προσωδιών σε μεγάλο μέρος των διαλέκτων, ιδίως στην κεντρική Λιθουανία. Αντίστοιχα, και η λιθουανική γλώσσα επηρεάζει την τοπική πολωνική, καθώς σε μεγάλο μέρος των Šiauliai, καθώς και στις γειτονικές περιοχές Širvintiškiai και στα νοτιοδυτικά Panevėžiškiai, οι άνθρωποι είχαν περάσει στην πολωνική γλώσσα και, συνεπώς, ήταν και παραμένουν δίγλωσσοι (Zinkevičius 2006: 84). Ως αποτέλεσμα αυτής της αλληλεπίδρασης πρέπει πρώτα να αναφερθεί η σύγχυση των πολωνικών φωνηέντων i και y (Zielińska 2002: 86–87· 2004: 107· Rieger 2006: 11–47· Karaś, Rutkowska και συν. 2001). Dvikalbę situaciją atskleidė ir 1996, 1997, 1999–2000 m. Čekmono atliktas sociolingvistinis Jonavõs rajono tyrimas (Чекмонас 2001). Surinkta medžiaga iš Batėgalos, Padaigų, Pasódos, Markūtiškių, Kulvõs, Žeimių, Gegužinės punktų ir jų apylinkių parodė, kad vyriausieji šių vietų atstovai geriau ar blogiau mokėjo lenkų kalbą (Чекмонас 2001: 79). Paskutiniai 2011 m. ekspedicijų duomenys, surinkti iš Jonavõs apylinkių, rodo, kad dabar lenkų kalba šiose vietose beveik išnykusi, nors lenkiškai kalbančių informantų beveik visur pavyko rasti20. 19 Βλ.: «Είναι αμέσως εμφανές ότι στη λιθουανική ομιλία του πρακτικά δεν διακρίνονται τα μακρά και τα βραχέα φωνήεντα (και η διάρκεια συνδέεται με την προσωδιακή καμπύλη της φράσης), ενώ οι προσωδίες των συλλαβών στα διφθογγικά συμπλέγματα αποδίδονται αμυδρά και ασυνεπώς [...]» (Чекмонас 2001: 87). 20 Οι διαλεκτολογικές αποστολές στην περιφέρεια Jonava (Žeimiai, Gaizūnai, Markūtiškiai, Pasóda, Kulvà, Batégala, Ūpnikai, Gegužinė) πραγματοποιήθηκαν τον Ιούλιο–Αύγουστο του 2011 στο πλαίσιο του έργου Šiauliai̇kiniai geolingvist­ikos tyrimai Lietuvoje: punktų tinklo optimizacija ir interaktyvioji tarminės informacijos sklaida (αρ. VP1-3.1-ŠMM-07-K-01-028· φορέας υλοποίησης – το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, επιστημονική υπεύθυνη του έργου η καθηγήτρια δρ Danguolė Mikulėnienė). Για περισσότερα, βλ.: www.tarmes.lt. Straipsniai / Articles 169 LAURA GERŽOTAITĖ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Η γεωγλωσσολογική ανάλυση της διαλεκτικής περιοχής γύρω από τη Jonava δείχνει ότι οι νότιες διάλεκτοι των δυτικών υψηλαϊτών Šiauliai που εξετάστηκαν μπορούν να θεωρηθούν περιφερειακές για δύο λόγους, οι οποίοι αναλύθηκαν στο άρθρο και συνδέονται μεταξύ τους: 1) λόγω της οριακής γεωγραφικής τους θέσης σε σχέση με τις άλλες υποδιαλέκτους (η τριπλή διαλεκτική υπαγωγή αυτής της περιοχής δεν είναι τυχαία και αποτυπώνεται στην ορολογία: στη σύγχρονη ταξινόμηση των διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας ανήκει στους δυτικούς υψηλαΐτες Šiauliai, στην παλαιότερη — στους μεσαίους υψηλαΐτες, ενώ στην ταξινόμηση του Baranauskas — στους ανατολικούς πρώτους νότιους)· 2) λόγω της αλληλεπίδρασης με τις σλαβικές γλώσσες. Τον περιφερειακό χαρακτήρα των διαλέκτων γύρω από τη Jonava επιβεβαιώνουν όχι μία, αλλά αρκετές χρονολογικές τομές της παρούσας ανάλυσης, οι οποίες βασίζονται σε διαφορετικές ταξινομήσεις των λιθουανικών διαλέκτων. LITERATŪRA Aliūkaitė Daiva 2011: Projektas „Šiuolaikiniai geolingvistikos tyrimai Lietuvoje: punktų tinklo optimizacija ir interaktyvioji tarminės informacijos sklaida“. – Respectus Philologicus 20 (25), 257–259. Augštaitis 1914: Lenkybės vaisiai. Upninkai. – Viltis 40, 2. Bakšienė Rima, Leskauskaitė Asta, Vaišnienė Daiva 2011: Vakarų aukštaičių šiauliškių garso įrašų skiriamųjų ypatybių klausimynas. Interneto prieiga: http://www.tarmes.lt/index_meniu.php?id=5. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, sud. Zigmas Zinkevičius. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Gerullis Georg 1930: Litauische Dialektstudien. Leipzig: Markert & Petters Verlag. Geržotaitė Laura 2009: Rankos pirštų pavadinimai lietuvių kalbos tarmėse. Magistro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Geržotaitė Laura 2011: Anties pavadinimai lietuvių kalbos tarmėse. – Baltu filoloģija 20(2), 13–23. Geržotaitė Laura 2011a: Vakarų aukštaičiai šiauliškiai tarmių klasifikacijose: geolingvistinis aspektas. – Tarptautinės mokslinės konferencijos Sociolingvistine dialektologija: baltų tarmių tyrimai pranešimų tezės 2011 m. spalio 21–22 d. Vilniaus universiteto Kauno humanitarinio fakulteto Lietuvių filologijos katedra, Lietuvių kalbos instituto Kalbos istorijos ir dialektologijos skyrius. Interneto prieiga: http://www.tarmes.lt/images/Veikla/Laura%20GERZOTAITE.pdf. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147. Grinaveckienė Elena, Senkus Juozas 1968: Naujas veikalas apie mūsų tarmes. – Literatūra ir menas 25, 6. Grinaveckis Vladas 1968: Žymus veikalas apie lietuvių kalbos tarmes. – Tiesa 113, 2. Jankauskas Vidmantas 2000: Jonavos šv. Jokūbo bažnyčia ir parapija. Vilnius: Vilniaus dailės akademijos leidykla ir spaustuvė. Kalėdienė Laima 2011: Geolingvistikos radimosi sąlygos Lietuvoje. – Tarptautinės mokslinės konferencijos Sociolingvistinė dialektologija: baltų tarmių tyrimai pranešimų tezės 2011 m. spalio 21–22 d. Vilniaus universiteto Kauno humanitarinio fakulteto Lietuvių filologijos katedra, Lietuvių kalbos instituto Kalbos istorijos ir dialektologijos skyrius. Interneto prieiga: http://www.tarmes.lt/images/Veikla/Laima%20KALEDIENE.pdf. Karaliūnas Simas, Sabaliauskas Algirdas 1967: Kapitalinis lietuvių dialektologijos veikalas. – Pergalė 6, 154–156. Karaliūnienė Regina 1999: Jonava – Lietuvos kraštas. Vilnius: Trys žvaigždutės. Karaś Halina, Rutkowska Krystyna ir kt. 2001: Język polski na Kowieńszczyźnie. Historia, sytuacja socjolingwistyczna, cechy językowe, teksty. Warszawa–Wilno: ELIPSA. Kazlauskaitė Rūta 2005: Šiauliškių patarmės pietinių šnektų tekstai ir komentarai. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Kazlauskaitė Rūta ir kt. 2007: Vakarų aukštaičiai šiauliškiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kazlauskaitė Rūta 2008: Jonavos šnektos fonetinės ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 600–609. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis. Kviklys Bronius 1965: Mūsų Lietuva 2. South Boston (Mass.): Lietuvių enciklopedijos leidykla. LE VIII – Lietuvių enciklopedija 8. South Boston (Mass.): Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1956. LK – Lietuvos kelių atlasas, vyr. red. Mindaugas Baltrušaitis. Vilnius: Briedis, 2010. LKA I–II – Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika; 2. Fonetika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1977–1982. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, parengė Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999. LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mintis, 1970. Straipsniai / Articles 171 LAURA GERŽOTAITĖ LKTCh – Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. LT II – Urbanavičiūtė-Mark evičienė Žaneta, Grinaveckis Vladas. Lietuvių tarmės 2. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 1992. Mačiulis Jonas 2007: Slapyvardžių sąvadas (kompaktinė plokštelė). Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. Markevičienė Žaneta 2001: Aukštaičių tarmių tekstai 2. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mikulėnienė Danguolė 2012: Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija. – Acta Linguistica Lithuanica (atiduota spaudai). Mikulėnienė Danguolė, Stafecka Anna, sud., 2009: Baltu valodu atlants. Prospekts = Baltų kalbų atlasas. Prospektas = Atlas of the Baltic languages: A Prospect. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mikulėnienė Danguolė, Trumpa Edmundas 2008: Nauj as žvilgsnis į Kazimiero Jauniaus tarmių klasifikaciją. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 128–146. Morkūnas Kazys 1977: Įvadas. – Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika. Vilnius: Mokslas, 7–18. Morkūnas Kazys 1980: Pažintis su lietuvių kalbos tarmėmis. Vilnius: Mokslas. Morkūnas Kazys 1993: Dėl sąvokos periferinės tarmės. – Lietuvių kalbotyros klausimai 30, 4–7. Rieger Janusz 2006: Polszczyzna gwarowa na Litwie. – Słownictwo polszczyzny gwarowej na Litwie. Warszawa: DiG, 11–47. Salys Antanas 1933: Kelios pastabos tarmių istorijai. – Archivum Philologicum 4, 21–34. Salys Antanas 1935: Lietuvių kalbos tarmės (Rankraščio teisėmis). Kaunas. Salys Antanas 1946: Lietuvių kalbos tarmės (Rankraščio teisėmis). Tübingenas. Salys Antanas 1985: Raštai 3. Įvairūs straipsniai. Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija. Salys Antanas 1992: Raštai 4. Lietuvių kalbos tarmės. Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija. Semaškaitė Ingrida 2010: Lietuvos dvarai. Enciklopedinis žinynas. Vilnius: Algimantas. Skardžius Pranas 1968: Lietuvių kalbos dialektologija. – Aidai 5, 215–218. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1980: Kelios pastabos apie Upninkų šnektą. – Kalbotyra 31(1), 98–100. S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1988: Upninkų apylinkės tarminė situacija. – Kraštotyra 22, 111–114. V a b a l n i n k o J u o z a s [Gvildys Juozas] 1910: Žinios iš Lietuvos. Žeimė. – Vienybė 41, 642. V i t k a u s k a s V y t a u t a s 1967: Svarbus kalbotyros veikalas. – Gimtasis kraštas 16, 3. V i t k a u s k i e n ė E r l a n d a 2007: Gegužinės parapijos ir bažnyčios istorija. Kaišiadorys: Kaišiadorių muziejus. X. M. [Miežinis Matas] 1909: Iš Lietuvos. Žeimė. – Viltis 46, 2. X. M. [Miežinis Matas] 1909a: Iš Lietuvos. Žeimė. – Viltis 49, 2. Z i e l i ń s k a A n n a 2002: Polska mniejszość na Litwie Kowieńskiej. Studium socjolingwistyczne. Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy. Z i e l i ń s k a A n n a 2004: Litewskie interferencje fonetyczne w polszczyźnie na terenie między Kownem a Poniewieżem. – Baltų ir kitų kalbų fonetikos ir akcentologijos problemos. Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla, 105–109. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1992: Lietuvių kalbos istorija 5. Bendrinės kalbos iškilimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2002 [1969]: Apie lietuvių kalbos tarmių skirstymą. – Rinktiniai straipsniai 1. Vilnius: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 365–380. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: Lietuvių tarmių kilmė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Б а р а н о в с к і й А н т о н і й 1898: Замѣтки о литовскомъ языкѣ и словарѣ. Санктпе-тербургъ: Типогр. Императорской Акад. Наукъ. В о л ь т е р ь Э д у а р д 1904: Литовская хрестоматія. Санктпетербургъ. П о р ж е з и н с к і й В и к т о р 1896: Замѣтки по діалектологіи литовскаго языка. Санктпетербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ. Ч е к м о н а с В а л е р и й 2001: Польский язык в Йонавском районе Литвы (социолин-гвистические заметки). – Studia nad polszczyzną Kresową 10, 71–91. Я в н и с К а з и м і р 1894: [Новоалександровскій уѣздъ] – Памятная книжка Ковенской губерніи на 1895 годъ. Ковна: Въ Типографіи Губернскаго Правленія, 174–176. Я в н и с К а з и м і р 1897: Паневѣжскіе говоры литовскаго языка. Памятная книжка Ковенской губерніи на 1898 годъ. Ковна: Въ Типографіи Губернскаго Правленія, 174–228. Я в н и с К а з и м і р 1911: Грамматика литовскаго языка. С.-Петербургъ: Типографія И. Академіи Наукъ. Straipsniai / Articles 173 LAURA GERŽOTAITĖ The Southern Subdialects of the Western Aukštaitian of Šiauliai: The Geolinguistic Aspect and its Interpretations S U M M A R Y The article is concerned with the area of the Šiauliai subdialect of the Western Aukštaitian in the classifications of Lithuanian dialects during various periods. The focus is on the little studied southern subdialects of Jonava and its environs. By applying a computer cartography method, the Western Aukštaitian of Šiauliai in the classification by Zigmas Zinkevičius and Aleksas Girdenis was compared to the Middle Aukštaitian in the classification by Kazimieras Jaunius and Antanas Salys and to the First Eastern in the classification by Antanas Baranauskas. The comparison of the mentioned areas demonstrated their intermediate situation with regard to other subdialects. The Western Aukštaitian of Šiauliai finds itself between the Žemaitian and Eastern Aukštaitian. With regard to the Western Aukštaitian of Šiauliai, Jaunius and Salys’ Middle Aukštaitian that is similarly placed borders with the Western Aukštaitian in the West, while in the East they border on the Eastern Aukštaitian. In Baranauskas’ classification the First Eastern that differs from the Western Aukštaitian of Šiauliai by distribution also finds itself between the Western and Second and Third Eastern. The subdialects of Jonava and its environs emerge as peripheral i.e. as occupying a fringe situation with regard to the compared subdialects. Their peripheral situation was determined not only by their exceptional geographical situation but also interaction with the Slav languages that were spoken in these areas. Įteikta 2012 m. vasario 10 d. LAURA GERŽOTAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 174 Acta Linguistica Lithuanica LXVII