Jano Karlovičiaus indėlis į dialektologijos tyrimus. „Lenkų tarmių žodynas“ – lūžio žodynas

78 acta Linguistica Lithuanica LXVII haLina karaŚ Varšuvos universitetas, Lenkų kalbos institutas Direcții de cercetare științifică: dialectologie, istoria limbii poloneze, lexicografie. Contribuția lui Jan Karłowicz la cercetarea dialectologiei. DICȚIONARUL DIALECTELOR POLONEZE – Dicționarul Lūžis1 jan karłowicz’s contribution to dialectology. Słownik gwar polskich [dictionary of Polish dialects] as a breakthrough project rezumat În acest articol este analizată contribuția lui Jan Karłowicz (1836–1903) la dezvoltarea dialectologiei poloneze. Cea mai importantă parte a acestei contribuții o constituie Dicționarul dialectelor poloneze elaborat de autor. Lucrarea a reprezentat o cotitură majoră în lexicografia dialectelor poloneze; în plus, este primul dicționar al tuturor dialectelor nu numai în spațiul limbii poloneze, ci și, în general, în spațiul limbilor slave. Karłowicz este apreciat și ca un excelent organizator al activității științifice. Eforturile organizatorice ale savantului se reflectă cel mai bine în materialele păstrate în Arhiva de Stat de Istorie din Vilnius, în special în scrisori, iar într-o măsură ceva mai mică – în materialele arhivelor poloneze. Acest material arată că, în culegerea „lucrurilor populare”, Karlovičius a colaborat atât cu oameni de știință, cât și cu amatori ai dialectelor, folclorului și culturii populare în sens larg. În articol, ținând seama de recenzia critică a Dicționarului dialectelor poloneze publicată de Kazimieras Nitsch în 1911, sunt discutate, de asemenea, conținutul și obiectivele acestei lucrări. Pregătirea articolului a fost finanțată de Consiliul Lituanian pentru Știință (an. Research Council of Lithuania). Numărul contractului: nr. Vat-36/2012. Proiect științific Jan Karlovičius – promotor al vieții științifice și culturale de la cumpăna secolelor al XIX-lea și al XX-lea. Cuvinte-cheie: dialectologie, dialecte poloneze, dialecte lituaniene, lexicografie, Jan Karlovičius, Dicționarul dialectelor poloneze. cuvinte-cheie: dialectologie, dialecte poloneze, dialecte lituaniene, lexicografie, Jan Karłowicz, Dicționarul dialectelor poloneze. jano karlovičiaus indėlis į dialektologijos tyrimus. Lenkų tarmių žodynas – lūžio žodynas 79 articole / adnotare lucrarea discută contribuția lui Jan Karłowicz (1836–1903) la dezvoltarea dialectologiei poloneze, constând în principal în compilarea „Dicționarului dialectelor poloneze” – o realizare majoră în lexicografia dialectală poloneză și primul dicționar dialectal complet pentru oamenii de știință și profani (pasionați de folclor, dialecte și cultură populară în sens larg), în ceea ce privește colectarea „obiectelor populare”. lucrarea prezintă, de asemenea, conținutul „dicțin the slavonic language area – as well as in his work as an organizer of scientific life. his organizational efforts are presented chiefly on the basis of archival materials, mainly correspondence preserved e.g. in the Lithuanian state historical archives and – to a lesser extent – in the Polish archives. the materials exemplify karłowicz’s co-operation with both professional tionary of Polish dialects” with respect to the 1911 critical review by kazimierz nitsch. 1 . Păstrătorul dialectologiei jano karLoViČiaus VeikLos Importanța cercetărilor științifice Jan Karłowicz (1836–1903) a avut merite deosebite în promovarea dialectologiei poloneze, deși astăzi este amintit doar ca autor al celor șase volume ale Dicționarului dialectelor poloneze – primul dicționar al tuturor dialectelor limbii poloneze și chiar al limbilor slave în general. Karłowicz a fost criticat pe nedrept și vehement timp de mulți ani ca lingvist (lexicograf și dialectolog), însă acum este redescoperit și reevaluat (cf. Koniusz 2001; Okoniowa 2003, 2012; Karaś 2011, 2012; Rutkowska 2012). Deja anterior, aniversările legate de personalitatea și opera sa au constituit un imbold pentru a reflecta asupra creației sale științifice și pentru a analiza realizările sale dialectologice (Perzowa 1979). Deși Stanisław Urbańczyk (Stanisław Urbańczyk) nu l-a apreciat prea mult pe Karłowicz ca lingvist și i-a descris activitatea științifică foarte superficial, în monografia dedicată istoriei lingvisticii poloneze i-a subliniat abilitățile organizatorice, numindu-l un important răspânditor al gândirii științifice (Urbańczyk 1993: 98–99). În mod similar a scris și Henryka Peżowa (Henryka Perzowa 1979: 426). În 2011, aniversarea a 175 de ani de la nașterea lui Karłowicz și a 100 de ani de la publicarea operei sale dialectologice principale – Dicționarul dialectelor poloneze (în continuare – Ltž) – a evidențiat necesitatea de a analiza în detaliu contribuția sa la dezvoltarea dialectologiei poloneze și de a reevalua opiniile dominante despre activitatea sa științifică. Aceste aniversări, celebrate în Polonia și Lituania, au arătat că este necesară cercetarea vieții științifice de la răscrucea secolelor XiX și XX și definirea rolului lui Karłowicz ca organizator și răspânditor al „mișcării intelectuale” din acea vreme (Karaś 2012). el este o personalitate de o importanță extraordinară pentru știința și cultura poloneză de la cumpăna secolelor XiX și XX, ale cărei realizări ample și variate nu au fost până acum suficient cercetate. 80 acta haLina karaŚ Linguistica Lithuanica LXVII Este foarte important să ne amintim de personalitatea lui karlovičius și să descriem mai pe larg contribuția sa la cercetările de dialectologie, nu doar la lexicografia graiurilor poloneze, buvo aptartas (plg. Perzowa 1979; koniusz 2001; okoniowa 2003; karaś 2011). 2. janas karLoViČius – areaLinių contribuție care, cel puțin în parte, a fost deja inițiatorul și organizatorul cercetărilor etnografice lui karlovičius; în lucrările dedicate lingvistului și dialectologului karlovičius este subliniată până în prezent paternitatea sa asupra Dicționarului graiurilor poloneze, indicându-se câteva mici publicații dialectologice, care nu au fost deosebit de importante pentru dialectologia poloneză în dezvoltare. aceasta este Gwara kaszubska (1898), O ile należałoby uwzględniać narzecza ludowe w gramatykach (1894) (cf. Perzowa 1979: 429). cu toate acestea, karlovičius, ca dialectolog, este apreciat în KLA, asociat cu inițierea și ne dėl šių darbų. reikia prisiminti, kad jo indėlis į dialektologijos tyrinėjimus yra žymiai didesnis, nei iki šiol buvo rašoma. Per mažai iškeliama ir vertinama jo veiorganizarea cercetărilor dialectologice areale. Este întotdeauna subliniată inițiativa sa în organizarea cercetărilor etnografice areale, însă acestea nu pot fi evaluate separat, fără legături cu cercetările graiurilor. pentru karlovičius, cercetările etnografice, în care se implica cu entuziasm și pe care le planifica și organiza, cuprindeau atât cercetări etnografice tipice, cât și cercetări dialectologice. Acest lucru este evidențiat clar de afirmația sa din lucrarea Poradnik dla zbierających rzeczy ludowe (1871), o broșură în care încuraja colectarea „lucrurilor populare”: Wprzód przypomnę, jakie nauki korzystają ze zbiorów rzeczy ludowych: językoznawstwo (filologia porównawcza), lingwistyka, mitologia (wiaroznawstwo) i ludoznawstwo (etnografia) czerpią bezpośrednio i żyją prawie wyłącznie ze źródła rzeczy ludowych [...]. Lingvistica, ramură nouă a științei, rod al gândirii secolului al XIX-lea abia [...] învață că nicio limbă nu poate fi cercetată temeinic fără a fi cunoscută cu precizie în timp și spațiu [...]. Ne este neapărat necesar un dicționar cât mai cuprinzător al provincialismelor (regionalismelor) [...]2 . În această lucrare, autorul solicită colectarea atât a materialului exclusiv etnografic, cât și a celui legat de limba și cultura populară. 2 Traducere: mai întâi voi aminti ce științe folosesc culegeri de elemente naționale: lingvistica (filologia comparată), lingvistica, mitologia (studiul religiilor) și etnografia se bazează în mod direct pe elementele populare și există aproape numai datorită acestora [...]. lingvistica, o nouă ramură a științei, rod al gândirii secolului al XiX-lea [...] învață că nicio limbă nu poate fi cercetată exhaustiv fără cunoașterea exactă a acesteia în timp și spațiu [...]. Avem nevoie de un dicționar cât mai cuprinzător al provincialismelor (cuvintelor districtuale) [...]. jano karlovičiaus indėlis į dialektologijos tyrimus. Lenkų tarmių žodynas – lūžio žodynas 81 articole / articles faptul că apelul său nu a rămas neauzit este atestat de corespondența bogată, care arată colaborarea sa la colectarea „elementelor populare” atât cu oamenii de știință, cât și cu iubitorii dialectelor, ai folclorului și ai culturii populare înțelese în sens larg. majoritatea dintre ei erau colaboratori ai ziarului etnografic Wisła, editat de karlovicius, autori de texte consacrate culturii populare, adesea autori ai unor mici dicționare ale dialectelor satelor sau ale unor regiuni restrânse. De exemplu, în colecția lui karlovicius din Arhiva Istorică de Stat a Lituaniei (f1135-10-) s-au păstrat multe scrisori adresate lui, scrise de etnografi-dialectologi cunoscuți astăzi doar unui cerc restrâns de cercetători3: juzefas s. Ziemba (józef s. Ziemba), autorul lucrării Słownik prowincjonalizmów powiatu będzińskiego (gubernia piotrkowska) (1891), augustas Vžesniovskis (august (1884) autorius, janas sembžyckis (jan sembrzycki), nedidelės publikacijos apie Mozūrų tarmę trečiame laikraščio Wisła tome (1889) autorius, juzefas Lepkovskis Wrześniowski), autorul lucrării Spis wyrazów podhalańskich (józef Łepkowski), Wiadomości o Szląsku (1849), ignacija Piontkovska (ignacja Piątkowska), menționată în tarmės žodynėlio autorė, Melanija Parčevska (Melania Parczewska), 1907 m. publilista surselor Ltž a lui karlovicius drept autoarea manuscrisului sieradzian Przyczynki do słownika gwary śląskiej, joana anelė Milevska (joanna aniela Milewska), menționată în mod eronat în lista surselor Ltž a lui karlovicius drept autoarea unui mic dicționar manuscris al dialectului Poloniei Mari, care este de fapt legat de ciechanovco În dialectele din împrejurimile Mazoviei (ciechanowiec na Mazowszu), autoarea (vezi karaś 2011: 95), blažėjus Pavlovičius (błażej Pawłowicz), autorul articolului Wyrazy gwarowe z okolic Tarnowa (1893), stanislovas Poliačekas (stanisław Polaczek), autorul lucrării Powiat chrzanowski w W. Ks. Krakowskim. Monografia historyczno-geograficzna (1914), cu un glosar de cuvinte dialectale, karolis Matijasas (karol Mátyás), autorul lucrării Słowniczek gwary ludu zamieszkującego wschodnio-południową najbliższą okolicę Nowego Sącza (1891)), Ščensnas jasčebovskis (szczęsny jastrzębowski), menționat în lista surselor Ltž ca autorul unui glosar manuscris al dialectului din Radomsko. Activitatea lui karlovičius este bine caracterizată de scrisoarea ignacijos Piontkovskos din 1982-02-19, în care este prezentată lista persoanelor care au acceptat să colaboreze cu Wisła la colectarea și trimiterea materialului etnografic și dialectologic4: 1. pr. Prulinskis (Pruliński) din klobucko (kłobucko), 2. pr. godorovskis (godorowski) din Vieliunė (Wieluń), 3. Vyšnevska (Wiśniewska) din slavencinekas (sławencinek), 4. Leonas Vineris (Leon Winer) din koninas (konin), 5. krušinskis (kruszyński) din turekas (turek), 6. Zofija b. (Zofja b.) din voievodatul sieradzas (sieradzkie), 7. ana L. (anna L.) din Piotrkov 3 Lista tuturor glosarelor menționate se află în lucrarea autoarei articolului – karaś 2011; acestea sunt descrise în publicația online Dialekty i gwary polskie. Kompendium językowe, ed. h. karaś, pe paginile dedicate regiunilor – vezi http://www.uw.edu.pl. 4 este indicat conform originalului, adică uneori însuși numele de familie fără prenume sau fără inițiala prenumelui, iar alteori prenumele și inițiala numelui de familie. 82 acta haLina karaŚ Linguistica Lithuanica LXVII districtul (Piotrkowskie), 8. Marija k. (Marja k.) din voievodatul Sieradz, 9. pr. Drozdovskis (Drozdowski) din voievodatul Sieradz, 10. Vanda b. (Wanda b.) din voievodatul Vieliunė (Wieluńskie), 11. Stanislava k. (Stanisława k). din voievodatul Vieliunė (f1135-10-115-783). din listă se poate vedea cât de larg era cercul colaboratorilor, câți oameni, inclusiv clerici (preoți catolici), s-au implicat în cercetările teritoriale conduse de Karlovičius. 3. Importanța arhivelor din jano karLoViČiaus VeikLos Vilnius pentru cercetări Arhiva Istorică de Stat a Lituaniei este importantă pentru cercetarea activității lui Karlovičius. Pe lângă scrisorile enumerate, aici există și alte materiale interesante. În arhivă s-au păstrat diverse însemnări dialectologice ale autorului dicționarului, de exemplu, forme gramaticale – acestea sunt formele de nominativ plural ale substantivelor de gen personal masculin: francia, kacia, organiścia, kamracia, wszyscy święcia, umarcia, rekrucia, studencia, swacia, wójcia (f1135-10141-60-62), arba eilėraštis „nuo drohičino“, išjuokiantis šveplavimą (f1135-10141-42a): Jestem šob‘e pańenecka, ńe ð‘ewcyna Z šadowego m‘asʒta Drojczyna Mam što žłotyh na procenče włašnej šumy I gram šob‘e na gitaře rózne dumy5 . Conținutul Arhivei Istorice de Stat din Vilnius reflectă excelent activitatea lui Karłowicz ca organizator și colecționar, legată nu numai de dialectele poloneze, ci și de cele lituaniene. Meritul său pentru lituanistică și dialectologia lituaniană a fost până acum puțin cunoscut, iar în ultima vreme acest aspect al activității sale este subliniat tot mai frecvent. De exemplu, 5 Textul redactat conform regulilor ortografice ar arăta astfel: Sunt și eu o domnișoară, nu o fată Z szadowego miaszta Drojczyna Am o sută de zloți la dobândă din propria mea grămadă Și cânt și eu la chitară diverse cântece. Textul se caracterizează prin două particularități dialectale, și anume mazurirea (pol. mazurzenie, engl. mazuration): cz > c, ż > z (panienecka, dziewcyna, rózne = cuvintele din limba polonă standard panieneczka, dziewczyna, różne), și așa-numita înlocuire reciprocă a sunetelor prezentate aici: s > sz, z > ż (pol. szadzenie) – acestea sunt hipercorectisme apărute prin evitarea mazuririi (miaszta, szto żłotych, własznej szumy = cuvintele din limba polonă standard miasta, sto złotych, własnej sumy). jano karlovičiaus indėlis į dialektologijos tyrimus. Lenkų tarmių žodynas – lūžio žodynas 83straipsniai / articles În arhivă există o bogată colecție de scrisori ale unor personalități și oameni de știință din Lituania, adresate lui Karłowicz – scrisorile lui Jonas Juška (Jan Juszkiewicz), Jonas Šliūpas (Jan Szlupa), Jonas Jablonskis (Jan Jabłoński), Mečislovas Davainis-Silvestraitis (Mieczysław Dowojna-Sylwestrowicz). Karłowicz a corespondat deosebit de activ cu Davainis-Silvestraitis și a colaborat strâns cu acesta. În Arhiva Istorică de Stat din Vilnius s-au păstrat aproximativ 100 de sawaniewska-Mochowa 2003) laiškų, rašytų karlovičiui, kurio pasiekimų aprašymas lituanistinių tyrinėjimų srityje nagrinėjamas atskirame straipsnyje (rutkowska 2012), todėl čia tik atkreipiamas dėmesys į šią problematiką. [scrisori] ale acestui controversat activist politic, „ilustrul adorator al limbii lituaniene“ (cf. Este util să ne amintim concepția acestui cercetător privind pregătirea științifică și lexicografică a lexicului dialectal, prezentată în lucrarea din 1876 Przyczynki do projektu wielkiego słownika polskiego6, în care scria: Descrierea unui cuvânt provincial nu ar trebui să difere prea mult de descrierea cuvintelor panpoloneze, proiectată mai sus. [...] În afară de categoriile menționate acolo, ar trebui adăugate doar următoarele: 1) prezentând pronunțarea cuvântului, să o evidențieze foarte atent; 2) să indice exact localitatea în care este folosit cuvântul provincial respectiv; 3) să menționeze dacă termenul panpolonez corespunzător este cunoscut sau nu și în această provincie; în primul caz, ce diferență apare în folosirea cuvântului provincial (p. 44)7 . citatele indică o abordare științifică a lui Karłowicz, destul de apropiată de cea modernă, față de problemele foneticii dialectale și ale geografiei lingvistice, și prezintă înțelegerea de către acesta a relațiilor reciproce dintre dialectele populare și limba literară. Karłowicz a avut merite considerabile în cercetarea limbii poloneze folosite în Lituania. Numeroase cuvinte din Lituania au apărut atât în Dicționarul dialectelor poloneze, cât și în lucrarea rămasă nepublicată în timpul vieții sale, Podręcznik czystej polszczyzny dla litwinów i petersburszczan... manuscrisul său, găsit în arhiva din Vilnius de Anna Kaupuż (Anna Kaupuż) și pregătit pentru publicare de Elżbieta Smułkowa (Elżbieta Smułkowa) (1984), a fost prezentat mai întâi de acești doi autori (1984), iar ulterior a fost cercetat din nou, în profunzime, de Zofia Sawaniewska-Mochowa (Zofia Sawaniewska-Mochowa), care a scris monografia Poradnik Jana Karłowicza jako źródło poznania potocznej polszczyzny północnokresowej. Słownictwo (1990). 6 Przyczynki textul este astăzi accesibil în mod universal pe site-ul bibliotecii online poloneze www. pbi.edu.pl ; 90 de fotografii ilustrează lucrarea care – după cum anunță titlul – este o reeditare separată a rapoartelor Academiei de Arte și Științe din 1876 (Osobne odbicie ze sprawozdań Akademii 7 Vertimas: tarminio žodžio aprašymas turi nežymiai skirtis nuo anksčiau projektuoto bendrinės lenkų kalbos žodžių aprašymo. [...] be ten išvardytų kategorijų, reikėtų dar įtraukti šias: 1) nurodant žodžio tarimą, labai kruopščiai jį išryškinti; 2) tiksliai įvardyti vietovę, kurioje vartojamas šis tarminis žodis; 3) parašyti pastabą, ar atitinkamas bendrinės lenkų kalbos žodis provincijoje žinomas, ar ne; pradžioje Umiejętności 1876). să se explice ce diferență apare atunci când se folosește un cuvânt dialectal. 84 acta haLina karaŚ Linguistica Lithuanica LXVII 4 . JANO KARLOVIČIUS DIALECTELE POLONEZEI fără îndoială, cea mai importantă operă a dialectologiei lui žODyNAS – Lūžio žodynas Karlovičius trebuie recunoscută în Dicționarul dialectelor poloneze (1900–1911)8, care inaugurează o nouă etapă în istoria lexicografiei dialectelor poloneze. pe lângă numeroasele legături cu lucrările lexicografice din perioadele anterioare, acesta poate fi definit drept un dicționar de cotitură, prin care se încheie a doua etapă și începe perioada ulterioară a istoriei lexicografiei dialectelor poloneze. Comparativ cu dicționarele anterioare, acesta se remarcă prin conținutul și materialul său bogat, ceea ce este esențial. în al doilea rând, acesta este primul și până în prezent singurul dicționar finalizat care cuprinde toate dialectele poloneze (fără emigrație), primul de acest tip din toate țările slave. până în prezent, dicționarul lui Karłowicz rămâne o sursă exhaustivă pentru lexicul dialectal, deși de la publicare au fost enumerate numeroase neajunsuri și erori ale sale. Dicționarul dialectelor poloneze al lui Karłowicz nu a făcut până în prezent obiectul unei monografii exhaustive; au fost cercetate aspecte aparte ale acestuia. Merită să atragem atenția asupra monografiei Elżbieta Koniusz (elżbieta koniusz) Polszczyzna z historycznej Litwy w „Słowniku gwar polskich“ Jana Karłowicza (2001) și asupra câtorva dintre articolele sale consacrate Ltž-ului lui Karłowicz, printre altele lexicului expresiv al Lituaniei istorice (koniusz 2008) sau moștenirii Marelui Ducat al Lituaniei în lucrările lexicografice ale lui Karłowicz (koniusz 2005a). Dicționarul dialectelor poloneze a fost luat în considerare în descrierea istoriei lexicografiei dialectelor poloneze în monografia dedicată acestui subiect (karaś 2011) și într-un articol referitor la tipologia dicționarelor dialectelor poloneze (karaś 2010). Lexicul cuprins în Dicționarul dialectelor poloneze al lui Karłowicz a devenit sursa unui experiment interesant – reconstituirea lucrării lipsă a lui Aleksander Osipowicz (aleksander osipowicz), Słownik gwary augustowskiej (nowowiejski, red., 2009). Acest dicționar este prezentat în lista surselor Ltž-ului lui Karłowicz drept dicționar manuscris și este, de asemenea, menționat destul de frecvent în articolele consacrate cuvintelor-titlu din Ltž, prin abrevierea Osip. acest lucru a permis presupunerea că dicționarul reconstituit va fi destul de exhaustiv. În articolul lui Henrikas Pežova, Jan Karłowicz jako dialektolog jubiliejis, Dicționarul dialectelor poloneze și evaluarea sa. În Dicționarul dialectelor poloneze nėje 1979 m. Poradnik Językowy brošiūroje pamąstymų ir aprašymo objektu tapo al lui Karłowicz se regăsește lexicul tuturor dialectelor poloneze, așa cum reiese din numeroasele lucrări publicate și manuscrise redactate ulterior. Data consemnării fragmentelor de text a făcut ca tu buvo įmanoma surinkti atsižvelgiant į lenkų tarmių leksikos tyrinėjimų būklę. Šaltinių teksto fragmentų išrašus karlovičius baigė 1896 m., į žodyną nepateko în dicționarul lui Karłowicz să nu fie încă valorificate realizările dialectologiei, devenită disciplină științifică la începutul secolului al XX-lea datorită lui Kazimierz Nitsch (kazimierz nitsch). Karłowicz a încheiat consemnarea fragmentelor de text în anul menționat, dorind 8 După moartea autorului, volumul III a fost încheiat și editat de Hieronim Łopaciński (hieronim Łopaciński) și Wacław Taczanowski (Wacław taczanowski), iar volumele IV–VI au fost redactate de Jan Łoś (jan Łoś). Karłowicz Ltż a fost publicat pe cheltuiala Academiei de Talente din Cracovia. jano karlovičiaus indėlis į dialektologijos tyrimus. Lenkų tarmių žodynas – lūžio žodynas 85articole / articles să reușească să prelucreze volumul mare de material adunat în treizeci de ani sau, cel puțin, să realizeze lucrările lexicografice într-o asemenea măsură, încât mai departe să poată continua redactarea fără dificultăți majore altcineva. Despre aceasta vorbește în introducerea dicționarului (p. l): Przewidując, iż nie zdołam wyzyskać wszystkiego, wolałem ograniczyć się zasobami niezupełnemi i takowe ogłosić, niżeli pomnażać zapiski i przekazać je nieprzyjaźnym zwykle losom rękopisów pośmiertnych9 . Din perspectiva timpului, se vede că a fost o decizie potrivită, deși Nitsch a numit lucrarea lui Karlowicz prematură imediat după apariția ei și a evaluat-o foarte sever. Totuși, dacă acest dicționar nu ar fi apărut, până în prezent Polonia nu ar fi avut un dicționar al tuturor dialectelor, deoarece lucrările lui Nitsch, începute cu un secol în urmă și destinate unui dicționar științific al dialectelor poloneze, s-au desfășurat și continuă să se desfășoare foarte lent (a fost publicată doar o parte a cuvintelor care încep cu literele a–f), iar soarta manuscrisului postum al lui Karlowicz ar fi fost cu siguranță „nefavorabilă“. De aceea, savantul s-a adresat Academiei de Talente din Cracovia, propunându-i să preia sub protecția sa dicționarul aflat în pregătire și să-l publice. Merită subliniat că, în testament, el a alocat o sumă mare pentru finalizarea dicționarului, în cazul în care academiei i-ar fi lipsit fondurile (cf. Koniusz 2001: 26). De asemenea, l-a însărcinat pe fiul său Mečislovas (Mieczysław) să supravegheze încheierea lucrărilor. Cu privire la împrejurările apariției dicționarului și la istoria lucrărilor consacrate acestuia există destul de multă literatură (cf., de exemplu, Appel 1904; Brückner 1904; paties žodyno turinys, jo šaltiniai, koncepcija ir metodologiniai sprendimai bei su juo susijusioss nuomonės. Łoś 1904; Kryński 1904; Perzowa 1979; Koniusz 2001: 14–37), de aceea aici este discutată în esență introducerea de douăsprezece pagini din dicționarul lui Karlowicz, în care sunt prezentate informații succinte despre materialul care a stat la baza dicționarului, problemele ortografiei, precum și mulțumiri adresate persoanelor care au furnizat surse (în special glosare manuscrise) și Academiei de Talente din Cracovia. Din acest punct de vedere, lucrarea sa a fost criticată pentru surse – pentru lipsa materialului de bază și a unei concepții a dicționarului. Se știe că savantul intenționa să prezinte dicționarul mai pe larg, după cum mărturisește fraza din introducere: „după ce voi termina lucrarea, voi scrie mai detaliat despre aceasta“; dar moartea l-a împiedicat să realizeze acest proiect. 5 . Prezentarea listei abrevierilor din sursele DICȚIONARULUI DIALECTELOR POLONEZE AL LUI JAN KARŁOWICZ, aflată în ultimul volum al dicționarului, în care Jan Łoś a descifrat multe abrevieri neclare, dovedește că în Dicționarul dialectelor poloneze era preferabil să le publice decât să înmulțească însemnările și să le condamne la soarta nefavorabilă a manuscriselor postume. naudoti įvairūs šaltiniai. Čia išvardytini: 9 Vertimas: numatydamas, kad nespėsiu visko panaudoti, norėjau verčiau apsiriboti neišsamiais ištekliais 86 acta Linguistica Lithuanica LXVII a) publicații din secolul al XIX-lea și anterioare, cu haLina karaŚ tematică și de tipuri diverse (inclusiv etnografice, dialectologice și folclorice) (diverse lucrări publicate în revistele Wisła, Prace Filologiczne, Biblioteka Warszawska, Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzeń Wydziału Filologicznego Akademii Umiejętności w Krakowie, Zbiór Wiadomości do Antropologii Krajowej), operele lui Oskar Kolberg, cântece, basme, poezii umoristice, legende, tradiții din numeroase regiuni; b) 24 de mici dicționare dialectale manuscrise, de natură locală și regională, precum și din: • zona montană a Poloniei Mici (Małopolska górska) – 3, • Subcarpatia (Podkarpacie) – 2, • voievodatul Łowicz (Łowickie) – 1, • voievodatul Sieradz (sieradzkie) – 1, • voievodatul Kielce (kielecczyzna) – 4, • voievodatul Lublin (Lubelszczyzna) – 3, • voievodatul Cracovia (krakowskie) – 1, • voievodatul Radom (radomskie) – 2, • Mazovia (Mazowsze) – 2, • Podlasia (Podlasie) și Suwałki (suwalszczyzna) (micul dicționar dialectal din Drohiczyn (drohiczyn), Ludwik Czarkowski (Ludwik czarkowski) și Aleksander Osipowicz (aleksander osipowicz), Słownik gwary augustowskiej) – 2, • Polonia Mare (Wielkopolska) – 1; (celălalt – al lui J. Milewska (j. Milewska), descris în mod eronat ca fiind din Polonia Mare, este de fapt legat de împrejurimile orașului Ciechanów din Mazovia (ciechanów na Mazowszu), • Lituania – 1, al unui dialect pescăresc din diverse împrejurimi; c) sakytinė medžiaga, ypač iš Lietuvos (tai, kas žodyne žymima „ust. z Litwy“ – „cuvânt din Lituania”); d) dicționare bilingve și generale ale limbii poloneze, speciale: dicționarul germano-polonez și polono-german al lui Mrongowiusz (Mrongowiusz), Słownik języka polskiego al lui Samuel B. Linde, Słownik wileński, primele volume ale Słownik warszawski, Słownik górniczy al lui H. Łabęcki (h. Łabęckiego), Słownik nazwisk botanicznych zoologicznych polskich al lui Erazm Majewski (erazm Majewski), Słownik leśny, bartny, bursztyniarski i orylski al lui Kornel Kozłowski (kornel kozłowski), marea enciclopedie a lui Muchliński și Gelbrand, enciclopedia agriculturii). pe Źródłosłownik wyrazów [...] z języków wschodnich, enciklopedijos (pavyzdžiui, orlângă glosarele manuscrise, odată cu apariția celor tipărite, numărul lor a crescut. La sfârșitul volumului VI, pregătit de Jano Losius, în lista abrevierilor sunt enumerate 22, fără a le socoti pe cele adăugate la descrierile dialectelor sau la lucrări de altă natură. Glosarele publicate în Biblioteka Warszawska, Wisła, Prace Filologiczne – acestea sunt colecții lexicale din următoarele regiuni: jano karlovičiaus indėlis į dialektologijos tyrimus. Lenkų tarmių žodynas – lūžio žodynas 93articole / articles f) indicarea formelor gramaticale rare (Neringas); g) prezentarea diferitelor forme ale cuvântului, a variantelor sale și a limitelor teritoriale (Dobžyckis); h) numeroase citate – „citate exacte și alese cu grijă” și posibilitatea de a le verifica datorită localizării indicate (Dobžyckis); i) scurte observații și trimiteri ale autorului (Neringas); j) extinderea articolului cuvântului-titlu prin descrierea obiceiurilor, ritualurilor, vestimentației, prin elemente etnografice și folclorice (Brückner); k) adecvarea dicționarului pentru diverse cercetări lexicale, mai restrâns – pentru cercetări de onomastică (Neringas) și de etimologie (Dobžyckis); l) dezvoltarea și răspândirea cunoștințelor de dialectologie (Dobžyckis). Łoś, încheindu-și recenzia lucrării lui Karłowicz, a subliniat importanța acesteia nu numai pentru lingvistică, ci și pentru societate în general: Jak każda rzecz dobra, „Słownik gwar polskich” jest dziełem bardzo użytecznym nie tylko dla tych, którzy szczególnie język badają, ale dla kół bardzo szerokich, ze względu zaś na wykonanie, na obfitość zawartego w nim materjału, na ogrom włożonej w niego pracy, stanowi najpiękniejszy liść wawrzynowy w wieńcu zasług Jana Karłowicza, oraz jeden z kamieni węgielnych językoznawstwa polskiego (Łoś 1904: 180)12 . În primele recenzii apăreau uneori opinii critice. De exemplu, Neringas a atras atenția asupra surselor lipsă, a abrevierilor nu întotdeauna clare, a lipsei informațiilor despre unele cuvinte „enigmatice“, în special de origine străină (cf. Perzowa 1979: 432). Prima recenzie foarte critică a fost scrisă și publicată de Nitsch după apariția dicționarului lui Karlovici în 1911. Până în prezent, această recenzie a influențat opiniile altor cercetători despre dicționar. Creatorul dialectologiei poloneze îi reproșa dicționarului analizat erori grave – „fiabilitatea materialului” și „prelucrarea științifică”. Printre principalele cauze ale imperfecțiunii dicționarului lui Karlovici, Nitsch indica faptul că lucrarea fusese pregătită prea devreme, fără a ține seama nici de limitele spațiale, nici de cele temporale și nici, prin forma sa, de cotitura metodologică produsă în dialectologia poloneză la începutul secolului al XX-lea. Totuși, încheind transcrierea fragmentelor de texte în 1896, lexicograful s-a bazat în esență doar pe dialectologia preștiințifică. Printre erorile și neajunsurile care determină evaluarea negativă a dicționarului lui Karlovici, Nitsch le enumeră pe următoarele: a) baza neclară a selectării cuvintelor (de exemplu, sunt luate în considerare cuvinte artificiale, creații lexicale individuale, cuvinte „cu polonitate îndoielnică”, în special diverse 12 Traducere: asemenea oricărui lucru bun, și Dicționarul dialectelor poloneze este o lucrare foarte utilă nu numai pentru cei care studiază aprofundat limba, ci și pentru un cerc larg de cititori, iar ținând seama de prelucrarea și abundența materialului cuprins în el, de munca uriașă investită în elaborarea sa, acesta este cea mai frumoasă frunză de laur din cununa meritelor lui Jan Karlovici și una dintre pietrele de temelie ale lingvisticii poloneze. 94 haLina karaŚ acta Linguistica Lithuanica LXVII skolinius iš rusios, dažnai vartojamus didžiosios Lietuvos kunigaikštystės ir scriitorii ucraineni, pentru a conferi textelor lor culoare locală, în lexicul aparținând „dialectului cotidian al intelectualității”, nume de persoane și altele asemenea); b) neomogenitatea materialului din punct de vedere geografic (predomină dialectele estice, sunt prea multe dialecte periferice, din afara teritoriilor etnice ale Poloniei, dialectele vestice, în special cele ale Poloniei Mari și sileziene, sunt slab reprezentate); c) lipsa unei liste complete a surselor și a caracterizării valorii lor lingvistice (indicați mas į darbus arba profesionalius tarmių tekstus, vertingus tiek prasmės, tiek fonetikos požiūriu, neprofesionalius rinkinius, tačiau patikimus, oskaro kolbergo pobūdžio veikalus, literatūros, mokslo kūrinius, populiariuosius etnolucrările de nudygrafie), ceea ce face ca materialul lexical selectat să aibă o valoare dificil de definit (uneori neclară sau îndoielnică); d) calitatea insuficientă a acestor surse (de exemplu, calitatea îndoielnică a materialului extras din cântece, poezii umoristice și legende, în special din teritoriul estic al fostei Republici a celor Două Națiuni); e) lacune și inconsecvență în localizarea materialului, diverse modalități de citare a aceleiași opere, inexactitatea citatelor; f) în multe locuri, prezentarea eronată și incompletă a morfologiei dialectelor, care nu permite formarea unei opinii despre răspândirea teritorială a acestor forme, precum și materialul sintactic liber și incomplet; g) lipsa explicațiilor și a trimiterilor privind structura (sistemul) dicționarului; h) haos ortografic, lipsă de consecvență în utilizarea ortografiei simplificate a citatelor, inexactitatea consemnării, lipsa orientării „cu privire la valoarea științifică a consemnărilor și ignorarea celor mai bune dintre ele, acordarea preferinței celor mai slabe”, lipsa explicațiilor acestei ortografii („regulile sunt folosite în diferite locuri ale dicționarului în mod diferit, cu totul liber și neglijent”, p. 210); i) prea multe cuvinte-titlu (de trimitere), forme incorecte ale cuvintelor-titlu, apărute din cauza „atitudinii necugetate și necritice față de surse”, „nerespectării regulilor foneticii”, p. 215); aranjarea. j) neaiški sistema ir viename antraštinio žodžio straipsnyje, ir visame veikale; k) reikšmių išdėstymo sistemos neaptarimas, poliseminių žodžių reikšmių neîn concluzii, Nitčas a scris: Un alt aspect este că a întreprins o muncă ce depășea puterile unui singur om, că încă de la colectarea materialului nu a reușit să atingă exhaustivitatea și cu atât mai puțin să-l supună criticii necesare, că, în general, execuția în ansamblu este șchioapă sub toate aspectele. A trebuit să subliniez clar acest aspect, cu atât mai mult, im liczniejsze są bezkrytyczne uniesienia nad Słownikiem, abyśmy jasno zdali sobie sprawę, że w ten sposób dalej pracować nie można, że nawet przed piętnastu laty był on niewystar- jano karlovičiaus indėlis į dialektologijos tyrimus. Lenkų tarmių žodynas – lūžio žodynas 95straipsniai / articles czający, iar astăzi ar fi pe drept cuvânt (...) un anacronism. Căci tocmai lipsa totală a metodei, mai exact inexactitățile dicționarului, nu-i permit niciodată să-i acorde pogarda dla jakiegokolwiek dokładnego i jednolitego systemu spowodowały ten bezmiar încredere fără a consulta sursele. (...) fără lucrări detaliate și sistematice (...) nu se poate całe przedsięwzięcie było stanowczo przedwczesne. Pod wielu względami tak jest i istotnie, concepe o „elaborare a unui cod al graiurilor”, nu doar „măreață”, ci chiar una modestă. De aceea, lucrarea discutată nu constituie încă o „piatră de temelie” pentru această „construcție”. Și totuși, este bine că există, este bine că avem măcar un asemenea index, care arată totodată diversele lipsuri în acest domeniu și necesitatea unui alt tip de muncă – în secolul XX –, dacă în general vom avea cândva un „Thesaurus” al graiurilor poloneze13 . recenzentul a recunoscut că lucrarea a fost prematură, însă, în pofida faptului că se preconizează ca al doilea dicționar științific al tuturor dialectelor să fie finalizat (în ritmul actual al lucrărilor) abia peste 40 de ani (Popowska-taborska 2006: 42), trebuie să ne bucurăm că dicționarul, deși nefinalizat, a apărut totuși integral. În acest context, opinia își pierde în mod evident valoarea. Odată cu trecerea timpului, opiniile despre Dicționarul dialectelor poloneze au fost atenuate, aducându-i în prim-plan avantajele și evaluându-le din perspectiva conformității cu lexicografia din secolele XiX și XX. Opiniile ulterioare, exprimate din perspectiva unei perioade mai îndelungate, au arătat că dicționarul lui karłowicz este o lucrare științifică elaborată conform artei lexicografice a secolului XiX de atunci, bazată pe cunoștințele dialectologice ale epocii. În zilele noastre – după mulți ani de la critica amplă a dicționarului exprimată de nitsch – opiniile formulate evidențiază importanța lucrării analizate. Deosebit de importantă a fost declarația lui Mieczysław karaś, care, deși constată că dicționarul lui karłowicz nu oferă soluții metodologice noi, subliniază că acesta reflectă în mod adecvat fundamentele cercetării de la cumpăna secolelor XiX și XX și îi evidențiază pregnant importanța: Fără îndoială, importanța Dicționarului dialectelor poloneze este enormă și, în pofida numeroaselor neajunsuri semnalate nu o dată, constituie în dezvoltarea lexicografiei dialectale poloneze un material 13 Vertimas: kitas dalykas, kad [karlovičius] ėmėsi darbo, viršijančio vieno žmogaus jėgas, netgi rinkdamas nu a reușit să atingă perfecțiunea, cu atât mai puțin să-l prezinte criticilor, prin urmare întreaga elaborare este nereușită din orice punct de vedere. Această latură trebuia să o subliniez clar; dėti mums aiškiai suvokti, jog tokiu būdu toliau dirbti negalima, akivaizdu, kad net prieš penkiolika metų žodynas buvo neišsamus, šiandien jis tiesiog būtų anachronizmas [...]. Metodiškumo trūkumas, abundența opiniilor lexicografice necritice a dus chiar la ignorarea unui sistem mai precis sau coerent, ceea ce a condus la un dicționar inexact, în care nu se putea avea niciodată încredere fără consultarea surselor. [...] întregul proiect a fost prea timpuriu. Sub diverse aspecte, acest lucru este important; fără lucrări sistematice mai detaliate [...] nu se poate gândi la vreo „structură a codului dialectelor”, nici măcar una foarte modestă. prin urmare, lucrarea analizată nu este „temelia” „acestei structuri”. totuși, este bine că [el] există, este bine că avem măcar un asemenea indice, care indică totodată diversele neajunsuri ale acestui domeniu și aspirația secolului al XX-lea – Thesaurus-ul dialectelor poloneze. 96 acta Linguistica Lithuanica LXVII wę, że słownik jego jest tylko ważnym etapem w rozwoju haLina karaŚ badań gwarowych, zamykającym jedynie dorobek leksykograficzny XIX w. (karaś 1961: 363)14 . O moment niesłychanej wagi. [...] już w czasie druku dzieła Karłowicza zdawano sobie spraevaluare similară a formulat în 1979 henrika Pežowa, atrăgând atenția asupra rolului lui karlovičius, inițiatorul, în lingvistica științifică, asupra concepției sale științifice privind elaborarea lexicului dialectal, precum și asupra posibilităților existente la acea vreme de a întocmi un asemenea dicționar (Perzowa 1979: 434–435). 10. contemporanii lui jano karLoViČiaus CERCETĂRILE DICȚIONARULUI DIALECTELOR POLONEZE Cercetările contemporane asupra Dicționarului dialectelor poloneze al lui Karłowicz relevă avantajele sale până acum trecute sub tăcere, fără a nega neajunsurile evidente și discutând cauzele acestora. Elżbieta Koniusz, care a cercetat lexicul Lituaniei istorice în Dicționarul dialectelor poloneze al lui Karłowicz, a subliniat că evaluarea obiectivă a acestei lucrări trebuie realizată din perspectiva epocii în care a apărut. Dacă Karłowicz ar fi intenționat să schimbe concepția lucrării, gândită anterior și deja pusă în aplicare, să selecteze și să completeze materialul surselor, dicționarul nu ar fi fost scris niciodată. „Colecția” lui Karłowicz – în pofida anumitor neajunsuri, în ceea ce privește geografia – este evaluată de utilizatorii contemporani ca fiind utilă, și nu ca un „repertoriu anacronic de cuvinte” (Koniusz 2001: 78–79). În mod similar, Joanna Okoniowa, redactorul-șef al noului Dicționar al dialectelor poloneze al Academiei de Științe a Statului, evaluează pozitiv lucrarea lui Karłowicz, indicând faptul că „generații de cercetători au extras și continuă să extragă din ea nu numai un material apie kritišką nitčo recenziją ji pabrėžė, jog lenkų mokslinės dialektologijos kūrėjo autoritetas buvo toks didelis, kad „įžeidžiantis, o daugelyje vietų negatyvus vertibogat, ci și inspirație și idei de interpretare”. Vorbind despre Nimas, acesta s-a „lipit” pentru mult timp de dicționarul lui Karłowicz”. Abia în ultima perioadă se observă din nou interesul pentru Dicționarul dialectelor poloneze ca sursă neevaluată la justa valoare pentru cercetările lingvistice (Okoniowa 2003: 249). Evaluările Dicționarului dialectelor poloneze al lui Karłowicz prezentate mai sus arată cum raportarea la epoca în care a apărut, perspectiva temporală mai îndelungată și experiența legată de lucrările la un nou dicționar al dialectelor poloneze, realizat conform concepției lui Nitsch, modificată ulterior de Mieczysław Karaś, redactorul-șef al DpP al Academiei de Științe a Statului, și ale sale 14 Traducere: fără îndoială, importanța Dicționarului dialectelor poloneze este enormă și, în pofida numeroaselor neajunsuri, adesea subliniate, el este foarte important pentru lexicografia polonă a dialectelor, aflată în dezvoltare. [...] tipărindu-se lucrarea lui Karłowicz, s-a înțeles că dicționarul său reprezintă o etapă importantă în dezvoltarea cercetării dialectelor, încheind doar în secolul XiX. realizările lexicografiei. jano karlovičiaus indėlis į dialektologijos tyrimus. Lenkų tarmių žodynas – lūžio žodynas 97articole / articles ale adepților săi au influențat opinia despre această lucrare. Arată cât de întemeiate erau, în esență, concluziile prezentate deja din perspectiva teisinga ir įžeidžianti nitčo recenzija, nepaisant esminių jo pastabų ir mokslinių unei noi epoci în știință și în noua concepție a dicționarului dialectal. autorul recenziei, evaluând dicționarul, nu a acordat suficientă atenție factorilor esențiali, precum practica lexicografică de atunci, starea de atunci a cercetării dialectelor populare poloneze și a dialectologiei, abordarea practică de a încheia dicționarul cât mai repede posibil, volumul prea mare al materialului pentru a putea fi redactat de o singură persoană și altele asemenea. Astăzi, dicționarul și autorul său sunt apreciați pe merit, subliniindu-se că dicționarul lui Karłowicz este până în prezent un ajutor important și inestimabil în cercetarea lexicului dialectal, iar, după verificare, reprezintă o sursă a noului Dicționar al dialectelor poloneze al Academiei Naționale de Științe. Karłowicz vedea pe bună dreptate în el „temeliile unei structuri minunate a codexului dialectelor noastre”. * * * La încheiere, merită să ne amintim opinia formulată extrem de exact și de pertinent de Stefan Żeromski (stefan Żeromski) despre meritul lui Karłowicz în dezvoltarea dialectologiei poloneze, exprimată în lucrarea Snobizm i postęp: Nadzwyczajne zasługi dla gwaroznawstwa położył Jan Karłowicz. Nu numai că a dus la publicarea „Dicționarului dialectelor poloneze“, ci a știut să găsească și să încurajeze un întreg șir de colaboratori care, grație inițiativei și îndrumării sale, au început să adune materiale și să redacteze dicționare locale. Pe vremea lui Jan Karłowicz exista o adevărată mișcare intelectuală, se vedea un „curent“ care tindea spre etnologie și spre colectarea graiurilor populare (potrivit lui: Karaś 2011: 92–93)15 . Literatura Brückner, Aleksander 1904: Lucrări lexicografice. – Viața și lucrările lui Jan Karłowicz (1836–1903). volum colectiv publicat prin grija și pe cheltuiala redacției „Wisła“. Varșovia, 165–176. bystroń jan 1926: Wstęp do ludoznawstwa polskiego. Lwów. cygan stan isław 2009: Mai puțin cunoscute „vechile” cvasi-chestionare pentru cercetarea dialectelor poloneze. – Poradnik Językowy 9, 59–75. 15 Traducere: Jan Karłowicz a avut merite deosebite pentru dialectologie. el nu numai că a publicat Dicționarul dialectelor poloneze, ci a și reușit să găsească și să încurajeze numeroși colaboratori care, la inițiativa sa și sub conducerea lui, au început să adune materiale și să alcătuiască dicționare locale. Jano Karlovičiaus laikais vyko akivaizdus protų judėjimas, buvo matoma etnografijos ir liaudies tarmių kaupimo „srovė“ (pagal: Karaś 2011: 92–93). 98 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Dobrzycki Stanisław 1904: Lenkų kalbotyros haLina karaŚ laimėjimai. – Kalbos vadovas, 50–52. F1135-10-: Lietuvos valstybės istorijos archyvas, Jano Karlovičiaus fondas. karaś halina 2010: Dicționare dialectale poloneze – istorie, tipologie, metode de elaborare. – Kalbos vadovas 4, 72–104. karaś halina 2011: Lexicografia dialectală poloneză. Varšuva: Varšuvos universitetas. karaś hali na 2012: o potrzebie badań nad życiem naukowym przełomu XiX i XX wieku. jan karłowicz jako animator ówczesnego „ruchu umysłowego”. – Poradnik Językowy 5 (atiduotas spaudai). karaś Miecz ysław 1961: Din istoria cercetărilor asupra vocabularului dialectal. – Lenkų 41(3), 161–180; 41(5), 355–369. kalba Karlovičius Janas 1878: Indėliai į didžiojo žodyno projektą. – Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzeń Wydziału Filologicznego Akademii Umiejętności iV/1876, s. XiV–XciV. karłowicz jan 1871: Poradnik dla zbierających rzeczy ludowe, napisał dr. jan karłowicz, Warszawa. kaupu ż ann a, smułkowa elżb ieta 1984: nieznane prace jana karłowicza o języku polskim na Wileńszczyźnie. – Studia nad polszczyzną kresową 3, red. j. rieger, W. Werenicz, Wrocław-Warszawa, 82–90. ko ni u sz elż bi e ta 1996: Limba poloneză vilniană în „Dicționarul dialectelor poloneze“ al lui jan karlowicz. – Vilnius și Ținuturile de Nord-Est 3, Limba poloneză de frontieră, red. e. feliksiak și b. nowowiejski, białystok, 125–141. koniusz elżbieta 2001: Limba poloneză din Lituania istorică în „Dicționarul dialectelor poloneze“ al lui Jan Karłowicz. kielce: Wydawnictwo akademii Świętokrzyskiej. konius z elżbiet a 2005: jan karłowicz jako językoznawca, etnograf i folklorysta – w setną rocznicę śmierci (1836–1903). – Studia Filologiczne Akademii Świętokrzyskiej 18, kielce: Wydawnictwo akademii Świętokrzyskiej, 7–17. konius z elżb ieta 2005a: dziedzictwo kulturowe Wielkiego księstwa Litewskiego w pracach leksykograficznych jana karłowicza. – Cultura și limbile Marelui Ducat al Lituaniei, ed. Maria Teresa Lizisowa. kraków: collegium columbinum, 145–159. konius z elżbiet a 2008: Cuvinte expresive din Lituania istorică în „Dicționarul dialectelor poloneze“ al lui jana karłowicz. – Annales Academiae Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica 4, ed. M. Karamańska, E. Młynarczyk, E. Stachurski. Cracovia: Editura Științifică a Academiei Pedagogice, 179–186. kr yński ad am a ntoni 1904: jan karłowicz ca lingvist. – Viața și activitatea lui Jan Karłowicz (1836–1903). carte colectivă publicată prin grija și pe cheltuiala redacției „Wisła”, Varșovia, 120–164. jano karlovičiaus indėlis į dialektologijos tyrimus. Lenkų tarmių žodynas – lūžio žodynas 99straipsniai / articles Leszc zyńsk i Zeno n 1998: despre începuturile din secolul al XIX-lea ale dialectologiei poloneze. – Concepțiile teoretice, de cercetare și didactice ale dialectologiei, ed. S. Gala. Łódź, 69–75. Łoś Jan 1904: Semnificația „dicționarului dialectelor poloneze”. – Viața și activitatea lui Jan Karłowicz (1836–1903). carte colectivă publicată prin grija și pe 176–180. cheltuiala redacției „Wisła”, Varșovia, nehr ing Wł adysł aw 1901: jan karłowicz, do e. 1900, str. 455, 8-e. – Materiały i Prace Komisji Językowej Akademii Umiejętności w Krakowie 1(1), 161–164. nitsch kazim ierz 1911: recenzja „słownika gwar polskich“ j. karłowicza. – Wybór „Dicționarul graiurilor poloneze”. primul volum al scrierilor polonistice 4 . Scrieri dialectologice. Wrocław-Cracovia, 1958, 195–225. Nowowiejski Bogusław, red., 2009: Micile dicționare dialectale din secolul al XIX-lea din nord-estul Poloniei. Białystok. Okoniowa Joanna 2003: Jan Karłowicz. La centenarul morții. – Język Polski Okoniowa Joanna 2006: 83(4–5), 246–250. situația actuală și perspectivele unui dicționar dialectal polonez general. – Studii dialectologice 3, red. J. Okoniowa. Cracovia, 11–19. Okoniowa Joanna 2012: Dicționarul graiurilor poloneze al lui Jan Karłowicz. moștenire. inspirații. Provocări. – Prace Filologiczne (predat spre tipărire). Perzowa Henryka 1979: Jan Karłowicz ca dialectolog. – Poradnik Językowy 9, Popow ska-tab or ska han na 2006: stadiul actual al lucrărilor la „dicționarul graiurilor poloneze“. – Studii dialectologice 3, red. J. 426–436. Okoniowa. kraków, 21-22. rutkow ska kr ystyna 2012: Meritele lui jana karłowicz pentru limba și folclorul lituanian. – Poradnik Językowy (predat spre tipărire). sawan iew ska-M ochowa Zofia 2003: Iubitori polonezi ai limbii și folclorului lituanian în secolul XiX. – Acta Baltico-Slavica 27, 73–95. Sawaniewska-Mochowa Zofia 1990: Ghidul lui Jan Karłowicz ca sursă pentru cunoașterea limbii poloneze colocviale din teritoriile nordice de graniță. Vocabular. Varșovia: Universitatea din Varșovia. urbańczyk stanisław 1993: Dwieście lat polskiego językoznawstwa (1751–1950), kraków: Polska akademia umiejętności. Woźniak Kazimierz 2000: Starea lexicografiei graiurilor poloneze la sfârșitul secolului al XX-lea. – Dicționare slave ale graiurilor, red. Hanna Popowska-Taborska. Varșovia, 17–51. ŻiPjk 1904: Viața și activitatea lui Jan Karłowicz (1836–1903). Volum colectiv publicat pe cheltuiala și prin grija „Wisły“, Varșovia. 100 acta haLina karaŚ Linguistica Lithuanica LXVII jan karłowicz’s contribution to dialectology. Słownik gwar polskich [dictionary of Polish dialects] as a breakthrough project rezuMatul lucrarea discută contribuția lui Jan Karłowicz (1836–1903) la dezvoltarea lexicografiei dialectale poloneze. Jan Karłowicz, care multă vreme a fost considerat cu fermitate, deși fără Polish dialectology, and presents the “dictionary of Polish dialects” as a major breakthrough aprecierea cuvenită, un organizator al vieții științifice. contribuția lui Karłowicz la cercetarea justly, criticized as a linguist (lexicographer and dialectologist), is currently re-discovered and dialectelor este mult mai importantă decât a fost considerată până acum și implică un aspect al activității sale care a fost rareori subliniat și apreciat; și anume, studiile de teren etnografice și dialectologice pe care le-a inițiat și organizat. activitatea sa organizatorică este atestată de corespondența prolifică păstrată, de exemplu, în Arhivele Istorice de Stat ale Lituaniei. exemplifică cooperarea lui Karłowicz atât cu oamenii de știință profesioniști, cât și cu nespecialiștii (pasionați de folclor, dialecte și de cultura populară înțeleasă în sens larg) în ceea ce privește colectarea „obiectelor populare”. majoritatea colaboratorilor săi lucrau pentru revista etnografică „Wisła”, editată de Karłowicz, și scriau articole consacrate culturii populare, precum și alcătuiau dicționare dialectale ale unor sate sau regiuni restrânse. astfel, arhivele din Vilnius reflectă în mod viu activitatea lui Karłowicz de organizator și colecționar de informații atât despre dialectele poloneze, cât și – ceea ce este important – despre cele lituaniene. contribuția sa la studiile lituaniene și la dialectologia lituaniană a fost până acum puțin recunoscută; cu toate acestea, în prezent, acest aspect al activității sale este menționat mult mai frecvent. fără îndoială, principala lucrare dialectologică a lui Karłowicz este Słownik gwar polskich (1900–1911) [dicționarul dialectelor poloneze], care a inaugurat o nouă eră în istoria lexicografiei dialectale poloneze. deși se bazează încă pe dicționare publicate anterior, poate fi descris ca un proiect revoluționar, care marchează încheierea celei de-a doua perioade a lexicografiei dialectale poloneze și deschide una nouă. această concluzie se bazează pe două caracteristici ale dicționarului lui Karłowicz. în primul rând, în comparație cu dicționarele alcătuite anterior, conținutul și datele sale sursă sunt imense. în al doilea rând, este primul dicționar slav complet (și, de fapt, singurul) care cuprinde toate dialectele (cu excepția celor ale emigranților), deși cu un grad variabil de precizie. Deși numeroase neajunsuri ale dicționarului au fost semnalate încă din ziua publicării sale, acesta rămâne o sursă valoroasă de informații despre vocabularul dialectal. lucrarea, precum și diverse opinii despre dicționar. discusses mainly the content of the dictionary, its sources, concept, methodology applied, as Primită la 26 septembrie 2012. haLina karaŚ Varšuvos universitetas, Lenkų kalbos institutas Krakowskie Przedmieście nr. 26/28, 00-927 Varșovia, Polonia [email protected]