Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies „sta“ kamieno veiksmažodžiai

RAIMONDA ŠARKYTĖ Université de Klaipėda Axes de recherche: études baltes, histoire du verbe. LES VERBES À THÈME À RACINE LONGUE STA DANS LES ÉCRITS DE MIKALOJUS DAUKŠA Verbes à thème Sta à racine longue attestés dans les textes de Mikalojus Daukša R É S U M É L’article analyse les verbes à thème sta à racine longue dans les écrits de Mikalojus Daukša. Les verbes du type étudié qui y sont attestés sont analysés sous différents angles: la morphologie verbale (structure du présent et du passé), la morphonologie (vocalisme, consonantisme, cas d’alternance vocalique) et les particularités du codage constructionnel au regard de la sémantique catégorielle sont examinés. Les verbes de Daukša sont comparés aux systèmes verbaux de Martynas Mažvydas et de Jonas Bretkūnas, ainsi qu’aux données des dialectes lituaniens et du lituanien contemporain, afin de déterminer la localisation et la chronologie des lexèmes et les motifs des changements structurels. R É S U M É L’article étudie les verbes à thème sta à racine longue attestés dans les écrits de Mikalojus Daukša. Les verbes concernés sont analysés sous différents angles: morphologique (structure des formes du présent et du passé), morphonologique (vocalisme, consonantisme, cas d’alternance vocalique); les particularités du codage constructionnel liées à la sémantique catégorielle sont également prises en compte. La structure des verbes recensés dans les œuvres de Daukša est ensuite comparée à celle que l’on trouve dans les anciens écrits de Bretkūnas et de Mažvydas, ainsi que dans les dialectes lituaniens et le lituanien contemporain. Cette recherche vise à déterminer la localisation et les strates chronologiques des lexèmes attestés et à proposer des motifs expliquant les changements des verbes en question. M O T S - C L É S: Daukša, verbe, infixe, thème sta, structure de la racine, dialectes, anciens écrits. M O T S - C L É S: Daukša, verbe, infixe, thème sta, structure de la racine, dialectes, anciens textes. Straipsniai / Articles 9 RAIMONDA ŠARKYTĖ 0. REMARQUES INTRODUCTIVES 0.1. L’objet de cet article est constitué des verbes à radical en sta à racine longue attestés dans les écrits de Mikalojaus Daukšos (Postilėje ir Katekizme)¹. Dans les œuvres de cet auteur, on a relevé 87 verbes à infixe et à radical en sta, dont 30 à infixe et 57 à radical en sta, parmi lesquels 49 ont une voyelle longue dans la racine. Pour élargir la perspective contextuelle, le système verbal de Daukša est comparé à ceux de ses contemporains, Martynas Mažvydas et Jonas Bretkūnas. Les écrits de Mažvydas attestent 17 verbes, et la Bible de Bretkūnas en atteste 43, à radical en sta à racine longue. Les particularités des systèmes verbaux de ces auteurs sont ensuite comparées aux données des dialectes lituaniens et du lituanien contemporain. Les écrits de Daukša, qui illustrent la variété moyenne du lituanien, ont été étudiés sous divers angles², mais il n’existe pas encore de description exhaustive des verbes à radical sta à racine longue dans les écrits de cet auteur. Les verbes à radical Sta forment un groupe verbal nombreux, particulièrement répandu dans les langues baltes orientales et présentant des caractéristiques spécifiques qui les distinguent des autres types structurels. La sémantique catégorielle a joué un rôle particulièrement important dans l’évolution des verbes à radical Sta: en lituanien contemporain, le formant sta marque le plus souvent une action spontanée et terminative ainsi qu’un changement progressif d’état; certains verbes à radical sta forment une opposition causativa / resultativa (cf. verčia / virsta, gręžia / grįžta, rūgsta / rūgsta, diegia / dygsta, etc.) et désignent un processus résultatif (pour une étude plus détaillée des verbes à radical sta et de leur évolution, voir Pakalniškienė 1995; voir également Kazlauskas 1968: 333, Kuiper 1937: 202–203). Un nombre considérable de verbes à radical sta sont des dénominatifs ou des désadjectivaux et expriment donc le plus souvent un état transformationnel ou son évolution, en lien avec le mot de base: šilpti, vargti, álkti, il̀gti, kálsti (voir plus en détail Pakalniškienė 2000: 71–89). En lituanien contemporain, à de rares exceptions près, les formes à radical sta réalisent de façon optimale l’asymétrie du codage sémantique et morphologique et répondent au principe d’iconicité constructionnelle, puisque le radical sta marque le sens d’une action spontanée et/ou la catégorie de l’intransitivité³. Du point de vue de la structure morphonologique, les verbes à radical sta peuvent avoir dans leur racine une voyelle brève ou longue (pas- 1 Les verbes à racine brève, à infixe et à radical sta attestés dans les travaux de Mikalojus Daukša ont déjà été étudiés; voir Pakalniškienė, Šarkytė 2012. 2 Pranas Skardžius a étudié les questions d’accentologie chez Daukša; Albertas Rosinas (2001) a décrit la structure des pronoms; Jonas Palionis (1979, 1995) a analysé le style d’écriture de Daukša, son lexique et les particularités de la langue de traduction; Jurgis Lebedys (1963, 1977); Algirdas Sabaliauskas a étudié les verbes athématiques (1957: 77–114); Audronė Kaukienė (2006) a proposé une analyse des verbes réfléchis dans les anciens écrits; Vitalija Kapsevičienė (2002, 2003) a décrit certains types de verbes à infixe et à radical sta. 3 Seuls quelques verbes présentent la catégorie de la transitivité, qui se rencontre le plus souvent dans les formes préfixées, cf.: išvysta, užmiršta, išgirsta, mėgsta. 10 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai À ce type sont attribués les verbes à radical sta dont le vocalisme de la racine reste inchangé — la base étant constituée d’une voyelle longue, d’une diphtongue ou d’un groupe mixte de deux sons —; le prétérit présente des formes à radical o. Les verbes à radical sta d’une strate plus récente (à double caractérisation morphologique) ont, dans la racine du présent, des voyelles allongées q, ę, y, ū, apparues après la disparition de l’infixe n devant s, š, z, ž: mąžta, šąšta, gęsta, vysta, dūžta. L’alternance vocalique dans les formes principales des verbes à radical sta n’est pas habituelle; on tend le plus souvent à généraliser le vocalisme dans toutes les formes principales. La structure consonantique des verbes à radical sta est très variée; les structures de racine plus complexes sont particulièrement caractéristiques des verbes à racine longue. 1. VERBES À RADICAL STA À RACINE LONGUE DE MIKALOJUS DAUKŠA 1.1. Les écrits de Daukša attestent 49 verbes à racine longue, dont 25 ont une voyelle longue dans la racine, 4 ont une diphtongue comme noyau de racine et 20 possèdent un groupe mixte de deux sons dans leur racine. Seuls les verbes à radical sta appartiennent à ce type structurel de verbes. Le tableau 1 présente tous les exemples attestés dans les textes de Daukša, Mažvydas et Bretkūnas. La notation de la longueur de la voyelle radicale dans les écrits de l’auteur étudié pose problème: dans la plupart des cas, la voyelle est marquée par un signe diacritique d’accent, qui ne reflète guère sa longueur; il n’existe donc pas de représentation graphique distinctive des voyelles longues (cf. les formes nulūf-ta DP 213,44, plūfta DP 580,14, užrikbta DP 463,10, wikfta DP 508,46, iždikfta DP 487,11 / iždigfta DP 99,33, etc.). La comparaison des verbes concernés avec les données d’autres anciens écrits soulève également des difficultés: ni les écrits de Mažvydas ni ceux de Bretkūnas ne présentent de notation graphique cohérente des voyelles longues, à l’exception de certaines formes employées par Bretkūnas où la longueur de la voyelle radicale semble être reflétée, cf. papijkfti BB12, 6, pakljda BB154, 3 (j ir ij = y), plūfta BB293, 25, įchplūdę BB141, 31⁴. La comparaison de ces verbes avec les données des dialectes lituaniens et du lituanien standard permet de les considérer comme des verbes à racine longue: dans les dialectes et le lituanien contemporain, leur structure est stable, la voyelle longue est maintenue dans toutes les formes de la paradigme et il n’existe pas de formes alternantes; rien ne permet donc de supposer que les formes attestées chez Daukša avaient un vocalisme radical bref. Voici le relevé des formes du présent dans les anciens écrits, établi en fonction du vocalisme de la racine des verbes: 4 D’autre part, la longueur de la voyelle ū est notée de façon très irrégulière dans les écrits de cet auteur; cf. les formes BB plu-ftanczę, plūftanczę, plūftanczę, l’infinitif pakūrti – prétérit pakūrė; voir plus en détail Raudienė 2001: 16. Straipsniai / Articles 11 RAIMONDA ŠARKYTĖ TABLEAU 1. Registre des formes du présent dans les anciens écrits Daukša Mažvydas Bretkūnas 1 A. VERBES À VOYELLE LONGUE DANS LA RACINE užblė̇tancʒėa DK 161,13 – – iždįgłta DP 99,33 iždįkłta DP 487,11 – įſchdigłta BB552, 23 iufſta DP 462,29 iſijūſta DP 312,15 – – ſulįgłta DP 59,28 ſulįgłtame DP 296,5 ſulįgłtancʒius DP 217,27 – – pralobſta DP 4,9 – pralobſta BB326, 47 nuluſta DP 213,44 nulū́ta DP 484,19 – – megſta DP 40,13 mêgſti DP 10,28 [mêgėme DP 110,26] [panegįáma DP 623,50] pamêgſta DP 378,4; DP 435,38 pamêkſta DP 213,48; pamêgſta DP 395,5 megſta GK II 452 mekſta GKII 338 mekſta BB551, 19 panókſta DP 489(490),22 panókſtama DP 406,21 prinókſtami DP 389,47 [nepanókamoy’ DP 46,39] – nokſta BBJoz2,16 – – papijękſti BB12, 6 plūſta DK 180,19 pluſta DP 238(138),48; DP 370,1; DP 580,14 pluſtá DP 580,40 apiplūſta DP 626,23; išplūſta DP 251,2; nūplūſta DP 626,23 – plūſta BB293, 25 [plūduncʒius BB354, 2] užrikſta DP 463,10 – – aprūgſta DP 86,42∞ – – ſprogſta DP 13,1∞ – – praʒókſta DP 104,8 praʒokſta DP 500,17, DK 169,4 praʒókſtu DK 169,3 – [praſchoka BB18, 10] trokſt’ DK 175,16 trokſta DP 36,10 trokſcht GKII 447 – 12 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Les verbes à radical long « sta » dans les écrits de Mikalojus Daukša sta les verbes à radical Daukša Mažvydas Bretkūnas trôkβta DK 104,17; DK 155,22 trôkβtu DK 135,7; DK 140,22 trôkβtamę DK 51,10 trôkβtanti DK 106,4; trôkβtaſis DP 399,20 wikſta DP 508,46 – – iβwſſta DP 287,4 – iſchwilſta BB284, 50 prazílta DP 303,42 – – 1B. VERBES À DIPHTHONGUE MIXTE DANS LA RACINE alkſta DP 533,39, DK 104,16 alkſtáncžius DP 475,29; alkſtancžiam DP 523,5 rester silencieux GAm faire taire GK I 170 – âlpſta DP 66,11, âlpſtati DK 162,20 – faire taire BB544, 32 nugáltáś DP 80,40 nenugſgaſt’ DP 446,37∞ teſſinūſigſt GK II 514 – ižgîrſta DP 248,22 – – grîβta DP 236,4; DP 162,45 griβta DP 236,4 apgrîβta DP 9,16; atgrîβta DP 549,1; nugriβta DP 328,50; pagrîβta DP 382,45; fugriβta DP 120,36; DP 188,32; DP 433,30; DP 477,48; fugriβta DP 206,25; DP 280,2; DP 282,42; fugriβtancžius DP 542a(542),29 sugriſcht GK I 153 tegrîſcht GK II 514 grinſchta BB334, 24 fugrinſchta BB290, 43 tegrinſchta BB529, 11 pailler DP paillant DP 357,19 – atſilſta BB12, 7 oublie DP 560,25, DK 114,9 oublie DP 274,35; DP 586,33 oubliant DP 18,37 oublier GK II 522 oublier GK II 452 – ſkêſta DP 222,36 skeſtancžia DP 78,20 – – patârpſta DP 61,13 – – ižtirpſtaſis DP 615,40 iſchtirpſt GK II 278 – wârgſtáte DP 32,4 wargſtancziu 136 wargſtanczę GK II 39 pawargſta BB324, 25 pawirſta DP 39,39; DK 12,1 pawirſta DK 11,13; DK 99,3 pawirſti GK II 334 pawirſta BB280, 16 Straipsniai / Articles 13 RAIMONDA ŠARKYTĖ Daukša Mažvydas Bretkūnas 1 C. VERBES À DIPHTONGUE DANS LA RACINE – – aūfta BB73, 25 aūftant BB73, 24 ižgãiβta DP 582,33 nopgãiβta DP 81,3 – iſchgaiſchtam BB400, 12 paſwēikſta DP 369,45 – – 1.2. Dans les écrits de Daukša, les paradigmes réguliers dominent; l’encodage sémantique et constructionnel des verbes étudiés est optimal: les caractéristiques sémantiques des verbes (action spontanée / télique) sont fixées par le marqueur morphologique –est. Dans les œuvres de Daukša, les formes du présent du thème en est sont stables et dominent (voir le tableau 1); elles obéissent aux contraintes structurelles des paradigmes, et la plupart des verbes à racine longue du thème en est attestés par l’auteur se sont également établis dans le lituanien contemporain. Dans les écrits de l’auteur étudié, seuls deux verbes présentent des formes du présent doubles: pamėgſta DP ‖ mėgeme DP; nepanókſtama « incompréhensible » DP ‖ nepanókamoý « incomparable » DP. Ces formes permettent de supposer que l’expansion du thème en est en lituanien s’est faite progressivement, avec la concurrence de plusieurs formes. Le verbe oser était encore un verbe à thème en a dans la Postille de Daukša (cf. dręſa DP 23,47).5 1.3. Les données recueillies montrent que les formes du passé ne varient pas dans les écrits de l’auteur étudié: seules sont attestées des formes à radical o, conformes aux conditions paradigmatiques des verbes à radical sta (voir le tableau 2). D’autre part, les formes du passé d’un nombre considérable de verbes ne sont pas attestées ou ne révèlent pas le radical. TABLEAU 2. Inventaire des formes du passé Daukša Mažvydas Bretkūnas Áłko DP 242,49, iβálko DP 106,40; iβalkuſi DK 162,18 – iſchalkens BB546, 48 Iβáuβo DP 427,15 – praauſcha BB90, 8 vžáuβuſiu DK 93,2 – – iždĩgo DP 82,35∞; DP 84,13; DP 610,44 iždĩgús DP 97,21∞; iždĩge DP 97,22∞ – iſchdiga BB91, 23 5 En lituanien contemporain, ce verbe présente déjà une nouvelle structure morphologique. On peut affirmer que l’évolution de ce verbe a été déterminée non seulement par la sémantique catégorielle, mais aussi par le désir d’uniformiser le paradigme; ainsi, la même voyelle a été généralisée à toutes les formes de ce verbe, qui est alors passé au thème en sta. 14 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Verbes à thème en racine longue des écrits de Mikalojaus Daukša sta Daukša Mažvydas Bretkūnas ižgandós DP 440,38; ižgándos DP 41,16; ižgandotes DP 194,14∞; nugándos DP 6,36; nugándos DP 337,14; nufigado DP 590,29 nūfiganda GK II 277 įsiganda BB95, 28 nūfsiganda BB101, 3 persiganda BB95, 28 fugėdo DP 576,52 fugigėdes DP 400,25 – – pragido DP 159,2 – – grīmzdo DP 290,3 grīmždo DP 288,3∞ nugrimzdus DP 595,4 nogrimzdij GK II 522 – grīžo DP 179,14 grīžo DP 61,37 pagrīžo DP 189,33; pagrīžo DP 444,53; pagrīžulios DP 393,28; sugrīžo DP 213,1; fugrīžo DP 390,6; fugrižo DP 49,16; DP 65,38; DP 479,47 fugrižo DP 65,38; DP 58,18∞; DP 63,27∞; DP 381,9∞ fugrižo DP 49,16; DK 121,10; DP 122,38; DP 189,38∞; DP 193,50; DP 195,10; DP 302,33; DP 386,22∞; DP 471,23∞; DP 591,4; fugrižo DP 384,13; fugrižo DP 63,11; DP 93,28; DP 185,23; DP 228,42; DP 229,21; DP 229,36; DP 311,35; DP 465,21; fugrižo DP 419,44; fugrižomę DP 282,7; fugrižome DP 58,35; fugrižes DP 149,8; DP 385,24 fugrižes DP 381,22∞; fugrižes DP 274,18∞; fugrižes DP 296,11; DP 496,40; fugrižes DP 391,19; fugrižés DP 385,25; fugrižés DP 204,35; fugriže DP 188,35; fugriže DP 276,54; DP 412,17; fugrižulios DP 180,11; fugrižuliam’ DP 561,43; fugrižuliu DP 280,6 fugrijbai GK II 462 atgriba BB20,10 atgrinba BB20, 9 apsigriba BB142, 6 palsigriba BB95, 24 pailfūju DP 174,33 nūilfau GK II 513 ifchilis GK II 447 apilfa GK II 528 – Straipsniai / Articles 15 RAIMONDA ŠARKYTĖ Daukša Mažvydas Bretkūnas paiúko DP 285,29 paiúk au DP 308,6; paiúkes DP 168a paiunkai GK II 359 paiunkta GK II 481 paiunktojes GK II 501 – nukaltės DP 432,29 – – paklído DP 136,39; DP 136,41; DP 165,39; DP 218,4 paklido DP 469,47; paklìdules DP 246,37; paklìdúlios DP 218,13; DP 232,12 paklìdújus DP 534,16; paklìdúliai DP 441,2 – pakljda BB154, 3 palìnke DP 422,3 palinkus DP 52,21; palìnkusí DP 189,33 – – fulìgo DP 344,2 – – pralòbė DP 290,31; pralòbes DP 579,12 – praloba BB57, 13 Nulūdo DP 359,10∞; nulūdote DP 216,8; nulūde DP 191,11; nulūdúsi DK 106,19; nulūdúsi DP 334,43 – – mego DP 492,42 pamego DP 598,47; pamégo DP 27,5; pamégos DP 625,28; pamêgo DP 28,32; DP 35,5; DP 46,8; DP 280,35; DP 425,35; DP 595,31; pamégau DP 591,42∞; pamégai DP 435,7 pamegau DP 593,8; pamégau DP 432,17; pamęgtąs DP 397,23 pamega GKI 216 – vȝmìrɓo DK 124,16; vȝmîrɓo DP 355,36; DP 602,21 vȝmîrɓome DP 135,2 vȝmîrɓes DK 122,6; vȝmîrɓes DP 77,20; DP 361,4; vȝmîrɓe DP 94,36 vɓmirſcha GK II 525 vɓmirſchau GK II 472 nevɓmirſcha GK II 431 uɓumirſcha BB90, 23 uɓmirſchai BB533, 19 pranóko DP 399,43; 602,33; pranóko DP 602,29; DP 616,25 – nunokens BB566, 14 panoka BB69, 23 panoko BB1Moz31,23 plìɓo DP 288,1∞ perplìɓo 179,1 – perplifcha BB397, 31 plúdo DP 169,2 iɓplúdo DP 176,2; iȝplúdo DK 142,5 – ifchplūde BB141, 31 iɓrîɓko DP 33,8 vȝrîɓko DP 418,23 iffirifka GKII 280 – 16 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Mikaloj aus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai Daukša Mažvydas Bretkūnas paſkendo DP 60,48 paſkėdo DP 523,13; DP 418,43 – – užſprīngo DP 140,5 – – paſwėiko 113,36∞ – – praſóko DP 5,2; praſókulius DP 474,25 – – tróbko DP 144,32 troſka GKII 451 itroſchkens BB546, 48 nuwargę DP 8,14 pawargėsis DP 206,30 pawarguſi GK II 524 pawarguſiuu GK II 522 pawargufio BB181, 6 užwėllūsiu DK 93,2; užwėles DP 353,18; užwėluf eis DP 404,26 – – Ißwīdo DP 117,36∞; Ißwīdau DK 144,9; Iß3wide DP 208,13 iſchwida GKII 462 iſchwida BB117,6 iſwjda BB118, 11 iwiko DP 50,31 – – pawirto DP 491,14; pawîrto DP 43,9∞; pérwirtufius DP 416,27 pawirtes GK I 182 pawirta BB42, 26 pawito DP 463,14 pawîte DP 582,39 – – prażīdo DP 398,22 – – 1.4. La structure des racines des verbes de Daukša est variée. Les verbes à structure consonantique assez simple prédominent, cf.: CVC (vingt verbes), CCVC (plūdo DP 169,2; paklido DP 469,47; plūpo DP 288,1∞, paſwėiko 113,36∞), douze verbes présentent une finale biconsonantique (type CVCC). On rencontre également des structures plus rares, plus fréquentes dans les verbes dont la racine contient une diphtongue mixte, cf.: CCCVCC (užſprīngo DP 140,5), CCVCCC (grįmždo DP 290,3), VCC (ilg tis DP 454,22, pailfujiu DP 174,33, ãlpfta DP 66,11, Álko DP 242,49), CCCVC (ſprógſta DP 13,1), VC (Ißâußo DP 427,15). Aucune alternance vocalique n’est attestée dans les formes principales des verbes étudiés⁶. 1.5. Les verbes à thème sta des auteurs comparés — Daukša, Mažvydas et Bretkūnas — ne présentent pas de différences structurelles marquées; dans la plupart des cas, les formes du présent comme celles du passé concordent dans les écrits des trois auteurs: les formes du présent au thème sta et du passé au thème o sont employées systématiquement. Il faut seulement mentionner la forme au thème a praſchoka BB 18, 10, utilisée par Bretkūnas, bien que dans les écrits de Daukša… ⁶ Un seul verbe, dreſa (historiquement à thème a), illustre dans les écrits de l’auteur étudié une alternance vocalique qualitative: dreſa DP 23,47 – driffo DP 76,35. La forme drinſa attestée dans les écrits de Bretkūnas montre que le processus d’alignement du paradigme de ce verbe avait déjà commencé. Straipsniai / Articles 17 RAIMONDA ŠARKYTĖ on y emploie le radical sta prabõksta DP 104,8. Les deux formes sont employées au sens d’une action spontanée: « passer, s’écouler, disparaître ». Cette concurrence entre formes témoigne de l’expansion du radical sta et de l’établissement, du point de vue du codage sémantique, d’une forme morphosémantiquement transparente. « [...] le passage au type à radical en sta aura été déterminé par la bifurcation sémantique du lexème, à la suite de laquelle le verbe, ayant acquis le sens d’une action mutative et spontanée, acquiert également des formes à radical en sta au présent » (Kiseliūnaitė 1991: 122). Dans les textes de Mažvydas et de Bretkūnas, aucun cas d’alternance vocalique parmi les formes principales des verbes étudiés n’est attesté. Comme Daukša, Bretkūnas employait les formes à radical en a du verbe dristi avec l’ancienne alternance vocalique, nedrenła BB98, 32, ainsi qu’avec un vocalisme nivelé, drinflat BB99, 15. 1.6. Dans les dialectes lituaniens, les verbes à racine longue ont généralement des formes du présent à radical en sta. Les formes alternantes non canoniques s’expliquent de diverses manières: certaines conservent d’anciennes formes à infixe (skẽnda Š, Kz, Aps, Ad, viñta Er, Krk, Kkl, ruñga Glv), peut-être aussi des formes à radical en ia (mẽgia Ob, V.Krev, Brž, Pš, Slm, Užp, Vaižg, Sv, Všk, Lnkv, SD137, Ds), tandis que dans d’autres, le vocalisme de la racine au présent a été modifié par généralisation du vocalisme du passé (príruga Zt); on trouve aussi des formes issues de contaminations (vỹma Lz). 1.7. En lituanien contemporain, les formes de tous les verbes à racine longue sont à radical en sta; rien ne motive l’apparition de formes concurrentes. CONCLUSIONS 1. Dans les ouvrages de Daukša prédominent des formes stables du présent à radical en sta, qui respectent les conditions de la structure paradigmatique; seules quelques formes concurrentes du présent sont attestées (mẽgsta ‖ mẽgia, nòka ‖ noksta « rattraper, égaler »), témoignant de l’expansion du radical en sta. 1.1. Le codage constructionnel des verbes relevés par Daukša est uniforme et optimal; la plupart des verbes attestés sont morphosémantiquement transparents, puisque la sémantique catégorielle (mutatif, intransitif, souvent résultatif) est exprimée par un marqueur morphologique, le formant sta. 2. Les formes du présent et du passé attestées dans les écrits de Mažvydas et de Bretkūnas correspondent à celles employées par Daukša; leurs verbes ne présentent pas de différences structurelles marquées. Toutefois, dans la Biblijoje de Bretkūnas sont attestées des formes concurrentes pour un verbe, plūsta ‖ plūdžia; cet auteur employait la forme à radical en a prašoka au sens de « passe, s’écoule », alors que dans les ouvrages de Daukša, dans ce même sens, la forme est à radical en sta. 3. Dans les dialectes lituaniens, ce sont généralement des formes à radical en sta qui sont employées pour les verbes à racine longue; seuls quelques verbes attestés chez Daukša présentent des formes concurrentes du pré 18 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai des formes du temps passé; toutes sont attestées dans la zone aukštaitienne, et leur structure morphologique est assez hétérogène: il s’agit de formes anciennes à infixe skėnda Š, Kz, Aps, Ad, vūnta Ėr, Krk, Kkl et rūnga Glv, des formes à radical ia ainsi qu’à radical a: sveikia Lz, mėgia Ob, V.Krėv, Brž, Pš, Slm, Užp, Vaižg, Sv, Všk, Lnkv, SD137, Ds, plūdžia, prirūga Zt, ainsi qu’une forme de contamination vỹma Lz. Dans le lituanien contemporain, seules sont employées les formes à radical sta, à la fois optimales en matière de transparence et maximales en matière d’iconicité, qui reflètent l’asymétrie du codage sémantique et morphologique. ŠALTINIAI DK – Kathechismas, arba Mokslas kiekvienam krikščioniui privalus. Parasitas per D. Jaku-ba Ledesma Theologa Societaitis Iesu. Ižgulditas iš Liežuvio Lankiškio ing Lietuviška per Kuniga Mikaloju Daukša Kanonika Žemaičiu. Išspaustas Vilniuje Metuose užgimimo Viešpaties 1595. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php. DP – Postilla Catholicka: Tai esti izguldymas Ewangeliujų kiekvienos nedelos ir szvetes per vissus metus / Per kuniga Mikloiv Davksza Kanonika Mednikų- [Vilnius: Akademijos sp.], 1599. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php. Mž – D o m i n y k a s U r b a s. Martyno Mažvydo raštų žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996. G i e d r ė N o r v i l a i t ė 2004: Intarpiniai ir sta-kamieniai veiksmažodžiai M. Mažvydo raštuose. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas. Transliteruotas J. Bretkūno Biblijos (I-oji ir III-ioji dalys) rankraštinis tekstas. – Lina Raudienė 2001: Jono Bretkūno „Biblijos“ šakniniai veiksmažodžiai. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas. LITERATŪRA K a p s e v i č i e n ė V i t a l i j a 2002: Morfologinė intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių (grūva, gyja tipu) struktūra senojoje lietuvių raštijoje. – Vārds un tā pētīšanas aspekti: Rakstu krājums 6. Liepāja. K a p s e v i č i e n ė V i t a l i j a 2003: Morfologinė intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių (kyla, byra tipų) struktūra senuosiuose lietuvių raštuose. – Vakarų Baltų kalbos ir kultūros reliktai (Tiltai, priedas Nr.14). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. K a r a l i ū n a s S i m a s 1987: Baltų struktūrų bendrybės ir jų kilmė. Vilnius: Mokslas. K a u k i e n ė A u d r o n ė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 19 RAIMONDA ŠARKYTĖ Kaukienė Audronė 2002: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija 2. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė 2006: Sangražinių veiksmažodžių istorija. Klaipėda: Druka. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis. Kiseliūnaitė Dalia 1991: Šakninių veiksmažodžių struktūros įvairavimas baltų kalbose. Daktaro disertacija. Vilnius. Kolln Hernan 1969: Oppositions of voice in Greek, Slavic and Baltic. – Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. Historisk - filosofiske Meddelelser 43(4). Kuiper F. B. J. 1937: Die Indogermanishen Nasalprasentia. Amsterdam. Lebedys Jurgis 1963: Mikalojus Daukša. Vilnius: Valstybinė grožinės literatūros leidykla. Lebedys Jurgis 1977: Senoji lietuvių literatūra. Vilnius. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. www.lkz.lt. Pakalniškienė Dalia 1996a: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių diachroniniai sluoksniai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 83–85. Pakalniškienė Dalia 1996b: Naujausias intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių sluoksnis: imitatyvai. – Baltistica 31(1). Pakalniškienė Dalia 1997: Senosios baltų kaitos atspindžiai intarpinių veiksmažodžių šaknyse. – VIII tarptautinio baltistų kongreso „Baltų kalbos XVI ir XVII amžiuje“ pranešimų tezės. Vilnius. Pakalniškienė Dalia 2000: Lietuvių kalbos intarpiniai ir sta-kamieniai denominatyvai. – Veiksmažodžio raidos klausimai (Tiltai, priedas Nr. 1). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla, 71–89. Pakalniškienė Dalia 2004: Bendrieji baltų kalbų veiksmažodžiai. Morfologinė struktūra. – Vārds un tā pētīšanas aspekti (Rakstu krājums 8). Liepāja, 201–210. Pakalniškienė Dalia 2005: Intarpiniai resp. sta-kamieniai veiksmažodžiai bendrinėje lietuvių ir latvių kalboje. – Vārds un tā pētīšanas aspekti (Rakstu krājums 9). Liepāja. Pakalniškienė Dalia 2005: Rytų baltų CiR tipo veiksmažodžiai (Baltistica, priedas Nr. 6). Pakalniškienė Dalia 2008: Lietuvių kalbos intarpinių veiksmažodžių su e šaknyje kilmė. – Baltistikos problemos 3. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 250–263. 20 Acta Linguistica Lituanica LXVII Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai P a k a l n i š k i e n ė D a l i a, Š a r k y t ė R a i m o n d a 2012: Mikalojaus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res humanitariae 11. Klaipėda, 149–170. P a l i o n i s J o n a s 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas. P a l i o n i s J o n a s 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. R a u d i e n ė L i n a 2001: Jono Bretkūno „Biblijos“ šakniniai veiksmažodžiai. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas. R o s i n a s A l b e r t a s 2001: Mikalojaus Daukšos tekstų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra. Vilnius: MELI. S a b a l i a u s k a s A l g i r d a s 1957: Atematiniai lietuvių kalbos veiksmažodžiai. – Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai, 77–114. S k a r d ž i u s P r a n a s 1996–1999: Rinktiniai raštai 1–5. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla (1), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (2–5). V i d u g i r i s A l o y z a s 1973: Zietelos tarmės veiksmažodžio kaityba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14, 199–219. Sta Stem Verbs with Long Root Attested in the Texts of Mikalojus Daukša S U M M A R Y The aim of this article was to explore long rooted sta stem verbs attested in the old texts of Mikalojus Daukša. 49 verbs in question have been found, 25 of which have a long vowel, 4 verbs have a diphtong and 20 verbs have tautosyllabic combinations with n in their root. The analysis of attested verbs allowed highlighting the most prominent peculiarities of usage of verbs in the texts of Daukša and his contemporaries Mažvydas and Bretkūnas, also in Lithuanian dialects and contemporary Lithuanian language: 1. In the works of the aforementioned author stable sta stem structures, complying with the paradigm structure requirements, prevail, thus the majority of them correspond to the forms used in the contemporary Lithuanian language. The only complementary forms found in the works of Daukša megsta || megia, noka || noksta testify the expansion of sta stem. Semantic and constructional coding in the majority of attested verbs is optimal, that is, semantic characteristics of verbs in question (namely, spontaneous, reflexive, intransitive, and frequently resultative action) are reinforced by a morphological marker sta. 2. The present and past forms found in the texts of Mažvydas and Bretkūnas in the majority of cases correspond to those attested in Daukša’s texts, the verbs do not have any prominent Straipsniai / Articles 21 RAIMONDA ŠARKYTĖ structural differences in the works of all three authors, the only complementary forms plūsta || plūdžia have been found in the texts of Bretkūnas. This author used a stem verb prašoka differently from Daukša, who preferred sta stem forms for the same meaning. 3. In Lithuanian dialects complementary forms vary in their morphological root structure, that is, several infix forms, a and ia stem forms have been registered in Aukštaitija region as substitutes for stable sta stem forms. In the current Lithuanian language only optimally transparent and iconic sta stem forms, complying with asymmetry of semantic and morphological coding are being used. Įteikta 2012 m. liepos 30 d. RAIMONDA ŠARKYTĖ Klaipėdos universitetas Herkaus Manto g. 84, LT-92294 Klaipėda, Lietuva [email protected] 22 Acta Linguistica Lithuanica LXVII