Dėl iliatyvų „laukan“, „laukuosun“ semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose

92 acta Linguistica Lithuanica LXVIII esMiniai ŽodŽiai: rytų aukštaičiai vilniškiai, iliatyvas laukan, laukuosun, iliatyvo semantika, adverbializarea ilativului. cuvinte-cheie: subdialectele aukštaitiene răsăritene din Vilnius, ilativul laukan, laukuosun, semantica ilativului, adverbializarea ilativului. daiVa kardeLytė-grineVičienė Institutul Limbii Lituaniene Direcții de cercetare: dialectologie, morfologia și semantica graiurilor. dėL iLiatyVŲ LAUKAN, LAUKUOSUN seMantikos rytŲ aukŠtaičiŲ ViLniŠkiŲ Šnektose despre semantica ilativelor laukan, laukuosun în graiurile aukštaitiene răsăritene din Vilnius rezumat În acest articol, pe baza principiilor teoretice ale lingvisticii referențiale, sunt analizate particularitățile semantice ale formelor de ilativ laukan, laukuosun ale lexemului laukas în graiurile aukštaitiene răsăritene din Vilnius. sunt abordate următoarele întrebări: a) prin ce se deosebesc, în diferite contexte, ilativele lexemului laukas de funcția stabilită a acestei forme și b) dacă semnificația ilativului ca și caz paradigmatic diferă de principalele semnificații ale lexemului laukas. de asemenea, se discută problema adverbializării ilativului singular laukan. Pe baza principiilor teoretice ale lingvisticii referențiale, articolul discută particularitățile semantice ale lexemului laukas și ale formelor de ilativ laukan, laukuosun în subdialectele aukștaitiene de est din Vilnius. Sunt formulate mai multe întrebări: a) prin ce se deosebesc ilativele lexemului laukas, utilizate în contexte diferite, de funcția definită a acestei forme și b) dacă sensul ilativului, fiind un caz paradigmatic, diferă de sensurile principale ale lexemului laukas. De asemenea, este discutată problema adverbializării ilativului singular laukan. dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose 93articole / articles Dintre cele patru cazuri locative postpoziționale ale limbii lituaniene (inessivul, sau locativul interior static, ilativul, sau locativul interior dinamic, adesivul, sau locativul exterior static, și alativul, sau locativul exterior dinamic), în prezent în dialecte se mai folosesc doar inessivul și ilativul. Inessivul este caracteristic tuturor dialectelor, ilativul este viu în arealul graiurilor aukštaițiene sudice și estice, iar în Gervėčiai se mai 47, 48, 67, 68, 69, 70). întâlnesc și forme de alativ (a se vedea LKA III 48–56; 72–78, hărțile. 44, 45, 46, 1. Problemele formării și evoluției locativelor postpoziționale ale limbii lituaniene au fost discutate în analizavo adelė Laigonaitė (1957a: 21–39). kalbamųjų formų susidarymą ir funkdetaliu; despre acestea au scris mai mulți lingviști. Zigmas Zinkevičius a descris folosirea locativelor limbii literare în dialecte (1966: 200–203; 1980: 253–263; 1982: 21–38). Pe baza pronumelor și a materialului din scrierile vechi, Albertas Rosinas a cercetat originea și evoluția locativelor postpoziționale (1995: 53–76; 2000: 272–273; 2001a: 173–183; 2001b: 136 și urm.). Sunt cercetați în detaliu locativele postpoziționale din scrierile vechi (a se vedea Gelumbeckaitė 1997: 179–202, Kavaliūnaitė 2003: 33–49, Žilinskaitė 2010 și alte lucrări ale acestor lingviști). Totuși, analizei semantice a formelor menționate îi acordă deocamdată atenție doar lingviști izolați (a se vedea Žilinskaitė 2010 și alte lucrări, în care locativele din scrierile vechi sunt analizate în mod inovator). În acest articol se încearcă, de asemenea, urmarea unei direcții semantice în analiza locativelor. Mai exact, aici este discutată specificitatea utilizării formelor de ilativ ale lexemului laukas în graiurile aukštaițiene de est din Vilnius și chestiunile controversate. Formele de ilativ laukan, laukuosun1 au fost deja descrise de câțiva lingviști. Cea mai mare atenție a fost acordată problemei adverbializării formei menționate (Laigonaitė 1957b: 35tt, Mikulskas 2003: 71–96, Lipartė 2000: 144–152). Cazurile de utilizare a ilativelor cercetate în graiurile aukštaițiene de est din Vilnius au fost trecute pe scurt în revistă din punct de vedere semantic în lucrarea de masterat de Justina Petkelytė (2010: 17–20). 2. descrierea obiectului de cercetare se bazează pe principiile lingvisticii referențiale. domeniul referinței este relația expresiei lingvistice cu realitatea. mecanismele referențiale permit corelarea mesajelor lingvistice și a componentelor acestora cu obiecte, situații, evenimente, fapte și poziția obiectelor în lumea reală. în termeni generali, referința reprezintă relațiile cu obiecte individuale și situații de fiecare dată noi. prin urmare, referința nu este orientată spre cuvinte și expresia lingvistică, ci spre utilizarea acestora în limbă – în contexte și în componentele lor (Padučeva 2001: 7–8). unul dintre domeniile lingvisticii referențiale îl constituie cercetarea spațiului și a locului. referința spațială se preocupă de relația pe care o are expresia lingvistică cu relațiile spațiale. În dialectele cercetate se folosește o singură formă de ilativ singular, laukan. Formele iliatyvului plural variază, existând variantele laukuosun, laukuosan, laukuosna. În analiză s-a optat pentru forma iliatyvului plural laukuosun. Pentru analiza semantică, variantele morfologice nu sunt relevante, de aceea nu vor fi discutate pe larg în acest articol. Din același motiv, nu sunt analizate nici variantele fonetice. 94 acta Linguistica Lithuanica LXVIII ferencija cuprinde locul în care se află / se daiVa kardeLytė-grineVičienė desfășoară un obiect sau o situație (în sens restrâns), referința direcției (adică deplasarea dintr-un loc în altul) și relațiile cu un punct local de plecare (cf. x sosește / pleacă din y). Se disting referința spațială statică (germ. Positionierung) și dinamică (germ. Direktionalisierung) (pentru mai multe detalii, vezi Vater 1996: 41; 2005: 71; 113–130). În primul caz este analizată poziția referentului (locul, locația), iar în al doilea – deplasarea sa dintr-un loc în altul. În limba lituaniană, locul aflării referentului este reprezentat de inesiv, iar deplasarea sa în navă: lipu į laivą, lipu laivan etc. erdvėje kryptį – iliatyvo linksnis ir prielinksninės konstrukcijos, pvz.: esu miške : einu į mišką, einu miškan; gyvenu mieste : važiuoju į miestą, važiuoju miestan; sėdžiu 3. pentru a evidenția mai clar funcționarea lexemului laukas în graiurile aukštaičiai de est din Vilnius, sunt prezentate mai întâi principalele sensuri ale lexemului menționat, utilizate aici. la definirea explicațiilor acestora s-au avut în vedere formulările prezentate în LkŽe, însă ele au fost corectate ținând cont de materialul dialectal disponibil. (1) ʻteren lucrat, suprafață cultivată’: nù‿tαi pav.sari.‿jåu kàp ǀ in‿tr.kta.ȓu. prade jå d.rp(t) ti.ná. laukùs nu‿bala.ʒe. m∙nasi. ǀ tαi‿tadù jå venu.ka.(d) dúɔdava. vá. gi. piet.2 ‖ (a. g., 1936, bėčionys3); visakàs v∙rαi da.giem visùs laukùs ǀ niẽkur nel.g davå. niekas nešienauta | visur. sutvarkyta | viskas nuimta | visiškai išdžiūvę | ir supilta | ir nuimta ‖ (M. r.-g., 1933, rimšėnai). (2) ʻatvira lygi dažniausiai tuščia vieta’: [zuikelių] gal ir dabar | aš kaip nestovėčiau laukuose | tai nežinau. ‖ nežinau. ‖ e. būdavo. kaip mažai būdavome | tai būdavo. ai. namie spicierlių jieškotė ‖ (P. V., 1925, didžiasalis); cè‿tαi ká.imαz b.å. *kiú∙nαi ǀ a.‿ta dù t skα.ta.s ká.imi b.å. ǀ b.å. ǀ r∙s laukα.‿gi b.å. ‖ (ž.: lauk. pavad.nimαs) i‿tus lauku(s) skα.ta.s ǀ i‿pavad.nimαs ‖ išẹ.nα tå.‿låũ.ka. ǀ và‿tαi *me.gašune. ǀ t skα.ta.s ǀ *vaik∙ne.s visà tɔ.‿p.sɛ. ‖ (ž.: rα.sta.) nu‿tadù rα.sta. ǀ kur‿.žeru. .turau ǀ rα.stαz b.å. .žeru ‖ ti.ná.ina.s skα.ta.tαs‿.žerαs ǀ tαi‿.kirstα b.å. ǀ lauk. lauk. pa vad.nimαs‿vα ‖ (j. b., 1923, kiniūnai). (3) ʻloc sub cerul liber; aer’: b.å. sunet bun. ‖ Asta e.‿gi când‿cât doi nu. ǀ Aici‿chiar în câmp kvã·pa i·rà dúɔnå.s (s. c., 1923, barkuškė); e.‿al nostru. a cumpărat destul de mult. a. | Aici‿mũ∙ a cumpărat∙‿gi aici‿și telefo.nus us.vede. gi‿aici suntå∙‿gi militarii.kai ‖ [aceștia erau în casa voastră?] . al nostru. e.‿m.s lun---| lauk b.a.m vis ǁ (o. Š., 1927, Maldenėnai). așadar, lexemul laukas în graiurile vilnișkiene ale dialectului aukshtaitic de est are trei sensuri principale. sunt folosite în mod viu toate formele paradigmatice ale lexemului cercetat, inclusiv ilativele. 2 Exemplele dialectale au fost transcrise conform principiilor sincronie dinamice, adică așa cum le pronunță informatorii, și nu cum ar trebui să fie. 3 După exemplu, în paranteze, sunt indicate inițialele prenumelui și numelui de familie al informatorului, anul nașterii și localitatea de domiciliu. dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose 95articole / articles 4. La discutarea formelor de ilativ ale lexemului laukas din graiurile vilnișkiene ale dialectului aukshtaitic de est se bazează pe opinia predominantă în lingvistica ultimilor ani, potrivit căreia, în analiza unităților gramaticale sau lexicale distincte, informația contextuală este extrem de importantă (cf. Kleinas 1990: 9 și urm., Mikulskas 2003: 71–96 etc.). Potrivit reprezentantului lingvisticii referențiale Wolfgang Klein (1990: 9 ș.u.), în limbă există numeroase enunțuri a căror semnificație convențională pare asemenea kontekstu. autorius kalba apie kontekstinę integraciją: kalbėtojas ir klausytojas unui loc gol (o lacună a sistemului); aceasta poate fi completată numai pe baza faptului că semnificația enunțurilor individuale trebuie corelată în mod adecvat cu informația contextuală, pentru ca, prin actul vorbirii, să fie atins scopul transmiterii informației. contextul modifică mediul referențial al lexemelor. în discutarea semanticii ilativului lexemului laukas, informația contextuală determină, fără îndoială, de asemenea, foarte mult. un alt aspect important pentru analiza formei cercetate este funcția cazului ilativ. În literatura de specialitate, definițiile sale nu sunt uniforme. Într-un loc se afirmă în mod general că ilativul exprimă direcția deplasării unui participant sau a unei acțiuni (Zinkevičius: 1966, 200), iar în alt loc – că această formă este folosită pentru a exprima direcția acțiunii spre interiorul unui obiect, spre un anumit loc (Lke: 1999, 250). Din explicațiile semantice prezentate ale lui laukas reiese că direcția acțiunii exprimată prin ilativul acestui lexem nu este în mod necesar spre interiorul unui obiect sau spre un anumit loc. Prin urmare, ilativul poate indica direcția acțiunii atât spre interiorul unui obiect, cât și spre un spațiu deschis. În general, se poate spune că ilativul are o singură funcție – indică mișcarea într-o direcție sau alta. Contextele în care este folosită forma ilativului îi pot modifica într-un fel sau altul semnificația, îi pot conferi o nuanță sau alta. În acest articol se va încerca discutarea următoarelor aspecte: a) prin ce se deosebesc, în diferite contexte, formele de ilativ ale lexemului laukas de funcția definită a acestei forme și b) dacă semnificația ilativului ca formă cazuală paradigmatică diferă de principalele semnificații ale lexemului laukas. 5. După analizarea materialului dialectal al graiurilor vilniškiai din aukštaičiai de est, preluat din baza de date a graiurilor vilniškiai din aukštaičiai de est (raVdb) și din alte surse transcrise și înregistrări nepublicate4, pot fi evidențiate câteva variații de semnificație ale formelor de ilativ ale lexemului cercetat, care se conturează din contexte concrete. 5.1. Primul grup de exemple discutate: (4) e‿c gi.vẽ·nå. ré.ike ǀ v·rαs nu‿i‿žmɔ·nà ǀ vese ǀ vαikũ· neb.å. ǀ nù išẹ.nα v·rαs laukañ. ǀ gi‿ti‿šiená.u kai‿i‿vis gi‿v·rai b.daå.‿gi aŋkåũ. ǀ e‿m·teris liẽkα namiẽ ǁ (k. č., 1934, naujasalis); (5) mɔ∙mà liẽkα namus ruše vá.gi ǀ mè(s) sá.ula. nɛtɛk∙() išẹ.nam papjá.unam iki‿aš tuɔ- ũ∙ ka.ũ∙ v.lundu. ǀ tadù gr∙štam nam∙‿jåu ǀ p.ri.u(s) suvá.lga.m ‖ tadù‿jåu kα‿išẹ.nam ǀ tαi‿ik pirmã∙s v.landa.s ‖ pirm. v.landa. pietα. ‖ .‿jåu pá∙piecei bú∙ da.a. 4 deoarece nu toate înregistrările au fost ascultate, se lasă presupunerea că concluziile formulate pot necesita precizări. 96 acta Linguistica Lithuanica LXVIII piŋũ∙ v.landu. ǀ tαi‿ú.n .nešα lauka ‖ tèp‿me(s) daiVa kardeLytė-grineVičienė susέ∙dam pavá.lgå.m ‖ (V. Ž., 1924, Mėčionys); (6) g.me. v∙likta. rukpjú∙če. | e.‿taig linùs tik‿rá.udava. rukpjú∙ti. | tαi‿màš aš‿pa. rã∙(s) s.vaiu. nus.neåu t laukαñ. ǁ (s. Š., 1926, Liepiškės). În toate exemplele se distinge același referent – ilativul singularului laukan. În contextele prezentate diferă mediul referențial, care indică ce anume este denumit în fiecare caz prin forma cercetată. În propozițiile (4) și (5), mediul referențial este definit de substantivul namai, de verbele išeiti și šienauti (4), pjauti și atnešti (5). subiectul se deplasează dintr-un spațiu închis (casa) într-un spațiu deschis (câmpul), având scopul de a efectua o anumită muncă fizică (a cosi, a secera, a duce ceva). În exemplul (6), locul din care se pornește nu este denumit, însă contextul referențial indică faptul că deplasarea în spațiul deschis are, de asemenea, un scop – smulgerea inului. informația contextuală arată că, în exemplele menționate, forma laukan este percepută ca o suprafață de teren lucrată într-un fel sau altul. așadar, aici ilativul nu diferă prin semnificația sa de prima accepțiune a lexemului laukas prezentată în a treia secțiune. din exemplele de acest tip reiese că funcția ilativului aici este de a marca deplasarea dintr-un spațiu închis sau presupus în unul deschis. din contexte se evidențiază, de asemenea, opozițiile care caracterizează semnificația referentului cercetat: + concret : - abstract / - fără limite : + cu anumite limite / - închis : + deschis / + caracteristică o anumită activitate-țintă asociată acestuia : - nu este caracteristică o anumită activitate-țintă asociată acestuia. trebuie remarcat încă o dată că aceste trăsături sunt caracteristice formei de ilativ singular. 5.2. Forma investigată dobândește o nuanță semantică puțin diferită în astfel de contexte: (7) tαi‿ti‿kari l.ka. ká.imi ǀ e.‿katu--- ǀ kitù ikela. laukúɔsan ǀ veŋkieuɔsan ǀ ž.mi. raz dal.jα ‖ (j. 5 d.-r., 1918, dindos); (8) ȓɔ.be.sẹ. plέ∙ša. i‿n.šα ǀ v.žα ǀ i‿vẹ∙‿stat∙t ǀ tαi‿túɔs pal.ka. in‿viẽta.s va--- ǀ va ʒè ‖ ne‿lɔ∙ckù pr.šie ǀ ne‿savan∙rei ǀ ne‿savan∙rei iš.ja.m laukúɔsan ǀ i‿và pamiškiẽŋ kɔ.- .n ‖ pask∙rɛ. ir‿pl∙še ‖ (j. d.-r., 1918, dindos). În aceste exemple, referentul este ilativul plural laukuosan / laukuosna . mediul referențial este marcat de substantivul kaimas și de verbele iškėlė (7), išėjome (8). funcția formală a ilativului este aceeași ca în exemplele discutate anterior – 5 aici se poate menționa și exemplul prezentat în LkŽe Seniau mes kaime gyvenom, tik paskui išėjom ant laukų (į vienkiemius) (Veliuona) și cel consemnat la Zieteloje Jau aš norėjau ait an lauko . dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose 97straipsniai / articles subiectele implicite se deplasează într-un spațiu deschis. totuși, locul din care se efectuează deplasarea nu este un obiect închis. este o regiune geografică, marcată de substantivul kaimas ((7) exemplul formal al unui spațiu dyje, (8) – numanomas). Šiuose pavyzdžiuose subjektų slinkties kryptis yra iš viedeschis către altul. Lexemul laukas, care denumește spațiul gol, este aici opus spațiului locuit, construit – satului. Despre un asemenea caz de utilizare a formei cercetate vorbește și Lipartė în articolul „Semnificațiile ilativului, respectiv ale adverbului laukan, și posibilii sinonimi în dialectele lituaniene” (2000: 145–146). Autoarea atribuie exemplele de tipul menționat locului concret al desfășurării acțiunii sub cerul liber, cu destinație nespecificată. Potrivit cercetătoarei, în acest caz, funcția principală a lexemului laukas și a formelor sale este una distinctivă: laukas se opune pădurii, așezării sau (mai frecvent, la forma de plural) orașului ori satului6 . În contextele de tipul discutat ale graiurilor vilniene ale dialectului aukštaičių de est, ilativul laukuosun nu doar denumește direcția acțiunii către un spațiu deschis, ci dobândește și o caracteristică distinctivă. Trebuie remarcat faptul că acest lucru este specific formei de plural a ilativului lexemului cercetat. În LkŽe, a cincea semnificație a cuvântului laukas este ʻsat, cătun (prin opoziție cu orașul)’. În graiurile vilniene ale dialectului aukštaičių de est, lexemul menționat dobândește sensul ʻal unei gospodării izolate’ numai atunci când este utilizat la forma de plural și denumește existența sau deplasarea către locul desemnat de acesta. Din exemplele discutate se evidențiază aceleași opoziții ca și în cazul ilativului laukan, care denumește deplasarea către o suprafață de teren arabil, doar că se adaugă încă una, indicând trăsătura distinctivă (– spațiu construit : + spațiu neconstruit). Diferă și natura activității pe care referentul o desfășoară în locul denumit – în primul caz aceasta este o activitate fizică, de muncă (a cosi, a tăia și altele asemenea), în al doilea – o activitate nedefinită (care ar putea fi denumită prin verbul a locui). 5.3. Lexemul laukas ilativ este folosit în graiurile vilnișkiene ale dialectului aukštaitian de est și în contexte de încă un tip: (9) ir‿.nα(s) s.ka. ka(p)‿pavá.gẹ. ǀ iš·jå. ǀ j· p·ki prad·å. ǀ jis‿laukañ. ieșire. explică. ǁ nα ǀ (j. k., 1926, Šileikiškė); (10) jé.igu j iš·ja. laukαñ. ǀ iška.t gȓũ·nα ǀ a‿jẹ.gu iš‿låũ.kå. atẹ.nα kambariñ. ǀ ir‿v·l gȓũ·- já.‿jåu .rå. lipsește ǁ (o. b., 1930, krikonys); (11) anà kαi‿kàs vorbea∙davɔ. s.kɔ. și‿agunu. | anà ieșẹ.nα laukañ. | kap‿v∙jαs p.če | pavẹ.ju. . ka.bα išẹ.nα ǁ (1932, stanislavavas). În contextele prezentate, mediul referențial al formelor cercetate (verbul išėjo) indică faptul că subiectul se deplasează dintr-un spațiu volumetric închis (în exemplele (9) și (11), acesta este subînțeles – încăperea în care se mânca sau se desfășura o anumită activitate, în exemplul (10) – camera) într-un spațiu deschis. 98 acta Linguistica Lithuanica LXVIII Destinația spațiului deschis nu este relevantă în aceste contexte. Cel mai daiVa kardeLytė-grineVičienė important aici este deplasarea subiectului către spații de dimensiuni diferite7. Se evidențiază trăsătura distinctivă a ilativului laukan, care, în acest caz, denumește opoziția dintre interior și exterior. Aceasta este deosebit de clară în exemplul (10) (cameră (interior) : laukas (exterior)). acest lucru nu era caracteristic cazurilor de utilizare a ilativului discutate anterior. de asemenea, este de remarcat faptul că, în contexte de acest tip, a fost înregistrată doar forma de singular a ilativului. mulți lingviști (Laigonaitė 1957b: 49), Ulvydas 2000: 291 ș. urm. și alții) sunt înclinați să considere adverbul laukan, folosit în contexte de tip similar, drept o formă de ilativ. Mikulskas (2003: 85), bazându-se pe datele graiurilor nordice ale Lituaniei8 și ale LkŽ, indică motivele adverbializării ilativului laukan. Potrivit lui, adverbializarea rapidă a formei analizate a fost determinată, cel mai probabil, de abstractizarea structurii semantice a substantivului laukas. Cele mai abstracte sensuri ale acestui substantiv, ʻloc sub cerul liber’ și ʻexterior’, denotă de obicei doar una dintre laturile opoziției spațiale interior : exterior. Autorul susține că o asemenea lexemă își pierde sensul obiectual, indicând în mod abstract direcția în spațiu (din interior spre exterior) și fiind, de fapt, deja un adverb. ar trebui să ne întrebăm dacă și în graiurile vilnișke ale dialectului aukštaičių de est ilativul de singular laukan, folosit în contextele menționate, trebuie considerat adverb. după cum s-a menționat deja, aici iliatyvul este un caz folosit în mod viu, paradigmatic. la fel ca toate ilitativele, forma laukan nu este desprinsă de paradigmă. între timp, formele considerate adverbe sunt, de obicei, îndepărtate de aceasta. Amintindu-ne de ideea lui Mikulsko (2003: 85), potrivit căreia lexemul laukas, folosit cu sensul ʻloc sub cerul liber; exterior’, pierzându-și sensul obiectual și indicând doar în mod abstract direcția în spațiu, am dori să atragem atenția asupra aspectului pragmatic al actului de vorbire. Pragmatica lingvistică cercetează modul în care transmiterea sensului depinde de contextul enunțului, de cunoștințele despre statutul participanților la conversație, de intenția interferată a vorbitorului, de modul, locul și timpul enunțării etc. (a se vedea ryvitytė 2011: 7–12). având în vedere acest lucru, se poate obiecta ideii că forma laukan folosită cu sensul menționat își pierde sensul obiectual. într-un context concret, emițătorul, transmițându-i destinatarului o anumită informație (în cazul analizat de noi, aceasta este indicația că subiectul / obiectul se deplasează dintr-un spațiu închis într-unul deschis), o asociază cu numeroase [elemente] lingvistice și nonlingvistice, nu doar ca „exterior”, ci și ca loc concret. adresantul, spunând „ies afară”, în contexte de acest tip, în dialectele vilniškiene ale graiurilor estice aukštaitiene pot fi utilizate și formele de ilativ ale lexemului oras, cf. a doua semnificație a lui oras: ‘loc sub cerul liber, câmp’: tai a.nam’e jau o·rañ. klaus’·c’ | kur șuvà l.s (Padvarės); patsta·tė tina·i ir· i.švɛdė ɔran· ta.s mɛrga.s pa.s ta.s akėtśas ir prǝ.rǝš ažû kasu· (ps.) faktorių. konkrečiuose kontekstuose forma laukan suvokiama ne tik kaip abstrak- (Žižmai) (dvŽ ii 33). În acest articol, formele de ilativ ale lexemului oras nu sunt discutate în detaliu. În articolul 8, autorul se bazează pe articolul lui Alekso Girdenio și Genutės Kačiuškienės „Fenomene paralele în sistemele verbale ale limbii letone și ale dialectelor nordice ale limbii lituaniene” (2000: 307–314). dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose 99articole / articles voje au și un loc concret în care va ajunge cel care va ieși dintr-un spațiu închis. În exemplele (9) și (10), se presupune că acesta va fi curtea, iar în (11) – curtea sau un loc deschis de lângă casă. čia dar galima nurodyti tokį pavyzdį: (12) aš‿sakåũ. | n. br. | jåu‿su‿š.tɔ.u niekadà nẹ.jåũ. š·kt ir‿neiù ǁ ir‿aš‿r. ir‿nu-ẹ.jåũ. | nugi‿.nas vi.ràni.s | ir‿acist·jåu ǁ ir‿.nαs iš.jå. | iš.jå. | pasku. merga.tẹ. iš .jå. laukαñ. | ti.ná. an‿s.vå. rẹ.kalå. tèna.s ǁ (j., 1938, ažušilė). În acest context, ilativul laukan, folosit împreună cu verbul eiti, dobândește încă o nuanță semantică – sensul „a-și face nevoile”9 . în graiurile vilniškiai ale dialectului aukštaičiai de est, interpretarea formelor de ilativ singular laukan folosite cu verbe de deplasare este inseparabilă de context și de informația pragmatică. doar acești factori pot contribui la definirea sensului formei folosite într-un caz concret, precum și a statutului său gramatical. deoarece în graiurile cercetate ilativul, după cum s-a menționat deja, este un caz paradigmatic, iar formele laukan, folosite cu sensul „loc în aer liber; „išorė“, negalime laikyti visišku abstraktu, galima daryti išvadą, jog rytų aukštaičių vilniškių šnektų forma laukan nėra suprieveiksmėjusi. ji laikytina vienaskaitos iliatyvo linksniu. 5.4. atskirai aptartina dar viena, paskutinė, tiriamąją formą iliustruojančių pavyzdžių grupė: (13) nù | šitu∙s rũ∙bus visùs kur‿jåu‿nakv∙jɔ. | tαi‿.neš lauka ‖ (j. b., 1916, Mileikiškiai); (14) tα nuš.vå.‿ji. ǀ i.‿n.mu. až.degẹ. štai. ‖ . ǀ aš. žmonėms į medžioklę mažai ǀ tai liepė. lauke išėjęs iš lauko ǀ eikite. dėdė. ana tą. aš nežinau ar sudegė. tas dėdas ǀ su namu ‖ taip kaip ǀ baudė. iš‿vis. šǻ∙nu. ‖ (a. g., 1936, bėčionys); (15) alè vi‿tek j.z‿gi lauka() nemes.‿gi ǀ vα‿š.te vi‿tiek‿vá.gi.davå.m ‖ (e. M., 1928, smilginiškė). în contextele indicate, mediul de referință este desemnat de verbele iš(si) nešti și mesti. acestea sunt atribuibile verbelor cu sens de îndepărtare (separare) (a se vedea mai pe larg Mikulskas 2003: 84). (15) pavyzdyje nusakomo veiksmo kryptis yra iš uždaro objekto („namai“) į atvirą erdvę. (13) ir (14) pavyzdžiuose kryptis konkrečiai nenurodyta, tačiau nuse consideră că ea este identică. așadar, în aceste contexte se evidențiază din nou opoziția interior : exterior, însă aici ea este de altă natură decât cea descrisă în exemplele (9)–(11). Lipartė (2000: 149–150) menționează, de asemenea, cazuri de tip similar și, descriindu-le, discută verbele cu particule. una dintre categoriile sistemului ternar al aspectului – perficientivul – formată datorită verbelor cu particule a fost analizată de gir9 Pentru mai multe detalii despre frazeologismul eiti laukan, vezi. Lipartė 2000: 150–151. 100 acta Linguistica Lithuanica LXVIII denis și kačiuškienė (2000: 307–314; vezi, de daiVa kardeLytė-grineVičienė asemenea, kaikarytė, 2011). Perficientivul se formează cu anumite adverbe cu semantică „decolorată” – postverbe, apropiate ca semnificație și funcție de prefixele verbelor perfective. În urma așa-numitelor verbe cu semnificație de anihilare, aceste postverbe indică faptul că acțiunea se apropie de sfârșit sau de o anumită limită. Potrivit autorilor articolului menționat, acest fenomen este caracteristic doar dialectelor nordice (graiurilor žemaițiene nord-vestice, șiauliškiene nordice și panevėžiškiene) și a apărut ca urmare a influenței limbii letone învecinate10 (girdenis, kačiuškienė 2000: 311). Lipartė afirmă că acest fenomen nu este doar o particularitate a dialectelor indicate și, prin urmare, nu se poate susține că a apărut din cauza influenței limbii letone. potrivit datelor sale, exemple separate sunt consemnate și din zonele insulelor lingvistice lituaniene din regiunile aukštaițiene de vest și centrale, precum și din afara granițelor Lituaniei (în Belarus) (Zietela, Lazūnai, Ramaškoniai). Mikulskas (2003: 75, nota 5) observă că exemplele din Lipartė indică doar o semnificație locală, iar așa-numitele particule, asemenea corespondentelor lor prefixale, nu îndeplinesc aici funcția de indicator al aspectului11. autorul atrage de asemenea atenția că forma lauka(n), mai ales atunci când urmează verbe de deplasare, poate fi adesea înțeleasă în mod ambiguu. cauza acestei ambiguități este evoluția semantică, în direcția abstractizării, a substantivelor de la care provin astfel de forme. cercetătorul afirmă că „exprimând în general doar direcția acțiunii din interior (centru) spre exterior (periferie), aceste forme de ilativ tind mai mult să devină adverbiale și sunt mai puțin potrivite pentru exprimarea funcției de limită, importantă pentru perficientiv. deoarece formele lauka(n) (și variantele locale), precum și šalin, sunt utilizate pe scară largă în întreaga Lituanie ca adverbe de direcție, din cauza posibilei interpretări duale este mai dificilă identificarea cazurilor de utilizare postverbală a acestora. în soluționarea problemei prezentării lexicografice a acestor forme, în cazurile neclare ar trebui să ne orientăm după acea limită geografică a răspândirii construcțiilor perficientive, pe care în dialectele lituaniene nordice o explicitează în mod sigur utilizarea celui mai popular postverb žemė(n) (și a variantelor sale locale)” (Mikulskas 2000: 82–86). În exemplele dialectelor vilniškių din aukštaičiai de est menționate, forma laukan nu este un postverb. În contextele discutate, direcția mișcării ilitivului laukan rămâne aceeași ca în exemplele anterioare – din interior spre exterior. Aici este evidentă opoziția interior : exterior, ilitivul laukan marcând adesea doar într-o mică măsură sensul obiectual, 10 Cf. žem. occid. Kiskit kóję žmėn (tirkšliai) = lat. Cērtit kãju nuôst, o reiškia abstrakčią vietą išorėje ((18) ir (20) pavyzdžiai). Šis iliatyvas savo reikšme Tas vélnias jau skęsta žmyn (Ša tės) = lat. Tas vęns jau slìkst nuôst, Málkų neturiù - žimą šalù į žmę (Papilė) = lat. Makas màn nàv – zìe mã sastu nuôst (girdenis, kačiuškienė 2000: 308–309). 11 Bazându-se pe fișierul LkŽ, rolandas Mikulskas trasează linia exactă de răspândire în dialectele nordice a construcțiilor perficientive utilizate. în acesta, în aria de răspândire a construcțiilor perficientive, sunt incluși suplimentar și kupișkenii și utenienii nordici (Mikulskas 2003: 76).