1759 metų „Ziwato“ moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Uniwersytet Edukologiczny Litwy Kierunki badań naukowych: morfologia synchroniczna i diachroniczna. RZECZOWNIKI DEKLINACJI ŻEŃSKIEJ Z 1759 ROKU ZIWATO1 I ICH ROZWÓJ Rzeczowniki deklinacji żeńskiej w Ziwato z 1759 roku i rozwój morfologiczny tych rzeczowników A B S T R A K T W artykule analizuje się rozwój rzeczowników deklinacji żeńskiej w 1759 r. Ziwato – najważniejszym zabytku piśmiennictwa XVIII-wiecznej gwary północnożmudzkiej kretyngskiej. Do typu deklinacji żeńskiej należą trzy tematy: tematy ā i iā oraz temat ē. W pracy dane gwarowe z Ziwato porównano z danymi współczesnej gwary północnożmudzkiej kretyngskiej. Porównanie paradygmatów tematów analizowanych rzeczowników ujawnia tendencje i cechy rozwoju morfologii imiennej w gwarze północnożmudzkiej kretyngskiej. Analiza porównawcza pokazuje, że na zmiany form rzeczowników deklinacji żeńskiej oraz obfitość form homonimicznych wpływa rozwój fonetyki gwary, a także akcentowanie. A zatem rozwój morfologii gwary zależy od zjawisk morfologicznych i fonologicznych.2 1 ZIWATAS PONA YR DIEWA MUSU JEZUSA CHRISTUSA, Metų Pona 1759. Dabartine bendrine kalba knygos pavadinimas reikštų „Mūsų Viešpaties ir Dievo Jėzaus Kristaus gyvenimas“. Mokslo darbuose ji vadinama tiesiog Ziwatu. 2 Artykuł opiera się na hierarchii typów deklinacji rzeczowników zaproponowanej przez Aleksasa Girdenisa i Albertasa Rosinasa (szerzej zob. (Girdenis 2000b: 50–62). S Ł O W A K L U C Z O W E: gwara Ziwato, północnożmudzcy Kretyngianie, deklinacja żeńska, końcówka, skrócenie morfologiczne. S Ł O W A K L U C Z O W E: gwara Ziwato, północni Żmudzini z Kretyngi, deklinacja żeńska, fleksja, redukcja morfologiczna. Straipsniai / Articles 51 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ ANNOTACJA Niniejszy artykuł poświęcony jest analizie rozwoju rzeczowników deklinacji żeńskiej, poświadczonej w najlepszym osiemnastowiecznym zabytku północnożmudzkiej gwary kretyngskiej – Ziwato, opublikowanym w 1759 roku. Deklinacja żeńska obejmuje trzy rodzaje tematów: ā i iā, a także tematy ē. Dane gwary Ziwato porównano z danymi dotyczącymi współczesnej formy używanej w północnożmudzkiej gwarze kretyngskiej. Badanie porównawcze paradygmatów tematów rzeczownikowych ujawniło charakterystyczne cechy i tendencje w rozwoju morfologicznym nazw własnych w północnożmudzkiej gwarze kretyngskiej. Analiza porównawcza dowiodła, że zmiany form rzeczowników deklinacji żeńskiej oraz mnogość form homonimicznych były uwarunkowane rozwojem fonetycznym gwary, a także wzorcami akcentowania. Rozwój morfologiczny gwary zależy zatem zarówno od zjawisk morfologicznych, jak i fonologicznych. WPROWADZENIE Współczesne badania z zakresu morfologii historycznej niewątpliwie pozwalają uznać Zi- watą z 1759 r. za najlepszy 3zabytek4 północnożmudzkiej gwary kretyngskiej z XVIII w. W publikacji tej system fonologiczny oraz struktura gramatyczna i morfologiczna północnożmudzkiej gwary kretyngskiej zostały przedstawione jasno i konsekwentnie za pomocą ówczesnych polskich liter. System fonologiczny i morfologiczny gwary Ziwato został gruntownie zbadany i opisany (szerzej zob. Girdenis, Girdenienė 1997: 19–44). Już Kazimieras Būga (1958: 561–578), analizując zmiany fonetyczne samogłosek w gwarach litewskich, często opierał się na formach zapisanych w Ziwate. Jak dotąd brakuje systematycznych i wyczerpujących prac poświęconych morfologii analizowanego zabytku piśmiennictwa5. Ziwatas ze względu na swoje archaiczne cechy gramatyczne interesował niejednego historyka języka litewskiego i badacza jego gwar. O właściwościach leksykalnych i cechach składniowych Ziwato, a zwłaszcza o jego morfologii, wiele pisał Aleksas Girdenis (2000a: 204–210; 233–257; 2000b: 183–190; 355–356; 2001: 170–181; 292–325; Girdenis, Girdenienė, 1997, 11–19; Girdenis, Skirmantas, 1998, vii–xiv). Vladas Grinaveckis (1973: 292, 365 i in.) wykorzystał tekst Ziwato, wyjaśniając powstanie różnic między afrykatami w gwarach żmudzkich. Zigmas Zinkevičius, mówiąc o 3 W dalszej części tekstu nazwa tej gwary będzie skracana do ŠVŽK. 4 Szerzej o tym, że Ziwatas został napisany gwarą nadmorskich Żmudzinów z okolic Kretyngi: Girdenis 2000a: 237–257; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–19; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2002b: 4–7. 5 Čia minėtini du gana išsamūs Vilniaus universiteto studentų darbai: Bazinys 1995, Šiliauskaitė 1992. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII 1759 metų Ziwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida stopniowe umacnianie się żmudzkiego w języku litewskich tekstów XVIII w. Ziwatą zaliczył do tekstów „napisanych w całości po żmudzku” i wskazał najważniejsze cechy fonologii oraz morfologii tego zabytku piśmiennictwa (1966: 217–218 i in.; 1980: 196 i in.). Żmudzkimi właściwościami książki interesował się Giedrius Subačius (1998: 38, 44–58); ustalił, które cechy żmudzkie są najtrudniejsze, a które najłatwiejsze do zauważenia, oraz podkreślił innowacje ortograficzne ówczesnego Ziwata. Jonas Palionis (1979: 114–115; 1995: 122), analizując język XVIII-wiecznych tekstów religijnych, podkreślał, że w Ziwate widoczna jest wyraźna tendencja do odchodzenia od pewnych form dialektu nadmorskich Żmudzinów i upodabniania języka do gwar aukštaitskich. Autor wskazał najczęstsze cechy aukštaitskie tekstu, których użycie najpewniej wynikało z ówczesnej tradycji ortograficznej tekstów aukštaitskich. Jonas Kazlauskas (1958: 59, 62; 1959: 17–44; 1963a: 333; 1963b: 178–179; 1968: 248 i in.) opierał się na omawianym wydaniu, objaśniając pochodzenie i rozwój form języka litewskiego oraz ich akcentuację. Warto wspomnieć, że Albertas Rosinas (1995: 25 i in.), rekonstruując paradygmaty odmiany zaimków w językach bałtyckich, wykorzystał także poświadczone w Ziwate formy zaimków dzierżawczych. Morfologia badanego zabytku piśmiennictwa jest archaiczna, dlatego celowe jest porównanie paradygmatów odmiany rzeczowników typu deklinacyjnego żeńskiego w dialekcie Ziwata i we współczesnej gwarze kretyngskiej (podobnie jak paradygmatów odmiany ogółem wszystkich typów rzeczowników6). Porównanie paradygmatów analizowanych rzeczowników odsłania tendencje i cechy rozwoju morfologii imiennej w gwarze północnożmudzkiej kretyngskiej. Celem artykułu jest zatem przedstawienie synchronicznego opisu rozwoju rzeczowników rodzaju żeńskiego z XVIII-wiecznego zabytku piśmiennictwa w północnożmudzkiej gwarze kretyngskiej — Ziwata z 1759 r. — a przede wszystkim porównanie ich ze współczesnym systemem odmiany rzeczowników w gwarze północnożmudzkiej kretyngskiej. W artykule systematycznie analizowane są utworzone paradygmaty deklinacyjne rzeczowników o wspomnianych tematach, omawia się pochodzenie końcówek analizowanych rzeczowników oraz podejmuje próbę wyjaśnienia historycznych procesów rozwoju imiennego, przyczyn i motywów zmian. Porównanie danych z Ziwata i gwary północnożmudzkiej kretyngskiej pozwoliło przedstawić zrekonstruowaną morfologię rzeczowników rodzaju żeńskiego w badanej gwarze z połowy XVIII w. W dialekcie Ziwata wyróżnia się trzy tematy deklinacyjne rodzaju żeńskiego: tematy ā i jā oraz temat ē. Dwa pierwsze tematy są do siebie bardzo podobne; różnią się tylko miękkością spółgłoski tematycznej — z tego powodu można by omówić je łącznie (por. Rinkauskienė 1999). W artykule wspomniane tematy zostaną omówione osobno, ponieważ różnią się pochodzeniem końcówek, a ich oznaczenia w tekście są zróżnicowane7. Badanie wykazało, że w dialekcie żmudzkim tematy jā i ē znacznie się do siebie upodobniły. 6 Informacje o rozwoju pozostałych typów deklinacyjnych rzeczowników w analizowanym zabytku piśmiennictwa zob. Vaičiakauskytė 2001: 119–133; 2002a: 223–236; Vaičiakauskienė 2005: 91–99. 7 Apie Ziwato grafiką ir rašybą jau ne kartą rašyta (plačiau žr. Girdenis 2000a: 233–257; 2000b: 183–190; 2001: 292–326; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–44; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2001: 119–133; 2002a: 223–236; 2002b: 4–7), todėl šiame straipsnyje nekartojama. Straipsniai / Articles 53 SONATA VAIČIAUSKIENĖ TEMATY ā I iā Wszystkie rzeczowniki o tematach ā, iā są rodzaju żeńskiego, mają siedem przypadków (mianownik, dopełniacz, celownik, biernik, narzędnik, miejscownik (inesyw) i wołacz) oraz trzy liczby (liczbę pojedynczą, mnogą i podwójną). TEMAT ā Liczba pojedyncza Liczba mnoga M. rąka 57₁₀ ~ rǫnkà⁸ M. rąkas 108₉ ~ rǫnkas D. gałwos, rąkas 119₁₃ ~ gálvũos, rǫnkas D. rąku 4₁₄ ~ rǫnku C. zmona, dyinay ~ žmúonas, dėinâ C. žmonoms 273₂ ~ žmuonũoms G. rąka 2₁₇ ~ rǫnka G. rąkas 2₉ ~ rǫnkàs N. rąku 81₁₇, ~ rǫnkǫ N. rąkomis 75₁ ~ rǫnkũoms M. rąko 8₂, dyinoy 21₁₉, dienoj 32₁₅, kalbojy 59₁₄ ~ rǫnkũo, dėinũo, kálbũo Vt. rąkoły 9₁₆ ~ rǫnkũosę S. karuna 291₈ ~ kàrù·nà S. žmonas 118₂ ~ žmũonas 1. Końcówka mianownika liczby pojedynczej to -a, np.: [...] niera zwycziaus, idant balta galwa tokiu śmertiu numyrtum, ney mialwje Panna, ant tawęs ira tokſay dekretas yſzdutas 235₂ₐ–₄. W porównywanej gwarze końcówką mianownika liczby pojedynczej jest także -a (rǫnkᵃ ~ rankà⁹, trúobᵃ ~ trobà), którą należy wywodzić z dawnego długiego *-ā̄. Stare akutowe końcówki w języku litewskim uległy skróceniu około końca XIII i początku XIV wieku (Būga 1961: 46; Girdenis 2001: 173–174; Grinaveckis 1973: 267). 2. Końcówkami dopełniacza liczby pojedynczej są -as, -os, np.: Ar nežynote, jog qnfay jumis yſzwede yſz newales Faraona; yſz maces rąkas neprietelyſzkas 185₁₉–₂₁; Tada negiediekemos pry jo ſzauktÿ, norint ne lupomis, ale ſzyrdy, abyczaju to ne regynte, yr prikłodu, teypag yr anos Zmonos Pagonkas 97₁₆–₁₈. We współczesnej gwarze kretyńskiej końcówką dopełniacza liczby pojedynczej rzeczowników z akcentem na rdzeniu jest -as, a rzeczowników z akcentem na końcówce – -uos (rǫnkᵃˢ ~ rañkos, trúobũos ~ trobõs). Końcówka dopełniacza liczby pojedynczej pochodzi od *-ãs. Jak pokazują badania gwar, w północnych gwarach żmudzkich nieakcentowane długie końcówki cyrkumfleksowe uległy skróceniu wcześniej niż akutowe. Najlepiej świadczą o tym różne refleksy *-an i *-án. W pierwszym przypadku ten dyftong uległ monoftongizacji, ale pozostał otwarty (np.: biernik liczby pojedynczej dárba ‘pracę’), w drugim zaś — nie tylko uległ monoftongizacji, lecz także przeszedł już w średnią wysokość (np.: 8 W artykule do zapisu przykładów gwarowych wykorzystano krój pisma Palemono i jego znaki diakrytyczne. 9 Tu i dalej przykłady z porównywanej gwary opracowała autorka artykułu. 54 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII 1759 metų Ziwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida lp. narz. šàkò ‘gałąź’; por. także: lp. mian. rąka 57₁₀ oraz lp. narz. rąku 81₁₇) (Girdenis 2001: 174). Nieakcentowane samogłoski cyrkumfleksowe w końcówkach w dialektach żmudzkich są w większym lub mniejszym stopniu zredukowane (Grinaveckis 1973: 272). Formy dopełniacza analizowanego zabytku piśmiennictwa potwierdzają fakt, że nieakcentowana końcówka –as już dawno uległa skróceniu w dialekcie, natomiast akcentowana – (prawdopodobnie za pośrednictwem formy pośredniej –o·s) przeszła w –uos. 3. Końcówki celownika liczby pojedynczej są następujące: –ay, –a = [a·], np.: Stojofy, kada Ju dydy nobażenſtwu, cuda to Diewa ławkie aż ligi trete dienay, neregiedamy niekokie cuda, parsýganda 8₂–₅; Abludnikay (tay ira bludyjentis) ne tepkiet tay žmogaws ney mozokiet, kas yłž burna eyta ale kas yłž burna paeyta yr [zyrdies, kaypo tay mysles pyktas, fwetym moteriltes, už mušimas, yr kytas toms padabnes 86₃–₆. We współczesnym dialekcie ŠVŽK omawiany przypadek kończy się na –a (lí́ovå̄ ~ lóvai, trío-bâ ~ tróbai). Ziwatas potwierdza, że końcówka celownika liczby pojedynczej –a powstała w dialekcie w wyniku monoftongizacji *–ai (szerzej zob. Vaičiakauskytė 2002b: 18). Tłumacz Ziwato nie stosował żadnych znaków diakrytycznych, które mogłyby oznaczać długość zmonoftongizowanej samogłoski. Bez nich żmudzkie zmonoftongizowane końcówki –[a·] (zresztą również –[e·]) można zapisać jedynie za pomocą dwuznaków –aa, –ee. Autor Ziwato, prawdopodobnie unikając dwuznaku –aa, w analizowanym tekście użył żmudzkiej formy celownika liczby pojedynczej zaledwie kilka razy. 4. Końcówką biernika liczby pojedynczej jest –a, np.: Dufiu jums znoka, jog kuri aſz pabučiusiu yr ant kurio rąka pyrmu pakielſiu, tafay bus 134₂₇–₂₈. Kretingańska forma biernika liczby pojedynczej pokrywa się z poświadczoną w Ziwate, tj. końcówką omawianego przypadku jest –a (lí́ovå̄ ~ lóvá, trióbᵃ ~ tróbą). Fleksję biernika –a należy niewątpliwie wywodzić z *–ān. 5. Końcówką narzędnika liczby pojedynczej jest –u = [ọ], np.: Weyziek tada kaypo ława rąku Apaſztalams duna dalyje, lyipdams, idaut wyſims dalitum ne šiſztay, yr kaypo rąkoſy anu, yr rąkoſy tu, kuryi nu anu jeme duna skielſtum 81₁₇–₁₉. W gwarze kretyngskiej końcówka narzędnika liczby pojedynczej –ọ (rõnk’o ~ ranką, trióbᵒ ~ tróbą) wywodzi się z *–ā̄ < *–ān < *–ān. Badanie wykazało, że końcówka narzędnika liczby pojedynczej rzeczowników deklinacji żeńskiej pokrywa się z końcówką narzędnika liczby pojedynczej rzeczowników o temacie o typu deklinacji męskiej –ọ < *–ō (Vaičiakauskytė 2001: 121). A zatem już Ziwato w gwarze zlały się formy narzędnika liczby pojedynczej rzeczowników o temacie o i ā (por. też Girdenis, Girdenienė 1997: 13). 6. Forma inessivu liczby pojedynczej jest zróżnicowana: –o = [uo], –oj, –oy, –oįy, np.: Gałwo nu Erſzkiešiu karunas (y kurę kieturesdešimt kartu wiezdays užgawa, tankiey įę dielodamy) buwa ronu gylu tukſtąnte 332₁₁–₁₃; Ale tay Jezus kalbieje apey Bazničių kuna ława, kurſay trečioy dienoy yłž numyrusių atsikiele 115₁₇–₁₈; Jaw ira ciefas 10 Tutaj i dalej, zgodnie z grafiką i ortografią Ziwato, w nawiasach kwadratowych podano transkrybowane fonetyczne końcówki dialektalne, które różnią się od zapisu w tekście. Straipsniai / Articles 55 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ pospieszcie się prędko, bo tego dnia, być może, jeszcze znajdziemy i zdobędziemy, pilnujcie się mnie, że nikt nam tego nie odbierze 15726–28. Będziecie pracować w niebiosach, pracować w powietrzu, w miejscu gwiazdy dane wam są blaski. Będziecie pracować dla Perkuna i dla mocy Nieba, przy grobie Pana 33315–18. W porównywanej gwarze forma miejscownika inessivus liczby pojedynczej kończy się na -uo ~ -o(je) (rõnkiọ ~ rañko[je], trūobūọ ~ trobõ[je]). Jest to końcówka wtórnego pochodzenia, wywodząca się ze starego lokatywu *rankāi i postpozycji *-én. A zatem rozwój omawianej końcówki przebiegał następująco: *-āi + en > -ājęn > -ōję. Jak twierdzi Rosinas (2000: 181), postpozycyjne formy miejscownika musiały ukształtować się jeszcze przed skróceniem *-āi, *-ān lub *-ēi, *-ēn; w przeciwnym razie mielibyśmy dziś takie formy jak *rankaje, *žemena). Formy miejscownika inessivus liczby pojedynczej stały się o jedną sylabę dłuższe od form pozostałych przypadków, dlatego uległy skróceniu morfologicznemu. Dawne piśmiennictwo wskazuje, że formy skrócone występowały już w tekstach XVI–XVII wieku (Zinkevičius 1980: 192). Analiza grafiki i ortografii Ziwato pozwala stwierdzić, że za autentyczną fleksję miejscownika inessivus liczby pojedynczej należy uznać -uo; (por. także Girdenis 1996: 221), natomiast inne graficzne warianty omawianego przypadka są podwyższonymi formami autora tekstu (por. Girdenis, Girdenienė 1997: 31–32). Analizowany tekst wskazuje, że w połowie XVIII wieku fleksja miejscownika inessivus liczby pojedynczej rzeczowników omawianego tematu u Kretyngian była już skrócona. 7. Końcówka wołacza liczby pojedynczej -a, np.: O k a r u n a fprav edliwałtys! 33025. We współczesnej porównywanej gwarze rzeczowniki tematu ā w praktyce nie mają formy wołacza: zlała się ona z mianownikiem i różni się jedynie akcentem (mérgà ~ mergà). Fleksja wołacza -ā, utraciwszy swoje znaczenie morfologiczne, z czasem musiała zostać odrzucona, np.: motin, Onut (Zinkevičius 1966: 222; Girdenis 1962: 60). Takie „regularne” formy wołacza liczby pojedynczej bez końcówki występują również w Ziwate, np.: motin 6121; žmon 681. 8. Końcówka mianownika liczby mnogiej -as, np.: Ale rąkas yr koies jo buwa furyjztas, yr tare Ponas Jezufas Apafztalms yfzyrzkiet ij tegut waykščio 1089–11. We współczesnej gwarze na obszarze kretyngiańskim również występuje końcówka -as (rõnkᵃs ~ rañkos, trūobᵃs ~ tróbos). Końcówka -as wywodzi się z *-ās. Badania pokazują, że nieakcentowane -ā w żmudzkim uległo skróceniu bardzo wcześnie (Girdenis 2001: 171; Vaičiakauskytė 2002b: 14). Wołacz liczby mnogiej od dawna zlał się z mianownikiem liczby mnogiej. W Ziwate formy mianownika i wołacza liczby mnogiej również są identyczne. 9. Końcówka dopełniacza liczby mnogiej to -u, np.: A gdy nie było daleko, [zwėčaw]e Panna yfgzyrda traklma anu ieme ant rąku fawa Suneli 3519–21; Po kilku d n i a c h błogosławiona Elżbieta z Zachariaszem i Janem udała się z Józefem, Panna do Nazaretu [...] 4017–18. We współczesnej gwarze ŠVŽK końcówka omawianego przypadka jest albo akcentowana -u, albo nieakcentowana -u, czyli odpowiada formie poświadczonej w tekście (rõnkᵘ ~ rañkų, trūobūᵘ ~ trobų). Końcówkę omawianego przypadka należy wywodzić z *-ūn. 56 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII 1759 metų Ziwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida Ziwato Analiza rzeczowników męskiego i mieszanego typu deklinacyjnego (Vaičiakauskytė 2002a: 223–236; 2002b: 18) pozwalałaby stwierdzić, że akcentowana końcówka dopełniacza omawianych rzeczowników była jeszcze wymawiana z samogłoską nosową (por. też Aleksandravičius 1963: 102). Ponadto takie przypuszczenie mogłaby uzasadniać forma dopełniacza liczby mnogiej zaimka tu Ziwate tun 17410 lub fakultatywne użycie dyftongu un w pozycjach niekońcowych, np.: Kam munęs ape tay kławfi, kada muny mi netyki, kławskies tun, kuryi munęs kławfę, nes afz pataiemnay ne mokiaw nieka 1748–10; apskunstas 18817, skundės 31410. 10. Końcówką celownika liczby mnogiej jest -oms, np.: Yr yłz kalbynieje iems ne ityk iema ju, yr kyitiby šyrdyis, jog ne norieje tykiety žmonoms, kurios regieje ij yłznumyrufiu kiełufi, tada ftroławoje anus yr bara 2731–3. W gwarze kretyngskiej końcówką tego przypadka jest -uoms (rõnkúoms11 ~ rańkoms, trọbųoms ~ trobóms) (por. Alminauskis 1931: 92). Samogłoska omawianej końcówki uległa dyftongizacji zgodnie z prawami gwarowymi z -omus, które wywodzi się ze starożytnego *-āmus. Badania dawnych tekstów pokazują, że w XVI–XVII w. używano jeszcze nieskróconych form celownika *šakāmus ‘gałęziom’, *rankāmus ‘rękom’. W dzisiejszych gwarach nieskrócone formy celownika na ogół nie występują. Dialektolodzy są zgodni, że krótkie warianty najwcześniej upowszechniły się na Żmudzi (por. Zinkevičius 1966: 232), dlatego także w Ziwate powszechnie upowszechniły się skrócone formy celownika. 11. Biernik liczby mnogiej ma końcówkę -as, np.: Diel to kławpufis rąkas fudiejufi pakarney kalbieje 166–7. W porównywanej gwarze forma biernika liczby mnogiej również ma końcówkę -as (rõnkà’s ~ rankàs, trúobà’s ~ tróbas), która uległa skróceniu z *-āś. Niektórzy językoznawcy (Kazlauskas 1968: 189; Zinkevičius 1980: 195) skłaniają się do uznania, że fleksję omawianego przypadka należy wywodzić z *-āns12. Najprawdopodobniej (podobnie jak w przypadku rzeczowników o innych tematach) dawna końcówka biernika liczby mnogiej nie zawierała n, tj. *-āś, ponieważ w przeciwnym razie mielibyśmy dziś: *-ā́ns → -ā́ns → -ā́ś → -ọ́ś → -ọ̀s. 12. Końcówki narzędnika liczby mnogiej to -omis, -oms, np.: Afz fugriawju tą Bažničių rąkomis dyrpta, o po tryju dienu paftatifiu aną nawjy, try mis dienomis 18119–21; Yr pabudyna Pons Diews Juzupa yr Nikodema, kuryi iemy pazwaleny nu Pyłota, ateje fu drobinoms <...> 24718. W dzisiejszej gwarze kretyngskiej końcówką narzędnika liczby mnogiej jest -uoms (rõnkųoms ~ rańkoms, trúobūoms ~ trobōms). Girdenis słyszał nieskrócone formy omawianego przypadka w jednej pieśni (Girdenis, Pabrėža 1998: 20; por. też LKA 1991: 66, mapa nr 63). Najlepiej zachowana morfologicznie końcówka w gwarze— 11 W gwarze północnożmudzkiej telszańskiej ā (a także i̯ā oraz ē) rzeczowniki o tematach mogą mieć w celowniku liczby mnogiej akcent i intonację narzędnika, np.: dėinūoms ‘dniom’, mērgūoms ‘dziewczętom’ (Girdenis 1996: 57, 103, 142). 12 Dėl šios fleksijos kilmės dar žr. Mažiulis 1970: 311–312. Straipsniai / Articles 57 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ je išlaikė i ir prebal­s inio kamieno daiktavardžiai (Zinkevičius, 1966, 233; dar plg. Vaičiakauskytė 2002b: 59). Galūnė -uomis atsirado iš senovinės lietuvių *-āmīs, kur -ā kamiengalis ir galūnė *-mīs. Daugiskaitos įnagininko galūnėje i neteko morfologinės reikšmės ir išnyko – tokiu būdu aptariamojo linksnio forma sutapo su daugiskaitos naudininku. Šiuo metu oksitoninio kirčiavimo galūnė skiriasi nuo naudininko tik priegaide ir su ja susijusiu atitrauktiniu kirčiu13: naudininko formos kirčiuojamos tvir­tapradžiai, įnagininko – tvirtagališkai; baritoninio kirčiavimo abu linksniai sutampa (dar žr. Aleksandravičius 1963: 105). Ziwatas wskazuje, że w połowie XVIII w. Żmudzini nadmorscy – mieszkańcy okolic Kretyngi – nadal używali niezredukowanych form narzędnika liczby mnogiej (w analizowanym tekście formy zredukowane pojawiły się tylko kilka razy). 13. Końcówka miejscownika (inessivu) liczby mnogiej to -osy = [uosę], np.: Jey ne yſzwiliu rąkoły jo praduryma wyniu yr ne idieſiu pyrſzta muna y wyita wyniu, yr ne ydieſiu rąkas muna y ſzona jo, ne itykeſiu2719–11. Niezredukowane formy miejscownika (inessivu) zachowali tylko niektórzy mieszkańcy okolic Kretyngi i terenów nadmorskich (Girdenis, Rosinas 1976: 188–197), natomiast w porównywanej gwarze końcówką miejscownika liczby mnogiej jest -uos (rõnkũos ~ rañkos[e], trũobũos ~ trobõs[e]); por. też (Aleksandravičius 1963: 107). Miejscownik liczby mnogiej był o jedną sylabę dłuższy od pozostałych form paradygmatu, dlatego miał tendencję do skracania morfologicznego. Ziwato analiza pozwala stwierdzić, że w połowie XVIII w. formy miejscownika (inessivu) liczby mnogiej tematu ā nie ulegały jeszcze skróceniu. i̯ā temat i̯ā Deklinacja rzeczowników o temacie nie jest liczna. Znaczna ich część przeszła do tematu ē14. Przyczyną tej zmiany było zlanie się w pozycji nieakcentowanej dźwięków *-i̯ā, *-i̯an, *-i̯a oraz *-ē, *-en w -e; por. (Rosinas 1971: 49). Wskutek tego rzeczowniki z akcentem na końcówce uzyskały sześć form homonimicznych, a rzeczowniki z akcentem na temacie – osiem. A zatem już w połowie XVIII w. w gwarze mieszkańców okolic Kretyngi zachodziło przechodzenie nieproduktywnych tematów rzeczowników deklinacji żeńskiej (a zresztą także całej kategorii imion15) do tematów produktywnych. 13 Można tak twierdzić jedynie z zastrzeżeniem, ponieważ celownik liczby mnogiej rzeczowników o temacie ā w gwarze północnożmudzkiej może mieć akcent i intonację narzędnika (Girdenis 1996: 57, 103, 142). 14 W niektórych pracach językoznawczych rzeczowniki o tematach i̯ā i ē omawia się łącznie (Aleksandravičius 1963: 101–116; Šiliauskaitė 1991). Tutaj rzeczowniki o temacie ē omawia się osobno. 15 Szerzej o przechodzeniu nieproduktywnych tematów imiennych gwary Ziwato do tematów produktywnych zob. Vaičiakauskytė 2002a: 223–236; Vaičiakauskienė 2005: 91–99. 58 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII 1759 metų Ziwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida Liczba pojedyncza Liczba mnoga M. dwafe55₂₀, poni18 ~ dvàsè, pṹonì M. duśies54₁₇ ~ dũśes D. dwafes15₁₉, ponios247₁₂ ~ dvā.ses, pṹonũos C. dwafiu85₂₅ ~ dvā.šu M. dwafey17₁₄, duśiey44₂₄ ~ dvàśê B. dwafioms242₂₈ ~ dvàṣùoms B. dwafy11₁₁ ~ dvā.se D. dwafes190₁₇ ~ dvàśès N. dwafy19₁₀ ~ dvàṣè N. kojomis53₂₀ ~ kúojùomìs Ms. baznicio2₂₄, baźnicioj79₂₁, dwafioy77₁₀ ~ bažnĩčùo, ~ dvàṣùo¹⁶ Ms. kojofyVI₃₄ ~ kúojùõse W. dwafe236₁₀, poniVII₂ ~ dvàṣè, pṹonì W. dwafes243₂₀ ~ dvā.ses 1. Końcówki mianownika liczby pojedynczej to -’a = [e], -e i -i, np.: Yr teyp tawa d u - ś i e greyta aną atras, iey gieray kaypo Panna ƒzwečiawfe ano yijžkofi 50₁₇–₁₈; Dafylytie kiete, yr pryflyweyziekiete, nes d w a f e kuna yr kawłu ne tur: kayp muni regete turyn ti 269₁₇–₁₉; Tada atimk zapłota už jawa ćijſtata, kuri efi Aniolanis ligi, Tu pati bufi wadinta Poni Aniotu 287₁₃–₁₅. W porównywanej gwarze końcówką mianownika liczby pojedynczej jest -ę (dvàṣę ~ dvasìą, dãlę ~ dalìą), która pochodzi od dawnego *-i̯ā. W gwarze (podobnie jak w gwarach wszystkich północnych Żmudzinów, z wyjątkiem ich najdalej na południe i wschód wysuniętych obszarów) nieakcentowane a po spółgłosce miękkiej zwęziło się przez samogłoskę pośrednią e do ę. Warto jednak zaznaczyć, że Juozas Aleksandravičius (1963: 109) uważa, iż takie a w gwarze kretyńskiej zwęziło się do ę, lecz wątpliwe, czy samogłoska ta mogła ulec takiemu zwężeniu¹⁷. Ziwato w dialekcie, jak pokazują przykłady, samogłoska końcówki nie uległa jeszcze zwężeniu. Wspomniane graficzne warianty mianownika liczby pojedynczej (z wyjątkiem -i), jak pokazuje analiza grafii tekstu, oznaczają samogłoskę e lub -æ po j. Atskirai reikia minėti žodį poni (pṹonì ~ põni), kurio galūnė -i (Zinkevičius 1966: 223). Galūninio -i nepaplatėjimas rodo, kad jis kilo iš *-ī (Būga 1958: 566). Tarmių tyrimai rodo, kad ilguosius pralietuvių akūtinių galūnių balsius, taip pat ir *ō ir *ę, sutrumpino visos tarmės. Šiaurės žemaičiai, skirtingai nuo kitų tarmių, *ū, *ī nesuplakė su *ų, *i arba *ō, *ę, pvz.: vns. vard. gražì ‘graži’, dgs. gal. mėškūs ‘miškus’ (Zinkevičius 1966: 116). Forma wołacza liczby pojedynczej nie różni się od mianownika. 2. Dopełniacz liczby pojedynczej ma następujące końcówki: -es, -os, np.: Kaltas taſay ƒuwa-džiotojes, pyktos d w a f e s apfieƒtas, ƒmerte 182₁₄; Ponas Jezušas uterniky po werbu n e d i e l o s griža y J eruzalu 121₃. ¹⁶ Obecnie w porównywanej gwarze używana jest forma z końcówką tematu ē, np.: dvàṣė ‘dvasė(je)’. ¹⁷ Należy tu wspomnieć, że otwarte e w akcentowanej końcówce absolutnej występowało jeszcze całkiem niedawno w północnożmudzkich okolicach Kalwarii Żmudzkiej i Nevarėnai; szerzej na ten temat zob. Girdenis 2000a: 233–236; por. też Juškaitė, Girdenis 1974: 93–94. Straipsniai / Articles 59 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ W gwarze kretyńskiej końcówka omawianego przypadka ma dwojaką postać: nieakcentowaną -ęs i akcentowaną -uos (dvâ.sęs ~ dvâsios, pūonūos ~ ponió̄s). Fleksja nieakcentowana zarówno w Zi- wato, jak i w gwarze porównywanej pokrywała się z formą tematu ē. W tekście graficzne warianty dopełniacza liczby pojedynczej odnotowują końcówkę -es, która później w gwarze przeszła w -ęs. 3. Końcówką celownika liczby pojedynczej jest -ey = [ė], np.: Garbie buk Tiewuy, yr Sunuy, yr Dwafey Szwětay25–26. We współczesnej gwarze ŠVŽK końcówka celownika liczby pojedynczej -e (dvâsê ~ dvâsiai) uległa monoftongizacji z -iai, które pochodzi od dawnego *-iai. Formy celownika liczby pojedynczej z -ey w analizowanym tekście, jak wynika z analizy grafii i pisowni Ziwato (Girdenis 2000a: 233–257; 2000b: 183–190; 2001: 292–326; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–44; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv), należy uznać za formy podwyższone przez autora. 4. Końcówki biernika liczby pojedynczej to -y = [ė], -e, -q18, np.: O anyi užšmutnity yr iftrósity taries Dwafy regi13–14; Galeie Aniolas paimte aną fukne, yr parodite jė Diewuy Tiewuy kalbiedamas apweyziek Diewy Tiewy fukne1–2 165. W gwarze porównywanej używana jest forma biernika liczby pojedynczej z -ę (dvâ.sęs ~ dvâsią, vā.ļę ~ vālią). W gwarze żmudzkiej samogłoski nosowe uległy skróceniu w nigdy nieakcentowanej końcówce cyrkumfleksowej. A zatem występujące dziś w gwarze -ę skróciło się z dawnego *-į̄an (→ *-įan → *-jęn → -en → -ęn → -ē → -ę), por. Girdenis 2001: 172. 5. Końcówką narzędnika liczby pojedynczej jest -y = [ė], np.: Nes Jonas szwętas Dwafy fzwetu prypilditas, prypilde Motina Jawa 1919–20. Ziwate odnotowuje się końcówkę narzędnika liczby pojedynczej, odpowiadającą formie narzędnika liczby pojedynczej współczesnej gwary z fleksją -ę (dvâsê ~ dvasią, vāļê ~ valią). Końcówka omawianego przypadka skróciła się z *-į̄an (→ *-įan → *-jęn → - ēn → -ęn → -ē → -ę). 6. Końcówki inessivu liczby pojedynczej to -o = [uo], -ioi, -ioy, np.: Trécioie dieyno ftejos balfas dydis Baźnićio, kuri wyły gyrdieie 719–20; Dyino pewno fubatos Ponas Jezuzas mokie Baźnićioj, kur tynay buwa žmogus nekurfay fudziuwufy ręka turynti 7921–23; Patayminty ira ubagay dwaśioy (tyi ira pyrmyi žodey) nes anu ira Karalifte Dangaus 6319–21. Autentyczną końcówkę miejscownika liczby pojedynczej w gwarze porównawczej należy uznać za -uo; od końcówek rzeczowników tematycznych ā różni się ona jedynie miękkością spółgłoski na końcu tematu (por. omówione formy tematyczne ā). 18 Dėl šios galūnės plačiau žr. Girdenis, Girdenienė 1997: 23–25. Su šia fleksija tekste pasitaikė tik vienas žodis, kuris dėl sakralumo veikiausiai vertintinas kaip lenkiška forma, pvz.: O tay Ponas Jezuzas kalbieje, diet to, idant butum pakarny, yr tare iems eydamy po wyfa fwieta apfakikiete Ewangelią wyfam futwierymuy3–6. 60 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII 1759 metų Žiwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida 7. Końcówką mianownika liczby mnogiej jest -’as = [es], -es, np.: Potam jogiey anos kojes ſzwętas buwa ſu waykſčiotas yr ſuronitas nu akmenu yr ſmyltu karſzte; maſty bragy patepe yr bučiawa neparſtodama 70₁₆–₁₈; maſty bragy patepe yr bučiawa neparſtodama 70₁₆–₁₈; Dabar kunay ſzwętuju, duſies pryaždabitas bus karunomis trejokiomis 326₂₅–₂₆. W gwarze porównawczej końcówką mianownika liczby mnogiej jest -ęs (dvà.sę ~ dvãšios, và.łęs ~ vàlios). Żmudzini już dawno skrócili nieakcentowane długie końcówki cyrkumfleksowe, dlatego fleksję omawianego przypadka -ęs należy wywodzić z dawnego *-į̃as (→ *-į̄as → *-’ãs → -’as → -es → -ęs). Žiwatas poświadcza pośrednie ogniwo rozwoju -es. Forma wołacza liczby mnogiej jest taka sama jak mianownika liczby mnogiej. 8. Końcówką dopełniacza liczby mnogiej jest -’u, np.: Teyp ana pry ejufi pry Pona Jezuſa pole po koju jo; dudama garby jem, yr tare: Pony padiek mąn 85₅–₇; [...] kurie priemy Wiera Szwęta kada kayte pry Myſiu. Szwętu Ewangeliyjy [...] IV₈–₉. W gwarze porównawczej końcówka dopełniacza liczby mnogiej może być akcentowana lub nieakcentowana (kúoi̯ ~ kóįų, marč̃ų ~ marčių). W gwarze Žiwato końcówka akcentowanej formy dopełniacza, jak już wspomniano, prawdopodobnie nadal zawierała samogłoskę nosową. 9. Końcówką celownika liczby mnogiej jest -oms, np.: Tada ſu dydziu ſzturmu, yr ałafu uźgiedintas, y Pekła biega, yr pyktoms dwaſioms apſakie 242₂₇–₂₈. Końcówka tego przypadka różni się od tematu ā jedynie miękkością spółgłoski na końcu tematu (por. omówione formy tematyczne ā). 10. Końcówką biernika liczby mnogiej jest -es, np.: Yr teyp uſtawyczney aſzaromis maźgoje kojes jo ſzwętas 70₁₀–₁₁. Forma biernika liczby mnogiej w gwarze kretyńskiej kończy się na -es (dvàšės ~ dvasiàs, vàlės ~ valiàs), które pochodzi od dawnego litewskiego *-jãs (→ *-jās → *-’ãs → -’as → -es → -ęs). Ziuwatas poświadcza końcowe e, które nie uległo jeszcze zwężeniu. 11. Końcówką narzędnika liczby mnogiej jest -omis, np.: Kada jau buwa awźtanti, tada eje Ponas Jezuſas nu kalna, pry anu par Mary wyŕźumi wąndens, Sawſonis ko-jomis kaypo źemy 83₂₁–₂₃. We współczesnej gwarze ŠVŽK formy narzędnika liczby mnogiej rzeczowników o akcencie barytonicznym nie różnią się od celownika (dvàšiõms ~ dvãšioms), chociaż, jak już wspomniano, w gwarze północnożmudzkiej celownik może często mieć akcent i intonację narzędnika (por. omówione formy tematyczne ā), natomiast rzeczowniki o akcencie oksytonicznym różnią się od celownika jedynie intonacją (vâl̃džioms ~ valdžiõms). W gwarze kretyńskiej końcówka omawianego przypadka, jak pokazują przykłady, uległa skróceniu morfologicznemu. 12. Miejscownik liczby mnogiej występuje z końcówką -ofy = [uose], np.: Tada ćionay Szwetas Bernotas kalba: o diwna prowa yſzganima muſu, jog Chriſtufas Ponas kibodamas ant kriźiaus, daug ronu, daug muku, yr fopulu kięntieje, kaypo tay karuna Erſzkiečiu ant Galwu Szwęčiaufyj, rąkoſy, koioſy wynis, o wyinog apey muka tiljeje: ne ſzawkie skawd, ale trokſtu 240₁₆–₂₂. Straipsniai / Articles 61 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ W porównywanej gwarze forma omawianego przypadka różni się od formy tematu na ā jedynie miękkością spółgłoski wygłosowej tematu (por. omówione formy tematu na ā). ē TEMAT Rzeczowniki tego tematu (podobnie jak właśnie omówionych tematów) są rodzaju żeńskiego (z wyjątkiem wyrazu diedes 7₂₁ ‘diedės’), mają siedem przypadków (mianownik, dopełniacz, celownik, biernik, narzędnik, miejscownik (inessivus) i wołacz) oraz trzy liczby (pojedynczą, mnogą i podwójną). Liczba pojedyncza Liczba mnoga V. meyle 34₁₀, garbie 105₂₇ ~ mêile, gấrbīe V. linkɱibes 229₄ ~ linkšmîbes K. meyles 11₁₅, garbies 2₄ ~ mêiles, gấrbīes K. links mibiu 288₁₀ ~ linkšmîʹbu N. meyle 300₄, sawley 258₁₆ ~ mêilê, sáulê N. paneliems 177₂ ~ panèlèms G. meyly 28₃ ~ mêilę G. linkɱibes 20₁₁ ~ linkšmîʹbès Įn. meyly 58₂₃ ~ mêilę Įn. links mibiemis 152₁₃ ~ linkšmîʹbiemìs Vt. žiemie 5₂₂, žiemiey 199₂₂ ~ žèmîè Msc. giesmiefy 30₂₆ ~ géismièsę M. meyle 145₄, zwaɣzdie 291₈ ~ mêile, žvaizdė M. gymynes 312₂₂ ~ gèmę.nes 1. Końcówki mianownika liczby pojedynczej to –e i –ie, np.: Dielko tawa meyle ateje 34₁₀; Blagasłowitas, kurłay wardon Diewa eyta: ant amžiu tegul garbie iem bułey 113₅–₆. W porównywanej gwarze końcówką mianownika liczby pojedynczej rzeczowników z akcentem końcówkowym jest –ie, a z akcentem na temacie – –ę (pêłkę ~ pélkę, žuolė ~ žolė) (Zinkevičius 1966: mapa nr 38, 42). Rezultat rozwoju nieakcentowanego *–ē (po spółgłosce miękkiej) pokrywa się z rezultatem rozwoju *–ā (Girdenis 2001: 171). Zazwyczaj nieakcentowany allomorf końcówki zostaje wyparty przez akcentowany; na przykład zamiast lp. mian. *(bált)–ā zaczyna się mówić *(bált)–a, zamiast lp. narz. *(bált)–ō – *(bált)–u. Jak twierdzi Girdenis (2001: 377), jeśli końcówka należała do typu (tematu) fleksyjnego wyraźnie skłaniającego się ku akcentuacji barytonicznej, mógł się utrwalić także nieakcentowany allomorf którejś z końcówek. Tak chyba należy wyjaśniać rozwój omawianego przypadka, tj. (sául)–ė < *(sául)–ē, a zwłaszcza (giesm)–ẽ < *(gęsm)–ē < *(gęsm)–è. Ziwatas na końcu wyrazu odnotowuje jeszcze niezwężoną samogłoskę e. Wołacz liczby pojedynczej pokrywa się z formą mianownika. 2. Końcówki dopełniacza liczby pojedynczej to –es, –ies, np.: Yļžzódžiu Motinas milawłes, yr yļz meyles Jawa uaykielis ne werkie 33₁₁–₁₂; Swyłiby ant apšwitytma Pagon iu, yr ant garbies žmoniu tawa Jzraelu 38₁₈–₂₀. W gwarze ŠVŽK końcówka dopełniacza liczby pojedynczej (podobnie jak mianownika liczby pojedynczej) jest dwojaka: końcówką rzeczowników z akcentem na temacie jest –ęs, a z akcentem końcówkowym – 62 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII 1759 metų Žiwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida -ies (pêlkᵉ ~ pêlkės, žuol̃lės ~ žol̃ės) (Zinkevičius 1966: mapa nr 40, 44). Fleksja omawianego przypadka pochodzi od starolitewskiego *-ẽs. Jak pokazuje analiza Ziwato, w połowie XVIII wieku w gwarze kretyngskiej fleksja -es < *-ẽs różniła się jeszcze od końcówki -ęs < *-ę̄s, por.: meyles 33₁₂ < *-ęs ‘miłości’ oraz ugnys 90₄₁₉ < *-ę̄s ‘ognia’. 3. Końcówki celownika liczby pojedynczej to -ey i -e = [eʳ], np.: O Diewy wyfagalis, ne yf̄zpakafitas dudu diekawones tawa galibey, teykies mun tą duty yf̄fawa gieribes, idant pylnay galiečio s̄užity ano s̄zwėtay milafzyrdittey 25₂₃–₂₅; Cionay diwities galem yfzgieribey yr meyle Chrifʃufa Pona, jog diet grieʃzna žmogaws ant tokie ʃmerte afierawojos, yr atʃydawė 300₃–₅. Kretyngska forma celownika liczby pojedynczej występuje z -e (pêlkê ~ pêlkei, žuolê ~ žolei), które powstało w wyniku monoftongizacji z *-ei (Zinkevičius 1980: 205; 1966: 90). Właściwą, tj. żmudzką fleksją celownika liczby pojedynczej jest -e, natomiast formy z -ey (podobnie jak w przypadku wcześniej omawianych tematów rzeczownikowych) należy uznać za wynik wpływu aukštaitskiego. Z tego powodu formy celownika z samogłoską końcówki poddaną monoftongizacji są w tekście zapewne bardzo rzadkie²⁰. 4. Końcówką biernika liczby pojedynczej jest -y = [ę̄], np.: O unfay mumis užtą y amžyna garby pryimfey 24₁₃–₁₄. W gwarze porównywanej końcówka biernika liczby pojedynczej pokrywa się z fleksją biernika w gwarze Ziwato, czyli -ę (pêlkᵉ ~ pêlkę, žuolᵉ ~ žolę). ę omawianego przypadka pochodzi od starolitewskiego *-ę̄ (ęn → -ę̄ → -ę). 5. Końcówką narzędnika liczby pojedynczej jest -y = [ę], np.: Ale ką tynay raśie, kalba ʃzwetas Ambrażiejus, jog raśie tus źodźius: źieme źiemv pakalba 122₂₃–₂₄. We współczesnej gwarze kretyngskiej końcówka narzędnika liczby pojedynczej -ę pokrywa się z biernikiem (pêlkᵉ ~ pêlkę, žuolᵉ ~ žolę). Fleksja omawianego przypadka -ę skróciła się ze starolitewskiego *-ę̄n (→ -ę̄n → -ę́n → -ę̄ → -ę). 6. Końcówki miejscownika inessywnego liczby pojedynczej to -ie, -iey, np.: Uźlaykity Prifjakimus Diewa, kurius pyldity reykalas, ne tyktay pagal żwyczjaws, ale pagal intencyes pryfakitoje, tay ira, meylie, yr pagal meyles 329₈–₁₁; Apey paftati Pona muʃu Jeżusa Chriʃtuja, ciely Oktawiona Ciecorawws: ne kurfay Lentulus ʃzaliey Zidu źiemiey Heroda Karalaws Uriedniks, Senatuy yr wyfay Roday Rima apraśie VIII₁₉–₂₁. We współczesnej gwarze ŠVŽK końcówka omawianego przypadka -ie ~ -ė(je) (pêlkê ~ pêlkė(je), žuolê ~ žole(je)), jak pokazują badania gwar, od dawna pokrywała się z miejscownikiem liczby pojedynczej tematów na i oraz spółgłoskowych (zob. też Girdenis 1963: 34). Z powodu morfo- 19 Informacje o rozwoju rzeczowników tematu na i w gwarze Ziwato zob. Vaičiakauskytė 2000²a: 223–236. 20 Graficzny wariant celownika liczby pojedynczej -e Ziwate mają tylko siedem wyrazów, a mianowicie: meyle 300₄ ~ meilei, pane le 7₃ ~ panele(i), Pylotiene 214₃ ~ Pilotenei, tarneyte 53₁₆ ~ tarnaitei, zdraice 145₁₅ ~ zdraicei, zwazyde 328₁₀ ~ žvaizdei, źieme 310₂₈ ~ žemei. Straipsniai / Articles 63 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Wskutek skrócenia logicznego ten przypadek utracił jedną sylabę. Końcówka omawianego przypadku ma pochodzenie riniczne. Powstała ze starego lokatiwu *žemēi + *ēn (Rosinas 2000: 179). W analizowanym tekście właściwą fleksją omawianego przypadku jest oczywiście -ie, natomiast formy z -iey należy oceniać jako rezultat aukštaitizowania. 7. Końcówką mianownika liczby mnogiej jest -es, np.: Zwayzdes ira [zweetiey Diewa, niejokios [zwayjibes griežnikams ne žičios 31014–15. W gwarze kretyngskiej forma mianownika liczby mnogiej ma końcówkę -ęs (pẽlkẽs ~ pélkės, žùolẽs ~ žòlės) (por. Zinkevičius 1966: mapa nr 44, 48). Fleksja omawianej formy -ęs uległa skróceniu z *-ēs (*-ēs → *-es → -es). W gwarze Ziwato, jak widać, samogłoska e w formie mianownika liczby mnogiej nie uległa jeszcze zwężeniu. Wołacz liczby mnogiej (podobnie jak w analizowanych wcześniej tematach) pokrywa się z mianownikiem. 8. Końcówką dopełniacza liczby mnogiej jest -u, np.: Kaypo tawarcíeys bufte muku, teypo bufete yr l i n k s m i b i u 2889–10. We współczesnej gwarze ŠVŽK końcówkami dopełniacza liczby mnogiej są -u albo –u (pẽlkų ~ pélkių, žùolũ ~ žolių) i nie różnią się od fleksji dopełniacza omawianych wcześniej rzeczowników. 9. Końcówką celownika liczby mnogiej jest -iems, np.: Antra karuna wadinta ira Panelu, o ta P a n e l i e m s ira duta, apey kures gieda Bažničia Szwęta 29414–16. W gwarze porównawczej końcówka celownika liczby mnogiej pokrywa się z poświadczoną w Ziwate, tj. ma postać -iems (pẽlkiem21 ~ pélkėms, žùolėms ~ žolėms). Końcówka -iems ~ -ēms uległa morfologicznemu skróceniu ze starolitewskiego *-ēmus (*-ēmus → *-ēmos → -iemọs → -iems). 10. Końcówką biernika liczby mnogiej jest -es, np.: Kławfely Maria prałydieima Elzbietas [zwętos, Elzbieta kławfes prałydieima [zwęčiawęs Pannos; yr teyp dydes l i n k š - m i b e s paþakoie wyina qntray [...] 209–12. We współczesnej gwarze kretyngskiej końcówkę biernika liczby mnogiej -ęs (pẽlkẽs ~ pélkes, žùolẽs ~ žolès) należy wywodzić ze starolitewskiego *-ēs. Analiza Ziwato wskazuje, że samogłoska e, podobnie jak w końcówce mianownika liczby mnogiej, nie uległa jeszcze zwężeniu. Niedawne zwężenie tej samogłoski poświadcza szerokie e występujące u innych Żmudzinów. Jak już wspomniano, otwarte e zachowało się do dziś w okolicach północnożmudzkich — Żmudzkich Kalwarii i Nevarėnų. To otwarte e występuje tylko w miejscu akutycznych *–ā i *–ē, które dawniej były akcentowane akcentem pobocznym (Girdenis 2000a: 233–236, 321–323; por. też Aleksandravičius 1963: 111; Būga 1958: 560). 21 O tym, że celownik rzeczowników omawianego tematu może mieć akcent i intonację narzędnika, zob. też Zinkevičius 1966: 235. 64 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII 1759 metų Ziwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida 11. Końcówką narzędnika liczby mnogiej jest -iemis, np.: O tų avyneli walgyti pradije, batus nu koju nuawe, frienas par jufe, łazdeliemis pasyrieme, nie wyina kawła netawzie 14316–18. W porównywanej gwarze narzędnik liczby mnogiej wyrazów z akcentem baritonowym (pėlkėms ~ pėlkėms) nie różni się od celownika liczby mnogiej, natomiast wyrazy z akcentem oksytonicznym odróżnia od celownika jedynie akcent intonacyjny i związany z nim akcent retrahtywny22 (žūolėms ~ žolēm[i]s). Narzędnik liczby mnogiej różnił się o jedną sylabę od pozostałych form paradygmatu, dlatego uległ skróceniu morfologicznemu, tj. samogłoska końcówki i zanikła. Trzeba jednak zaznaczyć, że w analizowanym tekście występują tylko trzy skrócone formy: [...] yr užsłuzyje ant amžynu muku neteyfibiems ława 32118–19; Jezufas milawfis kada yszwida Judósiu yfz toła ateynanti, židus Ju miečieys, yr Ju pachodniems, tada budyna Apałztalus kalbiedamas [...]16812–14; Yr kaypo Zwayzdes Ju žwayzdiems ne tur wyfas ligie [zwie]uma terp Jawes, Sawle Ju Mieneliu [...] 31122–23. A zatem w połowie XVIII wieku formy narzędnika liczby mnogiej skracały się jedynie sporadycznie. W gwarze Ziwato narzędnik liczby mnogiej różnił się od celownika obecnością samogłoski końcowej i. 12. Końcówką miejscownika inessivus liczby mnogiej jest -ieły = [iese], np.: Apey tą karunawoima ira Giefmieły Salomona parašita 2067–8. We współczesnej gwarze ŠVŽK końcówką miejscownika liczby mnogiej również jest -iese. Forma omawianego przypadka była o jedną sylabę dłuższa od pozostałych form paradygmatu, dlatego w okolicach Kretyngi końcówka uległa skróceniu morfologicznemu (pėlkies ~ pėlkės(e), dõubies ~ duobės(ė)). W gwarze Ziwato forma omawianego przypadka (podobnie jak w innych omawianych wcześniej tematach) nie była jeszcze skrócona. DEKLINACJA RZECZOWNIKÓW RODZAJU ŻEŃSKIEGO: LICZBA PODWÓJNA W Ziwate, podobnie jak w całym języku litewskim, używane są formy mianownika, celownika23, biernika i narzędnika liczby podwójnej rzeczowników deklinacji żeńskiej (podobnie jak wszystkich rzeczowników, zob. Vaičiakauskytė 2002b: 62–66). Trzeba jednak wspomnieć, że w analizowanym tekście kilka razy użyto form dopełniacza liczby podwójnej. Paradygmat liczby podwójnej analizowanych tematów rzeczownikowych przedstawia się zatem następująco: M. dwy žwayzdy 208 ~ dvè žvàizdè D. dwyiu dyinu 1062 ~ dvėjų: dėinū 22 Można tak twierdzić tylko z zastrzeżeniem, ponieważ, jak wielokrotnie wspominano, celownik liczby mnogiej rzeczowników deklinacji żeńskiej może mieć akcent i intonację narzędnika; por. też (Zinkevičius 1966: 243). 23 W tekście nie odnotowano form celownika rzeczowników o analizowanych tematach. Straipsniai / Articles 65 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ M. dvy dviny 106₁₄, aby kojy 224₁₄ ~ dwie ręce, dwie nogi N. dwym gatwym 311₁₉ ~ dwiema głowami 1. Końcówką mianownika i biernika liczby podwójnej rzeczowników typu żeńskiego wzorca deklinacyjnego jest -y = [ę], np.: Yr teyp par d w y d i n y ape tay tilieje, yr tare potom po dwyiu dyinu Jawa Mokitynems: Eyk iem y židu žiemy 106₁–₃; Yr teypo ij yſtzæſy kaypo ſtriuna ant Lutnes, dydy wyny a b y [zwæčiawſy k o j y pry kriziaws prymušie 224₁₃–₁₅; Patam ana ſu uczčiwałty pakiele anà: yr teyp ſiedieje aby ligiev, yr pradjeje terp ſawaes kałbiety d w y ž w a y z d y Dangaws, Motinas [zwaetas 20₆–₉]. We współczesnej porównawczej gwarze formy mianownika i biernika liczby podwójnej badanych rzeczowników tego wzorca deklinacyjnego odpowiadają poświadczonym w Ziwate (dvė žvaizdė ~ dvi gwiazdy). Fleksję mianownika i biernika liczby podwójnej rodzaju żeńskiego -ę ~ -i należy wywodzić z dawnego litewskiego *-ḗ (por. Kazlauskas 1968: 130; zob. też Zinkevičius 1980: 181). 2. Końcówką dopełniacza liczby podwójnej jest -u, np.: Yr teyp par d w y d i n y ape tay tilieje, yr tare potom po dwyiu dyinu ſawa Mokitynems: Eyk iem y židu žiemy 106₁–₃. We współczesnej gwarze kretyngskiej końcówką dopełniacza liczby podwójnej rzeczowników jest również -u (dvėjųˑ būobu ~ dvijųˑ bóbu) i odpowiada ona dopełniaczowi liczby mnogiej omawianych rzeczowników. 3. Końcówką narzędnika liczby podwójnej jest -ym = [em], np.: Norint wynu butum [weykiy buwy, kyty ulomny: raku koju neturiejy: kuprotty, akly, d w y m g a l w y m, kieturiomis kojomis […] 311₁₇–₂₀. We współczesnej gwarze ŠVŽK końcówką narzędnika liczby podwójnej jest również -em (dvėm šakėm ~ dwiema widłami). Istnieją różne objaśnienia pochodzenia i rozwoju narzędnika liczby podwójnej (por. Mažiulis 1970: 209–218; Zinkevičius 1980: 198). W niniejszym artykule przyjęto hipotezę Kazlauskasa. Zatem temat form dawnego narzędnika liczby podwójnej zawiera końcówkę mianownika i biernika. Najstarsza forma tego przypadka miała końcówkę -ma, być może pochodzącą od *-mā (Kazlauskas 1968: 128, 132; por. też Aleksandravičius 1967: 239; Zinkevičius 1966: 206). Najprawdopodobniej omawiana forma liczby podwójnej w gwarze kretyngskiej jest pochodzenia morfologicznego²⁴ – Żmudzini dostosowali wokalizm końcówki narzędnika (podobnie zresztą jak celownika) do wokalizmu końcówki mianownika i biernika. Kończąc omawianie form liczby podwójnej rzeczowników analizowanego typu, można stwierdzić, że w czasach Ziwato, jak wskazują podane przykłady, używano już takich form liczby podwójnej rzeczowników typu żeńskiego wzorca deklinacyjnego, jakie występują także dziś na obszarze kretyngskim (por. też Aleksandravičius 1963: 104). 24 Antanas Salys próbował wyjaśniać te kretyngskie formy liczby podwójnej fonetycznie, lecz przeczyłoby temu pochodzenie końcówki rzeczownika rodzaju żeńskiego -em od *ām; fonetycznie nie dałoby się też wyjaśnić takiej formy jak (dộm) gaidôm ‘(dwiema) kogutami’, ponieważ połączenie *djā w gwarze żmudzkiej uległo uprzednieniu przed zwężeniem omawianych dyftongów (Girdenis 2001: 430). 66 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII 1759 metų Žiwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida WNIOSKI Po przeanalizowaniu i porównaniu paradygmatów tematów rzeczowników deklinacji żeńskiej w gwarze Žiwato i w ŠVŽK można sformułować następujące wnioski. 1. Porównanie paradygmatów rzeczowników deklinacji żeńskiej w gwarze Žiwato i w ŠVŽK wykazało, że od połowy XVIII wieku w gwarze kretyńskiej nie zaszły istotne zmiany morfologiczne. Rozwój morfologii gwary zależy od zjawisk morfologicznych i fonologicznych. 2. Już w połowie XVIII wieku w gwarze kretyńskiej zachodziło przechodzenie nieproduktywnych tematów rzeczowników deklinacji żeńskiej (podobnie jak całej kategorii imiennej) do tematów produktywnych. 3. Badanie wykazało, że już w gwarze Žiwato formy narzędnika liczby pojedynczej rzeczowników o tematach o i ā uległy zrównaniu. 4. Już w połowie XVIII wieku w gwarze kretyńskiej formy miejscownika (inessivu) liczby pojedynczej rzeczowników deklinacji żeńskiej uległy skróceniu morfologicznemu. Formy liczby mnogiej (podobnie zresztą jak w deklinacji męskiej) nie uległy jeszcze skróceniu. Obecnie skrócone omawiane formy są charakterystyczne wyłącznie dla gwary kretyńskiej. 5. Analiza Žiwato pokazuje, że formy celownika liczby mnogiej rzeczowników deklinacji żeńskiej zmieniły się morfologicznie przed połową XVIII wieku — w tekście powszechnie występują formy skrócone. 6. W gwarze Žiwato formy narzędnika liczby mnogiej rzeczowników deklinacji żeńskiej różniły się od form celownika jedynie obecnością samogłoski końcowej i. W porównywanej gwarze formy te różni jedynie akcent toniczny i związany z nim akcent retrakcyjny. 7. Jak pokazuje analiza Žiwato, w połowie XVIII wieku w gwarze kretyńskiej fleksja rzeczowników o temacie ē -es < *-ēs różniła się jeszcze od końcówki -es < *-ēs, por. meyles 33₁₂ < *-ēs ‘miłości’ oraz uġnys 90₄ < *-ēs ‘ognia’. 8. Formy liczby podwójnej są w analizowanym tekście rzadkie, ale regularne. W czasach Žiwato, jak pokazują przytoczone przykłady, używano już takich form liczby podwójnej rzeczowników deklinacji żeńskiej, jakie są stosowane również dzisiaj na obszarze gwary kretyńskiej. LITERATŪRA A l e k s a n d r a v i č i u s J u o z a s 1963: Kretingos tarmės daiktavardžio kait ybos ypatybės ir galūnių raida. – Kalbotyra 9, 101–117. A l m i n a u s k i s K., 1931: Vyskupo A. Baranausko laiškai Hugo Weberiui. – Archivum Philologicum 2, 68–116. B a z i n y s R. 1995: 1759 metų „Žiwato“ veiksmažodis ir jo formos (bakalauro darbas). Vilniaus universitetas. Straipsniai / Articles 67 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1. Vilnius: Valstybinė polit. ir moksl. lit. leidykla. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė polit. ir moksl. lit. leidykla. Girdenis Aleksas 1962: Tirkšlių tarmės morfologija ir žodžių daryba (rankraštis). Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2000a: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2000b: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas, Rosinas Albertas 1976: Keletas samprotavimų dialektologinės fonetikos klausimais. – Baltistica 12(2), 188–197. Girdenis Aleksas, Girdenienė Danutė 1997: 1759 metų „Ziwato“ indeksas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas, Skirmantas Petras 1998: 1759 metų „Ziwatas“: Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas, Pabrėža Juozas 1998: Žemaičių rašyba. Vilnius–Šiauliai. Grinaveckis Vladas 1973: Žemaičių tarmių istorija. Vilnius: Mintis. Juškaitė T., Girdenis Aleksas 1974: Tas pats ir Nevarėnuose. – Kalbotyra 25(1), 93–94. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis. Kazlauskas Jonas 1958: Lietuvių kalbos į-kamieno daiktavardžių vienaskaitos įnagininko ir vietininko formų kilmės klausimu. – Kalbotyra 1, 51–67. Kazlauskas Jonas 1959: Daiktavardžių (i)ų linksniavimo nykimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 2, 17–45. Kazlauskas Jonas 1963a: Archajiškos priebalsinio kamieno linksnių formos. – Kalbotyra 6, 333–334. Kazlauskas Jonas 1963b: Dėl lietuvių kalbos vardažodžio kirčiavimo sistemos raidos. – Kalbotyra 7, 171–181. LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika. Vilnius: Mokslas, 1982. LKA III – Lietuvių kalbos atlasas 3. Morfologija. Vilnius: Mokslas, 1991. Mažiulis Vytautas 1970: Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai. Vilnius: Mintis. Palionis Jonas 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas. 68 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII 1759 metų Žiwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Rinkauskienė Regina 1999: Rytų aukštaičių uteniškių vardažodis: dabartinė padėtis ir istorinė raida (daktaro disertacija). Vilniaus pedagoginis universitetas. Rosinas Albertas 1971: Šaukėnų šnektos iā, ē ir i kamieno daiktavardžiai. – Kalbotyra 23(1), 49–54. Rosinas Albertas 1995: Baltų kalbų įvardžiai: morfologijos raida. Vilnius: Vilniaus universitetas. Rosinas Albertas 2000: Inesvy o ir adesyvo kilmės ir raidos klausimu. – Baltistica 34(2), 173–183. Subačius Giedrius 1998: Žemaičių bendrinės kalbos idėjos: XIX amžiaus pradžia. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Šiliauskaitė R. 1991: 1759 metų „Ziwato“ daiktavardžių linksniavimo sistema (diplominis darbas). Vilniaus universitetas. Vaičiakauskytė Sonata 2001: 1759 metų „Ziwato“ o, io, iio kamienų daiktavardžiai ir jų raida. – Kalbotyra 50(1), 119–133. Vaičiakauskytė Sonata 2002a: 1759 „Ziwato“ i ir priebalsinio kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Baltistica 36(2), 223–236. Vaičiakauskytė Sonata 2002b: 1759 metų „Ziwato“ vardažodžio linksniavimo sistema (daktaro disertacija). Vilniaus pedagoginis universitetas. Vaičiakauskienė Sonata 2005: 1759 metų „Ziwato“ u ir iu kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Acta linguistica lithuanica 53, 91–99. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Nouns of Feminine-type Declension in the Ziwato of 1759 and the Morphological Development of Those Nouns SUMMARY The aim of the article was to research and describe the development of the feminine-type noun declension, with emphasis on the Ziwato of 1759, the written record of the 18th century Northern Žemaičiai of Kretinga Dialect. There are three kinds of stem identified in the feminine-type declension – ā and iā stems, and also ē stem in the Ziwato Dialect. The first two Straipsniai / Articles 69 SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ of the three stems are very much alike, the only difference being the palatalized consonant in the immediate post-stem position. As the present research proves, a very close similarity can be observed between the stems jā and ē in the Zemaičiai Dialect. The research presents an accurate and consistently carried out analysis of the aforementioned noun stems in terms of the study of their declension paradigms, and the obtained data were compared with the data of the present-day use in the Northern Zemaičiai of Kretinga Dialect. With the help of the method of inner reconstruction, the following points were disclosed and given solid grounding: the origin of noun inflections, some processes in the historical development of proper names, causes and motives for change. The method of comparative study enabled us to present the reconstructed morphology of nouns of the feminine-type declension in the Northern Zemaičiai of Kretinga Dialect of the mid-eighteenth century. The thorough study and the subsequent analysis carried out provide sufficient grounds to state that that singular locative case forms of the feminine-type declension in the Northern Zemaičiai of Kretinga Dialect in the 18th century had already undergone the processes of morphological reduction. Although the forms of plural locative cases had not as yet been reduced. In the present-day use, reduced forms of this kind are typical only of the sub-dialect of Kretinga. The comparative study of the data of the Ziwato Dialect and of the Northern Zemaičiai of Kretinga Dialect revealed that in the Ziwato Dialect, in the nouns under discussion, the stems of the plural instrumental case and dative case forms differed only in the presence of the final vowel i. In the present-day dialect of Kretinga, in the feminine-type declension, these noun forms are differentiated only by the tonic accent and, related to it, the fronting of the stress shift. Thus, it is evident that the plural dative forms in the Ziwato Dialect had already been morphologically reduced. With reference to the nouns of the ē stem, it should be noted that the inflection of the nouns of the ē stem speaks for the fact that in the mid-18th century, in the dialect of Kretinga, the inflection -es < *-ēs still differed from the inflection -ęs < *-ęs, cf.: meyles12 < *-ēs ‘meilēs’ and ugnys04 < *-ęs ‘ugnies’. Įteikta 2012 m. rugpjūčio 2 d. SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ Lietuvos edukologijos universitetas Taraso Ševčenkos g. 31, LT-03111 Vilnius, Lietuva [email protected] 70 Acta Linguistica Lithuanica LXVIII